Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], який помер [INFO] і [PERSON], яка померла [INFO], як сином та батьком і матір'ю. В заяві [PERSON] покликається на те, що його батьками є [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO]. При житті 28 листопада 2002 р. [PERSON] зробила письмове розпорядження на випадок смерті і все своє майно заповіла позивачу. З метою реалізації свого права на спадкування майна, що належить померлим, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину. Вивчивши представлені позивачем документи, нотаріусом виявлено розбіжності в написанні прізвищ, а саме: у свідоцтвах про смерть та правовстановлюючих документах прізвище батьків позивача «[PERSON]», а у свідоцтві про народження позивача - «[PERSON]». Інших документів, які б підтверджували родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцем немає. Дана обставина унеможливлює оформити прийняття спадщини після смерті обох батьків. 15 серпня 2017 р. нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. У серпні 2017 р. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та батьками. 24 жовтня 2017 р. Городенківським районним судом ухвалено залишити вказану заяву без розгляду, оскільки існує декілька спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] Фактично спору щодо спадкового майна немає. Рідний брат позивача [PERSON] в судовому порядку встановив факт родинних відносин з померлими батьками. 24.10.2017 р. позивач отримав ще одну постанову нотаріуса, в якій вказано, що для оформлення спадщини після смерті батьків необхідно представити документи, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцями. Незважаючи на помилки в документах, позивач з часу народження проживав з батьком та матір'ю, вели спільне господарство, мали спільний побут, похованням батьків таж займався він особисто. Встановлення факту родинних відносин між позивачем та його батьками необхідно для оформлення спадщини. Вирішити даний спір в порядку окремого провадження позивач не може, оскільки встановлення такого факту в подальшому пов'язується із вирішенням питання про право на спадкове майно. Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 р. по справі № 342/862/17 (провадження № 2-о/342/75/2017), яка набрала законної сили 30.10.2017 р., було залишено без розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, так як в судовому засіданні з пояснень представника заявника [PERSON] було виявлено спір про право. В судовому засіданні представник позивача представника позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги з наведених в позові підстав, просить позов задовольнити. Суду пояснила, що відповідачі є братом і сестрою позивача. Відповідач [PERSON] також звертався до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та батьками, оскільки і його прізвище в документах було записане [PERSON], а прізвище його батьків було [PERSON]. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що вона є дочкою [PERSON] від першого шлюбу. Крім неї, від першого шлюбу в батька було ще три дочки. Їх мама померла, коли їй було 13 років. Батько оженився вдруге,з другою жінкою [PERSON] в нього було двоє дітей: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Жив батько в с. Михальче. Брат [PERSON] був одружений в с. Семаківці, з жінкою розійшовся, від шлюбу має дочку [PERSON]. Брат [PERSON] зареєстрований в с. Михальче Городенківського району, але він має другу сім'ю, тому не проживає за місцем реєстрації. Своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» після одруження 12.02.1977 р. вона змінила на прізвище «[PERSON]». Батько помер [INFO]. Після смерті батька вона не зверталась до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, разом з батьком на час його смерті не проживала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся згідно вимог ст. 128 ЦПК України. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, суд ухвалює рішення відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 червня 2017 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, вбачається, що позивач [PERSON] народився [INFO]. в [ADDRESS], актовий запис № 6 від 11.02.1967 року, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Копією витягу № 00018222449, з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 16 червня 2017 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області стверджено, що 26 травня 1966 р. у виконкомі Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], актовий запис № 15; прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 05 квітня 1999 р, стверджується, що [PERSON] помер [INFO] у віці 71 рік в [ADDRESS], актовий запис № 6 від [INFO]. [PERSON], жителька [ADDRESS], 28 листопада 2002 р. склала заповіт, яким все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON]. Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстровано в реєстрі за № 15. [PERSON] померла [INFO] у віці 73 роки в [ADDRESS], актовий запис № 19 від 01.12.2002 р., що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01 грудня 2002 р. Михальчівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Довідками № 924 та № 925, виданими 15 червня 2017 р. виконкомом Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, стверджується, що на час смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]., та [PERSON], [INFO], який помер [INFO]., були зареєстровані в господарстві по [ADDRESS]; після смерті [PERSON] та [PERSON] їх син [PERSON] вступив в управління спадковим майном, проводив похорон померлим, справляв поминки, сплачував страхові платежі; їх син [PERSON] був зареєстрований у будинку разом з батьками. Довідка № 926, видана 08 жовтня 2014 р. виконкомом Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області свідчить, що [PERSON] є спадкоємцем всього майна своїх батьків [PERSON] та [PERSON], в тому числі земельних паїв, які знаходяться в урочищі «біля Тракторної бригади» площею 1,71 га та 1,66 га, а також в урочищі «Крилова» площею 0,19 га. та 0,19 га. Внаслідок смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина, в зв'язку з чим позивач звернувся до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом. Постановою в.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори Білоконь К.С. від 24 жовтня 2017 р. № 1967/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на земельні частки (паї) та житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті батьків у зв'язку з тим, що неможливо встановити родинний зв'язок між померлими та [PERSON], як між батьками та сином. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2008 року по справі № 2-о-90/2008 р., яке набрало законної сили 27 листопада 2008 р., встановлено факт, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області, житель с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області, є сином [PERSON], який помер [INFO]., та [PERSON], яка померла [INFO]. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином реалізувати права спадкоємця. Зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved