Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.01.2018 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16 вересня 2007 року за місцем свого постійного проживання в [INFO] у віці 88 років померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, загальною площею 3,28 га. Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 09.09.1993 Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 187, який не змінювався та не відмінявся. Він звернувся до державного нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з пропущенням строку прийняття спадщини. Він був нечітко обізнаний щодо процедури спадкування, взагалі не знав про наявність заповіту, компетентними органами про це не повідомлявся, є єдиним спадкоємцем. До цього часу спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці відсутні. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання надав письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.23/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.21/. Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 16 вересня 2007 року в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області у віці 88 років, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про її смерть /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,28 га для ведення сільськогосподраського товарного виробництва, розташовану на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 033623, зареєстрованого за № 174 від 21.12.2001 /а.с.8/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 09.09.1993 Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 187, який не змінювався та не відмінявся /а.с.9/. Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 14.12.2015 за № 3455 померла 16.09.2007 [PERSON], [INFO] проживала і була зареєстрована в [INFO] одна. Заповіт від її імені, посвідчений 09.09.1993 Кириківською селищною радою, реєстровий номер 187, не змінювався та не відмінявся /а.с.10/. Державний нотаріус [PERSON] 20.10.2017 надав позивачу письмову відмову у реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням строків прийняття спадщини /а.с.11/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON], посвідчений Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області 09.09.1993 за № 187, є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.24-25/. В звязку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці відсутні, спадщина ніким до цього часу не прийнята, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved