Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 15.06.2015 року звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустила його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що 02.01.2000 року померла її мати, після смерті якої залишилося спадкове майно - право на земельну частку (пай) розташовану на землях Скибинецької сільської ради Тетіївського району, яке вона, як єдиний спадкоємець першої черги, бажає успадкувати, проте має труднощі із реалізацією спадкових прав в зв»язку з тим, що в шестимісячний строк з дня смерті матері вона не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через зайнятість в зв»язку із організацією дитячого будинку сімейного типу. В судовому засіданні позивач та його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник виконавчого комітету Скибинецької сільської ради в судовому засіданні позовних вимог не визнав, пояснивши суду, що спадщина, на яку претендує позивач, рішенням Тетіївського районного суду від 16 січня 2014 року визнана відумерлою та передана у власність територіальної громади с. Скибинці в особі Скибинецької сільської ради, іншого спадкового майна та території сільської ради немає. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.01.2000 року померла мати позивачки [PERSON]. (а.с.-7,11) Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розташовану на землях Скибинецької сільської ради, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку пай серії КВ № 0102691, виданим на ім»я [PERSON], із яким мати перебувала в зареєстрованому шлюбі із 16.02.1994 року та який помер 05.12.1998 року, спадщину після смерті якого вона прийняла відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (ред.1963) ( а.с.-9,10,19,20,21) Позивач, будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, в зв»язку із чим нотаріусом 12.06.2015 року роз»яснено позивачу що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері та рекомендовано, за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.( а.с.-33) Позивач, вказуючи на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини в зв»язку із організацією дитячого будинку сімейного типу посилається на довідку № 146 від 25.05.2015 року районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Сквирської районної державної адміністрації угоду № 2 від 01.02.2000 року про передачу дітей на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу та копії довідок до акту огляду МСЕК , виписку з історії хвороби розпорядження № 737 від 28.12.2011 року Сквирської РДА (а.с.-25-32) Із копії рішення Тетіївського районного суду від 16.01.2014 року по справі за позовом прокурора Тетіївського району в інтересах держави в особі Скибинецької сільської ради, заінтересована особа Тетіївська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою вбачається, що спадщину земельну ділянку площею 3,6 умовних кадастрових гектарів вартість якої станом на 01.01.2013 року відповідно до нормативно-грошової оцінки становить 99802 гривні 26 коп., яка відкрилася після смерті [PERSON] визнано відумерлою та передано у власність територіальної громади с.Скибинці Тетіївського району в особі Скибинецької сільської ради. (а.с.-47) Відповідно до ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи, роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень Цивільного Кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що вона через 15 років з дня відкриття спадщини звернулася до суду із названим позовом, зазначивши поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини зайнятість іншими справами. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надала суду безспірних, достовірних і належних доказів поважності причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, пропустивши його на 15 років, а також враховуючи визнання спадщини, на яку претендує позивач, відумерлою. Докази, на які посилається позивач, на думку суду, не підтверджують ту обставину, що позивач впродовж усього шестимісячного строку мала об»єктивні, непереборні, істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: dismissed