Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач 15 жовтня 2020 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що у належній йому і його дружині [PERSON] квартирі, зареєстровані донька і онук його дружини [PERSON] і [PERSON] які не проживають за цією адресою з 2015 і 2017 років відповідно. Реєстрація відповідачів має формальний характер, оскільки квартирою вони не користуються, однак при цьому порушує конституційні права власників, створює незручності в користуванні квартирою, додаткові витрати зі сплати комунальних послуг. Ухвалою судді від 20 листопада 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до\~вимог ч.6,\~п.2\~ч.7\~ст.\~128\~ЦПК Українита шляхом розміщення відповідного повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. Позивачка [PERSON] в судове засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі. Від третьої особи [PERSON] також надійшла заява, в якій вона підтверджує викладені позивачем обставини, і наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. Представник третьої особи органа опіки та піклування Дитяткова А.Г. у своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності, і винести рішення на підставі наявних матеріалів справи. Відповідачка [PERSON] ,\~будучи повідомленою\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи за\~адресою реєстрації,\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~у визначений\~судом строк\~відзив на\~позовну заяву\~суду не\~надала,\~у зв`язку\~з чим\~відповідно до\~вимог ч.8\~ст.\~178,\~ч.\~4\~ст.\~223,\~ч.2\~ст.\~247,\~ст.\~279,\~ч.1\~ст.\~280,\~ст.281\~ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~розглянути справу\~на підставі\~наявних у\~справі матеріалів\~в порядку\~заочного провадження\~та без\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності, по 1/2 частці, належить [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 05 березня 2008 року, посвідченого нотаріусом Пянтковською О.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1035, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, за вказаною адресою також зареєстровані [PERSON] та її син [PERSON] , [INFO] . Як вказує позивач у позові, що підтверджено актом ОСББ «Запоріжприлад» від 12.10.2020 року і поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , і проти чого не надано заперечень відповідачем, [PERSON] і [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS] , понад один рік. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача та її сина в квартирі понад 1 рік, а також фактів чинення їм перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування квартирою, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити. При цьому суд також враховує, що місце проживання дитини повинно бути визначено з її батьками. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, тому судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved