Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 06 листопада 2018 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 20 травня 2010 року відповідно із актовим записом за № 500 зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу 21 березня 2011 року народився син [PERSON] . Однак спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживаючи спиртними напоями влаштовував постійні сварки, застосовував до неї фізичну силу, через що вона та відповідач разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді від 12 листопада 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 17 січня 2019 року . Відповідач відзиву на позов не подавав. 17 січня 2019 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрите та цивільна справа призначена до розгляду по суті на 20 лютого 2019 року. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою у судове засідання не з»явилася , попередньо подала до суду заяву, у якій вказала що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі , шлюб розірвати. Зазначила, що не проживає разом з відповідачем з жовтня 2018 року через зловживання ним спиртними напоями . Вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства . За таких обставин перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі . Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , повторно, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Коберник ) Л. І. та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 20 травня 2010 року, про що складено актовий запис за № 500 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 20 травня 2010 року видане Свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 065395 . Від шлюбу сторін 21 березня 2011 року народився син [PERSON], про що 29 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 709. Спільне життя сторін не склалося , внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями , впродовж тривалого періоду часу позивач та відповідач разом не проживають , не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] до задоволення . Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved