overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] в заяві до суду просить постановити рішення про виключення з актового запису відомостей про його батьківство відносно дитини: [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого, він записаний батьком дитини покликаючись на те, що будучи одруженим з відповідачем [PERSON],разом вони проживали як сім»я. [INFO] року, у них в сім»ї народилася дитина: син - [PERSON]. Подружнє життя між ними не склалося, оскільки у немає спільних поглядів на життя та взаємопорозуміння, тому за взаємною згодою, в судовому порядку, шлюб між ними було розірвано. Нещодавно, під час суперечки щодо виховання та утримання дитини, відповідач повідомила йому, зізналася та запевнила із всією серйозністю, що він не є біологічним батьком їхньої дитини. З врахуванням наведеного, він не погоджується з тим, що помилково записаний батьком дитини - [PERSON], вже знаючи насправді про те, що батьком цієї дитини являється інший чоловік, від якого відповідач завагітніла за час спільного проживання, тому змушений звернутися до суду про виключення з актового запису відомостей про його батьківство відносно дитини: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного Кодексу України, особа яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. До суду позивач [PERSON] подав письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить виключити з актового запису відомості про його батьківство відносно малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] теж направила до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає повністю і не заперечує про виключення з актового запису про народження дитини: [PERSON], [INFO], відомостей про батьківство позивача [PERSON], оскільки позивач не являється батьком цієї дитини. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в селі Вовча Гора Яворівського району Львівської області, про що у Свидницькій сільській раді Яворівського району Львівської області складено відповідний актовий запис за №18 від 08 серпня 2013 року. Батько: [PERSON], мати: [PERSON]. Як вбачається з рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Згідно ч.2 ст.136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що так як позивач [PERSON], який записаний батьком дитини: [PERSON], [INFO], має право оспорити своє батьківство відносно дитини, оскільки не являється батьком цієї дитини, а тому слід виключити відомості про нього, як особу і як батька цієї дитини з актового запису про народження [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] в заяві до суду просить постановити рішення про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON]»яни Юріївни, [INFO] покликаючись на те, що за час подружнього життя з відповідачем, у них народилося двоє дітей. Оскільки подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, шлюб між ними було розірвано. Ще до розірвання шлюбу, відповідач залишив сімю і переїхав проживати до своїх батьків за межі України. Починаючи з 2007 року, відповідач життям, здоровям та вихованням дітей не цікавиться і не займається, про матеріальне забезпечення дітей абсолютно не дбає, діти знаходяться на її повному утриманні. Таке недбале відношення відповідача до дітей змусило її звернутися в комісію з питань захисту прав дитини при Яворівській районній державній адміністрації Львівської області про позбавлення [PERSON] батьківських прав на дітей. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги позивача [PERSON], дала поясненняаналогічні викладеним в заяві, просить позов задовольнити в повному об»ємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник комісії з питань захисту прав дитини при Яворівській районній державній адміністрації Львівської області в судовому засіданні підтримала вимоги позивача [PERSON] і не заперечує про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно двох його малолітніх дітей. Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення зацікавлених осіб, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що 05 серпня 2000 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували між собою шлюб. Також в судовому засіданні встановлено і цей факт підтверджується свідоцтвами про народження, від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON]»яна Юріївна, [INFO]. З копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що був зареєстрований 05 серпня 2000 року у відділі ЗАГСу міста Білореченськ Краснодарського Краю, актовий запис за №228, розірвано. В судовому засіданні встановлено, що малолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON]»яна Юріївна, [INFO], знаходяться на утриманні матері [PERSON], яка проживає в [INFO]. Із висновку комісії з питань захисту прав дитини при Яворівській районній державній адміністрації Львівської області за №1303/16 від 14 травня 2014 року вбачається, що комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON]»яни Юріївни, [INFO]. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що так як відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, то його слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON]»яни Юріївни, [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] в заяві до суду просить постановити рішення про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] покликаючись на те, що за час спільного подружнього проживання з відповідачем у них народилася дитина. Оскільки подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, шлюб між собою вони розірвали. Піля розлучення, відповідач пішов проживати окремо, а дитина залишилися проживати разом з нею. Відповідач, як батько дитини, взагалі не цікавиться дочкою, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по її вихованню та утриманню. Протягом останніх років зовсім не надає жодних коштів на утримання дочки. До своєї дитини, впродовж останніх років, він не проявляє жодних спроб для зближення, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Щоб в майбутньому захистити інтереси дитини, вона змушена звертатися до суду про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO]. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, наполягає на позбавленні батьківських прав відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] і просить справу слухати у його відсутності. Представник відділу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області направила до суду письмове клопотання в якому вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] і просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що позивач [PERSON]»яна Григорівна та відповідач [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя, відповідно до свідоцтва про народження, сторони мають одну малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Як вбачається з рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2012 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON]»яною Григорівною розірвано. В судовому засіданні також встановлено та підтверджено документально, що малолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована і проживає в [INFO], разом з матірю [PERSON]»яною Григорівною. Із висновку комісії з питань захисту прав дитини при Яворівській районній державній адміністрації Львівської області №2718/16 від 30 липня 2015 року вбачається, що комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO]. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що так як відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, то його слід позбавити батьківських прав на малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] в заяві до суду просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на новостворене нерухоме майно: торговий павільйон, загальною площею 22,8 кв.м., що знаходиться в селі Мужиловичі по вулиці Зелена, 31«А», Яворівського району Львівської області покликаючись на те, що він, як фізична особа-підприємець, маючи рішення Мужиловицької сільської ради Яворівського району Львівської області та висновок про погодження проекту торгового павільйону в селі Мужиловичі Яворівського району Львівської області, приступив до будівництва цього торгового павільйону. Саме будівництво цього торгового павільйону було зроблено скоріше, чим виготовлення відповідної проектної документації, а тому він, в даний час, не може оформити за собою права власності на це новостоворене нерухоме майно. Просить визнати за ним право власності на новостворену будівлю торгового павільйону в селі Мужиловичі по вулиці Зелена, 31«А», Яворівського району Львівської області До суду позивач [PERSON] подав письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від Мужиловицької сільської ради Львівської області до суду надійшло письмове повідомлення про те, що сільська рада не має жодних заперечень про визнання за [PERSON] права власності на торговий павільйон в селі Мужиловичі по вулиці Зелена, 31«А», Яворівського району Львівської області і просять справу слухати в їх відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народився 15 січня 1949 року в селі Мужиловичі Яворівського району. В судовому засіданні встановлено та підтверджено докуметально, що [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Також в судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що відповідно до рішення №26 сесії Мужиловицької сільської ради Яворівського району Львівської області від 07 листопада 2003 року, погоджено місце розташування земельної ділянки та розроблено прект встановлення торгового павільйону [PERSON] в селі Мужиловичі Яворівського району Львівської області. Згідно висновку головного архітектора району від 08 березня 2004 року підприємцю [PERSON], погоджено проект торгового павільйону в селі Мужиловичі Яворівського району Львівської області для приватного підприємця [PERSON] Технічний паспорт на торговий павільйон, загальною площею 22,8 кв.м., що знаходиться в селі Мужиловичі по вулиці Зелена, 31«А», Яворівського району Львівської області та належить [PERSON], підтверджує технічну характеристику цієї будівлі. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що так як позивач [PERSON], на законних підставах збудував торговий павільйон, тому за ним слід визнати право власності на новостворене нерухоме майно: торговий павільйон, загальною площею 22.8 кв.м. в селі Мужиловичі по вулиці Зелена, 31«А», Яворівського району Львівської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] в заяві до суду просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], в її користь аліменти в твердій грошовій сумі 700 гривень на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та аліменти в твердій грошовій сумі 600 гривень на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач коштів на утримання дітей не надає, не бере участі у вихованні дітей, діти знаходяться на її повному матеріальному утриманні і їй самій приходиться вирішувати всі сімейні проблеми. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить просить позов задовольнити в повному обсязі і просить також справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, громадянин [PERSON], який народився 28 січня 1978 року в селі Мальчиці Яворівського району Львівської області і громадянка [PERSON], яка народилася 06 березня 1979 року в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, одружились 16 травня 1999 року, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, зроблено запис за №527. Від спільного подружнього життя, згідно предявлених копій свідоцтв про народження, сторони мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. У відповідності до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а способи виконання батьками обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дітей не досягнуто. Діти знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивач бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача утриманців, наявність місця роботи, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в твердій грошовій сумі 700 гривень, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та аліменти в твердій грошовій сумі 600 гривень на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] в заяві до суду просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], в її користь аліменти на кожну дитину в твердій грошовій сумі 1000 гривень на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач коштів на утримання дітей не надає, не бере участі у вихованні дітей і їй самій приходиться вирішувати всі сімейні проблеми. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, але просить стягувати з відповідача по 500 гривень, щомісячно, на кожну дитину і просить також справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що позивач [PERSON], [INFO] та відповідач [PERSON], [INFO], одружилися 17 лютого 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, зроблено запис за №24. Від спільного подружнього життя, згідно предявлених копій свідоцтв про народження, сторони мають трьох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які знаходиться на утриманні позивача. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON], розірвано, про що 23 липня 2010 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, зроблено відповідний актовий запис за №128.. У відповідності до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а способи виконання батьками обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дітей не досягнуто. Діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивач бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача утриманців, наявність місця роботи, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в твердій грошовій сумі 500 гривень, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] в заяві до суду просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], в її користь аліменти в твердій грошовій сумі 2000 гривень на утримання малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач з ними не проживає, коштів на утримання дітей не надає, не бере участі у вихованні дітей і їй самій приходиться вирішувати всі сімейні проблеми. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, але просить стягувати з відповідача 1500 гривень, щомісячно, на утримання дітей і просить справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, направивши до суду письмову заяву в якій погоджується сплачувати 1000 гривень, щомісячно, на утримання дітей і просить також справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що позивач [PERSON], [INFO] та відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 15 лютого 2014 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, складено відповідний актовий запис за №8. Від спільного подружнього життя, згідно предявлених копій свідоцтв про народження, сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходиться на утриманні позивача. У відповідності до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а способи виконання батьками обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дітей не досягнуто. Діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивач бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача утриманців, наявність місця роботи, і приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дітей по даній справі слід визначити в твердій грошовій сумі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] в заяві до суду просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], в її користь, аліменти в твердій грошовій сумі по 2000 гривень на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], який є неповнолітнім та сина - [PERSON], [INFO], який є малолітнім. Свої вимоги позивач мотивує тим, що одружившись з відповідачем, від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей, які проживають разом з нею і знаходяться на її матеріальному утриманні. Відповідач проживає окремо, коштів на утримання дітей не надає, тому їй самостійно приходиться вирішувати всі сімейні проблеми щодо утримання та виховання дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, але зменшила розмір аліментів на утримання дітей і просить стягувати з відповідача по 1000 гривень на утримання кожної дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей в сумі по 1000 гривень, на кожну дитину, Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копії паспорта громадянина України, [PERSON] народилася 22 квітня 1979 року в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області і є зареєстрованою та проживає в [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі, що був зареєстрований 25 липня 1998 року у Новояворівській міській раді Яворівського районуЛьвівської області, актовий запис за №110. Від спільного подружнього життя, згідно предявлених копій свідоцтв про народження, сторони мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки КП «Новояворівськжитло», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON] - син, [INFO], [PERSON] - син, [INFO]. У відповідності до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а способи виконання батьками обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дітей не досягнуто. Діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні, відповідач коштів на утримання дітей не надає. Позивач бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача утриманців, наявність місця роботи, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved