Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач 14.07.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.03.2008 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов»язання за даним договором належним чином не виконав. Станом на 26.06.2015 р. у відповідача існує заборгованість по кредиту у сумі 29389,22 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за кредитом, 15273,54 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 9240 грн. заборгованість по пені та комісії, 500грн.- штраф(фіксована частина), 1375,68 грн.- штраф(процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. 03.03.2016 р. представником позивача подано уточнену позовну заяву, у якій зазначено, що згідно умов п.п. 5.5.1, 5.5.2 кредитного договору, при непогашенні кредиту в термін, встановлений п.п.5.2, 5.3, 5.4 договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості з простроченої суми кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п. 5.5.2 даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості. Розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється з дати списання коштів з позичкового рахунка до майбутньої дати сплати відсотків, а також за період, що починається з попередньої дати сплати відсотків по поточну дату сплати відсотків. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір б/н від 18.03.2008 р. не є розірваним, чи припиненим, тому відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Таким чином з відповідача слід стягнути суму заборгованості по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість за кредитом за період відповідний загальному терміну позовної давності, з 08.07.2012 р. по 08.07.2015 р. за наступним розрахунком: від загального розміру заборгованості за відсотками на дату 08.07.2015 р. відняти розмір заборгованості за відсотками, які були нараховані до 08.07.2012 р., то сума заборгованості по відсотках складає 6661,12 грн. Просив стягнути дану суму та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні уточнений позов підтримав та просив його задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечив щодо підписання договору, вважає, що усі договори сфальсифіковані, ним не підписувались. Також вважає, що представлений позивачем оригінал заяви не відповідає копії, яка знаходиться в матеріалах справи та у нього на руках. Просив суд призначити експертизу, щоб встановити при яких обставинах, коли, і де підписувався даний договір та у позові відмовити. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.03.2008 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.(а.с.7-10). Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник взяті на себе зобов»язання за договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим, розмір простроченої заборгованості відповідача по кредиту станом на 08.07.2015 р. складає 3000 грн. Згідно умов п.п. 5.5.1, 5.5.2 кредитного договору, при непогашенні кредиту в термін, встановлений п.п.5.2, 5.3, 5.4 договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості з простроченої суми кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п. 5.5.2 даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості. Розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється з дати списання коштів з позичкового рахунка до майбутньої дати сплати відсотків, а також за період, що починається з попередньої дати сплати відсотків по поточну дату сплати відсотків. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Отримані позичальником кредитні кошти на даний час банку не повернуті, враховуючи, що кредитний договір б/н від 18.03.2008 р. не є розірваним, чи припиненим, відповідно до п.4.8 кредитного договору відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Таким чином, з відповідача слід стягнути суму заборгованості по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість за кредитом за період відповідний загальному терміну позовної давності, з 08.07.2012 р. по 08.07.2015 р. за наступним розрахунком: від загального розміру заборгованості за відсотками на дату 08.07.2015 р. відняти розмір заборгованості за відсотками, які були нараховані до 08.07.2012 р., то сума заборгованості по відсотках складає 6661,12 грн. Посилання відповідача на те, що оригінал заяви не відповідає копії, яка знаходиться в матеріалах справи жодним чином не доведено, оскільки дані документи є ідентичними. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором в сумі 6661,12 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 612, 629, 631, 634,638, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved