Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 31.05.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, та після уточнення, вказує, що з 02.08.2008р вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Від цього шлюбу у них народилися двоє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які постійно проживають разом з нею, та знаходяться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що по причині діаметрально протилежних поглядів на шлюб і сімю, постійне нехтування відповідачем сімейними цінностями, постійних сварок, що спричиняє їй душевні страждання, з січня 2017 року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з грудня 2017 року. Вважає, що відповідач нездатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, у звязку з чим сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зазначає, що ведення між ними спільного господарства припинено, між ними досягнуто угоду про утримання дітей, місце їх постійного проживання, порядок участі у забезпеченні умов їх життя, та умови участі батька у процесі їх виховання, а саме, діти залишаються на її вихованні, а батько надає матеріальну допомогу на їх утримання. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні та надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просила прізвище після розірвання шлюбу залишити теж [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії I-НО №135837, виданого 02.08.2008р виконкомом Ясногірської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актова запис №31, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2008 року. Сторони від\~шлюбу мають\~дітей:\~сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №287847 від 24.07.2009р, виданого відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1063), та сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №545931 від 19.07.2013р, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №964). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад восьми місяців, відносини не підтримують, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «Грушецька».

Outcome: approved