Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Позивач перебувала у шлюбі з Відповідачем з 13.10.2001 року по 21.09.2012 рік, що підтверджується заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день [PERSON] , [INFO] , є студентом 1-го курсу денної форми навчання Національного авіаційного університету за спеціальністю - «Політологія». Зазначає, що навчання дочки є її основним заняттям і вона не має фізичної можливості працювати та заробляти собі на життя, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. На даний час позивач перебуває у скрутному становищі, оскільки, з квітня 2020 року втратила роботу у зв`язку із скороченням штату та перебуває на обліку у Білоцерківському центрі зайнятості. Оскільки позивачу важко утримувати дочку самостійно, вона просила суд, стягнути на її користь на утримання повнолітньої дочки аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на час навчання, але не пізніше ніж до 23-х років. Ухвалою суду від 30.7.2020 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. а.с.18). 31.08.2020 року на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позов, разом із підтвердженням його направлення Позивачу. У відзиві зазначено наступне. Відповідач визнав позовні вимоги часткове, а саме в частині стягнення з нього на користь позивача аліменти на утримання дочки на період навчання в розмірі 1/8 частині від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.07.2020 року і до закінчення нею навчання - до червня 2023 року (а.с.23-26). 31.08.2020 до суду надійшла заява відповідача, в якій він просив зупинити провадження по справі, оскільки з 01.05.2019 року по теперішній час він у складі Збройних Сил України залучений до проведення антитерористичної операції, а саме здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях, до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції (а.с.37-38). 22.09.2020 року на адресу суду від Позивача надійшла відповідь на відзив, разом із підтвердженням її направлення Відповідачу. У відповіді на відзив зазначила, що позивач не погоджується з аргументами Відповідача та просила позов задовольнити (а.с.40-42). 25.09.2020 року ухвалою суду у задоволенні відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі відмовлено (а.с.69). 20.01.2021 року у судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково пояснила суду, що у них з Відповідачем є ще одна спільна дитина - [PERSON] , 2004 року народження, який зараз навчається у Київському військовому ліцеї імені Богуна, а вона сплачує 1/6 від своїх доходів на утримання сина, оскільки він зареєстрований з Відповідачем. [PERSON] повністю 2-й рік знаходиться на державному забезпеченні, втім аліменти вона сплачує, хоча сама знаходиться на обліку в центрі зайнятості як безробітна та отримує мінімальну допомогу 70% від мінімальної заробітної плати. Відповідач [PERSON] не допомагає добровільно зовсім. Також у неї є третя дитина [PERSON] , 2012 року народження, по відношенню до якого вона є матір`ю - одиначкою. Просила стягнути саме 1/6 частину, оскільки Відповідач має стабільну роботу та дохід. 20.01.2021 року в судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 19.11.2020 року в судовому засіданні третя особа - [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що дійсно батько не цікавиться її життям, жодної матеріальної допомоги не надає. Коли її були потрібні кошти на обстеження та лікування вона зверталася за допомогою до батька, але він її не відповів. Як з`ясувалося пізніше, він відпочивав в Єгипті. Їй потрібні кошти на одяг, їжу, яких критично не вистачає. 20.01.2021 року в судове засідання третя особа не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити (а.с.118). Суд, вислухавши Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.08.2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №1049 (а.с.5). 21.09.2012 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с.6). На сьогоднішній день [PERSON] , [INFO] , є студентом 1-го курсу денної форми навчання Національного авіаційного університету за спеціальністю - «Політологія», відповідно до договору про навчання №19-1/ОФ-570 від 07.08.2019 року, який міститься в матеріалах справи (а.с.7). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У той же час, статтею 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з договору про навчання №19-1/ОФ-570 від 07.08.2019 року, укладеного між Національним авіаційним університетом та позивачем, [PERSON] навчається на денній формі навчання на першому курсі Національного авіаційного університету (а.с.7). Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька. Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу. Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з Відповідача аліментів у частині від його заробітку. Таким чином, з урахуванням положень ст.182 СК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на період навчання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.07.2020 року до 30.06. 2023 року, але не більше як досягнення [PERSON] - 23 років. Оскільки відповідач є ветераном війни - учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням [NUMBER] , відповідно до п.19 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від сплати судового збору відповідач звільнений. На підставі ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст. ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 81,141, 258- 265 ЦПК України, суд -

Outcome: approved