Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.03.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки / паю/ розміром 2, 99 га , що знаходиться у колективній власності САПТЗТ «Маяк», розташованої на території Ямненської сільської ради. Він є спадкоємцем за законом п'ятої черги по батьківській лінії, інші спадкоємці відсутні. Спадщину прийняв фактично, шляхом проведення поховання та розпорядження її майном відповідно до ст. 549 ЦК України /в редакції 1963 р./. На даний час звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому відмовлено, мотивуючи тим, що відсутній оригінал правоустановчого документу на земельну частку / пай/. Також не всі документи, що підтверджують родинні стосунки, збереглися. Прохає визнати його спадкоємцем 5-ї черги за законом після смерті [PERSON] та право власності на майно у судовому порядку. Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що [PERSON] є двоюрідною сестрою його батька [PERSON] , а їх батьки - були рідними братами, тобто померла йому доводиться тіткою. Своєї сім'ї в неї не було, її чоловік помер раніше неї, дітей вона не мала. Він та його батько доглядали її до смерті, провели поховання. Інших спадкоємців не має. Документи,які підтверджують родинні стосунки та оригінал правоустановчого документу, знищені під час пожежі , яка відбувала в господарстві його батька. Батько на спадщину не претендує, так як має свій земельний пай. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча надав письмову заяву, що позовні вимоги визнає та прохає справу слухати без його участі /а.с.16/. Представник третьої особи Ароян С.Х., що діє на підставі довіреності / а.с. 17/, проти позову не заперечує. Заслухавши думку позивача, представника третьої особи, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 72 років в с. Спірне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної частки / паю/ розміром 2, 99 га , що знаходиться у колективній власності САПТЗТ «Маяк», розташованої на території Ямненської сільської ради і належить померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку / пай/ серія [NUMBER], рареєстрованого за № 133 від 27.08.1996 року, вартість земельної ділянки складає 15 291, 67 гривень /а.с.6, 14/. Оригінал сертифіката на право на земельну частку / пай/ втрачений, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті / а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] його батьком є [PERSON] /а.с. 19/. Відповідно довідки сільської ради [PERSON], померла [NUMBER] року була постійною мешканкою с. Спірне / Ямненська сільська рада/, заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.17/. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали кожен окремо, що їм достовірно відомо, що померла у 2000 році [PERSON] є тіткою позивача, так як його батько і вона є двоюрідними братом та сестрою. Вона своєї сім'ї не мала, позивач доглядав за нею, провів її поховання, навів порядки в господарстві. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. В судовому засіданні доведенні родинні відносини між позивачем та померлою [INFO] року [PERSON], тобто він є спадкоємцем 5-ї черги за законом. Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК України /ред. 1963 р./, який діяв на день смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що оформити спадщину у державній нотаріальній конторі за відсутності оригіналу правоустановчого документу на земельну частку / пай/ неможливо, тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: approved