overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позов задоволити, розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 30 вересня 1995 року у Костопільському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис №218. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, відзив не подала, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було\~встановлено в\~судовому засіданні,\~з 30\~вересня 1995\~року сторони перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі, що\~стверджується свідоцтвом\~про укладення\~шлюбу серії\~І-ГЮ\~№263751,\~виданим Костопільським\~райвідділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Рівненської\~області,\~актовий запис\~№218.Від спільного подружнього життя мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Як зазначено у позовній заяві, подружнє життя сторін не склалося, ускладнилися взаємовідносини та зникло почуття любові один до одного. Позивач [PERSON] вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, примирення неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя суперечить\~інтересам сторін,\~ суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати. Згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно копії пенсійного посвідчення серії АА №635484 виданого Пенсійним фондом України 23 серпня 2018 року, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, група інвалідності друга. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», позовні вимоги позивача задоволено, а тому з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] зареєстрований 20 червня 2017 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №845. Додатково суду пояснив, що не проживає разом з дружиною з січня 2020 року, в наданий\~судом\~строк для\~примирення сторін,\~він з відповідачем не\~примирився. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, відзив не подала, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 20 червня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №845, що стверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 20\~червня 2017\~року. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітньою дочку [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у позовній заяві, спільне життя сторін не склалося через постійні конфлікти, сварки, втрату почуття любові та поваги один до одного. Позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, в наданий сторонам судом строк для примирення, сторони не примирилися,\~суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] є власником 52/100 частини будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. Із копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] вбачається, що за вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] з 05 листопада 2014 року. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 05 листопада 2014 року. Згідно акту від 18 червня 2018 року складеного сусідами позивача [PERSON], [PERSON], підписи останніх засвідчені начальником ЖКП «Галицьке» [PERSON], відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але не проживає понад один рік. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, відповідач [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає, не несе витрати по утриманню будинку, його реєстрація в будинку створює перешкоди позивачу в користуванні майном, за таких обставин є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити, розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 28 липня 1979 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1015. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, заслухавши позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 28 липня 1979 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1015. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей - [PERSON], 1980\~року народженнята [PERSON], 1983 року народження. Як зазначено у позовній заяві, сторони проживають окремо протягом останніх п'ятнадцяти років, спільного господарства не ведуть. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, суттєві розбіжності у поглядах на життя та несумісності характерів. Позивач [PERSON] вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] половину понесених позивачем судових витрат по справі по сплаті судового збору в розмірі 352,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON]\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримала\~з підстав\~викладених у\~позовній заяві,\~просить суд\~визнати [PERSON]\~таким,\~що втратив\~право користування\~жилим приміщенням\~ будинком\~№60\~по вул.Олексинська\~в м.\~Рівне.Додатково пояснила суду, що відповідач [PERSON] являється її сином. З жовтня 2016 року в будинку не проживає, фактичне місце його проживання їй не відоме, добровільно знятися з реєстрації син не бажає. Вказала, що не має можливості оплачувати комунальні послуги за відповідача, оскільки розмір її пенсії є незначним. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON]\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи шляхом розміщення оголошення на сайті Рівненського міського суду Рівненської області, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] є власником будинку №60 по вул.Олексинська в м.Рівне, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.03.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-228, та ухвали Рівненського міського суду від 30.08.2012 року по справі №1715/15890/2012 рік. Із копії адресної картки виданої адміністратором управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради [PERSON] від 25 червня 2018 року вбачається, що за адресою: м.Рівне, вул. Олексинська, 60, зареєстровані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Згідно акту від 18 червня 2018 року складеного сусідами позивача [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підписи останніх засвідчені начальником ЖКП «Сонячне» [PERSON], вбачається, що [PERSON] з жовтня 2016 року не проживає в будинку №60 по вул.Олексинська, 60 в м.Рівне. Статтею 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Отже, зі спливом шестимісячного терміну особа втрачає право користування жилим приміщенням. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] з жовтня 2016 року не проживає в [INFO], є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити, розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 24 січня 2004 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №55. Доньку [PERSON], [INFO], залишити на проживання з нею. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу та залишення доньки на проживання з матір»ю [PERSON] Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 24 січня 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 24 січня 2004 року. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Як зазначено у позовній заяві, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружнє життя не склалося, ускладнилися взаємовідносини та зникло почуття любові один до одного. Позивач [PERSON] вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати, їх спільну дочку залишити на проживання з матірю. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1409,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 14 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №144. Судові витрати понесені нею по сплаті судового збору просить суд покласти на відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 14 лютого 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 14 лютого 2015 року, актовий запис №144. Як зазначено у позовній заяві, тривалий час сторони проживають окремо, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 15 жовтня 2016 у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1519. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 15 жовтня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1519. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], який народився до реєстрації шлюбу. Як зазначено у позовній заяві, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та неодноразові конфлікти. Позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. З гідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги частково змінив і просить встановити факт родинних відносин між ним та його сестрою ,[PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що йому після смерті сестри [PERSON],[INFO], яка померла [INFO] року відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS], Сумської області.Єдиною спадкоємицею на цей будинок є її дочка. [PERSON]. Вона відмовилася від цієї спадщини на його користь, але для отримання свідоцтва на спадщину необхідні докази про родинні стасунки з сестрою [PERSON]. Третя особа Районний відділ запису актів громадського стану в судове засідання не не з'явився, надав відомості про відсутність актового запису відносно [PERSON] ( а.с. 6) Перевірив та оцінив докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні було встановлено, що після смерті сестри позивача [PERSON],[INFO], яка померла [INFO] року йому відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS], Сумської області.Єдиною спадкоємицею на цей будинок є її дочка. [PERSON]. Вона відмовилася від цієї спадщини на його користь, але для отримання свідоцтва на спадщину необхідні докази про родинні стасунки з сестрою [PERSON]. Те, що [PERSON] є сестрою позивача підтверджується записом в будинковій книгі ( а.с.10), та показами свідка [PERSON]. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з зазначеного, суд вважає встановити факт родинних відносин з [PERSON] ,позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved