Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 31.05.2016р звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з 10 вересня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], відповідачем у справі. Зазначає, що від шлюбу з відповідачем у них народилися діти: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі постійного нехтування відповідачем сімейних цінностей, зловживання ним спиртними напоями, вчинення сварок, відсутності взаємопорозуміння, - протягом останнього часу їх сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до припинення їх шлюбних відносин з листопада 2015 року. На даний час спільне господарство вони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна немає, між ними досягнуто угоду про утримання, виховання та місце проживання дітей. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне «Стребньова». Також, просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 551,20грн. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, з урахуванням міркування позивачки, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав: З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.106.2015р №1426/57445 [PERSON] разом з дітьми: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], переміщена з м.Ясинувата Донецької області, вул.Орджонікідзе, б.45, за адресою: [ADDRESS]. Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 179703, виданого 10.09.2009р Микитівським відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області, судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2009 року, актовий запис №230. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище з «Стребньова» на «Козлова». Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серії 1-НО № 328602, виданого 26.03.2010р відділом РАЦС по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №103), та копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьками неповнолітніх зазначені позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю з листопада 2015р, живуть окремо, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які втратили почуття любові та поваги одне до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітніх дітей. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її клопотанням змінити на „Стребньова. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 551,20грн.

Outcome: approved