Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач 25.04.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власною криницею, відшкодування заподіяних матеріальних збитків в сумі 10100 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн., та судові витрати. Ухвалою суду від 26.09.2017 р. позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в сумі 10100 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн. залишено без розгляду. Заявлений позов позивач обґрунтовував тим, що йому належить на праві власності будинковолодіння в с. Сілець, вул. Миру, 5, Тисменицького району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності. У липні 2016 року на прибудинковій території відповідачкою [PERSON] в с. Сілець по вул. Миру,3 Тисменицького району Івано-Франківської області проведено будівництво «септика»- вигрібної ями для збору каналізаційних відходів життєдіяльності людей та побутового призначення. При будівництві «септика» відповідачкою не дотримано вимог ДБН № 360-92 (п.3.25 а, табл. 3.2а) та «Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць», затверджених Наказом Міністерства охорони здоровя України від 17.03.2011 р. № 145 в частині відстані до питного колодязя (має становити не менше 20 м.), який знаходиться на його прибудинковій території. Відповідно до відповіді № 01-15/30 від 07.11.2016 р. відділу містобудування та архітектури Тисменицької РДА у 2016 році погодження місця будівництва (розташування) «септика» на прибудинковій території за адресою с. Сілець, вул. Миру,3 Тисменицького району, та внесення відповідних змін у проектній документації (технічному паспорті) в центр надання адміністративних послуг не звертались, тобто будівництво септика проведено без погодження з відділом містобудування та архітектури Тисменицької РДА- самовільно, без врахування вимог зазначених нормативних актів. Проведеною перевіркою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області встановлено факт порушення вимог ДБН № 360-92 (п.3.25а, табл.3.2а), в частині відстані до питного колодязя (має становити не менше 20м), а за фактом складає 9 м., також підтверджено, що недотримання вимог ДБН, «Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць», та Закону України «Про благоустрій населених пунктів» містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП. Притягнення до відповідальності за даною статтею віднесено виключно до повноважень органів місцевого самоврядування. 01.07.2016 р. та 20.07.2016 р. ним було направлено відповідні звернення до Сілецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, однак позивачем було отримано формальну відписку з рекомендацією звертатись в суд. Просив зобовязати відповідачку [PERSON] виконати усі необхідні дії для відновлення санітарних норм, передбачених ДБН №360-92 (п.3.25а, табл. 3.2а) та «Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць», затверджених Наказом Міністерства охорони здоровя України від 17.03.2011 р. № 145, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 05.04.2011 р. № 457/19195, у частині відстані до питного колодязя (має становити не менше 20м.), стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати. Позивач та його представник у судовому засіданні уточнили позов і просили зобовязати відповідачку ліквідувати септик-вигрібну яму для збору каналізаційних та побутових відходів, який знаходиться на прибудинковій території (на земельній ділянці). Представник відповідачки [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що позивачем зроблено помилковий висновок з відповіді №01-15/30 від 07.11.2016 р., наданої відділом містобудування та архітектури Тисменицької РДА, оскільки у даному листі зазначено, що гр. [PERSON], яка не була і не є на даний час власником домоволодіння по вул. Миру,3 в с. Сілець Тисменицького району, у 2016 р. в центр надання адміністративних послуг у Тисменицькому районі не зверталася. Також,

Outcome: dismissed