Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку (доходів) мотивуючи, що на її утриманні перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO].. Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендоване поштове відправлення 56301 0072519 5 про вручення судової повітки через члена сім'ї - мати [PERSON], телефонограма №201 від 16.02.2015р.) двічі, 05.02.2015р. та 19.02.2015 р., в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність, відкладення розгляду справи не надав. Таким чином, суд, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяви про розгляд справи у його відсутність, його відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені факти: · шлюб між сторонами зареєстрований 22.02.2013р. Новопетрівської с\\радою Новоодеського р-ну Миколаївської обл.. (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 22.02.2013р.) · від спільного шлюбу є малолітні діти - [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. (рішення суду 474/375/14-ц від 07.05.2014р., свідоцтво про народження [NUMBER] від 06.10.2014р.); · рішенням суду від 07.05.2014 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів доходів до його повноліття (рішення суду 474/375/14-ц від 07.05.2014р.); · малолітня дитина [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, який проживає на житловій площі батьків в с. Жовтневе Врадіївського району, не працює, перебуває на обліку в УПСЗН як особа яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує одноразову допомогу при народженні дитини (довідки РУСЗН № 3140 та 3140\\1 від 20.11.2014р., довідка про склад сім'ї №421 від 19.11.2014р., акт обстеження від 19.11.2014р.); · відповідач проживає окремо, є працездатною особою, працює в м. Нова Одеса на будівництві, про місце роботи не повідомляє з метою ухилення від вже наявних аліментних зобов'язань щодо сина. З цією ж метою не являється в судові засідання (показання свідків [PERSON]., [PERSON].); · стан здоров'я позивача задовільний (довідка від 20.11.2014р. за підписом лікаря [PERSON]). Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання дружини. При прийнятті рішення, суд керується: Частиною 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища позивача, відповідача, який має інші аліментні зобов'язання, вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, в меншому розмірі ніж заявлено останньою, а тому - позов підлягаючим частковому задоволенню, в розмірі 1/8 частини, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою трирічного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial