Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач 21.05.2015 р. звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 11 грудня 2012 року між ним ПАТ «Львівський холодокомбінат» був укладений Договір за № 00729.030-0125.1143 добровільного страхування «ГРАВЕ КАСКО». Згідно договору був застрахований майновий інтерес стосовно наземного транспортного засобу автомобіля марки «Land Rover Range Rover», державний номерний знак [NUMBER]. 27.02.2014 року страхувальник повідомив позивача про страховий випадок, а саме, що 26.02.2014 року в м.Львові по вул.Виговського сталася дорожньо-транспортна пригода, згідно до якої відповідач [PERSON]., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ21099» , номерний знак [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем , в результаті чого останньому було завдано механічних пошкоджень. Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 247452,42грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в межах ліміту відповідальності - позивачу виплачено відшкодування у розмірі 49490,00 грн. Вважає, що відповідач повинен відшкодувати 197962,42грн. (247452,42грн. - 49490,00 грн.). Просить стягнути на свою користь 197962,42грн. та судовий збір. В судове засідання позивач не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином , заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 грудня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та ПАТ «Львівський холодокомбінат» укладений Договір за № 00729.030-0125.1143 добровільного страхування «ГРАВЕ КАСКО». Згідно договору застрахований майновий інтерес стосовно наземного транспортного засобу автомобіля марки «Land Rover Range Rover», державний номерний знак [NUMBER]. 26.02.2014 року в м.Львові по вул.Виговського сталася дорожньо-транспортна пригода, згідно до якої відповідач [PERSON]., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ21099» , номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем , в результаті чого останньому було завдано механічних пошкоджень. Зазначене підтверджується Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 24 квітня 2014 року, згідно до якої встановлена вина відповідача за ст..124 КУпАП за порушення п.п.11.4, 12.1 ПДР України та накладений штраф у розмірі 340 грн. Згідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження №4607 вартість відновлювального ремонту становить 248877,20грн. З платіжних доручень за №45710 від 3.04.2014р. та №45592 від 27.03.2014р. вбачається, що позивач виплатив належне відшкодування у розмірі 247452,42 грн. Згідно зі ст..27 Закону України «Про страхування», ст..993 ЦК України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача при експлуатації автомобіля марки «ВАЗ 210099» номерний знак якого [NUMBER], як заподіювача шкоди, була застрахована у ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», остання, в межах ліміту відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілої особи 50000,00 грн. за мінусом франшизи 500,00грн., здійснило виплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 49490,00грн. Суд вважає, що позивач має право вимагати від відповідача відшкодування у розмірі 197962,42грн. (247452,42грн. - 49490,00 грн.). Таким чином, позов підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Так як позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 1979,63 грн. , дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved