Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

позивач [PERSON] 25 квітня 2017 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до териториальної громади в особі Дружківської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що 20 серпня 2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку № 31 по вул.. Восточна у м. Дружківка. Вказаний будинок на праві власності належав [PERSON] та [PERSON] Таким чином, вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом №5158 від 19.08.2011 року. В установлений законом строк вона звернулась до Дружківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй пояснили, що спадщину треба оформляти після спливу шести місяців після відкриття спадщини. А коли вже знову звернулась до нотаріальної контори в березні 2017 року, то отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропустила строк для зверенення із заявою про прийняття. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 20.08.2016 року. Позивач [PERSON] не зявилася у судове засідання, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, на полягає на задоволенні своїх позовних вимог, просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. З огляду на це, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів без фіксації судового процесу. Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно актового запису № 2200 від 22.08.2016 року, зробленого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON] померла 20.08.2016 року (а.с. 11 ). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді будинку № 31 по вул.. Восточній у м. Дружківка. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вибачається із заповіту , складеного 19.08.2011 року [PERSON], вона заповіла належний їй житловий будинок №31 по вул. Восточній у м. Дружківці Донецької області своїй донці [PERSON] . Судом встановлено, що позивач звернулась у встановлений законом строк для прийняття спадщини, проте у зв'язку з тим, що була невірно поінформована працівниками нотаріальної контори, не змогла вчасно прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved