Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON] (до шлюбу Линник) звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON], зареєстрованогоу Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції 10 серпня 2013 року, актовий запис за №47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-ЕЛ №077291, виданого 10 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина, дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ЕЛ №145156, виданого 16 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції. В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків, але це давало результат тільки на незначний час. На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сімї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб. Також вказала, що строк на примирення не потрібен. Ухвалою суду від 21.06.2016 року сторонам було надано строк на примирення до 23.08.2016 року, однак сторони протягом наданого судом строку на примирення не примирились . Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, сторонам було надано строк на примирення , однак сторони протягом наданого судом строку на примирення не примирились, більше строк на примирення не потрібен, на даний час вона не є вагітною та дітей до 1 року не має, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем та просить суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Дедяєва». Судові витрати сплачені нею при подачі позову до суду просить суд стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, подано відповідачем до суду письмову заяву про слухання страви без його участі, до надання строку на примирення відповідач позов не визнавав, не заперечував в стягненні з нього судових витрат. В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач [PERSON](до шлюбу Линник) звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON], зареєстрованогоу Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції 10 серпня 2013 року, актовий запис за №47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-ЕЛ №077291, виданого 10 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина, дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ЕЛ №145156, виданого 16 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції. В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків, але це давало результат тільки на незначний час. На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сімї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб. Ухвалою суду від 21.06.2016 року сторонам було надано строк на примирення до 23.08.2016 року, однак сторони протягом наданого судом строку на примирення не примирились , позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Дедяєва», тому позивачу слід після розірвання шлюбу залишити прізвище «Дедяєва» . Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, подано відповідачем до суду письмову заяву про слухання страви без його участі, до надання строку на примирення відповідач позов не визнавав, не заперечував в стягненні з нього судових витрат. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Так як позов підлягає задоволенню, тому слід стягнути з [PERSON] на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Outcome: approved