Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 24 листопада 2016 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 07 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] Шлюб було зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №587. Шлюб на даний час не розірвано. Вказувала на те, що від спільного шлюбу вони з відповідачем мають спільну малолітню дитину, доньку, - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком дитини, яка проживає разом із нею за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд.№16, кв.№36, повністю перебуває на її утриманні, та на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає. Посилалася на ті обставини, що подружні стосунки між нею та відповідачем фактично припинено, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Допомоги, котру вона отримує на утримання дитини від держави їй бракує на забезпечення дитини усім необхідним. При цьому відповідач є працездатною людиною, працює, отримує заробітну плату, та має змогу надавати допомогу на утримання їх спільної доньки. На підставі вищевикладеного просила позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] до зали суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до зали суду також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі з підстав викладених позивачем у позовній заяві, проти їх задоволення не заперечував. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Повно, всесторонньо та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з наступного. Так, пунктом 17 постанови ПВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Разом з тим, ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням наведеного, згідно до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, та відповідно до ст.180 СК України, суд вважає необхідним з відповідача стягувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини, доньки, - [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, позивач не позбавлена можливості у випадку настання обставин щодо погіршення її матеріального стану звернутись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів. Відповідно до п.1. ч.1. ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того при дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступні факти, так з копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №027343, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що 07 жовтня 2005 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис №587 (а.с.3). Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку, - [PERSON], [INFO] (а.с.4), в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками дитини. З наявних в матеріалах справи, інформації про зареєстрованих №6279 від 23 грудня 2016 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян [PERSON] комітету Металургійної районної у місті ради (а.с.13), та акту від 24 грудня 2016 року, складеного мешканцями будинку №16, розташованого по вулиці Віталія Матусевича в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.14), вбачається, що спільна малолітня дитина сторін проживає разом із позивачем [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд.№16, кв.№36. З наявної в матеріалах справи копії довідки про заробіток №28396 від 23 вересня 2016 року, виданої Центром надання послуг «Єдине вікно» ПАТ «АрселорМіттал [PERSON] Ріг», вбачається, що відповідач [PERSON] працює на ПАТ «АрселорМіттал [PERSON] Ріг», на ремонтному виробництві, та його заробіток з березня 2016 року по серпня 2016 року склав 37976,03 гривень (а.с.5). Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 551,20 гривня, понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved