Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

позивач [PERSON] 08 червня 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14.02.2004 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось, в зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя, на підставі чого постійно виникали непорозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинили та разом не мешкають з 01 травня 2011 року . Дитина проживає разом із матір'ю в Росії. Позивач вважає, що шлюб зберегти неможливо, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на позовних вимогах викладених у позовній заяві наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки, її було допитано по судовому дорученню. Відповідно до протоколу судового засідання від 29 жовтня 2015 рок, складеного в ході розгляду у відкритому судовому засіданні судового доручення Дружківського міського суду Донецької області про допит в якості відповідача [PERSON] Красноармійським районним судом Краснодарського краю та заяви наданої відповідачкою, [PERSON] з позовними вимогами [PERSON] про розірвання шлюбу згодна, але заперечує проти стягнення з неї судових витрат, оскільки вона на утриманні має неповнолітню доньку, допомоги у вихованні дитини позивач не надає, аліменти не сплачує, з донькою не спілкується. Повідомлення про дату, час та місце роглляду справі їй вручено, не заперечує проти розгляду справи у її відсутності. При таких обставинах, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав. В даному судовому засіданні, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2004 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис № 28 від 14 лютого 2004 року (а.с 3 ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], відповідно актового запису № 45 від 11 лютого 2004 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 3 зв.б. ) У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя у сторін не склалось, в зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя, на підставі чого постійно виникали непорозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинили та разом не мешкають з 01 травня 2011 року . Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] необхідно залишити на виховання матері [PERSON] . Позовні вимоги про стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесених ним судових витрат не підлягають задоволенню, оскільки на утриманні у відповідачки [PERSON] знаходиться їх неповнолітня донька, у вихованні якої [PERSON] допомоги не надає, аліменти на її утримання не сплачує. Таким чином,позов задоволено частково.

Outcome: partial