Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] в серпні 2015 року звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON], який уточнила заявою від 15 вересня 2015 року, про позбавлення її батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини доходу та призначення її опікуном. Позивач зазначила, що вона є матір»ю [PERSON], який помер 13 травня 2015 року. У її покійного сина та відповідача [PERSON] за час сумісного проживання 08 квітня 1999 року народився син [PERSON]. Батьки хлопчика у зареєстрованому шлюбі не перебували і через деякий час припинили сумісне життя. З 2007 року її онук мешкав з нею та її покійним сином в м. Добропілля, пров. Фестивальний, 3/2. Відповідач [PERSON] вихованням і утриманням дитини не займається, не працює, вживає алкоголь, життям дитини не цікавиться, від своїх батьківських обов»язків ухиляється. Після смерті сина вона сама стала піклуватися долею онука, доглядає та утримує його, у них з онуком теплі стосунки, тому просить призначити її опікуном, для чого має належні матеріально - побутові умови і задовільний стан здоров»я. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і пояснила, що за рішенням Добропільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2007 року визначено місце проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON]. З того часу онук мешкав з нею і батьком однією сім»єю до самої смерті сина. Відповідач [PERSON] за весь цей час з сином зовсім не спілкується і не бажає цього робити, допомоги не надає, життям дитини не цікавиться. Тому вона фактично виховує і утримує онука. Позивач також вказала, що інших неповнолітніх дітей у відповідача немає. Відповідач [PERSON] при розгляді справи присутньою не була. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином телефонограмою. Справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], представника органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради [PERSON], яка вважає , позов підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку дитини [PERSON], який погоджується з позовом бабусі [PERSON] про позбавлення батьківських прав матері [PERSON], вислухавши прокурора Перекупку К.І., яка вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. З обставин справи встановлено, що відповідач [PERSON] є матір»ю народженого 08 квітня 1999 року сина [PERSON]. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії I-НО №122356, виданого повторно 05 червня 2007 року відділом РАЦС по місту Добропілля Добропільського МРУЮ Донецької області. Батьком дитини записаний [PERSON], який помер 13 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13 травня 2015 року, виданим відділом ДРАЦС по м. Добропілля Донецької області. Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2007 року місце проживання дитини [PERSON] було визначено з батьком [PERSON], вони проживали згідно даних про реєстрацію в м. Добропілля, пров. Фестивальний 3-2 в квартирі, що належить позивачу на праві власності. Довідкою № 421 від 21 травня 2015 року виконкому Добропільської міської ради підтверджується, що [PERSON] проживає з бабусею в м. Добропілля, пров. Фестивальний 3-2, навчається 10 класі загальноосвітньої школи в м. Добропілля. З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання родини позивача, проведеного 14 червня 2015 року комісією в складі педагогів НВК ЗОШ I-III ступенів ліцею м. Добропілля, слідує, що за адресою м. Добропілля, пров. Фестивальний, 3/2 проживають позивач [PERSON] разом з онуком [PERSON], маються належні умови для проживання та виховання дитини. Відповідач [PERSON] згідно інформаційної довідки підрозділу Добропільського МВ ГУМВСУ в Донецькій області №6365 від 04 червня 2015 року, наданої на підставі опитування сусідів за місцем проживання в [INFO], не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається. Згідно побутової характеристики, наданої за підписом голови ОСББ «Мрія» 07 липня 2015 року, відповідач [PERSON] за місцем реєстрації за адресою м.Добропілля, мкр.Сонячний, 18/50 на даний час не проживає, має борг по оплаті комунальних послуг, за час проживання сусідами характеризується з негативного боку як особа, яка вживає спиртні напої, не займалась вихованням дітей. Своїм висновком від 06 серпня 2015 року виконавчий комітет Добропільської міської ради визнав доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] У відповідності до ст.164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Обставинами справи, які перевірені доказами, встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина [PERSON], вона зловживає спиртними напоями, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Суд також задовольняє вимоги [PERSON] про призначення її піклувальником над онуком [PERSON], так як згідно ст. 243 ч. 2 СК України над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років встановлюється піклування. Статтею 60 ч. 4 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. За висновком органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради від 31 липня 2015 року що [PERSON] може бути піклувальником неповнолітнього онука [PERSON], [INFO]. При розгляді справи встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] фактично проживає в сім»ї у бабусі на протязі майже 8 років. Приймаючи до уваги цей факт, а також бажання [PERSON] бути піклувальником над онуком, позитивні характеризуючи дані позивача, її умови проживання, вік і стан здоров»я, відсутність заперечень з боку органу опіки та піклування на призначення даної особи піклувальником, суд приймає рішення про призначення її піклувальником, оскільки це відповідає інтересам дитини. Також суд задовольняє вимоги про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини доходу у відповідності до вимог ст. 166 СК України, згідно якій особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Враховує, що відповідач [PERSON] працездатна, відсутність у неї інших неповнолітніх дітей.

Outcome: approved