Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач 25.02.2014 року звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що у березні 2005 року він вступив у фактичні шлюбні стосунки [PERSON] і проживав з нею однією сім'єю та вів спільне господарство. За час спільного проживання у них народилися: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Проживають вони всі у власному житловому будинку в с.Гречана Волочиського району, а в липні 2013 року його дружина [PERSON] залишила його і дітей і кудись поїхала, її місце перебування йому не відоме, він сам займається вихованням та утриманням дітей. Оскільки в свідоцтвах про народження дітей немає запису про те, що він є їх батьком, а запис про батька дітей вчинений відповідно до ст.135 СК України, він не може офіційно представляти їх інтереси в різних установах, тому просить встановити його батьківство щодо цих дітей, зобов'язавши відповідачів внести відповідні відомості в актові записи про народження дітей про нього, як про батька. Ухвалою суду від 26.02.2014 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено орган опіки і піклування Волочиської районної державної адміністрації. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, додатково пояснив, що в момент реєстрації дітей його дружина пояснювала, що якщо він буде записаний як батьком дітей, то вона буде отримувати менші суми на дітей. Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області Каштан Л.І. позов визнала повністю, пояснила, що вона знає позивача і його цивільну дружину, вони приходили разом після народження двох дітей з метою їх реєстрації, і після роз'яснення законодавства, [PERSON] з метою отримання більшої допомоги на дітей вирішила зареєструвати народжених дітей згідно ч.1 ст.135 СК України, не дивлячись на те, що вона і позивач підтверджували, що він є їх батьком. Задоволення позовних вимог буде в інтересах дітей. Представник третьої особи [PERSON] позов визнала повністю, пояснила, що знає позивача і його цивільну дружину, він є батьком цих дітей, опікується ними, діти називають його батьком, а їх матері немає по місцю проживання з липня 2013 року, задоволення позовних вимог буде в інтересах дітей. Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області у судове засідання не з'явився, подавши заяву про відсутність заперечень проти позову та слухання справи у її відсутності. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач та [PERSON] не перебувають у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] народила дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України було записано [PERSON]. Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Враховуючи, що батьківство позивача відносно народжених [PERSON] зазначених раніше всіх чотирьох дітей підтверджується поясненнями учасників розгляду, актом обстеження від 17.01.2014 року та навіть тим, що ім'я та по батькові батька дітей в їх свідоцтвах та актових записах про народження співпадає з ім'ям та по батькові позивача, тому вимоги позивача є законними та обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved