Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС (місцезнаходження за адресою: Донецька обл., м.Світлодарськ Бахмутської району Донецької області) звернулося з позовною заявою до [PERSON] (проживає за адресою: м.Світлодарськ,32/71 Бахмутської району Донецької області, іпн 20792179624), [PERSON] (проживає за адресою: м.Світлодарськ,32/71 Бахмутської району Донецької області, іпн [NUMBER]) про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за опалення, холодне та гаряче водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2014р. по 01.09.2017р. в сумі 4879,56грн., індексу інфляції в сумі 887,78грн. та трьох процентів річних в розмірі 151,88 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1762грн., в якому вказав, що відповідачі є споживачами комунальних послуг по опаленню, холодному та гарячому водопостачанню та водовідведенню за адресою: м. Світлодарськ, 32/71, вказаний будинок до 14.10.2005р. знаходився на балансі Вуглегірської ТЕС, відповідно до ЗУ «Про передбачу об,єктів права державної та комунальної власності», Постанови КМУ від 21.09.1998р. №1482, рішення сесії Світлодарської міської ради від 10.11.2005р. № 4/42/1 «При прийняття у комунальну власність територіальної громади м.Світлодарська житлового фонду, що передається від Вуглегірської ТЕС ВАТ ДЕК «Центренерго» та передачу його на баланс комунального підприємства «Веста» м.Світлодарська для обслуговування та оперативного управління житловий фонд, який знаходився на балансі Вуглегурської ТЕС», зазначений будинок був переданий в комунальну власність територіальної громади м.Світлодарська. 31.03.2014 р. між сторонами було укладено договір про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, який вважається щороку продовженим згідно з п.9.1 цього договору. Позивач виконує свої обовязки та надає відповідачам комунальні послуги по центральному опаленню, постачанню холодної та гарячої води і водовідведенню, між тим, відповідачі не сплачують за надані послуги, у зв,зку з чим, мають заборгованість за період з 01.09.2014р. по 01.09.2017р. в сумі 4879,56грн., на яку нараховані індекс інфляції в сумі 887,78грн. та три проценти річних в розмірі 151,88 грн., зазначену заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь. 20.04.2018 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що позовні вимоги ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» незаконні та необґрунтовані, а тому такі, що не підлягають задоволенню. Позовна заява підписана директором теплової електростанції, який не має права підпису документів від імені ПАТ «Центренерго». Крім того, в резолютивній частині позову не вказано, за які конкретно комунальні послуги стягується заборгованість з 01.09.2014р. по 01.09.2017р. в сумі 4879 грн. Такі розмиті, неконкретні позовні вимоги задовольнити неможливо, тим паче на підставі позову, підписаному не уповноваженою особою. Останні три роки відповідач є вимушеним переселенцем з зони АТО, тому, проживає як вимушений переселенець за іншою адресою та в іншій місцевості. При цьому, [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою з причин безпеки, щоб не стати жертвою регулярних мінометних обстрілів. [PERSON] не отримував від позивача жодних комунальних послуг за період з 01.09.2014р. по 01.09.2017р., тому, вважає, що не повинен за них сплачувати. Крім того, позивач не надав суду жодних доказів того, що він надавав відповідачу якісь комунальні послуги за період з 01.09.2014р. по 01.09.2017р., тому, вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки, жодних послуг з теплопостачання, водопостачання, рахунків за комунальні послуги, актів виконаних робіт послуг, попереджень, позивач не надавав. Відповідно до п. 3 ст.13 ЦК України «Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах». Позивач звернувся з позовом до Артемівського міськрайонного суду Донецької області лише 09.02.2018р., строк позовної давності за такими правовідносинами складає три роки, тому, вважає, що позивач пропустив строк позовної давності без поважних причин, чим порушив вимоги ст.257 ЦК України. Вважає, що позивач має право звернутись до суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги лише з 09.02.2015р. , а не з 01.09.2014р., як це вказано в його позові, у зв,язку з чим, позивач зробив неправильний розрахунок суми заборгованості, суми індексу інфляції та суми 3% річних, тому, просить відмовити в задоволенні позовних вимог, також, з причини пропуску ним строку позовної давності без поважних причин. Також, [PERSON] зазначив, що типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення між [PERSON] та позивачем не було укладено, тому що позивач не надав йому такого договору для укладення. Отже, договори про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення між ним та позивачем повинні укладатися відповідно до типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року №630. Належного розрахунку заявленої до стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості позивачем до позову надано не було. Також, відповідач зазначає, що позивач наводячи цифри суми вимоги, не додав жодного документу, який би підтверджував виконання позивачем зазначених у заяві робіт (надання послуг) у визначеному обсязі. Зазначені документи були б необхідні для визначення достовірності здійснених позивачем та отриманих відповідачем послуг. До справи додана копія особистого рахунку, інформація в якому отримана невідомим чином та приєднана до позову. Вважає такі дії порушенням чинного законодавства, Закону України від 01.06.2010 р. № 2297-VІ «Про захист персональних даних » у редакції, що діє з 09.06.2013 р., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.ст. 188-39 і 188-40 КпАП. Позивач не враховує заборону нарахування штрафів та пені у зоні АТО передбачену ст.2 , ст.8 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Згідно з цим законом нарахування та стягнення штрафу та пені в зоні АТО (до якої входить м.Бахмут та Бахмутський район) забороняється. Позовні вимоги є незаконними, необґрунтованими та бездоказовими, а тому, на підставі викладеного та

Outcome: approved