Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.07.2017 року звернувся до суду з позовом до Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що [INFO] в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 1,8754 га, яка розташована на території Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. При своєму житті [PERSON] було складено заповіт, згідно якого все належне майно на момент її смерті вона заповіла позивачу [PERSON] Крім позивача, інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно після смерті [PERSON], відсутні. 07.06.2017 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіна Р.Д. із заявою про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Однак, йому було відмовлено в зв`язку з тим, що позивачем [PERSON] пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що даний строк пропущений ним з поважної причини, оскільки йому не було відомо, що спадкодавець розпорядився своїм спадковим майном на його користь.Про наявність заповіту позивачу не було відомо, лише в квітні місяці 2017 року позивач випадково під час прибирання в будинку своєї бабусі знайшов заповіт у зв`язку з чим ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно [PERSON], яка померла [INFO] в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - голова Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Ваданюк В.В. у судове засідання також не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи № 65/2017 щодо майна померлої [INFO] [PERSON], судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Після смерті [INFO] [PERSON] відповідно до положень ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області відкрилась спадщина. При житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого вона заповіла позивачу все належне їй на моменть смерті майно. Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, після смерті [PERSON], відсутні. Позивачу про наявність заповіту стало відомо лише в квітні 2017 року. 07.06.2017 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкінга Р.Д. із заявою про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив з поважної причини, оскільки йому до закінчення даного строку не було відомо, що спадкодавець розпорядилася своїм спадковим майном на його користь. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України та

Outcome: approved