Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу. Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови НКРЕКП № 1274 від 16. 04. 2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2248 від 01. 09. 2015 року (далі Кодекс), зазначено що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це субєкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Згідно п. 2 гл. 1 розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року за № 2498. Згідно п. 4 гл. 3 розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання газу. Відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг вул. Прорізна (Модрівська) буд. 22. Домоволодіння за зазначеною адресою устаткована газовою плитою та опалювальним приладом, які згідно з актом від 25.08.2015 року, № [NUMBER] відключено від газопостачання шляхом опломбування на вводі пломбою № С24110931 з причини заборгованості. 14 травня 2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № 292, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби на вхідному крані». 02 червня 2016 року Позивачем було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення. Так згідно акта про порушення відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 14.11.2015 року по 14.05.2016 року в розмірі 16569,49 грн. Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми, а саме: 41,42 грн. 3% річних. Загальна сума заборгованості становить 16610,91 грн. Боржник в установленому порядку попереджений про існування боргу, однак сплата боргу здійснена не була. На момент подачі позовної заяви договір про реструктуризацію існуючого боргу не укладено. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання неоднарозово не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до постанови НКРЕКП № 1274 від 16.04.2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2248 від 01. 09. 2015 року (далі Кодекс), зазначено що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це субєкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Згідно п. 2 гл. 1 розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року за № 2498. Згідно п. 4 гл. 3 розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання газу. Відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг вул. Прорізна (Модрівська) буд. 22. Домоволодіння за зазначеною адресою устаткована газовою плитою та опалювальним приладом, які згідно з актом від 25.08.2015 року, № [NUMBER] відключено від газопостачання шляхом опломбування на вводі пломбою № С24110931 з причини заборгованості. В п. 2 п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. 14 травня 2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № 292, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби на вхідному крані». 02 червня 2016 року Позивачем було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення. Так згідно акта про порушення відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 14.11.2015 року по 14.05.2016 року в розмірі 16569,49 грн. Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми, а саме: 41,42 грн. 3% річних. Загальна сума заборгованості становить 16610,91 грн. Боржник в установленому порядку попереджений про існування боргу, однак сплата боргу здійснена не була. На момент подачі позовної заяви договір про реструктуризацію існуючого боргу не укладено. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: а.с.5 інформація про зареєстрованих осіб а.с.6,7 розрахунки а.с.8 акт на відключення газових приладів та побутових лічильників газу а.с.9 акт про порушення а.с. 10 акт розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості а.с. 11 рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості а.с. 12 довіреність За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно розяснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобовязань. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу, яка дорівнює 16610,91 грн. та судові витрати по справі в сумі - 1378,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved