Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 14 вересня 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з 26. 11.2002 року. Від сумісного життя має дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені. Відповідач по відношенню до неї вчиняє протиправні дії, спричиняє тілесні ушкодження, висловлює погрози. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження родини неможливо. Просить розірвати шлюб з відповідачем, змінити прізвище «Козак» на дошлюбне «Бохінська». Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої вимоги, підтвердила викладені в позовній заяві обставини та додала, що хоча і проживає в одній квартирі з відповідачем, однак подружні стосунки з відповідачем припинені з квітня 2015 року . У звязку з протиправною поведінкою відповідача вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів, і як наслідок відносно відповідача в суді на розгляді перебувають кримінальні справи. Своє подальше життя не бачить разом з відповідачем . Спору про спільне майно не має. Просила задовольнити вимоги. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає, що він та позивач мають можливість для примирення в цілях збереження родини, що потребує часу. Представник відповідача [PERSON] підтримав заперечення відповідача. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі , дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 26. 11.2002 року, зареєстрованим Відділом РАГС Залізничного РУЮ м.Львова, про що зроблений актовий запис №351. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від сумісного життя мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. При розгляді справи суд зясував фактичні взаємини позивача та відповідача, бере до уваги той факт, що між сторонами подружні стосунки припинені з квітня 2015 року. Зазначена обставина підтверджується не тільки ствердженнями позивача, але ж і заявленим клопотанням відповідача про надання йому строку про примирення. Суд бере до уваги, що позивачка звернулась з позовом до суду 14.09.2016 року, також за клопотанням відповідача судом надавався час для примирення, однак тривалий час, а саме з часу звернення до суду до часу постановлення рішення, примирення не відбулося. Крім того, суд враховує, що позивачка крім пояснень надала суду письмові докази з відділу поліції, які свідчать про протиправні дії відповідача відносно неї , які дають підстави зробити висновок, що стосунки між сторонами не сприяють інтересам родини. Суд враховує категоричне небажання позивача подальшого спільного життя з відповідачем. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження родини за таких умов неможливо, укладений між сторонами шлюб слід розірвати.

Outcome: approved