Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27 жовтня 2016 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить будинковолодіння № 10 по вул.Гирівка, що в с.Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті чоловіка, вона та діти претендують як спадкоємці за законом. \~ \~ \~ \~Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не можуть. А тому, просила суд визнати за нею та дітьми в рівних частках право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Більче Золоте по вул.Гирівка, 10 Борщівського району, як за спадкоємцями за законом після смерті [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] сільської ради сільський голова [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 10 травня 2006 року в с.Більче Золоте Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 030301, виданого 12 травня 2006 року [PERSON] [PERSON] сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті, заповіла [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 01 лютого 2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] [PERSON] сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 20. Після смерті [PERSON], її внук [PERSON] прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею в одному будинковолодінні та вступив в оперативне управління її спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформив. 11 січня 2016 року в с.Більче Золоте Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 198431, виданого 11 січня 2016 року [PERSON] [PERSON] сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить 1/3 частина будинковолодіння в с.Більче Золоте по вул.Гирівка, 10 Борщівського району та яку її син [PERSON] прийняв, подавши 28 січня 2016 року до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №18/2016, проте спадкових прав на себе так і не оформив. Наведене вбачається з матеріалів спадкової справи №18/2016, відкритої до майна померлої [PERSON]. 27 жовтня 2016 року в м.Борщеві Тернопільської області помер чоловік позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 212696, виданого 27 жовтня 2016 року [PERSON] [PERSON] сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями в с.Більче Золоте по вул.Гирівка, 10, яка належала йому особисто, та 2/3 частини цього ж житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, які належали померлим [PERSON] та [PERSON], спадщину після смерті яких він прийняв, однак спадкових прав на себе не оформив. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала разом з ним та дітьми на день його смерті. Крім того, позивач 26 грудня 2016 року подала до приватного нотаріуса [PERSON] заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого [PERSON] відкрито спадкову справу за №231/2016. А 16 жовтня 2018 року позивач від свого імені та від імені малолітніх дітей звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом в рівних частках на будинковолодіння в с.Більче Золоте по вул.Гирівка, 10 Борщівського району, однак у видачі свідоцтв їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з довідки [PERSON] [PERSON] сільської ради №2077 від 02.11.2018 року, листа приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] №518/02-14 від 16.10.2018 року та матеріалів спадкової справи №231/2016, відкритої до майна померлого [PERSON]. \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №10 по вул. Гирівка в с.Більче - [PERSON] району, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померлі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були його членами, що стверджено довідкою [PERSON] [PERSON] сільської ради №1576 від 20.08.2018 року, копіями по господарських книг [PERSON] [PERSON] сільської ради за 1991-1995 роки. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм статей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по вул.Гирівка, 10 в с.Більче - Золоте Борщівського району Тернопільської області. Однак, у визначеному законом порядку, померлі за життя, не оформили своє право власності на належні їм частини будинковолодіння. Крім того встановлено, що [PERSON] який прийняв спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], фактично набув право на ціле будинковолодіння. Згідно ксерокопії рішення 14 сесії 22 скликання [PERSON] [PERSON] сільської ради від 16 березня 1994 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 78 га, з них 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0, 53 га для ведення особистого підсобного господарства. Згідно довідки [PERSON] [PERSON] сільської ради №2110 від 05.11.2018 року, земельна ділянка, яка була передана 16 березня 1994 року вказаним вище рішенням [PERSON], знаходиться в с.Більче Золоте по вул.Гирівка, 10 Борщівського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей, інші особи щодо своїх прав на майно померлого [PERSON], не заявляли. Зазначене випливає з листа листа приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] №518/02-14 від 16.10.2018 року та матеріалів спадкової справи №231/2016, відкритої до майна померлого [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 29 серпня 2018 року, виготовленого КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 10 по вул.Гирівка в с.Більче - [PERSON] району становить 175573 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved