Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.07.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області у віці 89 років помер [PERSON], який є її прапрадідом по лінії її матері померлої [INFO] [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», яка розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Вона є спадкоємцем за законом п'ятої черги як праправнучка померлого. Спадщина після смерті [PERSON] ніким із спадкоємців прийнята не була, заповіту на випадок своєї смерті він не залишав. Вона на час відкриття спадщини не мала права на спадкування. Проте, відповідно до п. 5 Перехідних положень ЦК України /в редакції 2004 р./ правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ні ким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. На даний час оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку /пай/. Тому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно у судовому порядку за рішенням суду. Позивач [PERSON] в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.4/. Представники відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.34/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області у віці 89 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.7/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER] /а.с.9/, вартість земельної ділянки становить 46 650 гривень /а.с.10-11/. Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 15.06.2018 за № 609 [PERSON] був постійним жителем [ADDRESS], проживав та був зареєстрований [ADDRESS] з невісткою [PERSON], 1929 року народження. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.15/. Позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті померлого як праправнучка по материнській лінії, родинні відносини підтверджені /а.с.12-14/. Спадкоємці попередніх черг померли /а.с.6,8/. Державний нотаріус Перлік Т.М. 04.07.2018 відмовив позивачу у письмовій формі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність оригіналу правоустановчого документу на спадкове майно /а.с.18/. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.27-33/. Оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку /пай/ втрачено, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.16-17/. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України /в редакції 2004 р/ правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, позивач має право на спадкування майна після смерті [PERSON], померлого [INFO] як спадкоємець п'ятої черги за законом, оскільки спадщина до 2004 року ніким не прийнята, інші спадкоємці ближчих черг відсутні.. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовної вимоги про визнання права власності на земельну частку /пай/, так як у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв'язку з тим, що відсутній оригінал правоустановлюючого документу на земельну ділянку. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку. Проте, у задоволенні позовної вимоги про визнання факту родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] слід відмовити, оскільки їх родинні відносини підтверджуються відповідними актовими записами про народження, які містяться в матеріалах цивільної справи, та додаткового встановлення не потребують.

Outcome: dismissed