Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач, 20 листопада 2014 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилася спадщина - земельна частка (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари члена колективного сільськогосподарського підприємства «Загнітківське», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235416, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області по території Загнітківської сільської ради. Він як спадкоємець за законом фактично вступив у володіння та управління спадковим майном. До нього перейшов у власність житловий будинок, предмети звичайної домашньої обстановки, а також сертифікат на право на земельну частку (пай). Інші спадкоємці за законом від своєї частки у спадщині відмовилися на його користь. В подальшому він зазначений сертифікат втратив, що призвело до неможливості оформлення спадщини. В теперішній час сертифікат він знайшов. Своєчасно до нотаріуса не зміг звернутися і в силу того, що коштів на оплату судових витрат. З цих же причин пропустив і строк позовної давності та просить поновити його, визнавши за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектари члена КСП «Загнітківське» с. Загнітково, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії ОД-12 №0235416, виданого на ім»я [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області, [PERSON], померла [INFO] року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Загнітківською сільською радою Кодимського району 27 листопада 2002 року, [PERSON] помер [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05 жовтня 1988 року Загнітківською сільською радою Кодимського району, батьком народженого [INFO] року [PERSON] є [PERSON]. Згідно інформації Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №12-12-05/3553 від 11 листопада 2014 року [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235416, розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, розташовану по Загнітківській сільській раді. Згідно заяви [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №161 по Загнітківській сільській раді, він відмовляється від своєї частки у спадщині, що залищилася після смерті [PERSON]. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Загнітківською сільською радою Кодимського району 27 листопада 2002 року). Позивач, як єдиний спадкоємець за законом (ст. 529 ч.2 ЦК України в редакції 1963 року) від спадщини не відмовився, фактично вступивши у володіння спадковим майном (ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України в редакції 1963 року). До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшла земельна частка (пай), розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235416, розташовану на території Загнітківської сільської ради. Зазначений правовстановлюючий документ позивачем був утрачений, що унеможливило оформелння ним спадщини. Частиною другою статті 529 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Отже, суд констатує, що позивач фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця - земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0235416, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської обалсті на ім»я [PERSON], померлого [INFO] року і тим самим набув право власності на неї. Що стосується вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд, задовольняючи цю витмогу виходив наступного. Позивач є особою матеріально не забезпеченою. Згідно ст.71 ЦК України в редакції 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Статтею 74 ЦК України в редакції 1963 року визначено, що вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом, арбітражем або третейським судом незалежно від закінчення строку позовної давності. Суд вважає причину пропуску строку позовної давності позивачем поважною, оскільки він є особою матеріально не забезпеченою, а звідси - не мала можливості захистити своє порушене право. Враховуючи викладене,

Outcome: approved