Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги зменшила та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 20 березня 2020 року і до закінчення [PERSON] навчання 30 червня 2023 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечив проти задоволення позову. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження виданого 27 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 19 березня 2010 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 березня 2010 року. [PERSON] змінила своє прізвище після державної реєстрації шлюбу на « [PERSON] ». Син сторін [PERSON] навчається в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» на 1 курсі факультету здоров`я. фізичної культури і спорту за спеціальністю «227- Фізична терапія, ерготерапія». Форма навчання денна, навчання платне (за контрактом), стипендії не отримує. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Даний факт підтверджуються довідкою №118/20 від 02 жовтня 2019 року, виданою ректором Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» Дем`янчуком А.С. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Частиною 2 ст.199\~СК\~України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У пункті 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч.1 ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст.182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує те, що відповідач визнав позовні вимоги позивача, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання в твердій грошовій сумі розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 20 березня 2020 року і до закінчення [PERSON] навчання [INFO] червня 2023 року. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за категорією спорів про стягнення аліментів, то з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved