Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] заявив позов до [PERSON], відділу державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження та внесення відповідних змін у актовий запис та свідоцтво про народження дитини, згідно якого просить виключити з актових записів про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відомості про нього, як про батька дітей, оскільки він таким не являється та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, так як вінне являється біологічним батьком цих дітей, знає відповідачку [PERSON] як односельчанку, у шлюбних відносинах з нею не перебував і не перебуває. Позивач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно в судове засідання не зявився, але від його представника адвоката [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи у їхню з позивачем відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просять задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, своєчасно в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно в судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, заперечень щодо позовних вимог не має. Враховуючи наявність письмової згоди позивача, суд вважає можливим відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, а тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.08.2010 року відповідачка [PERSON] народила дочку - [PERSON], про що 18.08.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 133 у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району, що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 351941 від 20.07.2016 року. 04.08.2012 року відповідачка [PERSON] народила сина - [PERSON], про що 20.08.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 148 у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району, що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 351942 від 20.07.2016 року. 04.09.2014 року відповідачка [PERSON] народила сина - [PERSON], про що 23.09.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 170 у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району, що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 351939 від 20.07.2016 року. У відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, батьком народжених відповідачкою дітей за письмовою заявою відповідачки було записано позивача [PERSON]. Позивач не вважає себе біологічним батьком дітей, оскільки знає відповідачку [PERSON], як односельчанку, у шлюбних відносинах з нею не перебував і не перебуває. Йому не відомо, чому відповідачка вказала його батьком своїх дітей. В серпні 2016 року позивач звертався до відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про внесення змін у актові записи про народження дітей відповідачки, де йому в усній формі рекомендували звернутися із відповідною заявою до Виноградівського районного суду. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 рок №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід урахувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved