Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO] (проживає за адресою: [ADDRESS]) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [INFO] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2009 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останнього часу вони проживали як чужі люди, відсутнє взаєморозуміння та повага, постійні конфліктні ситуації. З грудня 2017 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Майнового спору між ними не має. Примирення з відповідачем неможливе. Просить не надавати їм з відповідачем строк для примирення. Оскільки подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, позивач звернулася до суду із дійсним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 17 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів 17 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 452. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.6). Позивач та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.7). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved