Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], ІПН:[NUMBER], яка зареєстрована на постійне місце проживання [ADDRESS], звернулась 04.04.2014 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 06 жовтня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. 20.12.2012 року вказаний шлюб розірвано за ініціативою відповідача згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області та присвоєно їй дівоче прізвище «[PERSON]». За час проживання у шлюбі ними у вересні 2011 року було придбано житловий будинок у [ADDRESS]. Він належить їм на праві спільної сумісної власності без виділення частки в натурі. Окрім вказаного будинку за час спільного проживання у шлюбі відкрито депозитний рахунок у ПАТ «УкрСиббанк» на 5000 доларів США. На даний час з урахуванням процентів, які були нараховані на депозит, на банківському рахунку знаходиться біля 6000 доларів США. Окрім зазначеного, ними за період проживання у зареєстрованому шлюбі було придбано рухоме майна на суму приблизно 15 000 гривень: телевізор, пральна машина, спальний гарнітур, предмети побуту. У добровільному порядку [PERSON] розподіл вказаного майна здійснити не бажає. Просила постановити рішення, яким провести розподіл їх спільного майна подружжя у вигляді житлового будинку розташованого у [ADDRESS], та грошового вкладу, розміщеного у ПАТ «УкрСиббанк», відповідно до якого: визнати за нею, [PERSON] право власності на цілий житловий будинок, розташований у [ADDRESS] з господарчими спорудами та будівлями, загальною площею 38,1 кв.м., житло площею 28,2 кв.м., а відповідачу [PERSON] в рахунок вартості його частки у житловому будинку виділити у особисту власність грошові кошти на депозитному рахунку у сумі 6000 доларів США. В ході розгляду справи у суді позивач підтримала позов у повному обсязі. Додатково пояснила, що на цей час вона уже передала відповідачу у власність вказані 6000 дол.США. Відповідач [PERSON], [INFO] року народження, який зареєстрований на постійне місце проживання [ADDRESS], в судове засідання не з'явився. Надав заяву від 22.04.2014 року в якій визнав факт отримання ним 6000 дол.США та не заперечував у позові. У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та за згоди позивача справу розглянуто у відсутність відповідача в порядку заочного провадження. Вислухавши позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Як свідчить із матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області 06 жовтня 2007 року за актовим записом № 306. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2012 року шлюб розірвано. Пунктом п.23 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спілі майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, роз'яснюється, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК) можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту) незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім визнання сторонами обставин справи, обставина щодо власності на спірний будинок також підтверджується правовстановлюючими документами на даний житловий будинок у [ADDRESS], згідно яких цей житловий будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] і [PERSON] згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2011 року (справа №2-2113/2001), зареєстрованого 07.12.2011 року в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за р.№35418501. Відповідно до положень ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно набуте за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Згідно ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є його суспільною сумісною власністю. При цьому ст.70 ч.1 цього кодексу зазначає, що в разі поділу цього майна, частка дружини і чоловіка є рівними. Оскільки сторони у справі є належними співвласниками спірного майна, відповідно вони в праві вправі вирішувати всі питання щодо порядку володіння та розпорядження цим майном у відповідності до чинного законодавства. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем та наявність законних підстав щодо розподілу спірного майна подружжя, суд вважає за можливе задовольнити заявлений позов у повному обсязі. Питання щодо розподілу понесених позивачем витрат у справі суд не розглядає, оскільки такої вимоги сторонами не заявлено.

Outcome: approved