Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач 19.05.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Йому на праві приватної власності належить будинок № 1 по вул. Фестивальній в м. Нікополі Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.05.2010 року. У вищезазначеному будинку, за адресою м. Нікополь, вул. Фестивальна, 1, за згодою попередньої власниці, були зареєстровані його син- Олефіренко [PERSON], [PERSON], з якою його син перебував у фактичних шлюбних відносинах, син [PERSON] від іншого шлюбу- Тесленко [PERSON], [INFO]. А з моменту народження також зареєстрована донька його сина та [PERSON] [PERSON], 13.12.2009 року. Спільне життя між сином та [PERSON] припинено, у 2012 році [PERSON] разом із своїм сином [PERSON], зібравши всі свої речі виїхала з його будинку. Його онуку вона залишила на виховання синові, батькові дитини. Як йому стало відомо відповідачка веде аморальний спосіб життя. Отже, з 2012 року відповідачка в будинку не зявляється, ніякої участі в оплаті за користування ним, витрат по його утриманню не приймає та не зверталася до квартального комітету з питанням зняття з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою. Факт про фактичне непроживання відповідачки та її сина в будинку підтверджується актом, посвідченого квартальним комітетом № 31. У добровільному порядку вирішити даний спір не є можливим. Реєстрація відповідача та її сина у вказаному домоволодінні створює йому перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. На підставі викладеного, просить суд визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] такими, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 1 по вул. Фестивальній в м. Нікополі Дніпропетровської області шляхом зняття їх з реєстраційного обліку. Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 19). Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом в судове засідання, як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.63). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою. Представник служби у справах дітей Нікопольської міської ради [PERSON] на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 20). Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.\~16,319,321,383,386,391\~ЦК України\~підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що житловий будинок № 1 по вул. Фестивальній в м. Нікополі Дніпропетровської області належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.05.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] (.а.с. 5) В належному позивачу житловому будинку, окрім позивача, зареєстровані його син - [PERSON], [PERSON], з якою [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах, син [PERSON] від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO]., а також донька [PERSON] та [PERSON] [PERSON], 13.12.2009 року (а. с. 9). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] в м. Нікополь з 22.07.2010 року (а.с. 16). Факт відсутності відповідача з 2012 року по сьогодні зафіксовано в акті, посвідченого квартальним комітетом № 31 за свідченнями сусідів (а.с. 8). Відповідач створює позивачу перешкоди у розпорядженні та користуванні належним позивачу на праві власності будинком. При таких обставинах, суд вважає, що необхідно визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] такими, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 1 по вул. Фестивальній в м. Нікополі Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання» на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо зняття з реєстрації відповідача є передчасними і в їх задоволені слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закона України\~ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ від 11.12.2003 року № 1382- IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду. Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила права проживання житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому, додаткового рішення не потребує.

Outcome: approved