Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.10.2017 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] про розірвання спадкового договору, укладеного між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], 27.03.2018 року позивач [PERSON] зменшила свої позовні вимоги та остаточно просила суд розірвати спадковий договір, укладений між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посвідчений 31.01.2017р. приватним нотаріусом ХМНО Харківської області [PERSON], реєстровий №124. А також припинити заборону, накладену 31.01.2017 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] на підставі ст.73 Закону України Про нотаріат у зв'язку з посвідченням спадкового договору, щодо відчуження 1/2 частки зазначеної в спадковому договорі квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON]М В обґрунтування своїх позовних вимог, з урахуванням їх зменшення позивачка зазначила, що 31.01.2017 р. між позивачем, її чоловіком [PERSON] та Відповідачем [PERSON] було укладено спадковий договір, який посвідчив приватний нотаріус [PERSON] Предметом цього договору була квартира [ADDRESS], яка належала Позивачу та її чоловіку на праві власності. 03.07.2017 р. [PERSON] помер і належна йому 1/2 частка квартири [ADDRESS] перейшла у власність відповідача [PERSON] Після цього між Позивачем та Відповідачем стали виникати непорозуміння стосовно умов і виконання договору. У звязку з чим Позивач у 2017 році звернулась до суду. В ході судового розгляду справи сторони досягли домовленості щодо повернення майна Позивачу та розірвання спадкового договору. За цією домовленістю Відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути позивачці 1/2 частку квартири №402, що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Перемоги, буд.66, право власності на яку перейшло до [PERSON] після смерті [PERSON], а також добровільно розірвати з позивачем спадковий договір щодо неї і її 1/2 частки квартири №402, що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Перемоги, буд.66, а позивач зобов'язалася залишити свою позовну заяву без розгляду. В рамках досягнутої домовленості 27.02.2018р. між позивачем [PERSON] та [PERSON], від імені якої діяв за довіреністю представник [PERSON], було укладено Договір дарування частки квартири, за яким [PERSON] подарувала. А [PERSON] прийняла у дар 1/2 частки квартири № 402, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 66. Після цього, в рамках досягнутої домовленості та з метою розірвання спадкового договору від 31.01.2017р. [PERSON] в особі представника [PERSON], звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] з заявою про розірвання спадкового договору. Але у вчиненні зазначеної нотаріальної дії приватним нотаріусом було відмовлено. В обґрунтування відмови нотаріус послався на те, що спадковий договір був трьохстороннім і, з причині смерті [PERSON] який був стороною договору розірвати його в несудовому порядку неможливо, про що приватним нотаріусом було складено відповідну Постанову від 26.03.2018р. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Представник Відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду подав заяви, відповідно до яких позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову і просив розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 1981 року позивач отримала ордер на право зайняття її сім`єю квартири [ADDRESS]. 02.07.1999р. зазначена квартира була приватизована і отримано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким квартира перейшла у спільну часткову власність всієї її родини, яка складалася на той момент з 3 осіб, по 1/3 частині кожному. 02.07.2008 р. в порядку спадкування після смерті власного сина [PERSON] позивачці та її чоловіку [PERSON] були видані свідоцтва про право власності на спадщину за законом і вони отримали у власність ще по 1/6 частині квартири [ADDRESS] кожний, тобто їх долі склали по 1/2 частині кожному. 31.01.2017р. між позивачем, її чоловіком [PERSON] та відповідачем було укладено спадковий договір, який було посвідчено 31.01.2017р. приватним нотаріусом ХМНО Харківської області [PERSON], реєстровий №124, предметом якого стала квартира [ADDRESS]. 03.07.2017р. [PERSON] помер і належна йому 1/2 частка квартири [ADDRESS] за спадковим договором перейшла у власність відповідача [PERSON] 27.02.2018 р. між [PERSON], від імені якої діяв за довіреністю представник [PERSON], та [PERSON] та було укладено Договір дарування частки квартири, за яким [PERSON] передала, а [PERSON] прийняла у дар 1/2 частки квартири №402, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 66. 26.03.2018 р. постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] у розірванні спадкового договору від 31.01.2017 року було відмовлено. Ст. 1308 ЦК України встановлено, що 1. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. 2. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника\~правочину має\~бути вільним\~і відповідати\~його внутрішній\~волі. Ст. 214 Цивільного кодексу України передбачено, що особи, які вчинили дво- або багатосторонній правочин, мають право за взаємною згодою сторін, а також у випадках, передбачених законом, відмовитися від нього, навіть у тому разі, якщо його умови повністю ними виконані. Сторонами вказаного спадкового договору були [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Тому, у зв'язку зі смертю [PERSON], досягти взаємної згоди усіх трьох сторін для укладання правочину про відмову від спадкового договору неможливо, що і стало підставою для відмови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] провести нотаріальну дію по припиненню дії спадкового договору від 31.01.2017р. В той же час, подальше існування правочину без взаємної згоди сторін та їх волевиявлення на його виконання, є порушенням принципу свободи договори та порушує право сторін договору на його розірвання, а тому підлягає захисту у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. За таких обставин суд приходить до висновку, що спадковий договір, укладений між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 31.01.2017р. підлягає розірванню з припиненням заборон, накладених приватним нотаріусом при його посвідченні. На підставі викладеного,

Outcome: approved