Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] (в особі представника - адвоката Віткової В.В.) звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , та просить визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку будинку, з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадкову справу після його смерті заведено 01.07.2016 приватним нотаріусом Фіщиним В.В. За життя, [PERSON] було складено заповіт, яким він на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві особистої власності квартиру за номером [ADDRESS] , він заповів [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є представником своєї малолітньої дочки - [PERSON] , на підставі закону і діє від її імені та в її інтересах. Позивач у строки та в порядку, що визначені законодавством, прийняв спадщину за заповітом, таким чином, [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , інших осіб, які б претендували на спадщину, немає. З метою оформлення спадщини, [PERSON] 26.12.2019 звернулася до приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в заповіті зазначена не повна адреса майна та зазначений тип об`єкту (найменування) нерухомого майна, яке не співпадає з майном, що належало померлому, у зв`язку з чим виникає незрозумілість та суперечка при визначенні складу спадкового майна. 19.09.2013 було оформлено договір дарування, відповідно до якого [PERSON] передав безоплатно у власність [PERSON] 1/5 частку будинку, з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . В договорі дарування зазначено, що майно розташовано на земельній ділянці Приморської міської ради. В рахунок 1/5 частки будинку входить квартира [ADDRESS] загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., яка складається з кухні №2-1, кімнати №2-2, кімнати №2-3, а також будівель і споруд: 1/6 козирку до «А», 1/6 літньої кухні «Ж», сарай «Г», 1/6 погрібу «З»; убиральні «М», 1/5 сараю «В». На підставі договору дарування приватним нотаріусом було здійснено державну реєстрацію права власності на 1/5 частку вказаного будинку, з належними до нього будівлями та спорудами. [PERSON] на час складання заповіту мав у приватній (спільній частковій) власності нерухоме майно, але помилково вважав, що йому належить квартира [ADDRESS] , як окремий об`єкт нерухомості, оскільки за домовленістю між співвласниками житловий будинок було умовно поділено на квартири, саме тому [PERSON] склав заповіт на квартиру [ADDRESS] , замість 1/5 частки будинку, з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Заповіт було складено зі слів заповідача, про що зазначено у самому заповіті. Прийнявши спадщину, позивач не в змозі її оформити, оскільки в заповіті зазначена не повна адреса майна та зазначений тип об`єкту (найменування) нерухомого майна, яке не співпадає з майном, що належало померлому, у зв`язку з чим виникає незрозумілість при визначенні складу спадкового майна, тобто зміст заповіту є не точним, що не дозволяє конкретизувати майно, яке він охоплює. В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.37); відповідач проти позову не заперечує (а.с.36). Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Підспір`я Приморського району Запорізької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 15, виданого 19.01.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.12). Спадкову справу після його смерті заведено у приватного нотаріуса Фіщина В.В. за № 71/2016, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13). 01.10.2014 секретарем Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області Грігоровою В.П. було посвідчено заповіт [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , яким він на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві особистої власності квартиру за номером [ADDRESS] заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Згідно з свідоцтвом про народження, [PERSON] , народилася [INFO] в м. Приморську Приморського району Запорізької області, її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9). Довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Приморської міської ради № 1194 від 12.10.2017 підтверджено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). У довідці приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. від 26.12.2019 вказано, що із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , з метою оформлення спадкових прав звернулась [PERSON] , [INFO] , яка діє як законний представник від імені малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців не має (а.с.14). Постановою приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. від 26.12.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що в заповіті зазначена не повна адреса майна та зазначений тип об`єкту (найменування) нерухомого майна, яке не співпадає з майном, що належало померлому (а.с.15-16). 19.09.2013 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено договір дарування, за яким [PERSON] передав безоплатно у власність [PERSON] 1/5 частку будинку, з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Кузьменко В.П., та здійснено державну реєстрацію. Майно розташовано на земельній ділянці Приморської міської ради і має наступний опис: житловий будинок із черепашнику, загальною площею 240,1 кв.м., житловою площею 149,7 кв.м., А; навіс, Б; сарай, В; сарай, Г; гараж, Д; літня кухня, Ж; погріб, З; навіс, И; душ, К; вбиральня, Л; вбиральня, М; балкон, до А; балкон, до А; козирок, до А. В рахунок 1/5 частки будинку входить квартира [ADDRESS] загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., яка складається з кухні №2-1, кімнати №2-2, кімнати №2-3, а також будівель і споруд: 1/6 козирку до «А», 1/6 літньої кухні «Ж», сарай «Г», 1/6 погрібу «З»; убиральні «М», 1/5 сараю «В» (а.с.18-19, 20-22, 23-24). У довідці Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області № 115 від 27.03.2020 вказано, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] зареєстровано за: 1/5 частка [PERSON] (до складу частки входить кв.2 загальною площею 42,3 кв.м, житловою площею 29,8 кв.м, яка складається з кухні № 2-1, коридор № 1-1, житлової кімнати № 2-2, житлової кімнати № 2-3, а також господарських будівель та споруд: 1/6 козирку до літ. «А», 1/6 погрібу літ. «З», сарай літ. «Г», 1/5 сараю літ. «В». Адреса зазначеного об`єкту нерухомості не змінювалася (а.с.25-26). Згідно висновку про вартість майна, станом на 07.05.2020 ринкова вартість об`єкту оцінки - житлового будинку, розташований за адресою: [ADDRESS] складає 140 158 грн., у т.ч. вартість 1/5 частки: 28 031,60 грн. (а.с.27). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач на підтвердження своїх вимог надала суду належні та допустимі докази того, що відсутність запису в заповіті про повну адресу майна та зазначений тип об`єкту (найменування) нерухомого майна, яке не співпадає з майном, що належало померлому, позбавляє її можливості оформити право на спадщину в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки обраний позивачем такий спосіб захисту свого порушеного права як визнання права власності в порядку спадкування за заповітом є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самого порушеного права позивача, а тому може бути застосований судом. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. На підставі ст. ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved