Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач 30 квітня 2015 року звернувся до суду з вимогами до відповідача. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 30 травня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк » , в даний час ПАТ « УкрСиббанк », та суб'єктом підприємницької діяльності [PERSON] укладено кредитний договір № 05/2006/км-756/тт-261, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит на загальну суму 29860 швейцарських франків зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 8,99 % річних з строком кредитування до 30 травня 2017 року. Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно погашати кредит, відсотки за користування кредитом належно не виконував, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 22 квітня 2015 року заборгованість перед позивачем становить 17850,11 швейцарських франків та 21326,65 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника за даним договором, 30 травня 2006 року був укладений договір поруки № 05/2006/км-756/п/тт-261 з [PERSON]., відповідно до умов якого останній взяв на себе солідарну з [PERSON] відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить проводити судове засідання за його відсутності, у випадку неявки відповідачів в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від відповідача [PERSON] двічі надходили до суду заяви про неможливість явки в судові засідання по причині хвороби, однак будь - які докази, що підтверджують факт хвороби суду не були надані. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 травня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк », в даний час ПАТ « УкрСиббанк », та суб'єктом підприємницької діяльності [PERSON] укладено кредитний договір № 05/2006/км-756/тт-261, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит на загальну суму 29860 швейцарських франків зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 8,99 % річних з строком кредитування до 30 травня 2017 року. (а.с.8). Додатковою угодою б/н від 12 березня 2007 року сторони домовились, що погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 05 число кожного місяця, наступного за тим, за які нараховано проценти та погоджена черговість погашення заборгованості позичальника за кредитним договором..( а.с.22) Додатковою угодою № 1 від 09 січня 2009 року змінено кінцевий термін повернення кредиту до 31 травня 2021 року, встановлено день сплати ануїтетного платежу 05 числа кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу становить 335 швейцарських франків. ( а.с. 24). Додатковою угодою № 2 від 03 червня 2011 року за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 8,99 % річних. За користування коштами понад встановлений кредитним договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки , що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. ( а.с.31). Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 22 квітня 2015 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 17850,11 швейцарських франків а саме: борг за кредитом - 15497,94 швейцарських франків борг за процентами - 2352,17 швейцарських франків пеня за несвоєчасне виконання заборгованості за кредитом та процентами - 21326,65 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В статті 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до договору поруки № 05/2006/км-756/п/тт-261, укладеного між позивачем та [PERSON] останній взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника. ( арк. с. 32). Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в дольовому порядку в розмірі 3654 грн. по 1827 грн. з кожного.

Outcome: approved