Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину. Посилається на те, що згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.02.2014 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень щомісячно, починаючи з 23.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. З моменту присудження аліментів по даний час значно збільшився прожитковий мінімум, в зв`язку з чим позивач не спроможна забезпечити потреби дитини на належному рівні, тобто вважає, що сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального її утримання і є значно меншою прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, в зв`язку з чим просить постановити рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. В підготовчому судовому засіданні представник позивача Павельчук .М. позовні вимоги підтримала, обґрунтувавши вищевикладеним, на підставі поданих до позовної заяви документів, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що проживав із позивачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина. Попереднє рішення суду виконує. Одружений, має двох дітей дошкільного віку. Є учасником бойових дій. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд\~\~також\~\~приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 2037-VIII, який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», для дітей віком від 6 до 18 років вставнолено прожитковий мінімум: з 1 січня 2018 року -1860 грн; з 1 липня 2018 року -1944; з 1 грудня 2018 року 2027 грн. Положеннями ст.\~1\~Закону України\~«Про прожитковий\~мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезбечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Заставнівського районного суду від 22.11.2010 року між ними розірвано (а.с.7). Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.2009 року (а.с.8). На даний час син проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Копистинської сільської ради №235 від 26.03.2018 року (а.с.15). Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.02.2014 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень щомісячно, починаючи з 23.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Наведене підтверджується копією виконавчого листа (а.с.9). Із норм СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. Дитина потребує витрат коштів на шкільний одяг та канцелярські товари, засоби гігієни та інші предмети та речі, необхідні для забезпечення її життєдіяльності. Також встановлено, що позивач створила нову сім`ю, на даний час має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до трьох років. Відповідач відповідно до довідки Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині № [NUMBER] у Львівській області у м.Великі Мости. Являється молодою людиною працездатного віку, здоровий за станом здоров`я, на утриманні має двох дітей дошкільного віку, непрацездатних батьків не має. Дані факти свідчать про матеріальний стан платника аліментів. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо зміни розміру стягуваних аліментів підлягають до задоволення. Відповідно до абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ч. 1 ч. 3 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6 ст.\~141\~ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідності до ст.5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняться учасники бойових дій. Як було судом встановлено відповідач [PERSON] є учасником бойових дій, а тому витрати по справі слід компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі ст.ст.180-182,184,192 СК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік»,

Outcome: partial