Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 03.05.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R53413248702B, згідно з умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 99 000 гривень зі сплатою 22 % на рік строком повернення до 03.05.2017 року. Відповідач отримав суму кредиту, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме: прострочив сплату кредиту в розмірі 46\~266,11 гривень за період з 10.06.2014 року по 27.07.2016 року; прострочив сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 19\~066,27 гривень за період з 10.08.2014 року по 27.07.2016 року. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору, станом на 21.07.2016 року утворилася заборгованість в сумі 106\~151,44 гривень, з яких: -24\~547,80 поточна заборгованість за кредитом, -46\~266,11 гривень заборгованість за простроченим кредитом, -9\~017,40 гривень інфляційні витрати (кредит), -1\~342,26 гривень 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, -19\~066,27 гривень сума простроченої заборгованості за відсотками, -3\~816,15 гривень інфляційні втрати (відсотки), -492,49 гривень 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків, -847,22 гривень сума заборгованості за нарахованими відсотками, -755,74 гривень пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену заборгованість за кредитом та судовий збір в розмірі 1592,28 гривень. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача за довіреністю [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти розгляду справи у заочному провадженні. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. \~\~\~\~ Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи у заочному порядку. \~\~\~\~ Згідно з ч. 1ст. 1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03.05.2012 року між сторонами укладено кредитний договір № R53413248702B, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 99 000 гривень зі сплатою річних в розмірі 22 % зі строком погашення до 03.05.2017 року або достроково у випадках, передбачених договором (а.с. 8-14). На виконання вимог договору отримання відповідачем грошових коштів в сумі 99\~000 гривень позивачем був виданий меморіальний ордер № 71347 від 03.05.2012 року (а.с. 18). Уклавши кредитний договір, [PERSON] взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування згідно з графіком повернення кредиту (а.с. 15-17). Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем в порушення зобов'язань не оплачувалася ані заборгованість по кредиту, ані заборгованість з відсотків за користування кредитом, що станом на 27.07.2016 року призвело до виникнення боргу в сумі 106\~151,44 гривень, з яких: 24\~547,80 поточна заборгованість за кредитом, 46\~266,11 гривень заборгованість за простроченим кредитом, 9\~017,40 гривень інфляційні витрати (кредит), 1\~342,26 гривень 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, 19\~066,27 гривень сума простроченої заборгованості за відсотками, 3\~816,15 гривень інфляційні втрати (відсотки), 492,49 гривень 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків, 847,22 гривень сума заборгованості за нарахованими відсотками, 755,74 гривень пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу (а.с. 5-7). Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 1049 Цивільного кодексу України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов′язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно\~зі ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Несплата встановлених договором платежів за кредитом та відсотками за його користування свідчить про порушення відповідачем в односторонньому порядку\~\~зобов'язань, що випливають з умов договору, що не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.\~\~ 19.05.2016 року за вих. № 6493/1-2.26 банком на адресу [PERSON] був спрямований лист-вимога щодо виконання зобовязань за кредитним договором та сплати заборгованості, однак зазначена вимога залишилася без задоволення з боку відповідача. Пунктом 5.2.1 Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України передбачене право банку достроково вимагати повернення кредиту та стягнути заборгованість за кредитним договором, зокрема, в разі порушення [PERSON] зобовязань, передбачених умовами договору. Крім того, згідно з положеннями ст. 1052 ЦК України, в разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника згідно положень\~ст. 625 ЦК України\~не звільняє останнього відповідальності. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. В порядку\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1\~592,28 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved