Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернулась 08.07.2016 року в суд з цим позовом, стверджуючи, що 03 лютого 1984 році вона придбала 15/100 частин житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель за адресою м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня №140-142. Вони з продавцем - [PERSON] посвідчили угоду у Котовській державній нотаріальній конторі, зареєстровано в реєстрі №227. В 2015 році під час проведення дома генерального прибирання вона втратила технічний паспорт на будинок разом із правовстановлюючими документами. В звязку з браком вільного часу та нестачею коштів вона одразу не мала можливості їх відновити. В червні 2016 року вона звернулася до КП «Інвентаризатор» для відновлення технічного паспорту та отримання дублікату правовстановлюючого документу. 21 червня 2016 року вона отримала в КП «Інвентаризатор» технічний паспорт, та інформаційну довідку, з якої дізналася, що на підставі розрахунку ідеальних часток, проведеного 10.02.2010 року, ідеальна частка, яка належала їй, складає 12/100 частин. У 2007 році співвласником [PERSON] було побудовано новий житловий будинок, який прийнято в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому №12 від 26.01.2007 р., що призвело до змін ідеальних часток житлового будинку. Для заміни зравовстановлюючих документів усім співвласникам домоволодіння №140-142 по вул. Соборній (стара назва 50 років Жовтня) необхідно було узаконити самовільно збудовані будівлі та звернутися в КП «Інвентаризатор» для зміни правовстановлюючих документів. [PERSON] не дійшов згоди із співвласниками житлового будинку та звернувся до суду із адміністративним позовом на дії посадових осіб КП «Інвентаризатор» про визнання неправомірною відмови в оформлені правовстановлюючих документів. Постановою Котовського міськрайонного суду від 04 травня 2007 року, суд зобовязав КП «Інвентаризатор» видати та зареєструвати правовстановлюючий документ на 44/100 частини домоволодіння [PERSON] Усі інші співвласники домоволодіння залишились зі старими правовстановлюючими документами без зміни реальних часток які не співпадають з реальними частками будинку. До того ж отримати дублікат правовстановлюючого документу на вказану та належну їй частину будинку вона не має можливості. Позивачка просить суд визнати за нею, [PERSON], право приватної власності на 12/100 частини домоволодіння з відповідною часткою господарчих будівель та споруд по вул. Соборна, 140-142 у м. Подільськ Одеської області. Справу посила розглянути у її відсутність та на позові наполягала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечував, та просив розглянути справи у відсутність представника Подільської міської ради. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів справи за [PERSON] числиться на праві власності 15/100 частин житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель за адресою м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня №140-142, на підставі договору від 03 лютого 1984 року, посвідченого державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №227. Згідно інформаційної довідки в.о. начальника КП «Інвентаризатор» [PERSON] від 21.06.2016 року, у 2007 році співвласником [PERSON] було побудовано новий житловий будинок, який прийнято в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому №12 від 26.01.2007 р., що призвело до змін ідеальних часток житлового будинку. Для заміни зравовстановлюючих документів усім співвласникам домоволодіння №140-142 по вул. Соборній (стара назва 50 років Жовтня) необхідно було узаконити самовільно збудовані будівлі та звернутися в КП «Інвентаризатор» для зміни правовстановлюючих документів. [PERSON] не дійшов згоди із співвласниками житлового будинку та звернувся до суду із адміністративним позовом на дії посадових осіб КП «Інвентаризатор» про визнання неправомірною відмови в оформлені правовстановлюючих документів. Постановою Котовського міськрайонного суду від 04 травня 2007 року, суд зобовязав КП «Інвентаризатор» видати та зареєструвати правовстановлюючий документ на 44/100 частини домоволодіння [PERSON] Усі інші співвласники домоволодіння залишились зі старими правовстановлюючими документами без зміни реальних часток які не співпадають з реальними частками будинку. На підставі розрахунку ідеальних часток, проведеному 10.02.2010 року, ідеальна частка належної [PERSON] чяастини домоволодіння складає 12/100 часток та складається з: в житловому будинку літ. «Б, б3» загальною площею 37,3 кв.м, житловою площею 14,0 кв.м, сараю літ. «Ч», 1/2 частки сараю літ. «В1», 1/3 частки погребу літ. «Р», убиральні літ. «Ш», літнього душу літ. «Е», гаражу літ. «Є1». Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи відсутність у позивача іншої можливості відновити правовстановлюючі документи на належну їй частину будинку, відповідно суд вважає за можливе задовольнити цей позов у повному обсязі.

Outcome: approved