Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач 29 липня 2016 року в інтересах малолітньої дитини звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала повністю. З підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 , ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) щомісячно. Пояснила, що [PERSON] за сприяння медичних працівників та спеціалістів Малинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді перед пологами примусово була доставлена в пологове відділення Малинського МРТМО, де [INFO] року народила дитину, яку через тиждень за станом здоров'я було направлено в Станішівську дитячу лікарню, а з 13 листопада 2015 року [PERSON] поміщено до Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини. Відповідач лише один раз, 01.12.2015 року, провідувала дитину у будинку, а після даного дитиною не цікавиться , не турбується про її розвиток , не надає матеріальної допомоги. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, будучи працездатною не працює, веде аморальний спосіб життя. В будинку відповідачки брудно, антисанітарія, умов для проживання та виховання дитини не створено. Відповідач будучи неодноразово належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Представник служби у справах дітей Малинської райдержадміністрації [PERSON] позов підтримала повністю, пояснила, що 12.08.2015 року сім'я [PERSON] рішенням комісії з питань захисту прав дитини була поставлена на облік сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Відповідачка, будучи вагітною, проживала в антисанітарних умовах, на облік в жіночу консультацію не ставала, зловживала спиртними напоями. Після народження дитини, 03.11.2015 року [PERSON] написала заяву на поміщення сина [PERSON] до Житомирського обласного будинку дитини для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування строком на 6 місяців, пообіцявши за цей період розглянути можливість переїхати в батьківську хату та створити умови для повернення та подальшого проживання дитини. Відповідачка упродовж перебування дитини в комунальному закладі, провідувала дитину 1 раз, а саме - 01.12.2015 року та під час відвідування запевнила, що зробить все, щоб забрати дитину додому, однак остання продовжує зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, не прикладає зусиль для працевлаштування та забезпечення нормальних умов виховання та розвитку дитини. Під час неодноразових перевірок працівниками соціальних служб умов проживання сім'ї [PERSON] було встановлено, що в будинку, де проживає відповідачка брудно, безлад, занедбаний стан, неприємний запах, житлово-побутові умови для проживання новонародженої дитини не створені. Прокурор просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини, оскільки остання не займається її вихованням, не турбується про її розвиток, а також стягнути аліменти на утримання дитини. Заслухавши сторони, думку прокурора, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до положень п.2. ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » , в п.16 Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу , не створюють умов для отримання нею освіти. Такі обставини встановлені судом. З копії свідоцтва про народження дитини видно, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є : батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( ас. 7). Батько дитини записаний зі слів матері у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. З листа головного лікаря комунального закладу Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей які залишились без піклування батьків від 03.06.2016 року та Акту комісії по зв'язкам із батьками, діти яких знаходяться в комунальному закладі видно, що син відповідачки [PERSON] з листопада 2015 року поступив до даного закладу та перебуває там по теперішній час. [PERSON] з 02.12.2015 року не провідувала дитину, не цікавилася її життям, не допомагає матеріально. ( а.с.9,10). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Малинського району Житомирської області від 21.08.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки видно, що [PERSON], перебуваючи під соціальним супроводом в МРЦССДМ не прислуховується до порад фахівця з соціальної роботи, не турбується про свою дитину. [PERSON] за місцем проживання зарекомендували себе негативно, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя. На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дитини. Аналізуючи досліджені докази суд дійшов до висновку, що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її дитини. Маючи реальну можливість виконувати юридичний обов'язок по вихованню дитини, піклуватись про неї, утримувати, внаслідок безвідповідального ставлення до виконання свої обов'язків, [PERSON] ухилилася від даного, перестала піклуватись про фізичний і духовний розвиток дитини, не здійснює підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Згідно статей 166,180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. [PERSON] є працездатною, інших осіб на утриманні не має. Відповідач офіційно не працевлаштована, тому суд вважає, що аліменти з урахуванням положень ст.184 СК України повинні стягуватись у твердій грошовій сумі, яка з урахуванням досліджених судом обставин справи повинна становити 500 гривень. Відповідно до статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню . Суд згідно зі статтею 88 ЦПК України покладає на відповідача оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial