Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 05.01.2016 року має заборгованість 4989,85 доларів США, що за курсом 24,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.01.2016 року становить 119756,48 грн., та складається з: заборгованості за кредитом 1164,68 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 3277,72 долари США; заборгованість по пені та комісії 290 долари США; штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) 20,83 долари США та штраф процентна складова 236,62 долари США. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором б/н від 21.11.2007 року у розмірі 4989,85 доларів США, що за курсом 24,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.01.2016 року становить 119756,48 грн., та складається з: заборгованості за кредитом 1164,68 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 3277,72 долари США; заборгованість по пені та комісії 290 долари США; штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) 20,83 долари США та штраф процентна складова 236,62 долари США та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1796,35 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити посилаючи на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Просить також стягнути з відповідача судові витрати за виклик через засоби масової інформації в газетах «Урядовий курєр» та «Буковина» в розмірі 570 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився в четверте, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками і через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н 21.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією анкети-заяви позичальника та копією умов і правил надання банківських послуг (а.с. 9-15). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 05.01.2016 року має заборгованість 4989,85 доларів США, що за курсом 24,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.01.2016 року складає 119756,48 грн., та складається з: заборгованості за кредитом 1164,68 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 3277,72 долари США; заборгованість по пені та комісії 290 долари США; штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) 20,83 долари США та штраф процентна складова 236,62 долари США, що підтверджується розрахунком (а.с.7-8). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним договором б/н від 21.11.2007 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в 4989,85 доларів США, що за курсом 24,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.01.2016 року становить 119756,48 грн., та складається з: заборгованості за кредитом 1164,68 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 3277,72 долари США; заборгованість по пені та комісії 290 долари США; штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) 20,83 долари США та штраф процентна складова 236,62 долари США, стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. та витрати за подані оголошення про виклик відповідача до суду в газетах «Урядовий курєр» та «Буковина» в розмірі 570 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved