Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач 28.05.2019 р. звернулась до суду з позовом в якому просила визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , мотивуючи тим, що їй належить спірна квартира, у якій зареєстровані відповідачі, які є її дочкою та онуком. Відповідачі не проживають в даній квартирі більше п`яти років без поважних причин, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їх особистих речей в квартирі немає. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судове засідання позивач та її представник не з`явилась, представником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив суду не подавали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 06.01.1994 року Фондом комунального майна на підставі розпорядження №10130 ж від 06.01.1994 року ( Ѕ частина) та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Голодюк О.М. 19.03.2002 року за реєстровим №2-434 ( Ѕ частина). Право власності позивача на вищевказану квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджено Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №14080494 від 06.12.2013 року (арк. справи 7, 8, 9). Згідно довідок №9,10 виданих 23.05.2019 року ОСББ «Маяк-2016» вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , дійсно зареєстровані, але фактично не проживають з 2014 року за адресою: [ADDRESS] (арк. справи 10,11). З матеріалів справи встановлено, що відповідачі громадяни Франції, що підтверджено копіями паспортів (арк. справи 14-15). Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого\~ майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім`ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право. У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі маючи об`єктивну можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод їм позивач не чинила, відповідачі виїхали на інше постійне проживання у іншу країну. Відсутність відповідачів за місцем мешкання понад один рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачами, дають суду підстави зробити висновок, що відповідачі не мешкаючи в спірній квартирі 2014 року, без поважних причин, втратили право користування житловим приміщенням, в зв`язку з чим підлягають визнанню такими в судовому порядку. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 01 листопада 2019 року. На\~ підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved