Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.08.2019 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2003 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 СК України обов`язку утримувати свою дитину. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, не турбується про рівень життя, необхідний для фізичного і духовного, розвитку дитини, витрачає гроші на свої потреби, байдуже ставиться до інтересів сім`ї. Одній забезпечити належний рівень життя і розвитку дитини позивачу складно, тому відповідач, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на одну дитину, оскільки працевлаштований і має регулярний дохід. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з 30.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач надав до суду заперечення проти позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вважає, що вимоги позивача не можуть бути задоволені, а факти викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України. При подачі позову позивач умисно забула повідомити суду про те, що незважаючи на існуючі протиріччя в особистих стосунках між відповідачем та позивачем, по теперішній час сторони перебувають у законному шлюбі, та продовжують мешкати разом у двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , ведуть спільний побут та всі члени сім`ї по теперішній час перебувають на його утриманні. Усі заяви позивача та викладені нею доводи стосовно того, що жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не відповідає обставинам справи, а відповідно й вимога позивача про стягнення аліментів взагалі є надуманим та передчасним, оскільки це його рідний син, якого він любить, духовно та матеріально підтримує. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх. Зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, проте сімейні відносини протягом 4 років припинені. Спільного бюджету та спільного ведення господарства сторони не мають. Позивач з сином зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . Відповідач має зареєстроване місце проживання у с.Кардашинка, Голопристанський район, Херсонська область, проте фактично проживає у квартирі [ADDRESS] . Останні 4 роки вона утримує сина, її заробітна плата становить близько 6000,00 гривень щомісяця. Відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання сина у розмірі, визначеному законодавством. Відповідач інколи несе витрати на дитину, але тільки ті, які вважає за потрібне. Для забезпечення життєвих потреб та для повного забезпечення дитини заробітної плати позивача не вистачає, син змушений працювати підсобником на будівельних роботах, що не сприяє збереженню його здоров`я з урахуванням наявності захворювання. З урахуванням того, що відповідач має постійне місце роботи, стабільний дохід, інших утриманців не має, позивач просила задовольнити заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що дійсно з позивачем шлюбні відносини фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету, питання про матеріальне забезпечення сина між ними не вирішено в добровільному порядку. Він має зареєстроване місце проживання в с.Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, проте фактично проживає у квартирі в м.Херсоні. Вважає, що підстав для стягнення аліментів з нього на утримання сина не має, так як він купує продукти харчування для сина, одяг сину у разі необхідності та інші речі, які йому потрібні, несе витрати за комунальні послуги в квартирі, власником якої є його мати. Відповідач має постійний дохід у вигляді заробітної плати у розмірі близько 17000,00-18000,00 гривень щомісячно, кредитні зобов`язання (за кредитною карткою), якими користується для задоволення щоденних потреб. Доказів того, що саме за його рахунок здійснюється утримання дитини відповідач не має. Заслухавши осіб,\~що приймали\~участь у\~справі,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2003 року, згідно актового запису про шлюб №306, зробленого 22.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона. Згідно актового запису про народження №309, зробленого 18.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №16-13/10946 від 28.08.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 15.02.2006 року по теперішній час. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №16-13/10947 від 28.08.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 15.02.2006 року по теперішній час. Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС в Херсонській області відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . З пояснень сторін вбачається, що шлюбні відносини між ними на час звернення до суду з позовом припинені та вони не мають спільного бюджету. Питання про утримання неповнолітнього сина ними в добровільному порядку не вирішено. Відповідач має регулярний дохід відповідно до довідки про доходи ГУНП в Херсонській області та отримує заробітну плату в середньому 19192 гривень щомісяця. З пояснень відповідача вбачається, що він є здоровою особою, інших утриманців не має. З пенсійного посвідчення та свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що його матір`ю є [PERSON] , 1948 р.н., яка отримує пенсію. Проте доказів того, що відповідач утримує матір суду не надано. З медичного обстеження КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім..А.С.Лучанського» вбачається, що син сторін за справою [PERSON] , 2003 р.н., проходив обстеження головного мозку та йому встановлено діагноз ретроцеребелярна арахноїдальна кіста. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від [INFO] листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Спірні правовідносини регулюються положеннями СК України. Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За частинами першою та другою статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження перебування сина на його утриманні, а тому вважати, що відповідач виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання неповнолітнього сина, не можна. Придбання відповідачем граверної машини, зварювальної маски, кутової шліфувальної машини не можуть свідчити про забезпечення потреб дитини зі сторони відповідача, необхідних для належного рівня життя та розвитку дитини. У зв`язку з викладеним, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх розмір 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Пояснення свідка [PERSON] , яка є матір`ю відповідача, про те, що відповідач повністю забезпечує потреби неповнолітнього сина, утримує його за рахунок своїх коштів, суд до уваги не приймає, оскільки як свідок та і позивач зазначили про наявність неприязних стосунків між ними та пояснення свідка не узгоджуються з матеріалами цивільної справи. Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved