Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , в особі представника адвоката Осокіна С. Ю. звернувся 14.07.2017 року в суд з цим позовом до [PERSON] , стверджуючи, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є син - [PERSON] , [INFO] , який мешкає спільно з ним та знаходиться на його утриманні. З 2009 року відповідачка сином не цікавиться, вихованням та його матеріальним забезпеченням не займається. Крім того, за весь вказаний час відповідачка навіть не навідується до дитини, ніколи не цікавиться станом її здоров`я, не надає грошової допомоги. Тобто з 2009 року відповідачка ухиляється від виховання сина та його матеріального утримання. Позивач просить суд позбавити відповідачку [PERSON] , яка народилася в 1971 році в смт. Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, жительку [ADDRESS] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву в якій позов підтримав, справу просив розглянути у його відсутність та задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у судове засідання не з`явилась. Повідомлялась про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.7 ст.128 ЦПК України. Представник Органу опіки та піклування Балтської райдержадміністрації у судове засідання не з`явився. У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні сторін, з урахуванням закінчення передбачених ст.275 ЦПК України строків розгляду цієї справи справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.09.2016 року. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Дитина з 2009 року проживає разом з батьком [PERSON] , що підтверджується довідкою Балтської міської ради Одеської області №304 від 10.07.2017 року. Відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, вихованням та утриманням сина не займається, з сім`єю не проживає, ні морально ні матеріально дитину не підтримує, дитину не відвідує та не спілкуються з нею. Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області №195 від 14.03.2018 року, [PERSON] з 2010 року не займається вихованням сина [PERSON] . Згідно Довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, складеної старшим державним виконацем Подільського МВДВС ГТУЮ в Одеській області Сітарчук О.О. від 06.02.2019 року, встановлено заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина у розмірі 34933,76грн. Частиною 1 ст. 164 СК України наведено перелік підстав позбавлення батьківських прав, який складається з шести пунктів. Він охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Для задоволення позову достатньо впевнитись в одному з них. Пленум Верховного Суду України у п. 15 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позивач, як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав посилався на п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини). Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини, не займатися її вихованням, духовним розвитком, тощо). Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язків батьківського піклування щодо неї. Належних доказів про вплив позивача на дитину з метою позбавлення відповідачки батьківських прав судом не отримано. Згідно висновку Балтської райдержадміністрації як органу опіки та піклування №01-47/368 від 11.04.2019 року, відповідача [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки вона ухиляється від участі у його вихованні та утриманні. Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини». Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачка, як мати сина, маючи реальну можливість виконувати обов`язки по вихованню дитини, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям своєї дитини, потребами, її фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи, не надає жодної матеріальної допомоги. При цьому суд враховує тривалість такого ухилення. Тому з урахуванням отриманих судом доказів в обґрунтування вимог позову, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позову про позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її сина. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved