Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах своєї неповнолітньої дочки [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання права власності на частину земельної ділянки, посилаючись на те, що її померлий чоловік [PERSON] мав у власності частину земельної ділянки, на яку він не встиг оформити та зареєструвати правовстановлюючий документ, тому вона не може оформити право на спадщину на це майно. Просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частину земельної ділянки загальною площею 0,091 га, розташованої на території СТ «Автотранспортник» Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223186800:03:033:0010, і видати витяг з Державного земельного кадастру на неї. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, посилаючись на те, що відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів перешкоджає оформити спадщину, інше спадкове майно дочка успадкувала. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, посилаючись на те, що померлий чоловік позивача не встиг оформити земельну ділянку. Треті особи в судове засідання повторно не зявились, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлені, причин неявки не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] належала 1/8 частина земельної ділянки загальною площею 0,091 га, розташованої на території СТ «Автотранспортник» Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223186800:03:033:0010, цільове призначення для ведення садівництва, яку він успадкував після смерті свого батька [PERSON], що підтверджується судовими рішеннями, державним актом, витягом з Державного реєстру речових прав, витягом з Державного земельного кадастру, довідкою про грошову оцінку, інформаційною довідкою, матеріалами спадкової справи. Позивач [PERSON] має спільну з [PERSON] дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 29 листопада 2012 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Майно [PERSON], в тому числі спірні земельні ділянки, успадкувала його дочка [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. Крім неї, заяву про прийняття спадщини [PERSON] подала також і мати спадкодавця [PERSON], що підтверджується її заявою, матеріалами спадкової справи. Однак в судовому засіданні її уповноважений представник визнав позов, посилаючись на те, що [PERSON] змінила свою позицію та не претендує на спірне спадкове майно. Також заяви про прийняття спадщини подали і треті особи [PERSON] та [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. У видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна позивачеві було відмовлено по причині відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів на імя спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, матеріалами спадкової справи. У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку на імя померлого не було завершено, що перешкоджає дочці позивача реалізувати передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних її прав як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності померлого на спірну частину земельної ділянки виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, неоформлення правовстановлюючого документа не позбавляє прав власності. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обовязки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно. При цьому позивач довела у судовому засіданні належними і допустимими доказами право своєї неповнолітньої дочки на спадщину відносно майна померлого батька. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи викладене, у судовому порядку можливо визнання права власності на спадкове майно. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Сторони відносяться до першої черги спадкоємців за законом, а треті особи до другої черги спадкоємців. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу Передбачених ч.2 ст.1258 ЦК України умов виникнення права спадкування у спадкоємців другої черги з обставин цього спору не вбачається, тому у третіх осіб не виникає права спадкування майна [PERSON], відтак їх права під час розгляду цієї справи не порушуються. За таких обставин визнання позову відповідачем не порушує права інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства. Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову про порушення законних прав та інтересів неповнолітньої дочки позивача, достатність повноважень позивача представляти її інтереси в суді в якості законного представника, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав неповнолітньої дитини у обраний позовом спосіб шляхом визнання права власності. Однак суд вважає безпідставними і необгрунтованими неконкретизовані позовні вимоги щодо видачі витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, відповідач не наділений повноваженнями видавати такі витяги, тому в задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити. За таких обставин, позов слід задовольнити в частині доведених позовних вимог.

Outcome: partial