Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач 18.06.2018 року звернувся до суду з вищевказаним позовом (а.с.2-4), посилаючись на наступні обставини. 17.02.2017 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 289/6 про надання кредиту на суму 10000 грн. 00 коп. (далі Кредитний договір). Строк дії кредитного договору становить 18 місяці: з 17.02.2017 року по 17.08.2018 року. На підставі п. 1.1. Кредитного договору, позивач 17.02.2017 року передав відповідачу [PERSON] суму в розмірі 10000 грн. 00 коп. у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру № 56. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту Позичальника, а саме: -18 місяців строк погашення кредитного зобовязання з моменту видачі грошових коштів; -40 % річних плата за кожний день користування кредитом від суми залишку заборгованості. Згідно з п. 5.1.3. Кредитного договору, відповідач [PERSON] зобовязався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Однак Позичальник свої зобовязання за Кредитним договором не виконує, не сплачує встановленої договором та графіком суми заборгованості, порушуючи при цьому терміни повернення кредиту. Згідно п.п.5.4.3 п.5.4. Кредитного договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць . Станом на 12.06.2018 року сума боргу складає 10270 грн. 21 коп., з яких 8218 грн. 07 коп. тіло кредиту, 2052 грн. 14 коп. проценти за користування кредитом. Претензія позивача №74 від 02.05.2018 року про сплату суми заборгованості та дострокове повернення кредиту залишена Позичальником без відповіді, а кредитна заборгованість до цього часу не сплачена. З метою забезпечення виконання зобовязання у повному обсязі було укладено Договір поруки № 289/6 від 17.02.2017 року (далі Договір поруки). Згідно з п.п. 2.1., 3.1. та 3.2. вищевказаного Договору поруки відповідачі [PERSON]\~та [PERSON] зобовязані солідарно відповідати перед Кредитором за невиконання Позичальником зобовязань за договором кредиту №289/6 від 17.02.2017 року, і за письмовою вимогою Кредитора сплатити за грошовими зобовязаннями Позичальника протягом десяти банківських днів після дати відправлення зазначеної вимоги. Предявленням вимоги до Поручителів про погашення боргу також вважається і предявлення до них позову. У звязку з невиконанням Позичальником умов договору по поверненню суми кредиту позивач звернувся до Поручителів відповідачів [PERSON]\~та [PERSON] з вимогою про сплату заборгованості по одержаному Позичальником кредиту (листи №75 та №76 від 02.05.2018 року), які залишились без відповіді, сума заборгованості до цього часу не сплачена. Тому позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 10270 грн. 21 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 11.10.2018 року о 10:00 год. за даним позовом у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.33-34). Від відповідачів відзив на позов не надійшов. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.39). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації (а.с.30-32). До суду повернулися конверти з судовими повістками з викликом на 11.10.2018 року о 10.00 год., як не вручені у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.36-38). Судові повістки у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України, вважаються врученими відповідачам. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що вимоги позову на підставі ст.ст. 526,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.02.2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 289/6, згідно з умовами якого позивачем був наданий відповідачу [PERSON] кредит у сумі 10000 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності,цільового характеру використання,платності та забезпеченості (а.с.6-8,9). Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору строк дії договору становить 18 місяців, з 17.02.2017 року по 17.08.2018 року. Згідно з п. 2.6. Кредитного договору сукупна вартість кредиту складає 40% від суми кредиту або 3427,06 грн. Згідно з п. 3.3. Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору (а.с.9 графік розрахунків). Згідно п. 3.7. Кредитного договору, сторони домовились, що за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з 10 дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється в розмірі 80 % річних. Зміна процентної ставки відбувається без додаткового повідомлення Позичальника та укладання окремої угоди. Згідно з п.5.4.3. Кредитного договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) використання Позичальником кредиту не за призначенням; б) затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпечений іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці; в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; г) несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків від суми кредиту. На підставі п. 1.1. Кредитного договору, позивач 17.02.2017 року передав відповідачу [PERSON] суму в розмірі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.02.2017 року (а.с.12). У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, не сплатив встановленої договором та графіком суми заборгованості, що підтверджується розрахунком (а.с.18). Станом на 12.06.2018 року сума боргу складає 10270 грн. 21 коп., з яких 8218 грн. 07 коп. тіло кредиту, 2052 грн. 14 коп. проценти за користування кредитом. Відповідачу [PERSON] була направлена претензія № 74 від 02.05.2018 року про сплату суми заборгованості, яка була залишена без відповіді, кредитна заборгованість до цього часу не сплачена (а.с.13). У забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредиту був укладений Договір поруки № 289/6 від 17.02.2017 року між позивачем та відповідачами [PERSON]\~та [PERSON] (а.с.10,11). Згідно з п. 2.1. Договору поруки, [PERSON]\~та [PERSON] зобовязалися відповідати перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобовязань за Договором Кредиту № 289/6 від 17.02.2017 року, укладеним між Кредитною спілкою та [PERSON], далі Боржником, (надалі іменується «Основний договір»), у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником названих зобовязань. Згідно з п. 3.1. Договору поруки поручителі зобовязалися за письмовою вимогою Кредитора сплатити за грошовими зобовязаннями Боржника, визначеними Основним договором, включаючи відсотки (додаткові відсотки тощо, штраф, пеня), протягом 10 банківських днів після дати направлення зазначеної вимоги. Предявленням вимоги до Поручителів про погашення боргу також вважається і предявлення до нього позову. Згідно з. п. 3.2. Договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність з Боржником за несвоєчасну сплату або неповернення кредиту. На адресу відповідачів [PERSON]\~та [PERSON] позивачем були надіслані повідомлення № 75, № 76 від 02.05.2018 року щодо погашення заборгованості, однак вимоги не були виконані (а.с.14,15). За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 289/6 від 17.02.2017 року та договором поруки № 289/6 від 17.02.2017 року в розмірі 10270 грн. 21 коп. Також на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1), в рівних частках, з кожного по 587 грн. 33 коп.

Outcome: approved