Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 09 листопада 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №912 вчиненого 16 вересня 2016 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягнення на його користь з відповідача витрат за проведення генетичної експертизи в розмірі 4400 гривень, судового збору в сумі 551 гривень 20 копійок та витрат в сумі 1000 гривень, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката. Обґрунтовував позов тим, що він з відповідачем [PERSON] проживав до укладення шлюбу два з половиною роки за його адресою реєстрації у селі Радочини. Відповідач завагітніла, в зв'язку з чим вони 14 травня 2016 року уклали шлюб. За два тижні до пологів вони посварилися і відповідач пішла жити до свого батька, який мешкає в місті Кременчуці. [INFO] року відповідач [PERSON] народила дочку [PERSON], народження якої 16 вересня 2016 року було зареєстровано у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено відповідний актовий запис №912. Запис про внесення відомостей батьків про народження дитини внесено згідно їх заяв від 16 вересня 2016 року. Батьком дитини згідно ч.1 статті 122 Сімейного кодексу України в актовому записі записаний він. На прохання дружини він забрав її з дочкою з пологового будинку та відвіз їх до її батька. Через декілька днів він приїхав провідати їх, але відповідач повідомила йому, що він не є батьком дитини. Він наполіг на проведенні генетичної експертизи ДНК для встановлення біологічного батьківства. Згідно висновку генетичної експертизи від 19 жовтня 2016 року №МG16-19828/C1F1 ймовірність його батьківства встановлено нуль відсотків. Тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] та його представник по угоді адвокат Дворник О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, в їх обґрунтування пояснили так, як викладено в описовій частині рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов про виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису про народження дитини визнала, але заперечувала проти стягнення з неї на користь позивача судових витрат, так як ініціатива проведення експертизи належала не їй, а позивачу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 14 травня 2016 року вони уклали шлюб (а.с.6). [INFO] року відповідач [PERSON] народила дочку [PERSON] та 16 вересня 2016 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було видане свідоцтво про її народження серії [NUMBER], де батьком дитини записаний [PERSON] (а.с.7). Згідно експертного висновку про біологічне батьківство від 19 жовтня 2016 року №МGТ148 біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] виключається. Ймовірність батьківства складає нуль відсотків (а.с.8). Частинами 1,2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до роз'яснень пунктів 11,12 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід враховувати, що відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Таким чином, предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Враховуючи той факт, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, що в момент реєстрації його як батька дитини він не знав, що не є батьком дочки [PERSON], про що також підтвердила відповідач [PERSON], суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису №912 від 16 вересня 2016 року про народження дитини [PERSON] та стягує з відповідача на користь позивача відповідно до статей 84,88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: 551 гривень 20 копійок судового збору (а.с.1), 1000 гривень витрат на правову допомогу адвоката (а.с.14), витрати за проведення генетичної експертизи в розмірі 4400 гривень (а.с.9). На підставі викладеного та

Outcome: approved