Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД (в особі начальника відділу «Ямпільського бюро правової допомоги» Лящевського В.М.) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] , так як вищевказана квартира належить [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності позивачу та її сину [PERSON] , відповідач, [PERSON] , не проживає у вказаній квартирі з 2008 року, комунальні послуги не сплачує, ніякої зацікавленості до квартири не проявляє, будь-яких речей в квартирі не має, перешкод для її проживання ніхто не чинив, відповідач фактично проживає в [ADDRESS] , добровільно знятись з реєстрації відмовляється, проте її реєстрація в квартирі, належній на праві приватної спільної часткової власності позивачу та її сину [PERSON] , створює [PERSON] перешкоди в реалізації її прав як власника. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.60), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.37). Представник позивача, начальник відділу «Ямпільське бюро правової допомоги». Шосткинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Лящевський В.М, діючий на підставі довіреності від 15.01.2019 року (а.с.20), в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.57), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.38). Відповідач, [PERSON] в судові засідання, призначені на 01.03.2019 року, на 19.03.2019 року, на 16.04.2019 року та на 22.05.2019 року, не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судових викликів за останнім відомим місцем реєстрації та розміщення оголошення про судовий виклик на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень ст.128\~ЦПК України (а.с.34,42,43,45,51,52,53,58,59,61), будь-яких клопотань та заперечень до суду не надано. Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане Ямпільською селищною радою згідно розпорядження №1 від 08.04.2004 року (а.с.8) встановлено, що власниками квартири за [ADDRESS] є [PERSON] , форма власності приватна спільна часткова Ѕ частка, та [PERSON] , форма власності приватна спільна часткова Ѕ частка. Відповідно до ксерокопії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Глухівського міжміського бюро технічної інвентаризації №343529, дата 26.04.2004 року (а.с.9) встановлено, що за реєстраційним номером 5622547 в Глухівському міжміському бюро технічної інвентаризації зареєстрована квартира за адресою: [ADDRESS] , номер запису: 726 в книзі: 20, власники: [PERSON] (форма власності - приватна спільна часткова Ѕ частка), [PERSON] (форма власності - приватна спільна часткова Ѕ частка). Відповідно до ксерокопії технічного паспорту на квартиру,що знаходиться у власності (а.с.10-11) встановлено, що технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , власником зазначено [PERSON] .. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою також підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області, від 03.01.2019 року №62 (а.с.18) та довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Ямпільською селищною радою Ямпільського району Сумської області, від 03.01.2019 року №3 (а.с.19). Відповідно до актів Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 16.02.2018 року, від 26.06.2018 року, від 13.09.2018 року, від 10.12.2018 року, від 03.01.2019 року (а.с.13-17) встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але з 2008 року за місцем реєстрації не проживає, особисті речі за місцем реєстрації відсутні. Так, гарантії непорушності права власності закріплені ст.17 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року, ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення,\~призначені та\~придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно змісту ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод в праві користування та розпорядження своїм майном. Виходячи із\~змісту норм\~ст.ст.\~16,\~386,\~391\~ЦК України\~власник вправі\~звернутися до\~суду з\~вимогою про\~захист порушеного\~права будь-яким\~способом,\~який є адекватним змісту порушеного права, враховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. У Постанові Верховного Суду України №6-158цс14 від 05.11.2014 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст.405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явлення позову до суду про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Правовідносини та порядок позбавлення права користування житловим приміщенням регулюються нормами Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно із ст.72 ЖК України визнання особи\~такою,\~що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації особи можливе на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач понад встановлений законом строк, без поважних причин, не проживає та не користується житловим будинком позивача, що є підставою для визнання його такими, що втратив право користування житловим будинком, що належить позивачу на праві власності. Враховуючи викладене, необхідно визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved