Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач 19.03.2014 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що з відповідач є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який позбавлений батьківських прав рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 21.03.2013 року. Мати дітей, [PERSON], померла - [INFO] року. Розпорядженням Амвросіївської районної держадміністрації від 14.03.2014 року № 78 позивач призначена опікуном над дітьми, які проживають разом з позивачкою. Відповідач не надає допомогу на утримання дітей. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги пітримала. Відповідач викликався до суду рекомендованим листом. Але, з довідки поштового робітника про причини невручення на рекомендованому листі вбачається, що лист повернутий у зв'язку зі спливом терміну зберігання. Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендований лист з судовою повісткою на пошті є відмовою останнього одержати судову повістку. Частина 8 ст. 76 ЦПК України передбачає, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явилась в судове засідання без поважних причин. Судом фактично встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який позбавлений батьківських прав рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 21.03.2013 року. Мати дітей, [PERSON], померла - [INFO] року. Розпорядженням Амвросіївської районної держадміністрації від 14.03.2014 року № 78 позивач призначена опікуном над дітьми, які проживають разом з позивачкою. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дітей, що дає підстави для стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків утримувати дитину. Судом встановлені слідуючі фактичні обставини. За ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб. Враховуючи, що відповідач працездатного віку, будучи батьком у добровільному порядку надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дітей, відмовляється, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки частково. На підставі ст. 367 ЦПК України - рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць.

Outcome: approved