Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON], в травні 2018 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу\~. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 28.02.2017 року він з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб у Новобузькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області. Від вказаного шлюбу у них дітей немає. Спільне життя подружжя не склалося\~, сторони разом не проживають спільного господарства не ведуть, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин ще у жовтні 2017 року. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення та спільне проживання є неможливим. В звязку з вищевикладеним просить\~\~ позовні вимоги задовольнити.\~\~\~ В судове засідання позивача не\~ зявився, проте надав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги\~ підтримав\~ та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання\~ не з'явилась, проте також суду надана заява\~ про розгляд справи за її відсутності,\~ позовні вимоги\~ визнає та не заперечує проти їх задоволення. Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~ Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~ Судом встановлено, що 28 лютого 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Новобузькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ФП № 137169 ( а.с.05). Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають окремо. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Таким чином\~ судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України\~ документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В заяві відповідачка виявила бажання відновити дошлюбне прізвище «Мороз», що є її правом. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до\~ст.112 СК України\~є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved