Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.06.2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.12.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішеннням Зарічного районного суду м. Суми від 03.07.2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини сина [PERSON], 04.05.2012 року у розмірі ј частина його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Дитина знаходиться на її утриманні. Суми аліментів, які стягнуті за рішенням суду на утримання дитини на даний час не вистачає. А тому, просить суд змінити розмір аліментів, а саме стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просять справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Ухвалою від 15.06.2018 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 30 серпня 2018 року. 30 серпня 2018 року слухання справи відкладалося на 31 жовтня 2018 року у звязку з перебуванням головуючого на лікарняному. 31 жовтня 2018 року слухання справи відкладалося на 20 грудня 2018 року у звязку з перебуванням головуючого на лікарняному. 20 грудня 2018 року слухання справи відкладалося на 15 лютого 2019 року у звязку з перебуванням головуючого на лікарняному. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що з 23.10.2009 року сторони перебували у шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.12.2013 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Рішеннням Зарічного\~районного суду\~м.\~Суми від\~03.07.2012\~з відповідача\~на користь\~позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини сина [PERSON], 04 травня 2012 року у розмірі ј частина його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»\~у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року становить 2027 гривень. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Частиною 3\~статті 10 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.\~ \~Суд оцінює незалежність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. За умов розумності та справедливості, враховуючи вік дитини, майнове становище сторін, того, того, що відповідач є працездатною особою, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог\~ст. 192 СК України\~сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду. У звязку зі зміною способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру виконавчий лист № 1805/6685/2012 відкликати. Крім того, у відповідності із\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved