Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.06.2015 \~ року звернувся в суд з позовом до відповідача\~, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», \~\~ про стягнення коштів за договором про банківський строковий вклад ( депозит) « Нові гроші», який був укладений між ним та банком 04.11.2014 року на строк до 04.06.2015 року та по якому він вніс до банку 3000 доларів США. Після закінчення дії договору банк відмовився виплатити йому вклад та відсотки, мотивуючи свою відмову відсутністю коштів. Вважає свої права порушеними та просив стягнути з відповідача на його користь 3000 доларів США депозитного вкладу , 28 .13 доларів не виплачених відсотків. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду\~ справи. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача є неповажною, тому за відсутності підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не зявилися. Суд, \~\~ дослідивши зібрані по справі докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як установлено судом, 04.11.2014 року між позивачем \~ та відповідачем укладено договір-заяву № 331832/229244/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на строк з 04.11. 2014\~ року по 04.06. 2015 року зі сплатою позивачу процентів за ставкою 12,50\~ % річних ( а.с. 3). Також\~ судом установлено, що позивач на виконання умов договору вніс грошову суму в іноземній валюті, у розмірі 3000 доларів США, але по закінченню терміну дії договору позивачу [PERSON]\~\~\~ сума вкладу не повернута . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст.\~ 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі\~ вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача відсотків за користування грошовими коштами суд виходить з наступного. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Оскільки у встановлений договором строк позивач в повному обсязі вклад позивачу не повернув, вимоги позивача про сплату процентів за весь час користування його коштами в повній мірі відповідають ст.1061 ЦК України та підлягають до задоволення. Отже підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума вкладу 300 0доларів США та 28. 13 доларів США нарахованих але не виплачених відсотків по договору. При вирішенні справи суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача коштів саме в іноземній валюті, відповідно до умов укладеного між сторонами договору.\~ А розмір коштів в грошовій одиниці України гривні, суд визначає виключно як еквівалент на час вирішення справи судом та для визначення розміру судового збору. Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню\~ на користь держави\~ судовий збір\~ за розгляд справи в суді в розмірі 668.19 грн.

Outcome: approved