overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернувся в суд з цим позовом та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою [PERSON] , [INFO] , який вони зареєстрували 28 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за №123. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Стверджував, що життя з відповідачкою погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю . Все це призвело до того, що перестали розуміти один одного. Вважає, що подальше спільне життя, збереження сім`ї та примирення є не можливим. Позивач у підготовче засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Строк на примирення просив не надавати, та розглянути справу у його відсутність. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої позов визнала, строк на примирення просила не надавати, та розглянути справ у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України\~ учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судовезасіданнясторін по справі, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, беручи до уваги положення ст.24 СК України про те, що шлюб є добровільним союзом чоловіка і жінки, примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки сім`ї між сторонами фактично не існує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно вимог ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернувся в суд з цим позовом та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою [PERSON] , [INFO] , який вони зареєстрували 30 серпня 2016 року у Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за актовим записом №212. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стверджував,\~що життя\~з відповідачкою\~не склалось. Причиною цього стали різниця в характерах та поглядах на життя. Це викликало між нами постійні суперечки і негативно впливало на їх стосунки. Шлюб носить формальний характер, оскільки він з позивачкою мешкаємо окремо. Вважає, що подальше спільне життя, збереження сім`ї та примирення є не можливим. Позивач у підготовче засідання не з`явився. Надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Справу розглянути у його відсутність. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої позов визнала та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ч.3 ст.211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судовез асідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, беручи до уваги положення ст.24 СК України про те, що шлюб є добровільним союзом чоловіка і жінки, примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки сім`ї між сторонами фактично не існує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно вимог ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом до [PERSON], [INFO],\~про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківської міського управління юстиції, актовий запис № 953. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 20 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківської міського управління юстиції. Від шлюбу сторони\~ дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, внаслідок різних характерів та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які призвели до того, що подружжя стали зовсім чужими одне одному. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет, починаючи з грудня 2016 року. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення він не згоден.\~ У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти примирення заперечував. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала, просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:\~ Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківської міського управління юстиції, актовий запис № 953. (свідоцтво про одруження серія І-ВЛ №304602). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з грудня 2016 року, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення він не згоден, відповідач також просить шлюб розірвати. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя,\~ вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом до [PERSON], [INFO],\~про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківської міського управління юстиції, актовий запис № 953. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 20 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківської міського управління юстиції. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, внаслідок різних характерів та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які призвели до того, що подружжя стали зовсім чужими одне одному. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет, починаючи з грудня 2016 року. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення він не згоден. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти примирення заперечував. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала, просила шлюб розірвати. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківської міського управління юстиції, актовий запис № 953. (свідоцтво про одруження серія І-ВЛ №304602). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з грудня 2016 року, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення він не згоден, відповідач також просить шлюб розірвати. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 05 січня 2007 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб у виконкомі Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис №1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2020 року. Шлюб існує лише формально, [PERSON] та [PERSON] спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом. Почуття любові до відповідачки у позивача відсутнє. Подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, тому він вважає це неможливим. Сторони дійшли згоди про те, що після розлучення дитина проживатиме разом з матір`ю. Просив розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 січня 2007 року у виконкомі Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис №1 та стягнути на його користь половину понесених судових витрат. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про розгляд справи, не повідомила суд про причини своєї неявки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 січня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у виконкомі Шабельківської селищної ради міста Краматорськ Донецької області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2020 року, спільного господарства вони не ведуть, спільно не проживають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню половина сплаченого судового збору в сумі 420,40 грн. На підставі статей 56,110, 112 СК України і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 10.10.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у міському відділі реєстрації цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1593. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 10.10.2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1593. В судове засідання позивач не з`явився, його представниця надала заяву про розгляд справи без їх участі. Її прізвище просила залишити без змін. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову, просила справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 10.10.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1593. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть, спільно не проживають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати. На підставі статей 56,110, 112 СК України і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 14.06.2016 року між позивачем та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 320. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з причин відсутності взаєморозуміння між подружжям. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з серпня 2019 року. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 14.06.2016 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 320. В судове засідання позивач не з`явився, його представниця надала заяву про підтримання позову. Просила судові витрати покласти на позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову, просила справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14.06.2016 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 320. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть, спільно не проживають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у вигляді половини сплаченого судового збору у розмірі 454,00 гривень. На підставі статей 56,110, 112 СК України і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 20.08.2014 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Міському відділі ДРАЦС м. Макіївки, актовий запис № 694. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.08.2014 року у Міському відділі ДРАЦС м. Макіївки, актовий запис № 694. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх- участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.08.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 694. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть, спільно не проживають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати. На підставі статей 56,110, 112 СК України і,

Outcome: approved