Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач 22 грудня 2020 року звернулася до суду із даним позовом, в якому просить постановити рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина - [PERSON] , який народився [INFO] . У подальшому, 23 квітня 2021 року , позивачем подано позовну заяву в новій редакції, в якій уточнено мотивувальну частину позовної заяви. Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує, що 08 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, [INFO] у шлюбі народився син [PERSON] . 04 листопада 2013 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивач вказує, що з моменту розлучення і по цей час відповідач бачив сина лише одного разу, ніякої допомоги на утримання дитини не надавав і не надає, без будь-яких перешкод зі сторони позивача відповідач не спілкується та взагалі не цікавиться сином, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не виявляє інтересу до дитини, тобто нехтує своїми батьківськими обов`язками протягом тривалого часу. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі. У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, у зв`язку із чим судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідка [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 ст. 82 ЦПК України визначає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що 08 грудня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області було зареєстровано шлюб, про що складений актовий запис №28, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2013 року даний шлюб було розірвано (а.с.5). [INFO] у м. Шостка, Сумської області, народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , а батьком - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 17 серпня 2012 року (а.с. 12). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Білопільської міської ради, [PERSON] фактично проживає у [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , 2012 р.н., сином [PERSON] , 2017 р.н., чоловіком [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини м. Білопілля, [PERSON] , [INFO] , з лютого 2016 року знаходиться під наглядом педіатра Білопільської ЦРЛ (а.с. 9). Відповідно до довідки Білопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №1 Білопільської міської ради Сумської області від 13.10.2020 №138, [PERSON] навчається у 3-А класі даної школи, Олександра виховує мама, батько до школи не з`являвся, не спілкувався з учителями, не цікавився навчанням сина, його успіхами, шкільні та класні збори не відвідував, допомоги не надавав (а.с.10). Згідно із довідкою Білопільського дошкільного начального закладу «Зірочка» від 01.10.2020 №98, [PERSON] , [INFO] , відвідував даний дошкільний навчальний заклад з 01.09.2017 по 11.06.2018, за час відвідування його постійно приводила і забирала мати [PERSON] , хлопчик ходив у дитсадок доглянутий, чисто і охайно вдягнутий, батько у вихованні сина участі не брав, успіхами його розвитку не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с. 11). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.12.2020, [PERSON] проживає в будинку зі всіма зручностями, для нього створено всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку (а.с. 13). Згідно із висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білопільської міської ради від 15 грудня 2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , враховуючи інтереси дитини, комісія вважає, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що батько [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та забезпечення свого сина, не спілкується з ним та не цікавиться його життям. За таких обставин, судом достовірно встановлено та підтверджується наданими документами той факт, що [PERSON] фактично відмовився від дитини, не бере участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться його долею, не відвідує його, не надає матеріальної допомоги, необхідної для харчування, медичного догляду тощо. Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дітей. Зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що слід позбавити батьківських прав [PERSON] на підставі ст. 164 СК України, як такого, що свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Outcome: approved