Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] в м. Луганську Луганської області, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Протягом шести місяців вона не встигла подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що [PERSON] помер у м. Луганську, на території якого ограни державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому факт смерті необхідно було встановлювати в судовому порядку. 19 липня 2018 року на підставі рішення суду вона отримала свідоцтво про смерть чоловіка та того ж дня звернулась до державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про прийняття спадщини, на що отримала роз`яснення щодо пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку із наведеним, просила суд визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив суд розглядати справу без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав. З Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2018 слідує, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Лікарським свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01.12.2017 виданим в м. Луганську Луганської області підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] , місцем смерті зазначено [ADDRESS] (а.с.11). Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 09.10.1971 підтверджується, що позивач [PERSON] дійсно є дружиною померлого [PERSON] (а.с.9) Із позову вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Із роз`яснення державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори №891/01-16 від 19.07.2018 вбачається, що позивач [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] , але їй було роз`яснено, що вона не подала заяву про прийняття спадщини у зазначений законом строк, та не надала підтвердження проживання разом з померлим на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с.13. З повідомлення державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори 2112/01-16 від 27.12.2018 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №54627363 від 26.12.2018. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Таким чином, оскільки факти, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем [PERSON] строку прийняття спадщини слід визнати поважними, оскільки позивач, через незалежні від її волі обставини, не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а також за відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Outcome: approved