Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № СVНМF603040570 від 30.07.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11528,15 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 0,12 % річних, строком до 29.07.2014 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Відповідач станом на 12.08.2016 року має заборгованість 15410,85 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4912,67 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 02,50 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1129,73 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8155,91 грн.; штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 710,04 грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором № СVНМF603040570 від 30.07.2012 року у розмірі 15410,85 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4912,67 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 02,50 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1129,73 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8155,91 грн.; штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 710,04 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № СVНМF603040570 від 30.07.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11528,15 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 0,12 % річних, строком до 29.07.2014 року, що підтверджується копією заяви позичальника Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 6-17). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Відповідач станом на 12.08.2016 року має заборгованість 15410,85 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4912,67 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 02,50 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1129,73 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8155,91 грн.; штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 710,04 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4-5). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені договором № СVНМF603040570 від 30.07.2012 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 15410,85 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4912,67 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 02,50 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1129,73 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8155,91 грн.; штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 710,04 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved