Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.12.2012р. звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, а згідно рішення Тисменицького районного суду від 09.07.2012р. шлюб розірвано. Від даного шлюбу народився син [PERSON], 13.07.1996р.н., який проживає з нею. За час спільного проживання ними як подружжям, набуто значну частину спільного майна, зокрема: - приміщення магазину загальною площею 65,1кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Стриганці, вул. Шевченка, 30а, орієнтовною вартістю 190459грн.: - приміщення магазину загальною площею 92,4кв.м., що знаходиться за адресою: Івано- Франківська область, Тисменицький район, с. Милування, вул. Миру, 78а, орієнтовною вартістю 275595грн.; - земельну ділянку площею 0,0911га з цільовим призначенням- для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Липівка Тисменицького району по вул.. Шевченка, придбана їхнім подружжям згідно договору купівлі-продажу від 21.09.2007р. - земельну ділянку площею 0,1500га з цільовим призначенням- для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Липівка Тисменицького району по вул.. Шевченка, придбана їхнім подружжям згідно договору купівлі- продажу від 21.09.2007р. - ? частки земельної ділянки площею 0,2500га з цільовим призначенням- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Манява по вул. Довбуша Богородчанського району Івано-Франківської області, право спільної власності на яку посвідчено договором купівлі-продажу від 22.02.2011р.; - ? частки земельної ділянки площею 0,2323га з цільовим призначенням- для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Манява в урочищі «Бойки» Богородчанського району Івано-Франківської області, право спільної власності на яку посвідчено договором купівлі-продажу від 22.02.2011р.; - легковий автомобіль MAZDA CX7, державний реєстраційний номер: АТ 5337 АО. - грошові кошти отримувані від підприємницької діяльності відповідача, які останній отримував і використовував в особистих цілях. Після розлучення відповідач створив іншу сім»ю, продовжує самостійно використовувати рухоме та нерухоме майно виключно у власних інтересах. Крім того, з ініціативи останнього, з її відома було отримано два споживчих кредити, один з яких в ПАТ «ОТП Банк» під заставу їхнього нерухомого майна, інший в ПАТ «Форум»- під заставу автомобіля. При цьому відповідач навмисно припинив виплату спільних кредитів, ставлячи тим самим її з сином в скрутне матеріальне становище. На даний час вона отримує лише допомогу по безробіттю, а син навчається. Вони не можуть досягнути згоди щодо поділу спільнонажитого майна тому звернулася із позовом до суду. Позивач [PERSON] та її представники в судовому засіданні позов підтримали, уточнивши позовні вимоги, просили виділити їй у власність: 1) приміщення магазину загальною площею 65,1кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Стриганці, вул. Шевченка, 30а, вартістю 121940грн; 2) земельну ділянку площею 0,0911га з цільовим призначенням- для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Липівка Тисменицького району по вул. Шевченка за кадастровим номером: 2625882401:02:003:0070 вартістю 23610грн; 3) земельну ділянку площею 0,1500га з цільовим призначенням- для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Липівка Тисменицького району по вул.. Шевченка за кадастровим номером: 2625882401:02:003:0069 вартістю 9797грн. Присудити з відповідача у її користь половину дійсної вартості легкового автомобіля MAZDA CX7, що становить 102498грн. Стягнути з відповідача половину доходів отримуваних ним від ведення підприємницької діяльності за період 2009-2011р.р., що становить 260350грн. із суми загального доходу, що залишені в залишках товару, який забраний відповідачем та не використаний в інтересах сім»ї. Також стягнути судові витрати. Також позивач не заперечила проти того, щоб відповідачу [PERSON] виділили: 1) приміщення магазину загальною площею 92,4кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Милування, вул. Миру, 78а, вартістю 132751грн.; 2) ? частки земельної ділянки площею 0,2500га з цільовим призначенням- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Манява по вул. Довбуша Богородчанського району Івано-Франківської області за кадастровим номером: 2620484802:01:001:0024, вартістю зазначеної частки- 18625грн.; 3) ? частки земельної ділянки площею 0,2323га з цільовим призначенням- для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Манява в урочищі «Бойки» Богородчанського району Івано-Франківської області за кадастровим номером: 2620484802:01:001:0025, вартістю зазначеної частки- 11104грн.; 4) легковий автомобіль MAZDA CX7, державний реєстраційний номер: АТ 5337 АО вартістю 102498грн. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що дійсно у відповідача з позивачем є спільне вищезазначене майно. Однак, що стосується приміщення магазинів, то вони об»єднані в одному іпотечному договорі, на забезпечення одного кредитного договору із забороною відчуження, тому виділення позивачу одного з приміщення, призведе до порушення зобов»язань. Відповідач згідний на виділення [PERSON] у власність усіх чотирьох земельних ділянок, та виплаті грошової компенсації різниці у рівності часток майна, з врахуванням залишених за ним зобов»язань по погашенню кредитних коштів. Просила відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення позивача, представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. У силу статтей 60, 63 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно із частиною першою статті 61 Сімейного кодексу України, може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Як вказує стаття 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Ця ж норма роз’яснюється і п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11. Згідно зі статтею 70 Сімейного кодексу України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, їх частки є рівними. Як встановлено судом при розгляді даної справи, сторони перебували у шлюбі, який 09 липня 2012року розірвано, що підтверджується копією рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (том 1, а.с.11). За час перебування у шлюбі сторони придбали нерухоме майно, на загальну суму – 317827грн., а саме: - приміщення магазину загальною площею 92,4кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Милування, вул. Миру, 78а, придбаного на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2007р., (т. 1, а.с.45) та згідно висновку №3/11/14 судової будівельно-технічної експертизи вартістю 132751грн.(т.1, а.с.213-228); - приміщення магазину загальною площею 65,1кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Стриганці, вул. Шевченка, 30а, придбаного на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2007р., (т. 1, а.с.48) та згідно висновку №3/11/14 судової будівельно-технічної експертизи вартістю 121940грн.(т.1, а.с.213-228); - земельну ділянку площею 0,0911га з цільовим призначенням- для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Липівка Тисменицького району по вул. Шевченка за кадастровим номером: 2625882401:02:003:0070, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №897898 від 31.10.2007р.(т.1, а.с.66), згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.09.2007р. вартістю 9797грн.(т.1, а.с.204); - земельну ділянку площею 0,1500га з цільовим призначенням- для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Липівка Тисменицького району по вул. Шевченка за кадастровим номером: 2625882401:02:003:0069, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №897897 від 31.10.2007р.(т.1, а.с.65), згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.09.2007р. вартістю 23610грн.(т.1, а.с.204); - ? частки земельної ділянки площею 0,2500га з цільовим призначенням- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Манява по вул. Довбуша Богородчанського району Івано-Франківської області за кадастровим номером: 2620484802:01:001:0024, придбаної згідно договору купівлі-продажу від 22.02.2011р., вартістю зазначеної частки- 18625грн. (т.1, а.с.200); - ? частки земельної ділянки площею 0,2323га з цільовим призначенням- для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Манява в урочищі “Бойки” Богородчанського району Івано-Франківської області за кадастровим номером: 2620484802:01:001:0025, придбаної згідно договору купівлі-продажу від 22.02.2011р., вартістю зазначеної частки- 11104грн.(т.1, а.с.196). Крім того, сторони за час перебування у шлюбі придбали також і транспортний засіб- автомобіль MAZDA CX7, державний реєстраційний номер: АТ 5337 АО, згідно звіту №0008/0414 об»єкта оцінки від 17.04.2014р. вартістю 204996грн. (т.2, а.с.48-61). Дана обставина визнана сторонами, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню в судовому засіданні. З огляду на те, що наведений вище перелік майна є набутим сторонами за час шлюбу, що не заперечувалось в судовому засіданні сторонами, слід вважати його спільним майном подружжя, яке підлягає поділу між сторонами. Таким чином, сторонами придбано майна на загальну суму 522823грн., з якої ? частина вартості майна становить 261411грн. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що слід провести реальний розподіл даного майна між сторонами. На підставі наведеного слід виділити у власність: - [PERSON] приміщення магазину загальною площею 65,1кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Стриганці, вул. Шевченка, 30а, вартістю 121940грн.; земельну ділянку площею 0,0911га з цільовим призначенням- для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Липівка Тисменицького району по вул. Шевченка за кадастровим номером: 2625882401:02:003:0070 вартістю 9797грн.; земельну ділянку площею 0,1500га з цільовим призначенням- для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Липівка Тисменицького району по вул. Шевченка за кадастровим номером: 2625882401:02:003:0069 вартістю 23610грн., а всього нерухомого майна на суму 155347грн. Крім того, у користь позивача [PERSON] з відповідача [PERSON] слід стягнути грошову компенсацію за різницю у вартості легкового автомобіля MAZDA CX7, державний реєстраційний номер: АТ 5337 АО, що є 204996грн., з яких ? становить -102498грн. Загальна вартість майна позивача складає 257845грн. [PERSON] виділити у власність: приміщення магазину загальною площею 92,4кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Милування, вул. Миру, 78а, вартістю 132751грн.; ? частки земельної ділянки площею 0,2500га з цільовим призначенням- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Манява по вул. Довбуша Богородчанського району Івано-Франківської області за кадастровим номером: 2620484802:01:001:0024, вартістю зазначеної частки- 18625грн.; ? частки земельної ділянки площею 0,2323га з цільовим призначенням- для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Манява в урочищі “Бойки” Богородчанського району Івано-Франківської області за кадастровим номером: 2620484802:01:001:0025, вартістю зазначеної частки- 11104грн., а всього нерухомого майна на суму 162480грн. А також виділити відповідачу легковий автомобіль MAZDA CX7, державний реєстраційний номер: АТ 5337 АО загальною вартістю 204996грн., яким він користується на даний час. Загальна вартість майна відповідача складає 264978грн. З огляду на викладене, різниця у вартості майна, яке виділяється сторонам становить 3566грн., яку позивач [PERSON] просить не відшкодовувати з відповідача у її користь. Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача половини доходів від ведення підприємницької діяльності за період 2009-2011р.р., то дана вимога до задоволення не підлягає, оскільки шлюб між сторонами розірвано у 2012році, а до того часу дані кошти були прибутком сім»ї. Також суд вважає безпідставною вимогу представника відповідача про розподіл кредитних зобов»язань між сторонами, оскільки позивач [PERSON] не ставить такої вимоги, а відповідач [PERSON] із такою зустрічною вимогою не звертався. Позивачка за виділену їй частину майна повинна сплатити у користь держави 2578грн., з врахуванням 1073грн. Таким чином, з позивачки слід стягнути 1505грн. несплаченого судового збору. З відповідача слід стягнути у користь держави 2650грн. судового збору за виділену йому частину майна. Також з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача [PERSON] документально підтверджені судові витрати: 1073грн.судового збору за подання позову, 107,30грн.- судового збору за забезпечення доказів, 114,70грн.- судового збору за забезпечення позову, а всього 1295грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 60, 61, 63, 68, 70, 71 СК України,

Outcome: partial