Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач 20 січня 2017 року звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 3 квітня 2012 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь опікуна [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, щомісячно починаючи з 1 березня 2012 року до повноліття дитини. В звязку зі смертю [PERSON], яка померла 23 листопада 2016 року, розпорядженням Шевченківської райдержадміністрації Харківської області за №423 від 23 грудня 2016 року її було призначено опікуном над малолітньою [PERSON], яка з грудня 2016 року стала проживати разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини.Відповідач працює без оформлення трудових правовідносин, отримує заробітню платню. Вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? усіх видів прибутків, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати повязані з наданням оголошення в газету, в розмірі 348.00 грн. Позивач в судове засідання не зявилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання не зявлялася, про час і місце проведення судових засідань повідомлялась належним чином, а також 16 березня 2017 року відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України повідомлялась про проведення судового засідання, яке відбудеться 21 березня 2017 року о 09.15 год. через оголошення в газеті Слобідський край, в номері 21 (22453) від 16 березня 2017 року, до суду не зявилася поважної причини своєї неявки не повідомила. Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причину неявки, то суддя, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін , на підставі наданих суду доказів, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України\~ за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження (І-ВЛ № 263561 виданого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 18 листопада 2011 року) батьками [PERSON], [INFO] вказано відповідно: [PERSON], [PERSON]. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 3 квітня 2012 року з [PERSON], [INFO], на користь опікуна [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно починаючи з 1 березня 2012 року до повноліття дитини. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2012 року, апеляційну скаргу [PERSON], відхилено. Рішення Шевченківскього районного суду Харківської обалсті від 3 квітня 2012 року залишено без змін. З свідоцтва про смерть (серія І-ВЛ № 570335 виданого Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 25 листопада 2016 року) вбачається, що опікун малолітньої дитини - [PERSON], 23 листопада 2016 року, померла. Розпорядженням №423 Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області від 23 грудня 2016 року позивача за справою [PERSON], [INFO] призначено опікуном над малолітньою [PERSON], 14 березня 2011 рок ународження, та видане свідоцтво опікуна встановленого зразка. Також призначено [PERSON] відповідальною за збереженням житла за адресою: Харківська область с.м.т.Шевченкове по вул.Харківський Шлях (Кірова), 185 кв.3, закріпленого на праві коритсування малолітньою [PERSON] Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей щодо матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків відповідачем суду не надано. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який згідно Закону України Про державний буджет на 2017 рік , становить з 1 січня 2017 року 1355 грн. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено , що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері , батька дитини. Відповідач працює без оформлення трудових правовідносин, отримує заробітню платню, тому суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі заяви. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір, а також понесені позивачем витрати при розгляді справи, суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved