Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 22.09.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.06.2007 року [PERSON] 14.06.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість 43275,96 грн., що складається з наступного: -8476,33 грн. - заборгованість за кредитом; -32799,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 26012,44 грн., яка була задоволена рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.05.2012 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 17263,52 грн. А також штрафи: -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -863,18 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 18626,70 грн. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.06.2007 року [PERSON] 14.06.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-17). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість 43275,96 грн., що складається з наступного: -8476,33 грн. - заборгованість за кредитом; -32799,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 26012,44 грн., яка була задоволена рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.05.2012 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 17263,52 грн. А також штрафи: -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -863,18 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 18626,70 грн. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.7-10). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору- 1218,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved