Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач 30 грудня 2016 року звернулася до Малинського районного суду з позовом до відповідача. В судовому засіданні позов підтримала повністю, пояснила, що 14 травня 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Малина Житомирської області був зареєстрований шлюб між сторонами. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться. Під час шлюбу народилась дитина [PERSON] [INFO]. Дитина має захворювання очей, перенесла оперативне втручання та потребує постійного обстеження у лікаря. Також у сторін є дорослий син Богдан, який навчається у м. Києві в Університеті « Україна » за спеціальністю « магістр ». [PERSON] сплатила кошти за рік навчання сина в розмірі 25 тис. грн. Позивач в даний час працює молодшою медсестрою в Київській обласній лікарні, її заробітна плата становить близько 2500 грн., інших доходів не має. Відповідач офіційно працевлаштований, працює стропальником в ДП « Тетерівський лісгосп » та має можливість сплачувати аліменти в розмірі , визначеному позивачем. Просить шлюб, укладений між сторонами розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. Відповідач позов визнав частково, не заперечую в частині позову про розірвання шлюбу, однак не згоден з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки його заробітку ( доходу) та просить стягувати аліменти в розмірі 1/5 частки. Пояснив, що в даний час він офіційно працевлаштований, працює в ДП « Тетерівський лісгосп » на посаді стропальника, його заробітна плата за період з липня 2016 року по грудень 2016 року з урахування виплат становить 48701,94 грн. [PERSON] не ухиляється від утримання дитини, він щомісячно надає позивачеві кошти на утримання дитини, надавав кошти на проведення операції, купував лінзи , оправу для дитини. Для відправки старшого сина в поїзду за кордон, відповідач позичав кошти в розмірі 11 тис. грн. Також на його утриманні перебуває матір, яка хворіє на захворювання астма. [PERSON] витрачає кошти на придбання ліків для лікування матері. Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується те, що сторони з 14 травня 1994 року перебувають у шлюбі. ( а.с. 5 ). Під час розгляду справи встановлено, що сторони, перебувають в стійких неприязних стосунках і майже не спілкуються, до примирення не прагнуть, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, а тому суд вважає, що сімя розпалася остаточно. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] підтверджується, що її батьком є відповідач. ( а.с. 6). При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги положення статті 182 Сімейного Кодексу України де зазначено , що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а також, що в будь якому випадку мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач на час розгляду справи працює молодшою медсестрою в Київській лікарні, її заробітна плата становить 2500 грн. Інших доходів не має. Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач працює в ДП « Тетерівський лісгосп » на посаді стропальника, його заробітна плата за період з липня 2016 року по грудень 2016 року з урахування виплат відповідно до наданої суду довідки від 19 січня 2017 року становить 48701,94 грн., а середньомісячна становить 8117 грн. Тому суд вважає що вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача у відповідній частці від заробітку ( доходу) є обґрунтованими. Інших дітей на утриманні відповідача не має, однак на його утриманні знаходиться непрацездатна матір , яка досягла віку 80 років та має захворювання на астму. Ці обставини не заперечуються сторонами Інших будь яких обставин, що перешкоджали б [PERSON] сплачувати аліменти на утримання дитини в судовому засіданні не встановлено. Тому суд з урахуванням досліджених обставин та наданих сторонами доказів, приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частки його заробітку ( доходу ). У відповідності до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 551,20 грн. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial