Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.03.2018 року звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Наталії Вікторівни про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] року померла її рідна сестра [PERSON]. Після смерті сестри вона як спадкоємиця другої черги за законом ( ст. 530 ЦК України в редакції 1963 року) вступила в управління спадковим майном. Крім того, заявниця зазначила, що на момент смерті її сестри з нею проживав її син [PERSON], на даний час місце його перебування не відоме. Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.12.2017 року по цивільній справі № 698/691/17 було встановлено факт прийняття нею спадщини після смерті її рідної сестри [PERSON] 21.02.2018 року з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. Однак, нотаріус 21.02.2018 року розглянувши відповідну заяву винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, мотивуючи її тим, що з матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця [PERSON]. Позивач зазначає, що оскільки син спадкодавця - [PERSON] не виконав вимоги ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) щодо вчинення дій направлених на прийняття спадщини, а саме: не подав відповідної заяви про прийняття спадщини, то і дії нотаріуса щодо відмови є незаконними. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву від 26.03.2018 року в якій, просить суд розглянути справу без її участі. (а.с.20) В судовому засіданні встановлені юридичні факти та відповідно до них правові відносини. З свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 27.08.1996 року Сарненським райвідділом реєстрації актів громадського стану Рівненської області вбачається, що [PERSON], померла [INFO] року в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 27.08.1996 року за № 201.(а.с.10). З свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 04.05.1964 року вбачається, що [INFO] року народилась [PERSON], матір'ю якої зазначено [PERSON]. (а.с.6). З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 06.10.1985 року Мокрокалигірською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що 06.10.1985 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище [PERSON]. (а.с.6) З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21.02.2018 року за № 51002577 вбачається, приватним нотаріусом Катеринопільського районного нотаріально округу Вечірко Н.В. заведена спадкова справа за № 23/2018 на майно [PERSON], яка померла [INFO] року. (а.с.13) З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 21.02.2018 року винесеної приватним нотаріусом Вечірко Н.В. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, після смерті [PERSON], оскільки син по померлої - [PERSON], [INFO] фактично прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, що стверджується довідкою,виданої Мокрокалигірською сільською радою, Катеринопільського району Черкаської області від 21.12.2017 року за № 694. Тобто, [PERSON], [INFO] р.н. є спадкоємцем першої черги спадкування за законом і відповідно до п. 4.6 пункту 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за законом у порядку черговості. Отже свідоцтво про право на спадщину не можливо видати [PERSON], яка є спадкоємницею за законом другої черги, оскільки є спадкоємець 1-ї черги, який фактично прийняв спадщину. (а.с.14) Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 530 ЦК України (в редакції 1963 року) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п. 4.6 пункту 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття. Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд, приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову, оскільки визнає, що [PERSON], [INFO] р.н. є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, який фактично прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, отже рішення є таким, що прийняте на підставі у межах повноважень та у спосіб передбаченим законом. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed