Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач 13.02.2014 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, зазначаючи, що вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], на підставі договору дарування. Відповідач по справі є її чоловіком, шлюб з яким розірвано. З 31.10.2012 року відповідач вибув з її домоволодіння до іншого місця проживання, добровільно знятися з реєстрації з будинку за вказаною адресою він відмовляється, що складає їй певні труднощі. На даний час вона бажає продати житловий будинок та переїхати до м. Маріуполя на постійне місце проживання, однак зняти відповідача з реєстрації вона не має можливості. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.17). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи належним чином (а.с.16), у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивач в своїй письмовій заяві. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], на підставі договору дарування від 31.10.2012 року (а.с.8-9), її право власності зареєстровано в КП «БТІ» Новоазовського району 06.11.2012 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10). Відповідач по справі є колишнім чоловіком позивача, шлюб розірвано рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 14.06.2013 року, про що свідчить довідка в паспорті відповідача (а.с.5 зворот). Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Донецькій області відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS], з 11.01.2006 року (а.с.14). Судом також встановлено, що відповідач фактично не проживає в зазначеному будинку з 31.10.2012 року, що підтверджується довідкою виконкому Виноградненської сільської ради (а.с.11). Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні зазначених прав. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач відсутній в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], понад одного року, оскільки в 2012 році він вибув з зазначеного будинку на інше постійне місце проживання, суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved