Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач - [PERSON], в особі свого представника\~адвоката адвоката [PERSON], яка діє на підставі письмового доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 16.05.2017 року з позовною заявою до відповідача\~- [PERSON] в якій зазначає, що позивач та відповідач 14.07.2017 року зареєстрували шлюб, від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO]. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося, 20.04.2017 року позивачка зібравши речі переїхала разом з дітьми на постійне місце проживання до квартири своє матері та с того часу шлюб між сторонами носить формальний характер. Вихованням та матеріальним утриманням дітей займається позивачка, у звязку з чим вона не може працевлаштуватися та самостійно забезпечувати себе та дитину. Єдиним доходом позивача є виплати з УПСЗН в розмірі 860,00 гривень на місяць\~допомога по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку. Відповідач є працездатним, має дохід, інших дітей не має, стягнень за виконавчими листами не має, а отже матеріально може надавати кошти на утримання позивача. У добровільному порядку позивач та відповідач не дійшли згоди про добровільну сплату аліментів на утримання позивача. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітків (доходів) відповідача, починаючи з часу звернення до суду та до досягнення дитиною\~сином [PERSON], [INFO] трирічного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць. У судове засідання сторони не зявились. Позивач надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника [PERSON], заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник позивача - адвокат [PERSON] також надала заяву, в якій просила, судовий розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, заперечень на позовну заяву, або заяв про зміну місця проживання - до суду не наддав. Відповідно до ч.1\~ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України\~- відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4\~ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, відповідно до вимог ст.ст.\~169,\~224 ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. На підставі ч.2\~ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків: Відповідно до вимог статей\~11,\~27,\~60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, зобовязана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір. Згідно із\~ст.179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч.2\~ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.6\~ст.84 СК України, право на утримання також має дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 14.07.2014 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.5), від шлюбу сторони мають двох малолітніхї дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.6) та [PERSON], [INFO] (а.с.7). В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач є непрацездатною особою та не має можливості надавати позивачу кошти на її утримання, як непрацюючій дружині, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Відповідно до\~ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені наданими доказами, не спростовані відповідачем, у звязку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд, з урахуванням вимог п.п.2 п.1 ч.2\~ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»,\~ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»\~та ч.3\~ст.88 ЦПК України\~вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь держави розмір судового збору, який становить 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved