Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.08.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 21 липня 1990 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з громадянином України [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2017 року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з 15.05.2018 року. Зазначає, що причиною припинення сімейних відносин з відповідачем явилось те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями, останній нездатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги та дружби. Вказує, що ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить її прізвище після розірвання шлюбу залишити теж [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії V-НО\~№376767,\~складеного 21.07.1990р\~в відділі\~ЗАГС м.Краматорська\~Донецької області,\~актова запис\~№987, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1990 року. Згідно до позову, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад шість місяців, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть окремо, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «Касьянова».

Outcome: approved