Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Свої вимоги мотивує тим, що у період із 09.11.1991 по 12.09.2014 [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , а [INFO] народилася [PERSON] . З моменту народження [PERSON] і по сьогоднішній день [PERSON] про стан здоров`я, фізичний і духовний та моральний розвиток дитини не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом та лікування. [PERSON] практично жодного разу не бачила тата і не знає його. Мати [PERSON] у зв`язку із скрутним матеріальним становищем в червні 2017 поїхала за кородон на заробітки, а [PERSON] залишилася із позивачем. Згодом мати [PERSON] тяжко захворіла, і [INFO] померла . Позивач послається на те, що незважаючи , що мати [PERSON] померла, батько участі в її утриманні та вихованні зовсім не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. [PERSON] повністю перебуває на утриманні позивача, остання здійснює за нею догляд, займається її вихованням, піклується проо її здоров`я. Починаючи із серпня 2019 Ангеліна відвідує Заставнівський заклад дошкільної освіти №2 , оскільки проживає із позивачем та її сім`єю в м.Заставна. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки підтримали повністю, обгрунтували вищенаведеним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи в підготовчому засіданні, позов визнав повністю. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Заставнівської міської ради в судовому засіданні підтримали надані суду висновки. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, а також представника третьої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Зокрема, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Встановлено, що малолітня [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON] в [ADDRESS] , що вбачається із акту обстеження умов проживання від 30.08.2019 (а.с.14). Тому позивачем, як особою з якою проживає дитина, правомірно пред`явлено позов до Заставнівського районного суду про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.2014 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.11) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітньої [PERSON] . Із копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.09.2014 шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвано (а.с. 10-11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 12.08.2019 [PERSON] померла [INFO] в с.Мосорівка Заставнівського району Чернівецької області (а.с.13). Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] вихованням та утриманням доньки не займається, не відвідує дочку протягом тривалого часу, не спілкується з нею, не цікавиться її успішністю, не піклується про її здоров`я, фізичний та моральний розвиток, про створення належних умов для її проживання та виховання, не цікавиться її матеріальним забезпеченням. Згідно копії довідки Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 190 від 19.08.2019 (а.с.20). [PERSON] проживає в с.Мосорівка Заставнівського району Чернівецької області, вихованням доньки [PERSON] не займається. Зазначені обставини підтверджуються також показанням допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] , яка пояснила, що являється двоюрідною сестрою позивача. [PERSON] являється рідною сестрою позивача та донькою [PERSON] та [PERSON] , яка померла. [PERSON] народилася у сторін після їх розлучення. [PERSON] ніколи не признавав вказаної дитини, не спілкувався із нею , не допомагав в її утриманні. Ангелінка після смерті матері проживає із позивачем [PERSON] , котра являється її рідною сестрою. Остання піклується про неї, водить до садочка, забезпечує всім необхідним. Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року , діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, небхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і саціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що відповідач не спілкується з дитиною, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та не відвідує її в будинку сестри та садочку, що в м.Заставна, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не підтримує матеріально. Така поведінка [PERSON] свідчить про те, що останній без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо нехтує ними, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. З висновку органу опіки та піклування Заставнівської міської ради (а.с.49) вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо його доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене,\~ суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] безпідставно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню доньки [PERSON] його належить позбавити батьківських прав по відношенню до останньої. Крім того, згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 30.08.2019 вбачається, що остання проживає в [ADDRESS] . ЇЇ сім`я складається із: чоловіка- [PERSON] , [INFO] та доньки- [PERSON] , [INFO] . Разом із нею проживає рідна сестра - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на повному її утриманні. Мати дівчинки померла. [PERSON] має власне ліжечко, шафу для одягу, ігровий куток, іграшки, відповідно до віку столик для письма. дівчинка відвідує ЗДО №2 в м.Заставна, забезпечина всім необхідним приладдям. Зі слів [PERSON] від народження нею не цікавиться, не утримує, матеріальної допомоги не надає. Із характеристики Заставнівського ЗДО №2 (а.с.18) вбачається, що піклується за [PERSON] її старша сестра [PERSON] . Остання цікавиться її життям, придбала дошкільне приладддя, яким вона користується в садочку. Згідно характеристики №188 від 19.08.2019, яка видана Вікнянською сільською радою (а.с.23) , [PERSON] народилася в с. Мосорівка Заставнівського району. Чоловік [PERSON] не працює. Подружжя має доньку - [PERSON] , [INFO] . За час проживання в селі [PERSON] проявила себе тактовно та ввічливо, працьовитою та доброзичливою людиною. Згідно висновку про стан здоров`я (а.с.25) [PERSON] здорова, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Із довідки №1281, яка видана Управлінням праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА (а.с.27) вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини [PERSON] , [INFO] з 01.07.2019 по 01.07.2022 . Відповідно до висновку органу опіки Заставнівської міської ради, останні вважають за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] (а.с.50-51). Дослідивши дані про особу позивача [PERSON] , враховуючи її особисті якості, її здатність до виховання дітей, ставлення до них, суд вважає за можливе встановити опіку над малолітньою [PERSON] , призначивши її опікуном [PERSON] . На підставі ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165,243,244 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та

Outcome: approved