Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - «Відповідач») про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Позивач перебувала у шлюбі із Відповідачем до 11.01.2006 року. Від шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON] [INFO] . [PERSON] виповнилось 18 років, але на сьогоднішній день вона навчається в Національному педагогічному університеті імені М.П.Драгоманова, з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік, є студентом 1 курсу факультету природничо-географічної освіти та екології НПУ імені М.П.Драгоманова, спеціальності - географія на денній формі навчання, бюджет. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати дочку, у зв`язку з тим, що необхідні значні матеріальні витрати. В добровільному порядку вирішити спір неможливо, в зв`язку з цим вимушена була звернутися до суду та просила стягнути з Відповідача аліменти на період навчання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою суду від 02.08.2019 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. а.с.13 - 14). 20.08.2019 року на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позов, разом із підтвердженням його направлення Позивачу. У відзиві той зазначив, що Відповідач повністю заперечу проти задоволення позовних вимог з наступних підстав. На його утриманні перебуває малолітня дочка - [PERSON] [INFO] , а також його непрацездатні батьки, пенсіонери. Враховуючи вік та стан здоров`я батьків, він не лише утримує їх матеріально, але й доглядає за ними, що унеможливлює знайти постійну високооплачувану роботу. З 2011 року значно погіршився стан здоров`я Відповідача. 30.03.2011 року йому було проведено операцію. Тому просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно (а.с.17-18). 10.09.2019 року на адресу суду від Позивача надійшла відповідь на відзив, разом із підтвердженням її направлення Відповідачу. У відповіді на відзив зазначила, що Позивач не погоджується з аргументами Відповідача та вводить суд в оману зазначивши, що він має нормальний стан здоров`я є працездатною особою. Його матеріальний стан є задовільним та стабільним, надає можливість Відповідачу виконувати свої зобов`язання щодо сплати аліментів в розмірі зазначеному в позовній заяві на його повнолітню дочку (а.с.41-46). 14.01.2020 року ухвалою суду про визнання явки у судові засідання обов`язковою та зобов`язання вчинити певні дії з метою повного об`єктивного та всебічного розгляду справи було зобов`язано сторін надати суду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви та відзиву, зобов`язано Відповідача надати суду документально підтверджені відомості щодо його доходу за 2019 рік (довідка з місця роботи, декларація ФОП тощо) та визнано явку Позивача - [PERSON]. та Відповідача - [PERSON] у всі наступні судові засідання у даній справі обов`язковою (а.с.92-93). 02.03.2020 року в судовому засіданні Позивач підтримала заявлені вимоги, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити повністю. Додатково пояснила, що на цей час дитина навчається вже на 2 курсі. За весь період навчання від Відповідача ніякої матеріальної допомоги на дитину не надходило. Зауважила, що дитина навчається на денній формі навчання, змоги працювати не має, тому перебуває на повному утримання Позивача. У зв`язку з обраною спеціальністю, дитина потребує на поглиблене знання англійської мови, задля чого за рахунок Позивача додатково займається з репетитором, що також тягне за собою певні майнові витрати. Також, дитина проживає в гуртожитку, за що Позивач також сплачує по 5 600,00 грн. на рік. Крім того, дитина з 12 років перебуває на обліку у ендокринолога, потребує на постійний медичний догляд та обстеження, що також тягне певні витрати. За її відомостями, Відповідач працює за кордоном та здатний надавати матеріальну допомогу 02.03.2020 року в судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі його та його представника адвоката -Мочинського А.Р. з урахуванням наданого ним відзиву та наявними матеріалами справи (а.с.97). Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши доказі у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із Відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №15 від 11.01.2006 року (а.с.6). Від шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON] [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] виповнилося 18 років, у зв`язку з чим її право на отримання аліментів за вищевказаним рішенням суду припинилось. Відповідно до свідоцтва про народження, наданого Відповідачем до відзиву на позовну заяву, на його утриманні перебуває малолітня [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1409 а також його непрацездатні батьки, пенсіонери, що підтверджується відповідними посвідченнями (а.с.20, 22-24). Згідно з витягу із акту огляду МСЕК сер.КИО-1 №216838 від 16.01.2009 року, Відповідач має 2 групу інвалідності, довічно (а.с.25). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з довідки №131 від 12 червня 2019 року, виданої Національним педагогічним університетом імені М.П.Драгоманова, [PERSON] навчається з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік, є студентом 1 курсу факультету природничо-географічної освіти та екології НПУ імені М.П.Драгоманова, спеціальності - географія на денній формі навчання, бюджет (а.с.8). Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з продовженням навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька. Відповідно до п.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу. Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, з урахуванням положень ст.182 СК України, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючі, що на утриманні Відповідача перебуває малолітня дочка та батьки пенсіонери, відсутність у нього постійного місця роботи, необхідно стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на період навчання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 22.07.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-х років. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст. ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 81,141, 258- 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: partial