Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 15.05.2018 року звернувся до суду з вказаним вище позовом до\~[PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 09.11.2013\~року він\~згідно письмової\~розписки надав\~відповідачу грошові\~кошти в\~сумі 3000,00\~тисячі доларів\~США,\~які відповідач\~обіцяв повернути\~до липня\~2014\~року,\~однак вчасно\~борг не\~віддав,\~а повернув\~йому лише\~100\~доларів США\~та пообіцяв\~віддати решту\~до 1\~липня 2015\~року,\~про що\~власноручно зробив\~напис на\~зворотній стороні\~розписки.\~До 1\~липня 2015\~року відповідач\~борг не\~віддав,\~почав переховуватися,\~та поїхав\~за кордон\~на заробітки.\~Станом на\~14.05.2018\~року у\~відповідача залишився\~борг у\~розмірі 2900\~доларів США,\~що при\~ціні продажу\~за 1\~долар США\~ 28,03\~грн.,\~становить 81287,00\~грн.,\~а саме\~(2900\~х 28,03\~=\~81287,00),\~строк повернення\~яких закінчився\~01.07.15\~року. Просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 81287,00 гривень, а також у відповідності до вимог ст.625 ЦК України за неналежне виконання грошового зобовязання інфляційні та 3% річних, що становлять від суми боргу 81287,00 грн. 3% річних становлять 6,68 грн. за кожен день прострочення (81287,00 х 3% = 2438,61 : 365 = 6,68 грн ). За період прострочення з 01.07.15 року по 14.05.2018 року 3% річних становлять: 6,68 х 1170 днів = 7815,60 грн. [PERSON] 3% щоденно в розмірі по 6,68 грн. з 15.05.2018 року по день розгляду справи судом. Також інфляційні, нараховані відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 ( зі змінами і доповненнями, внесеними постановами від 17.05.2006р. № 690, від 11.07.2007р. № 913, від 12.03.2008р. № 170, від 13.06.2012р. № 526 та від 29.01.2014р. № 36) за період з 01.07.15 року по 01.05.18 року в розмірі: за вересень 2015 р 76133,70 х 102,3% = 1751,08 грн., за жовтень 2015 р - 98,7% за листопад 2015 р - 76133,70 х 102,0% = 1522,67 грн., за грудень 2015 р - 76133,70 х 100,7% = 532,94 грн.; за 2016 р. - 76133,70 х 112,4% = 9440,58 грн.; за 2017 р. - 76133,70 х 113,7= 10430,32 грн., всього: 10430,32 \~ \~ \~ \~грн.. Загальна сума, що підлягає стягнення становить 81287,00+7815,60+10430,32=99532,92 гривень, згідно наданого розрахунку. Представник позивача [PERSON] письмово просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином на сайті судова влада. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заяв від нього не надходило. На підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 09.11.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики коштів, в цей же день позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 3000,00 тисячі доларів США зі строком повернення до 01.07.2014 року та який був продовжений до 01.07.2015 року, що підтверджується розпискою (а.с.4). Однак [PERSON] до цього часу борг за вищевказаною розпискою у повному обсязі не повернув. За розпискою від 09.11.2013 року борг 2900,00 доларів США за офіційним курсом НБУ (28,03 грн. за 1 долар США) станом на 13.09.2018 року становить 81287,00 грн. Зобов'язання виникають з підстав, установлених\~статтею 11 цього Кодексу. Так, у частині п'ятій\~статті 11 ЦК України\~визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникнути з рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України\~зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно зі\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. \~Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою\~статті 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18.09.2013 року у справі № 6-63цс13. Тлумачення статей 1046 та 1047\~ЦК України\~свідчить, що по своїй суті розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник (позичальник) кредитору (позикодавцю) за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Такий же висновок зроблений і Верховним Судом України у постанові від 18.01.2017 року в справі № 6-2789цс16. Наданий суду представником позивача [PERSON] розрахунок боргу, 3% річних та інфляційних, що підлягають відшкодуванню,\~є відповідним розміру збитків, які обчислюється з урахуванням вимог\~Закону, тому береться судом до уваги. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за розпискою від 09.11.2013 року у розмірі 81287,00 грн., 3 % річних за період з 01.07.2015 року по 13.09.2018 року в сумі 7815,60грн., інфляційні за період з 01.06.2015 року по 01.05.2018 року в сумі 10430,32 грн., всього 99532,92 гривні та понесені судові витрати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 931,26 грн. покладається на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved