Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач 12. 09. 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.08.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 895/06-034-602, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 35 000 дол. США. Зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 30.08.2022 року. Крім того, з метою забезпечення зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 1-895/06-034-602, за яким останні зобов'язалися перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. В порушення умов зазначеного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування даними коштами [PERSON] свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим, станом на 08.07.2014 року заборгованість перед позивачем становить 715 706,37 грн. з яких: 31 504,89 дол. США (368 994,47 грн.) - сума заборгованості за кредитом; 24 651,76 дол. США( 288 728,66 грн.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту 19 807,16 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 38 176,08 грн. На момент подання даного позову заборгованість не погашена. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 895/06-034-602 від 31.08.2007р. у розмірі 715 706,37 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглянути в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, від отримання кореспонденції суду ухилився. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 31.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 895/06-034-602, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 35 000 дол. США. Зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 30.08.2022 року. З метою забезпечення зобов'язання за кредитним договором між АКБ «Укрсоцбанк»та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 1-895/06-034-602, за яким останні зобов'язалися перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідачем взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплати відсотків за договором № 895/06-034-602 року не виконано, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за відсотками не здійснено, в зв'язку з чим на момент подання даного позову загальна заборгованість за договором складає 715 706,37 грн. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved