Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач 23 січня 2018 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку, а саме до 14 травня 2010 року. (а.с.1). Спрощене провадження у справі відкрите 13 лютого 2018 року (а.с.16). Позивач в судове засідання не з'явилась, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні суду не подала. Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (а.с.14). Конверт повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18). Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не надіслав. Згідно з положеннями частини першої та третьої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказала, що вона ніде не працює, доглядає дитину, отримує лише одноразову допомогу при народженні дитини, яка за липень-грудень 2017 року склала 5160 грн. Цих коштів не вистачає, оскільки вона має утримувати дитину та себе. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення аліментів на її утримання. Підставою позову є неоспорюване бітьківство відповідача та невиконання ним вимог закону щодо надання необхідних коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно з копією свідоцтва про шлюб сторони 21 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с. 8). Відповідно до копії довідки №30 від 17 січня 2018 року позивачка проживає із дочкою [PERSON], [INFO], батько дитини [PERSON] з сімєю не проживає, вихованням дочки на наймається. (а.с. 9). Позивачка [PERSON] перебуває на обліку в УПСН Жмеринської міської ради, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини, розмір якої склав за період з липня 2017 року по грудень 2017 року 5160,00 грн. (а.с. 10). Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. В силу статті 75 та частини другої статті 84 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною першої статті 79, частин першої та другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя за рішенням суду від дня подання позовної заяви у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved