overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.04.2017р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 14 липня 1984 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Зазначає, що від цього шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Свій позов мотивує тим, що з 2014 року сімя розпалась, у зв?язку з різницею характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіря, втратою поваги один до одного, почуття любові, дружби та взаємодопомоги. В результаті цього, з травня 2014 року сімейні стосунки з відповідачем припинилися й вони стали проживати окремо. Вказує, що збереження сімї неможливе, на примирення вона не згодна.Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, та надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. В заяві зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити теж «Татаринцева». Відповідач [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надавав. Суд, у відповідності до міркування позивача та згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Згідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-ВЛ №427025, виданого 14.07.1984р виконкомом Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис №6, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 1984 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю більш півроку, стосунки між собою сторони не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які не повязані шлюбним побутом, живуть окремо, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки за її клопотаннчя після розірвання шлюбу залишити теж «Татаринцева».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON], 28.05.1982 р.н, яка мешкає в м. Подільську Одеської області, звернулась 21.03.2017 року в суд з цим позовом та з урахуванням уточнення позову просила постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримування дитини: сина [PERSON], [INFO], у розмірі 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Підставою цьому зазначала те, що сімейні стосунки з відповідачем фактично припинились і матеріальної допомоги на утримання спільної дитини відповідач не надає. Відповідач працює на тимчасових роботах, має нерегулярний дохід, інших дітей та непрацездатних батьків не має. В ході розгляду справи позивачка та її представник за довіреністю [PERSON] підтримали уточнений позов. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім визнання сторонами обставин цієї справи, вони також підтверджуються наявними письмовими доказами справи Як вбачається з матеріалів справи сторони у справі є батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], який утримується матірю. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки питання аліментів сторонами у добровільному порядку не врегульовано, з відповідача слід стягнути аліменти у судовому порядку в розмірі визначеному у позові. Одночасно суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Стягнення аліментів слід рахувати з 01.04.2017 року. Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи. У відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640,00 грн. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.05.2014р. звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зазначає, що перебуває у шлюбі із відповідачем із 24.07.1993 року, і від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час знаходиться на її утриманні. Вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча офіційно працевлаштований, тобто має можливість утримувати дитину. Проте дохід відповідача мінливий та нерегулярний, а тому просить стягувати із останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила та просила стягувати із відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позов, із врахуванням змінених позовних вимог, визнав, проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі із 24.07.1993 року, що не заперечувалось сторонами у судовому засіданні За час перебування у шлюбі, в подружжя народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 09 липня 1999 року (а.с. 7). Судом встановлено, що дитина на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач є батьком дитини, однак в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із поданих суду документів вбачається, що відповідач [PERSON] працює на посаді виробника м'ясних напівфабрикатів а ТзОВ «Континіум-Трейд». За період з грудня 2013 року по травень 2014 року його дохід становив 8223 грн., що підтверджується довідкою про доходи,яка міститься у матеріалах справи, а відтак спроможний надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання сина. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти присуджується у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 СК України, суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище сторін і приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача, щомісячно, слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3частини з усіх видів його заробітку (доходу), з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору (державного мита) в розмірі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави у відповідності до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.05.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутні взаємопорозуміння, пропали почуття любові та поваги один до одного. Просив розірвати зареєстрований 23.06.2020 шлюб з відповідачем [PERSON] . Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.06.2021 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] звертався до суду з заявами про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду, клопотань до суду не подавала, про причини неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 23.06.2020 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON], 28.06.1983 р.н, яка мешкає в с. Чубівка Подільського Одеської області, по вул. Заводська, 28/2, звернулась 21 липня 2016 року в суд з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримування дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 21 липня 2016 року та на період до повноліття дітей, оскільки питання аліментів у добровільному порядку ними не врегульовано. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Встановлено, що сторони у справі є батьками дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які утримуються матірю. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки питання аліментів сторонами у добровільному порядку не врегульвано, з відповідача слід стягнути аліменти у судовому порядку в розмірі визначеному у позові. Згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 21.07.2016 року. Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи. У відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судого збору у розмірі 551,20 грн. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.07.2014 року звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказує, що шлюб між ними було укладено 31 серпня 2008 року, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливе, тому просить їх шлюб розірвати. В судовому засідання позивач [PERSON] свій позов підтримала і просила задовольнити, на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи згідно поштового повідомлення з виконанням вимог ч.4 ст. 74 ЦПК України не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Тому суд, за згодою позивача, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином, і винести рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами укладено 31 серпня 2008 року згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Судом встановлено, що згідно поданої заяви позивач наполягає на розірванні шлюбу, у судовому засіданні вона свій позов підтримала, на примирення погоджується, тому суд приходить до висновку, що обставини, що склалися між сторонами свідчать про те, що збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, поскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.07.2015р. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.06.2005р. Партизанською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 02. В суді позивач на позові наполягає, посилаючись на тривалий розлад відносин в родині та подружню зраду. Відповідач не заперечує. Заслухавши сторони, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Так, сторони уклали шлюб 15.06.2005р., який було зареєстровано Партизанською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). За свідоцтвами про народження від шлюбу у них є діти: [PERSON], [INFO]. народження та [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7). Згідно довідки, виданої виконкомом Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області, сторони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). З червня 2015р. між сторонами перервані сімейно-шлюбні відносини, бажання до примирення у сторін немає. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна повага та довіра. Суд вважає, що збереження шлюбу не буде відповідати інтересам сторін. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не бажають продовжувати сімейно-шлюбні відносини. На вказаних підставах суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу прізвище сторони не змінюють. Спір про розподіл майна, проживання дітей відсутній. Про відшкодування судових витрат не заявлено, суд це питання не вирішує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.07.2016 року звернулася до суду із названим позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів його доходів в період навчання в Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» до 30 червня 2019 року, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки на період її навчання не надає. Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань. Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що в позивача та відповідача є спільна дитина [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, [NUMBER] виданого 25.10.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївської райдержадміністрації Київської області (а.с.-6), позивач розірвала свій шлюб з відповідачем 11.05.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, [NUMBER] виданого 12.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області (а.с.- 5), довідкою виданою Відкритим міжнародним університетом розвитку людини «Україна»від 08 липня 2016 року № 6213 встановлено, що [PERSON] є студенткою даного закладу денної форми навчання , термін якого закінчується 30 червня 2019 р. (а.с.-8), довідкою про склад сім'ї [PERSON] встановлено, що дочка [PERSON] місце проживання якої зареєстровано в [ADDRESS] (а.с.- 9) В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], як батько не приймає участі в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, від дня пред'явлення позову 28.07.2016 року до 30.06.2019 року у розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, по-скільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.07.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилалася на те, що з відповідачем з 2006 року по 2011 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання якої відповідач допомоги не надає. В поданій до суду позовній заяві позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку щомісячно до повноліття. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 липня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мають сина [PERSON] ,\~ [INFO] , який проживає з матір?ю і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Статтею 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та одержувача, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Суд вважає\~за необхідне\~стягнути [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір на користь держави за розгляд справи в суді в розмірі 908 грн.

Outcome: approved