Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника за довіреністю [PERSON], звернувся до суду з позовом, який уточнила 30.11.2016, до відповідача [PERSON], третя особа служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа Саксаганський районний відділ в місті Кривий Ріг Головного управління ДМС, про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням. Позов обґрунтувала тим, що 15.05.2013 рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області «Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON].» № 171 [PERSON] призначена опікуном малолітньої онуки - [PERSON], [INFO], та на неї покладено відповідальність за збереження житла за малолітньою [PERSON], яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира є неприватизованою, малолітня [PERSON] зареєстрована в ній та іншого житла не має. Крім неї в квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON] - дядько малолітньої, який з 2011 року не мешкає у вищевказаній квартирі, його речі відсутні. Позивач, яка є опікуном малолітньої [PERSON], змушена сплачувати комунальні платежі, які нараховуються також і на відповідача та якими він не користується і не сплачує, проте є зареєстрованим в цій квартирі, чим чинить перешкоди у користуванні квартирою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, суду пояснила, що відповідач більше 6 років не мешкає в спірній квартирі. Родинні відносини з ними не підтримує.Знає, що він живе в [ADDRESS]. З [PERSON] не спілкується. Одружився років 14 назад і живе окремо. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просив позов задовольнити, суду пояснив, що квартира не приватизована, в ній зареєстрована малолітня [PERSON], опікуном якої є позивач. Іншого житла у дитини немає. Відповідач зареєстрований, але не мешкає в квартирі, на нього нараховуються комунальні платежі, які позивач не має змоги платити. Представник третьої особи служби у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що усунення перешкод буде в інтересах дитини. Представник третьої особи Саксаганського районного відділу в місті Кривий Ріг Головного управління ДМС до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про виклик. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач та її представник, кожен окремо, не заперечували проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу без відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2013 рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області «Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON].» № 171 [PERSON] призначена опікуном малолітньої онуки - [PERSON], [INFO], та на неї покладено відповідальність за збереження житла за малолітньою [PERSON], яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира є неприватизованою, малолітня [PERSON] зареєстрована в ній та іншого житла не має (а.с. 8). Згідно довідки №17 від 16.10.2015 виданої Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою «Нова-ком» у вказаній квартирі зареєстровані брат - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], бабуся - [PERSON], [INFO], та інші - [PERSON], [INFO], який є відповідачем в даній справі (а.с. 13). Бабуся [PERSON] знята з реєстрації за даною адресою і зареєстрована в квартирі [ADDRESS] з 24.03.2016, що підтверджується довідкою з адресного бюро (а.с. 48). Однак, на сьогоднішній день відповідач [PERSON], за вказаною адресою не проживає, його речей в квартирі немає. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі підтверджується Актом мешканців будинку [ADDRESS] від 10.11.2015, засвідченого печаткою ТОВ «Житлосервіс-КР», відповідно до якого відповідач з 2011 року в квартирі № 32 вказаного будинку не мешкає (а.с. 7). З наведеного вище вбачається, що відповідач перешкоджає вільно користуватися, володіти та розпоряджатися квартирою, одночасно порушуючи права малолітньої [PERSON], за якою закріплене дане житло. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п. 3.1. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України 22.11.2012 №1077 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 року за № 2109/22421, - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви про зняття особи з реєстрації місця проживання, яка подається особою або її законним представником; порядок реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням та інше. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав додатково вирішувати питання про відміну реєстрації відповідача в квартирі, оскільки уже на підставі визнання його таким, що втратив право на користування житлом він повинен бути знятий з реєстрації в житловому помешканні. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову. Судові витрати між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial