Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В позові посилається на те, що 03 жовтня 2005 року, помер [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно на момент смерті, у тому числі житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований в м. Чернівці, вул. В. Василевської, 8, він заповів в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Вказують, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Василевської Ванди, 8. Вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, був побудований [PERSON] на спеціально для цього відведеній земельній ділянці рішенням виконавчого комітету Садгірської міської ради № 18/7 від 26.12.1963 року та відповідно до акту виділу земельної ділянки площею 600 кв.м. від 22.01.1964 року, однак право власності на нього в належному порядку спадкодавцем оформлено не було. Зазначають, що вказаний будинок із господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем у експлуатацію не здавався, однак можливість використання його за призначенням встановлена висновком судового експерта СП «Західно¬українського Експертно-Консультативного Центру» [PERSON] Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» № 689 від 29 листопада 2018 року, будівництво житлового будинку літ. А з прибудовою літ. А1 з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні, в м. Чернівці, вул. В. Василевської, 8 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Так, [PERSON] та [PERSON] фактично спадщину прийняли, оскільки проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті. Просять суд, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Чернівці, вул. Василевської Ванди, 8, що складається з житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «А1», загальною площею 90,30 кв. м., житловою площею 73,40 кв.м., літньої кухні літ. «В», гаражу літ. «Г», бані літ. «Д», сараю літ. «К», сараю літ. «З», погребу літ. «Пг», криниці №1, огорожі №2-5, замощення літ. «І» в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 03 жовтня 2005 року. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Чернівці, вул. Василевської Ванди, 8, що складається з житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «А1», загальною площею 90,30 кв. м., житловою площею 73,40 кв.м., літньої кухні літ. «В», гаражу літ. «Г», бані літ. «Д», сараю літ. «К», сараю літ. «З», погребу літ. «Пг», криниці №1, огорожі №2-5, замощення літ. «І» в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 03 жовтня 2005 року. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилась, однак спрямувала до суду заяву в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути без її участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до акту виділу земельної ділянки від 22.01.1964 року, [PERSON] виділено земельну ділянку площею 600 кв.м., за адресою: вул. 8-го Березня, 6, на підставі рішення виконавчого комітету Садгірської міської ради № 18/7 від 26.12.1963 року. (а.с. 16). У відповідності до заповіту серія АВЕ № 289240 від 25.02.2000 року, [PERSON] все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати та на що він за законом буде мати право, в тому числі належний йому на праві власності житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований в м. Чернівці, вул. В. Василевської, 8, заповів [PERSON] та [PERSON], в рівних частках. (а.с. 14). Згідно з свідоцтвом про смерть серія І-МИ № 010095 від 22.11.2005 року, [PERSON] помер 03.10.2005 року. (а.с. 13). Відповідно до технічного паспорта ЧКОБТІ від 02.10.2018 року, будинковолодіння за адресою: м. Чернівці, вул. В. Василевської, 8, складається із: житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «А1», загальною площею 90,30 кв. м., житловою площею 73,40 кв.м., літньої кухні літ. «В», гаражу літ. «Г», бані літ. «Д», сараю літ. «К», сараю літ. «З», погребу літ. «Пг», криниці №1, огорожі №2-5, замощення літ. «І». (а.с. 27). Згідно з висновком будівельно-технічної експертизи № 689 від 29.11.2018 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ «А1» з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в м. Чернівці, вул. В. Василевської, 8, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. (а.с. 62). Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення, оскільки [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом та мають право на спадщину.

Outcome: approved