Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 26 квітня 2018 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 серпня 1992 року відповідно до актового запису за № 5 зробленого у селі Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що від шлюбу є повнолітня дочка. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки , через що вона та відповідач разом не проживають,не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, що призвело лише до формального існування шлюбу. Разом із тим відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу в органах РАЦС . За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Позивач [PERSON], будучи належно повідомленою, у судове засідання не зявилася, попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі , не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі . Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Куць ) Н. О. та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 27 серпня 1992 року, про що зроблено актовий запис за №5 у селі Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області, де 27 серпня 1992 року видане Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД № 470967. Від шлюбу сторін є повнолітня дочка [PERSON], [INFO] . Спільне життя сторін не склалося, внаслідок чого позивач та відповідач разом не проживають , не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, що призвело до того,що сім»я сторін р розпалася. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved