Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 27 листопада 2018 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, визначення способів участі відповідача у вихованні дитини. В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що в лютому 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, мають сина [PERSON], [INFO], який фактично проживає з нею. \~ \~ \~ \~Вказувала, що сімейне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинено. \~ \~ \~ \~Просила суд розірвати шлюб, укладений між відповідачем та нею 14 лютого 2011 року, визначити місце проживання дитини [PERSON] з нею. Також просила суд визначити спосіб участі відповідача у вихованні дитини зустріч з дитиною за місцем проживання матері або за її відсутності у присутності третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2018 року відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2019 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач [PERSON] повністю підтримала вимоги своєї позовної заяви, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання з розгляду справи по суті не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Базилюк) [PERSON], [INFO], з 14 лютого 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 150 СК України батьки мають обовязки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Судом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає спільно з матірю [PERSON]. Як встановлено дослідженими в справі доказами, позивачем [PERSON] створені належні умови для проживання малолітньої дитини, склалися доброзичливі стосунки, дитина забезпечена всім необхідним. Питання визначення місця проживання дитини з матірю було предметом обговорення органу опіки та піклування. Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 08 січня 2019 року № 4, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], 25 липня 2013 року разом з матірю [PERSON]. Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, інші обставини, особисту прихильність дитини до батьків, вік дитини, стан її здоров'я, суд з урахуванням інтересів малолітньої дитини, приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON]. Тому позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та має право на спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини (ст. 150 СК України). Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Як встановлено судом, малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю. Батько дитини [PERSON] за захистом своїх прав щодо участі у вихованні дитини не звертався ні до органу опіки та піклування, ні до суду. Будь-які підстави вважати, що [PERSON] чинить відповідачу перешкоди в зустрічах з дитиною, відсутні. Встановивши дані обставини, враховуючи відсутність звернень [PERSON], який за захистом своїх прав не звертався, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених нормами з ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України для визначення батькові способів участі у вихованні дитини. Тому позовну вимоги [PERSON] в частині вимог про визначення способу участі батька у вихованні дитини заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial