Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 16 січня\~\~2019\~\~року звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті її батька [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Гонтарі, вулиця Степова, 15, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Гонтарі, вулиця Степова, 15, та складається в цілому з: житлового будинку (літ.А-1,а), сараю (літ.Б), вбиральні (літ.В), огорожі №1, ворот хвіртки №2, колодязя №3, загальною площею 52,0 м.кв., житловою площею 19,4 м.кв. В своїй позовній заяві просила, визнати за гр. [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER]) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Гонтарі, вулиця Степова, 15, та складається в цілому з: житлового будинку (літ.А-1,а), сараю (літ.Б), вбиральні (літ.В), огорожі №1, ворот хвіртки №2, колодязя №3, загальною площею 52,0 м.кв., житловою площею 19,4 м.кв., у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 10.01.2001 року. В своїй заяві посилалась\~на те, що фактично приймаючи спадщину, не має можливості набути її шляхом отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Враховуючи вказане, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Гонтарі, вулиця Степова, 15, та складається в цілому з: житлового будинку (літ.А-1,а), сараю (літ.Б), вбиральні (літ.В), огорожі №1, ворот хвіртки №2, колодязя №3, загальною площею 52,0 м.кв., житловою площею 19,4 м.кв., у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 10.01.2001 року. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа Полтавська\~районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила , повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 10.12.2001 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Нестеренківською сільською радою Полтавського району Полтавської області 10.12.2001 року серія 1-КЕ № 183918 (а.с.6). За життя спадкодавцем складено заповіт, посвідчений 15.11.2001 року Нестеренківською сільською радою Полтавського району Полтавської області за реєстровим №38 в якому вказав, що все належне йому майно де б воно не було, з чого б воно не складалось і все те, що буде належати йому на день смерті, а також сертифікат на земельну частку/пай заповідає своїй дочці [PERSON] (а.с.10). Факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 299995, виданим Нестеренківською сільською радою Полтавського району Полтавської області 28.03.1997 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~Факт зміни прізвища позивача з «Матійченко» на «Вільховик» підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0421797, виданим 15.05.1971 року Рунівщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області. (а.с.9) \~ \~ \~ \~ Згідно довідки, наданої виконавчим комітетом Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON] до дня смерті 10.12.2001 року проживав та був постійно зареєстрований [INFO] з 1952 року. Був громадянином України. В 6-ти місячний строк до управління спадковим майном приступила його дочка [PERSON], шляхом поточного ремонту житлового будинку, господарських будівель, обробітку земельної ділянки, постійного проживання в жилому будинку без реєстрації (а.с.11). [PERSON] (позивач) звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори у Полтавської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 30 листопада 2018 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.16). Відповідно до витягу з облікової картки обєкта по господарського обліку на 2016-2023 року № 510 від 07.11.2018 року, виданого Нестеренківською сільською радою Полтавського району Полтавської області встановлена наступна інформація: Номер об`єкта по господарського обліку: 03-00-18-5 Домогосподарство за адресою: с. Гонтарі вул. Степова буд.15 Прізвище, імя, по батькові голови двору: [PERSON] Помер 10.12.2001 року актовий запис №17 від 10.12.2001 року ІІ. Житловий будинок:Рік побудови 1950, матеріали стін: глинобитні, матеріали покрівлі шифер. Загальна площа - 52,0 м.кв., житлова площа 19,4 м.кв, кількість житлових кімнат-1 ІІІ. Земля в особистому користуванні: Площа земельної ділянки всього 0,61 га з них 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель, 0,36 га для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка не приватизована (а.с.12). Відповідно до технічного паспорту від 1 жовтня 2018 року житловий будинок по вул. Степова, 15, в с. Гонтарі, Полтавського району Полтавської області має наступні технічні характеристики: житлового будинку (літ.А-1,а), сараю (літ.Б), вбиральні (літ.В), огорожі №1, ворот хвіртки №2, колодязя №3, загальною площею 52,0 м.кв., житловою площею 19,4 м.кв (а.с.13-15). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4\~ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на імя померлої. Згідно ч. 1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п.1,3\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст. ст.\~1217,\~1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1, 2 статті 1223 ЦК України визначено,що\~право наспадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з\~ч.1 ст.1272\~ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що неприйняв її. Як зазначено в ч. 1\~ст. 182 ЦК України,право власності та інші речові права на нерухомі речі,обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved