Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.09.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.. Нахімова, 61 м.Красногорівка, Донецької області, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.07.2004 року. У вказаному житловому будинку зареєстрований член його сім»ї на підставі укладення договору піднайму житлового приміщення від 19.07.2004 року. Відповідно до копії домової книги у вказаному житлі зареєстрований [PERSON] (племінник), який був зареєстрований 30.07.2004 року. Однак, відповідач з 30.07.2004 року виїхав з вказаного житла та не повертається по теперішній час, тобто більш ніж 1 рік, у житловому приміщенні відсутні його особисті речі. Відповідач повідомляв позивачу про причини своєї відсутності у вказаному житловому будинку, а саме, що він переїхав жити до іншої домівки та повертатись не збирається. Позивач не перешкоджав відповідачу у доступі до вказаного житла, це рішення було його особистим. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.. Нахімова, 61 м.Красногорівка, Донецької області, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.07.2004 року (а.с.11). У вказаному житловому будинку зареєстрований член його сім»ї на підставі укладення договору піднайму житлового приміщення від 19.07.2004 року (а.с.10). Відповідно до копії домової книги у вказаному житлі зареєстрований [PERSON] (племінник), який був зареєстрований 30.07.2004 року (а.с.3-5). Однак, відповідач з 30.07.2004 року виїхав з вказаного житла та не повертається по теперішній час, тобто більш ніж 1 рік, у житловому приміщенні відсутні його особисті речі. Відповідач повідомляв позивачу про причини своєї відсутності у вказаному житловому будинку, а саме, що він переїхав жити до іншої домівки та повертатись не збирається. Позивач не перешкоджав відповідачу у доступі до вказаного житла, це рішення було його особистим. Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved