Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття. Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (рекомендоване поштове відправлення 56301 0072519 5 про вручення судової повітки через члена сім'ї - мати [PERSON], телефонограма №201 від 16.02.2015р.) двічі, 05.02.2015р. та 19.02.2015 р., в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність, відкладення розгляду справи не надав. Таким чином, суд, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у їх відсутність, його відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені факти: · шлюб між сторонами зареєстрований 22.02.2013р. Новопетрівської с\\радою Новоодеського р-ну Миколаївської обл.. (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 22.02.2013р.) · від спільного шлюбу є малолітні діти - [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] (рішення суду 474/375/14-ц від 07.05.2014р., свідоцтво про народження [NUMBER] від 06.10.2014р.); · рішенням суду від 07.05.2014 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів доходів до його повноліття (рішення суду 474/375/14-ц від 07.05.2014р.); · позивач з дітьми проживає на житловій площі батьків в с. Жовтневе Врадіївського району, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує одноразову допомогу при народженні дитини (довідки РУСЗН № 3140 та 3140\\1 від 20.11.2014р., довідка про склад сім'ї №421 від 19.11.2014р., акт обстеження від 19.11.2014р.); · відповідач проживає окремо, є працездатною особою, працює в м. Нова Одеса на будівництві, про місце роботи не повідомляє з метою ухилення від вже наявних аліментних зобов'язань щодо сина. З цією ж метою не являється в судові засідання На протязі останнього року достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. (показання свідків [PERSON]., [PERSON], акт обстеження від 19.11.2014р.); · стан здоров'я дитини на користь якої ставиться питання про стягнення аліментів, позивача задовільний (довідка Врадіївської ЦРЛ №3 від 20.11.2014р. та довідка від 20.11.2014р. за підписом лікаря [PERSON] ). Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання дитини. При прийнятті рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини. Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини і з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, позивача та матеріального становища відповідача, який має інші аліментні зобов'язання, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial