Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якої на підставі доручення діє [PERSON], звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], яки помер [INFO] року та смерті сина [PERSON], який помер [INFO]. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Вона є дружиною померлого та відповідно спадкоємицею першої черги. Після смерті чоловіка також помер [INFO] їх спільний син, який був зареєстрований в будинку на момент смерті батька та фактично вступив в спадщину, але не отримав свідоцтво про право на спадщину. Після смерті чоловіка залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по [ADDRESS] який покійний отримав на підставі переселенського акту, що видано 09 вересня 1977 року. В квітні 1992 року акт було зареєстровано в Каланчацькому БТІ та відповідно підтверджено право власності на будинок. Однак, оформити спадщину вона не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок так, як акт передачі будинку переселенцю не є таким документом. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача Каланчацької селищної ради Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача - [PERSON]. Позивач є дружиною померлого та відповідно спадкоємицею першої черги. Після смерті чоловіка також помер [INFO] їх спільний син, який був зареєстрований в будинку на момент смерті батька та фактично вступив в спадщину, але не отримав свідоцтво про право на спадщину. Після смерті чоловіка залишилася спадщина, яка складається з будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по [ADDRESS], який покійний отримав на підставі переселенського акту, який видано 09.09.1977 р. В квітні 1992 р. акт було зареєстровано в Каланчацькому БТІ та відповідно підтверджено право власності на будинок. Однак, оформити спадщину позивач не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок так, як акт передачі будинку переселенцю не є таким документом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що інші спадкоємці відсутні, що підтверджується довідкою державної нотаріальної контори, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що перешкоджає повивачу належним чином оформити спадкове майно, а також, що між позивачем та відповідачами відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved