Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 17.01.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6564,45 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 12.01.2016 р. між КС «Станіславська» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2 на суму 5500 грн. на строк до 12.01.2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних. Для забезпечення виконання умов кредитного договору 12.01.2016 р. укладено договір поруки між позивачем і відповідачем [PERSON], згідно якого поручитель взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON] У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань станом на 26.12.2017 р. заборгованість за кредитним договором становить 6564,45 грн., з якої заборгованість по кредиту 4009,87 грн., заборгованість по відсотках 2554,58 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно не зявилася в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 12.01.2016 р. між КС «Станіславська» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2 на суму 5500 грн. на строк до 12.01.2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних (а.с.3-5). Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 12.01.2016 р. між позивачем і відповідачем укладено договір поруки (а.с.6), згідно якого поручитель взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника. \~ \~ \~ \~У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором станом на 26.12.2017 р. заборгованість за цим договором становить 6564,45 грн., з якої заборгованість по кредиту 4009,87 грн., заборгованість по відсотках 2554,58 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 6564,45 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1600 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved