Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач 15.04.2015 року звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути з останнього аліменти 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь закладу або особи, до яких буде влаштовано дитина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що в 2006 році на територію села Широке Криворізького району прибув на постійне місце проживання [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] 2001 року народження. Мати дитини - [PERSON] рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2006 року, справа №2 - 835/2006 р. позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], місце проживання її невідоме. Широківська сільська рада надала [PERSON] квартиру, як учаснику бойових дій на території інших держав. Родина позивача допомогла провести ремонт покрівлі будинку та квартири задля покращення житлових умов сім'ї. На теперішній час [PERSON] проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS]. З осені 2014 року не працює, перебивається тимчасовими підробітками. Зловживає алкогольними напоями (запої). З 2008 року [PERSON] проживає разом з його сім'єю. Від виховання та утримання дитини батько самоусунувся з самого першого дня прибуття на територію сільської ради. На вихідні дні, канікули хлопчика не забирає. [PERSON] на контакт не йде, при спілкуванні поводить себе агресивно, неодноразово викликався на засідання ради опіки та піклування виконкому Широківської сільської ради, але ні разу не з'явився. [PERSON] на постійні зауваження та рекомендації виконкому сільської ради щодо належного виконання батьківських обов'язків та роз'яснення положення чинного законодавства України не реагує. За час перебування [PERSON] в родині позивача, батько не надавав матеріальної допомоги, не купував сину речі, продукти, шкільне приладдя, інколи особисто дитині давав кишенькові кошти. Неповнолітній [PERSON] є учнем 8 класу Широківської середньої загальноосвітньої школи. Батько хлопця до навчального закладу не з'являється, не цікавиться навчанням та успіхами дитини. Профілактична робота проводилася службою у справах дітей Криворізької рай держадміністрації, дільничним інспектором Криворізького РВ ГУМВС України, виконком Широківської сільської ради. Органом опіки і піклування Широківської сільської ради 25 березня 2015 року було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] однак [PERSON] висновків для себе не зробив та враховуючи права та інтереси малолітнього [PERSON], [INFO] позивач по справі просить суд позбавити батьківських прав останнього відносно малолітнього [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що не може виконувати батьківські обов'язки відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] в силу життєвих обставин, тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Прокурор, який представляв інтереси неповнолітнього в цивільному процесі, проти задоволення позовних вимог позивача та позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього [PERSON], 2001 року народження не заперечувала, вказуючи, що дійсно відповідач ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Представник третьої особи орган опіки та піклування виконкому Широківської сільської ради Криворізького району Муха Л.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи без їх представника, з позовними вимогами ознайомлені та позов про позбавлення батьківських прав підтримують. Неповнолітній [PERSON] 2001року народження, суду пояснив, що проживає в родині рідного дядька, де в нього склалися дуже добрі родинні стосунки, рідного батька він також любить але проживати разом з ним не має можливості, так як батько категорично йому відмовляє у цьому, посилаючись на життєві обставини, взагалі уникає спілкування та не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, вислухавши сторони, кожного окремо, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в свідоцтві про народження, яке видано виконкомом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, [NUMBER] зазначений батьком малолітньої дитини [PERSON] (а.с.9). Мати [PERSON], 1972 року народження, заочним рішенням 24.10.2006 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області позбавлена батьківським прав відносно малолітнього [PERSON], 2001 року народження (а.с.20); 24 березня 2015 року комісією проведено обстеження житлово-побутових умов родини (батька) [PERSON], 1963 року народження та зроблено висновок про те, що необхідно покращити умови проживання, працевлаштування та налагодити контакт з дитиною (а.с. 7); відповідно характеристики, виданою Широківською сільською радою, [PERSON], 1963 року народження зареєстрований на території Широківської сільської ради за адресою, [ADDRESS],батько-одинак, разом з сином [PERSON], 2001 року народження не проживає, побутом дитини не цікавиться, вільний час з сином не проводить, окремо проживає з жінкою, дитина проживає у родичів в [ADDRESS], батько періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини (а.с.6); довідкою від 24.03.2015 року № 277, виданою Широківською сільською радою, підтверджується факт проживання [PERSON] за вищезазначеною адресою (а.с. 15); згідно протоколу № 3 засідання ради опіки та піклування при виконкомі Широківської сільської ради від 22.02.2013 року, вирішено надати рекомендацію виконкому Широківської сільської ради розглянути питання про доцільність постановки сім'ї [PERSON] на облік сімей, діти в яких опинились в складних життєвих обставинах (а.с.10-11); службою у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, рішенням № 26 від 11.04.2014 року прийнято терміново на черговому засіданні дорадчого органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради розглянути питання щодо виконання [PERSON] батьківських обов'язків в частині утримання та виховання відносно малолітнього та розглянути питання щодо доцільності (або) недоцільності відповідно до ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], 2001 року народження (а.с.21); відповідно до висновків ради опіки та піклування при виконкомі Широківської сільської ради Криворізького району від 25.04.2014 року та від 25.03.2015 року необхідно взяти до уваги інформацію голови ради опіки та піклування при виконкомі Широківської сільської ради та підтримати пропозицію щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], 2001 року народження та рекомендувати виконкому Широківської сільської ради підготувати відповідний пакет документів [PERSON] для звернення до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з заявою про позбавлення прав [PERSON], 1963 року народження відносно свого сина [PERSON], 2001 року народження (а.с.12,13,14); листом 03.07.2013 року № 29/2983 Криворізьким РВ ГУ МВС Дніпропетровській області [PERSON], 1963 року народження притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, протокол № 000768 від 26.06.2013 року (а.с.25); рапортом ДІМ Криворізького РВ ГУ МВС Дніпропетровської області Дорошенко В.А. підтверджується факт притягнення [PERSON], 1963 року народження до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.2, 175 ч.1 КУпАП (а.с.17) та рапортом вищезазначеного дільничного, згідно якого з 2013 року в [ADDRESS] проживає [PERSON], 1963 року народження який має неповнолітнього сина [PERSON], 2001 року народження, не займається його вихованням, син проживає не з батьком, а з своїм дядьком [PERSON] (а.с.16), факт проживання малолітнього за адресою свого дядька підтверджується довідкою № 278 від 24.03.2015 року (а.с. 27), де зазначено, що [PERSON], 2001 року народження зареєстрований за адресою [ADDRESS], але фактично проживає [ADDRESS] Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, згідно положень Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифіковану Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання сина, при цьому в судовому засіданні надав згоду на позбавлення його батьківських прав, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту його прав та інтересів відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], 2001 року народження. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, яка позбавлення батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківства суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З урахуванням вище викладеного та беручи до уваги те, що відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], 2001 року народження, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved