Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 10.07.2016р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 28.04.2007р перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем у них не склалось із-за сварок та непорозуміння, у зв?язку з чим з 2014 року шлюбні відносини між ними припиненні. Зазначає, що з часу припинення шлюбних відносин (з 2014р) вона разом із донькою виїхала до Туреччини, де й проживають по теперішній час. Спору щодо поділу спільного майна на даний момент відсутній. Вважає, що їх шлюб поновити не можливо, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити «Юр», визначити місце проживання дитини з матір?ю, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та в позові просила розглядати справу без її участі. Представник позивача [PERSON] надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та в заяві підтримала вимоги [PERSON] в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав цілком, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО №088086, виданого 28.04.2007 року відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, убачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року, актовий запис №262. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-НО №164027, видане 07.11.2007р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1526). З наданих до суду заяви [PERSON] від 12.01.2016р про згоду на тимчасове проживання його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], на території Туреччини разом із її матірю [PERSON]; заяви [PERSON] від 12.02.2016р про згоду на виїзд його малолітньої дитини [PERSON] до Турецької Республіки на навчальний період з 12.02.2016р по 12.02.2018р у супроводі її матірю [PERSON]; копій посвідчення на дитину [PERSON] та її матір [PERSON], копію паспорту позивачки з відмітками про перебування її з дитиною на території Туреччини, судом встановлено, що позивачка разом із донькою [PERSON] на даний момент знаходиться на території Турецької Республіки, де працює, а її донька навчається. З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю понад два роки, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які втратили повагу один до одного, у зв?язку з чим їх примирення неможливе, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити теж - «Юр». Частиною 1 ст.161 СК України я кщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач не заперечував проти задоволення позову в цій частині, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з її матірю [PERSON] Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останньою судовий збір в сумі 1102,40грн за подання до суду дійсної позовної заяви.

Outcome: approved