Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON], від імені та в інтересах якої діє адвокат [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] селищної ради Тернопільської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Зарічна №8 в с. Шевченкове Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 87,3 кв.м, в порядку спадкування після смерті [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 серпня 1997 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Зарічна №8 в с. Шевченкове Підволочиського району Тернопільської області. В управління спадковим майном вступив син померлого [PERSON], який проживав разом із батьком, брав участь в утриманні будинку, проте свідоцтво про право на спадщину не отримав. 21 квітня 2016 року помер [PERSON] Позивач як спадкоємець за законом після смерті чоловіка спадщину прийняла, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 8 по вул. Зарічна в с. Шевченкове, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що стверджують належність спадкового майна спадкодавцеві. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Тернопільської області в судове засідання не зявився,однак подав до суду заяву, згідно яких позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. Представник третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої [PERSON] БТІ 07 грудня 2016 року № 152 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду виготовленого 07 грудня 2016 року, житловий будинок загальною площею 87,3 м.кв., житловою площею 33,80 кв.м., по вул. Зарічна, 8 в с. Шевченкове Підволочиського району належить на праві приватної власності [PERSON], право власності не зареєстроване. Факт права власності на жилий будинок в с. Шевченкове по вул. Зарічна буд № 8 визнано за [PERSON] рішенням виконавчого комітету Клебанівської сільської ради № 2 від 15 лютого 2001 року, що стверджується випискою з рішення № 145 від 23 лютого 2017 року. [PERSON] помер 03 серпня 1997 року в с. Шевченкове Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1- ИД № 218160, видане виконавчим комітетом Клебанівської сільської ради Підволочиського району, актовий запис №10. З довідки, виданої [PERSON] районним державним архівом 10 травня 2018 року № 23/01-16 вбачається, що по документах архівного фонду Клебанівська сільська рада у погосподарській книзі с. Шевченкове станом на 1997 рік значиться господарство [PERSON], [INFO], голови двору, разом з яким проживали: син [PERSON], [INFO], та невістка [PERSON], [INFO] Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]І стверджується свідоцтвом про народження № 709101, виданим 03 серпня 1957 року. [PERSON] помер 21 квітня 2016 року в с. Шевченкове Підволочиського району, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ИД № 201105, видане виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради, актовий запис №77. Позивач [PERSON] згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ИД № 478253 від 07 червня 1992 року, є дружиною [PERSON], спадщину після смерті чоловіка прийняла, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом із спадкодавцем в житловому будинку № 8 по вулиці Зарічна в с. Шевченкове Підволочиського району, що стверджується довідкою № 71 від 14 березня 2018 року. Як убачається з постанови державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори від 06 липня 2017 року № 382/02-31 06 липня 2017 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 21 квітня 2016 року, проте у звязку з тим, що спадкоємцем не предявлено документ, який посвідчує право власності на це майно і згідно довідки, виданої [PERSON] БТІ 07 грудня 2016 року № 152 даний житловий будинок у [PERSON] районному БТІ не зареєстрований, - [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином судом встановлено, що житловий будинок по вул. Зарічна, 8 в с. Шевченкове Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 87,3м.кв, житловою площею 33,80 кв.м., належав [PERSON], померлому 03 серпня 1997 року, після смерті якого в управління спадковим майном вступив син померлого [PERSON], однак право власності на спадкове майно за собою не зареєстрував. Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 21 квітня 2016 року, спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved