Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач 13 листопада 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23 травня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та [PERSON] укладено договір про надання позики №3224411269-005498, у тому числі і на умовах фінансового кредиту. Вказаний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладання договору, за яким відповідачу було перераховано на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] позику в сумі 2000,00 грн. строком на 31 день зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 724,40 грн. Термін повернення позики - не пізніше 23:00 години 22 червня 2018 року включно. У разі неповернення позики у встановлений термін, плата за користування позикою становить 2% відсотки за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Оскільки станом на 26 жовтня 2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 15227,40 грн., у тому числі: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5767,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7460,00 - заборгованість за пенею, тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також витрати за юридичні послуги у розмірі 1500 грн. та сплачений судовий збір. 18 січня 2019 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Позивач в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав. Відповідачка копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала 25 січня 2019 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с.64), клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву до суду не надала. У зв`язку з чим на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов`язального права. Як встановлено в судовому засіданні, 23 травня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання позики №3224411269-005498, у тому числі і на умовах фінансового кредиту. Вказаний й договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладання договору, за яким відповідачу було перераховано на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] позику в сумі 2000,00 грн. строком на 31 день зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 727,40 грн. Термін повернення позики - не пізніше 23:00 години 22 червня 2018 року включно. Відповідно до п.3.2.1 договору, за користування позикою нараховуються проценти у розмірі 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Згідно з п.7.1 договору, у випадку порушення позичальником строку повернення позики та /або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення (а.с.12-18). Свої договірні зобов`язання за укладеним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму позики, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, що підтверджується платіжним дорученням №1518 від 23 травня 2018 року на суму 2000,00 грн. (а.с.33), повідомленням АТ «АКБ «КОНКОРД» про перерахування ним на картковий рахунок відповідача позики у розмірі 2000,00 грн., на підставі договору укладеного з позивачем про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам від 19 лютого 2018 року (а.с.27-31). Разом з тим, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, що підтверджено розрахунком заборгованості, відповідно до якого станом на 26 жовтня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором позики становить 15227,40 грн., у тому числі: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5767,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7460,00 - заборгованість за пенею (а.с.20-25). З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.34), статуту (а.с.35-38), протоколу №2 від 31 жовтня 2017 року (а.с.39), наказу №2-2017/к від 31 жовтня 2017 року (а.с.40) та правил про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.41-44), вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія є гроші» є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Таким чином, вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з договором про надання юридичних послуг №01/08-2 від 01 серпня 2018 року, акту приймання-передачі наданих послуг № 51 від 01 жовтня 2018 та платіжного доручення № 1305 від 03 жовтня 2018 року позивачем за надання юридичних послуг було сплачено 1500 грн. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За змістом ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частиною 3 статті 137 ЦПК України, Законом України №4191 від 20 грудня 2011 року «Про правничий розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Враховуючи викладене, вказані витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved