Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-11 00:00:00

Позивач 31.08.2015 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, вказавши, що між ним та відповідачем [PERSON] 16.09.2013 року було укладено кредитний договір № 133/13 на суму 7000,00 грн. на термін по 15.09.2015 р. Позивач надав дані кошти, а відповідач [PERSON] їх отримав і зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 48 % річних, та свого зобов'язання не дотримав, тому станом на 25.08.2015 року його заборгованість складає 16833,49 грн., з них: 6539,91 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10293,58 грн. заборгованість по відсотках. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з відповідача та співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] (поручителів за договорами поруки від 16.09.2013 р. №133/13-А та №133/13-Б) солідарно борг на загальну суму 16833,49 грн., а також судові витрати по справі судовий збір в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 16.09.2013 року було укладено кредитний договір № 133/13 на суму 7000,00 грн., за яким відповідач повинен була щомісячно сплачувати тіло кредиту згідно погодженого сторонами графіку та відсотки, виходячи із 48% річних, а на прострочену заборгованість 96% річних. Позивач свої зобовязання за договором виконав, тоді як відповідач [PERSON] на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом. Відповідно до договору, сплаті станом на 25.08.2015 року підлягає ще 16833,49 грн., з них: 6539,91 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10293,58 грн. заборгованість по відсотках. 16.09.2013 р. позивач з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, укладеним зі [PERSON], уклав договір поруки № 133/1-А з [PERSON] та договір поруки № 133/13-Б з [PERSON] Поручителі зобовязались відповідати за зобовязаннями позичальника в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, оскільки заборгованість не сплачено добровільно, вона підлягає стягненню в повному розмірі з позичальника солідарно з кожним із поручителів. Зазначене узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові по справі № 6-511цс15, згідно котрої в разі укладення кількох договорів поруки, які забезпечують виконання одного зобовязання, виникає кілька самостійних зобовязань, сторони яких (поручителі) перебувають у правовідносинах з одним боржником, проте не повязані правовідносинами між собою. У такому разі кожен поручитель відповідає перед кредитором боржника в обсязі та відповідно до умов договору поруки, стороною якого він є. Таким чином, в частині вимоги про солідарне стягненні з поручителів між собою позов задоволенню не підлягає. Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачено позивачем і він також підлягає стягненню на його користь з відповідачів в рівних частках з кожного відповідно до ст. 88 ЦПК України, тобто в сумі по 81,20 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: partial