Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач 15 травня 2015 через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з відповідача 9818 гривень 33 копійки страхового відшкодування, сплативши 243 гривні 60 копійок, посилаючись на те, що автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 серпня 2014 року з вини водія [PERSON], яка уклала договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з відповідачем, але відповідач не сплачує позивачу суму страхового відшкодування, тому він звернувся до суду з даним позовом. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються ( а. с. 22). Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і позивач та його представник погоджуються на ухвалення заочного рішення. Третій особі направлялася судова повістка з копією позовної заяви з доданими до неї додатками, але їх вона не отримала, в судове засідання вона не з'явилася. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 22 серпня 2014 року , приблизно о 14 годині 55 хвилин, водій [PERSON], керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак [NUMBER] по вул. В.Житомирській, 8-Б в м. Києві, виконуючі розворот ліворуч, не стежила за дорожньою обстановкою, не дала дорогу автомобілю «Пежо», державний номерний знак [NUMBER], внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 16.13 Правил дорожнього руху України, що підтверджується копією постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року ( а. с. 5-6 ). На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Тойота», державний номерний знак [NUMBER] застрахована у відповідача згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, що підтверджується копією роздруківки ( а. с. 8 ). Позивач надав відповідачу належним чином оформлене повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, фахівцем відділу ВЗ складений рахунок страхового відшкодування до страхового акту № 2014-08-22/002 з визначенням 9818 гривень 33 копійок страхового відшкодування ( а. с. 9, 10 ), позивачем надана відповідачу заява 26 вересня 2014 року про страхове відшкодування ( а. с. 13 ). Згідно із п. 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов'язаний здійснити позивачу виплату не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом відповідач не сплатив позивачу страхове відшкодування. Таким чином, суд вважає, що права позивача порушені відповідачем, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 9818 гривень 33 копійки страхового відшкодування ( а. с. 10 ). Не підлягають задоволенню позовні вимоги : на суму 1253 гривень 69 копійок нарахованої та 2120 гривень 00 копійок нарахованих інфляційних втрат, та також 108 гривень 49 копійок процентів за користування коштами, оскільки за договором страхування позивач не є стороною. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору при звернення до суду з даним позовом ( а. с. 1 ).

Outcome: approved