Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач 20.05.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с. 2-4), яку згодом уточнював (а.с. 17-19), остаточно просив суд визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] , мотивуючи наступним. Йому на підставі договору купівлі-продажу від 12.02.1997 року, посвідченого Пахомовською Ж. М., приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 32-7702-2, належить 40/81 частин квартири [ADDRESS] . Інші 41/81 частин квартири належать [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2016 року серії № 2-1554, виданого Апальковим Є. В . , державним нотаріусом Другої Нікопольської нотаріальної контори Дніпропетровської області. У зазначеній квартирі з 07.12.2016 року зареєстрована його знайома, [PERSON] , відповідач по справі, яка з 01.05.2018 року у ній не проживає, що підтверджується Актом ОСББ «Жасмін - 42-А» від 17.05.2019 року. Добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою [PERSON] не бажає. Реєстрація відповідача у вказаному будинку створює йому перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. Враховуючи вказані обставини, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою про відкриття провадження від 29.08.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений відповідачу у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 15). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.02.1997 року, посвідченого Пахомовською Ж. М., приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 32-7702-2, належить 40/81 частин квартири [ADDRESS] (а.с. 5). Інші 41/81 частин квартири належать [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2016 року серії № 2-1554, виданого Апальковим Є. В . , державним нотаріусом Другої Нікопольської нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с. 20-22). Згідно довідки ОСББ «Жасмін-42 А» від 17.05.2019 року, за адресою - [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка не проживає за місцем реєстрації з 01.05.2018 року (а.с. 7). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 12), відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 07.12.2016 року. За вказаною адресою відповідач не проживає з 01 травня 2018 року, особистих речей в квартирі також немає, що підтверджується Актом ОСББ «Жасмін-42 А» від 17.05.2019 року (а.с. 6). Реєстрація відповідача у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved