Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач 17 лютого 2014року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 04.04.2007року кредитного договору №NKXRRХ00270097 відповідач [PERSON] отримав від ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк») кредит у сумі 9840грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості, зобов'язався сплачувати щомісячну винагороду банку за надання фінансового інструменту у розмірі 118,08грн. Кінцевий строк повернення кредиту 04.04.2009року. Позивач вказує, що банком свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував. 04 вересня 2008року Новоодеським районним судом Миколаївської області винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за вищевказаним кредитним договором у сумі 13024,55грн., ( з яких залишок тіла кредиту 8905,52грн., відсотки 3042,78грн., комісії 612,21грн., пеня 464,04грн.) вказана сума врахована і не включена до розрахунку заборгованості станом на 31.01.2013року. Оскільки відповідач і після винесення вказаного судового наказу продовжив ухилятися від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором то станом на 31.01.2013року у нього утворилася заборгованість у сумі 74920,81грн. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, вказав що позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (заяву позичальника №NKXRRХ00270097 від 04.04.2007року, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (далі Умови), розрахунок заборгованості) судом встановлено, що 04.04.2007р між ВАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №NKXRRХ05500050 згідно умов якого відповідач отримав від банку кредит у сумі 9840грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості, зобов'язався сплачувати щомісячну винагороду банку за надання фінансового інструменту у розмірі 118,08грн. Кінцевий строк повернення кредиту 04.04.2009року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів позикодавцем у тимчасове платне користування . Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України та умовами договору передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Договірний розмір відсотків за користування кредитними коштами становить 12% на рік на суму залишку заборгованості. Також згідно ст.ст.546, 549 ЦК України та розділу 5 Умов за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від позичальника сплати пені та штрафів. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання. Банком свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував внаслідок чого станом на 05.08.2008року у нього утворилася заборгованість в сумі 13024,55грн., ( з яких залишок тіла кредиту 8905,52грн., відсотки 3042,78грн., комісії 612,21грн., пеня 464,04грн.) вказана сума боргу була стягнута з відповідача судовим наказом №2-1414/2008р. від 04 вересня 2008року виданим Новоодеським районним судом Миколаївської області. З вищевикладеного виходить, що весь залишок не сплаченого тіла кредиту з відповідача вже було стягнуто вказаним судовим наказом. Наведенні в розрахунку заборгованості суми відсотків, комісії, пені слід стягнути з відповідача із урахуванням раніше стягнених сум за судовим наказом №2-1414/2008р. від 04 вересня 2008року. Отже сума боргу відповідача за кредитним договором №NKXRRХ00270097 від 04.04.2007року, що підлягає стягненню з [PERSON] становить 81978,45грн., з яких відсотки 18928,58грн. (21971,36грн. - 3042,78грн.), комісії 944,64грн. (1556,85грн. - 612,21грн.),пеня 58061,38грн. (58525,42грн. - 464,04грн.), а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов 500грн. фіксована частина та 3543,85грн. відсоткова частина. За таких обставин позов підлягає задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесенні та документально підтверджені витрати по справі. Також з відповідача слід стягнути 70грн.57коп. судового збору на користь держави (різниця між підлягаючим до сплати судовим збором (за уточненими позовними вимогами) та сплаченим позивачем при подачі позову).

Outcome: approved