Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Бурдужа А.В., звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про надання дозволу на виїзд та в`їзд дитини без згоди батька на тимчасово непідконтрольну Україні територію. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Калінінського районного суду міста Донецька. Від зазначеного шлюбу сторони мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Рішенням вищезазначеного суду на користь позивача з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач по теперішній день не сплачує аліментів на утримання дитини, виконавчі листи про стягнення аліментів були направлені на виконання до Харцизького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, проте зазначене провадження залишилося на території, не підконтрольній уряду України. На сьогоднішній день позивач з дитиною перемістилися на територію м. Покровськ, де дитина відвідує школу. На території м. Донецька позивач має квартиру, там проживають її батьки, окрім того, донька позивача постійно хворіє, лікувалася в м. Донецьк, лікування у Республіканській клінічній лікарні давало бажані результати. На сьогоднішній день, через неможливість без дозволу батька перетнути дитині лінію розмежування, вона змушена лікуватись за місцем проживання, а не у лікаря, у якого дитина знаходилась на обліку з самого початку захворювання. Позивач має намір безперешкодно відвідувати тимчасово окуповану територію, для спілкування з родичами, відвідування дитиною бабусі та дідуся, оплати комунальних послуг за власне майно та лікування дитини, це і стало підставою звернення до суду, адже спроби позивача перетнути блокпост з дитиною без дозволу батька були марними. Відповідач дозвіл на виїзд/в`їзд неповнолітньої доньки на непідконтрольну територію України без згоди та супроводу одного з батьків у добровільному порядку не надає, чим фактично позбавляє свою доньку [PERSON] права на достатній рівень відпочинку та оздоровлення, спілкування з родичами та вільне пересування по території України. На підставі викладеного, позивач просила надати дозвіл без згоди та супроводу [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 28 травня 2010 року) на тимчасовий виїзд та в`їзд неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області від 14 вересня 2010 року, актовий запис № 835), на тимчасово непідконтрольну Україні (окуповану) територію Донецької, Луганської областей (через лінію зіткнення), у супроводі матері, [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Калінінським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 8 липня 2008 року), з дня набрання рішенням законної сили до досягнення [PERSON] , [INFO] , шістнадцяти років. Окрім того, позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., сплачений при поданні позову до суду. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином, від позивача в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника позивача також надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: partial