Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.07.2017 року звернувся у суд із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок (літера «А-1»), загальною площею 55,1 кв. м., з неї житлова - 32,1 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], а [INFO] помер його батько [PERSON]. Покійний батько за життя володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS].. За життя [PERSON] заповітів не складав. На даний час позивач [PERSON] та його сестра [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Оскільки [PERSON] на момент смерті свого батька [PERSON] постійно з ним не проживала і в шестимісячний строк не звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, то він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті [PERSON] позивач звертався у нотаріальну контору, однак оформити право власності на нерухоме майно він не може у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів на будинок, про що у нотаріуса отримав відповідну відмову. З огляду на вказане, він був змушений звертатися до суду із даним позовом для захисту своїх порушених прав та інтересів. Позивач [PERSON] та його належним чином уповноважений представник - адвокат Горох В.В. у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просила дану справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення. Представник третьої особи Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області - сільський голова Варгас О.О. у судове засідання з'явилася проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Надала пояснення якими підтвердила викладені у позовній заяві обставини. Вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення осіб котрі з'явилися у судове засідання, розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку письмовим доказам по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що батько позивача [PERSON] - [PERSON], після смерті якого він має намір оформити спадщину, помер [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 21.04.2017 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Спадщина відкрилася у цей же день, у відповідності до вимог ст. 525 ЦК Української РСР в редакції 1963 року. Заповіту [PERSON] не складав. Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 зазначеного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном відразу після смерті батька, а тому прийняв спадщину, так як на час смерті батька проживав разом з ним у спірному домоволодінні. Позивач [PERSON] володів та користувалася спадковим майном у межах своїх потреб, заяви про відмову від спадщини ані до виконавчого комітету сільської ради, ані до нотаріальної контори не подавав. Факт прийняття спадщини позивачем [PERSON] після смерті його батька також стверджується довідкою Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області вих. № 732 від 01.06.2017 року. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 21.04.2017 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що мати позивача [PERSON] померла [INFO]. З копії рішення Сколівського районного суду Львівської області ухваленого 10.05.2017 року у цивільній справі № 453/457/17 (провадження № 2-о/453/22/17) за заявою [PERSON], з участю заінтересованої особи - Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин вбачається, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO]. Дане рішення суду набрало законної сили. З довідки № 529, виданої Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області 13.04.2017 року вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] є його дочка [PERSON] та син [PERSON]. З довідки № 725, виданої Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області 01.06.2017 року вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] заповітів у сільській раді не складав. З копії листа Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області вих. № 532/01-16 від 13.07.2017 року вбачається, що позивач [PERSON] звертався у нотаріальну контору із заявою про оформлення спадщини після смерті батька [PERSON], однак йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю оригіналів документів на право власності на спадкове майно. Спадковим майном, що залишилося після смерті батька позивача [PERSON] - [PERSON] і на яке він за життя мав право, був цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок належав на праві власності покійному батьку позивача [PERSON] - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 30.11.1989 року виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області. Оригінал даного свідоцтва був втрачений, про що 29.04.2017 року було опубліковано в оголошенні у Сколівській районній газеті «Бойківська думка». З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], виготовленого ФОП [PERSON] 27.06.2017 року вбачається, що житловий будинок збудований у 1957 році із добудовами до нього господарських будівель та споруд у цьому ж році. Відповідна відмітка про самочинне будівництво на вказаному документі відсутня. На підставі вказаного вище, враховуючи, що інших спадкоємців першої черги за законом, які прийняли спадщину у встановленому порядку немає, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок загальною площею 55,1 кв. м., житловою площею 32,1 кв. м., допоміжною площею 23,0 кв. м., (позначений у технічному паспорті літерою А-1), з господарськими будівлями та спорудами - сараєм (позначений у технічному паспорті літерою Б), погребом (позначений у технічному паспорті літерою В), вбиральнею (позначена у технічному паспорті літерою Г), колодязем (позначений у технічному паспорті літерою К) та огорожею № 1, розташований по [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved