Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 26.03.2019 року звернулася до суду з позовом, у якому просить ухвалити рішення про уточнення (визначення) ідеальної частки у загальному сумісному майні (земельній ділянці) та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки, розташований по [ADDRESS] , після [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що [PERSON] \~з 02.08.1985\~року зареєстрована\~і постійно\~проживає в\~ [ADDRESS] .\~ [INFO] в\~м [ADDRESS] \~Харкові померла\~ [PERSON] .\~З її\~смертю відкрилася\~спадщина -\~1/2\~частина житлового\~будинку з\~відповідною частиною\~надвірних будівель\~і господарчих\~споруд [ADDRESS] \~і частина\~земельної ділянки,\~площею 0,0654\~га,\~кадастровий №\~6310137900:08:011:0004,\~розташованої за\~цією ж\~адресою. [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 28.12.2017 року, відповідно до змісту якого усі свої права та обовязки, які належали їй на момент складання цього заповіту, а також ті права і обовязки, які могли належати їй у майбутньому, та усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що належатимуть їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] Цей заповіт не було скасовано або змінено. Позивач, яка є єдиною спадкоємицею померлої за заповітом, спадщину прийняла, оскільки своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, а саме 13.09.2018 року, надала нотаріусу заяву про її прийняття, про відмову від спадщини не заявляла, і внаслідок її звернення приватним нотаріусом була завела спадкова справу за № 64/2018. Спадкоємців у [PERSON] , які б мали право на обовязкову частку у спадщині, не лишилося, чоловік спадкодавця помер ще у 1996 році. Частину спадкового майна, що лишилося після смерті [PERSON] , позивач вже отримала, а саме: 14.03.2019 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд за [ADDRESS] . Але на імя спадкодавця [PERSON] на праві загальної приватної спільної сумісної власності разом з відповідачем [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.09.2015 року зареєстрована ще і земельна ділянка, площею 0,0654 га, розташована по [ADDRESS] . 14.03.2019 року позивач щодо оформлення своїх спадкових прав на частину цієї ділянки звернулася до приватного нотаріуса, але отримала відмову, виходячи з того, що ділянка належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного з них, договір про поділ цього майна між собою вони не укладали, а тому визначити склад спадкового майна (частку померлої [PERSON] ) неможливо. Тому для подальшого оформлення спадкових прав позивач змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03.2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] були прийняті до розгляду, та відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі ордеру юридичної консультації Жовтневого району м. Харкова від 26.03.2019 року, а також клопотання позивача від 26.03.2019 року про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і підтвердила обставини, викладені у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання зявилася, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши усі матеріали справи і додатково отримані докази заявлених вимог у їх сукупності, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позову і можливість його задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходив з положень ст.ст. 76-81 Цивільно-процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами э будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~ \~ \~ \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК. \~ \~ \~ \~За заявою позивача про витребування доказів, що надійшла разом з позовною заявою, як то передбачено ст. 84 ЦПК України, судом була витребувана у приватного нотаріуса ХМНО Рибкіної О.М. копія спадкової справи № 64/2018 року після [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Так, на підставі паспорту громадянина України [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Харкова, з 02.08.1985 року зареєстрована і постійно проживає в [ADDRESS] (а.с. 8-9). \~ \~ \~ \~Як вбачається зі свідоцтва серії [NUMBER] про смерть, виданого Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області згідно актового запису № 11925 від 13.08.2018 року, [INFO] в м. Харкові померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина - 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд [ADDRESS] і частина земельної ділянки, площею 0,0654 га, кадастровий № 6310137900:08:011:0004, розташованої за цією ж адресою. \~ \~ \~ \~ [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 28.12.2017 року приватним нотаріусом ХМНО Рибкіною О.М. за реєстровим № 292, відповідно до змісту якого вона усі свої права та обовязки, які належали їй на момент складання цього заповіту, а також ті права і обовязки, які могли належати їй у майбутньому, та усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що належатимуть їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платника податків [NUMBER] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Судом на підставі даних спадкової справи № 64/2018, заведеної приватним нотаріусом ХМНО Рибкіною О.М. після смерті [INFO] [PERSON] , встановлено, що цей заповіт не було скасовано або змінено (а.с. 62-64). \~ \~ \~ \~Розглядаючи справу, суд виходить з положень ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, якими передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Також суд виходить зі змісту частин 1, 5 ст. 1268 ЦК України, де зазначено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. \~ \~ \~ \~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] за заповітом, яка прийняла спадщину відповідно до положень ст.ст. 1269-1270 ЦК України. Матеріалами справи відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53286713 від 13.09.2018 року (а.с. 13) і даних спадкової справи № 64/2018, заведеної приватним нотаріусом ХМНО Рибкіною О.М. після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 53-88), доведено, що позивач своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, а саме 13.09.2018 року, надала нотаріусу заяву про прийняття спадщини і надалі протягом того ж строку про відмову від спадщини не заявляла. \~ \~ \~ \~Також доведено, що спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, у [PERSON] не лишилося. Чоловік спадкодавця, [PERSON] , помер [INFO] , що вбачається зі свідоцтва серії [NUMBER] про смерть, виданого Харківським міським відділом державної РАЦС на підставі актового запису № 19334 від 16.12.1996 року (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, частину спадкового майна, що лишилося після спадкодавця, позивач отримала. Так, 14.03.2019 року приватний нотаріус ХМНО Рибкіна О.М. видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд за [ADDRESS] посвідчене за реєстровим № 94, яке зареєструвала у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Це підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14.03.2019 року (а.с. 15) і Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 159536040 від 14.03.2019 року (а.с. 16). З матеріалів справи вбачається, що на імя спадкодавця [PERSON] на праві загальної приватної спільної сумісної власності разом з відповідачем [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.09.2015 року, індексний номер 437764803, зареєстрована також земельна ділянка, площею 0,0654 га, кадастровий № 6310137900:08:011:0004, розташована за адресою [ADDRESS] , яка була надана співвласникам Управлянням Держземагентства у м. Харкові Харківської області для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. вищезазначене свідоцтво зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 26.08.2015 року. Це доведено Витягом (додатком № 2) про передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки (а.с. 17), кадастровим планом ділянки (а.с. 18), Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.09.2015 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 43765059 від 14.09.2015 року і Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0002753872019 від 19.02.2019 року (а.с. 17, 20-22). \~ \~ \~ \~Суд встановив, що позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на частину зазначеної земельної ділянки, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~14.03.2019 року приватний нотаріус ХМНО Рибкіна О.М., посилаючись на п.п. 4.14, 4.15 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У своєму повідомленні за вих. № 74/02-14 нотаріус зазначив, що згідно наданих правовстановлюючих документів, ділянка належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного з них, які укладали між собою договір про поділ цього нерухомого майна, а тому неможливо визначити склад спадкового майна (частку померлої [PERSON] ) (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог ч.\~1\~ст.\~355\~Цивільного кодексу\~України, майно, яке знаходиться у власності двох або більш осіб (співвласників), належить їм на праві загальної власності (загальне майно). \~ \~ \~ \~Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що знаходиться у загальній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Розпорядження майном, що знаходиться у загальній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. \~ \~ \~ \~Суд виходить з положень ст. 372 ЦК України, якою передбачено, що майно, яке знаходиться у загальній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~При поділі майна, що знаходиться у загальній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві загальної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~ \~ \~ \~При поділі майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. \~ \~ \~ \~Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. \~ \~ \~ \~Аналогічні положення закріплені ч. 1 ст. 86, ч. 3 ст. 89 Земельного кодексу України: земельна ділянка може знаходитися у загальній власності з визначенням часток кожного з учасників сумісної власності (сумісна часткова власність) або без визначення часток учасників загальної власності (загальна сумісна власність). \~ \~ \~ \~Володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою у загальній сумісній власності здійснюється за договором або законом. \~ \~ \~ \~До того ж правилами ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~До спадкоємців житлового будинку, інших будівель і споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані. \~ \~ \~ \~До спадкоємців житлового будинку, інших будівель і споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, який необхідний для їхнього обслуговування, якщо інший його розмір не визначений заповітом. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що для вирішення спору і подальшого оформлення спадкових прав позивачеві перш за все слід уточнити (визначити) ідеальну частку спадкодавця [PERSON] у загальному сумісному майні (земельній ділянці). \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу, суд дотримується положень п. 3.1 Роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, яким передбачено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Тому, приймаючи до уваги сукупність доказів суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і були доведені в ході судового розгляду, і водночас з уточненням (визначенням) ідеальної частки спадкодавця у загальному сумісному майні (земельній ділянці) можливо визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину спірної земельної ділянки, площею 0,0654 га, кадастровий № 6310137900:08:011:004, розташованої в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. ст. ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316-319, 321, 355, 368, 369, 372, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1233, 1235, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 86, 89 ЗК України, п.п. 1, 3, 5, 10, 16, 27 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», п.п. 1, 3.1 Роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року,

Outcome: approved