Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач 13.11.2017 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності [PERSON], померлому [INFO], майнового паю в розмірі 7113 гривень колишніх членів КСП «Маяк», а також про визнання за [PERSON] право власності на майновий пай члена КСП «Маяк» в розмірі 7113 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. З позовної заяви вбачається, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до державного нотаріуса Кілійської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 18.06.2010 року позивач отримала право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1332, на спадкове майно, що складалось із земельної ділянки площею 2,83 га, розташованої на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області. Крім того, як спадкоємець за законом першої черги після смерті батька, [PERSON] звернулась із заявою до Кілійської міської ради із заявою про надання інформації щодо розміру частки пайового фонду КСП «Маяк», що належав спадкодавцю [PERSON]. 04.08.2017 року вона отримала відповідь, що спадкодавець згідно з Виписки з протоколу № 1 зборів власників пайового фонду реорганізованого КСП «Маяк» від 18.02.2003 року та відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай колишніх членів КСП «Маяк», затвердженого зборами співвласників від 18.02.2003 року пр. № 2, дійсно мав право на пайовий фонд КСП «Маяк» та його частка визначена в розмірі 7113 гривень. Для оформлення спадщини на майновий пай позивач звернулась до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, а саме на майновий пай, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначене майно. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від її представника на адресу суду надійшла заява про те, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, однак направив відзив, відповідно до якої позов визнає та водночас просить провести засідання без її участі. На підставі наданих письмових заяв суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: З довідки № Г-802 від 04.08.2017 року, наданої Виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області, вбачається, що згідно виписки з протоколу №1 зборів власників пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» від 18.02.2003 року, а також відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, колишніх членів КСП «Маяк», затвердженого зборами власників від 18.02.2003 року, протокол № 2, [PERSON] мав право на пайовий фонд майна КСП «Маяк», його частка визначена в розмірі 7113 гривень. Відповідно довідки № 24 від 07.08.2017 року, виданої Головою правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк», відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай колишніх членів КСП «Маяк», затвердженого загальними зборами співвласників, протокол № 2 від 18.002.2003 року, під порядковим № 282 значиться [PERSON], який мав право власності на майновий пай в розмірі 7113 гривень. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. У відповідності до Указів Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення процесу реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. № 1529/99, «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» №62/2001 від 29.01.2001 р., «Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення» №774/2002 від 27.08.2002 р., Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» підприємство - правонаступник має зобов'язання перед пайовиками (членами) КСП з виділення майна пайового фонду в натурі та його збереження до такого виділення. Майно пайового фонду належить на праві спільної часткової власності пайовикам. Частки пайовиків в пайовому фонді визначаються в грошовому виразі та в процентах і називаються майновими паями. Співвласники майна пайового фонду вільні у розпорядженні своїми майновими паями. Пайовик має право на отримання індивідуально визначеного майна в натурі зі складу майна пайового фонду, пропорційно розміру його майнового паю. [INFO] помер [PERSON], про що 30.12.2008 року складено відповідний актовий запис № 360, що підтверджується копією повторно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 30.03.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. [INFO] в народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], про що 29.01.1970 року складено відповідний актовий запис № 27, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.01.2010 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМХ № 428211, виданого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори, [PERSON], як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON], [INFO], набула право на спадщину, а саме на земельну ділянку розміром 2,83 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 13.06.2005 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до інформаційного листа приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Богачової Н.М. № 533/01-16 від 28.08.2017 року позивач зверталась до нотаріуса для належного оформлення права власності на спадкове майно, а саме на майновий пай КСП «Маяк» в розмірі 7113 гривень після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом. В ст. 392 ЦК України вказано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищезазначене суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, а також такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved