Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] завернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, зокрема, садового будинку, який розташований на земельній ділянці [NUMBER], яка знаходиться за адресою; Запорізька область, Вільнянський район, СТ «Монтажник-2». У встановлений законодавством шестимісячний строк вона, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 23 квітня 2013 року нею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, на якій розташований садовий будинок. Проте, в успадкуванні іншої частини спадщини у вигляді садового будинку їй було відмовлено. Даний садовий будинок належав брату позивача, [PERSON], який помер [INFO], і після смерті якого спадщину прийняла мати, [PERSON] Але оформити свої спадкові права мати не встигла. Нотаріусом було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після матері, [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за нею право власності на садовий будинок, який розташований на земельній ділянці [NUMBER], яка знаходиться за адресою; Запорізька область, Вільнянський район, СТ «Монтажник-2», в порядку спадкування за законом після померлої мати, [PERSON] У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, серія [NUMBER] від 24.03.2011, актовий запис № 1859 (арк.с. 6). Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її донька, позивачка по справі, [PERSON] Факт родинних відносин між ними як між матір'ю та донькою, підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, серія [NUMBER] від 26.04.2007, актовий запис № 103 від 24.01.1981 (арк.с. 9). Відповідно до матеріалів, що містяться в спадковій справі № 36/2011, позивачка у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк звернулася за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, [PERSON] (арк..с. 36). Таким чином, [PERSON] у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину. За життя [PERSON] прийняла спадщину після померлого [INFO] сина, [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 22.07.2010, актовий запис № 4639, арк.с. 7), оскільки на момент його смерті проживала та була зареєстрована разом з ним. Про це свідчить копія довідки з місця проживання (оборот.арк.с. 49). [PERSON] на момент смерті належала, зокрема, й земельна ділянка загальною площею 0,1200га, кадастровий номер 2321581400:03:002:0019, надана для ведення садівництва, розташована за адресою: Запорізька область, Віліьнянський район, Дружелюбівська сільська рада, СТ «Монтажник-2», зем.діл. [NUMBER], [NUMBER]. Позивачка [PERSON] 23.04.2013 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані земельну ділянку (оборот.арк.с. 87) та зареєструвала своє право власності, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.02.2013 (арк..с.13). Згідно технічного паспорту, складеному 28.09.2009 ОП ЗМБТІ, на вказаній земельній ділянці розташований садовий будинок, користувачем якого зазначено [PERSON] (арк..с. 14-17), а також довідка СТ «Монтажник 2» від 15.05.2009 (арк.с. 19). 19.01.2010 [PERSON] було отримано сертифікат відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам, яким Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області засвідчила відповідність закінченого будівництвом об'єкта - садового будинку на земельних ділянках [NUMBER],[NUMBER] за адресою: Запорізька область, Вільнянський район на території Дружелюбівської сільської ради у СТ «Монтажник-2» (арк..с.12). Рішенням виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 16.02.2010 № 14 вирішено оформити право власності за [PERSON] на об'єкт нерухомого майна у садівничому товаристві «Монтажник» ділянки [NUMBER], [NUMBER], а саме: А-2 - садовий будинок, кр - ганок до А-2, пг - погріб під А-2, Б - сарай, В - душ, Г - вбиральня, № 1 - паркан, № 2 - хвіртки, № 3 - ворота, № 4 - паркан та видати свідоцтво про право власності на вказані будівлі та споруди (арк..с. 20). Також рішенням виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 22.04.2010 № 72 було внесено доповнення до рішення від 16.02.2010 № 16, а саме, присвоєно об'єкту нерухомого майна, збудованому [PERSON], що у СТ «Монтажник» на ділянках [NUMBER], [NUMBER], а саме, садовому будинку, означеному на плані літерою А-2, номер 66 (арк..с.21). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи, на момент смерті [PERSON] був користувачем спірного садового будинку. Згідно до роз'яснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається матеріалів спадкової справи № 36/2011, копія якої надана на запит суду приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], в ній відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,оскільки позивачу відмовлено у задоволенні позову, не підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed