Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач, 21 жовтня 2015 року звернувся до суду з позовом до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим, що 30 жовтня 2013 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, \~у виді \~домобудівлі, розташованої по \~вул. Робоча, 13 \~в с. Чорнобаївка \~Білозерського району \~Херсонської області. \~ Спадкоємцями першої черги за \~законом, після смерті [PERSON] є: його дружина [PERSON], донька [PERSON] та він [PERSON] - син. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, він є таким, що прийняв спадщину після смерті батька, так як постійно проживав разом з ним. Його мати [PERSON] та сестра [PERSON], протягом строку, передбаченого ст. 1273 ЦК України відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Крім того, його мати - [PERSON] не ставила питання про визнання за нею права власності на частку в спільному майні подружжя та відмовилась від обов`язкової частки у спадщині, як непрацездатна вдова. На даний час, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно-домобудівлю, розташовану по вул. Робоча, 13 \~в с. Чорнобаївка \~Білозерського району \~Херсонської області. Той факт, що його батько був власником домобудівлі, розташованої по вул. Робоча, 13 \~в с. Чорнобаївка \~Білозерського району \~Херсонської області підтверджується: довідкою про виділення земельної ділянки, актом відвода та встановлення меж присадибної ділянки, будівельним паспортом, планом забудови земельної ділянки, технічним паспортом на домобудівлю, висновком про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу, дачного будинку, садового будинку з господарськими будівлями і спорудами, висновком про технічний стан господарських будівель, прибудов, надбудов і споруд. Просив визнати за ним право власності на домобудівлю, розташовану по вул. Робоча, 13 \~в с. Чорнобаївка \~Білозерського району Херсонської області, посилаючись на те, що вказана домобудівля належала його батькові, та він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті, однак не може оформити спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домобудівлю. В судове засідання позивач не прибув, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача - Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, сільський голова подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, справу вирішити на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], якому належала на праві власності домобудівля, розташована по вул. Робоча, 13 \~в с. Чорнобаївка \~Білозерського району \~Херсонської області. 30 жовтня 2013 \~року [PERSON] помер. Вказані обставини підтверджуються: Свідоцтвом про народження [PERSON], відповідно до якого, він є сином [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON]; довідкою Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 280 від 12.10.2015 року про виділ [PERSON] в 1972 році земельної ділянки, площею 0,06 га; актом відводу та встановлення меж присадибної ділянка, з якого вбачається, що згідно загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Кірова Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області (протокол № 3 від 4 жовтня 1972 року) [PERSON] була нарізана земельна ділянка, розташована в кварталі № 30, ділянка по схемі села за № 692 (вулиця Робоча в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської облавсті); схематичним планом домобудівлі, складеним 23 березня 1985 року; будівельним паспортом на гараж оформленим в 1992 році; актом № 240 та планом забудови земельної ділянки, розташованої по вул. Робоча, 13 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, затвердженими 15 травня 1992 року; випискою із рішення виконавчого комітету № 74 від 24 травня 2007 року Про індивідуальне будівництво, відповідно до якого [PERSON] було надано дозвіл на прибудову кухні розміром 9 м х 3.50 м до житлового будинку, розташованого по вул. Робоча, 13 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, державним актом на право власності на земельну ділянку (серія ХС № 004209), виданим 5 липня 2004 року, відповідно до якого [PERSON] зазначений власником земельної ділянки, площею 0,0645 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Робоча, 13 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області; довідкою Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 3557 від 16.10.2015 року, відповідно до якої, згідно погосподарських книг ( № 18 за 1971-1976 роки, б/н за 1977-1979, № 21 за 1983-1985 роки, № 10 за 1986-1995 роки, № 17 за 1996-2000 роки, № 5 за 2006-2010 роки та № 13 за 2011-2015 роки) власником домобудівлі, розташованої по вул. Робоча, 13 в с. Чорнобаївка значиться [PERSON], рік забудови будинку - 1973; технічним паспортом на домобудівлю, розташовану по вул. Робоча, 13 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, в якому зазначено, що житловий будинок побудовано в 1973 році.. Згідно висновку про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу, дачного будинку, садового будинку з господарськими будівлями і спорудами Комунального підприємства Херсонське бюро технічної інвентаризації № 6453 від 16 лютого 2015 року, технічний стан житлового будинку, який розташований по вул. Робоча, 13 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області є задовільним. Згідно висновку про технічний стан господарських будівель, прибудов, надбудов і споруд Комунального підприємства Херсонське бюро технічної інвентаризації № 6453 від 16 лютого 2015 року, технічний стан господарських будівель, розташованих по вул. Робоча, 13 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області є задовільним. Як вбачається із спадкової справи № 455/2013 року до майна померлого 30 жовтня 2013 року [PERSON], заведеної 17 грудня 2013 року Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області, позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, шляхом подачі 15 листопада 2013 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Дружина [PERSON] - [PERSON], 15 листопада 2013 року подала до нотаріальної контори заяву, якою від прийняття спадщини відмовилася та одночасно повідомила, що питання про виділ їй 1/2 частки майна набутого в період шлюбу ставити не буде. Крім того, донька [PERSON] - [PERSON], 9 грудня 2013 року подала до нотаріальної контори заяву, якою від прийняття спадщини відмовилася на користь сина спадкодавця [PERSON] За таких обставин, в силу ст. ст. 328, 391, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд вважає, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, після смерті батька [PERSON], в установленому порядку прийняв спадщину, при цьому не має можливості належним чином оформити спадщину у вигляді домобудівлі, у звязку з відсутністю у покійного батька правовстановлюючого документу на цю домобудівлю. Факт неможливості оформити спадщину в установленому законом порядку підтверджується листом-поясненням про неможливість видачі свідоцтва про право на спадкування \~на домобудівлю (в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно) завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області [PERSON] від 14 липня 2015 року. У відповідності з [PERSON] Юстиції України № 15-32/319 ві 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку.

Outcome: approved