Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 16.05.2017 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-банк», яке в подальшому було перейменовано у ПАТ «Альфа Банк» у відповідності до ЗУ «Про акціонерні товариства», та [PERSON] укладено кредитний договір №700007784. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 13586,00 доларів США. Позивач свої зобовязання за договором виконав. В забезпечення виконання зобовязань позичальника [PERSON] 17.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Договір поруки №700007784-П, відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання [PERSON] обовязків, що виникли на підставі кредитного договору. Оскільки відповідачем [PERSON] не виконуються умови кредитного договору, станом на 04.05.2017 року утворилась заборгованість відповідача в сумі 18153,24 доларів США. Просить суд солідарно стягнути з відповідачів вказану заборгованість та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно до ч. 1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Частиною 1 ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. Судом встановлено, що 17.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-банк», яке в подальшому було перейменовано у ПАТ «Альфа Банк» у відповідності до ЗУ «Про акціонерні товариства», та [PERSON] укладено кредитний договір №700007784. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 13586,00 доларів США. Позивач свої зобовязання за договором виконав. В забезпечення виконання зобовязань позичальника [PERSON] 17.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Договір поруки №700007784-П, відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання [PERSON] обовязків, що виникли на підставі кредитного договору. Відповідачами умови кредитного договору та договору поруки виконуються неналежним чином. Так, згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 04.05.2017 року заборгованість за кредитним договором №700007784 від 17.06.2008 року становить 18153,24 доларів США, що складається із: - заборгованості за кредитом 11394,78 доларів США; - заборгованості по відсотках 6758,46 доларів США. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим, тому підлягає задоволенню в повному обсязі в загальній сумі 18153,24 доларів США. Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім цього у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 7208,92 гривень, понесені на підставі платіжного доручення №536334 від 15.05.2017 року, пропорційно, а саме: по 3604,46 гривень з кожного.

Outcome: approved