Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивач 14.05.2020 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні та володінні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 12.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1149, вона є власником житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В зазначеному будинку зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який за вказаною адресою з 2018 року не проживає без поважних причин, ніяких витрат по утриманню житлового приміщення та сплати комунальних послуг не несе. Реєстрація за вищевказаною адресою відповідача перешкоджає власнику розпорядитися власністю, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , втратившим права користування житловим приміщенням, за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.06.2020 року суддею Коліщук З.М. відкрито провадження у справі за правилами загальною позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.06.2020 року прийнято цивільну справу до провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в у судове засідання не з`явився, чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, враховуючи згоду відповідача з позовом, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку від 12.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області Малімон А.О., дарувальник [PERSON] , подарувала-передала безоплатно у власність, а обдарована [PERSON] прийняла житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер 1410200000:06:005:00145, яка належить Авдіївській міській раді. Зареєстровано в реєстрі за № 1149. Згідно витягу про Державну реєстрацію права від 26.10.2010 року, [PERSON] на підставі договору дарування від 12.10.2019 року є власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 07-29д/2488 від 17.03.2020 року, виданої центром надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно акту від 16.03.2020 року, виданого головою комітету мікрорайону «Восточний» Шляховою І.Г., в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] [PERSON] з 01.08.2018 року не проживає та особистих речей в будинку немає. Згідно ст. 41 Конституції України\~встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~391\~ЦК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. У відповідності до ст.\~405\~ч.\~2\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.\~72\~ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Вищевказані докази\~в їх\~сукупності приводять\~суд до\~переконання,\~що відповідач [PERSON] не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ст.\~405\~ч.\~2\~ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. У зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved