Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.10.2020 року звернулася у суд із позовом до відповідача Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, котра відкрилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 09.10.2020 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання - 09.11.2020 року об 11годині. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] , у віці 83 роки, помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівській області від 10.04.2012 у відповідності до актового запису № 5. Про родинні відносини позивача з померлим батькам [PERSON] свідчать повторне свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане 21липня 2020 року, Виконавчим комітетом Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області, та свідоцтво про одруження [PERSON] [NUMBER] , видане 29 травня 1971 року, Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області. На момент смерті [PERSON] володів на праві власності житловим будинком, що розташований по [ADDRESS] . Даний будинок у складі спадкового майна покійний заповів своїй дочці - позивачу по справі, про що 22.03.2006 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівській області Кравець М.М. від 22.03.2006 року за реєстраційним № 15. Даний заповіт не змінений і не скасований. Після отримання заповіту 17 вересня 2020 року, позивач усно звернулася у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області, де їй було відмовлено у прийнятті спадщини на вищевказаний будинок у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну на прийняття спадщини. Покликається на те, що не звернулась у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, що вважає поважною причиною пропуску такого строку, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] тривалістю у три місяці. До початку судового засідання позивач [PERSON] подала до суду клопотання (вх. № 5437 від 09.11.2020 року) про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Представник позивача [PERSON] - адвокат Горох В.В. до початку судового засідання подав клопотання (вх.№ 5436 від 09.11.2020 року) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити. Належним чином уповноважений представник відповідача Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області - голова сільської ради Фалінський М.В. у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву (вх. №5361 від 04.11.2020 року) про розгляд справи у його відсутності. З позовними вимогами погоджується, заперечень не має. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, - немає. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівській області від 10.04.2012 у відповідності до актового запису № 5. Про родинні відносини позивача з батьком свідчить повторне свідоцтво, про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане 21.07.2020 року, Виконавчим комітетом Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області, актовий запис №4. За життя спадкодавець [PERSON] в Нижньосиньовидненській сільській раді Сколівського району Львівської області 22.03.2006 року склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці - позивачці [PERSON] . В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи наявність складеного спадкодавцем [PERSON] заповіту, який до дня його смерті ним не змінювався та не скасовувався, спадкування у даному випадку здійснюється за заповітом. Як вбачається з матеріалів справи, до складу спадщини [PERSON] увійшов: житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 19.03.1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач, як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, звернулась до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з про прийняття спадщини. Позивач також у встановлені законом порядку та строки не відмовився від спадщини. Відтак, позивач вправі успадкувати усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а також входили до складу спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивач протягом вказаного вище строку не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька у нотаріальну контору, а звернувся в нотаріальну контору лише 17.09.2020 року. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснюється у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання при визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відтак, встановивши, що [PERSON] була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, суд дійшов обґрунтованого висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, а також те, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі такого, оскільки вона пропустила передбачений цивільним законодавством шестимісячний строк для подання заяви нотаріусу; представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved