Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернулась в суд 24 лютого 2014 року з цим позовом до відповідача про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням в розмірі 1/4 частини його доходів. Позивач зазначила , що її родителі [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб в 1998 році, вона залишилась проживати з мамою, і до досягнення повноліття батько сплачував аліменти. В даний час вона навчається на денному відділенні Донецького професійного металургійного ліцею і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може їй надавати, оскільки працює і має постійний дохід. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала і пояснила , що на час навчанням вона проживає в гуртожитку в м. Донецьк , на державному забезпеченні не знаходиться. Її мама після утворення нової сім»ї виїхала за межі України, там не працює, але щомісяця висилає їй грошові кошти за рахунок доходів її чоловіка. Вона живе з бабусею, яка за станом здоров»я та матеріальним становищем не може їй допомогти. До досягнення повноліття вона отримувала аліменти від батька в розмірі 1/4 частину його заробітку, що в середньому становило білля 1 тис. грн. Їй відомо, що у відповідача, який утворив нову сім»ю, є троє малолітніх дітей. Між тим, після їх появи відповідач не звертався в суд про зменшення виплачуваних аліментів на її утримання до повноліття. Відповідач [PERSON] за викликом в третій раз в суд не з»явився, кожного разу посилаючись на зайнятість на роботі. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, на що вказує його звернення в суд по телефонограмі щодо неможливості прибути в засідання 11 квітня 2014 року , визнаючи вказану ним причину неявки не поважною, погодження позивача щодо розгляду справи за відсутності відповідача, суд ухвалює заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку . З матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого повторно 1 серпня 2003 року відділом РАЦС м. Маріуполь Донецької області Згідно довідці № 34 від 14 лютого 2014 року, виданої Донецьким професійним металургійним ліцеєм , [PERSON] навчається в цьому учбовому закладі на денній формі, на державному забезпеченні не знаходиться, строк навчання по 30 червня 2014 року . Згідно ст.199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Приймаючи до уваги, що позивач [PERSON] навчається у навчальному закладі, розташованому в іншому ніж вона проживає населеному пункті, не має самостійного доходу, несе витрати у звя»зку з навчанням, суд вважає, що позивач у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Тому її позовні вимоги про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд у відповідності до ст. 182 СК України враховує матеріальне становище [PERSON], що він працює і має постійний дохід, у нього на утриманні є троє неповнолітніх дітей, а також одержання позивачем матеріальної допомоги з боку матері . З урахуванням цих обставин суд визначає розмір аліментів на користь позивача 1/5 частину доходу відповідача, які присуджує з дати звернення в суд 24 лютого 2014 року і на час навчання по 30 червня 2014 року. У відповідності до ст. 88 ч. 3 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 183,199,200 СК України, ст. ст.10, 57,60,209 ЦПК України, суд

Outcome: approved