Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якої на підставі доручення діє [PERSON], звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 70,8 кв.м., що розташований с. Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області по вул. Ювілейній, 67, та господарські будівлі і споруди, а саме: сарай площею 7,4 кв.м., сарай площею 12,5 кв.м., сарай площею 9,6 кв.м., сарай площею 11,9 кв.м., літню кухню площею 44,6 кв.м., туалет площею 1,5 кв.м., 1/5 частини колодязя та огорожі. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 27 лютого 2015 року помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №195170, виданим 02 березня 2015 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Каланчацького району Херсонської області. Після смерті батька, залишилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами в с. Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області, яку покійний заповів своєму сину [PERSON]. Проте, останній скориставшись передбаченим ст. 1273 ЦК України правом на відмову від прийняття спадщини, відмовився від спадкового майна на користь позивача. Позивач [PERSON], являючись спадкоємцем першої черги та особою, яка фактично прийняття спадщину шляхом вступу в володіння та управління спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, не має можливості належним чином оформити спадщину, так як на зазначене нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав викладених у позові. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу у відсутність представника сільської ради. Судом встановлено, що після смерті батька позивача [PERSON], який помер 27 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №195170, виданим 02 березня 2015 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Каланчацького району Херсонської області, залишилося спадкове майно, яке складання з житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами, що розташований в с. Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області, вул. Ювілейна, 67. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Каланчацького району Херсонської області № 264 від 31 березня 2016 року позивач [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] проживала разом з ним. Отже, враховуючи вищевикладене, положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07 червня 2016 року, позивач [PERSON], яка є спадкоємцем після смерті [PERSON], не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, оскільки акт передачі будинку переселенцю від 25 червня 1997 року не є правовстановлюючим документом. Факт належності будинку № 67, забудов та споруд, що розташований в с. Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області спадкодавцю [PERSON], підтверджується актом від 25 червня 1997 року про передачу йому зазначеного житлового будинку, як переселенцю. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення її позовних вимог не порушує невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, та вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: с. Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області по вул. Ювілейній, 67.

Outcome: approved