Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач 12.08.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 29.12.2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за №910,74751, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 140975,08 грн. на купівлю транспортного засобу RENAULT KANGO, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Строк кредитування коштами за кредитом до 29.12.2017 року. За користування кредитом відповідач сплачує річну змінювану процентну ставку, яка визначається відповідно до умов договору та станом на дату договору становила 19 % річних. Відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 5.08.2015 року заборгованість по кредиту становить 159730,42грн., з яких прострочений борг 99349,57грн., прострочені проценти 60106,93грн., строкові проценти 263,92 грн. Виконання зобовязання забезпечено порукою [PERSON] відповідно до договору поруки від 11 лютого 2015 року, укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON], за умовами якого [PERSON] взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати солідарно в межах 50 грн. за зобовязаннями відповідача [PERSON] У звязку з невиконанням договору просить стягнути солідарно з відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість по кредиту у розмірі 50 грн., з відповідача [PERSON] 159680,42грн. В судове засідання позивач не зявився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, проживає на території проведення антитерористичної операції . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, причина неявки суду невідома. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Оскільки відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, проживає на території проведення антитерористичної операції, повідомити його про час та розгляд справи належним чином неможливо, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача [PERSON], постановляючи заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] дійсно укладений кредитний договір 29.12.2010 року за №910.74751, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 140975,08 грн. на купівлю транспортного засобу RENAULT KANGO, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Строк кредитування коштами за кредитом до 29.12.2017 року. За користування кредитом відповідач сплачує річну змінювану процентну ставку, яка визначається відповідно до умов договору та станом на дату договору становила 19 % річних. Згідно до позовної заяви прострочений борг за договором становить 159730,42грн. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав. З наданого суду позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач здійснив останній розрахунок 28.01.2013 року. Виконання зобовязання за договором №910.74751 від 29.12.2010 року забезпечено порукою. За договором поруки відповідач [PERSON] на добровільних засадах взяла зобовязання перед позивачем відповісти солідарно в межах суми 50 грн. за зобовязаннями Позичальника. Станом на 5.08.2015 року заборгованість по кредиту становить 159730,42грн., з яких прострочений борг 99349,57 грн., прострочені проценти 60106,93грн., строкові проценти 263,92 грн. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі на відшкодування збитків. Суд вважає заявлений позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved