Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач 14.04.2014 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 04.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у розмірі 23498,38 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином станом на 25.03.2014 року створилась заборгованість в сумі 30501,44 грн. них: - 21420,46 грн. заборгованість за кредитом; - 2175,58 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 6905,40 грн. залишок несплаченого штрафу згідно п. 2.2 Генеральної угоди. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити. Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення що повернулося на адресу суду, від відповідача не надійшло повідомлення про причини його неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530,651 ЦК України. Судом встановлено, що 04.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у розмірі 23498,38 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення останньої згідно договору мало здійснюватися з « 1» по « 25» число кожного місяця. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином станом на 25.03.2014 року заборгованість за кредитом в сумі складає - 30501,44 грн. з них: - 21420,46 грн. заборгованість за кредитом; - 2175,58 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 6905,40 грн. штраф зг. п. 2.2 Генеральної угоди. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В порушенні умов договору відповідач не виконав свої зобов'язання і станом на 25.03.2014 року створилась заборгованість в сумі 30501,44 грн. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. В ст.ст. 1054, 1050 ЦК України зазначено, що наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до умов Генеральної угоди п. 2.2 при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в даній угоді більше ніж на 31 день по зобов'язанням, строк яких не наступив. Сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення, відповідно до чого станом на 25.03.2014 року залишок несплаченого штрафу - 6905,40 грн. /а.с. 6/ У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved