Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.04.2019 року звернулась до суду з зазначеним позовом який мотивувала тим, що вони з відповідачем є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,21 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Дане майно було успадковано ними після смерті бабусі [PERSON] яка померла [INFO] , та 09 грудня 2006 року між сторонами було укладено договір про порядок володіння та користування житловим будинком посвідчений Малиновською Н.В., державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-5383. В даний час позивач бажає належним чином розпорядитись своєю частиною майна та просить суд виділити її частину в натурі. Позивач та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, до суду надійшли заяви позивача та представника , в якій вони просять розглядати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла нотаріально завірена заява відповідача в якій він просить розгляд справи провести без його участі, проти задоволення заявленого позову не заперечує. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від сторін надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів. З наданих суду документів вбачається, що сторони по справі є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,21 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Кожному належить по 1/2 частині будинку та земельної ділянки. Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved