Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] . 19.09.2019 уточнив позовні вимоги та просить визнати за ним право власності на гараж № [NUMBER] в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вул. Січових Стрільців, 24а в м. Стрию Львівської області в порядку спадкування за правом представлення після смерті його діда [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що його дідусь [PERSON] був членом гаражного колективу «Автомобіліст-2» по [ADDRESS] 24 [ADDRESS] . На підставі рішення Стрийської міської ради Львівської області № 25 від 22.01.1998 йому належить гараж № [NUMBER] у вищевказаному гаражному колективі. За життя дідусь розпочав процедуру набуття права власності на гараж, замовив технічну документацію та технічний висновок про стан будівельних конструкцій, однак не завершив її. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить спірний гараж. Його батько [PERSON] помер [INFO] . В силу норми ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення). 20.06.2017 він та його мати в інтересах його сестри [PERSON] звернулися до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , про що була відкрита спадкова справа № 140/17. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж № [NUMBER] в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вул. Січових Стрільців, 24а в м. Стрию Львівської області було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, що змусило його звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] адвокат Гошовська О.В. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просить суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої дочки [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - гаражного колективу «Автомобіліст - 2» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти, позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позивач скористався\~своїм правом\~та звернувся\~до суду\~з позовом\~про визнання\~права власності\~на гараж у порядку спадкування за правом представлення після смерті [INFO] його діда [PERSON] , оскільки нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 61/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.2009 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 5/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.01.2016 [PERSON] помер [INFO] а.с. 6/. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.04.2017 [PERSON] помер [INFO] а.с. 7/. Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 26 від 22.01.1998 [PERSON] надано дозвіл на видачу документів на побудований гараж у гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вул [ADDRESS] /а.с. 9/. Згідно з довідкою гаражного колективу «Автомобіліст-2» № 20 від 18.07.2018 [PERSON] , який помер [INFO] , був членом гаражного колективу «Автомобіліст-2» по [ADDRESS] 24 [ADDRESS] з 1984 року, де розташований гараж № 5, побудований ним у 1984 році згідно з рішенням Стрийської міської ради № 26 від 22.01.1998, заборгованості по оплаті немає, гаражний колектив не заперечує проти оформлення права власності на гараж № [NUMBER] за спадкоємцями /а.с. 8/. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.12.2012 гаражний колектив «Автомобіліст-2» є власником земельної ділянки площею 0,9697 га у межах згідно з планом на підставі рішення Стрийської міської ради 14 сесії 6 скликання № 254 від 18.09.2012, розташованої по [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки обслуговування гаражів /а.с. 13/. Відповідно до технічного паспорта на гараж № [NUMBER] в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вул [ADDRESS] № 24а в м. Стрию, виготовленого ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] 18.07.2018, загальна площа гаражу 36,2 кв.м, основна 22,7 кв.м, допоміжна 13,5 кв.м, рік побудови 1984, інвентаризаційна вартість становить 44849,00 грн. /а.с. 10-12/. Відповідно до технічного висновку про стан будівельних конструкцій та інженерних мереж гаражу № 5 в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по [ADDRESS] 24 [ADDRESS] області, виготовленого Дрогобицьким відділенням Державного інституту проектування міст «МІСТОПРОЕКТ», за результатами детального візуального обстеження основні конструктивні елементи приміщення гаражу № 5 знаходяться в доброму стані. Розташування обстежуваного гаражу № 5 літ. А-1 (ІІІ ступеня вогнестійкості) не суперечить вимогам ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», де зазначено, що протипожежні відстані між будинками ІІІ ступеня вогнестійкості повинні бути не менше 8 м. Будівельні роботи виконані якісно. Обстежуване приміщення гаражу № 5 відповідає будівельним нормам, протипожежним та санітарним вимогам і придатне для експлуатації /а.с. 15-20/. Судом встановлено, що [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої дочки [PERSON] , та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відсутні документи на право власності на нерухоме майно /а.с. 14/. Відповідачка [PERSON] була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.05.2008 /а.с. 34/. З матеріалів спадкової справи № 140/17 від 20.06.2017 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , судом встановлено, що спадкоємцями до майна померлого є його дружина [PERSON] та онуки [PERSON] , [PERSON] /а.с. 54-85/. Відповідно до положень ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно з ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] , копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] , довідкою гаражного колективу «Автомобіліст-2» № 20 від 18.07.2018, рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 26 від 22.01.1998, копією спадкової справи № 140/17 від 20.06.2017 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно зі ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них. Якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~1266ЦК\~України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 1268ЦК\~України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. За змістом ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 55\~Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.\~16\~цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Таким чином, судом встановлено, що предметом спору є гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] , дозвіл на видачу документів на побудову якого був наданий рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 26 від 22.01.1998 спадкодавцю [PERSON] . Спірний гараж побудований на земельній ділянці площею 0,9697 га, що належить на праві власності гаражному колективу «Автомобіліст-2» на підставі Державного акту на право на земельну ділянку від 20.12.2012, з дотриманням діючих будівельних норм і правил. Позивач [PERSON] є внуком спадкодавця та спадкує ту частину спадщини, яка належала б за законом його батькові [PERSON] , який помер [INFO] , якби він був живим на час відкриття спадщини, відповідачі не оспорюють його право на гараж, позовні вимоги визнали, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Гаражний колектив «Автомобіліст-2» не заперечує проти оформлення за позивачем права власності на спірний гараж. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що в суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за останнім права власності на гараж № [NUMBER] в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вул. Січових Стрільців, 24а в м. Стрию Львівської області в порядку спадкування за правом представлення. Судові витрати слід залишити за позивачем на його вимогу.

Outcome: approved