Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 05 листопада 2020 року звернулась до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишився заповіт посвідчений 03 листопада 1995 року Стенжаричівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно заповіту все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, в тому числі земельні ділянки в розмірі 0,3000 га, 0,1500 га, 3,1040 га, 2,2979 га для ведення особистого селянського господарства та 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що посвідчується державними актами серії ЯК № 384827, ЯК №384826, ЯЕ №314671, ЯЕ № 314672, які розташовані на території Стенжаричівської сільської ради заповіла їй, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно. Позивач відповідно до заповіту успадкувала майно, яке належало покійній. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, яка залишилась після смерті матері, однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. За результатом її звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У зв`язку з цим просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на вказані земельні ділянки. Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Устилузької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив (заяву), згідно якої позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. За поданими позивачем документами судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Згідно наявної у справі копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК № 384827, у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка загальною площею 0,3000 га надана для ведення особистого селянського господарства що розташована на території с. Заболоття Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК № 384826, у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка загальною площею 0,1500 га надана для ведення особистого селянського господарства що розташована на території с. Заболоття Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 314671, у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка загальною площею 3,1040 га надана для ведення особистого селянського господарства що розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 314672, у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка загальною площею 2,2979 га надана для ведення особистого селянського господарства що розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК № 384825, у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка загальною площею 0,2500 га надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд що розташована на території с. Заболоття Володимир-Волинського району Волинської області. Відповідно до заповіту від 03 листопада 1995 року, посвідченого Стенжаричівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, [PERSON] заповіла [PERSON] . [INFO] у м. Володимир-Волинський Волинської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Довідкою Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 307 від 22 липня 2020 року стверджується, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно складається із житлового будинку з надвірними господарськими спорудами в [ADDRESS] , земельних ділянок, які знаходяться на території Стенжаричівської сільської ради, грошових заощаджень в Володимир-Волинському відділенні Ощадбанку. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 03.11.1995 року Стенжаричівською сільською радою на ім`я [PERSON] . Фактично після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] , яка подала приватному нотаріусу Володимир-Волинського районного нотаріального округу Велимчаниці А.І. заяву про прийняття спадщини. Встановлені в судовому засіданні обставини також підтверджуються витребуваними судом у приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області матеріалами спадкової справи № 59/2019 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно роз`яснення Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 09.11.2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст.328 ЦК України). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті її матері [PERSON] не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1216-1218, 1223, 1225, 1233-1234, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved