Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 03 червня 2019 року звернувся до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Металл-Лига», про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за заповітом, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] померла його баба - [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт від 23 жовтня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області, відповідно до якого остання заповіла все своє майно позивачу. Натомість після звернення до нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту за адресою [ADDRESS] , зареєстровано будівлю сухих мінеральних добрив належну ТОВ «Металл-Лига», інші записи за даною адресою відсутні, крім того позивачем не надано документів з реєстрових книг, оскільки Ясинуватське БТІ знаходиться на тимчасово окуповані території, здійснити запит для уточнення інформації по вищевказаному об`єкту є неможливим. Відповідно до розпорядження Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області змінено адресу об`єкту нерухомого майна на адресу [ADDRESS] . З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати за ним право власності на будинок, що розташована за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2019 року задоволено клопотання позивача та витребувано у приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02 серпня 2019 року задоволено клопотання позивача та витребувано ТОВ «Меттал-Лига» правовстановлюючі документи на будівлю розташовану за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року закрито підготовче судове провадження, призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Військово-цивільна адміністрація м. Авдіївка Донецької області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Металл-Лига» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог тільки після перереєстрації адреси спадкового майна. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15 січня 1988 року, виданого Авдіївською міською радою м. Ясинувата Донецької області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження від 20 жовтня 1949 року, виданого Новоселівкою 2, Авдіївського району, Донецької області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06 жовтня 2017 року, виданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про складено відповідний актовий запис № 338. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 березня 1984 року, посвідченого державним нотаріусом другої Ясиноватської державної нотаріальної контори Малімон А.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 615, житловий будинок, що розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області від 17 жовтня 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту за адресою [ADDRESS] , зареєстровано будівлю сухих мінеральних добрив належну ТОВ «Металл-Лига», інші записи за даною адресою відсутні, крім того позивачем не надано документів з реєстрових книг, оскільки Ясинуватське БТІ знаходиться на тимчасово окуповані території, здійснити запит для уточнення інформації по вищевказаному об`єкту є неможливим. Згідно зі ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. 23 жовтня 2013 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області Василенком В.А., згідно вказаного заповіту, остання заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, [PERSON] . Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області від 28 червня 2019 року № 173/01-16, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] року приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області було заведено спадкову справу за № 204/2018, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно даних Спадкового реєстру від імені [PERSON] 23 жовтня 2013 року було посвідчено заповіт. Відповідно до Розпорядження № 161 від 17 лютого 2020 року Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, змінено адресу об`єкта нерухомого майна (житловий будинок) розташованого за адресою [ADDRESS] на адресу [ADDRESS] . Судом встановлено, що позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори для отримання спадщини у вигляді будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначене вище свідчить про порушення законного права позивача на реалізацію своїх майнових прав, яке підлягає захисту у відповідності до вимог ст. 3 ЦПК України, та у спосіб передбачений ст. ст. 4 та 16 ЦПК України. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку з відсутністю інформації у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, щодо заявленого об`єкту нерухомості, суд вважає, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за заповітом, до складу якої входить будинок, що розташована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з чим, приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved