Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] в березні 2014 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON],[INFO], призначання її опікуном малолітнього [PERSON] і піклувальником [PERSON] та стягнення аліментів на утримання кожної дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача . Позивач зазначила і в підтримання позову суду пояснила, що відповідач [PERSON] її дочка є матір»ю даних дітей, батько яких [PERSON] помер [INFO], котрий за своє життя допомагав матеріально з утриманням дітей. Онуки вже на протязі 5 років після того, як шлюб у дочки розпався, постійно проживають з нею і дідом, а відповідач їх вихованням і утриманням не займається, не працює, нічим не займається, їх життям не цікавиться, вживала наркотики. На даний час вона страждає важким захворюванням, в силу якого не може доглядати навіть за собою, була засуджена 24 лютого 2014 року. Вона має належні умови проживання та матеріального становища, задовільний стан здоров»я , що дозволяє їй опікуватися онуками . Відповідач [PERSON] позов визнала і підтвердила, що на протязі 5 років її дітьми опікується позивач її мама, так як вона почала вживати наркотики, двічі була судима. Також відповідач пояснила, що її житло знаходиться у непридатному для проживання стані, вона страждає на захворювання кісток, не може працювати, співмешкає з чоловіком і живе в його квартирі. Вислухавши пояснення [PERSON] та її представника [PERSON], відповідача [PERSON], представника органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Бажинової О.М., яка підтримала висновок органу щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, а також вважає можливим призначити позивача опікуном (піклувальником) дітей, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку дітей [PERSON] і [PERSON], висновок прокурора Хоронько М.В., яка вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, суд прийшов до висновку про задоволення позову. З обставин справи встановлено, що відповідач [PERSON], яка доводиться дочкою позивача, є матір»ю дітей дочки [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 14 травня 2010 року, і сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 14 травня 2010 року. Батько дітей [PERSON] помер [INFO], про що є свідоцтво про смерть, видане 24 грудня 2013 року. З копії особового рахунку № [NUMBER] жилого приміщення в [ADDRESS], виданого ПП «Білицька ремонтно - експлуатаційна служба «Надія», слідує, що діти зареєстровані в даній квартирі разом з їх матір»ю. Між тим, з пояснень всіх опитаних осіб, актів від 10 січня 2014 року за участю служби в справах дітей Добропільської міської ради, від 4 лютого 2014 року, складеного депутатом Білицької міської ради, обстеження житлових умов за місцем проживання позивача в [ADDRESS], слідує, що діти проживають в даному будинку разом з бабою позивачем у справі і дідом. В сім»ї позивача є належні умови для проживання та виховання дітей. [PERSON] є студенткою Донбасського державного педагогічного університету, [PERSON] учень Білицької ОШ 1-111 ступенів № 8. Як видно з матеріалів справи, характеризуючих [PERSON], вона неодноразово засуджувалась за вчинення злочинів, останній раз за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2014 року за ст. ст. 389 ч. 2, 71 КК України до покарання у вигляду арешту. Відповідач визнала, що вживала наркотики, не має занять та доходів, свого житла, придатного для проживання. Відповідно до ст.164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Обставинами справи, які перевірені доказами, встановлено, що відповідач [PERSON] на протязі кілька років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки [PERSON] і сина [PERSON], веде асоціальний спосіб життя, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради у своєму висновку від 14 квітня 2014 року вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав. Суд також задовольняє вимоги позивача [PERSON] про призначення її опікуном (піклувальником ) над онуками. Статтею 60 ч. 3, 4 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, піклування над неповнолітньою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклуванльнкиа) за поданням органу опіки та піклування. При розгляді справи встановлено, що діти [PERSON] і [PERSON] на протязі 5 років постійно проживають в сім»ї у бабусі, вони позбавлені батьківського піклування. Приймаючи до уваги цей факт, а також бажання [PERSON] бути опікуном, позитивні характеризуючи дані позивача, її умови проживання, матеріальне становище, вік і стан здоров»я, висновок служби в справах дітей Добропільської міської ради, суд приймає рішення про призначення [PERSON] опікуном (піклувальником), оскільки це відповідає інтересам дітей. Також суд задовольняє вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача і визначає їх в розмірі 1/3 частини доходу у відповідності до вимог ст. 166 СК України, враховуючи, що відповідач не визнана непрацездатною, відсутність у неї інших дітей .

Outcome: approved