Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство\~ комерційний банк Приват Банк (скорочена назва - ПАТ КБ Приват Банк) звернувся до Барського районного суду Вінницької області з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 24 жовтня 2010 року між ПАТ КБ Приват Банк та [PERSON] укладений кредитний договір №б/н, згідно з умовами якого відповідач отримала від позивача кредитну картку «Універсальна». 19 червня 2012 року відповідачу переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Голд» відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 21000 гривень на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Це підтверджується заявою, яка підписана [PERSON], та Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті позивача. Оскільки відповідач не виконує взяті за кредитним договором зобов'язання, не погашає виниклу кредитну заборгованість, тому позивач вимушений звертатись до суду з вимогою про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 19 червня 2012 року у розмірі 31820 гривень 81 коп., із яких: заборгованість за кредитом становить 20683 гривні 27 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 8455 гривень 04 коп., заборгованість по комісії та пені становить 691 гривню 03 коп., 500 гривень штраф (фіксована частина), 1491 гривню 47 коп. штраф (процента складова). Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк [PERSON], який діє згідно довіреності від 08 квітня 2015 року (а.с.97), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 22 липня\~2015 року (а.с.126), однак подав до суду письмову заяву, де просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с.96). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Згідно довідки адресного довідкового бюро державної міграційної служби України у Вінницькій області відповідач [PERSON] зареєстрована [INFO] (а.с.56). За вказаною адресою [PERSON] надіслано судові повістки з рекомендованими поштовими повідомленнями, однак до суду повернулися конверти з відмітками поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.127-128,130-131). Відповідно до п.п.2,3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З урахування вищевказаного [PERSON] вважається належно повідомлена про час і місце судового розгляду. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~\~ Ураховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивач ПАТ КБ Приват Банк є юридичною особою (а.с.10,11). Згідно п.4 ч.1 ст.34 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. Відповідно до ч.2 ст.34 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. 04 грудня 2001 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» видані банківські ліцензії №22-2 та №22, які зареєстровані Національним Банком України 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с.12,99) та надано дозвіл на право здійснення вищевказаних операцій з їх переліком (а.с.100,101,102). Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг фінансовий кредит кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент. Встановлено, що 24 жовтня 2010 року між ПАТ КБ Приват Банк та [PERSON] на підставі особистої заяви відповідача, укладений кредитний договір №б/н (а.с.17), згідно з умовами якого відповідач отримала від позивача кредитну карту «Універсальна». 19 червня 2012 року відповідачу переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Голд» відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 20000 гривень на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти, що передбачено п.2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Даний кредитний договір б/н від 24 жовтня 2010 року складається із заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (а.с.17,18,22-45). ПАТ КБ Приват Банк було змінено суму кредитного ліміту відповідачу: 19 червня 2012 року до 20000 гривень, 10 липня 2012 року\~ до 21000 гривень. Строк дії кредитної карти: до жовтня 2015 року. Це підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та\~ обслуговування кредитної карти (а.с.106). Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору №б/н від 19 червня 2012 року сума заборгованості станом на 31 серпня 2014 року складає: 31820 гривень 81 коп., із яких: заборгованість за кредитом становить 20683 гривні 27 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом становить 8455 гривень 04 коп., заборгованість по комісії та пені становить 691 гривню 03 коп., 500 гривень штраф (фіксована частина), 1491 гривню 47 коп. штраф (процента складова). Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за договором №б/н від 19 червня 2012 року, укладений між сторонами, станом на 31 серпня 2014 року (а.с.46-53). Відповідно до тарифів та порядку погашення по кредиту\~ відповідачу необхідно було сплачувати заборгованість по кредиту до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с.103-105). Згідно виписки по особовому рахунку відповідача №4149625307038271 [PERSON] останній раз здійснювала погашення кредиту 23 листопада 2013 року (а.с.107-124) Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Приват Банк загальну суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 червня 2012 року у розмірі 31820 гривень 81 коп., із яких: заборгованість за кредитом становить 20683 гривні 27 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом становить 8455 гривень 04 коп., заборгованість по комісії та пені становить 691 гривню 03 коп., 500 гривень штраф (фіксована частина), 1491 гривню 47 коп. штраф (процента складова). Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 318 гривень 21 коп. (а.с.98). На підставі ч.1 ст.623, ч.1 ст.625, ч.1 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, п.3 ч.1 ст.1, п.4 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг,

Outcome: approved