Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.10.2017 р. звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що він позичив [PERSON] - 3\~600 доларів США, а також 2 000 євро. 29 липня 2016 року позивачем [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслана вимога-претензія про повернення коштів. Однак [PERSON] кошти не повертав, тому позивач звернувся до суду.У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала справа № 462/4177/16?ц за його позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Залізничним районним судом м. Львова було прийнято заочне рішення у справі № 462/4177/16?ц, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 149 748 грн. в рахунок суми боргу та 551 грн. 20 коп. судового збору. Рішення набрало законної сили, не оскаржувалось, за нововиявленими обставинами не переглядалось. На підставі вказаного рішення 29.03.2017 року Залізничний районний суд м. Львова видав виконавчий лист. За заявою про відкриття виконавчого провадження 07.06.2017 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова [PERSON] було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54076266 з примусового виконання виконавчого листа № 462/4177/16-ц, виданого 29.03.2017 р. Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 149\~748, 00 грн. боргу та 551, 50 грн. судового збору. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] належала квартира за адресою: [ADDRESS], загальною площею 61, 2 кв.м. 08.06.2017 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова [PERSON] у виконавчому провадженні № 54076266 було винесено постанову про арешт майна боржника. В ході виконавчого провадження стало відомо, що боржник визнаний померлим ще до розгляду справи про стягнення з нього коштів, а все майно, що належало боржнику, в порядку спадкування перейшло у власність спадкоємцям боржника. Просить стягнути солідарно із [PERSON] (ІПН: [NUMBER]) та [PERSON] (ІПН: [NUMBER]) на свою користь заборгованість у розмірі 149\~748,00 грн. як з правонаступників боржника. Позивач у судове засідання не зявився, про час та розгляд справи був попереджений належним чином, причина неявки суду невідома. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились , про час та розгляд справи були попереджені належним чином, причина неявки суду невідома заперечень суду не надали, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у звязку з чим у відповідності до ст.281 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідачів, постановляючи заочне рішення. . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені уст. 1219 ЦК України (статті1218,1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України). Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2016 року на користь позивача з [PERSON] стягнуто 149 748 грн. в рахунок суми боргу та 551 грн. 20 коп. судового збору. Під час виконання рішення суду державним виконавцем зясовано, що 20 лютого 2009 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 2-о-46/09 [PERSON] визнано померлим, спадкоємцями майна померлого є відповідачі. Так, відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 29607789 [PERSON] володіє на праві спільної часткової власності 1/2 квартири за адресою: [ADDRESS], загальною площею 61, 2 кв.м. на підставі Свідоцтва про право на спадщину серія та номер 2-1457, виданого 16.09.2009 року нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] А згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № [NUMBER] від 19.10.2017 року [PERSON] володіє на праві спільної часткової власності 1/2 квартири за адресою: [ADDRESS], загальною площею 61, 2 кв.м. на підставі Свідоцтва про право на спадщину серія та номер 2-1453, виданого 16.09.2009 року нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення боргу включаються до складу спадщини, то підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України щодо обовязку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому ч. 2 цієї норми. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved