Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач 14.03.2012 року звернувся до суду з даним позовом, у якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 59021,70 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслали заяву у якій просять розглядати справу без участі представника позивача, позов підтримують у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надійшло. 29.03.2012 року від співвідповідачки [PERSON] надійшла заява та заперечення, у яких вона просить справу розглядати без її участі, позов не визнає, просить відмовити у задоволенні позову та посилається на скрутне матеріальну становище. Також надає відповідні докази на підтвердження свого фінансового стану. Суд, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, встановив наступне. 16.01.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 04/2006/фа-ТТ330 (а.с. 4-10) (далі Кредитний договір), згідно якого позивач зобов'язаний надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 57640 грн. строком до 16.01.2011 року. У свою чергу відповідач [PERSON] згідно даного договору прийняла на себе зобов'язання сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 15,5% річних щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту (а.с. 11-12). 16.01.2006 року було укладено Договори поруки № 04/2006/фа-ТТ330/п та № 04/2006/фа-ТТ330/п-1 (а.с. 21-22, 60-61) за якими поручителі [PERSON] та [PERSON], відповідно, взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON] які виникають з умов Кредитного договору. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, відповідач [PERSON] кредитні кошти в сумі 57640 грн. отримала. Згідно Графіку погашення Кредитного договору [PERSON] повинна здійснювати погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом до 1 числа кожного місяця. Однак, в порушення вимог Кредитного договору відповідач неналежно виконує свої зобов'язання по ньому, не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлялися про наявну заборгованість, про що свідчать повідомлення банка та вимоги про повернення коштів (а.с. 16, 17). Після попереджень про наявність простроченої заборгованості відповідачі продовжували ухилятися від виконання взятих на себе зобов'язань. Станом на 27.02.2012 року борг становить 57520,63 грн., що складається з наступного: 32030,56 грн. - заборгованість за кредитом, 25489,51 грн. - заборгованість за відсотками, 841,25 пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 660,38 - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом. 05.04.2011 року позивачем було письмово повідомлено співвідповідача [PERSON] про невиконання позичальником [PERSON] умов кредитного договору та запропоновано погасити наявну заборгованість як поручителю (а.с. 16). Однак відповідач в порушення вимог законодавства та п. 1.1 договору поруки свої зобов'язання не виконав. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окреме. Статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки, так частиною третьою вказаної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вже було зазначено, у встановлений договором та законом термін, відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, заходів направлених на погашення кредиту та пені не приймали. Таким чином, безпідставне невиконання відповідачами своїх договірних зобов'язань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит. Отже, заявлені Банком вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Однак, в частині солідарного стягнення пені у розмірі 841,25+660,38=1501,63 грн. з співвідповідача [PERSON] слід відмовити, оскільки судом враховуються надані нею докази на підтвердження скрутного матеріального становища а також те, що позивачем не надано доказу на повідомлення [PERSON] про невиконання вимог кредитного договору відповідачем [PERSON]. 16.04.2010 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON] (а.с. 54). Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК України для стягнення із відповідачів понесених позивачем судових витрат.

Outcome: partial