Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.05.2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач повідомила, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням суду про розірвання шлюбу. Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Зважаючи на те, що відповідач після фактичного припинення між ними шлюбних відносин ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, а тому позивач була змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.06.2009 року по справі № 2-3400/09 позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день дана сума стягуваних аліментів є надзвичайно малою та недостатньою аби задовольнити елементарні потреби дитини для її прожиткового мінімуму, даних коштів навіть недостатньо для елементарних матеріальних потреб як то належного харчування та одягу, розвиток дитини (відвідування різних гуртків та інші витрати). У звязку з вищенаведеним просила змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, а саме: щомісячно стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позові, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак повідомлявся належним чином. Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі\~ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.09.2010 року. Від даного шлюбу у сторін 18.03.2008 року народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ № 104489 від 26.03.2008 року, відповідний актовий запис 1039. Згідно виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці, вбачається, що 15.06.2009 року по справі № 2-3400/09 позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 05.06.2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 114777 від 5.06.2012 року, відповідний актовий запис 1. Прізвища після реєстрації шлюбу: дружини [PERSON]. Суд, ухвалюючи дане рішення та визначаючи розмір аліментів, враховував матеріальний стан платника аліментів та матіері і дитини. Між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дитину і його виконання. Відповідно до положень\~ст.\~1-3\~Конвенції ООН\~«Про права\~дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно із ч. 8\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 17.05.2017 року № 2037-VIII внесено ряд змін та доповнень до Сімейного кодексу України, так зокрема внесено зміни в ч. 2 ст.\~182\~СК України та згідно даних змін передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також статтю 183 СК України\~доповнено частиною пятою такого змісту: той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо зміни розміру аліментів, враховує те, що відповідач здорова, працездатна особа та може надавати матеріальну допомогу, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обовязок батьків по їх утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто суд приходить до висновку до задоволення позову. Судом враховані всі обставини, визначені ст. 182 СК України. Доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем не надано, а в подальшому відповідач не позбавлений права на звернення до суду з відповдіною виомгою щодо зменшення розміру аліментів тощо. Що стосується періоду, з якого слід розпочати стягнення аліментів у новому розмірі, суд враховує, що відповідно до пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи викладене аліменти в розмір 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача підлягають стягненню з дня набрання даного рішення законної сили. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Адвокат [PERSON] який в свою чергу є представником [PERSON], в судовому засіданні просив стягнути з відповідача понесені судові витрати на правову допомогу, понесені [PERSON] Відповідно до розрахункової квитанції серії АКАА № 405542, за виконану роботу замовник перераховав виконавцю 1500,00 грн. А відтак з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] витрати на правову допомогу у розмір 1500,00 грн. Згідно з ч. 6\~статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, оскільки позивач при зверненні до суду судового збору не сплачувала, так як звільнена від його сплати, з відповідача слід стягнути на користь держави 704,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved