Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON], 06 серпня 2018 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлого 06 вересня 1996 року, на утриманні якого він був. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 06 вересня 1996 року після смерті [PERSON], відкрилась спадщина земельна частка (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, вартістю 74597,88 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0134082 члена КСП «Загнітківське», с. Загнітків Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради на імя [PERSON]. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом був він як утриманець. Інші спадкоємці за заповітом і за законом відсутні. Звернувся у встановлений судом додатковий строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. З приводу втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0134082, він звернувся для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Правовстановлюючий документ так і не знайшовся. Все вище зазначене і змусило його звернутися за захистом свого права до суду. Просить поновити строк позовної давності та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, вартістю 74597,88 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0134082, члена КСП «Загнітківське», с. Загнітків Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради на імя [PERSON], померлого 06 вересня 1996 року, який був утрачений. В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача (Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Згідно статті 10\~ЦПК України\~(ч.1-4) суд при\~розгляді справи\~керується принципом\~верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України,\~законів України,\~міжнародних договорів,\~згода на\~обовязковість яких\~надана Верховною\~Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені\~Конституцією\~та законами\~України. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено наступне. 06 вересня 1996 року помер [PERSON], що вбачається з дослідженого в судовому засіданні запису акта про смерть №66 від 06 вересня 1996 року, складеного в Загнітківській сільській раді. Позивач [PERSON] - є спадкоємцем за законом як утриманець спадкодавця (ст.531 ЦК Української РСР в редакції 1963 року). Це вбачається з дослідженого в судовому засіданні рішення Кодимського районного суду Одеської області від 22 грудня 2017 року (справа №503/2358/17), згідно якого встановлено факт перебування [PERSON], [INFO] н утриманні [PERSON] петровича, померлого 06 вересня 1996 року. Спадщина, що відкрилась після смерті спадкодавця, складається з земельної частки (паю) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, вартістю 74597,88 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0134082, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради на імя [PERSON] (інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі). \~ \~ \~ \~Згідно ст.531\~ЦК Української\~РСР в\~редакції 1963\~року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №32 від 11 серпня 2018 року. Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними, допустимими, достовірними і достатніми (ст.ст.77-80 ЦПК України). Отже, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, вартістю 74597,88 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0134082, члена КСП «Загнітківське», с. Загнітків Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради на імя [PERSON], померлого 06 вересня 1996 року, який був утрачений. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною пятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (відсутність документів, що підтверджують наявність спадкового майна) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. Враховуючи викладене,

Outcome: approved