Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач 27.04.2015 року звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби. Підставою звернення із позовом вважає те, що відповідно до п.3 Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, затвердженого наказом Державного агенства рибного господарства України від 19.04.2012 року №223, основним завданням Черкасирибоохорони є реалізація повноважень Державного агенства рибного господарства України у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області. Під час проведення рибоохоронної роботи 17.04.2014 року на ставу в с.Петрівка Манастирищенського району, працівниками Черкасирибоохорони було затримано відповідача, який ловив рибу забороненим знаряддям лову та виловив свіжу рибу білий амур в кількості 6 шт. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209, відповідачем державі завдано шкоду на суму 1530 грн. Постановою Манастирищенського районного суду Черкаської області від 12 червня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Відповідно до ст.66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно ст.ст.10,63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Проте, в добровільному порядку завдану державі шкоду [PERSON] не відшкодував. Відповідно до ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» органи рибоохорони наділені повноваженнями подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. У відповідності до п.4 ч.1 ст.69-1, п.7 ч.3 ст.29 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду державного бюджету України та місцевих бюджетів, а тому збитки, заподіяні [PERSON] повинні бути внесені до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сільської ради. Просить стягнути з відповідача на користь Леськівської сільської ради збитки в сумі 1530 грн 00 коп. У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності. У судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснити чому не зміг. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному об'ємі виходячи із наступного: -згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 червня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною віласністю порушника (а.с.4); -вина відповідача є доведеною і, відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України не потребує доказування; -згідно ст.66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки; -згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; -відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» вартість, завданого збитку становить 1 530 грн. (а.с.6); -згідно ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища; -відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved