Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.12.2019р звернулась до суду із дійсним позовом, вказуючи, що з [PERSON] , відповідачем у справі, має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , однак у зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебуває. Свій позов мотивує тим, що з 2009 року вона з відповідачем не проживає й з цього часу останній перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина, участі в його вихованні не приймає. Вважає, що [PERSON] може надавати допомогу на утримання сина, так як є працездатною особою. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] вимоги свого позову підтримала цілком, просить їх задовольнити та надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.ст.129, 130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , виданого повторно 20.07.2016р в Жовтневому районному у місті Маріуполі ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №960), вбачається, що батьком дитини записаний відповідач у справі - [PERSON] . Згідно копій довідок про взяття на облік внутрішньо-переміщених осіб від 05.09.2018р за №0000609956 та від 04.03.2019р за №1426-5000055429, виданих УПСЗН Краматорської міської ради, встановлено, що [PERSON] разом з сином [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров`я дитини, його вік, а також стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має можливість працювати, аліментні зобов`язання перед іншими особами не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved