Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.02.2015 року [PERSON] отримала кредит у сумі 6507,18 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи на невиконані зобов'язання перед банком. [PERSON] у порушення умов кредитного договору не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованої за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та зобов'язання вказаним договором належним чином не виконала. Відповідач станом на 12.07.2016 р. має заборгованість 32253,17 грн., яка складається наступного: 6507,18 грн. - заборгованість за кредитом; 935,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3004,20 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 21806,69 грн. - штраф, відповідно до п.2.2. Генеральної угоди. Тому, банк просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість у сумі 32253,17 грн. за кредитним договором № б/н від 11.02.2015 року. У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, і від неї не надійшло повідомлень про причини неявки. В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу\~у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.\~610,\~611,\~623 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно із ч. 1\~ст. 634 Цивільного кодексу України\~договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до п. 1\~статті 628 Цивільного кодексу України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.02.2015 року [PERSON] отримала кредит у сумі 6507,18 грн. на строк 12 місяців з 11.02.2015 року по 29.02.2016 року у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,833 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Банком Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1\~ст.634 ЦК України. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи на невиконані зобов'язання перед банком. Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт починаючи з 32-го дня порушення, заборгованість по кредиту рахується простроченою і позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 21806,69 грн. У порушення умов кредитного договору [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідач станом на 12.07.2016 р. має заборгованість 32253,17 грн., яка складається наступного: 6507,18 грн. - заборгованість за кредитом; 935,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3004,20 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 21806,69 грн. - штраф, відповідно до п.2.2. Генеральної угоди. Суд приходить до висновку, що на користь ПАТ «Приватбанк» слід стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 32253,17 грн. за кредитним договором № б/н від 11.02.2015 року.

Outcome: approved