Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.08.2020р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 17 вересня 1993 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , відповідачкою у справі, від шлюбу з якою малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Свої вимоги мотивує тим, що з квітня 2014 року сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалось, що в результаті призвело да фактичного припинення між ними шлюбних відносин з травня 2018 року. Вважає, що збереження сім`ї неможливо, так як у них протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними немає взаємоповаги, вони втратили один до одного почуття лобові та поваги. Зазначає, що спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Вважає, що примирення з відповідачкою неможливе, тому просить розірвати їх шлюб. Позивач [PERSON] ідтримав свої вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заявуне надавала. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] , виданого повторно 28.08.2020р Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), актовий запис №1137 від 17.09.1993р), вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1993 року. Згідно до позовної заяви від шлюбу сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено,\~що сторони\~у справі\~не проживають\~однією сім`єю з травня 2018 року, живуть окремо, відносини не підтримують, спільний бюджет не ведуть, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «[PERSON] ». Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80грн, сплачений останнім за подання позовної заяви, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved