Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач 14.04.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.09.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено кредитний № 118/08, відповідно до якого Банк зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 151034,00 грн. на термін до 15.09.2011р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язання за договором 118/08 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору. Зобов'язання за вказаним кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 30.03.2015 року має заборгованість - 625 106,55 грн., яка складається з наступного: · 38175,58 грн. - заборгованість за кредитом; · 293156,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 9602,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; · 253452,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;, а також штрафи відповідно до Договору: · 1000 грн. - штраф (фіксована частина). · 29719,36 грн. - штраф (процентна складова). Просив суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № 118/08 від 19.09.2008 року в сумі 625 106,55 грн. та стягнути сплачений судовий збір. Представник позивача Сенченков І.Г. в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив задоволити позов в повному обсязі. Зазначив, що сума заборгованості зменшилася 31.08.2012р. в звязку з реалізацією заставного майна, що вбачається з розрахунку заборгованості. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, від отримання кореспонденції суду ухилилися. За таких обставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в ній доказів, з постановленням заочного рішення. Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено кредитний № 118/08 від 19.09.2008 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 151 034,00 грн. зі сплатою відсотків 23 % річних на термін до 15.09.2011 року. Відповідно до п.А.7 при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту позичальник виплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 57,2 % річних від суми залишку несплаченої заборгованості. Згідно положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів. Факт отримання кредиту відповідачем [PERSON] підтверджується платіжними дорученнями № ВОА 33В002J від 23.09.2008 на суму 34,00 грн. та № 1 від 24.09.2008 на суму 151 000 грн. Зі своєї сторони [PERSON] умови зазначеного договору не виконав. Відповідач [PERSON] кредит не сплачує і оплату за користування коштами не вносить, у зв'язку з чим станом на 30.03.2015р. утворилася заборгованість в розмірі 625106,55 гривень, з яких: 38175,58 гривень - заборгованість за кредитом; 293 156, 25 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9602, 90 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 253 452, 46 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1000, 00 гривень - штраф; 29 719, 36 гривень - штраф, які дотепер відповідачем не сплачені, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 118/08 від 19.09.2008 року та умовами зазначеного договору (А.6,А.7, А.8, А.9, А.10, п.5.1, 5.3, п.5.8). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 118/08 від 19.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № ДП1-118/08 від 19.09.2008 року, згідно якого поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, які встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Умовами кредитного договору №118/08 від 19 вересня 2008 року(п.5.1.) встановлено, що у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань: по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6, позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період , за який виплачується пеня. При цьому, згідно п.5.7 кредитного договору 118/08 від 19 вересня 2008 року строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюється сторонами протягом п'яти років. Відповідно до п.13 договору поруки № ДП1-118/08 від 19.09.2008 року сторони прийшли до згоди, що строк (позовна давність), в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, встановлюється протягом п'яти років з моменту порушення взятого зобов'язання боржником за кредитним договором. Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що [PERSON] та [PERSON] в однобічному порядку не виконали покладені на них кредитним договором та договором поруки зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті коштів за користування кредитом, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 625 106,55 гривень підлягають задоволенню. Також до стягнення з відповідачів в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. по 1827,00 грн. з кожного, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Відповідно до приписів статті 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. На правовідносини про відшкодування судових витрат солідарна відповідальність не поширюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved