Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 30 квітня 2014 року між позивачем [PERSON] (дошлюбне прізвище Семенюк) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 02. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу у сторін по справі 21 червня 2014 року народилася дочка [PERSON]. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними на протязі двох років постійно виникали сварки, непорозуміння. Таке становище стало нестерпним у зв'язку з чим позивачем було вирішено звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спір щодо поділу майна, яке було набуто в період шлюбу, відсутній. Таким чином просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 30 квітня 2014 року Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 02. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання надали письмову заяву, в якій просять розглянути дану справу без їх участі. Проти винесення заочного рішення по справі про розірвання шлюбу не заперечують. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, долучені до матеріалів справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією паспорта позивачки ( а.с.4,5); копією паспорта відповідача ( а.с.6,7); копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 8); копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.9); копія довіреності позивачки на імя [PERSON] ( а.с.10); довідка Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області про те, що за даними, які знаходяться у виконавчому комітеті сільської ради, гр.. [PERSON], зареєстровано місце проживання (перебування) за адресою: село Дунаївка, вул.. Шкільна (Фрунзе), 13 Приазовського району Запорізької області (а.с.14); довідка про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Гірсівської сільської ради ( а.с.15); копією реєстру на відправлення заказних листів з повідомленням від 03 квітня 2017 року (а.с.18); письмовою заявою [PERSON] ( а.с.19); копією реєстру на відправлення заказних листів з повідомленням від 12 квітня 2017 року ( а.с.21); поштовими повідомленнями про отримання відповідачем судових повісток. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110,112 СК України та

Outcome: approved