Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 16 листопада 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] Башір Худхаіфа Абдулмахді про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 27 липня 2016 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що 27 липня 2016 року було зроблено актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 129082. Одразу після одруження відповідач перестав цікавитися справами сімї, у сторін склалися різні погляди на сімейне життя, втрачено почуття поваги та любові, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. З цих підстав позивач [PERSON] просить розірвати шлюб. В судове засіданні позивач [PERSON] подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] Башір Худхаіфа Абдулмахді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, згідно з поданою нею заявою, не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст.\~225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 27 липня 2016 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 56 Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Судом встановлено, що від даного шлюбу в подружжя немає дітей. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, у сторін різні погляди на сімейне життя, втрачено почуття поваги та любові, відповідач не цікавиться справами сімї, у зв'язку із цим припинилися їх подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про міжнародне приватне право», форма і порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, а також між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України. Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу (ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право»). Таким чином, правовідносини щодо припинення шлюбу з [PERSON] Башір Худхаіфа Абдулмахді, який є громадянином [PERSON], регулюються законодавством України. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] Башір Худхаіфа Абдулмахді в користь [PERSON] слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved