Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач 16.01.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21.03.2013 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним і банком договір. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв»язку з чим, станом на 30.11.2015 р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 14988, 36 грн., з яких 1789,50 грн. заборгованість за кредитом, 9308,94 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2700 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 689,92 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача суму заборгованості 14988,36 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не зявився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21.03.2013 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.5-31). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним і банком договір. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 30.11.2015 р. становить 14988, 36 грн., з яких 1789,50 грн. заборгованість за кредитом, 9308,94 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2700 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 689,92 грн. штраф (процентна складова). (а.с. 4). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved