Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 01 квітня 2015 року звернувся до суду з позовом до Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. У позові вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємцем спадкового майна за законом. Однак через юридичну неграмотність своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не з'явився, однак надав заяву про визнання позовних вимог [PERSON], в якій просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши позов позивача, докази, що є у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Згідно із ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України норми ЦК застосовуються до тих правових відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто після 01 січня 2004 року. Крім цього, відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень правила книги шостої ЦК (щодо спадщини) застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. [PERSON] помер [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане [INFO] року Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області). Після його смерті залишилось спадкове майно. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, який набув чинності з 01 січня 2004 року, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Така заява має бути подана протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] не вчинено жодних дій, які б відповідно до ст.ст.1268-1269 ЦК України, свідчили про прийняття ним спадщини після смерті батька [PERSON] Шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився. З моменту закінчення цього строку право позивача вважається порушеним, оскільки він внаслідок пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса фактично позбавлений права прийняти спадщину у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.ст.1269 та 1270 ЦК України спадкоємець, який на момент смерті спадкодавця не проживав разом з ним, має право прийняти спадщину протягом шести місяців з дня її відкриття, тобто з моменту смерті спадкодавця, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв. Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] через свою загальну юридичну неграмотність не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], пропустивши встановлений для цього строк. Вказану обставину суд визнає поважною і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк терміном шість місяців, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. При цьому, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позивачем не пропущено строк позовної давності, оскільки заява про застосування цього строку від сторін не надходила. На підставі викладеного,

Outcome: approved