Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» звернулись до суду з позовною заявою про стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16 лютого 2010 року [PERSON] 16 лютого 2010 року отримав кредит у розмірі 10600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України, а саме на підставі даної статті Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п.5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно в п.6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Відповідно до ст 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, -позичальник зобовязуєтьсяпогашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Станом на 31 жовтня 2015 року відповідач має заборгованість 31085,90 грн., яка складається з наступного: -5633,98 грн. - заборгованість за кредитом; -20745,45 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; -2750,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500.00 грн. штраф (фіксована частина); -1456,47 грн. штраф процентна складова; Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк», заборгованість у розмірі 31085,90 грн. за кредитним договором №б/н від 16 лютого 2010 року, та судові витрати у розмірі 1218.00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, згідно позовних вимог просять у разі не явки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 16лютого 2010 року [PERSON] 16 лютого 2010 року отримав кредит у розмірі 10600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Станом на 31 жовтня 2015 року відповідач має заборгованість 31085,90 грн., яка складається з наступного: -5633,98 грн. - заборгованість за кредитом; -20745,45 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; -2750,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500.00 грн. штраф (фіксована частина); -1456,47 грн. штраф процентна складова; У звязку з неявкою відповідача в судові засідання, позивачем подано оголошення в газеті «Свобода» про день та час слухання справи та сплачено кошти в сумі 185,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням ( а.с. 17). Відповідно до ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно вимог ч.1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідач заборгованість по кредитному договору № б/н від 16лютого 2010 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі 31085.90гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 1218,00 грн. судового збору та витрати в сумі 185,00 грн. за розміщення оголошення в газеті.

Outcome: approved