Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач 21 липня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказуючи, що з відповідачем по справі 10 жовтня 2015 року вони зареєстрували шлюб. Шлюбні стосунки з відповідачем на даний час припинені. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] [INFO]. Оскільки [PERSON] є батьком їх малолітньої дочки, проживає від родини окремо, добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає, просила постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її, позивача, користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати, понесені нею на правову допомогу, в сумі 350 грн.. Позивач 18 серпня 2016 року звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутність. На своїх позовних вимогах наполягає і просить задовольнити їх у повному обсязі. При цьому в заяві до суду зазначила вірно дату реєстрації шлюбу з відповідачем і зазначила, що з батьком дитини вона і дочка не проживають однією родиною з 26 червня 2016 року. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України (а.с.12). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання (а.с.11), до суду не явився, з заявами про відкладення судового розгляду справи з певних причини або про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, у звязку з чим суд розглядає справу за його відсутність за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2015 року (а.с.4). З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON] [INFO] (а.с.5). З довідки про склад сімї позивача на а.с.6 судом встановлено, що дитина проживає разом з матірю окремо від батька. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 21 липня 2016 року, аліментів на утримання дитини по 1/4 частині на місяць. Згідно ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 551 грн. 20 коп. судового збору. Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, у звязку з чим суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 350 грн. понесених нею витрат на правову допомогу згідно квитанції на а.с.7, тим більше, що описова частина позовної заяви, яка складається з пяти речень, має численні помилки в датах.

Outcome: approved