Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач 27.01.2014 року року звернувся до Гадяцького райсуду Полтавської облавсті із позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів ( а. с. 1 - 2 ), посилаючись на те, що на підставі рішення Октябрського районного суду від 11.11.2005 р. у справі № 2-6195/5 за позовом [PERSON] на нього покладений обов»язок сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 25% його заробітку ( доходу ). Вважає, що визначений за цим рішенням суду розмір аліментів підлягає зменншенню в порядку ст. 192 СК України з наступних підстав : - рішенням Октябрського районного суду від 11.11.2005 р. у справі за позовом [PERSON] на нього покладений обов»язок сплачувати аліменти у розмірі 25 % від його заробітку ( доходу ), що значно змінило його матеріальний стан. - у нього має місце зміна сімейного стану : 09.08.2008 р. було зареєстровано шлюб між ним та гр. [PERSON]. - в шлюбі народилася дитина - [PERSON], [INFO]., що значно змінило матеріальний стан сім»ї. - від раптової хвороби, на 53-му році життя, [INFO] помер його батько - [PERSON], після чого мати - [PERSON], залишилася проживати без родичів у м. Гадяч Полтавської області. Також, самотньо проживають у с. Попівка Миргородського району його бабусі : мати та сестра батька. З родичів чоловічої статі в сім»ї залишився тільки він, а це вимагає від нього постійної допомоги жінкам по домогосподарству, що в свою чергу вимагає постійних поїздок, витрат на пальне, тощо. - після виходу з декретної відпустки його дружина - [PERSON], в грудні 2012 року була скорочена з місця роботи, в результаті чого їх сім»я залишилася виключно на його забезпеченні. Багаточислені пошуки роботи не дали результату, на 01.01.2014 року дружина все ще перебуває дома, вимушено не працює. Виплати допомоги соціального страхування по безробітності припинилися з серпня 2013 р. Вищевикладені обставини призвели до того, що він не в змозі забезпечувати сім»ю та дитину в повному обсязі, виплачувати кредити, своєчасно допомагати матері та бабусям. Прохав зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на підставі рішення Октябрського районного суду від 11.11.2005 р. у справі № 2-6195/5 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів до 50% прожиткового мінімуму на одну дитину від щетини його заробітку ( щомісячно ). Ухвалою Гадяцького райсуду Полтавської області від 17.03.2014 року справу передано на розгляд Полтавського райсуду за клопотанням відповідачки ( а. с. 22 ), яка фактично проживає в Полтавському районі ( а. с. 29 ). В судовому засіданні позивач позов підтримав, надавши можливі докази на його підтвердження. Пояснив, що на даний час йому не вистачає коштів взагалі на життя, а в подальшому його заробіток буде зменшуватися за рахунок зняття певних виплат, тому він постійно в боргах. Доказів про часту хворобу другої дитини, безробіття дружини, щодо існування кредитних правовідносин не надавав, бо вважає достатньо тих, які надані. Він має рідну повнолітню сестру - [PERSON], яка працює, але вона з невідомих причин не надає будь - якої допомоги матері та бабусям. У нього офіційно на утриманні ні матір ні бабусі не перебувають. Раніше не звертався за зменшенням аліментів при настанні перелічених в позові обставин в 2009 та 20101 роках. Інших видів доходів або заробітку, господарства, огороду він не має, крім наданої довідки. Не мав заперечень щодо розгляду справи у відсутності відповідачки за участю її адвоката. Відповідачка в засідання не з»явилася, але її представник - адвокат ( а. с. 33, 34 ) надала суду ряд доказів в заперечення позову, що до яких позивач не заперечував ( а. с. 35 - 52 ), які в більшості стосуються додаткових витрат згідно вимог чинного законодавства. Тому, суд за згоди позивача вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності належно повідомленої відповідачки за участю її адвоката. Судом встановлено частину обставин, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 3 - 6. Суд, заслухавши з»явившихся сторін, дослідивши докази, якими обґрунтовується та заперечується позов, вважає, що позов не підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові позивачем, так як згідно ст. 192 СК України розмір стягнутих аліментів може бути переглянутий і зменшений судом за наявності певних підстав згідно чинного законодавства. В даному випадку суд вважає, що рішенням Октябрського райсуду м. Полтави від 11.11.2005 року, на утримання неповнолітньої дитини стягнутий розмір аліментів відповідає розміру передбаченому діючим законодавством з урахуванням заробітку позивача, яка має рівні права із другою дитиною, яку має позивач та яка також само хворіє як і друга дитина, що підтверджено належним чином. А також, має такі ж людські потреби, як інші діти. При цьому, дохід позивача дозволяє стягнення 25 % в даному випадку та не погіршує матеріальний стан його теперішньої сім»ї. Крім цього, позивач має рідну сестру, яка має такі ж самі обов»язки як і він щодо своєї матері та бабусь, зобов»язана їх виконувати по закону.

Outcome: dismissed