Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.03.2021 звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] в якому просить визнати за ним право власності на Ѕ житлового будинку (літера «А-1») загальною площею 88,2 кв.м., з неї житлова - 37,6 кв.м., що розташований по [ADDRESS] , з господарськими будівлями погребом (літера «П»), сараєм (літера «В»), сараєм (літера «Г»), убиральнею (літера «Д»), сараєм (літера «З»), сараєм (літера «И»), літньою кухнею (літера «К»), убиральнею (літера «Л»), в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавців [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла мати - [PERSON] . З довідки старости сіл Плав`я, Риків Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області Савчина М.В. від 05.02.2021 № 29 вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті постійно проживав по [ADDRESS] та заповіту в Плав`янській сільській раді не складав. Згідно довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 19.01.2021 № 91 право власності на Ѕ частки житлового будинку по [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] в реєстровій книзі № 2 за реєстр. № 224 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 26.03.1990 згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 21.03.1990 № 72. Даний житловий будинок побудований в 1963 році, є придатним для проживання та не являється об`єктом самочинного будівництва. Вартість самочинно побудованої літньої кухні (літера «М») становить 99 670 грн. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном без врахування самочинно побудованої літньої кухні (літера «М») становить 308 669 грн. Однак за життя [PERSON] втратив оригінал свідоцтва про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок, про що свідчить лист Стрийського МБТІ від 19.01.2021 № 92 із доданою до нього копією свідоцтва про право власності та відповідне оголошення в народному часописі Сколівщини «Бойківська думка» від 12.02.2021 № 6. З Виписки з погосподарської книги № 2 с. Плав`я станом на 2001-2005 роки, виданої старостою сіл Плав`я, Риків Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області Савчином М.В. від 05.02.2021 № 28, вбачається, що померлий [PERSON] користувався земельною ділянкою площею 0,50 га, в тому числі площею 0,02 га для обслуговування вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Зазначив, що прийняв спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом спільного постійного проживання на день його смерті, що підтверджується заявою від 11.12.2020 року № 707. До кола спадкоємців за законом першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] входили його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину за законом, однак вона не оформила права власності на свою частку у праві спільної часткової власності на спадковий житловий будинок. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадкових прав в мою користь, про що свідчать нотаріально посвідчені заява [PERSON] від 11.12.2020 року № 708 та заява [PERSON] від 11.12.2020 року № 709. Також, відповідачі не подавали державному нотаріусу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданою Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області від 11.12.2020 року № 62856784. Відтак, від спадкодавців [PERSON] та [PERSON] до позивача перейшло право власності на Ѕ частку житлового будинку (літера «А-1»), загальною площею 88,2 кв. м, з неї житлова - 37,6 кв. м., що розташований по [ADDRESS] , з господарськими будівлями, в порядку спадкування за законом. На підставі його заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2020 року № 707 Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області 11.12.2020 року заведено спадкову справу № 290/2020, що підтверджується відповідною заявою та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданим Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області від 11.12.2020 № 62856847. Листом від 28.01.2021 року № 53/01-16 завідувач Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно, відтак він змушений звернутись до суду. Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 30.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.2021 року. Підготовче засідання в даній справі 20.05.2021 року знято з розгляду у зв`язку із проходженням судді Курницької В.Я. підготовки суддів місцевих загальних судів для підтримання кваліфікації та 10.08.2021 року з підстав, зазначених в ухвалі від 08.07.2021 року. Ухвалою суду від 10.08.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 05.10.2021 року. Ухвалою суду від 05.10.2021 року відкладено судове засідання у даній цивільній справі на 07.12.2021 року, витребувано у Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області належно засвідчену копію спадкової справи № 290/2020, заведену Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області 11.12.2020 року після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання, призначене на 07.12.2021 року, сторони не з`явились. Належно уповноважений представник позивача [PERSON] - адвокат Горох В. за вх. № 6785 подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, подали суду заяви про визнання позовної заяви [PERSON] та про розгляд справи за їх відсутності. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько сторін - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Плав`янською сільською радою Сколівського району Львівської області від 29.10.2002, актовий запис № 11 від 29.10.2002 року, а [INFO] померла їхня мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Плав`янською сільською радою від 10.03.2015 року, актовий запис № 4 від 10.03.2015 року. За життя [PERSON] та [PERSON] та заповіту не склали. Про відсутність заповіту [PERSON] та [PERSON] в Спадковому реєстрі свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), видана Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області від 11.12.2020 року за № 62856768, довідка Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області № 27 від 05.02.2021 року та Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області № 29 від 05.02.2021 року. Позивач [PERSON] , відповідачі [PERSON] , [PERSON] та їх мати [PERSON] , яка померла [INFO] , є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] (довідка Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області № 27 від 05.02.2021 року). Однак, лише позивач та його мати прийняли спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , інші спадкоємці першої черги - дочка [PERSON] та син [PERSON] - спадщину не прийняли, адже не подавали заяв про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, а відтак, в силу ст. 1272 ЦК України, вважаються такими, що не прийняли спадщину. Згідно з копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 26.03.1990 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 21.03.1990 року № 72, [PERSON] дійсно належить на праві особистої власності половина житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Проте оригінал цього правовстановлюючого документу втрачено. Згідно з довідкою Стрийського МБТІ від 19.01.2021 року № 91 право власності на Ѕ частки житлового будинку по [ADDRESS] , зареєстровано за гр. [PERSON] в реєстровій книзі № 2 за реєстр. № 224 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 26.03.1990 згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 21.03.1990 року № 72. Даний житловий будинок побудований в 1963 році, є придатним для проживання та не являється об`єктом самочинного будівництва. Вартість самочинно побудованої літньої кухні (літера «М») становить 99 670 грн. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном без врахування самочинно побудованої літньої кухні (літера «М») становить 308 669 грн. Так, з копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 22.12.2020 за № 187, загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по [ADDRESS] , складає 88,2 кв. м, з неї житлова - 37,6 кв. м. Приналежним майном до нього є господарські будівлі погріб (літера «Б»), сарай (літера «В»), сарай (літера «Г»), убиральня (літера «Д»), сарай (літера «З»), сарай (літера «И»), літня кухня (літера «К»), убиральня (літера «Л»). З Виписки з погосподарської книги № 2 с. Плав`я станом на 2001-2005 роки, виданої старостою сіл Плав`я, Риків Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області Савчином М.В. від 05.02.2021 № 28, вбачається, що померлий [PERSON] користувався земельною ділянкою площею 0,50 га, в тому числі площею 0,02 га для обслуговування вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , державним нотаріусом Сколівською державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. 28.01.2021 року відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Згідно зі ст. ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України). За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, яке позивач та його мати [PERSON] , як спадкоємці за законом, прийняли відповідно до частини 1 статті 549 ЦК УРСР (діяв на момент відкриття спадщини) шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном - Ѕ будинку [ADDRESS] , а також земельною ділянкою. Статтею 524 ЦК УРСР врегульовано, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ст. 529 ЦК УРСР спадкоємстві за законом спадкоємцям першої черги є, в рівних частках, діти ( в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено також і те, що [INFO] [PERSON] померла, не оформивши права власності на свою частку у праві спільної часткової власності на спадковий житловий будинок. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт родинних відносин [PERSON] та померлих [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим серія [NUMBER] , видане Давидів-Брідським сільЗАГС Олександрійського району Херсонської області від 10.10.1973 згідно актового запису № 21 від 10.10.1973. Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частина 1 стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Докази того, що відповідачами прийнято спадщину після смерті батьків, суду ними не надані та судовим розглядом не здобуті. Судом також встановлено, що померлі батьки позивача заповіт не складали, а позивач, відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші спадкоємці першої черги спадщину після смерті спадкодавців у встановленому законом порядку не прийняли. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті батьків, інших спадкоємців першої черги за законом, які прийняли спадщину у встановленому порядку немає, а також те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, беручи до уваги, у зв`язку з тим, що було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок та на даний час отримати його дублікат і зареєструвати право власності на підставі дублікату правовстановлюючого документу на спадковий будинок не можливо у зв`язку зі смертю спадкодавця [PERSON] , тому позивач не може оформити право на спадщину у нотаріуса. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved