Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника позивача [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.08.2008 року, видане [PERSON] [PERSON] державною нотаріальною конторою; та визнати за [PERSON]: - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССС «Нива» в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що належало померлому [PERSON] на підставі сертифікату ЧВ №013966 на право на земельну частку (пай), виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 01.08.1996 року; - право власності на грошовий вклад з нарахованими відсотками та компенсацією, що зберігається у філії с.Чуньків [PERSON] відділення Ощадного банку №6795 на рахунку №9155191 в порядку спадкування за правом представлення, а також стягнути з відповідача суму судового збору та понесених по справі витрат на правову допомогу. Посилається на те, що 16.09.2001 року в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області помер дідусь позивача [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, до якого входив житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Боженка,8, в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області; право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності ССС «Нива», розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості та належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ за № 013966, виданого [PERSON] РДА 01.08.1996 року та грошовий вклад з нарахованими відсотками та компенсацією, що зберігається у філії с.Чуньків [PERSON] відділення Ощадного банку № 6795 на рахунку за № 9155191. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] за законом були дружина померлого [PERSON], яка відповідно до вимог чинного на той час законодавства прийняла спадщину, вступивши у фактичне управління майном, а також діти померлого [PERSON] та [PERSON], які не прийняли спадщину в установленому законом порядку. 11.02.2006 р. померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на вищезгадане спадкове майно. Спадкоємцями майна померлої за законом є її діти - [PERSON], батько позивача, який помер 13.07.2004 р. до відкриття спадщини та [PERSON] Позивач у встановленому законом порядку, за правом представлення, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], за якою було заведено спадкову справу №351/2006 року. Відповідач [PERSON] також подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], після того як рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2010 року їй було продовжено строк на прийняття спадщини. Враховуючи те, що рішення Заставнівського районного суду від 06.12.2010 року про продовження строку на прийняття спадщини - 24.12.2015 року було скасоване рішенням Апеляційного суду Чернівецької області, позивач вважає, що [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті матері [PERSON], а він є єдиним спадкоємцем за правом представлення. Крім того, свідоцтво про право на спадщину, у вигляді земельної частки (паю) та грошового вкладу, після смерті дідуся [PERSON], видане нотаріусом [PERSON] вважає таким, що видане незаконно. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши вищенаведеним, наполягала на його задоволенні. В останнє судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи є її письмова заява, в якій вона просить справу розглянути в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином - через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності від неї також не надходило, а тому справу, зі згоди представника позивача [PERSON] розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши представника позивача,дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщинуабо не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що 16.09.2001 року в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області помер [PERSON] згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії І-МИ №110850 від 16.09.2012 року (а.с. 7). Після його смерті залишилося спадкове майно, до якого входив житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Боженка,8, в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області; право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності ССС «Нива», розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості та належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ за № 013966, виданого [PERSON] РДА 01.08.1996 року та грошовий вклад з нарахованими відсотками та компенсацією, що зберігається у філії с.Чуньків [PERSON] відділення Ощадного банку № 6795 на рахунку за № 9155191. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, згідно якої обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, рішенням Заставнівського районного суду від 05.08.2016 року, що набрало законної сили 02.09.2016 року, встановлено, що заповіту на вказане майно померлий [PERSON] не залишив, спадкоємцями майна померлого за законом були дружина померлого [PERSON], яка відповідно до вимог чинного на той час законодавства прийняла спадщину, вступивши у фактичне управління майном, однак спадкові права не оформила, а також діти померлого [PERSON] та [PERSON], які не прийняли спадщину в установленому законом порядку. 11.02.2006 р. померла [PERSON] Спадкова справа до майна померлої №351/2006 року містить заяву [PERSON] про те, що померла його баба [PERSON], син котрої [PERSON] помер до відкриття спадщини 13.07.2004 року і він приймає спадщину після її смерті. Заява відповідачки [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері, що міститься в спадковій справі, подана із врахуванням того, що останній згідно рішення суду було продовжено строк на прийняття спадщини. Враховуючи, що вказане рішення скасоване, суд прийшов до висновку, що [PERSON] спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку не прийняла і єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] є її онук, [PERSON] за правом представлення(позивач по даній справі) (а.с.33-36). Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, встановленим фактом є те, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її онук [PERSON], який у встановлений законом строк прийняв спадщину за правом представлення після смерті свого батька [PERSON], померлого 13.07.2004 року, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №116164 від 14.07.2004 р. (а.с.8), копією свідоцтва про народження серії ІІ-МИ №305327 від 13.04.1981 року (а.с.10), заявою [PERSON] про прийняття спадщини від 10.08.2006 р. (а.с.25). Як вбачається з матеріалів справи після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входив житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Боженка,8, в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області; право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності ССС «Нива», розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості та належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ за № 013966, виданого [PERSON] РДА 01.08.1996 року та грошовий вклад з нарахованими відсотками та компенсацією, що зберігається у філії с.Чуньків [PERSON] відділення Ощадного банку № 6795 на рахунку за № 9155191. Із спадкової справи №611/08 до майна померлого [PERSON] від 21.08.2008 р. вбачається, що остання заведена за заявою [PERSON] від 21.08.2008 р., котра повідомляє, що вона спадщину після смерті батька прийняла і, крім неї, інших спадкоємців немає. Із даної спадкової справи вбачається, що [PERSON] відповідно до нотаріального свідоцтва від 21.08.2008 року оформила право власності на спадкове майно після смерті батька, спочатку на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності ССС «Нива», розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах, та грошовий вклад, а згідно свідоцтва від 06.08.2009 р. оформила право власності на житловий будинок, розташований в с. Чуньків по вул. Боженка,8, Заставнівського району Чернівецької області. При видачі [PERSON] свідоцтв про право на спадщину нотаріусом прийнято до уваги довідку, видану сільською радою с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, в якій зазначено, що батько [PERSON] до смерті по 16.09.2001 року проживав [INFO] і з ним проживала його дочка [PERSON] без реєстрації. Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.08.2016 року, яке набрало законної сили 02.09.2016 року, встановлено, що згідно досліджених виписок погосподарських книг с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області за вказаний період та виписок з погосподарських книг с.ВасилівЗаставнівського району Чернівецької області, де проживала [PERSON], вбачається, що відомості довідки, що міститься в спадковій справі не відповідають дійсності, оскільки [PERSON] в будинку батька не проживала. Судом встановлено, що в будинку на час смерті [PERSON] проживала його дружина [PERSON] Враховуючи наведене, із врахуванням діючих на той час норм законодавства щодо порядку прийняття спадщини, того що [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установленому порядку не зверталась, а інших доказів, що остання вступила у фактичне управління спадковим майном судом не здобуто, суд прийшов до висновку, що [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняла, а тому при видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області по вул. Боженка,8, від 06.08.2009 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 1368, були порушені законні інтереси спадкоємця, що був живим на час відкриття спадщини, а саме дружини померлого [PERSON], в зв»язку із чим визнано вищевказане свідоцтво недійсним, а також визнано за [PERSON] право власності на згаданий житловий будинок в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON], померлої 11.02.2006 р. (а.с.33-36). Таким чином, встановленим фактом є те, що на день смерті [PERSON] з ним в одному будинку проживала тільки його дружина - [PERSON], яка померла 11.02.2006 року. Із врахуванням викладених обставин суд вважає, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності ССС «Нива», розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах, та грошовий вклад у філії №6795 Ощадбанку с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області. Спадкоємцями майна померлої є її донька [PERSON], яка спадщину в установленому порядку після смерті матері не прийняла, та внук [PERSON] за правом представлення після смерті свого батька [PERSON], померлого 13.07.2004 року. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення, у зв»язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що свідоцтво від 21.08.2008 року, видане нотаріусом [PERSON] на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності ССС «Нива», розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах, та грошовий вклад у філії №6795 Ощадбанку с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, слід визнати недійсним та на підставі ст. 1266 ч.1 ЦК України визнати право власності за позивачем на грошовий вклад у філії №6795 Ощадбанку с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області та право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності ССС «Нива», розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та підтверджені документально судові витрати. Позивачем сплачено 551, 21 грн. судового збору та 2480,40 грн. судових витрат на правову допомогу, що документально підтверджені квитанціями. На підставі викладеного та

Outcome: approved