Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно за заповітами, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», огорожі під № 1, криниці під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину згаданого домоволодіння. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 ганку літ.«б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 гаража літ.«Д», 1/2 огорожі під № 1, 1/2 криниці під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу - [PERSON] . Заповіт складений 11 вересня 2009 року і зареєстрований в реєстрі за № 94. Заповіт не змінювався та не скасовувався. В установлений законом шестимісячний строк, [PERSON] звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 ганку літ.«б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 гаража літ.«Д», 1/2 огорожі під № 1, 1/2 криниці під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу - [PERSON] . Заповіт складений 11 вересня 2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 95. Заповіт не змінювався та не скасовувався. Позивач вчасно звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Отже, взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння - 1/2 частка як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] та 1/2 частка як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] . У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Крім позивача, є ще четверо спадкоємців за законом першої черги (діти спадкодавця) - відповідачі по справі. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності на вказане вище будинковолодіння. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`являлися. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору, що по [ADDRESS] , були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] все своє майно заповів позивачу [PERSON] . Заповіт складений 11 вересня 2009 року і зареєстрований в реєстрі за № 94. Заповіт не змінювався та не скасовувався. [INFO] [PERSON] помер. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.23). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 ганку літ.«б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 гаража літ.«Д», 1/2 огорожі під № 1, 1/2 криниці під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В установлений законом шестимісячний строк, [PERSON] звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. [PERSON] при житті все своє майно заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт складений 11 вересня 2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 95. Заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.25). [INFO] померла [PERSON] . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.27). Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 ганку літ.«б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 гаража літ.«Д», 1/2 огорожі під № 1, 1/2 криниці під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] набула право на все домоволодіння - 1/2 частка як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] та 1/2 частка як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] . У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Відповідачі по справі, будучи спадкоємцями за законом першої черги, спадщину не приймали. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», огорожі під № 1, криниці під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-20). Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, яке судом прийнято оскільки це не порушує прав інших осіб і не суперечить закону, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216,1233, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved