Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач 24.07.2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 23.02.2006 року Поповицькою сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №5. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] народження, та син [PERSON], [INFO] народження. Стверджує, що шлюб між ними існує лише формально, оскільки їхні особисті відносини вже тривалий час мають негативний характер. Перебувати і надалі в такому шлюбі наміру не має, примирення не бажає. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач не з'явився, проте подав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву, в якій зазначає, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у її відсутності. Після розірвання шлюбу бажає і надалі іменуватись прізвищем «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстрований 23.02.2006 року Поповицькою сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №5. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] народження, та син [PERSON], [INFO] народження. Подружжя разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивач несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, примирення не бажає. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 23.02.2006 року, копіями свідоцтв про народження дітей [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. З огляду на вищенаведене, суд прийшов до переконання, що сім'я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя та дитини, а тому згідно із ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 640 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved