Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач 12.06.2019 року звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та просить визначити місце проживання сина, [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2010 року по 01.01.2014 року. Мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . З моменту припинення подружніх стосунків дитина фактично проживає та знаходиться з нею. Вона піклується та забезпечує нормальне виховання дитини створює всі необхідні умови для її проживання та нормального розвитку. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, у відзиві зазначає, що визначення місця проживання було узгоджено в усному порядку, спір відсутній, і він не заперечує проти проживання дитини з матір`ю.. Представник служби у справах дітей Сумської міської ради до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до довідки №348/03052019-30121899 дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , також за вказаною адресою зареєстрована і позивач (а.с.15). Відповідно до копії довідки № 306 від 06.05.2019 року [PERSON] навчається у 1-д класі КУ Сумська СШ № 29 м.Суми Сумської області (а.с. 12). З психологічної характеристики [PERSON] , який навчається в КУ ССШ № 29 м.Суми, вбачається, що під час спілкування з психологом хлопчик виявив велику любов до мами, емоційну прив`язаність до неї. [PERSON] вважає маму найкращим другом, вільний час вони часто проводять разом, мама в усьому допомагає синові та підтримує його (а.с.11). Відповідно до довідки ТОВ «Житло-Сервіс-Інвест» від 06.05.2019 року з боку сусідів заяв та скарг на [PERSON] не поступало (а.с.13). Відповідно до копії довідки № 650 від 02.05.2019 року [PERSON] на «Д» обліку у лікаря-нарколога Сумського обласного наркологічного диспансеру не перебуває (а.с.14). Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються\~Сімейним кодексом України. Стаття 160 ч.1 СК України, передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно\~статті 161 ч.1 СК України\~передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. В письмовій заяві відповідач [PERSON] не заперечував проти проживання дитини разом з матір`ю та виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги позивача про визначення місця мешкання дитини разом з матір`ю обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 50 % судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Outcome: approved