Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.10.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 квітня 2015 року в с. Ямне Великописарівського району Сумської області померла його прабаба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2, 29 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Ямненської сільської ради Великописарівського району. Він є спадкоємцем за законом пятої черги по батьківській лінії, так як його батько [PERSON], померлий 03.11.2013 року, був племінником померлої через свого батька [PERSON], померлого в 90-х роках. Спадщину юидично не прийняв, хоча за життя доглядав за [PERSON], провів її поховання, розпорядився її речами. Але в звязку з юридичною необізнаністю не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після сметрі прабаби, вважає, що строк пропустив з поважних причин. Крім того, відсутні свідоцтва про народження і смерть діда, а також свідоцтва про народження та шлюб померлої, тобто документи, що підтверджують родинні стосунки між ним та померлою. Тому прохає визнати його спадкоємцем за законом пятої черги у судовому порядку та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. 09.11.2015 року позивач доповнив свої позовні вимоги, вказавши, що на даний час стало питання оформлення спадкового майнау виді земельної ділянки площею 2,29 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Ямненської сільської ради Великописарівського району, що належить померлій 10.04.2015 року [PERSON] Але оформити спадщину у нотаріальній конторі неможливо, оскільки відсутній оригінал правоустановчого документу на землю, отримати його дублікат на померлу особу неможливо. Тому прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування на земельну ділянку у судовому порядку. Позивач у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.22/. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с.17, 33/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10 квітня 2015 року у віці 85 років в с. Ямне Великописарівського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть /а.с.6/, після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,29 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Ямненської сільської ради, що належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 048330 зареєстрованого за № 612 від 28.12.2001 року, вартість земельної ділянки становить 53 411,69 гривні /а.с.7, 36 /. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. 3 листопада 2013 року [PERSON] помер у віці 44 років в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть /а.с.5/. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] позивача по справі, його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. Оригінал правоустановчого документу втрачено, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.34/. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили кожна окремо, що позивач є правнуком померлої 10.04.2015 року [PERSON], так як його батько є рідним сином померлого [PERSON], який був рідним братом [PERSON]. Позивач доглядав за нею, провів її поховання. Померла проживала одиноко, своєї сімї не мала, дітей та внуків в неї не було. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, суд дійшов висновку, що померла [PERSON] та дід позивача [PERSON] були рідними братом та сестрою, тобто позивач є спадкоємцем за законом 5 черги після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що він є спадкоємцем за законом 5 черги після смерті [PERSON], якій належить на праві власності земельна ділянка. Оформити спадщину у державній нотаріальній конторі за відсутності оригіналу державного акту неможливо, тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: approved