Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] звернувся з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 14.03.2000 року. Згідно довідки № 1713, виданої 02.11.2020 року головою квартального комітету №22, у будинку [ADDRESS] окрім позивача зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , дружина; [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] , донька; [PERSON] , [INFO] ,\~онука;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~донька.\~З 2000\~року у\~вказаному будинку\~не проживає\~ [PERSON] ,\~з 2005\~року не\~проживають [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~та з\~2014\~року в\~будинку не\~проживає [PERSON] \~без поважних\~причин не\~проживають у\~вищевказаному житловому\~приміщенні,\~не приймають\~жодної участі\~в його\~утриманні,\~оплаті житлово-комунальних\~послуг,\~проведенні поточного\~ремонту,\~тощо,\~особисті речі\~відповідачів у\~будинку відсутні.\~Жодних перешкод\~у користуванні\~жилим приміщенням\~відповідачам ніким\~ніколи не\~чинилося.\~Факт реєстрації\~відповідачів порушує\~право позивача\~на вільне\~розпорядження та\~користування майном,\~оскільки він\~вимушений у\~більшому розмірі\~оплачувати комунальні\~послуги,\~які не\~використовуються,\~але фактично\~нараховуються.\~Враховуючи вищенаведене,\~позивач вважає,\~що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] втратили право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] , у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, а тому позивач, як власник житла, вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачі створюють йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Подлуцький А.М., в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заяви чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання суду не надав. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем [PERSON] також не поданий. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 14.03.2000 року начальником інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська Івченко С.В. на підставі рішення виконкому Артемівської міськради від 01.03.2000 року, громадянин [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , жилий будинок зареєстрований в Артемівському БТІ на праві особистої власності за [PERSON] та записаний в реєстрову книгу №23 за реєстровим №7837 (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 1713, виданої 02.11.2020 року головою квартального комітету №22, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: дружина - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] ; онука - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно з актом про фактичне не проживання у житловому будинку, складеного комісією в складі голови квартального комітету № 22 [PERSON] , голови комітету мікрорайону «Цветмет» Дуднік О.В. та сусідів [PERSON] , [PERSON] , у будинку [ADDRESS] , зареєстровані, але не проживають [PERSON] та [PERSON] з 2005 року, [PERSON] з 2000 року та [PERSON] з 2014 року (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Як зазначено в\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст.405 Цивільного кодексу України\~передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки відповідачі без поважних причин за місцем реєстрації не проживають без поважних причин понад один рік, тож позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню\~з відповідача [PERSON] в повному обсязі. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , позивачеві слід повернути з державного бюджету 25 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved