Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] за допомогою свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на наступне. Позивач [PERSON] є спадкоємцем нерухомого майна, що залишилось після смерті його дружини [PERSON] та її матері [PERSON] Нерухомим майном є квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 25.03.1993 року МДП «Автомотозапчасть» згідно з розпорядженням №67 від 10.03.1993 року. В 1999 році [PERSON] розірвала шлюб та отримала своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». В 2002 році вона уклала шлюб з позивачем [PERSON], своє прізвище після реєстрації шлюбу не змінювала. Позивач після укладення шлюбу з [PERSON] з 2002 року зареєструвався та мешкав разом з дружиною та її матір*ю [PERSON] в вище зазначеній квартирі. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивач прийняв спадщину, оскільки на час смерті своєї дружини був зареєстрований за адресою розташування квартири, мешкав в неї та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не відмовився від неї. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті позивач прийняв спадщину, в зв*язку з тим, що проживав разом з померлою [PERSON] однією сім*єю до часу відкриття спадщини, оскільки вона через свій похилий вік та стан здоров*я потребувала догляду та матеріального забеспечення. В оформленні правовстановлюючих документів на зазначену квартиру на себе позивачу нотаріусом було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 25.03.1993 року не були визначені частки квартири, які належали померлим, зв*язку з чим він звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, пояснив, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належала померлим [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності та відповідно до ст. 372 ЦК України частки квартири, які належали померлим, є рівними. Позивач та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] та спадкували належну їй ? частину квартири кожен по ? частині, а тому частка квартири [PERSON] збільшилася до ?. В зв*язку з тим, що після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України та як спадкоємець четвертої черги спадкує належну їй ? частки квартири, представник позивача в судовому засіданні просив визнати, що частки у праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], є рівними, а також просив визнати за позивачем право власності на 3/4 частки даної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в заяві просить розглянути справу без його участі, з позовними вимогами згоден. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступник підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 березня 1993 року МДП «Автозапчастина» згідно розпорядження №67 від 10 березня 1993 року, квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та [PERSON]. Зазначена квартира зареєстрована в Лутугинському МКП БТІ і записана у реєстрову книгу за № 20/2858. (а.с.4) Відповідно до ч. 1 ст. 368 спільна власність двох або більше осіб без визнечення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 372 ЦК України частки квартири, які належали [PERSON] та [PERSON], є рівними. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] 13 квітня 1992 року, дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON](а.с.5) 16 березня 1999 року даний шлюб було розірвано, після чого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. (а.с.6) 11 травня 2002 року [PERSON] уклала шлюб з позивачем [PERSON], своє прізвище після одруження не змінювала, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER].(а.с.5) Позивач після укладення шлюбу з [PERSON] з 2002 року зареєструвався та мешкав разом з дружиною та її матір*ю [PERSON] в вище зазначеній квартирі, що підтверджується копією домової книги.(а.с.36-38) [PERSON] померла [INFO], про що виконкомом Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області складено відповідний актовий запис № 121 від 29 серпня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. (а.с.8) Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, який пережив спадкодавця та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК Укоаїни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], її чоловик [PERSON] (позивач по справі) прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем, був зареєстрований за адресою розташування квартири на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї. Крім позивача, відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її мати [PERSON], тобто вони з позивачем спадкували належну [PERSON] ? частку квартири в рівних частках, а саме по ? частці кожному. А оскільки [PERSON] на той час вже належала ? частка квартири, то після смерті [PERSON] її частка збільшилася до ? частка квартири. [INFO] [PERSON] померла, про що виконкомом Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області складено відповідний актовий запис № 99 від 13 серпня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. (а.с.9) В судовому засіданні встановлено, що з 2002 року позивач проживав разом із померлою [PERSON] однією сім*єю до часу відкриття спадщини, тобто більш ніж п*ять років, що було обумовлено тим, що останні місяці свого життя [PERSON] через свій похилий вік та стан здоров*я знаходилась у безпорадному стані, не мала можливості сама пересуватись, потребувала догляду та матеріального забеспечення, що підтверджується довідкою КЗ «Лутугинський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.10) та поясненням свідків. Так свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що позивач [PERSON] з 2002 року мешкає в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS]. Він проживав в квартирі разом із своєю дружиною [PERSON] та її матір*ю [PERSON] Після смерті дружини, яка померла в 2012 році, він залишився проживати разом з її старенькою матір*ю, яка була безпорадна, сама не пересувалась, дуже хворіла, а він її доглядав, купувів їй ліки та іншим чином матеріально забезпечував її. Померла [PERSON] в 2013 році. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідно ст. 1264 ЦК України позивач вважається спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], оскільки він проживав разом із спадкодавцем однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття садщини. Також суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину, оскільки він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї. Інших спадкоємців, крім позивача, після смерті [PERSON] немає. Відповідно до листа Лутугинської державної нотаріальної контори №364/01-16 від 11.04.2014р. щодо майна померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена. (а.с.33-34) Згідно висновку Асоціації «Малого та середнього бізнесу «Афіна» оціночна вартість квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], дорівнює 76782 грн. (а.с.11) Таким чином, позивач правомірно звернувся до суду з даним позовом, який підтверджено протягом судового засіданні, тому суд вважає задовольнити позов та визнати, що частки у праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], є рівними, а також визнати за позивачем право власності на 3/4 частки даної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved