Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON], діючий в інтересах своєї дочки, неповнолітньої [PERSON], 02 серпня 2018 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 27 січня 2001 року, онукою [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 27 січня 2001 року померла рідна баба по матері його дружини [PERSON]. Відкрилась спадщина право на земельну частку (пай), на підставі сертифікату серії ОД-12 №0207726, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Баштанківської сільської ради. За життя заповіт бабою дружини не складався. На підставі діючого н час відкриття спадщини Цивільного кодексу Української РСР його дружина [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], як єдиний спадкоємець за законом, вчинила дії, спрямовані на прийняття спадщини, вступивши в фактичне управління спадковим майном, до неї перейшов будинок, що належав бабі та предмети звичайної домашньої обстановки. Рідна дочка спадкодавця мати його дружини [PERSON], померла до відкриття спадщини після померлої матері 20 лютого 1994 року. Прийнявши спадщину після смерті баби, його дружин померла 09 жовтня 2014 року. Від шлюбу з померлою дружиною у нього залишилась дочка [PERSON], [INFO], яка прийняла спадщину після померлої матері за факт свого неповнолітнього віку на час відкриття спадщини. В теперішній час, з метою оформлення спадщини на неповнолітню дочку, необхідно встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті баби [PERSON]. Своєчасно звернутись з позовом до суду не міг з поважних причин були відсутні документи про прийняття спадщини його дружиною. Вище викладені обставини і змусили його, діючи в інтересах своєї неповнолітньої дочки звернутись до суду. Просить поновити строк позовної давності т встановити факт прийняття спадщини [PERSON], [INFO] після смерті [PERSON], померлої 27 січня 2001 року. В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача (Баштанківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно розяснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає це визнання. Отже суд констатує, що [PERSON], [INFO] прийняла спадщину після смерті померлої 27 січня 2001 року баби [PERSON]. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною пятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (відсутність документів, що підтверджують прийняття спадщини [PERSON]М.) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. ст.548, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року,

Outcome: approved