Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач 20.07.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту , в якій просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 72 467,86 грн. за кредитним договором №580АІ20120412001 від 13.04.2012 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 13.04.2012 року був укладений договір №580АІ20120412001 від 13.04.2012 року, згідно з яким відповідачу було надано у користування кредит у розмірі 70488,00 грн. на наступних умовах : -строком погашення-09.04.2017 року. Відповідно до п.2.4 кредитного договору розмір процентної ставки є зміненим(фіксується щорічно) та визначається як сума базової процентної ставки кредитування та маржі; -позичальник зобов'язаний виконати зобов'язаний згідно з кредитним договором у повному обсязі , утому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору , щомісячними платежами , згідно встановленого графіку сплати кредиту. У порушення зазначених норм закону , умов кредитного договору та умов договору поруки відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором . Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту , нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 18.11.2015 року за відповідачем рахується заборгованість , яка складає 72467,86 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 13.04.2012 року був укладений договір №580АІ20120412001 від 13.04.2012 року, згідно з яким відповідачу було надано у користування кредит у розмірі 70488,00 грн. на наступних умовах: -строком погашення-09.04.2017 року. Відповідно до п.2.4 кредитного договору розмір процентної ставки є зміненим(фіксується щорічно) та визначається як сума базової процентної ставки кредитування та маржі; -позичальник зобов'язаний виконати зобов'язаний згідно з кредитним договором у повному обсязі , утому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору , щомісячними платежами , згідно встановленого графіку сплати кредиту. У порушення зазначених норм закону , умов кредитного договору та умов договору поруки відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором . Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту , нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 18.11.2015 року за відповідачем рахується заборгованість , яка складає 72467,86 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом-46526,79 грн.; -сума заборгованості за відсотками-10599,33 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту -6297,77 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків -2609,13 грн.; -розмір інфляційних витрат за кредитом-4095,29 грн.; -розмір інфляційних витрат за відсотками-2339,54 грн. Розрахунок заборгованості перебуває в матеріалах справи (а.с.18-19). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання,як вказано в ч.2 ст.615 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з неї суми заборгованості, в т.ч. процентів, пені та інфляційних витрат , що передбачено як законом, так і умовами договору. Проте, згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи повинні скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. У зв'язку з цим заборгованість становить 63560,96 грн., яка складається з наступного: -сума заборгованості за кредитом-46526,79 грн.; -сума заборгованості за відсотками-10599,33 грн.; -розмір інфляційних витрат за кредитом-4095,29 грн.; -розмір інфляційних витрат за відсотками-2339,54 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем згідно платіжного доручення був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 гривень , а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial