Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернувся 03.03.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № 34232/363/к8 від 05.04.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. строком на 24 місяці з 05.04.2013 року по 05.04.2015 року зі сплатою 23% річних з погашенням кредиту. Відповідач зобов'язався що місячно здійснювати погашення кредиту та проводити сплату відсотків. Але позичальник порушує умови договору, свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12.02.2016 року загальна сума боргу за кредитним договором становить - 15208,01 грн., в тому числі - 3137,28 грн. - сума боргу за простроченим кредитом, 2530,39 грн. - сума боргу за простроченими відсотками, 1760,00 грн. - сума боргу по простроченій комісії, 1638,86 грн. - сума пені за кредитом, 967,80 грн. - сума пені за відсотками, 545,88 грн. - сума пені за комісією, 1803,07 грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 790,01 грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками, 434,72 грн. - інфляційні нарахування за простроченою комісією, 1600,00 грн. - сума штрафу за порушення умов договору. Тому просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь позивача всю суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у справі. Представник позивача, за довіреністю [PERSON], надала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного рішення. Відповідач [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [INFO], у судове засідання не зявився. Причин неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не представив. Тому за згоди позивача справу розглянуто у відсутність відповідача за наявними у справі доказами. Тому справу розглянуто у його, Відповідача, відсутність. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором. У відповідності до приписів ст.1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Як вбачається з матеріалів справи згідно кредитного договору № 34232/363/к8 від 05.04.2013 року [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 16000,00 грн. строком на 24 місяці з 05.04.2013 року по 05.04.2015 року зі сплатою 23% річних з погашенням кредиту. Відповідач зобов'язався що місячно здійснювати погашення кредиту та проводити сплату відсотків. Однак позичальник порушує умови договору, свої зобов'язання належним чином не виконує внаслідок чого станом на 12.02.2016 року загальна сума боргу за кредитним договором становить - 15208,01 грн., в тому числі - 3137,28 грн. - сума боргу за простроченим кредитом, 2530,39 грн. - сума боргу за простроченими відсотками, 1760,00 грн. - сума боргу по простроченій комісії, 1638,86 грн. - сума пені за кредитом, 967,80 грн. - сума пені за відсотками, 545,88 грн. - сума пені за комісією, 1803,07 грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом, 790,01 грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками, 434,72 грн. - інфляційні нарахування за простроченою комісією, 1600,00 грн. - сума штрафу за порушення умов договору. Згідно п.5.3.10 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, якщо позичальник порушує умови договору. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п.5.2.3, 5.2.4 Договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом. Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1378,00грн.

Outcome: approved