Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.11.2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Крім неї, у вищевказаній квартирі зареєстрована її донька [PERSON] , яка з серпня 2000 року по теперішній час в квартирі не мешкає, її особистих речей в квартирі немає. Відповідач [PERSON] мешкає у іншому місці, і до теперішнього часу не знялася з реєстрації за вищевказаною адресою, що перешкоджає позивачу, як власнику, вільно користуватися та розпоряджатися власністю. Позивач просить суд визнати [PERSON] , такою, що втратила право користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та усунути перешкоди в здійсненні нею права користування та розпорядження належною їй на праві власності квартирою, шляхом зняття відповідача з реєстрації вищевказаною адресою. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.09.2020 року задоволено клопотання позивача та відстрочено [PERSON] сплату судового збору до ухвалення рішення по суті справи. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з підтриманням позовних вимог та просить суд слухати справу без її участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася. У відповідності з вимогами ст. ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до вимог ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 03.09.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори Шарафєєвою І.В., [PERSON] придбала у [PERSON] квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 09.07.1977 року, відділом РАЦС м. Селидове Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.07.1977 року, актовий запис № 128. Після реєстрацію шлюбу прізвище дружині присвоєно « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.09.1979 року, виданого відділом РАЦС м. Селидове Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 10.08.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.05.1975 року, актовий запис № 77. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.01.2020 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно довідки ОСББ «Світанок» № 65 від 07.09.2020 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованими значаться [PERSON] , 1958 року народження, та [PERSON] , 1979 року народження. Відповідно до акту про не проживання від 07.09.2020 року, складеного ОСББ «Світанок», [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але з 2000 року по теперішній час в квартирі не мешкає. Вибула за межі міста. Відповідно до листа Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради № 08-4/1436 від 23.09.2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 10.10.1997 року по теперішній час. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 УК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Водночас відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). Дана правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11. Відповідно до ст.\~72\~ЖК України визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач [PERSON] не мешкає в квартирі без поважних причин понад один рік, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності вищевказаних відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними, в судове засідання не надано. Враховуючи положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та вищенаведену правову позицію Верховного суду України, суд вважає, що належним способом захисту прав позивача є визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкоди в здійсненні позивачем права користування та розпорядження належною їй на праві власності квартирою шляхом зняття з реєстрації відповідача за адресою: за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що за ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.09.2020 року відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по суті справи та рішення постановлено на користь позивача, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved