Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] державна морська академія звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані освітні послуги на загальну суму 6422,50 гривень, зазначаючи, що 12.08.2016 року між [PERSON] державною морською академією та [PERSON] був укладений договір про надання освітньої послуги за заочною формою навчання № 16-330 зі скороченим терміном навчання, згідно умов зазначеного договору позивач прийняв на себе обовязок за рахунок коштів замовника надати освітні послуги, повязані з одержанням вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, а відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановленні договором. Наказом № 301-з від 22.09.2017 року відповідача було відраховано з академії за невиконання навчального плану та графіку навчального процесу, так в порушення умов договору відповідач на момент відрахування за відповідачем перед ХДМА виникла дебіторська заборгованість по оплаті за навчання 1 сп курсу за період 2016 - 2017 р. в сумі 6422,50 гривні. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6422,50 грн. разом із судовим збором за подачу позову до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.08.2016 року між [PERSON] державною морською академією та [PERSON] був укладений договір про навчання №16-330. Згідно наказу №154-з від 12.08.2016 року [PERSON] було зараховано до навчального закладу на 1 курс зі скороченим терміном навчання заочної форми навчання. Згідно наказу №301-з від 22.09.2017 року [PERSON] було відраховано з навчального закладу за невиконання навчального плану та графіку навчального процесу. Згідно п. 1.1. договору позивач прийняв на себе обовязок за рахунок коштів замовника надати освітні послуги, повязані з одержанням вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр. Відповідно до п.3.1 договору замовник зобовязався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановленні договором. У відповідності до п. 3.3 договору курсант зобовязаний виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану. На момент відрахування за відповідачем перед [PERSON] державною морською академією за період 2016-2017 р. виникла дебіторська заборгованість по оплаті за навчання 1 сп курсу за період 2016 - 2017 р. в сумі 6422,50 гривні. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, зважаючи на викладене суд вважає, оскільки, відповідачем кошти не повернуті, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про навчання №16-330 від 12.08.2016 року. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 2063 від 16.11.2017 р., [PERSON] державною морською академією було сплачено суму судового збору в розмірі 1684 грн. Враховуючи, що згідно ст. 141 ЦПК України\~\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved