Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON], визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON], у якому прохав збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2012 року № 2-140 на користь [PERSON] геріатричного\~пансіонату ветеранів\~війни та\~праці на утримання непрацездатної матері [PERSON], [INFO], з 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно на ј частину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для непрацездатної особи щомісячно, довічно. \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є сином [PERSON], яка є непрацездатною особою та перебуває з 16.05.2018 р. на повному утриманні [PERSON] геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Призначений з відповідача на користь пансіонату на утримання непрацездатної матері за рішенням Кременчуцього районного суду Полтавської області розмір аліментів 1/8 частина всіх видів заробітку щомісячно, значно менший, ніж фактичні витрати на підопічного (8000,00 грн.- 9000,00 грн. на місяць). У зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму, а також мінімальним розміром заробітної плати, є необхідним змінити розмір стягнення аліментів 1/8 частки з доходу боржника на ј частини, що є необхідним для належного забезпечення підопічної. Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року відкрито провадження по справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити (а.с. 18). Відповідач [PERSON] до суду повторно не зявився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, шляхом направлення судової повстки про виклик рекомендованим листом з повідомленням (а.с.17,27) , про причини неявки суд не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила (а.с.14,25). Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.02.2012 р. по справі № 2-140 за позовом [PERSON] до [PERSON]Я, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці Полтавської обласної державної адміністрації аліменти на утримання непрацездатної матері [PERSON] у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з часу для влаштування її в цей заклад на повне державне утримання та до досягнення [PERSON] пенсійного віку (а.с.4). Згідно путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації № 69 та виписки з наказу [PERSON] будинку-інтернату № 82 від 16.05.2012 р. [PERSON] було зараховано на всі види постачання і матеріального забезпечення на правах підопічного до [PERSON] будинку-інтернату з 20.04.2012 р. (а.с.5) З рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2012 р. вбачається, що [PERSON] є матір»ю [PERSON] та являється пенсіонеркою . Статтею 51 Конституції України\~закріплено обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Дана конституційна норма знайшла відображенні і в\~Сімейному кодексі України\~(ст. ст. 202-206). У відповідності до\~ст.\~202\~СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та громадян похилого віку в Україні» діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов'язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам. Згідно ч. 1 с. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Потреба у матеріальній допомозі визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму в розрахунку на одну особу, яка втратила працездатність, згідно із\~законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік»\~станом на 01.01.2019 року становить 1 921 грн. Враховуючи, що платник аліментів не звертався до суду з позовом про зменшення(зміну) розміру аліментів, будучи повідомленим про існування в суді даного позову заперечень проти нього не надав, відомостей про погіршення свого матеріального становища до суду не надіслав, беручи до уваги, що мінімальна заробітна плата або пенсія на протязі тривалого часу збільшується, а [PERSON] потребує матеріальної допомоги у більшому розмірі ніж призначено за рішенням суду, то є всі підстави для прийняття рішення про збільшення розміру аліментів. Разом з тим, вимога щодо обмеження мінімального розміру аліментів, а саме не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, до даних правовідносин застосована бути не може, так як вимоги ч.5 ст. 183 СК України, на яку посилається позивач застосовується до дітей, а не до батьків. Також не підлягає задоволенню вимога щодо стягнення аліментів довічно із відповідача, оскільки суд змінює лише розмір аліментів, а не період на який вони вже стягнуті за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.02.2012. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнений на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141\~ЦПК України судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial