Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач 13.12.2017 звернувся з указаним позовом до суду, який 12.02.2018 уточнив, та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що його мати, [PERSON], яка померла 06.10.2011, є рідною сестрою [PERSON], померлого 24.10.2007. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.10.2017 помер його дядько, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на ділянку площею 6,8237 га, з кадастровим номером 12:218:835:00:01:071:0009, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала останньому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 064680. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його рідна сестра, [PERSON], яка у встановлені законодавством строки звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, однак належним чином не оформила її, оскільки 06.10.2011 померла. При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, [PERSON], постановою нотаріуса від 11.11.2016 йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між рідними братом та сестрою. Представник позивача зазначав, що свідоцтво про народження дядька, [PERSON], померлого 24.10.2007 у нього відсутнє, місце його народження позивачу невідомо. Згідно з листом Криворізького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ Дніпропетровської області від 03.01.2018, актовий запис про народження [PERSON], відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану, відсутній. Оскільки в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], неможливо, позивач звернувся з даним позовом до суду. У судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити з мотивів наведених у позові. Представник відповідача, Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог (а.с.39). Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.10.2007 помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 05.11.2007 серії І-КИ № 182587 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,8237 га, з кадастровим номером 12:218:835:00:01:071:0009, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка за життя належала останньому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 064680 (а.с.7) Як слідує зі спадкової справи № 86/208 щодо спадщини [PERSON], померлого 24.10.2007, у визначені законодавством строки із заявою про прийняття спадщини, серед інших звернулася [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися (а.с.62-73) З довідки Красінської сільської ради від 09.03.2016 вбачається, що до дня смерті [PERSON] проживав один та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.68). Окрім [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися [PERSON], позивач по справі, якому постановою нотаріуса від 23.03.2016 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька, оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяв та у останнього відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та померлим, як між племінником та дядьком, а також [PERSON], син спадкодавця, якому постановою нотаріуса від 12.06.2017 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті батька, через пропуск спадкоємцем шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутності доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с67,69,70,71). Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 позовну заяву [PERSON] до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: [PERSON] про встановлення додаткового строку, достатнього для подання про прийняття спадщини, - залишено без розгляду, яка набрала законної сили 19.12.2017 (а.с.72). 06.10.2011 померла мати позивача, [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 416813 від 06.10.2011 (а.с.8). Родинні відносини між [PERSON] та позивачем підтверджуються свідоцтвами про народження позивача (а.с.109) та його матері [PERSON] (після одруження [PERSON]А.) (а.с.10-11). Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу 165/2016 (а.с.41-52). Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся її син, позивач по справі, [PERSON] (а.с.42). Згідно з довідкою Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 331, [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Суворовка, вул. Івана Франка, 59. Разом з нею в даному домоволодінні були зареєстровані члени її сімї: [PERSON] та [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про смерть від 10.06.2013 серії І-КИ № 515290, [PERSON] помер та після смерті якого [PERSON], позивач по справі, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 7,6027 га з кадастровим номером 12:218:835:00:01:053:0009, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 02.02.2004 серії ДП № 064585 (а.с.74-76). Як засвідчують матеріали спадкової справи, заповіти від [PERSON] не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, із заявами про прийняття чи відмову від спадщини, ніхто окрім позивача до нотаріуса не звертався (а.с.41-52). При зверненні заявника до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, [PERSON], померлої 06.10.2011, постановою нотаріуса від 06.02.2018 йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.52). Факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] підтверджується наступними доказами в їх сукупності. Зі свідоцтва про народження [PERSON] від 07.06.1948 вбачається, що вона народилася 01.06.1948 та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). 18.02.1967 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище подружжя після реєстрації шлюбу «Іщенко», що вбачається зі свідоцтва про одруження від 18.02.1967 серії ІІ-ЯК № 0070270 (а.с.14). У той же час свідоцтво про народження [PERSON], так як і актовий запис про його народження, відсутні, про що свідчить відповідь з Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області від 03.01.2018 № 230/14.33-14 (а.с.29). Поясненнями допитаних у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що дійсно померла 06.10.2011 [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]А.), мати позивача, [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON], померлого 24.10. 2007 Той факт, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]А.) є рідними братом і сестрою підтверджується тим, що у них однакове прізвище та по-батькові «Антонович», «Антонівна», та місце народження с. Глинне Клинцовського району Брянської області, Росія (а.с.11,50,52). Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. За ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Отже, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла 06.10.2011, є рідною сестрою [PERSON], померлого 24.10.2007, та оскільки відсутність факту родинних відносин унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті матері, суд вважає за необхідне встановити заявнику вказаний факт родинних відносин.

Outcome: approved