Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач 13 травня 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 05 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 878617/ФЛ, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 93060,00 доларів США, зі сплатою 14,29 % річних на строк до 04 вересня 2018 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 08.04.2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 166 203,22 доларів США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні станом на 08.04.2014 року складає 1 949 563,77 грн., та 264 412,10 грн. пеня та штраф, що загалом складає 2 213 975,87 грн., з яких: 93060,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 73143,22 дол. США - заборгованість по відсотках; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 155 987,90 грн., штраф - 108 424,20 грн. В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором поручителями виступають [PERSON], [PERSON], відповідно до умов якого поручителі зобов'язалися перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 166 203,22 доларів США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні станом на 08.04.2014 року складає 1 949 563,77 грн., та 264 412,10 грн. пеня та штраф, що загалом складає 2 213 975,87 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, письмових заяв не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 05 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 878617/ФЛ, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 93060,00 доларів США, зі сплатою 14,29 % річних на строк до 04 вересня 2018 року. У разі прострочення позичальником строку мінімально необхідного платежу та погашенню кредиту, позичальник сплачує банку штраф та пеню, відповідно до п.п. 5.1,5.2 Договору (а.с.23-26). В забезпечення виконання умов кредитного договору 05 вересня 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 878617/ФЛ-П та з [PERSON] також було укладено договір поруки № 878617/ФЛ-П-2, згідно умов яких, поручителі зобов'язалися перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.19-22) Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 08.04.2014 р. за договором виникла заборгованість на суму 166 203,22 доларів США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні станом на 08.04.2014 року складає 1 949 563,77 грн., та 264 412,10 грн. пеня та штраф, що загалом складає 2 213 975,87 грн., з яких: 93060,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 73143,22 дол. США - заборгованість по відсотках; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 155 987,90 грн., штраф - 108 424,20 грн. (а.с.27). Згідно витягу зі Статуту ПАТ КБ «Надра», погодженого Національним банком України, правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра». У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 166 203,22 доларів США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні станом на 08.04.2014 року складає 1 949 563,77 грн., та 264 412,10 грн. пеня та штраф, що загалом складає 2 213 975,87 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved