Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 28 травня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнення коштів. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що згідно з договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку, укладеного між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» від 30 квітня 2015 року, банк зарахував на його поточний рахунок 5500 доларів США. Також вказував, що всупереч умов договору банком не видано грошові кошти з рахунку. Просив суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його користь грошові кошти в с умі 5500 доларів США. Представник позивача звернулася в суд з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача є неповажною, тому за відсутності підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не зявилися. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 30 квітня 2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» укладено договір № 58656 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в іноземній валюті. Згідно з умовами договору банк відкрив позивачу поточний рахунок в іноземній валюті «долар США» та зобовязався здійснювати його розрахунково-касове обслуговування. Також встановлено, що відповідно до умов договору на поточний рахунок позивача були зараховані грошові кошти в розмірі 5500 доларів США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Статтею 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Як встановлено судом, позивач [PERSON] 14 травня 2015 року звернувся до відповідача з заявою про видачу готівкових коштів, але відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» всупереч умов договору та норм законодавства належні позивача грошові кошти не повернув. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку відповідач порушив умови договору та всупереч вимог чинного цивільного законодавства кошти не перерахував. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, необхідно стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь позивача [PERSON] грошові кошти в розмірі 5500 доларів США, що еквівалентно станом на час вирішення справи судом грошовій сумі в розмірі 116479,11 грн. При вирішення справи суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача коштів саме в іноземній валюті, відповідно до умов укладеного між сторонами договору. А розмір коштів в грошовій одиниці України гривні, суд визначає виключно як еквівалент на час вирішення справи судом та для визначення розміру судового збору. Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1164,79 грн.

Outcome: approved