Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 10330,63 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № 141627/30/к від 12 червня 2013 року [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 19000 гривень строком на 24 місяців: з 12 червня 2013 року по 12 червня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: відповідач, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладання договору, проводить погашення кредиту однаковими частинами відповідно до Додатку № 1 до договору, яким визначено загальну щомісячну суму погашення кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку чим останній станом на 25 жовтня 2016 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 10330,63 гривень, яка складається з наступного: 5536 гривень сума простроченої заборгованості по кредиту; 4329,61 гривень сума прострочених відсотків по кредиту; 465,02 гривень інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. Просить позов задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками, які були направлені відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~на адресу за місцем його останньої реєстрації, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. На підставі ч. 2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що між [PERSON] акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 141627/20/к від 12 червня 2013 року, відповідно до якого позивач зобовязується надати відповідачу грошові кошти в сумі 19000 гривень в строк на 24 місяці: з 12 червня 2013 року по 12 червня 2015 року, а відповідач зобовязується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші зобовязання за договором та повернути кредитодавцем кредит на умовах та в троки (терміни), визначені договором. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та визначена п. 1.4 кредитного договору, а саме: з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших витрат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця становить 27 % річних; з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших витрат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника, на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних. Порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитом, процентів за користування простроченою сумою кредиту, щомісячна комісія за кредитне обслуговування, передбачений п.п. 4.1 4.4 кредитного договору (а.с. 4-9). Банк зі своєї сторони зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку № 22034014162702 за 04 грудня 2014 року, відповідно до якою [PERSON] споживчий кредит в сумі 19000 гривень (а.с. 12-31). З розрахунку загальної суми заборгованості за кредитним договором № 141627/20/к від 12 червня 2013 року вбачається, що відповідач станом на 25 жовтня 2016 року має заборгованість в розмірі 10330,63 гривень, яка складається з наступного: 5536 гривень сума простроченої заборгованості по кредиту; 4329,61 гривень сума прострочених відсотків по кредиту; 465,02 гривень інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту (а.с. 32). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобовязаний виконати своє зобовязання, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, у звязку з чим суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором № 141627/20/к від 12 червня 2013 року, за яким станом на 25 жовтня 2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 10330,63 гривень, яка складається з наступного: 5536 гривень сума простроченої заборгованості по кредиту; 4329,61 гривень сума прострочених відсотків по кредиту; 465,02 гривень інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобовязання за договором № 141627/20/к від 12 червня 2013 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що підтверджується представленими суду письмовими доказами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved