Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач 15.07.2015 року звернулася з вказаним позовом до відповідача та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. А, загальною площею 30,10 кв.м., житловою площею 19,10 кв.м., який складається із А.1.1- передньої, площею 3,30 кв.м.; А.1.2- кухні, площею 7,70 кв.м., А.1.3 житлової кімнати, площею 19,10 кв.м.; літньої кухні-літ «Б», площею 11,1 кв.м.; погрібу- «В», площею 2,90 кв.м; гаражу «Г» площею 23,7 кв.м.; кладови «Д» площею 6,70 кв.м.; сараю «З», площею 17 кв.м., літньої кухні «Ж» площею 26,1 кв.м.; вбиральні «И» площею 0,9 кв.м.; мостіння «І» площею 20 кв.м.; огорожі, воріт, хвіртки - №1-3, інвентарізаційною вартістю 59041 грн., що розташовані за адресою: смт.Лиманське вул.. Кірова, 337, Роздільнянського району Одеської області, які належали на праві власності [PERSON], що померла 10 серпня 2011 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 серпня.2011 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок №337 по вулиці Кірова селища Лиманське Роздільнянського району Одеської області, який складається із зазначених вище приміщень та господарських будівель і споруд. Вказаний у позові житловий будинок належав [PERSON]. Спадкоємцем за законом до майна померлої є позивач по справі [PERSON], донька померлої [PERSON]. Вона є єдина спадкоємиця першої черги по закону після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги за законом, та інших осіб, які б мали право на спадкування, не має. [PERSON] за життя заповіту не залишила. Позивач прийняла спадщину, а тому вступила у володіння спадковим майном. Вона звернулася із заявою про отримання спадщини після смерті матері до нотаріальної контори. 26.06.2015 року позивач отримала відповідь нотаріальної контори про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом їй видати неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно вказане вище. Відсутність реєстрації правовстановлюючого документу на домоволодіння перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном, що призвело до звернення її до суду за захистом своїх невизнаних прав. Позивач підтримала позов та просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності, про що надала суду заяву. Представник відповідача про день, час, місце слухання справи сповіщений належним чином, однак в судове зсідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та просив слухати справу у його відсутності. Розглянувши матеріали справи, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, дослідивши матеріали спадкової справи №241/2011 до майна померлої 10 серпня 2011 року [PERSON], оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON] померла 10 серпня 2011 року. [PERSON] знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво видане міським РАГС м.Павлоград 06 січня 1966 року. 13 травня 2001 року помер [PERSON]. 28 червня 1980 року рішнням виконавчого комітету Лимансьої селищної ради Роздільнянського рйону Одеської області [PERSON] надано право на індивидуальне будівництво на земельній ділянці по вулиці Кірова, 335 (пізніше вказаній земельній ділянці надано №337) площею 0,12 га. 29 грудня 1980 року [PERSON] уклала з виконавчим комітетом Лимансьої селищної ради Роздільнянського району договір про надання їй на праві безстрокового користування земельною ділянкою №335 (нині №337) по вул..Кірова смт.Лиманське загальною площею 0,12 га для будівництва житлового будинку та господарських споруд, який посвідчений нотаріусом Роздільнянської нотаріальної контори 16 липня 1981 року. 29 грудня 1980 року здіснений виділ в натурі відводу земельного участку під будівництво житлового будинку та видано [PERSON] дозвіл на виконання будівельних робіт. У 1982 році [PERSON] за адресою: смт.Лиманське вул.Кірова 335 (нині №337)Роздільнянського району Одеської області збудувала житловий будинок під. літ.А, загальною площею 30,10 кв.м., житловою площею 19,10 кв.м., який складається із А.1.1- передньої площею 3,30 кв.м.; А.1.2- кухні площею 7,70 кв.м., А.1.3 житлової кімнати площею 19,10 кв.м.;. вбиральні «И» площею 0,9 кв.м.; мостіння «І» площею 20 кв.м.; огорожі, воріт, хвіртки - №1-3. В 1985 році та 1990 році, 1991 році добудовані інші господарчі споруди. Будівельна вартість всіх будівель і споруд, згідно технічного паспорту від 03 червня 2015 року, складає 287765 гривен, інвентаризаційна вартість 59041 грн. Житловому будинку рішенням Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області присвоєно номер №335 (нині №337). 10 серпня 2011 року [PERSON] померла, про що 12 серпня 2011 року складено відповідний актовий запис №66 Виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входить вказаний житловий будинок з господарчими спорудами. Спадкоємцем першої черги до майна померлої є її донька [PERSON], позивач по справі. Позивач [PERSON] прийняла спадщину, а тому вступила у володіння спадковим майном. Вона звернулася із заявою про отримання спадщини після смерті матері до нотаріальної контори. 16.06.2015 року за №617/02-14 нотаріус надала відповідь позивачу про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами їй видати неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Судом встановлено, що до своєї смерті [PERSON] користувалася на законних підставах цим майном, ніхто не оспорював її права на домоволодіння і не оспорює на теперішній час. Відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном, що призвело до звернення її до суду за захистом своїх невизнаних прав. Позовні вимоги основані на законі, підтверджуються доказами,дослідженими у судовому засіданні, та підлягають задоволенню у повному обсязі. При постановленні рішення суд враховує відсутність заперечень відповідача та визнання ним позову.

Outcome: approved