Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.09.2015р. подав в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: вул. пл. Ринок,28/19 м. Броди Львівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 15 березня 2005 року померла його мати [PERSON], а 12.12.2014р. помер батько [PERSON]. Після смерті покійних залишилось майно. В склад спадкового майна, яке; належало на день смерті його батькам, входить 2/3 частини квартири, що розташована в м. Броди по пл. Ринок, 28/19. Позивач стверджує, що прийняв спадщину батьків, бо постійно проживав із ними і здійснював за ним догляд. Позивач зазначає, що звернулася в [PERSON] державну нотаріальну контору з питанням щодо оформлення спадщини, однак йому було розяснено, що необхідно звернутися в Бродівський районний суд Львівської області з позовом про визнання права власності на дане нерухоме майно, як на спадкове майно тому, що у нього немає оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд без присутності представника [PERSON] міської ради. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що 15.03.2005 року померла [PERSON], а 17.12.2014р. - [PERSON] факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.3,4). Згідно довідки Золочівського МБТІ від 12.08.2015р. № 238 виданої [PERSON] в квартирі № 19 на прощі Ринок,28 м. Броди загальною площею 50,8 м.кв. зареєстрована за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Встановлено, що позивач [PERSON] є рідним сином покійних [PERSON] та [PERSON] і спадкоємцем першої черги за законом на їх майно, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Інших спадкоємців першої черги за законом на майно [PERSON] та [PERSON] немає. Встановлено, що позивач [PERSON] на час смерті [PERSON], [PERSON] постійно проживав із ним за однією адресою, після їх смерті від спадщини не відмовився, а тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України він повинний вважатися таким, що прийняв спадщину [PERSON], [PERSON] Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, не може оформити прийняття спадщини у нотаріальному порядку через те, що у нього не збереглося оригіналу правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS], що знаходиться на території [PERSON] міської ради Львівської області вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] від 19.10.2015р. № 109/01-16 (а.с.13). Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1261, 1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved