Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , 16.04.2020 р. звернулася до суду з позовом до Блюдниківської сільської ради і, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом - право власності на житловий будинок та по господарські споруди, інвентаризаційною вартістю - 272696 грн., що розташовані по [ADDRESS] . Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] помер - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя спадкодавець на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, з чого воно б не складалось заповів [PERSON] . Заповіт від імені спадкодавця посвідчений секретарем виконавчого комітету Блюдниківської сільської ради, не змінювався і не відмінявся. [PERSON] вважався таким, що прийняв спадщину за заповітом, оскільки до дня смерті свого брата ( [PERSON] ), більше п`яти років проживав разом з ним, здійснював належний догляд за ним, а після його смерті вступив у володіння та користування майном, що належало спадкодавцю за його життя. Бажаючи прийняти спадщину за заповітом почав виготовляти всі необхідні документи на спадкове майно, проте право власності на житловий будинок і по господарські споруди, які належали спадкодавцю [PERSON] не реєструвалося. 30.05.2019 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Блюдниківської сільської ради про визнання за ним права власності на житловий будинок та погосподарські споруди, що розташовані по [ADDRESS] , які на день смерті належали [PERSON] . Проте, на час розгляду справи, а саме, [INFO] [PERSON] помер, тому судом провадження у справі закрито. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом, так як ще за життя спадкодавець склав заповітне розпорядження, яким все належне йому майно, заповів їй, [PERSON] та посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, який не змінювався і не відмінявся. Після смерті спадкодавця вона прийняла спадщину за заповітом, подавши 18.10.2019 р. до Львівського міського приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу. Як спадкоємець за заповітом бажає виготовити всі необхідні правовстановлюючі документи на спадкове майно. В березні 2020 р. звернулась із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом їй було відмовлено оскільки на вище вказану нерухомість не було здійснено реєстрації права власності. Просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Шевчук Н.М. подали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, а також у заяві зазначили, що підтримують позовні вимоги і просять задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач - Блюдниківська сільська рада в судове засідання не з`явилась, сільським головою було подано до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.06.2018 р. (а.с.10). З копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Блюдниківської сільської ради від 12.06.2018 р. вбачається, що [PERSON] заповів [PERSON] , все належне йому майно (а.с.9). Як стверджується копією технічного паспорта, [PERSON] виготовляв всі необхідні правовстановлюючі документи, інвентаризаційною вартістю 272696,0 грн (а.с.14), проте право власності на житловий будинок та погосподарські споруди не оформив. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.09.2019 р. видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.15). Як стверджується копією заповіту від 19.02.2011 р. [PERSON] все належне йому майно заповів позивачу, [PERSON] (а.с.16). Крім того, довідкою за №6179 від 10.10.2019 р. підтверджується факт того, що [PERSON] проживав і був постійно зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.18). Виконком Блюдниківської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved