Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.07.2014 року звернулася до суду із названим позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] на період його навчання в Національному університеті Цивільного захисту України до червня 2015 року в розмірі ? частини його доходу, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина на період його навчання не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позові обставини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив суду, що не має можливості надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання, поскільки на даний час не працює, має четверо дітей він іншого шлюбу, одна дитина є інвалідом дитинства, потребує значних коштів на лікування та постійного догляду, внаслідок чого його дружина також не працює. Окрім того, в його сім»ї виховується дитина дружини від першого шлюбу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань . Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі проживали разом із 1992 року по 1994 рік. Від спільного проживання у них 3 травня 1993 року народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON] ( а.с.-6) Із довідки Національного університету Цивільного захисту України № 12/100 від 20 червня 2014 року вбачається, що рядовий служби цивільного захисту [PERSON] дійсно з 16 червня 2010 року є курсантом Національного університету цивільного захисту України, який є вищим навчальним закладом 4 рівня акредитації державної форми власності, підпорядкованим Державній службі України з надзвичайних ситуацій. Курсант [PERSON] навчається на 5 курсі факультету оперативно-рятувальних сил денної форми навчання та знаходиться на повному державному забезпеченні. Термін закінчення навчального закладу за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста (магістра) - червень 2015 року.( а.с.-7) Із довідки виконавчого комітету Денихівської сільської ради № 414 від 24.06.2014 року встановлено, що [PERSON],[INFO] перебуває на утриманні матері [PERSON] ( а.с.-8) Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого виконкомом Дібрівської сільської ради встановлено, що відповідач [PERSON] 04 грудня 2003 року одружився із [PERSON]( [PERSON])( а.с.-29) Із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER] виданого виконкомом Дібрівської сільської ради встановлено, що її батьком є відповідач [PERSON].( а.с.-31) Із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER] виданого виконкомом Дібрівської сільської ради встановлено, що його батьком є відповідач [PERSON].( а.с.-33) Із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER] виданого виконкомом Дібрівської сільської ради встановлено, що його батьком є відповідач [PERSON].( а.с.-30) Із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER] виданого виконкомом Дібрівської сільської ради встановлено, що його батьком є відповідач [PERSON].( а.с.-32) Із довідки виданої виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради № 349 від 28.07.2014 року [PERSON] встановлено, що до складу його сім»ї входять: дружина [PERSON],1972 року народження, син дружини від першого шлюбу [PERSON],1997 року народження, дочка [PERSON], 2001 року народження та сини [PERSON], 2003 року народження, [PERSON], 2007 року народження, [PERSON], 2008 року народження ( а.с.-34) Із довідки виданої виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради № 350 від 28.07.2014 року вбачається, що [PERSON], дійсно не працює, знаходиться на пенсії по догляду за дитиною -інвалідом [PERSON],[INFO]. ( а.с.-35,21) Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, суд вважає, відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, доказів які б спростовувати такий висновок суду позивачем не надано. Згідно зі ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд відповідно до ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: dismissed