Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач 29 січня 2014 року звернувся до суду з позовом. В подальшому збільшив позовні вимоги та вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №CL 25034 від 24 березня 2008 року позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 14 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних та з кінцевим терміном дії договору до 05.03.2015 року. У свою чергу відповідачка порушила умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконала зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 09.10.2014 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 10075,45 дол. США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні станом на 09.10.2014 року складає 130283,45 грн., з яких: 1618,02 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить - 20922,29 грн., - сума заборгованості за кредитом; 4633,65 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить - 59916,80 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1542,16 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить - 19941,36 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2281,62 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить - 29503,17 грн. - заборгованість за підвищеними відсотками. В забезпечення виконання зобов`язань 24.03.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель взяв на добровільних засадах зобов`язання відповідати перед Банком у разі порушення умов договору позичальником. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 10075,45 дол. США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні складає 130283,45 грн. та судові витрати. Ухвалою від 26 серпня 2014 року рішення постановлене в заочному порядку за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила задовольнити. В обґрунтування позовної заяви посилалася на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву не визнала та заперечувала проти її задоволення в повному обсязі. Співвідповідач в судове засідання не з'явився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових заяв не надходило. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №CL 25034 від 24 березня 2008 року ВАТ «Універсал Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 14 000 дол. США, терміном до 05 березня 2015 року /а.с.6-15/. Згідно умов договору позичальник зобов'язався сплачувати банку відсотки у розмірі 24 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання умов кредитного договору 24 березня 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно умов якого, останній зобов'язався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.23-25) Пунктом 1.4 укладеного між сторонами Договору поруки передбачено, що у разі невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно витягу зі Статуту ВАТ «Універсал Банк», погодженого Національним банком України, правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином (а.с.20). У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 09 жовтня 2014 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 10075,45 дол. США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні станом на 09.10.2014 року складає 130283,45 грн., з яких: 1618,02 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить - 20922,29 грн., - сума заборгованості за кредитом; 4633,65 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить - 59916,80 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1542,16 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить - 19941,36 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2281,62 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить - 29503,17 грн. - заборгованість за підвищеними відсотками /а.с.189-191/. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач в своїх запереченнях зазначила, що не погоджується з розрахунком заборгованості за кредитним договором та зазначила, що за весь період дії кредитного договору жодних повідомлень від позивача про зміну процентної ставки не отримувала. Разом з тим, суд вивчивши матеріали цивільної справи, документи, які були подані сторонами по справі, порушень з боку Банку щодо нарахування процентів та суми заборгованості не виявлено. На підставі викладеного, та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 10075,45 дол. США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні складає 130283,45 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1302,83 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved