Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Денисовський М.Д. звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 22 липня 2006 року в Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №647. Також просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Протягом 5-ти останніх років вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає із нею. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше сумісне проживання, примирення між ними та збереження сім`ї є неможливі. Вони втратили повагу та любов один до одного. Весь період часу, коли вони проживали окремо відповідач не цікавився життям доньки, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь в її вихованні. Єдиний раз на її неодноразові прохання відповідач надав дозвіл, щоб вона з метою оздоровлення та відпочинку доньки повезла її за межі України. Дитині уже 8 років, вона приймає участь в різних гуртках, а саме: аматорському гуртку «Смайлик», танцювальному гуртку, шаховому гуртку (при школі - гімназії №1, м. Хоростків, Гусятинського району) та в інших гуртках, займається вивченням іноземних мов, на що відповідно потрібні грошові витрати. Вона працює вчителем у НВК «ЗОШ 1-ІII ступенів № 1 гімназії м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, де її заробітна плата є недостатньою для того, щоб самостійно утримувати доньку, забезпечити її гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Між нею та дитиною склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю, та оточуючих людей. Тому, з метою більш повноцінного розвитку дитини, вона приймає участь в різних вищенаведених гуртках та отримує додаткові уроки з поглибленим вивченням англійської мови. На все це потрібні грошові кошти, відповідно моїх доходів на утримання дитини та забезпечення відповідних витрат є недостатньо. 30 вересня 2020 року позивач [PERSON] надіслала до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої відмовилась від позовної вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4820102357100. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2006 року в Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №647, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 23 липня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 10 січня 2013 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 липня 2006 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №647, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved