Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON], від імені якого на підставі довіреності діє [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Ланівецької сільської ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у [ADDRESS] та земельної ділянки пл. 2,19 га, яка розташована на території Ланівецької сільської ради Борщівського району, за законом після смерті [INFO] року батька [PERSON]. Вказав, що спадковим майном є будинковолодіння у [ADDRESS], що належав на праві власності по 1\\2 частці обом батькам [PERSON] та матері [PERSON], яка померла [PERSON] року та спадкоємцем якої був чоловік останньої, а його батько [PERSON], а також земельна ділянка (пай), розміщена на території Ланівецької сільської ради Борщівського району, що належала його матері [PERSON] Також вказує на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, виданих на день смерті спадкодавця, а щодо земельної ділянки (паю) нотаріусом зазначено, що у поданих документах виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця. Посилаючись на те, що батьки за життя набули право власності на будинковолодіння, однак не оформили свої права на нього, в документах, що посвідчують особистості членів їх сім»ї містяться не усунуті спадкодавцями неточності в написанні прізвища, просить позов задовольнити. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Представник позивача [PERSON] адвокат Товарніцький Р.М. в поданій заяві вказав, що позов підтримує повністю, просить задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач Ланівецька сільська рада в поданій до суду письмовій заяві позов визнає. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. від 4 вересня 2015 року №553/02-14, позивач звернувся до приватного нотаріуса по питанню оформлення спадщини на майно померлого [INFO] року батька [PERSON], спадкоємцем майна якого є на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України. За даними приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. 11 вересня 2014 року на підставі поданої спадкоємцем заяви про прийняття спадщини відкрито спадкову справу до майна [PERSON] за Р №99/2014. Позивач вказує, що спадкове майно складається з ? частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого у [ADDRESS] що належить спадкодавцеві особисто; ? частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, розташованого у [ADDRESS] та земельної ділянки (паю) пл. 2,19 га, розташованої на території Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належать померлій [PERSON] року [PERSON], спадкоємцем якої за законом був чоловік [PERSON], який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав. При огляді документів, поданих позивачем, державним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, а щодо земельної ділянки (паю), позивачем представлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що виданий 5 травня 2005 року відповідно до розпорядження голови Борщівської райдержадміністрації від 20 вересня 2004 року за Р №431, на ім'я [PERSON], тоді як, зазначив нотаріус, відповідно до відомостей, що викладені у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданому Ланівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області померлою є [PERSON]. Аналогічні розбіжності у прізвищах померлих осіб є у представлених спадкоємцем свідоцтві про одруження батьків серії [NUMBER] виданому Ланівецькою сільською радою Борщівського району 19 січня 1976 року. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у [ADDRESS] та земельної ділянки пл. 2,19 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області як спадкового майна спадкодавцеві [PERSON]. Рішенням 3-ої сесії Ланівецької сільської ради 22 скликання від 23 березня 1995 року №13 [PERSON] передана безоплатно у власність земельна ділянка загальною площею 0,22 га для обслуговування житлового будинку. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] складеного Борщівським районним БТІ 14 липня 2015 року, вбачається, що за будинковолодінням по [ADDRESS] рахуються: житловий будинок 1930 року побудови, літня кухня, комора, комора 1960 року побудови, навіс 1980 року побудови, господарський будинок, сарай 1950 року побудови, комора 1970 року побудови, криниця, огорожа, огорожа ворота, інвентаризаційною вартістю 57043 грн. З записів погосподарських книг села Тулин двір по [ADDRESS] відносився до 1989 року до суспільної групи колгоспний двір, а станом на 15 квітня 1991 року до суспільної групи двору робітника, у вказаному господарстві проживали та були зареєстровані голова двору [PERSON], [INFO], та його дружина [PERSON], [INFO]. При цьому, у довідці від 10 липня 2015 року №705 виконком Ланівецької сільської ради вказує, що такими, що проживали та були зареєстровані у [ADDRESS], були голова двору [PERSON] та його дружина [PERSON]. У довідках від 13 жовтня 2015 року № № 542, 543 виконком Ланівецької сільської ради Борщівського району стверджує, що спірне будинковолодіння в рівних частках, по 1\\2 частці, на праві власності належало подружжю [PERSON] та [PERSON]. Окрім цього, згідно даних Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданного Борщівською райдержадміністрацією 5 травня 2005 року на підставі розпорядження голови Борщівської райдержадміністрації від 20 вересня 2004 року №431, представленого позивачем нотаріусу та суду, власником земельної ділянки площею 2,19 га, яка розташована на території Ланівецької сільської ради Борщівського району, зазначена [PERSON]. У довідці від 13 жовтня 2015 року №542 виконком Ланівецької сільської ради стверджує, що земельна ділянка площею 2,19 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради і право на яку посвідчене державним актом серії [NUMBER], належить на праві приватної власності саме спадкодавцю [PERSON]. Згідно представленого позивачем свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Ланівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 19 січня 1976 року, шлюб значиться зареєстрований Ланівецькою сільською радою Борщівського району 24 березня 1955 року, актовий запис №4, між [PERSON] та [PERSON] обоє без дати народження, обоє уродженці с.Ланівці. Після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». При цьому, згідно копії актового запису про шлюб № 4 від 24 березня 1955 року, що числиться за Ланівецькою сільською радою, прізвище жінки, що укладає шлюб із [PERSON], є [PERSON] а не [PERSON] За даними копій заяв про видачу паспорта форми № 1, наданих суду Борщівським РС УДМС в Тернопільській області, особами, які звернулися за видачею паспорта 18 березня 1973 року та 10 січня 1998 року та пред»явили документ, що посвідчує особу, в тому числі, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане 19 січня 1976 року, значаться вже [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], обоє уродженці с.Ланівці. З огляду на досліджені в судовому засіданні документи, суд вважає, що в написанні прізвища спадкодавців [PERSON] та [PERSON] впродовж їх життя в документах, що досліджувалися судом, були допущені помилки, замість прізвища «[PERSON]» вказували «[PERSON]». За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності земельної ділянки пл. 2,19 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області як спадкового майна спадкодавцеві [PERSON] та будинковолодіння у [ADDRESS] на праві власності, по 1\\2 частці кожному, а саме спадкодавцям як подружжю [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [PERSON] року у віці 85 років у с.Тулин Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Згідно довідки, виданої Ланівецькою сільською радою Борщівського району 13 жовтня 2015 року за Р №542, після смерті [PERSON] прийняв спадщину її чоловік [PERSON], оскільки проживав та був зареєстрований з нею в одному житловому будинку в [ADDRESS] [PERSON] помер [INFO] року у віці 82 роки у с.Тулин Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Відповідно до рішення Борщівського районного суду від 17 серпня 2015 року (справа №608/1540/15-ц), яке набрало законної сили 28 серпня 2015 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] року в с. Тулин Борщівського району Тернопільської області [PERSON] був батьком [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, оскільки, у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З.. 13 жовтня 2014 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини відкрито спадкову справу до майна [PERSON] за Р № 196 (лист від 4 вересня 2015 року №553/02-14). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, та

Outcome: approved