Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.11.2019 року звернувся у суд із позовною заявою до відповідачки [PERSON] , в якій просив визнати його батьком двох малолітніх дітей дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Судові витрати у справі позивач просив покласти на відповідачку. 11.03.2020 року Сколівським районним судом Львівської області за результатами розгляду вищевказаної позовної заяви ухвалено рішення у цивільній справі № 453/1323/19, провадження № 2/453/36/20, за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства, котрим позов задоволено. Зокрема визнано [PERSON] , [INFO] батьком малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат у справі. Позивач [PERSON] 12.10.2020 року звернувся у Сколівський районний суд Львівської області із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги, стосовно котрої сторони подавали докази і давали пояснення, однак рішення відносно неї не ухвалено у повному об`ємі. Згідно з п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст.\~270 ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо стосовно\~певної позовної\~вимоги,\~з приводу\~котрої сторони\~подавали докази\~і давали\~пояснення,\~не ухвалено\~рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд,\~що ухвалив\~рішення,\~ухвалює додаткове\~судове рішення\~у тому\~самому складі\~протягом десяти\~днів із\~дня надходження\~відповідної заяви.\~Додаткове судове\~рішення ухвалюється\~у тому\~самому порядку,\~що й\~судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України). Суд не вбачав необхідності викликати сторони у даній справі у судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане, фіксування судового засідання під час вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено наступне. Рішенням, ухваленим Сколівським районним судом Львівської області 11.03.2020 року у цивільній справі № 453/1323/19, провадження № 2/453/36/20, за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства, котрим позов задоволено. Зокрема визнано [PERSON] , [INFO] батьком малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат у справі. При цьому, стосовно позовної вимоги, з приводу котрої сторони подавали докази і давали пояснення, питання не було вирішено у повному об`ємі. Так, в силу роз`яснень, котрі містяться у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо\~визнання батьківства\~(материнства)\~має ґрунтуватися\~на всебічно\~перевірених судом\~даних,\~що підтверджують\~або спростовують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~проти них,\~а його\~резолютивна частина\~ містити\~усі відомості,\~необхідні для\~реєстрації батьківства\~(материнства)\~в органах\~РАЦС (прізвище,\~ім`я\~та по\~батькові матері\~й батька,\~число,\~місяць і\~рік їх\~народження,\~громадянство,\~а також\~номер актового\~запису про\~народження дитини,\~коли та\~яким органом\~його вчинено). Однак, всупереч наведеним вище роз`ясненням, у резолютивні частині судового рішення про визнання батьківства позивача, судом одночасно не було зазначено відомості про внесення змін до актових записів про народження малолітніх дітей, необхідні для реєстрації такого батьківства позивача у Сколівському районному відділі ДРАЦС Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Відтак, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, котрим вирішити питання щодо позовної вимоги, з приводу котрої сторони подавали докази і давали пояснення, однак рішення не було ухвалено, зокрема одночасно не було зазначено відомості про внесення змін до актових записів про народження малолітніх дітей, необхідні для реєстрації батьківства позивача у Сколівському районному відділі ДРАЦС Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Outcome: approved