Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.10.2019 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В позові вказав, що [INFO] в селищі Оржиця Оржицького району Полтавської області помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області 06.08.2014 р. Останнє місце проживання спадкодавця [PERSON] (місце відкриття спадщини) зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області №2316/02-23 від 02.07.2019 року. До складу спадщини покійного входить нерухоме майно - житловий будинок (А-1) з господарськими будівлями та спорудами; сарай (Б), убиральня (В), погріб (Г), сарай (Д), саж (Е), гараж (Ж), огорожа (№1), огорожа (№2), ворота (№3), колодязь (№4), розташований за адресою: [ADDRESS] . Загальна площа житлового будинку становить 68,4 кв.м, житлова - 36,8 кв.м. Вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно Звіту № 16/07-04 про оцінку нерухомого майна суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] складає 107 400,00 грн. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не складав. Позивач [PERSON] прийняв спадщину покійного батька згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області № 2316/02-23 від 02.07.2019 року та даними паспорта щодо реєстрації місця його постійного проживання за адресою [ADDRESS] з 29.12.1999 року по даний час. З метою оформлення свого права на спадкове майно позивач звернувся із заявою до Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області про видачу свідоцтва про право на спадщину, за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав померлому батьку [PERSON] 10.09.2019 р. постановою державного нотаріуса Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області Рубанику Ю. М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу на майно, яке належить спадкодавцеві, та державної реєстрації його права власності на вказане майно. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був побудований спадкодавцем у період 1974-1976 років на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, виданого виконавчим комітетом Оржицької районної ради депутатів трудящих у 1974 році. Забудова вказаної ділянки дозволена рішенням виконкому Оржицької районної Ради депутатів трудящих від 12 червня 1974 р. № 154. Проте, правовстановлюючий документ на житловий будинок за вказаною адресою - Акт державної комісії про прийняття будинку та введення його в експлуатацію - у спадкодавця не зберігся. Оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, з метою захисту своїх невизнаних прав [PERSON] , вимушений звернутися із вказаним позовом до суду. На підставі\~викладеного позивач\~прохав суд\~визнати за\~ [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , право власності на нерухоме майно - житловий будинок (А-1) загальною площею 68,4 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б), убиральня (В), погріб (Г), сарай (Д), саж (Е), гараж (Ж), огорожа (№1), огорожа (№2), ворота (№3), колодязь (№4), розташований за адресою: [ADDRESS] . 03.01.2020 року [PERSON] звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із зустрічною позовною заявою про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом. В зустрічному позові вказала, що вона також має право на частку у спадковому майні покійного батька, тому вимушена звернутися до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання за нею права власності на 1\\2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом з наступних підстав. За відсутності заповіту покійного, у відповідності до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями померлого першої черги за законом є: син - [PERSON] , [INFO] , та вона, донька, - [PERSON] , [INFO] . Як спадкоємиць покійного батька [PERSON] його спадщину вона прийняла шляхом звернення із заявою у встановлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О., якою була заведена спадкова справа № 242/2014. З метою оформлення свого права на спадкове майно вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О. О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав на праві власності померлому батьку [PERSON] 03.01.2020 р. постановою приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу на майно, яке належить спадкодавцеві, та державної реєстрації його права власності на вказане майно. Оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав унотаріальному порядку, з метою захисту своїх невизнаних прав вона вимушена звернутися із вказаним позовом до суду. На підставі викладеного просить суду визнати за нею, [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , право власності на Ѕ частку нерухомого майна - житлового будинку (А-1) загальною площею 68,4 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б), убиральня (В), погріб (Г), сарай (Д), саж (Е), гараж (Ж), огорожа (№1), огорожа (№2), ворота (№3), колодязь (№4), розташованого за адресою: [ADDRESS] . В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, позивач за первісним позовом [PERSON] в своїй заяві вказав, що вимоги зустрічної позовної заяви своєї сестри [PERSON] визнає в повному обсязі та не заперечує щодо прийняття рішення про її задоволення. Також, позивач [PERSON] не заперечує проти ухвалення судом рішення про часткове задоволення його позовної заяви та прохає визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , право власності на Ѕ частку нерухомого майна - житлового будинку (А-1) загальною площею 68,4 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б), убиральня (В), погріб (Г), сарай (Д), саж (Е), гараж (Ж), огорожа (№1), огорожа (№2), ворота (№3), колодязь (№4), розташованого за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати прохає залишити за ним. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в своїй заяві прохає її зустрічну позовну заяву задоволити в повному обсязі, а позов [PERSON] задоволити частково, а саме, визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , право власності на Ѕ частку нерухомого майна. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті та шість місяців потому за цією адресою був зареєстрований син померлого [PERSON] , 1967 р.н. (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] (а.с. 27). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] (а.с. 81). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 27.02.1993 року уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 82). Відповідно до постанови державного нотаріуса Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області від 10.09.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу на майно, яке належить спадкодавцеві, та державної реєстрації його права власності на вказане майно. Спадкова справа до майна померлого [PERSON] в Оржицькій державній нотаріальній конторі не відкривалася (а.с. 29). Відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. після померлого [INFO] [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] , номер спадкової справи у спадковому реєстрі 56686450, номер у нотаріуса 242 (а.с. 63-66). Постановою від 03.01.2020 року приватний нотаріус Черненко О.О. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 83). Належність спадкодавцеві [PERSON] на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] , підтверджується в сукупності наступними письмовими доказами. Згідно Витягу з погосподарської книги Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області за період 2011-2014 роки у приватній власності, користуванні [PERSON] перебуває двокімнатний житловий будинок, який побудований у 1975 році. Станом на 01.01.2011 року загальна площа будинку становить 70 кв.м., житлова площа будинку за даними погосподарського обліку становить 44 кв.м. (а.с. 32, 89). Рішенням виконавчого комітету Оржицької селищної Ради народних депутатів №3 від 17.01.1997 року [PERSON] була передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка для обслуговування жилого будинку та по господарських будівель, площею 0,08 га, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 33, 34, 90, 91). На замовлення позивача ФОП [PERSON] виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 84-88). Згідно звіту про оцінку об`єкту нерухомого майна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , становить 107400 грн. (а.с. 15-26). Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями вказаний будинок придатний до експлуатації (а.с. 31). Таким чином, звернувшись до суду з позовом [PERSON] та зустрічним позовом [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, надали відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні їх спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Відповідно до ч. 1ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивачі-спадкоємці мають право звернутися із заявою про визнання за ними права на домоволодіння. При розгляді даного спору суд вважає, що заслуговують на увагу наступні норми законодавства. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-не будь права чи інтереси.

Outcome: partial