Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.12.2016 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.09.2008 в с. Їздецьке /[PERSON] сільська рада/ Великописарівського району Сумської області у віці 74 років померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2, 05 га для ведення товарного сільськогодарського виробництва, розташованої в межах території [PERSON] сільської ради Великописарівського району. Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 02.07.1999 [PERSON] сільською радою, реєстровий номер 40, крім нього спадкоємцем за заповітом у рівних долях є відповідач по справі [PERSON] Спадщину ні він, ні відповідач своєчасно не приймали. Інші спадкоємці за законом відсутні. Проте оформити спадщину у нотаріальному порядку на даний час не має можливості, так як втрачений оригінал державного акта на земельну ділянку. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому прохає визнати за ним право власності на ? частину спадкової земельної ділянки у судовому порядку. 27.01.2017 до суду звернувся [PERSON] із зустрічним позовом, в якому вказує, що він також є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої 27.09.2008, має право на ? частину спадщини після її смерті, а саме частину земельної ділянки площею 2, 05 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в межах території [PERSON] сільської ради Великописарівського району. Оскільки правоустановчий документ на спадкове майно відсутній, прохає визнати за ним ? частину вказаної земельної ділянки в судовому порядку. У судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зустрічний позов визнав повністю. Відповідач - позивач [PERSON] у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, свій позов підтримує у повному обсязі /а.с. 32/. Представник відповідача [PERSON] сільської ради надав в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги сторін визнає /а.с. 40/. Суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 27 вересня 2008 року в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області у віці 74 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,05 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на праві власності відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія СМ № 101462, зареєстрованого за № 225 від 14.05.2004, вартість земельної ділянки становить 22 550 гривень /а.с.9-11/. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, посвідченим [PERSON] сільською радою Великописарівського району 02.07.1999, реєстровий номер 40 у рівних долях, який не змінювався та не відмінявся /а.с.8/. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Великописарівського району [PERSON], померла 27.09.2008, була постійною мешканкою с. Їздецьке Великописарівського району, вул. Миру, 12, в будинку зареєстрована та проживали одна. Заповіт від її імені, посвідчений 02.07.1999, реєстровий номер 40, не змінювався та не відмінявся /а.с.12/. Оригінал правоустановчого документа втрачений, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.14-15/. Державний нотаріус [PERSON] відмовив позивачу [PERSON] у письмовій формі у вчиненні нотаріальних дій в звязку із втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.13/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON], посвідчений 02.07.1999 [PERSON] сільською радою, реєстровий номер 40, є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.38-39/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до частин 1, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача [PERSON] та зустрічного позову [PERSON], оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлої 27.09.2008, позивачі- відповідачі є спадкоємцями за заповітом у рівних долях. Але оформити право власності у нотаріуса на земельну ділянки неможливо через відсутність оригіналу правоустановчого документа. Тому право власності за спадкоємцями на спадкове майно визнається лише у судовому порядку в рівних долях за кожним.

Outcome: approved