Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.02.2018р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що 22 лютого 2016 року померла його рідна бабуся [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [INFO], та після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з жилого будинку, допоміжних будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці, площею 600м?. Зазначає, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги по закону був її чоловік [PERSON] (дідусь позивача, який є батьком батька позивача - [PERSON], та який помер 30.03.2010р). Свої вимоги мотивує тим, що дідусь [PERSON] прийняв спадщину фактично, але не встиг одержати свідоцтво про право на спадщину по закону після смерті дружини, так як 13.03.2017р він помер й єдиним спадкоємцем по закону після його смерті являється його онук (позивач [PERSON]М.), інших спадкоємців, які би претендували на спадкове майно після смерті спадкодавців не має. Вказує, що він, як спадкоємець по закону, прийняв спадщину після смерті бабусі і дідуся на все спадкове майно, тобто подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок. Однак, при оформлені спадщини стало відомо, що у бабусі не зберігся правовстановлюючий документ на жилий будинок, а саме Договір №260 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 05.08.1966р. Так, 15.04.1989р державним нотаріусом Другої Краматорської нотаріальної контори другий екземпляр договору №260 від 05.08.1966р, розташованої по вул.Крамського, 11, в с.Іванівка, м.Краматорськ Донецької області, в заміну втраченого виданий [PERSON] зареєстрований в реєстрі за №1795, та 15.04.1989р державний нотаріус 2 Краматорської ДНК посвідчила правильність цієї копії з оригіналом документа, але и цей документ бабуся не повністю оформила та не зареєструвала належним чином в БТІ, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Зазначає, що по цій причині державний нотаріус відмовив йому в отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний жилий будинок, посилаючись на те, що [PERSON], як власник будинку, після остаточного завершення будівництва не звернулась до БТІ м.Краматорська для реєстрації права власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Вважає, що оскільки будівництво житлового будинку здійснювалось на законних підставах згідно рішення виконкому Краматорської міської Ради №326 від 27.07.1966р про виділ земельної ділянки, площею 500м? в натурі для будівництва житлового будинку, то до нього, як спадкоємця переходять усі права та обовязки спадкодавця, як забудовника жилого будинку. Просить визнати за\~нимв порядку спадкування права та обовязки забудовника жилого будинку по вул.Крамського, 11, в м.Краматорську Донецької області, після смерті [PERSON], померлої 22.02.2016р, визнавши за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок . Позивач [PERSON] підтримав вимоги в повному обсязі, наполягав на задоволенні та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши в заяві, що не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Представник відповідача [PERSON] міської ради, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: З Договору №260 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 05 серпня 1966 року, посвідченого 11.08.1966р нотаріусом Другої краматорської нотаріальної контори, реєстровий №4735, встановлено, що [PERSON] відведено земельна ділянка №11 по вул.Крамського, в с.Іванівка в м.Краматорську Донецької області, для будівництва та обслуговування будинку та господарських будівель, загальною площею 500м?. Згідно технічного\~паспорту на\~садибний (індивідуальний)\~житловий будинок\~№11\~по вул.Крамського м.Краматорськ, власником якого є [PERSON], вбачається, що за вищевказаною адресою побудований житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами, які складаються з: 2-х коридорів, ванної кімнати, 4-х житлових кімнат, кухні, котельні. З копії свідоцтва про смерть (серія 1-НО №941789, виданого 23.02.2016р відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області) бабуся позивача - [PERSON] померла 22.02.2016р. Згідно копії довідки із КП «БТІ м.Краматорськ» від 12.09.2016р за №989 право власності на будинок за адресою: вул.Крамського, 11, в м.Краматорську Донецької області, не зареєстровано. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 ст.1225 ЦК України передбачено, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель і споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти, переживший чоловік (жінка), батьки. Частиною 1 ст.1266 ЦК України передбачено, що онуки, правнуки спадкодавця успадковують ту долю спадщини, яка припадала би за законом їх матері, батьку, бабці, діду, якщо б вони були живі на час відкриття спадщини. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 розяснено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то в разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки, як забудовника входять до складу спадщини. З копія свідоцтва про смерть серія 1-НО №449388, виданого 31.03.2010р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, встановлено, що батько позивача [PERSON] помер 30.03.2010р. Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №47707276 від 15.05.2017р, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 22.02.2016р, була заведена спадкова справа за №207/2017 й спадкоємцем за законом визнаний її чоловік [PERSON] Однак, дідусь позивача [PERSON] спадщину не оформив, так як помер 13.03.2017р (копія свідоцтва про смерть серія 1-НО №976373, виданого 14.03.2017р Краматорським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області). Згідно постанови державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] від 10.01.2018р, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті його бабусі [PERSON], померлої 22.02.2016р, так як позивачем не наданий документ, що підтверджує право власності його бабусі на вказаний житловий будинок, зареєстрованого в установленому законодавством порядку. Судом встановлено, що позивач є рідним онуком померлої [PERSON] та єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті своєї бабусі, подавши 10.01.2018р заяву до нотаріальної контори для її прийняття. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе визнати за [PERSON], як єдиним спадкоємцем за законом, право власності в порядку спадкування після смерті його бабці - [PERSON], на вищевказаний житловий будинок.

Outcome: approved