Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 30 листопада 2017 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що 07 травня 2006 року померла її мати, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 0,694 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,444 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані по вул. Лісова, вул. Гагаріна, в с. Логвин, Володарського району Київської області. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначені спадкові земельні ділянки, після смерті [PERSON], яка померла 07 травня 2006 року. Представник позивача подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просила суд розглядати справу без її участі. Представник відповідача подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просила суд розглядати справу без її участі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. По справі встановлено, що 07 травня 2006 року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 046922 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 0,694 га, що складається із земельної ділянки площею 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,444 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 0,694 га, яка розташована по вул. Лісова, вул. Гагаріна, в с. Логвин, Володарського району Київської області та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 044197 (а.с.13). Позивач [PERSON], [INFO], є дочкою померлої [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження серії ЯГ № 213497 (а.с.6) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV-БК № 350346 (а.с.7), тож є спадкоємцем першої черги. Держаний нотаріус [PERSON] надала до суду спадкову справу після [PERSON], яка померла 07 травня 2006 року, з матеріалів якої вбачається, що свідоцтво про право власності на спадкову земельну ділянку не видавалось. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла у звязку з тим, що державний акт на спадкову земельну ділянку було втрачено (а.с.11), тож приватним нотаріусом [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно (а.с.10), тому позивач змушена звернутись до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved