Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач 16.10.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 29.04.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою. Вона вважає, що за таких обставин збереження шлюбу неможливо і суперечить її інтересам. З жовтня 2018 року шлюбне життя з відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться, відновлювати сімейне життя вона не має наміру, хоча вони і проживають за однією адресою. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею, питання щодо поділу спільного майна буде вирішуватися ними у добровільному порядку. На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 21.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони 29.04.2009 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 216 (а.с. 4). Від шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою. Позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу неможливо і суперечить її інтересам. З жовтня 2018 року шлюбне життя сторін припинено, спільне господарство не ведеться, відновлювати сімейне життя позивач не має наміру. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з позивачем, питання щодо поділу спільного майна буде вирішуватися сторонами у добровільному порядку. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved