Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач 15 грудня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська із даним позовом (а.с.2-4). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою у період з червня 2004 року по березень 2016 року. Під час шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO]. Оскільки при народженні дитини, шлюб між сторонами не був розірваний, при реєстрації народження дитини батьком записали позивача. Позивач стверджує, що він не є батьком дитини, у звязку із чим, звернувся до суду із даним позовом, в якому просить виключити з актового запису №782 від 11.06.2015 року про народження [PERSON], вчиненого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції м. Дніпропетровська, даних про те, що він є її батьком. Позивач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просив суд справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с.16). Відповідачка у судове засідання не зявилась. Про день час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.15). Третя особа - Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в особі свого законного представника, в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Про причини неявки свого представника не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина зачата і (або) народження у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04\~червня 2004 року, який на підставі рішення Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська від 24 березня 2016 року розірвано (а.с.10). В період шлюбу народилась дитина [PERSON], 22 травня 2015 року (а.с.9). Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 11 червня 2015 року складено актовий запис про народження [PERSON], [INFO], за №782, в якому батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно з ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа яка записана батьком дитини має право оспорювати своє батьківство, предявляти позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. Оскільки відповідачка визнала позов повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, при таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення того, що [PERSON] не є батьком дитини та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності звязку у сукупності, суд першої інстанції, розглядаючи даний спір в межах заявлених позовних вимог вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, доведені, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved