Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Криворіжгаз» (далі - ПАТ «Криворіжгаз») звернулося до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вернадського, 202. Домоволодіння за зазначеною адресою має загальну опалювальну площу 109,5 кв.м., устатковане двома газовими плитами, двоконтурним опалювальним приладом та лічильником газу. 08.10.2015 року газопостачання за зазначеною адресою було відключено шляхом встановлення пломб поприладно, у звязку із заборгованістю за спожитий природний газ в розмірі 11292,57 грн. Згідно акту на відключення від 08.10.2015 року на час відключення показники лічильника складали 46950 м.куб. 17.11.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» в присутності [PERSON] ( назвалася матірю відповідача) складено акт контрольного огляду вузла обліку газу, в якому зазначено показники лічильника 52612,388 м. куб., а також вказано: «Самовільне відновлення газопостачання». 23.11.2017 року відповідачу направлено лист з повідомленням про те, що 01.12.2017 року о 10.30 год. їй необхідно надати доступ представникам ПАТ «Криворіжгаз» в житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові мережі, газові прилади та лічильник газу для контрольного зняття показників лічильника, демонтажу лічильника на періодичну повірку, перевірки наявності та цілісності охоронних пломб на запірних пристроях перед газовими приладами. 01.12.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 2822, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціонований відбір природного газу шляхом: 1) несанкціонованого відновлення газопостачання пошкодження пломбувального матеріалу охоронних пломб на кранах перед газовими приладами ( опалювальний прилад двоконтурний, плита газова) в будинку ( 1 поверх) опуск плити газової в літній кухні, газовий відвід з гумовим шлангом на 2-му поверсі будинку без наявного підключеного обладнання; розірвання бумаги та розтягування проволоки на плиті газовій в будинку; розтягування проволоки на опалювальному приладі, опуску без наявного підключеного обладнання діаметром 15 мм., опуску на плиті газовій в літній кухні, що дає можливість відбору природного газу. На час перевірки, після провертання кранів перед усіма газовими приладами, газ надходить. Показники лічильника газу змінилися на 1 м. куб., в той час як 17.11.2017 року показники були 52612,388 м.куб.; 2) несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, шляхом пошкодження лічильника газу ( невідповідна заводська пломба, відбиток повірника нечитається, скло відлікованого механізму випирає), охоронна пломба наліпка вицвіла, полопалася. Перевірка проведена за попереднім погодженням дати та часу перевірки зі споживачем. Наявна система газопостачання не відповідає проектній та виконовчо-технічній документації, що є порушенням Правил безпеки систем газопостачання. Крім того, в акті про порушення зазначено, що показники лічильника на дату складання акту становлять 46951,57 м. куб. Відповідач підписала зазначений акт про порушення та вказала в ньому: «не згодна з усіма претензіями, показниками лічильника від 17.11.2017 року та споживанням природного газу». 28.12.2017 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення вищезазначений акт було задоволено, здійснено нарахування необлікованого ( донарахованого ) обєму та обсягу природного газу за порушення, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 01.06.2017 року до дня виявлення порушення; наявність несанкціонованого газопроводу з урахуванням коефіцієнта сезонності помноженого на величину обєму максимальної секундної витрати газу та на проміжок часу, за який визначається необлікований обєм природного газу. Згідно акту про порушення від 01.12.2017 року відповідачу нарахована сума заборгованості за період з 01.06.2017 року по 01.12.2017 року ( шість місяців) в розмірі 45266,41 грн. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою суду від 16 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з'явилися. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому п. 2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України, не повідомила причини неявки, відзиву не подала. Згідно вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] та є споживачем природного газу за вказаною адресою (а.с. 7, 39 - інформація, довідка). Статтею 714 ЦК України\~передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. 08.10.2015 року газопостачання за зазначеною адресою було відключено шляхом встановлення пломб поприладно, у звязку із заборгованістю за спожитий природний газ в розмірі 11292,57 грн. Згідно акту на відключення від 08.10.2015 року на час відключення показники лічильника складали 46950 м.куб. ( а.с. 30) 17.11.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» в присутності [PERSON] ( назвалася матірю відповідача) складено акт контрольного огляду вузла обліку газу, в якому зазначено показники лічильника 52612,388 м. куб., а також вказано: «Самовільне відновлення газопостачання» ( а.с. 260. 23.11.2017 року відповідачу направлено лист з повідомленням про те, що 01.12.2017 року о 10.30 год. їй необхідно надати доступ представникам ПАТ «Криворіжгаз» в житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові мережі, газові прилади та лічильник газу для контрольного зняття показників лічильника, демонтажу лічильника на періодичну повірку, перевірки наявності та цілісності охоронних пломб на запірних пристроях перед газовими приладами.( а.с. 23, 24). 01.12.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 2822, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціонований відбір природного газу шляхом: 1) несанкціонованого відновлення газопостачання пошкодження пломбувального матеріалу охоронних пломб на кранах перед газовими приладами ( опалювальний прилад двоконтурний, плита газова) в будинку ( 1 поверх) опуск плити газової в літній кухні, газовий відвід з гумовим шлангом на 2-му поверсі будинку без наявного підключеного обладнання; розірвання бумаги та розтягування проволоки на плиті газовій в будинку; розтягування проволоки на опалювальному приладі, опуску без наявного підключеного обладнання діаметром 15 мм., опуску на плиті газовій в літній кухні, що дає можливість відбору природного газу. На час перевірки, після провертання кранів перед усіма газовими приладами, газ надходить. Показники лічильника газу змінилися на 1 м. куб., в той час як 17.11.2017 року показники були 52612,388 м.куб.; 2) несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, шляхом пошкодження лічильника газу ( невідповідна заводська пломба, відбиток повірника нечитається, скло відлікованого механізму випирає), охоронна пломба наліпка вицвіла, полопалася. Перевірка проведена за попереднім погодженням дати та часу перевірки зі споживачем. Наявна система газопостачання не відповідає проектній та виконовчо-технічній документації, що є порушенням Правил безпеки систем газопостачання. Крім того, в акті про порушення зазначено, що показники лічильника на дату складання акту становлять 46951,57 м. куб. Відповідач підписала зазначений акт про порушення та вказала в ньому: «не згодна з усіма претензіями, показниками лічильника від 17.11.2017 року та споживанням природного газу» ( а.с. 8). 28.12.2017 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення вищезазначений акт було задоволено, здійснено нарахування необлікованого ( донарахованого ) обєму та обсягу природного газу за порушення, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 01.06.2017 року до дня виявлення порушення; наявність несанкціонованого газопроводу з урахуванням коефіцієнта сезонності помноженого на величину обєму максимальної секундної витрати газу та на проміжок часу, за який визначається необлікований обєм природного газу ( а.с. 31). Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно акту про порушення від 01.12.2017 року відповідачу нарахована сума заборгованості за період з 01.06.2017 року по 01.12.2017 року ( шість місяців) в розмірі 45266,41 грн.( а.с. 6). Відповідачу листом від 09.01.2018 р. було повідомлено про правопорушення та необхідність відшкодувати збитки в розмірі 45266,41 грн. (а.с.32), що залишилось нею без задоволення. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3\~ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надала, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3\~статті 12 ЦПК України\~здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1762,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України\~вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~625,\~714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, ст. ст.\~10,\~12,13,\~141,\~263,\~265,\~280-284,\~288 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved