Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач 14.04.2021 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] 27 565 грн. 08 коп. в рахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23.07.2020 працівниками Диканської філії АТ «Полтаваобленерго» проведено технічну перевірку приладу обліку, розташованого по [ADDRESS] . В ході вказаної перевірки виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, яка не являється власністю оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням системи обліку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Дана перевірка проходила в присутності власника домогосподарства - відповідача [PERSON] , яке нею успадковене після матері [PERSON] . За результатами проведеної перевірки складено акт про порушення №00001481 від 23.07.2020 та проведено засідання комісії з розгляду цього Акта на якому також була присутня і відповідач по справі. Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення, крім того порушення зафіксовано фотоматеріалами. За результатами розгляду Акта, складено протокол №00001481 та вирішено провести розрахунок, згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ формула 8 за період 366 днів з 23.07.2019 по 23.07.2020 по тарифах, що діяли протягом періоду порушення та було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, а саме 27 565 грн. 08 коп.. Вказану суму вартості не облікованої енергії споживач - відповідач [PERSON] мала б сплатити протягом 30 календарних днів від дня отримання Рахунка, який нею отримано 11.08.2020, однак такий борг сплачений в строк не був. У зв`язку з чим, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. 26.04.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі та визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 13.05.2021 відповідачем [PERSON] подано відзив на позов, в якому вона проти позовних вимог позивача заперечила з підстав викладених в даному відзиві. Зокрема, остання зазначила, що відповідач не надав жодних переконливих доказів наявності її вини, як у самовільному підключенні до електромережі позивача, так і споживання нею безоблікованої електроенергії та заподіянні саме з її вини майнової шкоди. [PERSON] вказує, що в складених працівниками позивача документах щодо виявлення несанкціонованого підключення будинку по [ADDRESS] до електромережі, не зафіксовано, що зробила це саме вона, або інша особа за її вказівкою. Також, на думку відповідача [PERSON] , демонтована електропроводка та електророзетки занадто застарілі і зношені, що свідчить про те, що підключення було зроблено давно і не нею особисто. Також [PERSON] у своєму відзиві наголошує на тому, що на момент виявлення вказаного вище порушення між нею та відповідачем не було укладено жодних договорів користування електроенергією, а отже і не була споживачем такої. До середини грудня 2019 року вона юридично не була власником будинку по [ADDRESS] , а стала власником такого, лише 11.12.2019 відповідно до отриманого Свідоцтва про право на спадщину. З огляду на вказане, а також на інші обставини викладені у відзиві на позов, відповідач [PERSON] вважає позов безпідставним, а тому просить суд відмовити у його задоволенні. 24.05.2021 представником позивача подано відповідь на відзив, в якому вказано, що твердження відповідача [PERSON] вказані у відзиві на позов загалом є безпідставними. Представники АТ «Полтаваобленерго» склали Акт про порушення №00001481 від 23.07.2020 з дотриманням вимог Правил , в них відображено дані, які відповідають дійсності, сам Акт розглянуто з дотриманням відповідного порядку, визначеного Правилами користування електричною енергією, розрахунок проведено правильно і у відповідності до правил та тих даних, які відображу в Акті про порушення. 01.06.2021 відповідачем [PERSON] подано заперечення на позов, в якому зазначено, що в Акті не вказано, що вона визнала свою вину як в самовільному підключенні до електромережі, так і поза обліковому споживанні електроенергії. На думку відповідача [PERSON] саме встановлення вини споживача дає підстави застосувати до порушника фінансові санкції. Таким чином з огляду на обставини викладені у запереченні та відзиві на позов вважає такий безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Надалі, 10.06.2021 представником позивача подано до суду пояснення в порядку ст.. 43 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Пояснила при цьому, що під час перевірки домогосподарства відповідача виявлено порушення Правилами користування електричною енергією, за фактом вказаної перевірки складено відповідний Акт, при складанні якого була присутня і відповідач [PERSON] . В той же час, представник позивача пояснила, що в 2013 році відбувалась заміна лічильника за вказаною адресою. При вказаній заміні проводилась технічна перевірка вузла обліку електроенергії в ході якої жодних порушень виявлено не було. Відповідач [PERSON] весь час сплачувала поточні платежі за електроенергію, тому фактично приєдналася до типового договору про користування електричною енергією. В судовому засіданні відповідач [PERSON] вказала, що позовні вимоги заявлені до неї не визнає. Пояснивши, що вона жодних розеток поза мережею не робила та про їх наявність у своєму будинку не знала. Тим більше, що дані розетки розміщені на веранді будинку, якими вони взагалі не користуються. Заслухавши пояснення представника позивача - Катричок В.В. , відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» в особі Диканської філії АТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] , укладений договір про користування електричною енергією № 3-1-148 від 23.06.2004 р. на об`єкт розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, спадщину після якої прийняла її донька [PERSON] 11.12.2019 відповідачка отримала свідоцтво про право на спадщину. Як вбачається з довідки сільської ради та встановлено в судовому засіданні [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 1979 року і по даний час. 23.07.2020 при перевірці працівниками Диканської філії АТ «Полтаваобленерго» в будинку відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії . За результатами вказаної перевірки того ж дня, в присутності відповідачки [PERSON] складено Акт про порушення №00001481(а.с.5). Також факт порушення зафіксовано у графічній схемі, яка відображена у Акті та фотоматеріалами (а.с.6, 26-29). Актом про порушення ПРРЕЕ №К041768 споживача повідомлено про дату, час і місце засідання комісії щодо розгляду останнього. 11.08.2020 проведено засідання комісії щодо розгляду акта про порушення, за результатами якого складено протокол №00001481. На даному засіданні комісії була також присутня і відповідач [PERSON] . Окрім цього, комісією на засіданні прийнято рішення про проведення нарахування за період 366 днів з 23.07.2019 по 23.07.2020 згідно п. 8.4.13 за формулою 8.4 ПРРЕЕ. Відповідно до вказаного нарахування за не обліковану електроенергію відповідач [PERSON] повинна сплатити 27 765 грн. 08 коп.. 29.10.2020 відповідачці направлена претензію про стягнення заборгованості в розмірі 27 765,08 грн., яку вона отримала 04.11.2020, проте до моменту подачі позову до суду така не була сплачена на рахунок позивача. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312. Згідно із статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Зі змісту ст.. 77 вказаного Закону вбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до підпунктів 5, 6, 10 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Підпунктом 6) п.8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Відповідно до підпункту 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Як вбачається з Акта виконаних робіт по заміні розрахункового приладу обліку від 16.02.2013 будь яких порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії не встановлено. Отже, надані позивачем на підтвердження факту порушення [PERSON] . Правил роздрібного ринку електричної енергії вищенаведені докази узгоджуються між собою, достовірно підтверджують факт самовільного підключення відповідачем електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Твердження відповідачки про те, що про приховану проводку та розетки їй не було відомо, судом оцінюється критично, оскільки за внутрішньо-будинкову електромережу відповідає власник, тобто, в даному випадку - відповідач. Також є необгрунтованими доводи відповідачки щодо того, що саме із нею не укладався договір про користування електричною енергією. Відповідно до п.2.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Відповідач [PERSON] , хоча після вступу у спадщину письмово і не укладала договір з позивачем, проте фактично споживала електричну енергію за адресою проведення перевірки та сплачувала за неї рахунки, що підтверджується матеріалами справи та не заперечувалося і відповідачем по справі, отже фактично приєдналася до умов договору про надання послуг з постачання електричної енергії, шляхом сплати відповідних рахунків оператору системи. Як зазначено позивачем в позовній заяві та не спростовано належними і допустимими доказами відповідачем, оперативно-господарські санкції, застосовані згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення побутовим споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахованого на підставі акта про порушення ПРРЕЕ № 00001481 від 23.07.2020, відповідачем не оскаржувалися та в судовому порядку не скасовані. Отже, виходячи з сукупності всіх обставин справи, які взаємоузгоджені між собою, факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника з метою безоблікового споживання електричної енергії матеріалами справи підтверджується та відповідачем не спростований. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] вартості необлікованої електричної енергії в сумі 27 765 грн. 08 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved