Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.01.2014 року звернулась до суду з позовом до Талалаївської районної державної адміністрації та третіх осіб на стороні відповідача - відділу Держземагенства в Талалаївському районі, Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визнання права власності на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] за життя працювала в колишньому ВАТ «Красноколядинське» та отримала право на земельну частку (пай) і у 1999 році їй було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0349017. 17 червня 2004 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла право на земельну частку (пай) позивачу [PERSON] [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, зокрема і на спадкову земельну частку (пай). Позивач, як спадкоємець за заповітом, але не може в повній мірі скористатись своїми спадковими правами, так як в строки, установлені ст. 1270 ЦК України не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, поскільки їй не було відомо про існування сертифікату, про який дізнався тільки в травні 2013 року у відділі Держземагенства, але дублікат даного правоустановлюючого документу йому не видали, в зв'язку з цими обставинами пропустив строк позовної давності. Тому позивач [PERSON] просить суд поновити їй строк звернення до суду та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримав і просив задовольнити, поскільки позивач, як спадкоємець за заповітом, не може оформити спадкові права по причині відсутності правовстановлюючого документу, а саме - сертифікату на земельну частку (пай), а видати новий сертифікат на даний час згідно законодавства неможливо, інших спадкоємців у померлої немає. Представник відповідача - Талалаївської районної державної адміністрації Циганенко Н.Б.- в судовому засіданні позов [PERSON] визнала і не заперечувала проти його задоволення, поскільки спадкодавець [PERSON] за життя належним чином оформила своє право на земельну частку (пай), і це право переходить до її спадкоємця за заповітом - [PERSON] Представник третіх осіб - Красноколядинської сільської ради та відділу Держземагенства в Талалаївському районі в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в якій просять суд розглянути справу без участі представника цих осіб, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Вирішуючи позовну вимогу позивача [PERSON] про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з наступного. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Спадкодавець [PERSON] померла у 2004 році, і тому позивачем пропущено визначений законодавством строк звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності поважних причин, може поновити строк позовної давності. Поскільки позивачу не було відомо про існування сертифікату, про який дізналась тільки в травні 2013 року, враховуючи ту обставину, що відповідачем та третіми особами не заявлено про застосування позовної давності у спорі, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку позовної давності та вважає необхідним поновити їй строк звернення до суду. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.10.2004 року (а.с.10). згідно копії заповіту від 17.06.2004 року [PERSON] на випадок своєї смерті право на земельну частку (пай), яка знаходиться у ВАТ «Красноколядинське» заповіла [PERSON] (а.с.7) Даний заповіт не змінено і не скасована згідно відмітки секретаря Красноколядинської сільської ради (а.с.7 зв.). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується довідкою Красноколядинської сільської ради № 72 від 17.07.2014 року, згідно з якою [PERSON] мала земельну частку (пай) у ТОВ «Красноколядинське» за № 437 (а.с.8), списком громадян - власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Красноколядинське», схемою розміщення земельної ділянки (а.с.11-14). Про втрату сертифікату серії ЧН № 0349017, виданого на ім'я [PERSON], було поміщено оголошення в районній газеті «Трибуна хлібороба» від 26 липня 2014 року (а.с.15). Згідно довідки відділу Держземагенства у Талалаївському районі вартість земельної ділянки згідно сертифікату серії ЧН № 0349017 від 09.12.1999 року, станом на [INFO] становила 43731,31 грн. (а.с.22). Згідно повідомлення Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 11.08.2014 року спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась (а.с.24). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Поскільки за період життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, то у даному випадку спадкування здійснюється за заповітом і спадкоємцем є позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом у встановленому законом порядку. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набула лише право на земельну частку (пай), то до позивача, як спадкоємця за заповітом, переходить право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю [PERSON] за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0349017 від 09.12.1999 року. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець [PERSON] у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею оформлене належним чином, але залишилось не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить це право на дану земельну частку (пай). Суд також вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 80 ЦПК України та ст. 88 ЦПК України стягнути з позивача недоплачену суму судового збору відповідно до ціни позову, а саме - грошової оцінки земельної частки (паю) на день смерті спадкодавця, яка була встановлена в ході судового розгляду згідно довідки відділу Держземагенства в Талалаївському районі - 43731,31 грн. Саме з цієї суми позивач повинна була сплатити суму судового збору при подачі позову до суду згідно п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» - один відсоток ціни позову, що складає 437 грн. 31 коп., а нею сплачено згідно квитанції 243 грн. 60 коп., тому з позивача підлягає стягненню недоплачена сума судового збору - 193 грн. 71 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved