Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач 20.08.2020 року звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин між нею та дідом [PERSON] , померлим [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємицею після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] . Проте, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда на частину житлового будинку [ADDRESS] , отримала відмову. Нотаріус мотивував відмову відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки позивача з [PERSON] , а саме: свідоцтва про народження її матері [PERSON] та свідоцтва про одруження матері з [PERSON] . Отримати дублікати зазначених документів позивач не має можливості, оскільки при зверненні до обласного архіву отримала повідомлення, що книги реєстрації відповідних актових записів на зберігання до архіву не надходили. Однак покійний є рідним дідом позивача по лінії матері, оскільки згідно витягу з актового запису про шлюбу [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , а згідно рішення народного суду м. Новоград-Волинського 1978 року про поділ спадкового майна [PERSON] діяв як опікун неповнолітніх дітей своєї доньки [PERSON] , в тому числі і позивача. Тому оформлення спадкових прав позивача можливе лише після встановлення факту родинних відносин з дідом. З цією метою змушена звернутись до суду. В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Просили в заявах судове засідання провести без їх присутності. В заяві [PERSON] позовну заяву підтримала, просила рішення прийняти у підготовчому судовому засіданні, задовольнити вимоги у повному обсязі з підстав, у ній зазначених. Відповідач [PERSON] в заяві позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м. Новограді-Волинському Житомирської області (а.с. 9). Згідно матеріалів спадкової справи № 644/1998 після смерті [PERSON] єдиною спадкоємицею, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини, є позивач [PERSON] . Крім того, покійним [PERSON] 1994 року також складено заповіт на ім`я онуки [PERSON] , який не зареєстрований у Спадковому реєстрі (а.с. 32). Позивач звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] , на частину житлового будинку по [ADDRESS] , однак отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 8). Свою відмову нотаріус мотивував відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки [PERSON] з [PERSON] , необхідність яких передбачена ст. 529 ЦК УРСР за 1963 рік та Перехідними положеннями ЦК України 2004 року. На підтвердження існування родинних відносин між позивачем та покійним [PERSON] свідчать витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно яких позивач [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб у 1968 році та її дошлюбне прізвище було [PERSON] . Її матір [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Пулини Житомирської області, шлюб уклала 19.06.1948 року і її дошлюбне прізвище було [PERSON] та померла [INFO] (а.с. 13). Однак згідно повідомлення Державного архіву Житомирської області книга реєстрації актових записів про народження по смт. Червоноармійськ (нині Пулини) за 1931 рік на зберігання до архіву не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.с. 11). Також згідно рішення народного суду м. Новограда-Волинського Житомирської області від 24.08.1978 року на розгляді перебувала справа за позовом [PERSON] в своїх інтересах та інтересах дітей покійної дочки [PERSON] , а саме: неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] щодо поділу спадкового майна домоволодіння по [ADDRESS] (а.с. 14-16). Також вказане підтверджується копією будинкової книги на житловий будинок за вказаною адресою (а.с. 17). Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що досліджені в судовому засіданні докази достовірно доводять, що [PERSON] був дідом позивача по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки встановлення вищезазначеного факту породжує для позивача юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження\~ зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved