Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач 29.10.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. 06.11.1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. У 2003 році шлюб було розірвано. З відповідача на підставі виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом, були стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до їх повноліття. На даний час донька досягла повноліття, є студентом четвертого курсу денної форми навчання факультету Соціальних наук Запорізького національного технічного університету. Термін навчання до 02.06.2019 року. Нею здійснюється оплата вартості навчання доньки. Відповідач працює, працездатний, з його доходів відрахування не проводяться, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання доньки на час навчання. Тому, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] на період її навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів). Ухвалою судді від 22.11.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі. (а.с.12,13). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Ухвалу судді від 22.11.2018 року направлено учасникам справи за їх останнім місцем реєстрації. До суду повернулись повідомлення з відміткою про вручення відповідачу та третій особі поштового відправлення (а.с.17,18). Від відповідача відзив не надійшов. 11.01.2019 року до суду від відповідача надійшов лист до якого додано ксерокопію довідки КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня»ДОР» від 20.12.2018 року (а.с.19-21). З листа вбачається, що відповідачу відомо про розгляд судом цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. У листі відповідач зазначив, що він хворіє з 2014 року, перебуває на утриманні своєї матері, [INFO], інвалідності не має. Від третьої особи пояснення щодо позову не надійшли. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-201\~СК України підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16.12.2003 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO] (а.с.6). З відповідача на підставі виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом 21.12.1998 року по справі № 1-179/99 були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], на їх користь до повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.12.1998 року (а.с.9). 26.11.2015 року [PERSON] досягла повноліття, на даний час продовжує навчання. Як вбачається з договору № 03030101/275 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою від 14.08.2015 року, укладеного між Запорізьким національним технічним університетом (далі- Виконавець), [PERSON] (далі - Замовник-Студент) та [PERSON] (далі- Замовник), Виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів Замовника-Студента (Замовника) надати Замовнику-Студенту освітні послуги з навчання за освітнім ступенем бакалавр із напряму підготовки: 6.030301 Журналістика, з можливістю подальшого навчання за спеціальності: 8.03030101 Журналістика на денному відділенні першого курсу гуманітарно-правового факультету. Термін навчання освітньої послуги з навчання за цим Договором складає 4 навчальних роки (8 семестрів). Загальна вартість освітньої послуги становить: 33300 грн. (а.с.8). Згідно довідки № 1758 від 04.10.2018 року, виданої за підписом декану Запорізького національного технічного університету [PERSON], [PERSON] є студенткою 4 курсу (СН-315, «Журналістика») денної форми навчання (контракт) факультету Соціальних наук Запорізького національного технічного університету (VI рівень акредитації). Загальний термін навчання з 01.09.2015 по 02.06.2019. Термін навчання на 4 курсі з 01.09.2018 по 02.06.2019. Стипендію не отримує (а.с.7). Як вбачається з позову, оплата вартості навчання доньки проводиться позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає. Згідно позову, відповідач [PERSON] працездатний та працевлаштований, має можливість утримувати свою повнолітню доньку, що продовжує навчання. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. Відповідачем доказів, що спростовують обставини викладені в позові, суду не представлено. Посилання відповідача на обставини, викладені у листі, на думку суду, не є підставою для звільнення відповідача від обовязку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на період навчання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], але не більш як до досягнення 23 років. На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved