Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач 27.07.2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], третя особа Первомайський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідачів, посилаючись на таке: відповідач [PERSON] є матірю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON] у свідоцтвах про народження вказаний [PERSON], а батьком малолітнього [PERSON] вказаний [PERSON], однак останній визнає себе біологічним батьком, як [PERSON] так і [PERSON]. Дана ситуація виникла через те, що на момент народження дітей, їх мати [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], але фактично мешкала та вела спільне господарство з [PERSON] Позивач по справі [PERSON] та відповідач [PERSON] одружилися у 2013 році, однак сімейне життя не склалося, оскільки [PERSON] стала вести аморальний спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, залишати дітей на тривалий час. На даний час [PERSON] мешкає у Київській області, вже більше трьох років долею своїх дітей не цікавиться, матеріально їх не утримує, не підтримує зі своїми дітьми жодних звязків, повністю нехтує своїми батьківськими обовязками. За місцем мешкання [PERSON] з метою отримання характеристики позивачем по справі було направлено листа, на який від Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області надійшла відповідь, а саме характеристика на [PERSON], [INFO], жительку с. Стара Оржиця Згурівського району Київської області, з якої вбачається, що остання без реєстрації мешкає за адресою: с. Стара Оржиця, вул. Польова, 9 разом зі своїм співмешканцем [PERSON] та сином [PERSON], [INFO]. Власного житла родина не має, постійно змінює місце проживання. До виконкому сільської ради неодноразово надходили усні заяви від жителів села, щодо неналежного догляду за дитиною. З приводу чого з [PERSON] неодноразово проводилися профілактичні бесіди, щодо належного виконання батьківських обовязків.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З метою вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON],який зареєстрований за адресою: [INFO], службою у справах дітей було направлено запит до служби у справах дітей Березнівскої РДА 24.11.2016 р. від Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області отримано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батькивських прав [PERSON], згідно якого останній дійсно підтвердив факт того, що він не є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] та не заперечує позбавлення його батьківських прав відносно вказаних дітей. До 01.02.2018 р. діти проживали разом з [PERSON] та його співмешканкою [PERSON], але майже постійно діти перебували в санаторно - лікувальних закладах, оскільки їх батько, [PERSON], часто не мав постійного місця роботи, зловживає\~\~ алкогольними напоями. Родина [PERSON] тривалий час перебуває під контролем соціальних служб міста, оскільки складні життєві обставини носять затяжний характер. [PERSON] усвідомлює наявність проблеми, але неспроможний самостійно подолати алкогольну залежність, не має стабільного доходу, неспроможний займатись вихованням\~ дітей належним чином, займає пасивну, вичікувальну позицію. 26.02.2016 р. постановою Первомайського міськрайонного суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні\~ адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. 30.01.2018р. [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Первомайського\~ міськвиконкому із заявою щодо влаштування малолітніх [PERSON], [INFO],\~ [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до сімї патронатного вихователя. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області\~ від 01.02.2018р. № 17 дітей було влаштовано до сімї патронатного вихователя [PERSON] та під соціальний супровід. [PERSON] запевняв, що за період перебування дітей в сімї патроні вихователя він змінить свій спосіб життя, працевлаштується, налагодить побут та забезпечить належні умови проживання для своїх дітей. Представники центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді систематично проводили з [PERSON] профілактично - розяснювальні бесіди щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв та відповідальності, яку несуть батьки через залишення дітей у небезпеці, останній щоразу запевняв, що змінить свій спосіб життя та буде виконувати батьківські обовязки належним чином, але не зважаючи на проведену роботу, [PERSON] і надалі зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, зовсім не цікавиться долею своїх дітей, які проживають в патронатній родині, зважаючи на таке ставлення батька до дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської\~ міської ради дійшов висновку, що останній не має наміру в подальшому займатися\~ утриманням та вихованням. Тому, 02.05.2018р. рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради термін перебування дітей в сімї патронатного вихователя подовжено до 6 місяців. Також продовжено ведення соціального супроводу родини. Протягом перебування дітей в сімї патронатного вихователя [PERSON], центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді з [PERSON] проводилась робота, спрямована на подолання складних життєвих обставин та повернення дітей в біологічну сім'ю. 15.06.2018 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто лист Первомайського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, з якого вбачається, що рідина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом центру з 02.02.2018 року. За період перебування під соціальним супроводом з 02.02.2018 по 01.06.2018 р. було заплановано 10 відвідувань, здійснено - 4. Решта не відбувалась з причини відмови у доступі до квартирі, у зв'язку з тим, що [PERSON] перебував у стані алкогольного спяніння та не бажанні виконувати заходи, передбачені планом соціального супроводу. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, ЦСССДМ поставив Комісію до відома, що протягом чотиримісячного перебування під соціальним супроводом [PERSON] не виконує заходи, передбачені планом, у звязку з цим ЦСССДМ наполягав на розгляді питання щодо подальшої роботи із сімєю. 23.04.2018 року та 04.06.2018 року спеціалісти служби у справах дітей спільно з представниками ЦСССДМ провели обстеження житлово-побутових умов [PERSON], за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.[ADDRESS], за результатами якого зясовано, що ситуація в родині не змінилась, а навпаки - погіршилась, [PERSON] разом зі співмешканкою [PERSON] продовжують зловживати алкогольними та вести аморальний спосіб життя, на момент відвідування перебували у стані алкогольного спяніння, квартира брудна, занедбана, завалена мотлохом, сміттям, зайвими речами, порожніми пляшками з-під алкогольних напоїв, умов для проживання та виховання дітей не створено, подальше перебування дітей в таких умовах може спричинити шкоду, як їх фізичному здоровю, так і моральному 15.06.2018р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Первомайської міської ради (протокол № 6 від 15.06.2018р.) одноголосно було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], 16.12.2009р.н., [PERSON], [INFO] та [PERSON], 26.08.2013р.н., [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] Представник позивача\~ до суду не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Також надав уточнену заяву, в якій вказав, що стосовно позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав\~ відповідачів наполягає, а що стосується стягнення аліментів,то він відмовляється від цих позовних вимог. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Від представника третьої особи\~ Первомайського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за довіреністю\~ [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Наполягає на задоволенні позовної заяви в частині позбавлення батьківських прав відповідачів, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі до судового засідання не прибули, хоча судом повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без їх участі не надали, як і не надали судові заперечень проти позову.\~ З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.\~ Суд,\~ вивчивши\~ позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач [PERSON] є матірю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8,9). Батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON] у свідоцтвах про народження вказаний [PERSON], а батьком малолітнього [PERSON] вказаний [PERSON], однак останній визнає себе біологічним батьком, як [PERSON] так і [PERSON]. Дана ситуація виникла через те, що на момент народження дітей, їх мати [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], але фактично мешкала та вела спільне господарство з [PERSON] Позивач по справі [PERSON] та відповідач [PERSON] одружилися у 2013 році (а.с.11 копія свідоцтва про шлюб), однак сімейне життя не склалося, оскільки [PERSON] стала вести аморальний спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, залишати дітей на тривалий час. На даний час [PERSON] мешкає у Київській області, вже більше трьох років долею своїх дітей не цікавиться, матеріально їх не утримує, не підтримує зі своїми дітьми жодних звязків, повністю нехтує своїми батьківськими обовязками. За місцем мешкання [PERSON] з метою отримання характеристики позивачем по справі було направлено листа, на який від Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області надійшла відповідь, а саме характеристика на [PERSON], [INFO], жительку с. Стара Оржиця Згурівського району Київської області, з якої вбачається, що остання без реєстрації мешкає за адресою: с. Стара Оржиця, вул. Польова, 9, разом зі своїм співмешканцем [PERSON] та сином [PERSON], [INFO]. Власного житла родина не має, постійно змінює місце проживання. До виконкому сільської ради неодноразово надходили усні заяви від жителів села, щодо неналежного догляду за дитиною. З приводу чого з [PERSON] неодноразово проводилися профілактичні бесіди, щодо належного виконання батьківських обовязків (а.с.12).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З метою вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON],який зареєстрований за адресою: [INFO], службою у справах дітей було направлено запит до служби у справах дітей Березнівскої РДА 24.11.2016 р. і\~ від Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області отримано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], згідно якого останній дійсно підтвердив факт того, що він не є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] та не заперечує позбавлення його батьківських прав відносно вказаних дітей (а.с.16). До 01.02.2018 р. діти проживали разом з [PERSON] та його співмешканкою [PERSON], але майже постійно діти перебували в санаторно - лікувальних закладах, оскільки їх батько, [PERSON], часто не мав постійного місця роботи, зловживає\~\~ алкогольними напоями. Родина [PERSON] тривалий час перебуває під контролем соціальних служб міста, оскільки складні життєві обставини носять затяжний характер. [PERSON] усвідомлює наявність проблеми, але неспроможний самостійно подолати алкогольну залежність, не має стабільного доходу, неспроможний займатись вихованням\~ дітей належним чином, займає пасивну, вичікувальну позицію. 26.02.2016 р. постановою Первомайського міськрайонного суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні\~ адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.15). 30.01.2018р. [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Первомайського\~ міськвиконкому із заявою щодо влаштування малолітніх [PERSON], [INFO],\~ [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до сімї патронатного вихователя. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області\~ від 01.02.2018 року № 17 дітей було влаштовано до сімї патронатного вихователя [PERSON] та під соціальний супровід (а.с.11). [PERSON] запевняв, що за період перебування дітей в сімї патроні вихователя він змінить свій спосіб життя, працевлаштується, налагодить побут та забезпечить належні умови проживання для своїх дітей. Представники центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді систематично проводили з [PERSON] профілактично - розяснювальні бесіди щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв та відповідальності, яку несуть батьки через залишення дітей у небезпеці, останній щоразу запевняв, що змінить свій спосіб життя та буде виконувати батьківські обовязки належним чином, але не зважаючи на проведену роботу, [PERSON] і надалі зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, зовсім не цікавиться долею своїх дітей, які проживають в патронатній родині, зважаючи на таке ставлення батька до дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської\~ міської ради дійшов висновку, що останній не має наміру в подальшому займатися\~ утриманням та вихованням. Тому, 02.05.2018р. рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради термін перебування дітей в сімї патронатного вихователя подовжено до 6 місяців. Також продовжено ведення соціального супроводу родини (а.с.12,13). Протягом перебування дітей в сімї патронатного вихователя [PERSON], центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді з [PERSON] проводилась робота, спрямована на подолання складних життєвих обставин та повернення дітей в біологічну сім'ю. 15.06.2018 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто лист Первомайського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, з якого вбачається, що родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом центру з 02.02.2018 року. За період перебування під соціальним супроводом з 02.02.2018 по 01.06.2018 р. було заплановано 10 відвідувань, здійснено - 4. Решта не відбувалась з причини відмови у доступі до квартирі, у зв'язку з тим, що [PERSON] перебував у стані алкогольного спяніння та не бажанні виконувати заходи, передбачені планом соціального супроводу. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, ЦСССДМ поставив Комісію до відома, що протягом чотиримісячного перебування під соціальним супроводом [PERSON] не виконує заходи, передбачені планом, у звязку з цим ЦСССДМ наполягав на розгляді питання щодо подальшої роботи із сімєю. 23.04.2018 року та 04.06.2018 року спеціалісти служби у справах дітей спільно з представниками ЦСССДМ провели обстеження житлово-побутових умов [PERSON], за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.[ADDRESS], за результатами якого зясовано, що ситуація в родині не змінилась, а навпаки - погіршилась, [PERSON] разом зі співмешканкою [PERSON] продовжують зловживати алкогольними та вести аморальний спосіб життя, на момент відвідування перебували у стані алкогольного спяніння, квартира брудна, занедбана, завалена мотлохом, сміттям, зайвими речами, порожніми пляшками з-під алкогольних напоїв, умов для проживання та виховання дітей не створено, подальше перебування дітей в таких умовах може спричинити шкоду, як їх фізичному здоровю, так і моральному (а.с.18,19,20). 15.06.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Первомайської міської ради (протокол № 6 від 15.06.2018 року) одноголосно було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], 16.12.2009р.н., [PERSON], [INFO] та [PERSON], 26.08.2013р.н., [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.24-25). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення\~ для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обовязків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідачі не виконують своїх батьківських обовязків і не може піклуватися про своїх дітей та виховувати їх, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. В порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, тому\~ з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved