Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

\~Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] в якому просить: стягнути з нього на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 11\~730, 20 грн. \~ В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5\~000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 31.03.2011 року відповідач має заборгованість 11\~730,20 гривень, яка складається: 4734,60 грн. заборгованість за кредитом; 5960,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; \~а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 534,77 грн. штраф (процентна складова). \~ Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 11\~730,20 \~гривень, а також судовий збір у розмірі 117, 30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, \~подали заяву, згідно якої позов підтримали повністю, просять розглянути справу за відсутності представника. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений . \~ Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. \~ Відповідно до укладеного договору б/н від 18.04.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5\~000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою . Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 31.03.2011 року відповідач має заборгованість 11\~730,20 гривень, яка складається: 4734,60 грн. заборгованість за кредитом; 5960,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; \~а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 534,77 грн. штраф (процентна складова). \~ Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості (а.с.3-4), заява позичальника (а.с.5), \~умови та правила надання банківських послуг (а.с.6-7), статут ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(а.с. 9), банківською ліцензією (а.с.12). У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем \~укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. \~\~ \~\~\~ У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 117 грн.30 коп. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved