Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.11.2013 року звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади Селидівської міської ради Донецької області про визнання права власності - квартиру - за набувальною давністю, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] та її чоловіку [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], до дня смерті позивач здійснювала за нею догляд, а після смерті вона витрати пов'язані з похованням вона взяла на себе. Після смерті [PERSON] діти померлої забрали до себе жити її чоловіка [PERSON] (який помер [INFO]) та передали їй правовстановлюючі документи та квартиру що розташована за адресою: [ADDRESS], ключі від неї та дозвіл розпоряджатися нею на власний розсуд, повідомивши, що дану квартиру приймати у спадок вони не будуть. Зазначила, що з 200 року вона розпоряджалася зазначеною квартирою, утримувала її, робила поточний ремонт, сплачувала кошти за обслуговування будинку та прибудинкової території, за спожиті послуги з водо-, тепло- та енергопостачання. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] за набувальною давністю. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю, просили позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Селидівської територіальної громади - в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що якщо спадкоємці згодні з позовними вимогами, то відповідач також не заперечує. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що після смерті [PERSON] діти померлої забрали до себе жити її чоловіка [PERSON] (який помер [INFO]) та передали [PERSON] правовстановлюючі документи та квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], ключі від неї та дозвіл розпоряджатися нею на власний розсуд, повідомивши, що дану квартиру приймати у спадок вони не будуть. Свідок [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти того, щоб квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], перейшла у власність позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності № 9102 від 08.09.1995 року, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності смерті [PERSON] та її чоловіку [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.12.2000 року, виданого виконкомом Курахівської селищної ради м. Селидове, [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 148. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.01.2008 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове, [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 3. З складеного секретарем Курахівської селищної ради Трефіловською С.П., в присутності [PERSON], [PERSON], [PERSON], акту від 01.11.2013 року вбачається, що [PERSON] проживала по день смерті в квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала її на праві власності. Зі слів мешканців догляд до дня смерті, поховання за нею фактично здійснювала [PERSON], яка фактично мешкала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] [PERSON] з 2000 року розпоряджалася квартирою, утримувала її, робила поточний ремонт, сплачувала кошти за обслуговування будинку та прибудинкової території, за спожиті послуги з водо-, тепло- та енергопостачання. Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданих 22.01.2014 року нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори Климовою О.В., спадкових справ після смерті [PERSON] померлого [INFO] та [PERSON] померлої [INFO] не заводилось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] користується квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS]. За цей час вона на свій розсуд здійснює управління та володіння цією квартирою. За період проживання в спірній квартирі нею проведені невід'ємні поліпшення та істотні зміни. До теперішнього часу ніхто її права власності на цю квартиру не оскаржував та не оскаржує. Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. На підставі вищевикладеного суд вважає, що [PERSON] має законні підстави для визнання за нею права власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved