Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.03.2018р звернулася до суду з дійсною позовною заявою, вказуючи, що їй на праві особистої власності належить житловий будинок №30 по вул.Ветеранів (колишня [PERSON]) в м.Краматорську Донецької області, в якому зареєстровані її чоловік [PERSON], та їх діти: [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відповідачі у справі. Зазначає, що з 2014 року по теперішній час у вказаному будинку відповідачі не проживають, так як виїхали на постійне місце проживання до РФ, де й отримали громадянство РФ, однак з реєстраційного обліку не знялися. Свої вимоги мотивує тим, що протягом тривалого часу вона змушена вносити за відповідачів комунальні платежі, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ветеранів, буд.30. Представник позивачки - [PERSON], вимоги позовної заяви [PERSON] підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] вимоги позовної заяви визнали у повному обсязі, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорського міськвиконкому [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівліпродажу жилого будинку від 19.03.2001р, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], реєстр №1877, зареєстрованого в КП «БТІ м.Краматорська» 26.03.2001р, позивачці [PERSON] на праві особистої власності належить жилий будинок №30 по вул.Ветеранів (колишня [PERSON]) в м.Краматорську Донецької області. Як вбачається із наданої згоди, яка посвідчена нотаріусом Серпуховського нотаріального округу Московської області [PERSON], реєстр №50/102-н/50-2018-3-12, відповідач [PERSON] надав право своїй дружині [PERSON] на продаж земельної ділянки та жилого будинку за адресою: Україна, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ветеранів, 30. Згідно довідок від 18.01.2018р, виданих ТОВ «Брянська мясна компанія»: [PERSON] працює в ТОВ «Брянська мясна компанія» з 05.10.2917р по теперішній час та з 01.12.2017р займає посаду інженера-діагноста в підрозділі Інженерна служба Ремонтні майстерні Тульського підрозділу; [PERSON] працює в ТОВ «Брянська мясна компанія» з 21.09.2017р по теперішній час та з 01.12.2017р займає посаду тракториста-машиніста в відділі експлуатації с/х техніки інженерної служби Тульського підрозділу. З довідки №12 від 19.01.2018р із середньої загальноосвітньої школи №1 м.Бельова Тульської області, [PERSON], [INFO], навчається в 11-б класі зазначеної школи. Як вбачається з довідки №317 із дитячого садка №6 «Сонечко» м.Бельова Тульської області, [PERSON], [INFO], відвідує вищевказаний дитячий садок з 07.08.2017р. З акту про підтвердження факту не проживання від 26.01.2018р, складеного депутатом Біленьківської селищної ради [PERSON] та підписаного сусідами, вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в будинку №30 по вул.Ветеранів (колишня [PERSON]) в м.Краматорську Донецької області не проживають з 2014 року по теперішній час. Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто…. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] разом з неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] в спірному будинку не проживають з 2014 року по теперішній час, відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі, на теперішній час вони являються громадянами [PERSON], у зв'язку з чим, їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved