Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач 28. 04. 2014 року звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення інфляційних та 3 % річних посилаючись на те, що 23 березня 2009 року між сторонами був вчинений правочин, направлений на набуття відповідачем права користуватися грошовими коштами позивача в сумі 407 000 грн. та обов'язку повернути отримані кошти. Позивач скористався правом на звернення до суду за захистом свої порушених прав та законних інтересів, в результаті чого 01 грудня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси по справі № 2-2027/10 винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь позивача грошових коштів за договором позики в сумі 407 000 грн., яке набрало законної сили 27 квітня 2011 року згідно рішення Апеляційного суду Черкаської області. На виконання рішення суду видано виконавчий документ, який на сьогоднішній день перебуває на виконанні у відділі ДВС Черкаського РУЮ. Зазначив, що внаслідок виконавчих дій на його користь з боржника стягнуто лише 128,11 грн. в рахунок погашення боргу. В зв'язку з тим, що відповідачем жодним чином не здійснено заходів по погашенню боргу, позивач, починаючи з 01 січня 2010 року, набув цілком законного права вимагати як кредитор від боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідальності, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. 10.09.2012 року по справі № 2-5354/11 Соснівським районним судом винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] інфляційні нарахування за прострочені грошові зобов'язання за період з 01.01.2012 р. по 31.08.2012р. та 3% річних від простроченої суми за цей же період, яке набрало законної сили та перебуває на виконанні. Крім того, 23.09.2013 року у справі № 712/10204/13-ц стягнуто з [PERSON] на користь позивача 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.09.2012р. по 31.07.2013р. Виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні. Зважаючи на те, що сума боргу за договором позики стягнута за рішенням суду, позивач бажає стягнути з відповідача також інфляційні нарахування за прострочені грошові зобов'язання та 3% річних за період з 01. 08. 2013 року по 31. 03. 2014 року в сумі 24 401 грн. 19 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити вказані кошти, в зв'язку з чим звернувся за захистом своїх прав до суду. Просить суд стягнути з відповідача на його користь інфляційні нарахування за прострочення грошового зобов'язання за період з 01. 08. 2013 року по 31. 03. 2014 року в сумі 16274,88 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 01. 08. 2013 року по 31. 03. 2014 року в сумі 8126,31 грн., а всього на загальну суму 24 401,18 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від отримання кореспонденції суду ухилився. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 23 березня 2009 року між сторонами був вчинений правочин, направлений на набуття відповідачем права користуватися грошовими коштами позивача в сумі 407 000 грн. та обов'язку повернути отримані кошти. Позивач скористався правом на звернення до суду за захистом свої порушених прав та законних інтересів, в результаті чого 01 грудня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси по справі №2-2027/10 винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь позивача грошових коштів за договором позики в сумі 407 000 грн., яке набрало законної сили 27 квітня 2011. року згідно рішення Апеляційного суду Черкаської області. 10.09.2012 року по справі № 2-5354/11 Соснівським районним судом винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] інфляційні нарахування за прострочені грошові зобов'язання за період з 01.01.2012 р. по 31.08.2012р. та 3% річних від простроченої суми за цей же період, яке набрало законної сили та перебуває на виконанні. Крім того, 23.09.2013 року у справі № 712/10204/13-ц стягнуто з [PERSON] на користь позивача 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.09.2012р. по 31.07.2013р. Виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей, того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з тим, що відповідачем жодним чином не здійснено заходів по погашенню боргу, позивач, починаючи з 01 січня 2010 року, набув цілком законного права вимагати як кредитор від боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідальності, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Згідно розрахунку, наданого позивачем інфляційні нарахування за прострочення грошового зобов'язання за період з 01. 08. 2013 року по 31. 03. 2014 року становлять 16274,88 грн., розмір 3 % річних від простроченої суми за період з 01. 08. 2013 року по 31. 03. 2014 року складає 8126,31 грн., а всього на загальну суму 24 401,18 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача нараховані штрафні санкції та судові витрати. Згідно п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved