Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] акціонерне товариство Родовід Банк 20.07.2018 року звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.07.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Д012/АА-012.08.2. Згідно з п. 1.1, 1.2 кредитного договору банк надає позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 83\~000,00 грн., терміном по 09.07.2015 р. включно із процентною ставкою за кредитом за Кредитним договором у розмірі 19,0% річних. 09.07.2008 року між Банком та позичальником укладено Договір застави транспортного засобу № Д012/АА-012/1.08.2, відповідно до умов якого, відповідач як заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов»язань перед Банком як заставодержателем за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, передає в заставу, належне на праві власності рухоме майно, а саме автомобіль марки HYUNDAI, модель І10, 2008 року випуску, колір червоний, шасі № MALAM51BP8M086535, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний номер [NUMBER]. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № Д012/АА-012/2.08.2 від 14.07.2008 року. відповідно до умов якого поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання кредитних коштів згідно Кредитного договору, але відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого йому нараховувалося заборгованість по кредиту та процентам та три процента річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, за платою за обслуговування кредиту. Відповідач порушив свої зобовязання щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до Кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти, однак станом на теперішній час зобовязання за договором не виконує. Станом на 14.06.2018 року загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № Д012/АА-012.08.2 від 14.07.2008 року становить 25\~491,04 грн., а саме: -16\~915,41 грн. сума заборгованості по кредиту та процентам; -69,74 грн. сума поточної заборгованості за процентами по кредиту; -7275,83 грн. сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; -1417,03 грн. сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту; Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 25\~491,04 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідачі [PERSON],\~[PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися без повідомлення причин, відзив не подали. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що \~ \~ \~ \~09.07.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Д012/АА-012.08.2 (а.с.7-11). Згідно з п. 1.1, 1.2 кредитного договору банк надає позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 83\~000,00 грн., терміном по 09.07.2015 р. включно із процентною ставкою за кредитом за Кредитним договором у розмірі 19,0% річних. 09.07.2008 року між Банком та позичальником укладено Договір застави транспортного засобу № Д012/АА-012/1.08.2 (а.с.16-21), відповідно до умов якого, відповідач як заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов»язань перед Банком як заставодержателем за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, передає в заставу, належне на праві власності рухоме майно, а саме автомобіль марки HYUNDAI, модель І10, 2008 року випуску, колір червоний, шасі № MALAM51BP8M086535, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний номер [NUMBER]. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № Д012/АА-012/2.08.2 від 14.07.2008 року (а.с.22-23), відповідно до умов якого поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання кредитних коштів згідно Кредитного договору, але відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого йому нараховувалося заборгованість по кредиту та процентам та три процента річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, за платою за обслуговування кредиту. Відповідач порушив свої зобовязання щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до Кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти, однак станом на теперішній час зобовязання за договором не виконує. Станом на 14.06.2018 року загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № Д012/АА-012.08.2 від 14.07.2008 року становить 25\~491,04 грн. (а.с.24-26), а саме: -16\~915,41 грн. сума заборгованості по кредиту та процентам; -69,74 грн. сума поточної заборгованості за процентами по кредиту; -7275,83 грн. сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; -1417,03 грн. сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту; Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 25\~491,04 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.. Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-1762,00 грн. (а.с.1) \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved