Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач, 12 січня 2015 року звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у [ADDRESS] проживала її мати - [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. 14 липня 1999 року матір'ю було складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Корюківської нотаріальної контори Чернігівської області, де згідно даного заповіту, все своє майно мати заповіла їй. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з квартири, [ADDRESS] У визначений законом термін, позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки не була юридично посвідчена і не знала про необхідність своєчасного подання заяви до нотаріальної контори. До державної нотаріальної контори вона звернулась 08 січня 2015 року, але їй повідомили, що минули строки звернення і необхідно звернутись до суду, оскільки шестимісячний строк закінчився 07 січня 2015 року. При цьому позивач зазначає, що 07 січня 2015 року був вихідний день, нотаріальна контора на протязі 2014 року тривалий час не працювала. Окрім того, з 01 січня по 11 січня 2015 року в нотаріальній конторі був вихідний. Тому позивач просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, витребувати з Корюківської державної нотаріальної контори довідку про наявність чи відсутність інших спадкоємців. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Корюківської міської ради в судове засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла письмова заява про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що у м. Корюківка по вул.. Бульварній, 38/6, Корюківського району, Чернігівської області проживала її мати [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. 14 липня 1999 року матір'ю було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Корюківської нотаріальної контори Дремлюгою Р.М.. згідно даного заповіту, все своє майно мати заповіла їй. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. У визначений законом термін, позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки не була юридично освідчена і не знала про необхідність своєчасного подання заяви до нотаріальної контори. До державної нотаріальної контори вона звернулась 08 січня 2015 року, але їй повідомили, що минули строки звернення і необхідно звернутись до суду, оскільки шестимісячний строк закінчився 07 січня 2015 року. При цьому позивач зазначає, що 07 січня 2015 року був вихідний день, нотаріальна контора на протязі 2014 року тривалий час не працювала. Окрім того, з 01 січня по 11 січня 2015 року в нотаріальній конторі був вихідний. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд вважає за необхідне залишити за позивачем.

Outcome: approved