Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 06 лютого 2018 року предявив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу . В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що шлюб зареєстрований 31 жовтня 2015 року про що складено актовий запис за № 2089 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції . Від шлюбу дітей немає . Внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства , він та відповідач разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає. У підготовче судове засіданні позивач [PERSON] не з»явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, вказав , що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі , з»явитись в судове засідання не зможе, оскільки проходить військову службу у м. Очакові Миколаївської області . Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила , що заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, також, просить відновити її дошлюбне прізвище Вітвіцька . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (дошлюбне прізвище Вітвіцька) Є. Ю. вступили у зареєстрований шлюб 31 жовтня 2015 року про що складено актовий запис за № 2089 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції , яким 31 жовтня 2015 року видане Свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 123700. Від шлюбу сторін дітей немає . Внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, що призвело до того, що сім»я сторін розпалася . Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення, однак відповідач розірвати шлюб в органах РАЦС не бажає. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Також згідно із вимогами ст. 113 Сімейного кодексу України відповідач, як особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного та

Outcome: approved