Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.12.2020, в особі представника позивача [PERSON] , звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Заявлені вимоги мотивує тим, що[INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,428 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області. Позивачка на час смерті своєї матері постійно проживала разом з нею, тому є такою, що прийняла спадщину, але оформити її у нотаріальному порядку позивачка не може, оскільки не підтверджується факт її постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, так як [PERSON] проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав після смерті матері позивачки на майно, яке їй належало, виникла необхідність встановлення факту постійного проживання позивачки зі спадкодавицею. 14 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання. 02 березня 2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві до суду просила розглядати справу без її участі. Представник позивача в судовому засіданні просили заявлені вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Роменської міської радиСумської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві до суду просив розглянути справу без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, заслухавши свідків, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві 18.03.2013 (а.с.9). Після смерті матері позивачки [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,248 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначена земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №043844, виданого Миколаївською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 653 21 березня 2001 року (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серії [NUMBER] виданим 18.03.1960 року актовий запис №2, яка народилася [INFO] та батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] - спадкодавиця (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 20.03.1979 року уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). Як зазначено у довідці Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-35/565 від 02.12.2020 року [PERSON] була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] , але в лютому 2009 року вибула на проживання до доньки [PERSON] (а.с.18). Відповідно до заяви зареєстрованої у реєстрі за №219 04 лютого 2020 року та посвідченої [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Ткаченко Тетяни Вячеславівни прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] (а.с.12). Як зазначено у інформаційній довідці № 63085643 від 29.12.2020 наданою приватним нотаріусом Селезньовою Т.О. 29.12.2020 - спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.31). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мешканки с. Калинівка Роменського р-ну, сусідки [PERSON] , підтвердили факт проживання померлої [PERSON] з її дочкою [PERSON] у м. Києві, за місцем проживання дочки. Зазначені правовідносини регулюються ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Встановлення даних фактів має для позивачки [PERSON] юридичне значення, а саме для подальшої реалізації її спадкових прав. За таких обставин, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено факт, що на момент смерті [INFO] [PERSON] проживала разом з позивачкою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що є місцем відкриття спадщини, після смерті [PERSON] . З огляду на що позовна заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved