Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 26 березня 2014 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до Дружківська міська рада про прийняття спадщини та продовження строку прийняття спадщини за законом. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку [ADDRESS]. Вказаний будинок на праві власності належав [PERSON] Після смерті брата у його будинку мешкав батько позивачки [PERSON], який також помер [INFO]. Таким чином, вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] В установлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки прийняла спадщину фактичним мешканням у будинку. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO]. Позивач [PERSON] з'явилася у судове засідання, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису № 18 від 17 квітня 1969 року, зробленого Першотравневою селищною радою Комінтеровського району Одеської області позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с. 10) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 315 від 29 червня 1991 року [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.11). [PERSON], [INFO], згідно актового запису № 611 від 14 вересня 1972 року, зробленого Дружківським міським бюро запису актів громадянського стану є сином [PERSON] (а.с.15). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та рідними братом та сестрою. [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується договором кіпівлі-продажу від 08 червня 2001 року (а.с.23). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується актовим записом № 848 від 04 листопаду 2013 року (а.с. 17 ). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді будинку [ADDRESS]. Спадкоємцев після смерті [PERSON] залишилась [PERSON], оскільки батьки померли. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, позивачка є спадкоємцем померлого другой черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивачка вказаних дій не виконала. Але, судом також встановлено, що позивачка не має юридичної освіти і про свої права та обов'язки щодо прийняття спадщини могла дізнатися лише шляхом отримання відповідної консультації, у тому числі і від працівників нотаріальної контори. Позивач посилається на те, що таку консультацію не отримала, так як вважала, що прийняла спадщину фактичним проживанням у будинку. Вона не зрозуміла, що для оформлення її спадкових прав необхідно звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved