Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач 24.04.2019 року\~звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на житловий будинок в [ADDRESS] . Однак за життя право власності на даний будинок [PERSON] не оформив, а тому неможливо отримати правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В той же час, державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа на майно померлого [PERSON] за заявою [PERSON] Позивач вважає, що вона є спадкоємницею за законом після смерті чоловіка та такою, що прийняла спадщину. Отже, [PERSON] у позовній заяві просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, проти позовних вимогГончаренко А.І [PERSON] не заперечив. Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із виписки з погосподарських книг Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області в с. Ялцівка, з 1996 року головою двору був [PERSON] . Разом з ним в даному домоволодінні проживала його дружина [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району житловий будинок в [ADDRESS] рахується за [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть [NUMBER] 17. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке при житті належало останньому. Як зазначає позивач, вона, як спадкоємець за Законом, не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через те, що за життя [PERSON] не зареєстрував право власності на житловий будинок в [ADDRESS] . Згідно листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/453 від 13.05.2019 року відкрита спадкова справа №277/2018 щодо майна померлого [PERSON] на підставі заяви його дружини [PERSON] (а.с.27-30). Постановою від 05.04.2019 року №02-14/343 нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.20). Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової вбачається, що [PERSON] заповіт не складав. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за житті спадкодавця та народжені після його смерті та той з подружжя, який його пережив, батьки. [PERSON] є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.01.1968 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, що підтверджується копією спадкової справи №277/2018, початої 16.10.2018 року за заявою [PERSON] (а.с.28-30). Отже позивач є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після смерті свого чоловіка. Щодо спадкового майна, право власності на яке позивач просить визнати за нею, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до довідки №13166, виданої 03.04.2019 року Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.13). Як вбачається з виписки з по господарських книг Любовицької сільської ради, виданої виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області під №58 від 18.04.2019 року, з 1996 року головою двору [ADDRESS] був померлий [PERSON] Дружиною голови двору була [PERSON] (а.с.14-18). Згідно довідки, виданої 03.04.2019 року виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, будинок в [ADDRESS] рахується за [PERSON] (а.с.19). Також на замовлення позивача 03.04.2019 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований по [ADDRESS] (а.с.9-12). Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що за життя [PERSON] вважався головою двору в [ADDRESS] , постійно проживав та був зареєстрований за даною адресою, а отже юридично набув у власність вказане домоволодіння, а позивач являється дружиною [PERSON] , то позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір позивач з відповідача просить не стягувати.

Outcome: approved