Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач 14.09.2015 року звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. Він є рідним дідусем малолітнього - [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього - [PERSON]. Деякий час вони спільно мешкали за адресою [ADDRESS]. З 2009 року батько дитини, [PERSON] їздить на заробітки до Росії, дуже рідко буває вдома. Коли приїжджає, зароблені гроші витрачає разом з [PERSON] на алкогольні напої. Життям, навчанням та здоров'ям свого малолітнього сина [PERSON] не цікавиться, контактів з дитиною не підтримує. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В серпні 2015 року [PERSON] знову приїздив додому, однак сина не провідував і не телефонував йому. Мати малолітнього [PERSON] на даний час проживає у своїх друзів, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя і зловживає спиртними напоями. У 2013 році він забрав відповідачку з онуком до себе у будинок за адресою - м. Нікополь, вул. Архангельська, буд. 15 та створив усі умови для її нормального проживання з дитиною. Намагався вплинути на відповідачку, однак безрезультатно. [PERSON] постійно покидала його будинок та поверталася до своїх друзів. 27.12.2013 року відповідачка знову покинула його будинок, забравши із собою і онука [PERSON]. 06.01.2014 року він розшукав недоглянутого онука, який вештався по вулиці та повернув його до себе додому. Час від часу відповідачка знову забирала із собою сина, у цей час вела розгульний спосіб життя та зловживала алкогольні напої. 22.03.2014 року його малолітній онук , не витримавши такої поведінки матері, сам прийшов до нього додому і сказав, що хоче жити з ним. Хлопець виглядав недоглянутим, брудним та був одягнений не по сезону. З того часу онук проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Відповідачка життям, навчанням та здоров'ям сина не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає. З 01.09.2014 року малолітній [PERSON] навчається в КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа № 22». Згідно характеристики КЗ «Нікопольської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22» від 28.04.2015 року, [PERSON] був підготовлений до першого класу, умів читати по складах, рахувати в межах 10, писати цифри та друковані літери. В акті обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 28.04.2015 року зазначено, що [PERSON] проживає разом з ним - дідусем по матері [PERSON] в будинку по вул. Астраханська, 15 у м. Нікополі. Мати та батько з дитиною не проживають. Стан житлового приміщення задовільний. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку. Дитина проживає в кімнаті з дідусем, в якій мається письмовий стіл, шафа для одягу, диван-ліжко, ноутбук. Хлопець має все необхідне шкільне приладдя, підручники. В сім'ї панує атмосфера порозуміння, доброзичливості та гостинності. Бабуся та дідусь багато уваги приділяють всебічному гармонійному розвитку малолітнього [PERSON]. Дідусь щоденно привозить хлопця до школи, спілкується з класоводом. В разі необхідності, своєчасно звертається до лікарів, слідкує за станом здоров'я онука. Своїм Інформаційним листом на учня [INFO], які ухиляються від виконання батьківських обовязків та ведуть асоціальний спосіб життя. Таким чином [PERSON] та [PERSON] повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню свого сина, не піклуються про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надають жодної матеріальної допомоги на його утримання , не приймають участі в його навчальному процесі. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської сільської ради Дніпропетровської області від 28.10.2015 року за № 801 було затверджено висновок від 28.10.2015 року служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] по відношенню до їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зважаючи на необхідність захисту особистих немайнових та майнових прав неповнолітньої дитини, він, позивач вважає, що малолітньому [PERSON] необхідно призначити опікуна. Оскільки єдиною особою, що виховує та утримує онука [PERSON] є він та враховуючи, що за місцем проживання він характеризується з позитивної сторони, отримує пенсію в розмірі 3000 грн., має задовільний стан здоров'я та не має судимості, вважає, що може бути призначений опікуном над його малолітнім онуком та бажає ним бути. Згідно подання про можливість та доцільність призначення опікуна над малолітнім [PERSON], [INFO], в особі діда [PERSON], [INFO] від 28.10.2015 року за № 801, служба у справах дітей Нікопольської міської ради вважає доцільним призначити опіку над малолітнім [PERSON] [INFO], в особі діда [PERSON]. На підставі викладеного, просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м Нікополя Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина, [PERSON], [INFO]; призначити його, [PERSON], [INFO], опікуном малолітнього онука [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м Нікополя Дніпропетровської області аліменти на його користь на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, і до досягнення онуком повноліття; стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] аліменти на його користь на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів її заробітку(доходу) щомісяця, і до досягнення онуком повноліття. Позивач у судовому засіданні обставини, викладені в позові та позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, вважає, що є всі підстави для його задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, згідно його заяви, наданої суду 15.10.2015 року, просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Також у заяві зазначив, що він приблизно пять років не займається вихованням та утриманням сина [PERSON]. Дитина проживає у дідуся [PERSON], який виховує та матеріально утримує дитину. Він, [PERSON] не має бажання та можливості утримувати сина. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його сина - [PERSON] та проти призначення опікуном над малолітнім [PERSON] його діда [PERSON] (а.с. 41, 57) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, згідно її заяви, наданої суду 21.10.2015 року, просить справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. (а.с. 44). Вислухавши позивача, представника третьої особи, беручі до уваги думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], стягнути з кожного з них аліменти на його утримання та призначити позивача опікуном над малолітнім [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що, батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 6,7) Позивач є рідним дідусем малолітнього - [PERSON] (а. с. 56) Деякий час відповідачі разом з малолітнім [PERSON] мешкали за адресою [ADDRESS]. З 2009 року батько дитини, [PERSON] їздить на заробітки до Росії, дуже рідко буває вдома. Коли приїжджає, зароблені гроші витрачає разом з [PERSON] на алкогольні напої. Життям, навчанням та здоров'ям свого малолітнього сина [PERSON] не цікавиться, контактів з дитиною не підтримує. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В серпні 2015 року [PERSON] знову приїздив додому, однак сина не провідував і не телефонував йому. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO] з 06.11.2014 року зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.36). Згідно побутової характеристики квартального комітету № 2 м. Нікополя, від 27.10.2015 року, відомості про [PERSON], ніби то зареєстрованого за адресою - вул. Радіонова, 26, не надходило. Від сусідів ніяких даних не вдалося дізнатися, ніхто його не бачив (а.с. 58). Мати малолітнього [PERSON] на даний час проживає у своїх друзів, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя і зловживає спиртними напоями. У 2013 році позивач забрав відповідачку з онуком до себе у будинок за адресою - м. Нікополь, вул. Архангельська, буд. 15 та створив усі умови для її нормального проживання з дитиною. Намагався вплинути на відповідачку, однак безрезультатно. [PERSON] постійно покидала його будинок та поверталася до своїх друзів. Вона забирала із собою малолітнього [PERSON], у цей час вела розгульний спосіб життя та зловживала алкогольні напої. Згодом малолітній [PERSON], не витримавши такої поведінки матері, сам прийшов до дідуся додому і сказав, що хоче жити з ним. Хлопець виглядав недоглянутим, брудним та був одягнений не по сезону. З того часу він проживає разом з дідом та знаходиться на його повному утриманні. Відповідачка життям, навчанням та здоров'ям сина не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.35). Згідно побутової характеристики ТОВ «НІКО-АРС» від 29.05.2015 року за вих. № 182, [PERSON], [INFO] зареєстрована [INFO] та проживає за даною адресою. Скарги від мешканців будинку на [PERSON] не надходили (а. с. 9). Згідно довідки ТОВ «НІКО-АРС» від 08.05.2015 року за адресою: м. Нікополь, вул. Добролюбова, 25/92 зареєстровано 6 осіб : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а. с. 19). [PERSON] на обліку у психіатра, нарколога та в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» не перебуває (а.с. 21-22,26). З 01.09.2014 року малолітній [PERSON] навчається в КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа № 22». Згідно характеристики КЗ «Нікопольської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22» від 28.04.2015 року, [PERSON] був підготовлений до першого класу, умів читати по складах, рахувати в межах 10, писати цифри та друковані літери. Словниковий запас достатній, розумовий розвиток нормальний. Працює повільно, але старанно. (а.с. 10). Своїм Інформаційним листом від 28.04.2015 року на учня [INFO], адміністрація школи просить порушити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина, які ухиляються від виконання батьківських обовязків та ведуть асоціальний спосіб життя. Також вважає за потрібне призначити опікуном над дитиною [PERSON] дідуся по матері (а. с. 12). В акті обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 28.04.2015 року за № 90 зазначено, що [PERSON] проживає разом з дідусем по матері [PERSON] в будинку по вул. Астраханська, 15 у м. Нікополі. Мати та батько з дитиною не проживають. Стан житлового приміщення задовільний. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку. Дитина проживає в кімнаті з дідусем, в якій мається письмовий стіл, шафа для одягу, диван-ліжко, ноутбук. Хлопець має все необхідне шкільне приладдя, підручники. В сім'ї панує атмосфера порозуміння, доброзичливості та гостинності. Бабуся та дідусь багато уваги приділяють всебічному гармонійному розвитку малолітнього [PERSON]. Дідусь щоденно привозить хлопця до школи, спілкується з класоводом. В разі необхідності, своєчасно звертається до лікарів, слідкує за станом здоров'я онука. 9а.с. 13-14). Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, [PERSON] здоров, Фізичний та психологічний розвиток відповідає віку. Фіз. група основна. (а.с. 15). Таким чином [PERSON] та [PERSON] повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню свого сина, не піклуються про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надають жодної матеріальної допомоги на його утримання, не приймають участі в його навчальному процесі. Згідно листа Нікопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 07.07.2015 року за № 373, [PERSON] дитиною не цікавиться, ніде не працює, зі слів родичів - веде асоціальний спосіб життя. На сьогоднішній день [PERSON] має належні умови проживання, забезпечений одягом, взуттям, повноцінним харчуванням, у цьому році закінчив 1-й клас ЗОШ № 22, стан здоров'я задовільний. Спостерігається прив'язаність дитини до дідуся і сестри [PERSON]. Під час проживання у рідних жодного разу не згадав про матір. З [PERSON] проведено бесіди з питань відповідальності батьків за життя та здоров'я дитини, про наслідки надмірного вживання алкоголю, запропоновано допомогу у вирішенні соціально-економічних проблем. Матір попереджено про притягнення її до адміністративної відповідальності у разі невиконання своїх батьківських обовязків по відношенню до сина (а.с. 46). Рішенням виконавчого комітету Нікопольської сільської ради Дніпропетровської області від 28.10.2015 року за № 801 було затверджено висновок від 28.10.2015 року служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] по відношенню до їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 47-48). Зважаючи на необхідність захисту особистих немайнових та майнових прав неповнолітньої дитини, позивач вважає, що малолітньому [PERSON] необхідно призначити опікуна. Оскільки єдиною особою, що виховує та утримує онука [PERSON] є він та враховуючи, що за місцем проживання він характеризується з позитивної сторони, отримує пенсію в розмірі 3000 грн., має задовільний стан здоров'я та не має судимості, вважає, що може бути призначений опікуном над його малолітнім онуком та бажає ним бути (а.с. 16-18, 20, 23-25). Згідно подання про можливість та доцільність призначення опікуна над малолітнім [PERSON], [INFO], в особі діда [PERSON], [INFO] від 28.10.2015 року за № 801, служба у справах дітей Нікопольської міської ради вважає доцільним призначити опіку над малолітнім [PERSON] [INFO], в особі діда [PERSON] (а.с. 49). На підставі викладеного та

Outcome: approved