Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 04.10.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. У позовній заяві вказано, що 20.07.2012 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис №1. Від даного шлюбу мають спільних дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . Наразі в Оржицькому районному суді на розгляді перебуває справа про розірвання шлюбу між ними (справа №543/840/21). В ході спільного сумісного життя їх як подружжя, ними було придбано наступне майно: - будинок по [ADDRESS] , розміщений на земельній ділянці кадастровий номер: 5323684201:01:002:0009; - будинок по [ADDRESS] , розміщений на земельній ділянці кадастровий номер: 5323684201:01:008:0036; - земельна ділянка кадастровий номер: 5323684201:01:002:0010 площею 0,26 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства». В поданій до суду позовній заяві просить здійснити поділ спільної сумісної власності подружжя та визнати за ним право власності на будинок по [ADDRESS] та на земельну ділянку з кадастровим номером 5323684201:01:002:0009 площею 0,25 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд». В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, судові витрати покласти за рахунок позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , з 20.07.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.14). Позивач та відповідач є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.15-17). Встановлено, що за договором купівлі-продажу від 08.07.2020 року [PERSON] , за згодою чоловіка [PERSON] , придбала земельну ділянку (кадастровий номер: 5323684201:01:008:0036) з розташованим на ній житловим будинком, з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-25). Також, за договором купівлі-продажу від 08.07.2020 року [PERSON] , за згодою чоловіка [PERSON] , придбала земельну ділянку площею 0,1173 га (кадастровий номер: 5323684201:01:008:0037) призначену для ведення особистого селянського господарства розташовану за адресою: с. Плехів, Оржицький (нині Лубенський) район, Полтавська область (а.с.26-29). За договором купівлі-продажу від 23.10.2015 року [PERSON] , за згодою чоловіка [PERSON] , придбала земельну ділянку площею 0,26 га (кадастровий номер: 5323684201:01:002:0010) призначену для ведення особистого селянського господарства розташовану за адресою: с. Плехів, Оржицький (нині Лубенський) район, Полтавська область (а.с.30-34). За договорами купівлі-продажу від 23.10.2015 року [PERSON] , за згодою чоловіка [PERSON] , придбала житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку, на якій розташований даний будинок, площею 0,25 га, кадастровий номер: 5323684201:01:002:0009 (а.с.39-49). Відповідно до ст. ст. 60 Сімейного кодексу України, ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Як встановлено судом, спірне майно, житловий будинок та земельна ділянка, було придбане подружжям за час перебування в зареєстрованому шлюбі, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість твердження позивача про те, що таке майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Будь-які підстави вважати, що спірне майно було придбане виключно за особисті кошти, що на спірне майно не розповсюджується режим спільної сумісної власності подружжя відповідно до норм ст. 57 СК України, відсутні. Тому суд приходить до висновку, що спірне нерухоме майно в розумінні норм ст. 60 СК України та ст. 368 ЦК є об`єктами спільної сумісної власності сторін по справі, як подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч. 4 ст. 65 СК України). Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, що мають істотне значення. На підставі викладеного, оскільки спірне майно набуте під час перебування у зареєстрованому шлюбі, частки майна дружини та чоловіка є рівними, між сторонами по справі відсутні жодні домовленості щодо поділу майна подружжя, а також шлюбний договір, суд приходить до висновку, про необхідність визнання за позивачем право власності на будинок по [ADDRESS] та на земельну ділянку з кадастровим номером 5323684201:01:002:0009 площею 0,25 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд», як на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Outcome: approved