Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], ІН: [NUMBER], звернулась 01.08.2016 року з цим позовом до Подільської міської ради Одеської області та з урахування уточнення позову від 12.09.2016 року просила ухвалити рішення суду, яким визнати за нею, [PERSON], [INFO], ІН: [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом після смерті брата [PERSON], який помер [INFO], право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. «А», балкон літ. «а, а1», ганок літ. «а-2», житлова добудова готовністю 74% літ. «А-2», вбиральня літ. «Б», колодязь І, а також на недоотриману [PERSON] пенсію у розмірі 1174 грн. Підставою цьому зазначала, те що покійний брат заповідав їй все своє майно. Інших спадкоємців не має. Однак через неналежно оформлені правовстановлюючі документи на спадковий будинок, вона позбавлена можливості в оформленні спадщини у нотаріальному порядку. Тому нотаріус рекомендував звернутись до суду щодо визнання права власності на спадщину. Представник позивача адвокат Івасишин В.П. на позові наполягав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання на виклик суду не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не представив. Тому справу розглянуто у його відсутність за наявними у справі доказами. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Судом встановлено, що [INFO] в с.Піщана Балтського району Одеської області у віці 69 років помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 26.01.2016 року. Згідно заповіту, посвідченому секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області 11.01.2016 року за реєстр №01, все своє майно [PERSON] заповів [PERSON]. Рішенням Котовського міськрайонного суду від 08.06.2016 року встановлено факт належності житлового будинку в [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ А, балкон а, балкон а-1, ґанок а-2, житлова добудова готовністю 74 % А-2, вбиральня Б, колодязь 1, померлому [PERSON], який помер [INFO]. Згідно листа Котовського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Одеської області від 30.08.2016 року №2101/03 за [PERSON] рахується недоотримана пенсія у розмірі 1174 грн. Листом приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Крисюк Л. №64 /01-16 від 15.07.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщин після смерті брата, оскільки право власності у померлого [PERSON] на житловий будинок в [ADDRESS], не виникло, через те, що у встановленому законом порядку не була проведена реєстрація цього права на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2016 року, а за померлими реєстрацію права власності зробити неможливо. Тому рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до розділу 3.3 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування», справи про спадкування підлягають вирішенню в судах у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відповідачами можуть бути органи, які уповноважені видавати такі документи. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Отже, відсутність у позивачки можливості надання нотаріусу належно оформлених документів на спадщину, позбавляє її права на оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахування цих обставин справи суд вважає за можливе задовольнити цей позов.

Outcome: approved