Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON], 02 серпня 2018 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті тітки [PERSON], померлої 04 червня 1997 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 04 червня 1997 року після смерті троюрідної тітки - [PERSON], відкрилась спадщина земельна частка (пай) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектари, вартістю 83441,48 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0248048, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Грбівської сільської ради на імя [PERSON]. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом була вона. Інші спадкоємці за заповітом і за законом відсутні. Звернулась у встановлений судом додатковий строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. З приводу втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0248048, вона звернулась для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Правовстановлюючий документ так і не знайшовся. Все вище зазначене і змусило її звернутися за захистом свого права до суду. Просить поновити строк позовної давності та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектари, вартістю 83441,48 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0248048, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Грабівської сільської ради на імя [PERSON], померлої 04 червня 1997 року, який був утрачений. В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Грабівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Згідно статті 10\~ЦПК України\~(ч.1-4) суд при\~розгляді справи\~керується принципом\~верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України,\~законів України,\~міжнародних договорів,\~згода на\~обовязковість яких\~надана Верховною\~Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені\~Конституцією\~та законами\~України. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено наступне. 04 червня 1997 року померла [PERSON], що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №111846, виданого 04 червня 1997 року Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис №14. Позивач [PERSON] - є спадкоємцем за законом пятої черги як племінниця спадкодавця. Це вбачається з дослідженого в судовому засіданні рішення Кодимського районного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року (справа №503/2576/17), згідно якого встановлено факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] і [PERSON], померлою 04 червня 1997 року, як троюрідної племінниці і тітки. Згідно рішення Кодимського районного суду від 04 квітня 2018 року (справа №503/411/18-ц), [PERSON] було надано додатковий строк шість місяців, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Спадщина, що відкрилась після смерті спадкодавця, складається з земельної частки (паю) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектари, вартістю 83441,48 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0248048, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Грабівської сільської ради на імя [PERSON] (інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №695/109-18 від 11 травня 2018 року). Згідно частини першої статті 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, зясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай)). Про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №19 від 12 травня 2018 року. З огляду на викладене нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину ( лист №712/02-14 від 11 травня 2018 року). \~ \~ \~ \~ В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними, допустимими, достовірними і достатніми (ст.ст.77-80 ЦПК України). Отже, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектари, вартістю 83441,48 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0248048, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Грабівської сільської ради на імя [PERSON], померлої 04 червня 1997 року, який був утрачений. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд вважає ці вимоги безпідставними, оскільки строк позовної давності нею не пропущений, оскільки право на звернення до суду у позивача виникло 11 травня 2018 року, з часу відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене,

Outcome: partial