Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач 12.02.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 13.10.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № б/н (далі\~Договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У порушення ст.ст.\~526,527,530,1054 ЦК України\~та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 31.12.2017 року заборгованість відповідача за Договором склала 19 453 грн. 12 коп., яка складається з наступного: - 767, 74 грн. - заборгованість за кредитом\~; - 14\~420, 95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3100,00 грн- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 914, 43 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 19 453 грн. 12 коп. та понесені ним судові витрати у розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з?явився, надав одночасно із поданням позову письмове клопотання, згідно якого просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 24). Ухвалою про відкриття провадження від 26.02.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23.04.2018 року о 12-00 год, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала про відкриття провадження від 26.02.2018 року надіслана [PERSON] за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку- вул. Суворова, 88 смт. Червоногригорівка Нікопольський район Дніпропетровська область рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно інформації, викладеної на офіційному веб-сайті «УКРПОШТА | ГОЛОВНА ПОШТА КРАЇНИ» за ідентифікатором поштового відправлення № 5321303546811 поштове відправлення вручено особисто [PERSON] 15.03.2018 року. Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяву про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, не подано і відзиву на позов. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.\~525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 13.10.2008 року відповідач [PERSON] звернувся до відповідача із особисто підписаною заявою про отримання кредиту у розмірі 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови та правила), Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Як вбачається з Заяви від 13.10.2008 року (а.с. 8), відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку. Відповідно до п. 6.5 Умов, Клієнт зобовязаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Відповідно до п. 6.6 Умов, Клієнт зобовязаний у випадку невиконання зобовязань по Договору, за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті Винагороди Банку. У порушення умов Договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. Станом на 31.12.2017 року заборгованість відповідача за Договором склала 19453 грн. 12 коп., яка складається з наступного: - 767, 74 грн. - заборгованість за кредитом\~; - 14\~420, 95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3100,00 грн- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 914, 43 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с.5-7) Відповідно до п. 9.12 Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором № б/н від 13.10.2008 року в сумі 19 453 грн. 12 коп. Також, на підставі\~п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved