Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.07.2017 року звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем - [PERSON] та зареєстрований Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 16.12.1999 року, актовий запис № 33. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їхня сім'я фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останнього часу, хоча і проживають за однією адресою, однак не підтримують шлюбних відносин. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають і надалі проживатимуть із позивачем. З огляду на вказане, позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просила дану справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до початку судового розгляду подав до суду заяву, в якій просив дану справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 16.12.1999 року, який був зареєстрований Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 16.12.1999 року. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом РАГС Сколівського РУЮ Львівської області від 09.12.2000 року та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Сколівським відділом РАЦС Сколівського РУЮ Львівської області від 29.11.2005 року. Сторони припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останнього часу шлюбні відносини сторони не підтримують. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі залишити за сторонами.

Outcome: approved