Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.03.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 3 серпня 2006 року у віці 75 років в с. Катанське Великописарівського району Сумської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 2,4916 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після її смерті вона є спадкоємцем за заповітом, складеним на її користь та користь відповідача [PERSON] в рівних долях, який був посвідчений 20.10.1997 Катанською сільською радою Великописарівського району Сумської області. Спадщину ні вона, ні відповідач [PERSON] не приймали, інші спадкоємці за законом відсутні, на день смерті спадкоємець проживала сама. Державний нотаріус відмовив їй у письмовій формі у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропущений 6-ти місячний строк звернення. Прохає визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає, що пропустила строк з поважних причин через юридичну необізнаність щодо порядку та строків прийняття спадщини, проте постійно доглядала за спадкоємицею, яка є її матірю, провела її поховання та розпорядилася речами. 17.04.2018 від позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог /а.с. 44-45/, в якій відповідачем по справі є [PERSON] селищна рада Великописарівського району Сумської області, вона прохає її позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину спадкової земельної ділянки після смерті 03.08.2006 [PERSON], та на іншу ? частину в порядку спадкування за законом, оскільки інший спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не приймала та відмовилася від її прийняття на її користь. Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку вказану вище неможливо, їй нотаріусом надано письмову відмову у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Виготовити дублікат державного акту на померлу особу не можливо. Тому прохає визнати право власності за нею на земельну ділянку у судовому порядку. Ухвалою суду від 08.05.2018 позовні вимоги [PERSON] про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини залишені без розгляду /а.с.56/. Позивач [PERSON] надала в підготовче судове засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно підтримує /а.с.44/. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у підготовче судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову про визнання права власності не заперечує /а.с.55/. Відповідач [PERSON] /[PERSON]І./ надала заяву, посвідчену нотаріально, про відмову від прийняття спадщини за заповітом на ? частину спадкового майна після смерті 03.08.2006 [PERSON] на користь позивача [PERSON] /а.с.15/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 3 серпня 2006 року в с. Катанське Великописарівського району Сумської області у віці 75 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.11/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,4916 га, у тому числі 2, 3158 га ріллі, 0,1758 га кормових угідь, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій на праві власності відповідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 009754, зареєстрованого за № 14 від 25.10.2001, в якому зроблене виправлення в прізвищі власника земельної ділянки, а саме з Морозової виправлено на [PERSON]; вартість земельної ділянки становить 34 860 грн /а.с.12, 49- 50/. 20 жовтня 1997 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, на все своє майно, який посвідчений Катанською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 18, який не змінювався та не відмінявся /а.с.13/. Відповідно довідки Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 02.02.2018 за № 56 померла [PERSON], [INFO] була постійною жителькою с. Катанське Великописарівського району Сумської області і на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна в [INFO]. Від її імені Катанською сільською радою посвідчувався заповіт від 20.10.1997 за № 18 /а.с.20/. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на ? частину спадкового майна [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька померлої, родинні відносини підтверджені /а.с.16-18/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON], посвідчений 20.10.1997 Катанською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 18, є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.36-38/. Державний нотаріус [PERSON] 04.04.2018 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через виправлення прізвища власника в оригіналі правовстановлюючого документу на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду /а.с.45/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлої 03.08.2006, позивач є спадкоємцем за заповітом на ? частину спадкового майна та ? частину - в порядку спадкування законом як спадкоємець першої черги. Спадщина юридично ніким до цього часу не прийнята, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в звязку з письмовою відмовою нотаріуса від вчинення нотаріальних дій. Визнати за позивачем право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved