Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 03 липня 2019 року пред`явив до суду позов до відповідачів ВАТ «Тернопільобленерго», КП «Тернопільводоканал», у якому просив зобов`язати ВАТ «Тернопільобленерго» виконати рішення суду про визнання технічних умов дійсними у справі № 607/12913/15-ц та під`єднати потужність у 115 кВт до електроприладів споживачки [PERSON] на діючий кабель, що вже під`єднаний до її будинку, який є достатнього січення для надання цієї потужності, замінити існуючий автомат більш потужним; зобов`язати КП «Тернопільводоканал» під`єднати житловий будинок [PERSON] по [ADDRESS] до водопровідної мережі міста, виконавши рішення суду у справі № 607/12913/15-ц; зобов`язати ВАТ «Тернопільобленерго» сплатити [PERSON] і споживачу [PERSON] [NUMBER] гривень матеріальної шкоди та 25000 гривень моральної шкоди; зобов`язати КП «Тернопільводоканал» сплатити [PERSON] і споживачу [PERSON] 34000 гривень матеріальної шкоди та 25000 гривень моральної шкоди та зобов`язати ВАТ «Тернопільобленерго» і КП «Тернопільводоканал» сплатити матері-інваліду [PERSON] [NUMBER] гривень моральної шкоди. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що у 2008 році його дочці-інваліду [PERSON] відповідачами видані технічні умови на під`єднання до електромереж з потужністю 115 кВт житлового будинку її неповнолітньої дочки [PERSON] по [ADDRESS] та технічні умови № 45/08 на під`єднання до системи водопостачання цього ж будинку. Відповідачі заперечували дійсність технічних умов, у зв`язку з чим [PERSON] та [PERSON] подали до суду позов, за наслідками розгляду якого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі № 607/12913/15-ц, яким визнано ці технічні умови дійсними. Однак, під час розгляду цієї справи ВАТ «Тернопільобленерго» було надано «фіктивну» довідку про підключення будинку до електромереж, у зв`язку з чим судом було відмовлено в задоволенні позовних вимог у частині підключення електроприладів [PERSON] до електромереж та фактично ухвалене «половинчасте» рішення. До електромереж згідно з договором від 2.06.15р. був під`єднаний інший будинок [PERSON] аварійний, підтоплений водоканалом, недобудований, розташований поряд на земельній ділянці за цією ж адресою. КП «Тернопільводоканал» відмовився під`єднувати будинок до водопровідної мережі, вимагаючи, щоб це зробила дитина-споживач та її мати-інвалід. А суд (ні першої, ні апеляційної інстанції) при розгляді справи № 607/12913/15-ц цієї вимоги не розглянув, тому рішення апеляційного суду також «половинчасте», а визнання технічних умов дійсними відповідно до цього рішення не призвело до поновлення прав [PERSON] та [PERSON] , за захистом яких вони зверталися до суду. Протягом 5 років споживачі намагаються захистити свої права, а суди захищають інтереси «відповідачів-монополістів», ігноруючи вимоги законодавства. Тому позивач отримав нові технічні умови і уклав новий договір на під`єднання потужності 90 кВт, але січення кабелю є достатнім для подачі ним потужності у 115 кВт, потрібно лише замінити автомат, який він готовий придбати за власні кошти. Водопровідну трубу він також згідний придбати, але встановити її є обов`язком КП «Тернопільводоканал», який, як і ВАТ «Тернопільобленерго», не виконує рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/12913/15-ц. На його звернення відповідачі відповідають «відписками» не по суті. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківської О.Я. від 17.07.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 03 грудня 2019 року позов [PERSON] до ВАТ «Тернопільобленерго», КП «Тернопільводоканал» про зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року скасовано ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року, постановлену під головуванням судді Герчаківської О.Я., про залишення позову [PERSON] до ВАТ «Тернопільобленерго», КП «Тернопільводоканал» про зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди без розгляду, а справу в передано до суду першої інстанції для продовження розгляду. 21 лютого 2020 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Сташків Н.М. 26 лютого 2020 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. прийнято до провадження зазначену цивільну справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 26 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин. 20.03.2020р. від відповідача ВАТ «Тернопільобленерго» надійшов відзив, у якому відповідачем зазначено, що договір про приєднання до електричних мереж, додатком до якого є технічні умови, укладався з [PERSON] , а не з позивачем. Технічні умови є вихідними даними, але не складають договірних правовідносин, на підставі яких могли б виникати зобов`язання, в тому числі щодо приєднання та підключення до електричних мереж. Крім того, позовні вимоги про зобов`язання ВАТ «Тернопільобленерго» виконати технічні умови та підключити до електромереж були предметом розгляду у справі № 607/12913/15-ц, і суд у задоволенні позову в цій частині відмовив. Ухвалою від 26.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.04.2020р. о 12 год. 30 хв. 06.04.2020р. позивач надіслав суду письмове «заперечення на відзив», у якому зазначив, що всі аргументи відзиву є «неправдою». Він (позивач) є споживачем, який зареєстрований та проживає в побудованому житловому будинку по [ADDRESS] . У встановленому законом порядку він отримав земельну ділянку спочатку під стоянку, а потім під будівництво житлового будинку, яку згодом відчужив за договором дарування своїй дочці [PERSON] , яка, у свою чергу, подарувала її дочці [PERSON] Діючи від імені [PERSON] та [PERSON] , він отримував технічні умови від 24.04.08р. на підключення до електромереж на 115 кВт потужності. Тому він як споживач та співвласник будинку по [ADDRESS] , в якому зареєстрований та проживає, має право подати позов до ВАТ «Тернопільобленерго». Рішенням у справі № 607/12913/15-ц технічні умови на 115 кВт потужності визнано чинними, тому що в цей час діяла Постанова НКРЕ № 1049 від 29.08.2008р., якою було скасовано постанову НКРЕ № 983 від 19.07.2007р., а також відповідно до п. 4 ст. 30 Закону України «Про містобудівну діяльність» надавач послуг з електропостачання зобов`язаний підвести кабель до будинку (земельної ділянки) споживача. У задоволенні позовної вимоги [PERSON] про зобов`язання ВАТ «Тернопільобленерго» під`єднати будинок [PERSON] до електромереж суд відмовив через те, що ВАТ «Тернопільобленерго» надало неправдиву інформацію про те, що будинок під`єднаний до електромереж ВАТ «Тернопільобленерго» і суд «повірив цій брехні» та не врахував, що ВАТ «Тернопільобленерго» сфальсифікувало для договору про надання послуг з електропостачання від 2.06.15р. технічні умови на 2 кВт, взявши за основу технічні умови кооперативу «Обрій» за 1997р., до яких [PERSON] не мала ніякого відношення. У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 23 квітня 2020 року судовий розгляд відкладено на 21 травня 2020 року на 12 годину. У судовому засіданні 21 травня 2020 року позивач обґрунтував поважність причин неподання у встановлений строк доказів, які мають значення для справи, у зв`язку з чим судом оголошено перерву для надання позивачу можливості подати ці докази до 22 травня 2020 року до 10 години. 21 травня 2020 року через канцелярію суду позивач подав клопотання про приєднання до справи письмових доказів, а 22 травня 2020 року клопотання про обґрунтування необхідності приєднання цих доказів. У судовому засіданні 22 травня 2020 року судом задоволено клопотання позивача про приєднання до справи поданих ним письмових доказів та продовжено розгляд справи. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на мотиви, які викладені в позовній заяві та його письмовому запереченні. Крім цього, пояснив, що у цивільній справі № 607/12913/15-ц судом розглядались аналогічні вимоги про під`єднання потужності у 115 кВт до електроприладів споживачки [PERSON] на діючий кабель, що вже під`єднаний до її будинку. У задоволенні позову в цій частині було відмовлено через недобросовісність ВАТ «Тернопільобленерго». Але ці вимоги пред`являла [PERSON] , яка діяла у своїх інтересах та в інтересах її дочки [PERSON] . А оскільки він також, проживаючи в цьому будинку, є споживачем послуг, то його права також є порушеними, тому він пред`являє цей позов та просить зобов`язати ВАТ «Тернопільобленерго» виконати рішення у справі № 607/12913/15-ц, під`єднавши потужність у 115 кВт до електроприладів споживачки [PERSON] на діючий кабель, що вже під`єднаний до її будинку, замінивши існуючий автомат більш потужним. Щодо вимог до КП «Тернопільводоканал», то воно також повинно виконати зазначене рішення суду, проклавши водопровідну трубу. Оскільки дії відповідачів є неправомірними протягом тривалого часу, близько 10 років, ними заподіяно як йому, так і власнику будинку [PERSON] , матеріальної та моральної шкоди в зазначених у позовній заяві розмірах, які є очевидними і не потребують доведення. Через ці неправомірні дії його дочка [PERSON] тривалий час перебувала в стані стресу, тому набула захворювання, яке спричинило інвалідність, і є медичні висновки про те, що її захворювання є наслідком стресових ситуацій. Тому є очевидним, що ці стресові ситуації спричинені діями відповідачів, внаслідок яких [PERSON] зазнала моральної шкоди у вказаному в позовній заяві розмірі. Представник відповідача КП «Тернопільводоканал» у судовому засіданні пояснив, що рішенням суду у справі № 607/12913/15-ц КП «Тернопільводоканал» не зобов`язано вчиняти жодних дій. Вимоги позивача вважає повністю безпідставними. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року у справі № 607/12913/15-ц вирішено: «Позовну заяву [PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», комунального підприємства «Тернопільводоканал» про визнання діючими технічних умов, зобов`язання продовжити дію договору, підключити до електромереж та водопостачання, стягнення трьох процентів річних та моральної шкоди задовольнити частково. Визнати технічні умови приєднання до електричних мереж ВАТ «Тернопільоблененерго» електроустановок житлового будинку за адресою: [ADDRESS] від 24 квітня 2008 року та технічні умови №45/08 від 29 січня 2008 року на підключення житлового будинку до мереж водопостачання та водовідведення по [ADDRESS] , чинними, до завершення будівництва зазначеного об`єкту. У решті позовних вимог відмовити.». У зазначеному рішенні суд встановив: «Як вбачається із пункту 1 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 22 березня 2006 року №401, [PERSON] дозволено збудувати житловий будинок на власній земельній ділянці площею 0,03 га за адресою, [ADDRESS] . 13 березня 2008 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області надано дозвіл за №99-18/08 [PERSON] на виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , із терміном дії - ІV квартал 2012 року. Відповідно до п.1.1 Договору про приєднання до електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» від 24 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ «Тернопільобленерго» (Власник) та [PERSON] (Замовник), власник здійснює приєднання та підключення електроустановок Замовника до своїх електричних мереж після виконання Замовником технічних умов приєднання, внесення ним на розрахунковий рахунок Власника плати за приєднання та укладення Замовником договору про постачання електричної енергії. Пунктом 1.2 зазначеного договору передбачено, що технічні умови і розрахунок плати за приєднання є додатками до цього договору. Зміни до технічних умов можуть бути внесені згідно встановленими Правилами порядку. Пунктом 3.1 даного договору передбачено, що плата за приєднання електроустановок Замовника визначається на підставі розрахунку виконаного за погодженням Замовником вихідними даними, у відповідності до «Методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж», затверджених постановою НКРЕ від 19.07.2007 року №983.\~ Згідно із пунктом 6.1 зазначеного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання і діє, з урахуванням часу, необхідного Власнику для нового будівництва, реконструкції чи технічного переоснащення електричних мереж, пов`язаних з приєднанням електроустановок Замовника до 24 квітня 2010 року. Цей термін може бути продовжений у разі надання власником, або Замовником техніко-економічних обґрунтувань щодо неможливості дотримання зазначеного терміну, в письмовій формі. Пунктом 1.1 договору №16/417 на видачу технічних умов приєднання електроустановок замовника до електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» від 09 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ «Тернопільобленерго» (виконавець) та [PERSON] (замовник), виконавець на підставі заяви замовника видає йому технічні умови приєднання його до електроустановок прогнозованою приєднаною потужністю 115,0 кВт до електричних мереж виконавця. На виконання зазначеного договору ВАТ Тернопільобленерго 24 квітня 2008 року видало [PERSON] . Технічні умови приєднання до електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» електроустановок житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, комунальним підприємством «Тернопільводоканал» видано [PERSON] . Технічні умови №45/08 від 20 січня 2008 року на підключення житлового будинку до мереж водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням їх дії до 29 січня 2010 року.». Копія договору № 16/417 від 09.04.2008р. та додатку до нього (технічних умов), про які зазначено в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року у справі № 607/12913/15-ц, позивачем надано і до справи, що розглядається. Судом досліджено усі письмові докази, які позивач надав разом із позовною заявою, та в подальшому приєднані до матеріалів справи за його клопотанням, зокрема: З договору № 16/417 від 09.04.2008р., вбачається, що він укладений між ВАТ «Тернопільобленерго» та [PERSON] , та містить ті умови, які детально описані в рішенні від 16 грудня 2015 року у справі № 607/12913/15-ц, та викладені вище. Згідно з технічними умовами, які є додатком до цього договору, величина розрахункового максимального навантаження 115 кВт, напруга в точці приєднання 0,4 кВт. Як убачається з копії договору № 859065, укладеного між [PERSON] як споживачем та РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» як енергопостачальником, енергопостачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2 кВт електроустановок споживача. Позивач у судовому засіданні стверджував про неправомірність цього договору, у матеріалах справи наявна копія лише першої сторінки цього договору, його оригіналу суду сторонами не представлено. 27.06.2017р. [PERSON] подав заяву до ВАТ «Тернопільобленерго», в якій просив вирішити питання підключення житлового будинку його внучки [PERSON] до електромереж згідно з виданими ВАТ «Тернопільобленерго» технічними умовами, які визнані чинними судами трьох інстанцій. Листом № 859/27 від 22.02.2017р. ВАТ «Тернопільобленерго» повідомило [PERSON] про те, що електропостачання споживачів за адресою: [ADDRESS] здійснюється на підставі договорів про користування електричною енергією № 54-859065 від 02.06.2015р. і про надання електричної енергії № 1151 від 14.08.2015р., дозволена потужність відповідно до яких сумарно складає 21,2 кВт. Питання щодо розподілу потужності у 115 кВТ залишається невирішеним у зв`язку наявністю апеляційного судового провадження з цього питання. 06.06.2019р. КП «Тернопільводоканал» листом № 1705/19 повідомило [PERSON] про те, що відновлення працездатності водопровідної мережі має забезпечуватись її власниками або водокористувачами. 13.05.2016р. за № 2519/17.1.3/9-16 НКРЕКП повідомила [PERSON] про розгляд його звернень від 03.02.2016р., 12.03.2016р. та 14.03.2016р. щодо неправомірних дій ПАТ «Тернопільобленерго», надавши роз`яснення норм законодавства. Листом № 1471/27 від 03.04.2017р. ВАТ «Тернопільобленерго» надано відповідь на звернення [PERSON] від 09.03.2017р. та повідомлено, що НКРЕКП листом від 13.03.2017р. надала йому вичерпну відповідь та роз`яснення щодо всіх питань, які стосуються взаємовідносин між ним як споживачем та ВАТ «Тернопільобленерго» як енергопостачальником. Крім цього повідомлено, що претензії [PERSON] щодо зміни договірної потужності є неправомірними, оскільки величина 35,6 кВт стосується тільки пропускної здатності електричного кабелю і може використовуватись виключно в розрахунках для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Листом НКРЕКП № 6152/17/9-17 від 24.11.2017р. [PERSON] повідомлено про розгляд його звернення від 28.10.2016р. із роз`ясненням норм законодавства. Згідно з відповіддю НКРЕКП № 1789/17/9-17 від 13.06.2017р. розглянуто звернення [PERSON] від 15.02.2017р., з приводу якого також надано роз`яснення норм законодавства. Листом № 1753/42 від 03.04.2019р. ВАТ «Тернопільобленерго» надано відповідь на звернення [PERSON] від 25.03.2019р. та повідомлено, що НКРЕКП листом від 13.06.2017р. № 1789/17/9-17 надала чіткі роз`яснення та порядок дій щодо порушеного у зверненні питання. Згідно з відповіддю НКРЕКП № 10663/17/9-19 від 13.06.2019р. розглянуто звернення [PERSON] від 04.05.2019р. та направлено його до ВАТ «Тернопільобленерго» для інформування та детальнішого розгляду. Відповідно до актів про надання/отримання послуги з приєднання електроустановок до електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» на підставі договору про приєднання від 15.09.2017р. № 36-32/ІІ/16 ВАТ «Тернопільобленерго» надало послугу з приєднання до своїх електричних мереж електроустановок житлового будинку: [ADDRESS] , що належить [PERSON] в інтересах сина [PERSON] (вартість послуги 16800 грн.); на підставі договору про приєднання від 23.08.2017р. № 36-24/ІІ/16 ВАТ «Тернопільобленерго» надало послугу з приєднання до своїх електричних мереж електроустановок житлового будинку: [ADDRESS] , що належить [PERSON] в інтересах дочки [PERSON] (вартість послуги 19300 грн.); на підставі договору про приєднання від 23.08.2017р. № 36-25/ІІ/16 ВАТ «Тернопільобленерго» надало послугу з приєднання до своїх електричних мереж електроустановок житлового будинку: [ADDRESS] , що належить [PERSON] в інтересах дочки [PERSON] (вартість послуги 42000 грн.). З копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 03.10.1997р., вбачається, що з 27.12.2018р. він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З копії договору від 13.02.2008р., підписаного [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що вони домовились про те, що [PERSON] за власні кошти, за допомогою [PERSON] побудує житловий будинок на земельній ділянці по [ADDRESS] , яка належить йому і яку він дарує своїй дочці, яка в подальшому подарує її [PERSON] , з умовою, що йому буде відведена площа, достатня для проживання в цьому будинку і він здійснюватиме оплату комунальних послуг, якими користуватиметься за згодою сторін, а вони доглядатимуть його. Листом № 24/07-2 від 11.01.2010р. ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» повідомило [PERSON] про те, що житловий будинок [ADDRESS] складається з шести трьохкімнатних окремих квартир, чотирьох гаражів і підвалу, які зареєстровані за [PERSON] на підставі договору дарування. Відповідно до протоколу наради робочої групи з питання перевірки фактів, викладених у зверненні гр. [PERSON] , [PERSON] , Департаменту розвитку інфраструктури, транспорту та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації від 30.04.2015р. рекомендовано ВАТ «Тернопільобленерго» та міський РЕМ укласти договір про постачання електроенергії житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який належить неповнолітній [PERSON] ; рекомендувати ВАТ «Тернопільобленерго» до 10.06.2015р. відповідно до п. 5 технічних умов про приєднання встановити щитову 04кВ в новозбудованому будинку за адресою: [ADDRESS] та підключити зазначений будинок до ЛЕП 04кВ, яка знаходиться на балансі [PERSON] з 1998р. Згідно з відповіддю НКРЕКП № 1375/17/8-20 від 21.04.2020р. розглянуто звернення [PERSON] від 25.02.2020р. щодо врегулювання взаємовідносин з ВАТ «Тернопільобленерго» в частині приєднання електроустановок до електричних мереж, з приводу якого надано роз`яснення норм законодавства та повідомлено про те, що ВАТ «Тернопільобленерго» відповідно до умов договору № 63 від 24.04.2008р. зобов`язане приєднати електроустановки до електричних мереж після виконання споживачем зобов`язань, передбачених п. 2.1.3 договору У зв`язку з нездійсненням оплати за приєднання приєднання електроустановок об`єкта до електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» не здійснювалось. Рішенням виконкому № 392 від 27 березня 1998 року затверджено акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта приватної поліклініки з надбудованими житловими приміщеннями, гаражами, сауною, кімнатою відпочинку з пивним баром та автостоянкою. У копії Технічних умов на електропостачання поліклініки, виданих Тернопільським міським РЕМ у березні 1997 року за № 25 кооперативу «Обрій» зазначено: 1) адреса м. Тернопіль, [ADDRESS] . Довженко; 2) споживча потужність 2 кВт; 3) потужність може бути надана тільки після виконання даних технічних умов; 4) енергопостачання поліклініки виконати кабельною ЛЕП-0,4 кВ від щитової житлового будинку. Точку і умови під`єднання погодити додатково з Тернопільським міським РЕМ; 5) проект електропостачання виконати згідно ПВЕ; 6) прилади обліку електроенергії встановити на ввідному щитку; 7) оформити документацію для оплати за використану електроенергію. Також у матеріалах справи наявна копія Технічних умов на електропостачання поліклініки, виданих Тернопільським міським РЕМ у березні 1997 року за № 25, аналогічного змісту, в яких адресатом зазначена [PERSON] . Позивач у судовому засіданні пред`явив оригінал зазначених технічних умов, виданих кооперативу «Обрій», стверджуючи, що технічні умови аналогічного змісту [PERSON] не видавались, а зазначення на копії технічних умов, де адресатом вказана [PERSON] , ідентичної дати видачі та вихідного номера свідчить про те, що ця копія є «підробленою». Також позивач стверджував, що відповідно до Державних будівельних норм України [PERSON] 2.5-23:2010 затверджені питомі розрахункові електричні навантаження жител 1-го та 2-го видів, згідно з якими для житла 1-го виду І рівня електрифікації в будинках із плитами на природному газі значення показника становить 5,00 кВт, а для поліклініки питоме навантаження становить 0,15 кВт на ввід, за зміну. Відповідно до договору на відпуск (продаж) і користування електроенергією № 1319 від 17.08.1998р. енергопостачальна організація «Тернопільобленерго» зобов`язалася відпускати електроенергію споживачу ПП «Медея». Однак, як убачається із відповіді від 14.05.2019р. № 407, ВАТ «Тернопільобленерго» повідомило [PERSON] про те, що ПМП «Медея» не перебуває в договірних відносинах із Тернопільським міським РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго». Також позивач долучив до справи розрахунок до акту № 00002922 від 16.06.2015р., стверджуючи, що цей розрахунок виконаний ВАТ «Тернопільобленерго» у іншій цивільній справі, в якій його було звинувачено в безобліковому використанні електроенергії і з цього розрахунку вбачається, що при його виконанні у формулі використано показник потужності електроенергії, що подається споживачу, у 35,6 кВт. Листом № 257 від 25.02.2015р. Тернопільський міський РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» повідомив [PERSON] про розгляд його заяви від 29.01.2015р. щодо продовження технічних умов від 24.04.2008р. № 34-63/16, зазначивши про втрату чинності цими умовами. Однак, як зазначалося вище, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року у справі № 607/12913/15-ц ці технічні умови визнані чинними до завершення будівництва об`єкту. У судовому засіданні оглянуто матеріали цивільної справи № 607/12913/15-ц, з яких встановлено, що позивач [PERSON] , яка діяла в інтересах її дітей [PERSON] та [PERSON] , у межах цього позову, просила, поряд із рештою вимог, зобов`язати КП «Тернопільводоканал» та ВАТ «Тернопільобленерго» підключити новозбудований житловий будинок [PERSON] до водопроводу та електромереж з заключенням договорів на водо- та електропостачання та надати [PERSON] технічні умови для електропостачання його будинку з потужності 115 кВт 20 кВт, та, з урахуванням уточнення позовних вимог, зобов`язати ВАТ «Тернопільобленерго» розподілити потужність у 115 кВт між будинками її дітей, надавши на будинок [PERSON] по [ADDRESS] [PERSON] - [PERSON] по [ADDRESS] , на новозбудований будинок [PERSON] по [ADDRESS] [ADDRESS] кВт, з окремим підключенням кожного будинку до електромереж без плати за приєднання. У задоволенні цих вимог рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року відмовлено. Також із матеріалів зазначеної справи встановлено, що 04 березня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалене додаткове рішення, в якому зазначено що, ухвалюючи рішення від 16 грудня 2015 року про визнання технічних умов дійсними, судом не зазначено номер будинку по [ADDRESS] , що викликає у сторін складність у ідентифікації об`єкта, у зв`язку з чим вирішено «Визнати технічні умови приєднання до електричних мереж ВАТ «Тернопільоблененерго» електроустановок житлового будинку за адресою: [ADDRESS] від 24 квітня 2008 року та технічні умови №45/08 від 29 січня 2008 року на підключення житлового будинку до мереж водопостачання та водовідведення по [ADDRESS] , чинними, до завершення будівництва зазначеного об`єкту, який розміщений на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] .». Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2016 року апеляційні скарги ВАТ «Тернопільобленерго» та КП «Тернопільводоканал» відхилено, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року та додаткове рішення від 04 березня 2016 року залишено без змін. Позивачі зазначених рішень не оскаржували. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року касаційні скарги ВАТ «Тернопільобленерго» та КП «Тернопільводоканал» відхилено, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2016 року залишено без змін. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права: Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 18 ЦПК України встановлений принцип обов`язковості судових рішень, який полягає в тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Так,\~цивільні права\~та обов`язки\~виникають із\~дій осіб,\~що передбачені\~актами цивільного\~законодавства,\~а також\~із дій\~осіб,\~що не\~передбачені цими\~актами,\~але за\~аналогією породжують\~цивільні права\~та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1)\~договори та\~інші правочини; 2)\~створення літературних,\~художніх творів,\~винаходів та\~інших результатів\~інтелектуальної,\~творчої діяльності; 3)\~завдання майнової\~(матеріальної)\~та моральної\~шкоди іншій\~особі; 4)\~інші юридичні\~факти. Цивільні\~права та\~обов`язки\~можуть виникати\~безпосередньо з\~актів цивільного\~законодавства. У\~випадках,\~встановлених актами\~цивільного законодавства,\~цивільні права\~та обов`язки\~виникають безпосередньо\~з актів\~органів державної\~влади,\~органів влади\~Автономної Республіки\~Крим або\~органів місцевого\~самоврядування. У\~випадках,\~встановлених актами\~цивільного законодавства,\~цивільні права\~та обов`язки\~можуть виникати\~з рішення\~суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події. Відповідно до ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Згідно зі ст. 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.\~6\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» учасниками\~правовідносин у\~сфері надання\~житлово-комунальних\~послуг є: 1)\~споживачі (індивідуальні\~та колективні); 2)\~управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями послуг з постачання та розподілу електричної енергії є енергопостачальник або інший суб`єкт, визначений законом; виконавцями послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання, послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення. Згідно з п. п. 6, 9 ч. 1 ст. 1 цього Закону індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії здійснюється на підставі договорів зі споживачами. Відповідно до ст. 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з централізованого водопостачання надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом; послуга з централізованого водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Згідно з\~п.\~6\~Правил надання\~послуг з\~централізованого водопостачання\~та централізованого\~водовідведення,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~5\~липня 2019\~р.\~№ 690,\~надання послуг\~здійснюється виключно\~на договірних\~засадах. Послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання комунальних послуг з урахуванням вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулює Закон України «Про ринок електричної енергії». Відповідно до\~ст.\~56\~цього Закону\~постачання електричної\~енергії споживачам\~здійснюється електропостачальниками,\~які отримали\~відповідну ліцензію,\~за договором\~постачання електричної\~енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Правові, економічні та організаційні засади функціонування системи питного водопостачання, спрямовані на гарантоване забезпечення населення якісною та безпечною для здоров`я людини питною водою визначені Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення». Згідно зі ст. ст. 19, 22 цього Закону послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з власниками будинків, що перебувають у приватній власності. Споживачі питної води, послуг з питного водопостачання та водовідведення мають право на підключення в установленому порядку до централізованого водопостачання та водовідведення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає. Так, судом установлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року у справі № 607/12913/15-ц, з урахуванням додаткового рішення від 04 березня 2016 року, визнано чинними технічні умови приєднання до електричних мереж ВАТ «Тернопільоблененерго» електроустановок житлового будинку за адресою: [ADDRESS] від 24 квітня 2008 року та технічні умови №45/08 від 29 січня 2008 року на підключення житлового будинку до мереж водопостачання та водовідведення по [ADDRESS] , до завершення будівництва зазначеного об`єкту, який розміщений на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] . Доказів про те, чи завершене будівництво об`єкту, позивач не надавав. Змістом пред`явлених позивачем [PERSON] позовних вимог є зобов`язання відповідачів виконати рішення суду у справі № 607/12913/15-ц. Однак, рішенням від 16 грудня 2015 року не зобов`язано ні ВАТ «Тернопільобленерго», ні КП «Тернопільводоканал» вчиняти будь-які дії, в тому числі не зобов`язано ВАТ «Тернопільобленерго» під`єднувати потужність у 115 кВт до електроприладів споживачки [PERSON] на діючий кабель, що вже під`єднаний до її будинку, який є достатнього січення для надання цієї потужності, замінювати існуючий автомат більш потужним, та не зобов`язано КП «Тернопільводоканал» під`єднувати житловий будинок [PERSON] по [ADDRESS] до водопровідної мережі міста. Відтак, судом не встановлено факту невиконання відповідачами рішення суду у справі № 607/12913/15-ц. Крім того, рішення у справі № 607/12913/15-ц ухвалене за наслідками розгляду позову [PERSON] , яка діяла в інтересах її дітей [PERSON] та [PERSON] , тобто на захист прав та інтересів [PERSON] та [PERSON] . Про жодні права та інтереси [PERSON] у цій справі не йшлося, а тому невиконання цього рішення може впливати саме на права [PERSON] та [PERSON] , а не на права [PERSON] . Позивач, стверджуючи, що відповідачі цього рішення не виконують, та обґрунтовуючи вимогу про зобов`язання ВАТ «Тернопільобленерго» виконати рішення суду про визнання технічних умов дійсними у справі № 607/12913/15-ц та під`єднати потужність у 115 кВт до електроприладів споживачки [PERSON] на діючий кабель, що вже під`єднаний до її будинку, який є достатнього січення для надання цієї потужності, заміни існуючого автомата більш потужним, посилався на ті самі обставини, які були наведені позивачем [PERSON] , яка діяла в інтересах її дітей [PERSON] та [PERSON] , на обґрунтування своїх позовних вимог у справі № № 607/12913/15-ц, зокрема в частині вимог про під`єднання потужності у 115 кВт до будинків по [ADDRESS] та [ADDRESS] . Однак, рішенням суду у справі № 607/12913/15-ц у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовлено і це рішення [PERSON] не оскаржувала. Як установлено судом, ні договір на постачання електричної енергії між ВАТ «Тернопільобленерго» та [PERSON] , ні договір з централізованого\~питного водопостачання\~між КП\~«Тернопільводоканал» та\~ [PERSON] не укладався. Власником житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] . Позивач [PERSON] посилався на те, що він, будучи зареєстрованим та проживаючи по [ADDRESS] , також вважає порушеними свої права як споживача електроенергії та водопостачання за вказаною адресою, а тому вправі звертатися до суду за їх захистом і заявляти аналогічні позовні вимоги. Однак, як установлено з копії паспорта позивача, його зареєстрованим місцем проживання є [ADDRESS] [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] не є стороною договору № 16/417 від 09.04.2008р., укладеного між ВАТ «Тернопільобленерго» та [PERSON] (яка є законним представником [PERSON] ) тому він не вправі вимагати належного виконання зобов`язань за цим договором, оскільки відповідно до ст. ст. 11, 510 ЦК України він не є стороною цього зобов`язання. Технічні умови №45/08 від 20 січня 2008 року на підключення житлового будинку до мереж водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , які визнані чинними відповідно до рішення суду у\~справі №\~607/12913/15-ц,\~видавались КП «Тернопільводоканал» також [PERSON] , а не [PERSON] . Позивач у судовому засіданні стверджував про порушення КП «Тернопільводоканал» вимог ч. 4 ст. 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», згідно з якою в технічних умовах враховується, що місце приєднання інженерних мереж замовника до магістральних чи інших інженерних мереж розташовується на межі земельної ділянки замовника або за його згодою на території такої земельної ділянки, вказуючи, що водогін розташований на протилежній стороні [ADDRESS] , а тому наполягав, що КП «Тернопільводоканал» зобов`язаний влаштувати водопровідну трубу для під`єднання до водопостачання. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 цього Закону замовником є фізична або юридична особа, яка має намір щодо забудови території (однієї чи декількох земельних ділянок) і подала в установленому законодавством порядку відповідну заяву. Позивач [PERSON] не надав жодних доказів про те, що він є замовником відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», натомість стверджував про порушення КП «Тернопільводоканал»\~його прав\~як одного\~зі споживачів,\~який зареєстрований\~та проживає\~в будинку\~по [ADDRESS] , а тому норми цього Закону застосуванню до спірних правовідносин не підлягають. За таких обставин суд приходить до переконання, що права [PERSON] відповідно до заявлених ним позовних вимог відповідачами не порушені, оскільки він не є ні стороною у справі № 607/12913/15-ц, рішення в якій просить зобов`язати відповідачів виконати, ні стороною договорів із ВАТ «Тернопільобленерго» та КП «Тернопільводоканал», які б створювали для них взаємні права та обов`язки, ні власником чи співвласником будинку, який він просить підєднати до електричної потужності та водопровідної мережі. З цих підстав позовні вимоги [PERSON] про зобов`язання ВАТ «Тернопільобленерго» виконати рішення суду про визнання технічних умов дійсними у справі № 607/12913/15-ц та під`єднати потужність у 115 кВт до електроприладів споживачки [PERSON] на діючий кабель, що вже під`єднаний до її будинку, який є достатнього січення для надання цієї потужності, заміни існуючого автомата більш потужним; зобов`язання КП «Тернопільводоканал» під`єднати житловий будинок [PERSON] по [ADDRESS] до водопровідної мережі міста, виконавши рішення суду у справі № 607/12913/15-ц до задоволення не підлягають. Враховуючи наведене, необгрунтованими є також і позовні вимоги [PERSON] про зобов`язання ВАТ «Тернопільобленерго» сплатити йому і споживачу [PERSON] [NUMBER] гривень матеріальної шкоди та 25000 гривень моральної шкоди та зобов`язання КП «Тернопільводоканал» сплатити їм 34000 гривень матеріальної шкоди та 25000 гривень моральної шкоди, оскільки судом не встановлено порушення прав позивача відповідачами, позивачем не обгрунтовано розміру шкоди, не надано доказів заподіяння такої шкоди. Крім цього, [PERSON] не є позивачем у даній справі. Тому в задоволенні цих позовних вимог слід відмовити. З цих же підстав не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання ВАТ «Тернопільобленерго» і КП «Тернопільводоканал» сплатити матері-інваліду [PERSON] [NUMBER] гривень моральної шкоди. За таких обставин позов [PERSON] до задоволення не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed