Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє: [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що [PERSON] є власником домогосподарства по вул. Незалежності, 11 а, в с. Чагор, Глибоцького р-ну. Чернівецької області, її частка складає 1/1 домоволодіння. Відповідач [PERSON] є членом родини [PERSON], є сином останньої, зареєстрований [INFO] а, в с. Чагор, Глибоцького р-ну, Чернівецької області. З 1998 року по теперішній час відповідач у будинку по вул. Незалежності, 11 а, в с. Чагор, Глибоцького р-ну, Чернівецької області, не проживає, не сплачує за комунальні послуги, вказаним помешканням не цікавиться, постійно проживає закордоном в США. На даний час виникла необхідність в продажі домоволодіння по вул. Незалежності, 11 а, в с. Чагор, Глибоцького р-ну, Чернівецької області. Тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування домогосподарством по вул.. Незалежності 11 а в с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області. В судове засідання представник позивача та позивач не зявились проте подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд позов задовольнити без їх присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, та розгляду справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником домогосподарства по вул. Незалежності, 11 а, в с. Чагор, Глибоцького р-ну. Чернівецької області, її частка складає 1/1 домоволодіння. Відповідач [PERSON] є членом родини [PERSON], є сином останньої, зареєстрований [INFO] а, в с. Чагор, Глибоцького р-ну, Чернівецької області. З 1998 року по теперішній час відповідач у будинку по вул. Незалежності, 11 а, в с. Чагор, Глибоцького р-ну, Чернівецької області, не проживає, не сплачує за комунальні послуги, вказаним помешканням не цікавиться, постійно проживає закордоном в США, що визнається сторонами. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 14.07.2017 року Відповідач [PERSON] з 1998 року не проживає за місцем реєстрації. Пунктом 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», передбачено, що застосовуючи положення ст. 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити з такого. Відповідно до положень статей 391 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Враховуючи те, що відповідач більше року не проживає за місцем реєстрації, тому є правомірною вимога щодо позбавлення його права користування вказаним житловим приміщенням. На підставі викладеного, ст. ст. 391 та 405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved