Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позивач мотивує свій позов тим, що з гр. [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2013р. Від шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки, на протязі 5 років він не бачився з дочкою, не спілкувався з нею, її вихованням, навчанням та утриманням не займається, не бере участі у її житті, не цікавиться здоров'ям, фактично переклавши свої обов'язки на плечі позивача, тому позивач вважає за необхідне позбавити його батьківських прав. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник за договором [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON]., 2007р.н., про що надав суду письмову заяву, у якій просив розгляд справи в подальшому проводити без його участі. Представник служби у справах дітей виконкому Золотоніської міської ради Радченко С.А. підтримала позовні вимоги, та просила позов задовольнити, пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Золотоніської міської ради було прийняте рішення про позбавлення відповідача батьківських прав. Органом опіки та піклування Золотоніської міської ради також було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача з метою захисту прав та інтересів дитини. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11.01.2007 року відділом РАЦС по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, громадяни [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO]. Згідно виписки з рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2013р. вбачається, що шлюб між громадянами [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 01.07.2015р. відділом ДРАЦС по Золотоніському району РС Золотоніського МРУЮ у Черкаській області вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Верховний суд України в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 10.08.2016р., виявлено, що [PERSON] проживає разом зі своєю дружиною [PERSON], 1980 р.н., та дітьми [PERSON], 2014р.н. та [PERSON], 2008р.н.. Будинок загальною площею 80 кв.м., має 2 кімнати, газове опалення, водопостачання. Умови проживання задовільні, сім'я забезпечена необхідними меблями, побутовими приладами. [PERSON] згідний з позбавленням його батьківських прав, тільки у разі усиновлення [PERSON] вітчимом [PERSON] Як вбачається із довідки від 05.07.2016р., виданої головою квартального комітету №16 [PERSON], в склад її сім'ї входять: чоловік [PERSON], донька [PERSON], дочка [PERSON]. Із довідки № 207 від 06.07.2016р., виданої Золотоніською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 6 [PERSON] вбачається, що її дочка [PERSON], 2007р.н. 4-А клас, дійсно навчається у ЗОШ № 6. Батьки розлучені. Вихованням неповнолітньої дитини займається мати [PERSON], яка знаходиться в декретній відпустці. Батько [PERSON] з сім'єю не проживає. Він ніколи не цікавився справами та здоров'ям своєї дитини. Участі у вихованні неповнолітньої дитини батько [PERSON] не приймає. Згідно акту обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] в родині [PERSON] від 29.07.2016р., виявлено, що дитина проживає в будинку, що розташований в [ADDRESS]. Будинок складається із 3-х житлових кімнат, площа яких становить 70,3 кв.м. Умови проживання добрі, проведено сучасний ремонт, сім'я забезпечена необхідними меблями, побутовою технікою, чисто та охайно. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната, шафа, ліжко, комп'ютерний стіл, комп'ютер, канцтовари, підручники, сезонний одяг. У сім'ї стосунки добрі, є взаєморозуміння та злагода. Колишній чоловік [PERSON] приходить в нетверезому вигляді та влаштовує варки. Згідно даних висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради від 15.08.2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне, захищаючи права та інтереси малолітньої дитини, позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]., відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що вони із матір'ю дитини [PERSON] проживають майже чотири роки. Він відноситься до дитини, як до рідної, вона називає його батьком. Після позбавлення батьківських прав [PERSON] він має намір удочерити [PERSON] у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] відсторонився від покладених на нього обов'язків по вихованню дитини та ухиляється від їх виконання, не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дитини, тому позов про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved