Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 10 серпня 2018 року предявив до суду позов до відповідача [PERSON]- М. А. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 2014 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області України відповідно до актового запису за №19. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає . Їх сімейне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, через що виникали часті сварки. За таких обставин з лютого 2018 року вони разом не проживають, не підтримують подружніх та сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства. За наведеного просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення . Ухвалою судді від 13 серпня 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 05 жовтня 2018 року, строк якого було продовжено . Відповідач відзиву на позов не подавала. У підготовче судове засідання позивач [PERSON], будучи належно повідомленим , не прибув , попередньо надіслав до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Зазначив, що з відповідачкою він разом не проживає, кожен має своє особисте життя, тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам . Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі . Відповідач [PERSON] - М. А. , будучи належно повідомленою , у підготовче судове засідання не прибула, попередньо надіслала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності , вказавши, що заявлені [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі . Представник відповідачки у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову [PERSON] А . Судом встановлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] [PERSON] зареєстрували шлюб 22 листопада 2014 року, про що складено актовий запис за № 19 Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області України, якою 22 листопада 2014 року видане Свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 110496. Від шлюбу сторін дітей немає . Впродовж тривалого періоду часу сторони разом не проживають , не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем\~зазначено,\~що перебування\~у шлюбі\~суперечить його\~ інтересам,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. При цьому , передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду , відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 УПК України у формі зупинення розгляду справи і призначення подружжю - сторонам строку для примирення,який не може перевищувати 6 місяців . Статтею 51\~Конституції України\~передбачено,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки і\~чоловіка.\~Кожен із\~подружжя має\~рівні права\~і обов'язки\~у шлюбі\~та сім'ї. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов [PERSON] підлягає до задоволення . На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved