Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені якого на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», діє адвокат Хоронько А.Е., пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2000 по 2008 рік він мав сімейні стосунки з відповідачем і проживав разом із нею однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у позивача та відповідача народилося двоє спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2008 року позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не спілкуються, їх спільні діти проживають разом з позивачем. Спору щодо місця проживання спільних дітей між позивачем та відповідачем не було. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Незважаючи на вказане рішення суду, відповідач аліментів на утримання неповнолітніх дітей не сплачує. Крім того, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується та не проживає з дітьми, не цікавиться їх навчанням, не приймає жодної участі в їх духовному розвитку, не святкує з дітьми свята, не приїздить на дні народження, не дарує подарунків, не піклується про їх харчування та медичний огляд. Позивач жодного разу не заперечував проти спілкування неповнолітніх дітей з матір`ю, однак останні самостійно відмовляються. Інколи діти телефонують відповідачу, однак остання не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Усі зусилля позивача щодо спілкування дітей з матір`ю були марними. Батьківську любов та піклування неповнолітні діти отримують лише від свого батька. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представник - адвокат Хоронько А.Е., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», надала до суду заяву про розгляд справи за її з позивачем відсутності, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином. Представником позивача адвокатом Хоронько А.Е., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до суду надано заяву відповідача [PERSON] , засвідчену 14 грудня 2018 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О., в якій відповідач зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав як матері її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , справу просила розглянути без її участі. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом директора Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області Малько О.П. про розгляд справи без участі представника Департаменту служб. Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, [INFO] народився [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, [INFO] народилася [PERSON] . Відповідно до вказаних свідоцтво про народження, батьками дітей записані [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту акту обстеження умов проживання, затвердженого 26 березня 2019 року начальником Служби у справах дітей по Новобоварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Ломовою Н.М. вбачається, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В зазначеному будинку у дітей є окремі кімнати з ліжками, письмовими столами. В наявності сезонний одяг, взуття, шкільні приладдя. В кімнатах чисто. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. У дітей є умови для проживання та навчання. Згідно довідки головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради Самсоненко В.І. №301/0/535-19/01-14 від 27 лютого 2019 року, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] , перебувають під наглядом фахівців поліклініки. Згідно інформації, наданої лікарем педіатром, з яким укладено декларацію про надання первинної медичної допомоги, догляд за дітьми здійснює батько, рекомендації щодо лікування, обстеження, проведення щеплень виконує в повному обсязі. На прийомі у фахівців поліклініки діти перебувають також у супроводі батька. З довідок №№437 та 438, виданих 05 листопада 2018 року директором Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №76 Харківської міської ради Харківської області Дацко С.П. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] навчаються в зазначеній загальноосвітній школі. Відповідно до змісту характеристики №91, наданої 25 лютого 2019 року директором Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №76 Харківської міської ради Харківської області Дацко С.П. та класним керівником [PERSON] ., Кузічева Єлісавєта навчається в Харківській загальноосвітній школі №76 з 6 класу. За час навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, яка має середній та достатній рівень знань. Дівчина ввічлива, відповідальна, з повагою ставиться до дорослих та вчителів, відвідує секцію з футболу. Бере активну участь у громадській діяльності школи. Має багато друзів серед однолітків. Батько дівчини [PERSON] , займається її вихованням, контролює успішність та зайнятість, спілкується з адміністрацією школи. Мати [PERSON] , у школі жодного разу не з`являлася, з класним керівником та адміністрацією школи не спілкувалася. Крім того, як вбачається з довідки тренера Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №8 Харківської міської ради» [PERSON] від 05 листопада 2018 року, [PERSON] , [INFO] , займається футзалом в комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі №8 м. Харкова другий рік поспіль. Тренер футзальної дівочої команди КЗ «КДЮСШ №8» ХМР Покус А.Є., особисто знайома з батьком [PERSON] , який завжди підтримує інтереси своєї доньки, цікавиться її успіхами у футзалі та у повсякденному життя. З мамою [PERSON] тренер не знайома, ніколи її не бачила, зі слів дитини мати не займається її вихованням, разом з донькою не проживає та не цікавиться життям дитини. Згідно змісту характеристики №90, наданої 25 лютого 2019 року директором Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №76 Харківської міської ради Харківської області Дацко С.П. та класним керівником [PERSON] С. [PERSON] ., [PERSON] навчається в Харківській загальноосвітній школі №76 з 8 класу. За час навчання зарекомендував себе як дисциплінований учень. За результатами навчання має середній рівень знань. Хлопець ввічливий, відповідальний, користується авторитетом у однокласників, з повагою ставиться до дорослих та вчителів, відвідує секцію з самбо. Бере активну участь у громадській діяльності школи. Має багато друзів серед однолітків. Батько хлопця, [PERSON] , займається його вихованням, контролює успішність та зайнятість, спілкується з адміністрацією школи. Мати [PERSON] , у школі жодного разу не з`являлася, з класним керівником та адміністрацією школи не спілкувалася. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено повністю. Стягнуто щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частки від усіх видів її доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року набрало законної сили. Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, наданого державним виконавцем Зябченко В.Є., станом на 01 грудня 2018 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в загальному розмірі 54814,75 гривень, які стягуються з неї на підставі виконавчого листа №635/2301/17 від 31 серпня 2017 року, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення щомісячно з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини від усіх видів її доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь [PERSON] 30 вересня 2018 року начальником транспортного відділу ПАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» [PERSON] надано характеристику позивачу [PERSON] з якої вбачається, що останній працює в групах компанії АВЕК з липня 2018 року на посаді водія автотранспортних засобів першої категорії. Батько-одинак, виховує двох дітей, добрий сім`янин та турботливий батько. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, як працелюбний, відповідальний та дисциплінований співробітник. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №148391820 від 06 грудня 2018 року, позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Частиною 4\~ст. 19 СК України\~визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що до суду надано відповідний висновок №283 від 10 квітня 2019 року. Згідно ч. 8\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до вимог п.2 ч.1\~ст.164 СК\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно\~ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до приписів\~ст. 150 Сімейного кодексу України\~на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя. Доводи позивача, про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, життям доньки та сина не цікавиться, турботи про їх виховання та розвиток не проявляє, відповідачем під час судового розгляду не спростовані. Оцінивши обставини справи, суд враховуючи насамперед інтереси дітей, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не надає грошової допомоги, що свідчить про ухилення від виховання дітей, а тому вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Представником позивача до суду надана нотаріально засвідчена заява відповідача про визнання нею позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Згідно квитанції №МР-АВ121281РМV від 07 грудня 2018 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved