Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач 15.12.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 03.06.2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від відповідача [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення Договору № 091.006-ТЕК.0027191, в якій відповідач пропонував ПАТ Банк «Траст» надати йому споживчий кредит. ПАТ Банк «Траст» було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 18780 грн. 00 коп. Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 03.06.2016 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. [PERSON] було отримано відповідачем 03.06.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-32578 від 03.06.2013 року. У порушення умов Кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 27.04.2016 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 091.006-ТЕК.0027191 становить 74 608,60 грн., яка складається з наступного: -сума заборгованості по кредиту 18 390 грн. 56 коп.; -прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 6 028 грн. 03 коп.; -прострочена комісія за обслуговування кредиту 15 802 грн. 33 коп.; -пеня 34 387 грн. 68 коп. До теперішнього часу заборгованість за Кредитним договором відповідачем не погашена. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 091.006-ТЕК.0027191 від 03.06.2013 року у розмірі 74 608,60 грн. та понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.51). Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно із заявою, що надійшла на адресу суду 26.07.2016 року із додатками, просив стягнути з відповідача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання у розмірі 420 грн. (а.с. 41- 45). Відповідач у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, а саме: оголошенням в газеті „Урядовий Курєр № 134 (5754) від 20.07.2016 року . Причина неявки суду не відома. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549-551, 610-612, 625, 629, 641,642, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено наступне. Як вбачається з Заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 03.06.2013 року (а.с.15), позивач ПАТ Банк «Траст» отримав від відповідача [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення Договору № 091.006-ТЕК.0027191 від 03.06.2013 року, в якій відповідач пропонував ПАТ Банк «Траст» надати йому споживчий кредит. В свою чергу, позивачем ПАТ Банк «Траст» (було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 18780 грн. 00 коп. Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 03.06.2016 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с. 9 14, 16-20). Згідно із п.2 Заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 03.06.2013 року (а.с.15), відповідач ознайомлений та зобов?язується неухильно дотримуватись умов, що зазначені в таких документах, які розуміє та з якими повністю згодний: в цій Заяві про надання кредиту на споживчі цілі; в Умовах надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі; в Тарифах (R)* ПАТ Банк «ТРАСТ» на розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків фізичних осіб або в Тарифах ПАТ Банк «ТРАСТ» на розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків фізичних осіб, відкритий для здійснення операцій із застосуванням міжнародних платіжних карток VISA INSTANT (в залежності від наявності відмітки в пункті 2.9. цієї Заяви), які відкриті при отриманні споживчого кредиту (надалі - Тарифи РКО). Також відповідач зрозумів та погодився, що ця Заява, Тарифи РКО, Умови, Розпис сукупної вартості кредиту із зазначенням в ньому реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту і Графік платежів є невідємною частиною Договору, що підтверджується підписом відповідача у Заяві. Відповідно до п. 7.1. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, відповідач зобов?язаний належним чином здійснювати погашення Заборгованості по кредиту та інших належних до сплати платежів відповідно до умов Договору шляхом перерахування коштів на Рахунок. Усі ризики, які повязані зі зміною обставин, з яких [PERSON] виходив при укладанні Договору, ідповідач приймає на себе. Зміна таких обставин не може бути підставою зміни умов Договору, а також невиконання відповідачем зобовязань за Договором. Відповідач також підтверджує, що особа Кредитора не має для нього суттєвого значення (а.с.13). Відповідно до п.5.17 Памятки про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «Траст» від 31.05.2013 року, яка була підписана відповідачем, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по [PERSON], Кредитор нараховує, а відповідач сплачує йому пеню у розмірі 0,3 (нуль цілих три десятих) процента від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Сума пені стягується Кредитором на підставі договірного списання з поточного рахунку відповідача після повного погашення ним суми простроченої заборгованості (а.с.10). Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] у розмірі 18780 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-32578 від 03.06.2013 року (а.с.20). У порушення умов Кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 27.04.2016 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 091.006-ТЕК.0027191 становить 74608,60 грн., яка складається з наступного: -сума заборгованості по кредиту 18390 грн. 56 коп.; -прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 6028 грн. 03 коп.; -прострочена комісія за обслуговування кредиту 15802 грн. 33 коп.; -пеня 34387 грн. 68 коп. (а.с.21). Відповідно до п.8.6. Умов, Кредитор має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань по Договору шляхом виставляння Вимоги, у випадку: порушення відповідачем своїх зобовязань по Договору; якщо відповідач введе Кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання по будь-яким договорам, які укладені між Кредитором і відповідач та повязані з наданням Кредитором відповідач позикових коштів. При виставлянні Вимоги у відповідності до цього пункту Кредитор та відповідач здійснюють взаємодію по погашенню Заборгованості по кредиту; в інших випадках, передбачених Заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. До теперішнього часу заборгованість за Кредитним договором відповідачем не погашена. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення у розмірі 420 грн. (а.с.1).

Outcome: approved