Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] [PERSON] Товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що 19.02.2008 року позивач [PERSON] [PERSON] Товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 169/08 ф-8, згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 коп. до 18.02.2011 року, однак на час подання позову умови кредитного договору не виконуються. Позивач зазначив, що згідно з п. 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобовязався щомісячно повертати частини отриманих кредитних коштів, сплачуючи проценти за користування кредитними коштами у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені п.п. 2.5.1. Кредитного договору, згідно з якими Відповідач зобовязався кожного місяця сплачувати кредит. Через невиконання Відповідачем зобов'язань за кредитним договором загальний розмір заборгованості станом на 18 лютого 2010 року складає 27 711 гри. 17 коп., з них: 16 359, 60 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 7 362, 39 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 3 989, 18 грн. - плата за пропуск платежів. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витри. Представник позивача підтримав позовну заяву, надав згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов Публічного [PERSON] Товариства «Всеукраїнський [PERSON]» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню виходячи з наступного. 19.02.2008 року позивач [PERSON] [PERSON] Товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 169/08 ф-8, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 коп. на поточні проблеми до 18.02.2011 року. Відповідно до укладеного договору відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по « поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором. Відповідач [PERSON] не здійснив виплат за кредитом та нарахованими відсотками, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 18 лютого 2010 року складає 27 711 грн. 17 коп., з них: 16 359, 60 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 7 362, 39 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 3 989, 18 грн. - плата за пропуск платежів. Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязань по кредитному договору № 169/08 ф-8 від 19.02.2008 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач 1 ? прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якшо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з врахуванням відсутності обгрунтованих заперечень відповідача з врахуванням заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно- технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Outcome: approved