Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.08.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 02 грудня 1999 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Зазначає, що шлюб у них перший, від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вважає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, мотивуючи тим, що чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про добробут та затишок в сім'ї, не поважав її ([PERSON].) як дружину, постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки, у зв'язку з чим, вони втратили взаємоповагу один до одного та почуття кохання. Вказує, що все це привело до розладу і фактичного припинення сімейних відносин, на підставі чого фактично вони не мешкають разом з березня 2017 року. Питання щодо поділу спільного майна не має. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити, надавши суду клопотання про розгляд даної справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 02.12.1999р в відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, актовий запис №587, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 1999 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] (копія повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] складеного 13.02.2015р в відділ ДРАЦС по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №235). Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю понад один рік дев'ять місяців, стосунки між собою не підтримують, живуть окремо, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов'язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити теж - «[PERSON]».

Outcome: approved