Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач 30 березня 2016 року звернувся з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON], померлого 24 серпня 1997 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], померлого 24 серпня 1997 року. До дня смерті батько проживав та був зареєстрований в [INFO]. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що проживає за межами Кодимського району і перебував в скрутному матеріальному становищі. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено наступне. [PERSON] помер 24 серпня 1997 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №270331, видане [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області 24 серпня 1997 року). Позивач є спадкоємцем за законом як син спадкодавця ( свідоцтво про народження серії ЯУ №608666, видане [PERSON] сільською радою Кодимського району Одесьокї області 04 грудня 1949 року, згідно якого батьком народженого 12 листопада 1949 року [PERSON] є [PERSON]). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв з тої причини, що мешкає за межами Кодимського району Одесьокї області і перебував в скрутному матеріальному становищі (згідно паспорту громадянина України серії КЕ №752338, виданого Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований в [INFO]). Отже, ту обставину, що позивач мешкає за межами Кодимського району Одесьокї області і перебував в скрутному матеріальному становищі, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (проживання за межами Кодимського району та скрутний матеріальний стан) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved