Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.01.2017 року, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, в обґрунтування позову зазначила, що вона з 19.07.2013 року перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON], але фактично шлюбні відносини між ними було припинено з січня 2015 року, оскільки останній вів аморальний спосіб життя. 20.12.2016 року у неї народилася дитина: син [PERSON], батьком якого, Самарським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, було записано відповідача, оскільки вони на момент зачаття дитини юридично перебувала у шлюбних відносинах. Натомість батьком дитини є [PERSON], з яким вони проживають однією сімєю та ведуть спільне господарство з початку 2015 року. Просить суд внести зміни до актового запису № 500 від 23.12.2016 року про народження [PERSON], вчиненого Самарським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме виключити відомості про те, що [PERSON], [INFO] є батьком дитини та вказати, що батьком дитини є [PERSON], 09 липня 1988 року народженні (ідентифікаційний номер [NUMBER], паспорт серія АА № 298764, виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.11.2004 року), зазначивши в графі «прізвище дитини» «Кіснер» та в графі «по-батькові» - «Андрійович», а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі та розгляду справу без її участі не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Представник третьої особи Самарського районного у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав. Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-НО № 332180 від 19.07.2013 року, виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.07.2013 року, актовий запис № 549. Прізвище дружині присвоєно «Кузьміна». Як вбачається із заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2016 року, яке набрало законної сили 19.09.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КИ № 623638 від 23.12.2016 року, виданого Самарським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] народився 20 грудня 2016 року, його батьками записано [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 500. Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них. За змістом ст.122 Кодексу дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документів закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно заяви [PERSON], [INFO], посвідченої державним нотаріусом Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори, останній визнав своє батьківство щодо дитини [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право, зокрема жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793. В п. 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, в даному випадку Самарським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що позовну вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved