Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач 21.05.2019 року звернулася до суду з позовом, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 13.08.2001 року Муніципалітетом міста Бов країни Данії. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені з травня 2018 року, подальше спільне життя та збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою від 27.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 13.08.2001 року Муніципалітетом міста Бов країни Данії, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується нотаріально засвідченою копією свідоцтва про одруження, виданого Муніципалітетом міста Бов країни Данії 13.08.2001 року, на якому проставлено Апостиль на німецькій мові, яким посвідчено справжність підпису особи, яка підписала документ та автентичність відбитку печатки або штампу, яким скріплено документ, в перекладі українською мовою. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження реєстраційний номер G 650 /2010 та реєстраційний номер G 1146 /2014 в перекладі державною (українською) мовою, посвідчені приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Лашиною Н.Г.) Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно - шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, а тому розриває їхній шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved