Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.01.2021 року звернулась до суду з позовом [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей, яким просить суд визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю - [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з 24.09.2011 року між нею та [PERSON] . Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин з січня 2020 року діти почали проживати разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що неодноразово зверталась до поліції щодо вчинення відповідачем морального насилля до дітей, однак це не призвело до жодних позитивних результатів. Крім того, вважає, що визначення місця проживання дітей разом з нею відповідатиме її інтересам, оскільки позивачка має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повного мірою займатися вихованням дітей. 04.03.2021 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що з 24.09.2011 року між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. Зазначив, що від вказаного шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних стосунків вони почали проживати окремо, а діти залишились проживати разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що щомісячно сплачував на утримання спільних дітей грошові кошти. Однак [PERSON] з серпня 2020 року обмежила його спілкування з дітьми, обґрунтовуючи це незрозумілими звинуваченнями у психологічному насиллі з його боку. Зазначив, що оскільки він не може з [PERSON] вирішити майнові питання, то остання почала налаштовувати дітей проти нього. Зазначив, що для дітей найбільш сприятливим середовищем проживання буде саме з ним, оскільки з боку матері чиняться перешкоди у спілкуванні з батьком, і чиниться тиск на них з погрозами бути покореними за те, що бажають спілкуватись із рідним батьком та бабусею. В судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали основний позов та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Заперечували проти задоволенні зустрічного позову, посилаючись на його необґрунтованість. В судовому засіданні [PERSON] та його представник просили задовольнити зустрічний позов посилаючись на обставини викладені в позові. Заперечували проти задоволення основного позову посилаючись на його необґрунтованість. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в судове засіданні не з`явився, подав до суду висновок про визнання місця проживання малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , яким вважає за доцільне визначення місця проживання дітей разом з матір`ю [PERSON] . Суд, вислухавши сторони, допитавши в якості свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved