Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON],\~ в\~особі представника\~[PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності на майно бувшого колгоспного двору, на спадкове майно за заповітом та встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те що, [PERSON] проживала зі своєю родиною в с. Панка вул. Садова, 1 Сторожинецького району Чернівецької області. Станом на 15.04.1991 двір відносився до категорії колгоспних дворів. Відповідач [PERSON] 07.10.2007 року уклала шлюб і змінила своє дівоче прізвище «Негра». Відповідачі не претендують на свої долі в колгоспному дворі, в с.Панка вул. Садова, 1 Сторожинецького району Чернівецької області. 3 листопада 2009 року [PERSON] склала заповіт в якому заповіла [PERSON] все своє майно. 21.02.2018 року, [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та на земельну ділянку, яка надана [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка знаходиться на території Панківської сільської ради в розмірі 1,5844га. Позивач вчасно прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради №1674 від 25.10.2018 року. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом. У власності покійної та позивача знаходився житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Панка вул.Садова, 1 Сторожинецького району Чернівецької області. Окрім будинку у власності [PERSON] була земельна ділянка площею 1,5844га, яка розташована на території Панківської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, позивачу з метою реалізації права на спадкування також необхідно встановлення факту родинних відносин. Позивач просив суд визнати права власності на майно бувшого колгоспного двору, на спадкове майно за заповітом та встановити факту родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла21.03.2018 року дійсно булла матірю [PERSON]. В судове засідання представник позивача [PERSON] направила письмову заяву в якій просила позовні вимоги задоволити, посилаючись на викладені в позові обставини. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнали, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення. Справа до суду надійшла 22.12.2018 року та була призначена до судового розгляду на 22.01.2018 рік. Судом встановлено,\~що 03 листопада 2009 року [PERSON] склала заповіт в якому заповіла [PERSON] все своє майно. Даний заповіт зареєстрований в Панківській сільській раді за №106. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відміткою на заповіті, (а.с.11). 21.02.2018 року, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №187047, (а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина. У власності покійної та позивача знаходився житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Панка вул.Садова, 1 Сторожинецького району Чернівецької області який складається з: Житлового будинку літ. „А вартістю 4054грн., літньої кухні „Б вартістю 3351грн., сараю літ. „В вартістю 1540грн., сараю літ. „Г вартістю 1357грн., гаражу літ. „Д вартістю 1197грн., криниці літ. „І вартістю 337грн., а всього вартістю 11746грн. Згідно довідки №1675 від 25.10.2018 року (а.с.19) станом на 15.04.1991 року домоволодіння відносилось до суспільної групи колгоспного двору, членами якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивач вчасно прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради №1674 від 25.10.2018 року.(а.с.20) Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], позовні вимоги визнали. Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обовязків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Факт родинних відносин з [PERSON], підтверджується витягами з по господарських книг, де зазначено, що [PERSON] є матірю [PERSON], довідкою виконавчого комітету Сторожинецької міської ради №1677 від 25.10.2018 року де зазначено, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа і є матірю [PERSON] (а.с.18). Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачами, на думку суду, достатньо для встановлення фактів про які просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved