Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] всеукраїнська кредитна спілка, в особі Рокитнівського відділення ПВКС, звернувся до \~\~\~суду з позовом до [PERSON] про стягнення \~заборгованості \~за кредитним договором в розмірі 9176,35 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23 листопада 2012 року між [PERSON] та Рокитнівським відділенням ПВКС було укладено Кредитний договір\~\~\~\~№176 від 23 листопада 2012 \~року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн.\~ строком до 25 листопада 2013 року. Відповідно до видаткового касового ордеру від 23.11.2012 року [PERSON] одержав 5000,00 грн. готівкою на руки, про що зробив відповідний підпис. Починаючи з жовтня 2013 року [PERSON] порушував графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому, сплату проводив не регулярно в менших сумах, недостатніх для погашення заборгованості, чим порушив умови кредитного договору, вимоги статей 526, 530, 1054 ЦК України. Останній платіж від позичальника надійшов 02 лютого 2015 року. Станом на 23 грудня 2016 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою становить по сумі кредиту 891,04 грн., по сплаті процентів 5785,31 грн.. Відповідно до п.4.6 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих процентів нараховано пеню у розмірі 2500,00 гривень. Загальний розмір боргу становить 9176,35 грн.. Просили стягнути з відповідача на користь [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 9176,35 грн. та \~\~судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та доповнила, що станом на час розгляду справи борг по кредитну [PERSON] не сплатив, тому просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача\~ ухвалює заочне\~\~\~рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №176 від 23 листопада 2012 року відповідач [PERSON]І, отримав у \~\~[PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 5000,00 гривень строком до 25 листопада 2013 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №176 від 23.11.2012 року [PERSON] одержав 5000,00 грн., готівкою на руки, про що зробив відповідний підпис (а.с.3-4,5). Відповідно до п.4.1 кредитного договору №176 [PERSON] повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невідємною частиною цього договору. Згідно з графіком до 10 числа кожного місяця [PERSON] зобовязався вносити 596,81 грн. (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №176 від 23.11.2012 року, станом на 23.12.2016 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~\~\~становить 9176,35 грн., яка складається з наступного: 891,04 грн. - заборгованість за кредитом; 5785,31 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2500,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.14). \~ \~\~\~\~\~\~\~ Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідача [PERSON], на користь позивача [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~\~\~ по кредитному договору №176 від 23.11.2012 року в розмірі 9176,35 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням\~ №4745 від 22.12.2016 р. (а.с.2).

Outcome: approved