Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач 14 червня 2019 року звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідача. В судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Зазначила, що 29 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції у Житомирській області зареєстрований шлюб між сторонами. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться. Під час шлюбу народилась дитина [PERSON] [INFO] . Відповідач офіційно працевлаштований, працює менеджером в ТОВ « Шульце-Поліформ » та має можливість сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачем. Просить шлюб, укладений між сторонами розірвати, дитину залишити проживати з нею та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що сторони з 29 серпня 2009 року перебувають у шлюбі. ( а.с. 6 ). Під час розгляду справи встановлено, що сторони, перебувають в стійких неприязних стосунках і майже не спілкуються, до примирення не прагнуть, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, а тому суд вважає, що сім`я розпалася остаточно. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Копією свідоцтв про народження дитини [PERSON] підтверджується, що його батьком є відповідач. ( а.с.5 ). Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач офіційно працевлаштований, працює менеджером в ТОВ « Шульце-Поліформ ». Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача у відповідній частці є обґрунтованими та погоджується з розміром аліментів, які просить стягувати позивач з відповідача на утримання дитини в розмірі ј частки. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 768,40 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved