Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач 18 травня 2016 року , звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 12 жовтня 2012 року було розірвано. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом і за цей час у них народилася спільна дитина , син [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження зазначено відповідача. Відповідач, на теперішній час проживає від сімї окремо, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання їх дитини, хоча працює та отримує офіційно заробітню платню. Вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2016 року до його повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, поважної причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно довідки [PERSON] України в Київській області від 01 червня 2016 року, відповідач значиться зареєстрованим в [INFO] А кв.40. Судові виклики повернуті до суду у звязку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до\~ положень\~ ст.77 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання ( перебування ,знаходження) або місцезнаходження під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про\~ зміну місяця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи зазначене положення закону [PERSON] вважається\~ повідомленним про розгляд справи належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих суду доказів, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Відповідно до свідоцтва про народження (1-БК № 399830 ,виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського РУЮ у м.Києві від 08 липня 2014 року) батьками [PERSON], [INFO], вказано відповідно: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей щодо матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, відповідачем суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено , що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері , батька дитини. Відповідач працює майстром ортезистом в Центрі соціально трудової реабілітації інвалідів м .Києва філії «Ортез про» та отримує офіційно заробітню платню, тому суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою повноліття, з дня подачі заяви. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved