Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON]В звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрований центральним відділом РАГС Кіровоградського обласного управління юстиції, 15.12.2001 року , актовий запис № 767. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Водночас зазначає, що певний час спільно з відповідачем не проживають, життя не склалося із-за несумісності характерів, шлюбні стосунки не підтримують, у звязку з чим існування шлюбу є формальним. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу немає. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче судове засідання надав заяву від 17.08.2018 року за вх. № 20714 зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд строк для примирення не надавати, судові витрати залишити за ним та розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання надала заяву від 17.08.2018 року за вх.. 20716 зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.12.2001 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 767, про що видано свідоцтво про шлюб від 15.12.2001 року серії І-ОЛ № 025434 (а.с. 3). Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя, спір про місце проживання дітей та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~судом\~шлюб припиняється\~удень набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved