Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 14 грудня 2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільсьскої ради Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом - право на земельну частку (пай) загальною площею 3,95 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради ( КСП «Червона зірка») Котелевського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0125259 від 24 грудня 1996 року, належала [PERSON], яка померла 02 лютого 1999 року та була успадкована [PERSON], який помер 15 травня 2017 року. -право власності на земельну ділянку загальною площею 4,060 га., яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 5322285000-00-002-0503, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 035924 зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010154510227 від 12.11.2004 року належала [PERSON], який помер 15 травня 2017 року. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.12.2017 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17 січня 2018 року (а.с. 27-29). Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 17.01.2018 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с 40). Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області 17.01.2018 року надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України , в якому просять суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 38-39, 41). Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у підготовче засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 36), про причини неявки суд не повідомили. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котелевська державна нотаріальна контора у підготовче засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 11.01. 2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 37). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-41), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. 15 травня 2017 року помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 351360, виданим повторно 13 червня 2017 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 126 (а.с. 9). Відповідно до копії заповіту спадкодавцем [PERSON], за життя складено заповіт 14 червня 2016 року, який посвідчений [PERSON] сільською радою Котелевського району Полтавської області за р. № 45 , відповідно до якого все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день його смерті, і на що він за законом матиме право, заповів на користь [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. 14 червня 2016 року [PERSON] до нотаріальної контори подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, проте в.о. завідувача Котелевської державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 листопада 2017 року № 1388/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) площею 3,95 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради ( ксп «Червона зірка») Котелевського району Полтавської області, яка належала [PERSON], який помер 15.05.2017 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 22.05.2001 року (а.с. 18), в звязку з тим, що спадкоємцем не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11). Також в.о. завідувача Котелевської державної нотаріальної контори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 29 листопада 2017 року № 1389/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,060 га., що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, яка належала [PERSON], який помер 15.05.2017 року, в звязку з тим, що спадкоємцем не подано оригінал правовстановлюючого документу. Як вбачається зі змісту копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 травня 2001 року за реєстровим № 1397, посвідченим Котелевською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем на майно померлої 02.02.1999 року [PERSON] є син [PERSON], спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з права на земельну частку ( пай) посвідчене сертифікатом ПЛ № 0125259 виданого Котелевською РДА 24.12.1996 року за реєстром № 289 в розмірі 3,95 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності КСП «Червона Зірка» Котелевського району Полтавської області та належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай). Відповідно до повідомлення відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 13.11.2017 року № 795/109-17 в Книгах записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі до 01.01.2013 року відсутні відомості, щодо реєстрації державного акту на імя [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 22.05.2001 року за реєстровим № 1397 після померлої 02.02.1999 року [PERSON] (а.с. 13). Тобто за життя [PERSON] не зареєстрував відповідно до вимог діючого на той час законодавства отримане на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 травня 2001 року за реєстровим № 1397 право на земельну частку (пай). Крім того, відповідно до повідомлення відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 13.11.2017 року № 794/109-17, здійснено перевірку відомостей в Книгах записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі до 01.01.2013 року та встановлено, що на підставі розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації № 344 від 30.08.2004 року внесено запис на імя [PERSON] за номером 010154510227 від 12.11.2004 року, та зареєстровано і видано державний акт серії ПЛ № 035924, площа земельної ділянки 4,060 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер ділянки: 5322285000:00:002:0503 (а..с 19-20). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] сільсьскої ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом на майно [PERSON], дійсно має законне право на земельну ділянку площею 4, 060 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області та на земельну ділянку площею 3,95 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради ( КСП «Червона зірка») Котелевського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved