Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач 20.12.18 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути на його користь з відповідачів у солідарному порядку 20\~996 грн. 12 коп. заборгованості по оплаті за надані житлово комунальні послуги, що виникла за станом на 01.12.17 р. за період з серпня 2014 р. по листопад 2017 р., судові витрати у справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він надає послуги з теплопостачання [ADDRESS], співвласниками якої є відповідачі. Покликаючись на ст. ст. 150,\~156 ЖК України,\~п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово\~- комунальні послуги», ч. 1 п. 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою КМ України № 630 від 21.07.05 р., ст. ст. 526, 629 ЦК України, зазначає, що свої зобов'язання відповідачі належно не виконують і за станом на 01.12.17 р. є заборгованість перед ним в сумі 20\~996 грн. 12 коп., що виникла за період з серпня 2014 р. по листопад 2017 р., що підтверджується розрахунком ціни позову. Він неодноразово нагадував відповідачам про необхідність погашення заборгованості, але останні не вживають жодних заходів щодо сплати боргу, чим завдаються збитки державі в його особі. Він є основним в м. Ковелі Волинської області виробником і надавачем послуг по теплопостачанню населенню та бюджетним установам. Несвоєчасні розрахунки споживачів за теплову енергію призводять до неможливості оплати ним за спожиті обсяги енергоресурсів /газ, електроенергію/, податків до бюджету, що ставить під загрозу нормальну його діяльність по наданню якісних послуг споживачам; може спричинити надзвичайно кризову ситуацію в життєдіяльності м. Ковеля Волинської області. Просить позов задовольнити. Провадження у справі відкрито 27.02.18 р.. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам судом належно надіслано за останнім відомим и місцем їх проживання місцем розташування вказаної вище квартири та їх спільного нерухомого майна. За станом на 28.03.18 р. письмового відзиву на позов відповідачами до суду не подано. Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні\~ вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до змісту ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, зокрема, здавати в оренду, укладати інші не заборонені законом угоди. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується даними розрахункового листа про розрахунок суми боргу, між сторонами склались та існують договірні правовідносини, за якими позивач як теплопостачальна організація надає відповідачам як споживачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а останні мають обов»язок своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами, за встановленими тарифами, у строки та на умовах, встановлених чинним законодавством, щодо вказаної вище квартири, власниками якої вони є. Зокрема, відповідачами частково проводилась оплата за надані позивачем послуги, а саме: у жовтні 2014 р.. Згідно з копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна № 107\~147\~969 від 12.12.17 р., відповідачі є співвласниками вказаної вище квартири згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідачів перед позивачем за вказаний вище період включно, дійсно, становить 20\~996 грн. 12 коп., а тому вказану суму заборгованості слід стягнути з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку. Згідно ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача суму вказаної вище заборгованості. З відповідачів слід стягнути\~на користь позивача судові витрати у справі у загальній сумі 1\~600 грн., з врахуванням того, що за ухвалою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.12.17 р. у справі № 159/3 255/17 провадження № 2 н/159/90/17 за заявою ПТМ «Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що подавалась до суду позивачем із сплатою судового збору, та у прийнятті якої було відмовлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved