Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 08 листопада 2017 року звернулася в суд з позовом, який уточнила 15 листопада 2017 року, про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо їхнього малолітнього сина. В обґрунтування позову посилається на те, що з 01 серпня 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Шепетіського міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу син проживає з нею, а відповідач, згідно з рішенням згаданого суду від 13 вересня 2013 року, зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Проте, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліментів не сплачує, з сином не спілкується, його вихованням не займається, жодного разу за чотири роки не відвідував його. Вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків, у звязку з чим просить позбавити його батьківських прав відносно сина та стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечує проти позову, просить судове засідання проводити у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 01 серпня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 05 серпня 2014 року було розірвано (а.с.6). Мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено повторним свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, серія І БВ №258652 ( а.с.9), в якому вказано, що батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради №199 від 24 вересня 2015 року дозволено змінити прізвище малолітньому [PERSON], [INFO] на «Терещенко» у звязку зі зміною прізвища матері (а.с.26). Згідно з рішенням Шепетівіського міськрайонного суду від 25 листопада 2013 року [PERSON] зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина (а.с.13-14), проте даного зобовязання не виконує і, згідно з розрахунком, виданим Полонським РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області (а.с.19-21), розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] станом на 01.06.2017 р. становить 37433,3 грн. З довідки №112 від 19 липня 2017 року, виданої Шепетівським дошкільним навчальним закладом КТ №4 «Світлячок», вбачається, що батько [PERSON] [PERSON] вихованням дитини не займається (а.с.10). Згідно з довідкою виконавчого комітету Шепетівської міської ради №115 від 06 липня 2017 року, [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] (а.с.11), Відповідно до висновку органу опіки і піклування Шепетівського міськвиконкому №01-23/2735 від 18.09.2017 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] (а.с.12). Отже, вказані факти свідчать про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків. Окрім того, [PERSON] відмовився від малолітнього сина [PERSON], що підтверджується нотаріально засвідченою заявою від 08.12.2017 року (а.с.82). Відповідно до ч. 8\~ст.7 Сімейного кодексу України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років з підстав, передбачених\~статтею 164 СК України, суд встановив, що ухилення відповідача від виконання своїх обовязків має місце. Відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином, що є необхідним для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять факт ухилення відповідача від виховання дитини. Така поведінка відповідача щодо сина фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обовязками. Відповідач не виявляв і не виявляє бажання бачитися з дитиною, дбати про її духовний і фізичний розвиток. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved