Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 09 липня 2018 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що 05 грудня 2017 року померла її баба, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,362 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тарганської сільської ради, Володарського району Київської області. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки\~ правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначену спадкову земельну ділянку, після смерті [PERSON], яка померла 05 грудня 2017 року. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просила суд розглядати справу без її участі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що 05 грудня 2017 року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 420198 (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,362 га, яка складається із земельної ділянки площею 3,060 га та земельної ділянки площею 0,302 га, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 3,362 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тарганської сільської ради, Володарського району Київської області та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 322439 (а.с.17). Позивач [PERSON], [INFO], є онукою померлої [PERSON], що стверджено письмовими доказами. Відповідач [PERSON], [INFO], є дочкою померлої [PERSON], що стверджено письмовими доказами. Приватний нотаріус [PERSON] надала до суду спадкову справу після померлої 05 грудня 2017 року [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на спадкову земельну ділянку не видавалось. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла у звязку з тим, що державний акт на спадкову земельну ділянку було втрачено (а.с.24), тож приватним нотаріусом [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно (а.с.23), тому позивач змушена звернутись до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності\~ до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1\~ ЦК України\~ визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після\~ відкриття\~ спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~ Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити. \~\~\~\~\~

Outcome: approved