Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

позивач [PERSON] 03.04.2020 р. звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем 22 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №184. У даному позові також просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 21.04.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ухвали суду від 12.05.2020 р. виділено у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог про стягнення аліментів позивачка покликається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось, тому звернулась в суд із позовом про розірвання шлюбу. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 10 000 грн. щомісячно, оскільки вважає, що саме такий розмір забезпечить належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько дитини є здоровим та працездатним, має фінансову можливість сплачувати аліменти у такому розмірі, оскільки заробляє кошти шляхом продажу музичних треків на сайті - [INFO]. За останні три роки відповідач продав музичних треків на загальну суму 57 735,65 доларів США, що в середньому в місяць складає 40 000 грн. в місяці. А відтак, 1/4 від його доходів складає 10 000 грн., яку і просить стягувати щомісячно на утримання дитини. Позивач у судове засідання не з`явилась, від її представника [PERSON] 10.07.2020 р. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 21.04.2020 р. про відкриття провадження у справі, останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, у судове засідання не з`явився повторно. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованих шлюбних відносинах, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.06.2020 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення не набрало законної сили. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2013 р.). Встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері, жодних доказів участі у матеріальному забезпеченні дитини відповідачем [PERSON] не надано. Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі. Частинами 1, 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що дитина [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальну допомогу на його утримання, з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, а також вищезазначених норм Сімейного кодексу України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На підставі вищенаведеного, при визначенні розміру аліментів, суд враховує задовільний стан здоров?я та матеріальне становище дитини, яку утримує позивач, матеріальне становище відповідача, який має мінливий місячний дохід, встановлений законом рівень прожиткового мінімуму та рівність прав та обов`язків сторін щодо дитини, та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки на утримання малолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На думку суду, вказаний розмір аліментів є достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 03.04.2020 р. та в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, слід зазначити таке. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 840,80 грн. судового збору. Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до такого висновку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів, щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі № 755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19) була сформована позиція щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, за якою при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Суд стягує витрати на правничу допомогу за умов: їх опису в договорі з адвокатом; детального опису виконаних робіт і наданих адвокатом послуг; своєчасного подання доказів; недоведення їх неспівмірності стороною, яка прагнула зменшення. Представником позивача на підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу надані: ордер серія ВС №1015904 від 01.06.2020 р. (а.с.42), свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001081 від 07 серпня 2018 року та акт про надані юридичні послуги №1 від 26 червня 2020 року, згідно з яким загальна вартість послуг адвоката становить 3 866, 66 грн. (а.с.51). Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, беручи до уваги співмірність розміру витрат на професійну правничу допомогу із заявленими позовними вимогами, складність справи, а також відсутність заяви відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку, що розмір таких витрат підлягає стягненню із відповідача в користь позивача у повному обсязі.

Outcome: partial