Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач 13 травня 2015 року звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідача. Просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на своє утримання в розмірі 1/12 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судове засідання позивач не зявилась, направила до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі. Зазначила , що в даний час вона не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьох років та допомогу по народженню дитини. Інших доходів не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, але має реальну можливість допомагати, оскільки офіційно працевлаштований, працює водієм у відділі освіти Малинської РДА. Відповідач до суду не зявився, направив заяву відповідно до якої позов визнає повністю , просить розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані ними докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Копією свідоцтва про народження дитини підтверджується , що її батьком є відповідач. ( арк.с. 3). При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги положення статті 182 Сімейного Кодексу України де зазначено , що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення , а також , що в будь якому випадку мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює водієм у відділі освіти Малинської РДА. Тому суд вважає що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача у відповідній частці є обґрунтованими. Будь яких обставин, що перешкоджали [PERSON] сплачувати аліменти на утримання дитини в судовому засіданні не встановлено. Тому суд з урахуванням досліджених обставин та наданих сторонами доказів, приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки його заробітку ( доходу ) . Відповідно до ч.2 статті 84 Сімейного Кодексу України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Частиною 4 даної статті передбачено , що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Дитина народилась під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] Тому в даному випадку норми ст.84 СК не можуть бути застосовані для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання позивача. У відповідності до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial