Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 12\~лютого 2018\~року пред`явила до\~суду позов\~до відповідача\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що шлюб зареєстрований 19 червня 2003 року у Тернопільському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис №703. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок різних характерів та поглядів на життя між ними не існує нормальних відносин як у сім`ї, що призвело до того, що протягом шести місяців вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та стали чужими людьми. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки вважає неможливим збереження сім`ї, вказує, що шлюб між ним існує лише формально, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Від відповідача [PERSON] 29 травня 2018 року до суду надійшла заява , у якій відповідач вказав, що вважає позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу фіктивною, оскільки відсутні підстави для розірвання шлюбу, зокрема, вони ( [PERSON] та [PERSON] ) проживають однією сім`єю, шлюбні відносини між ними не припинені, він матеріально забезпечує сім`ю, разом із дружиною виховують сина [PERSON] , [INFO] . Також зазначає, що він разом із сім`єю проживає у Республіці Польща в м. Гожув Великопольський та їздить на довготривалі відрядження на роботу у Королівство Швеція в м. Нюкопінг. Зазначає, що позивач зареєстрована, проживає та працює в Республіці Польща, тому позов пред`явлено з порушенням підсудності, оскільки, згідно вимог ст. 29 ЦПК України підсудність даного позову має визначатися суддею Верховного Суду. З цих підстав, просить відмовити у задоволенні позовних вимог. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак, надіслала до суду засвідчену нотаріусом нотаріальної контори в Гожові Великопольському Теодозією Осєцка-Майхшак заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить задовольнити. Також у вказаній заяві зазначає, що подружні відносини між нею та відповідачем насправді припинено, жодних коштів на утримання сім`ї відповідач [PERSON] не надає, натомість чинить на неї тиск, та погрожує, вимагаючи від неї відкликати заяву про розірвання шлюбу, з приводу чого вона зверталася в поліцію із відповідною заявою. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Судом установлено: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] вступили у зареєстрований шлюб 19 червня 2003 року, про що складено актовий запис №703 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та 28 грудня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повторно видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін [INFO] народився син [PERSON] , що стверджується Коротким витягом з актів про народження Реєстратора Біоро РАЦС виданого Демографічною службою провінції Л`Акуіла м. Челано на підставі акту про народження №19 частина І серія А за 2010 рік. На вказаному Короткому витязі з актів про народження проставлено апостиль та здійснено його переклад з італійської на українську мову перекладачем [PERSON] , який засвідчено державним нотаріусом Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок різних характерів та поглядів на життя між ними втрачені почуття любові та поваги, що призвело до того, що вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Також, згідно протоколу від 04 листопада 2017 року про прийняття усної заяви про злочин і слухання свідка особи заявника [PERSON] , складеного комендантом комісаріату поліції в Гожув-великопольський Анджей Панак, перекладеного з польської на українську мову, засвідченого нотаріусом нотаріальної контори в Гожові Великопольському Теодозією Осєцка-Майхшак, встановлені обставини про переслідування [PERSON] її чоловіком [PERSON] . Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Суд критично сприймає твердження відповідача [PERSON] , про те, що позивач зареєстрована у Республіці Польща, у зв`язку із чим існує необхідність у застосуванні ст.29 ЦПК України. Так, згідно ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Натомість, із наявної у матеріалах справи Довідки №1221 виданої 12 липня 2018 року приватним підприємством «Тернопількомсервіс» убачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Натомість зазначені у направленій до суду заяві відповідача [PERSON] обставини не підтверджені жодними належними і допустимими доказами та спростовуються матеріалами справи. Також, відповідачем не представлено суду доказів на підтвердження того, що він зареєстрований та проживає в Італійській республіці. Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області №915 від 20 лютого 2018 року [PERSON] знятий з місця реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 19 червня 2013 року. Таким чином, судом установлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved