Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся 29 вересня 2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 05 вересня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк правонаступником якого за всіма правами та обовязками є [PERSON] акціонерне товариство Укрсоцбанк та громадянином України [PERSON] було укладено договір невідновлювальної кредитної лінії №085/128-7. Відповідно до даного договору Кредитор (ПАТ Укрсоцбанк) надав Позичальнику ([PERSON]В.) грошові кошти частинами у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти з максимальним лімітом заборгованості 14300 (чотирнадцять тисяч триста) доларів США 00 центів з відсотковою ставкою 14,2 відсотків річних. Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу, що підтверджується документами доданими до позовної заяви. За умовами Кредитного договору Позивачем були виконані всі зобовязання належним чином та в повному обсязі, натомість Відповідач порушив свої зобовязання, чим завдав істотної майнової шкоди Публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк. В порушення умов договору кредиту [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені строки. Станом на 05 липня 2016 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 610 654 (Шістсот десять тисяч шістсот пятдесят чотири) гри. 49 коп. і складається з: - сума заборгованості за кредитом - 373 372 (Триста сімдесят три тисячі триста сімдесят дві) грн. 17 коп.; - сума заборгованості за відсотками - 237 282 (Двісті тридцять сім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 32 коп.; Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогами погасити заборгованість за Кредитним договором, проте ним не було здійснено жодних дій по погашенню заборгованості по Кредитному договору. У звязку з зазначеним, Позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номері [NUMBER]; адреса реєстрації: Одеська обл., м. Котовськ ДОС, 544/15) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (код за ЄДРПОУ: 00039019, адреса реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) заборгованість за кредитним договором в сумі 610 654 (Шістсот десять тисяч шістсот пятдесят чотири) грн. 49 коп., а також понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій на позові наполягав та не заперечував у постановленні заочного рішення. Відповідач [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [INFO], у судове засідання повторно не зявився. Сповіщався за адресою вказаною у позові та адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклики до суду повернулись із зазначенням «За закінченням терміну зберігання». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін та з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи, справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.624 ЦК україни, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Викладені позивачем обставини справи підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду, а саме: -копією договору невідновлювальної кредитної лінії №085/128-7 від 05.09.2007 року, укладеного між ПАТ Укрсоцбанк [PERSON]; -копією договору застави майна №795 від 05.09.2007 року, укладеного між ПАТ Укрсоцбанк [PERSON]; -копією листа-заявки на кредитування №85 від 05.09.2007 року [PERSON]; -копією заяви на отримання кредиту [PERSON] - копією довідки про заборгованість [PERSON], згідно якої станом на 22.02.2016 року заборгованість становить 610 654 (Шістсот десять тисяч шістсот пятдесят чотири) грн. 49 коп. і складається з: - сума заборгованості за кредитом - 373 372 (Триста сімдесят три тисячі триста сімдесят дві) грн. 17 коп.; - сума заборгованості за відсотками - 237 282 (Двісті тридцять сім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 32 коп.; - копією паспорту та ІПН [PERSON] Оскільки Відповідач не виконує умови договору, вимога Позивача щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 610 654,49 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 373 372,17 грн.; сума заборгованості за відсотками - 237 282,32 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3316,90грн.

Outcome: approved