Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , Заставнівської міської ради, в якій просить визнати за [PERSON] , [INFO] право власності за набувальною давністю на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] . В обгрунтування вимог посилається на те, що згідно дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.09.2008, будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] належить в рівних частках [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Народного суду 1-го уч. м.Заставна від 26.01.1950. [PERSON] , яка померла [INFO] являлась рідною сестрою [PERSON] . Спадкоємцем майна померлої [PERSON] був її син- [PERSON] , 1948 року народження, який проживає в смт.Глибока та який спадщину не прийняв, спадкова справа після її смерті не заводилась. З часу смерті [PERSON] , в будинку, що в [ADDRESS] проживала [PERSON] та її донька [PERSON] разом із дітьми: [PERSON] , [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті Ѕ частину будинковолодіння, що в [ADDRESS] успадкувала її донька [PERSON] , яка являлася його матір`ю. [INFO] помер [PERSON] , який являвся рідним братом позивача. [INFO] померла [PERSON] . Заповіту остання не залишала, а тому після її смерті відкриласть спадщина за законом .Єдиним спадкоємцем після її смерті є син- [PERSON] . Позивач посилається на те, що у 2018 році він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та оформлення спадщини після смерті [PERSON] . 03.04.2018 [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . Іншу 1/2 частину вказаного будинку , яка належала [PERSON] так і ніхто не прийняв та оформив. Позивач зазначає, що із 19.08.1999 він зареєстрований та проживає в житловому будинку, що в [ADDRESS] . Крім того він добросовісно, відкрито, безперервно володіє і користується майном, що знаходиться за вказаною адресою, зокрема Ѕ часткою, що належить йому в порядку спадкування за законом та і 1/2 часткою, яка належить померлій [PERSON] . Оскільки він добросовісно та безперервно та відкрито користується даним нерухомим майном протягом тривалого часу, то бажає в судовому порядку визнати право власності на вказане майно за набувальною давністю. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об`ємі, обгрунтував їх вищенаведеним, просив задоволити. Представник відповідача Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги визнають повністю . Відповідач [PERSON] в судове засдіання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає повністю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що [PERSON] являєтьсяґ його сусідом. В 1998 році позивач почав проживати в будинку тітки, що в [ADDRESS] . В той же час разом із ним у вказаному будинку проживав його дідо [PERSON] , який помер в 2001 році. Після смерті діда в будинку залишився проживати [PERSON] , його брат, мама та в подальшому він разом із друдиною та дітьми. На даний час [PERSON] проживає у вказаному будинку. Свідок [PERSON] вказав суду, що позивач його друг. Йому відомо, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] із кінця 90-х років. Тоді він проживав із мамою, дітом та братом. Після смерті діда залишилися проживати мама, він та брат [PERSON] ; після смерті матері він та брат, який помер в 2009 році. На даний час [PERSON] проживає у вищевказаному будинку разом із своєю сім`єю. Він доглядає за будинком, зробив ремонт в ньому. У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, приймаючи визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. У відповідності до ч. 1\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 4\~ст. 41 Конституції України\~встановлює принцип непорушності приватної власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 344 ЦК України\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», відповідно до частини першої\~статті 344 ЦК\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено\~ЦК. При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна: - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. Відповідно до п.10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо особа, яка заявляє про давність володіння, заволоділа чужим майном на підставі договору з його власником (оренди, зберігання тощо), який після закінчення строку договору не пред`явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п`ятнадцять, а на рухоме майно - через п`ять років з часу спливу позовної давності за відповідними вимогами (частина третя статті 344 ЦК). При цьому строк позовної давності починає обчислюватись з моменту закінчення строку дії договору, якщо інший строк повернення речі не був установлений самим договором. Пункт п.11 цієї ж постанови , вказує, що враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду (стаття 214 ЦПК). Пунктом 13 цієї ж постанови передбачено, що можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади. Судом встановлено, що житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] належав 1/2 [PERSON] та 1/2 [PERSON] на підставі рішення Народного суду 1-го уч. м.Заставна від 26.01.1950, що вбачається із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.09.2008 (а.с.9). Встановлено, що позивач [PERSON] 1/2 частину вказаного будинковолодіння успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] і яка в свою чергу вказану частку успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ваказане підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2018 (а.с.15). Встановлено, що починаючи із 1999 року і по даний час позивач [PERSON] зареєстрований та проживає у будинволодінні, що по [ADDRESS] , що вбачається із копії будинкової книги , акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.09.2021(а.с. 17-18, 20). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що 1/2 частка будинковолодіння , що в [ADDRESS] , яка належала [PERSON] та яка померла [INFO] не була ніким успадкована та не оформлена в установленому законом порядку. Син померлої [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняв. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що вбачається із відповіді на запит Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області (а.с. 40). [PERSON] , котрий являвся правонаступником майна [PERSON] ніяких претензій до спірної частки будинку не має. Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач, починаючи з 1999 року по теперешній час, тобто протягом двадцти двох років добросовісно, відкрито і безперервно володіє Ѕ частковю будинку в [ADDRESS] , здійснює його поточний ремонт, користується електричною енергією та сплачує за це кошти, обробляє земельну ділянку під будинком, а тому став добросовісним його набувачем, у зв`язку із чим за ним необхідно визнати право власності на зазначену частку вище зазначеного будинку. На підставі викладеного та

Outcome: approved