Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач 27.03.2019 звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у справі є його батьком, шлюб між його батьками розірвано 25.11.2003. Позивач зазначає, що від 19.10.2017 досяг повноліття. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2018 по справі № 643/13476/17 з відповідача на користь матері позивача [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно на утримання [PERSON] , починаючи з 23.10.2017 до закінчення навчання, а саме, до 31.05.2018. Позивач 01.09.2018 вступив на 1 курс навчання до державного навчального закладу «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області», строк закінчення навчання 30.06.2020, та у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, оскільки він є інвалідом другої групи, проживає разом з матір`ю, на утриманні якої він знаходиться, та доходів сім`ї недостатньо для задоволення його життєвих потреб та забезпечення повноцінної освіти. Відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, добровільно матеріальну допомогу не надає. Ухвалою судді від 29.03.2019 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін була направлена позивачу та відповідачу, та отримана ними, у визначені строки відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.2). [PERSON] , [INFO] з 01.09.2018 навчається на 1 курсі денного навчання державного навчального закладу «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області» ІІІ рівня акредитації за наказом № 106-У від 30.08.2018, кінцевий термін навчання 30.06.2020 (а.с.5). Позивач [PERSON] є інвалідом другої групи, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] Згідно положень статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У зв`язку з тим, що повнолітній [PERSON] , [INFO] продовжує навчання, він потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, та відповідачем не зазначено і не надано доказів, що він не може надавати матеріальної допомоги дитині, яка продовжує навчання, відомості про наявність, розмір доходу відповідача, а також про осіб, яких він зобов`язаний утримувати, у суду відсутні. Як зазначено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень статті 182 СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Р озмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і доведені, та підлягають задоволенню з урахуванням приписів ст. 182 СК України, в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з 27.03.2019 до закінчення [PERSON] навчання - 30.06.2020, але не більше як до досягнення ним 23 років. При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved