Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що 20.05.1999 року нотаріус видав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, якими посвідчив, що спадкоємцями [PERSON] є в рівних частках [PERSON] та [PERSON], і спадкове майно складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер, і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 домоволодіння. Позивачі по справі в установленому порядку прийняли спадщину, однак оформити право на неї через нотаріальну контору не можуть, оскільки [PERSON] при житті не зареєстрував своє право на частину домоволодіння право в органах державної реєстрації. Відповідач по справі [PERSON] від належної йому частки у спадщині відмовився на користь позивачів. Крім того, є необхідність встановити факт належності свідоцтв про право на спадщину позивачу [PERSON] у зв'язку з розбіжностями у написанні її по батькові. Позивачі просять встановити факт належності [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за заповітом, на ім'я [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з 1/6 житлового будинку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з 1/6 житлового будинку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з 1/6 житлового будинку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Позивачі в судове засідання не з'явились, їх представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. В судовому засіданні судом встановлено, що 20.05.1999 року державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Сторожинецької державної нотаріальної контори видав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за №№ 151, 152, якими посвідчив, що [PERSON] та [PERSON] в рівних частках є власниками житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] З вищевказаних свідоцтв про право на спадщину за заповітом вбачається, що [PERSON] по батькові у свідоцтвах вказано [PERSON], а згідно паспорта - [PERSON]. Той факт, що «[PERSON]» та [PERSON] є однією особою, підтверджується довідкою виконавчого комітету Костинецької сільської ради від 23.01.2014 року № 105. Тому суд встановлює факт належності свідоцтв про право на спадщину позивачу [PERSON]. Як вбачається з інвентарної справи, домоволодіння загальною вартістю 144 579 грн. складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«г», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», підвалу літ.«Пд», літньої кухні літ.«Е», сарая літ.«З», сарая літ.«Ж», сарая літ.«Л», огорожі під № 1, колодязя під № 2, сарая літ.«Є», літньої кухні літ.«К» та ганку літ.«к». [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини був неповнолітнім, а тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] та [PERSON], будучи сином та дружиною спадкодавця відповідно, тобто спадкоємцями за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивачі не можуть, оскільки [PERSON] при житті хоча і набув право на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину, однак не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 1 ст.1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідач [PERSON] як батько спадкодавця, від належної йому частки у спадщині відмовився в рівних частках на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про що ним подано до суду належним чином засвідчену заяву. Тому суд вважає, що право власності на 3/6 частин домоволодіння перейшло до позивачів в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved