Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04 січня 2018 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 14 га, що знаходиться на території Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії VI-ТР №034221. Поряд з тим, зазначила, що на дану спадщину вона претендує як спадкоємець першої черги за законом. \~ \~ \~ \~З приводу оформлення спадщини на вищевказану земельну ділянку, із відповідною заявою звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про її народження в графі батько зазначено [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть, дані батька зазначені, як [PERSON]. Крім того, дані спадкодавця в державному акті на право приватної власності на землю зазначені, як [PERSON]. А тому, просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася. Представник такої [PERSON] до суду подав заяву, у якій розгляд справи просив провести без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився. Від селищного голови [PERSON] до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у його відсутності, при цьому, зазначив, що відповідач позов визнає. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду подали заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 04 січня 2018 року в с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ИД №233913, виданим [PERSON] [PERSON] селищною радою Борщівського району Тернопільської області 04 січня 2018 року. \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку позивач прийняла, подавши 14 лютого 2018 року до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, а її мати дружина спадкодавця [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини. На підставі вказаних заяв нотаріусом було відкрито спадкову справу до майна померлого за № 49/2018. Крім того позивач 10 жовтня 2018 року звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини на майно батька [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про її народження в графі батько зазначено [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть, дані батька зазначені як [PERSON]. Крім того, дані спадкодавця в державному акті на право приватної власності на землю зазначені як [PERSON]. Вище наведене вбачається з листа приватного нотаріуса [PERSON] №778/02-31 від 10.10.2018 року та матеріалів спадкової справи №49/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] Бахрама. Поряд з тим встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,14 га, що знаходиться на території Кудринецької сільської ради та належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 034221, виданому 15 листопада 1999 року Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, однак у такому у написанні його по батькові допущено помилку, і замість Абдусатторович зазначено Абдусатарович. Наведене підтверджується копією державного акту а також довідкою [PERSON] [PERSON] селищної ради №1139 від 16.10.2018 року. Що ж стосується розбіжностей у документах, то в судовому засіданні встановлено те, що відповідальні особи в свідоцтві про одруження батьків позивача, в свідоцтві про її народження, а також в державному акті на право приватної власності на землю допустили помилку у написанні прізвища, імені та по батькові її батька. Крім того, в судовому засіданні встановлено те, що позивач проживала разом із спадкодавцем на день його смерті та до дня його смерті, що зокрема вбачається з довідок [PERSON] [PERSON] селищної ради №1139, 1138, виписки із по господарської книги №8 за 1990-2018 роки. Згідно інформаційної довідки про визначення грошової оцінки земельної ділянки наданої Відділом у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 1,14 га станом на 13.03.2018 року становить 21720, 81 грн. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Вказані обставини, стверджені листом приватного нотаріуса [PERSON] №778/02-31 від 10.10.2018 року та матеріалів спадкової справи №49/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] Бахрама. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1276 ЦК України та

Outcome: approved