Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з останнього вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення в розмірі 20399,33 гривень, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 гривень, посилаючись на те, що позивач є субєктом господарювання,\~ отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевим електричним мережам на території Київської області. 04.04.2001 року між ПАТ «Київобленерго» та [PERSON] укладений договір про користування електричною енергією №98/222 на обєкт електропостачання за адресою: Київська область, Макарівський район, село Маковище, вул. Молодіжна, 24. 01.04.2014 року, 21.12.2016 року, 21.12.2016 року під час перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п.37 [PERSON] проводилась перевірка обєкту відповідача за адресою: Київська область, Макарівський р-н, село Маковище, вул. Молодіжна, 24. Під час перевірки виявлений факт порушення [PERSON] п.35,48, 53 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів 220 В перед\~приладом обліку\~електричної енергії.\~Споживач бувши\~раніше відключений\~за борг,\~на опорі\~(відєднав\~фазний провід)\~зробив накид\~на фазний\~провідник на\~ПЛ 0,4\~кВ та\~приєднався до\~будинкової проводки.\~Електрична енергія,\~що споживалась\~не обліковувалась\~та не\~оплачувалась. На підставі виявленого порушення [PERSON] під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: Київська область Макарівський район, село Маковище, вул.Молодіжна, 24, складений Акт про порушень [PERSON] № К 026500 від 01.04.2014 року, К 026499 від 05.01.2016 року, К 033607 від 21.12.2(1 року, за присутності Відповідача про що свідчить його підпис. Комісією у\~присутності відповідачки\~проведене засідання\~по розгляду\~вищевказаних актів,\~під час\~якого було\~прийнято рішення\~по перерізу\~проводу \~згідно п.3.1.5\~Методики,\~про що\~зазначено у\~протоколах №0292,\~№0122,\~№0191,\~з чим\~відповідачка погодилася. Письмові пояснення відповідачки щодо визнання вини, свідчать про повну згоду з виявленими порушеннями. Ухвалою суду від 03.01.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов. Належним чином повідомлений відповідач шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судової влади України в судове засідання не прибув, поважності причин неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановлено, що ПрАТ «Київобленерго» є субєктом господарювання, отримав ліцензію НКРЕ серії АГ №578471 від 11.07.2011 року на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та Ліцензію НКРЕ АГ №578470 від 11.07.2011 року на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області (відповідно до статті 11, 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» установчі документи Товариства оприлюднені на порталі електронних сервісів: https://kap.minjust.gov.ua/). Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Правилами користування електричною енергією затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28. Відповідно до ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.1.1. [PERSON] користування електричною енергією для населення вимоги Закону та [PERSON] користування електричною енергією для населення є обовязковими для виконання всіма споживачами. Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Пунктом 42\~ [PERSON]\~ передбачено,\~ що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись\~ вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. З урахуванням п.37 [PERSON] користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та [PERSON] користування електричною енергією для населення, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно ст.2 Закону України «Про електроенергетику», п.1.1 [PERSON] користування електричною енергією для населення вимоги Закону та [PERSON] користування електричною енергією для населення є обовязковими для виконання всіма споживачами. Встановлено, що 04.04.2001 року між ПАТ «Київобленерго» та [PERSON] укладений договір про користування електричною енергією №98/222 на обєкт електропостачання за адресою: Київська область, Макарівський район, село Маковище, вул. Молодіжна 24, (а.с.4-5). 01.04.2014 року, 21.12.2016 року та 21.12.2016 року під час перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 37 [PERSON] проводилась перевірка обєкту відповідача за адресою: Київська область, Макарівський район, село Маковище, вул. Молодіжна, 24. Під час проведення перевірки виявлений факт порушення [PERSON] п.35, 48, 53 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів 220 В перед приладом обліку електричної енергії. Споживач бувши раніше відключений за борг, на опорі (відєднав фазний провід) зробив накид на фазний провідник на ПЛ 0,4 кВ та приєднався до будинкової проводки. Електрична енергія, що споживалась не обліковувалась та не оплачувалась. На підставі виявленого порушення [PERSON] під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: Київська області Макарівський район, село Маковище, вул.Молодіжна, 24, складений Акт про порушень [PERSON] № К026500 від 01.04.2014 року, К026499 від 05.01.2016 року, К033607 від 21.12.2016 року, у присутності відповідачки, про що свідчить її підпис (а.с.8-16). Комісією,\~у присутності\~відповідачки,\~проведено засідання\~по розгляду\~вищевказаних актів,\~під час\~якого прийнято\~рішення по\~перерізу проводу\~ згідно\~п.3.1.5Методики,\~про що\~зазначено у\~протоколах №0292,\~№0122\~та №0191,\~з чим\~відповідачка погодилася\~(а.с.18-20). Письмові пояснення відповідачки щодо визнання вини, свідчать про повну згоду з виявленими порушеннями. Позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем [PERSON] ПКЕЕН та виставлено до сплати рахунки на загальну суму 806,59 гривень, 10601,27 гривень та 8931,47 гривень (а.с.21-25). Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд\~приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

Outcome: approved