Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.06.2014 року звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустив його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. Вказує, що він є спадкоємцем за представленням після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO]. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса поскільки перебував в Росії на роботі, а займатися оформленням документів доручив своїй матері, яка за станом свого здоров'я не змогла їх своєчасно оформити. В попередньому судовому засіданні [PERSON], яка діє за довіреністю в інтересах позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Клюківської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника, позовні вимоги [PERSON] визнає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечували. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,14 га, яку позивач має право спадкувати . 07.05.2014 року позивач звернувся до Тетіївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що ним у шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця не було подано заяви про прийняття спадщини та рекомендовано за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання нию заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає хворобу представника позивача, що підтверджується медичною документацією. Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються : поясненнями представника позивача, копією свідоцтва про народження позивача ( а.с.- 5), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.-31), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с.- 7), копією заповіту від 24.11.2010 року (а.с.-8), копією витягу із по господарської книги виданою Клюківською сільською радою від 12.05.2014 року № 119 (а.с.-10), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) від 06.06.2001 року (а.с.- 13), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.05.2011 року (а.с.-14), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 352/02-31 від 07.05.2014 року ( а.с.-15). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті баби, але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки перебував на роботі в Росії. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 « Про судову практику у справах про спадкування « від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд керується тим, що позивач хоча і знав про відкриття спадщини, проте не мав змоги прийняти спадщину в передбачені законом строки, в зв'язку з перебуванням за межами України, та в зв'язку з хворобою його представника, а тому визнає їх поважними. В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустив передбачений законом строк з поважної причини, а тому,

Outcome: approved