Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 30 листопада 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом відповідачів про зняття арешту та заборони на відчуження з автомобіля, скасування (припинення) розшуку автомобіля. В своїй позовній заяві посилався на те, що є власником автомобіля Форд Мондео, 1.8, випуску 2006 року, номерний знак [NUMBER], при зверненні до Сервісного центру дізнався, що наявний арешт відділу ДВС та автомобіль знаходиться в розшуку. Вказував, що не є боржником жодних виконавчих проваджень, з метою відновлення своїх прав звернувся до органів ДВС з проханням зняти арешт та припинити розшук, але у вчиненні відповідних дій було відмовлено по причині відсутності відкритих виконавчих проваджень. Просив суд зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля Форд Мондео (FORD MONDEO), випуску 2006 року, д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER], що належить [PERSON], накладеного на підставі постанов відділу ДВС Полтавського району м. Полтава від 14.02.2012 за № 2019, від 29.04.2013 за № 7689 та відділу ДВС Київського району м. Полтава від 10.11.2011 № 14/46025. Просить також скасувати (припинити) розшук автомобіля Форд Мондео (FORD MONDEO), випуску 2006 року, д.н. [NUMBER], кузов № [NUMBER], що належить [PERSON], оголошеного на підставі постанов відділу ДВС Полтавського району м. Полтава від 30.09.2013 за ВП №37101974, від 10.01.2014 ВП №40938334 та відділу ДВС Подільського району м. Полтава від 01.06.2012 №8436. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 січня 2019 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача КС «Спілка пенсіонерів України», в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. позовні вимоги підтримує. Інші особи в судове засідання своїх представників не направили, зверталися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником автомобіля Форд Мондео, 1.8, випуску 2006 року, номерний знак [NUMBER]. Також встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів за автомобілем марки FORD МОNDEO, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER], наявні наступні обмеження: - 14.02.2012 - арешт, заборона на відчуження, накладений на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Полтавського МУЮ Макаренко М.В. вих. № 2019 від 14.02.2012; - 29.04.2013 - арешт, заборона на відчуження, накладений на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Полтавського МУЮ Шерстюк М.О. вих.№7689 від 29.04.2013; - 10.11.2011 - арешт, заборона на відчуження, накладений на підставі постанови державного виконавця Київського відділу ДВС Полтавського МУЮ Камуз О.В. вих.№14/46025 від 10.11.2011; - 30.09.2013 - розшук автомобіля FORD МОNDEO, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER], оголошеного на підставі постанови відділу ДВС Полтавського РУЮ за виконавчим провадженням № 37101974, вих. № 18651 від 30.09.2013; - 01.06.2012 - розшук автомобіля FORD МОNDEO, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER], оголошеного на підставі постанови державного виконавця Подільського відділу ДВС Полтавського МУЮ Комарєвцевої за вих.№8436 від 01.06.2012. Окрім того, по виконавчому провадженню № 40938334 від 10.01.2014 на адресу територіального сервісного центру 5341 РСЦ, МВС в Полтавській області 17.12.2016 надійшло повідомлення Полтавського районного відділу ДВС ГТ УЮ у Полтавській області від 09.12.2016 №10483 з постановою про звільнення майна боржника з-під арешту. Відповідно до зазначеної постанови припинено розшук транспортного засобу боржника [PERSON], FORD МОNDEO, 1.8, легковий седан - В, номерний знак [NUMBER], оголошено в розшук постановою державного виконавця від 10.01.2014. На підставі вказаного документа територіальним сервісним центром 5341 було внесено відомості про припинення розшуку автомобіля. В той же час на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Подільському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відсутні виконавчі провадження, де боржником є [PERSON]. Окрім того, позивач [PERSON] не значиться боржником за даними Єдиного реєстру боржників. Відповідно до норм ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності визначено в статті 317 ЦК України, згідно з якою власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено судом, позивач є власником транспортного засобу, але позбавлений можливості реалізувати свої права у зв'язку з наявним обтяженням щодо транспортного засобу. Вимоги позивача [PERSON] обґрунтовано ґрунтуються на праві власності на арештоване майно. Наявність відповідних обтяжень відносно транспортного засобу порушує право позивача. На підставі викладеного, оскільки наявність відповідного обтяження порушує право позивача, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові шляхом скасування арешту, накладеного на автомобіль та скасування заборони відчуження автомобіля Форд Мондео (FORD MONDEO), випуску 2006 року, д.н. [NUMBER], що належить [PERSON], накладеного на підставі постанов відділу ДВС Полтавського району м. Полтава від 14.02.2012 за № 2019, від 29.04.2013 за № 7689 та відділу ДВС Київського району м. Полтава від 10.11.2011 № 14/46025; скасування розшуку автомобіля Форд Мондео (FORD MONDEO), випуску 2006 року, д.н. [NUMBER], оголошеного на підставі постанов відділу ДВС Полтавського району м. Полтава від 30.09.2013 за ВП №37101974, від 10.01.2014 ВП №40938334 та відділу ДВС Подільського району м. Полтава від 01.06.2012 №8436. Разом з тим, як встановлено судом, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області прав позивача не порушував, тому в задоволенні позовних вимог до даного відповідача слід відмовити.

Outcome: partial