Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі належним чином уповноваженого представника адвоката [PERSON] 02.05.2018 року звернулася в суд з позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області, в якій просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її тітки [PERSON], яка померла 20.06.2014 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 02.05.2018 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою підготовчого судового засідання у справі від 16.05.2018 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Розгляд справи по суті відбувся у судовому засіданні 21.06.2018 року. Позов обґрунтовано тим, що 20.06.2014 року у с. Головецько Сколівського району Львівської області померла її тітка [PERSON]. За життя тітка склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Даний заповіт не змінений і не скасований. Тітці [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 4624587800:01:015:0005, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована у с. Тухля Сколівського району Львівської області по вул. Каменяра, 16. Зазначає, що строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом вона пропустила, оскільки не знала про існування заповіту, а також перебувала на лікуванні з 05.11.2014 року по 02.01.2014 року. Відтак, коли вона дізналась про заповіт, то 06.12.2017 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у звязку із пропуском шестимісячного терміну. У звязку з вказаним, вона була змушена звертатися до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач та її належним чином уповноважений представник позивача адвокат [PERSON] у судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач виконавчий комітет Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку компетентного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що гр. [PERSON], після смерті якої позивач має намір прийняти спадщину за законом і просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, померла 20.06.2014 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 355176, виданого 20.06.2014 року Головецькою сільською радою Сколівського району Львівської області. Вказаний день смерті гр. [PERSON] у відповідності із ч. 2 ст. 1220 ЦК України є часом відкриття спадщини після її смерті. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину на заповітом серії ВРТ № 199241, виданого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області [PERSON] від 03.09.2012 року, покійна [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті свого чоловіка [PERSON], котрий помер 12.12.2011 року. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 4624587800:01:015:0005, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка знаходиться у с. Тухля Сколівського району Львівської області по вул. Каменяра, 17. За життя, а саме 06.12.2013 року, спадкодавець [PERSON] у Головецькій сільській раді Сколівського району Львівської області склала заповіт, згідно якого остання вищевказану земельну ділянку заповіла своїй племінниці [PERSON]. Зазначений заповіт був належним чином посвідчений уповноваженою посадовою особою органу місцевого самоврядування, він до дня смерті спадкодавця [PERSON] не змінений і не скасований. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті тітки [PERSON], яка померла 20.06.2014 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином позивач, яка бажає прийняти спадщину, повинна була подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини за заповітом після смерті тітки [PERSON], яка померла 20.06.2014 року, не проживала постійно із нею, так як була зареєстрованою та постійно проживає у [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні також встановлено, що позивач протягом вказаного вище строку не подала заяву про прийняття спадщини після смерті тітки у нотаріальну контору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивач мала намір звернутися у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін, але не змогла цього зробити у звязку з тим, що з 05.11.2014 року по 02.01.2015 перебувала на лікуванні з діагнозом (дані про діагноз не розголошуються в силу положень ст. 286 ЦК України). Даний факт підтверджується довідкою, виданою сімейним лікарем [PERSON] від 02.01.2015 року. \~ \~ \~ \~Крім того, про існування заповіту їй не було відомо до квітня 2017 року, а, дізнавшись про наявність такого на свою користь, вона одразу ж звернулась у суд із даним позовом. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане, суд вважає за необхідне визначити позивачу [PERSON] додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 20.06.2014 року. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved