Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] банк «Приват Банк» звернулись до суду з позовною заявою про стягнення із відповідача [PERSON], посилаючись на те, що фізична особа-підприємець [PERSON] приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», що розміщені в мережі Інтернет, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 27 грудня 2011 року та взяла на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26008060930067 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта. Свої зобовязання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 6000,00 гривень. Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебітового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів в році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати. Відповідно до п.3.2.1.2.3.4. Умов-Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого зобовязання, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування-вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі. У звязку з порушенням зобовязань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку Відповідач станом на 10 вересня 2015 року має заборгованість 12132,63 грн., яка складається з наступного: -5545,57 грн.- заборгованість за кредитом; -3192,23 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; -2845,82 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -549,01 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 08 вересня 2014 року, номер запису 26390060005001820 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, фізичну особу-підприємця [PERSON] було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності, позивач звертається за захистом свої прав, шляхом стягнення наявної заборгованості за кредитним договором б/н від 27 грудня 2001 року з [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги підтримав просить суд їх задоволити в повному обсязі. Відповідачка по справі не заперечує щодо позовних вимог та пояснили що заборгованість погасить в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що фізична особа-підприємець [PERSON] приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», що розміщені в мережі Інтернет, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 27 грудня 2011 року та взяла на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26008060930067 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта. Свої зобовязання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 6000,00 гривень. У порушення норм закону, умов Договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не сплатила необхідні кошти для погашення заборгованості. Станом на 10 вересня 2015 року Відповідачка має заборгованість 12132,63 грн., яка складається з наступного: -5545,57 грн.- заборгованість за кредитом;-3192,23 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;-2845,82 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;-549,01 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; Враховуючи відомості у правоздатності, дієздатності та державні й реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, та відповідно до ст.ст.51,52,598-609 ЦК України, ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йо банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняється, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно вимог ч.1 ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином Відповідачка заборгованість по кредитному договору № б/н від 27 грудня 2011 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі 12 132,63 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 1218,00 грн. судового збору.

Outcome: approved