Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач 26 березня 2014 року звернувся до Сніжнянського міського суду Донецької області з даним позовом до відповідачів. 03 червня 2014 року зазначена справа надійшла до Новоазовського районного суду Донецької області для розгляду за підсудністю. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 жовтня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» (далі за текстом - Банк) і [PERSON] був укладений кредитний договір №Д098/АК-202.07.2, за умовами якого ПАТ «Родовід Банк» зобов'язалося відкрити [PERSON] відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 14792,08 доларів США грн. терміном по 15 жовтня 2014 року для часткової оплати вартості автомобіля Chevrolet Aveo TC58U, який придбається позичальником згідно договору купівлі-продажу автомобіля №858 від 09 жовтня 2007 року, укладеного з ЗАТ «ЗАЗ» в особі директора ТОВ «Автосалон «Ніка-Азов». Сума кредиту в повному обсязі була надана Банком [PERSON] у відповідності з положеннями кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки, яка містить підпис [PERSON]. Таким чином, зазначено у позові, Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем. Кредит був виданий [PERSON] за умови сплати ним Банку відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 9% річних (п.1.5. кредитного договору). Всупереч умовам п.п.3.1-3.3 кредитного договору [PERSON] до теперішнього часу не виконав зобов'язання, що підтверджується виписками з банківських рахунків [PERSON] Згідно п.3.9 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків або комісії, боржник повинен сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний прострочений день. Згідно п.п.5.2.,5.3 кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов Банк має право вимагати дострокового повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними відсотків, відшкодування збитків, заподіяних Банку в наслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Скориставшись своїм вищевказаним правом, Банк 01 жовтня 2013 року надіслав на адресу відповідача [PERSON] вимогу за №30-11-б.б/138, в якій вимагав від нього достроково виконати зобов'язання за кредитним договором протягом семиденного терміну з дати отримання вимоги. Факт отримання вказаної вимоги позичальником підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що містить підпис позичальника, та фіскальним чеком ВПЗ ДП «Укрпошта» Таким чином, станом на 21 лютого 2014 року у відповідача [PERSON] перед Банком утворилася заборгованість за неналежне виконання кредитних зобов'язань, яка становить 4874,47 доларів США та 59259,40 гривень, зокрема: 1) заборгованість за основною сумою - 4104,32 доларів США, 2) заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами - 770,15 доларів США, 3) заборгованість за комісією з проведення розрахунків із списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків - 5910,19 грн., 4) пеня, нарахована згідно умов кредитного договору (за прострочення виконання грошових зобов'язань) - 52662,71 грн., 5) відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ч.2 ст.625 ЦК України - 686,50 грн. На забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] перед Банком за кредитним договором, між Банком та відповідачем [PERSON] 15 жовтня 2007 року був укладений договорів поруки №Д098/АК-202/2.07.2, за умовами якого [PERSON] зобов'язалася солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне і повне виконання Боржником [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. 05 жовтня 2013 року Банк надіслав на адресу поручителя [PERSON] вимогу №30-11-б.б/1387 від 01 жовтня 2013 року, в якій повідомив, що боржник [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, та вимагав погасити вказану заборгованість. Тому, на підставі вищенаведеного позивач просив задовольнити свої позовні вимоги та просив загальну заборгованість за кредитним договором № Д098/АК-202.07.2 від 15 жовтня 2007 року, та судовий збір стягнути солідарно з відповідачів. Представник Банку Мішкурова К.П., яка діє на підставі довіреності (а.с.49), у судове засідання не явилася, просила позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.76). Відповідачі, будучи повідомленими про явку у судове засідання відповідно до ст.74 ч.5 п.3 ЦПК України (а.с.77,79), в суд не явились, причину неявки суду не повідомили, з заявами про розгляд справи в їх відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертались, на підставі чого суд розглядає справу за наявних в ній доказів з винесенням заочного рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України у відсутність відповідачів, проти чого не заперечує представник Банку. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2017 року між ПАТ «Родовід Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №Д098/АК-202.07.2 (а.с.4-6). Згідно п.1.1 кредитного договору, ПАТ «Родовід Банк» зобов'язалося відкрити [PERSON] відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 14792,08 доларів США грн. терміном по 15 жовтня 2014 року, з поверненням кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому. Пунктом 1.1 Договору передбачено, що кредитор надає позичальнику грошові кошти у сумі 14792,08 доларів США, на умовах, визначених договором. Відповідно до п.1,5 кредитного договору, відповідач за користування кредитом сплачує кредитору відсотки, виходячи зі ставки 9,0% річних, а за проведення розрахунків із списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків щомісяця 0.2% від суми виданого. Кредитний договір діє до повного виконання позичальником зобов'язань по договору. Банк свої зобов'язання виконав, надавши [PERSON] кредит (а.с.8), для часткової оплати вартості автомобіля Chevrolet Aveo TC58U, який придбається позичальником згідно договору купівлі-продажу автомобіля № 858 від 09 жовтня 2007 року, укладеного з ЗАТ «ЗАЗ» в особі директора ТОВ «Автосалон «Ніка-Азов» (п.1.2. кредитного договору). Судом також встановлено, що на забезпечення зобов'язань [PERSON] за зазначеним кредитним договором між ПАТ «Родовід Банк» і [PERSON] 15 жовтня 2007 року був укладений договору поруки №Д098/АК-202/2.07.2 (а.с.38), за умовами якого поручитель поручається перед кредитором у повному обсязі за виконання обов'язку за договором, передбаченим п.1.3. цього договору. У разі порушення боржником обов'язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.1.1 договору поруки, під основним договором в цьому договорі розуміється кредитний договір №Д098/АК-202/2.07.2 від 15 жовтня 2007 року, укладений між кредитором та боржником - позичальником [PERSON] З позову і доданих до нього матеріалів судом встановлено боржник [PERSON] виконував свої зобов'язання за кредитним договором, проте в подальшому почав порушувати умови його виконання. З розрахунку суми заборгованості (а.с.9-12) судом встановлено, що позичальник [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 21 лютого 2014 року у нього перед ПАТ «Родовід Банк» утворилася: заборгованість за основною сумою кредиту - 4104,32 доларів США, з яких поточна - 1416,08 доларів США, прострочена - 2688,24 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 770,15 доларів США; заборгованість за комісією за проведення розрахунків із списання і зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків - 5910,19 гривень; заборгованість за пенею - 52662,71 гривень, з яких пеня за порушення строків повернення кредиту - 28013,58 гривень, пеня за порушення строків сплати відсотків - 12926,11 гривень, пеня за порушення строків сплати комісії банку - 11723,02 гривень; відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України - 686,50 гривень з яких, 3% річних з прострочення виконання зобов'язань із своєчасного повернення кредиту - 460,48 гривень, 3% річних з прострочення виконання зобов'язань із своєчасної сплати нарахованих відсотків - 226,02 гривень, а всього 4874,47 грн. доларів США і 59259,40 грн.. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №Д098/АК-202.07.2 від 15 жовтня 2007 року підлягають задоволенню. За правилами ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь Банку сплачений судовий збір згідно квитанції на а.с.1 по 511,70 грн. с кожного.

Outcome: approved