Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач 27 травня 2014 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Однак батько дитини вже чотирнадцять років не цікавиться долею сина, жодного разу не привітав його з днем народження, вихованням не займається, не піклується про стон здоров`я, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тим самим ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Згідно з довідкою-розрахунком, виданою Ленінським ВДВС ДМУЮ, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 60 457,57 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2011 р. [PERSON] оголошений в розшук. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та розвитку сина, не проявляє до нього батьківської турботи та піклування, не приділяє уваги навчанню дитини, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] свого батька бачив тільки на фотокартках, та знає про нього з розповідей позивача. Просила позбавити батьківських прав [PERSON], 1964 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, у відношенні до його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров`я», про причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1999 року по 13 лютого 2002 року (а.с.5-7). Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї, дитина проживає з матір`ю [PERSON], яка займається вихованням дитини та повністю її утримає (а.с.10)). Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування. Так, висновком № 1/14-22 від 22.05.2014 року, Комісії з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Ленінського району м. Дніпропетровська встановлено, що батько дитини - [PERSON], з моменту народження дитини з сім`єю не проживає, вихованням сина не займається, не піклується про стан здоров`я, матеріально не забезпечує, не цікавиться навчанням та розвитком дитини, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з чим, Орган опіки та піклування Ленінського району вважає доцільним в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні до його неповнолітньої дитини (а.с.17). В силу ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Встановлено, що у [PERSON] мається заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 60 475,57 грн., про що свідчить довідка Ленінського ВДВС ДМУЮ від 05.05.2014 року (а.с.11). У зв'язку з чим, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2011 року [PERSON] оголошений в розшук (а.с.13). У судовому засіданні безперечно доведений факт, що відповідач [PERSON] долею своєї дитини не цікавиться не приймає участі у її вихованні, та взагалі веде себе байдуже, що також було підтверджено допитаним в судовому засіданні свідком [PERSON] Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідач має бути позбавлена батьківських прав у відношенні до своєї неповнолітньої дитини, оскільки не займається її вихованням та утриманням та не виконує свої батьківські обов'язки. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved