Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] \~ 28.12.2019 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна про зняття арешту з майна. 03.02.2020 року позивачем до справи було подано уточнену позовну заяву. Просить суд винести рішення, яким зняти арешт з майна боржника [PERSON] , який помер [INFO] , який мав ІНН [NUMBER] , що знаходиться на виконанні в Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-373/2002 від 05.02.2002 року, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг, та виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 216/1695/17 від 26.01.2018 року, виданого Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Виключити запис з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис № 26974731 про арешт майна боржника на нерухоме майно, належного померлому [PERSON] . В судове засіданні позивач [PERSON] \~ не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд позовної заяви у її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представник Центрально-Міський\~ВДВС у\~місті Кривому\~Розі Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~ міністерства\~юстиції (м.\~Дніпро) в судове засідання не з`явився. 30.09.2020 року від ВДВС судом було отримано заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 30 березня 2019 року [PERSON] , приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, який знаходиться у [ADDRESS] , заведена спадкова справа № 25/2019 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з\~матеріалами спадкової\~справи єдиною\~спадкоємицею померлої\~на підставі\~заповіту,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Криворізького\~міського нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Андрух\~Іриною Валеріївною\~17\~квітня 2018\~року зареєстрованого\~у реєстрі\~за №378,\~є її\~донька,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . 30 серпня 2019 року, [PERSON] звернулась з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що розташована за Адресою: [ADDRESS] , згідно статті 1261 Цивільного кодексу України після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] , яка в свою чергу залишила заповіт, посвідчений 17.04.2018 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух Іриною Валеріївною за реєстровим № 378, згідно якого все її майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на момент смерті - заповідала своїй дочці, [PERSON] . При цьому відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, [PERSON] разом з померлою на момент смерті за однією адресою зареєстрована не була (згідно даних довідки № 4615, виданої 13.06.2019 року відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради). У свою чергу [PERSON] , фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав на 1/2 частку квартири належної її сину, [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , з яким на момент смерті була зареєстрована за однією адресою (згідно даних довідки № 4614, виданої 13.06.2019 року відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради). Згідно з підпунктом 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальної дії нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, ще посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 2 глави 7 розділу 1 цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майва. Відповідно до положень підпункту 4.18 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальної дії нотаріусами України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майне шляхом безпосереднього доступу до нього. За результатами\~перевірки фактів\~відсутності (наявності)\~заборони або\~арешту на спадкове майно, нотаріусом встановлено, що у спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень міститься запис № 26974731 про арешт майна боржника на нерухоме майно, належного померлому [PERSON] . Згідно з підпунктом 4.17 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальної дії нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, у даному випадку Центрально-Міським відділом ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області на підставі постанови про арешт майна боржника, виданого 31.05.2018 року за номером 56495004, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. У зв`язку\~з цим,\~відповідно до\~Глави 10\~пп.\~3.13,\~3.15,\~3.16\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затвердженого наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~22\~лютого 2012\~року №296/58,\~зареєстрованого у\~Міністерстві юстиції\~України 22.02.2012\~року за\~№282/20595,\~та

Outcome: approved