Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO] (яка проживає та зареєстрована за адресою: [INFO], 1-й провулок Пролетарський, 14) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [INFO] (який проживає за адресою: [INFO]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 березня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №388. Дітей від шлюбу вони не мають. З часом їх відносини погіршилися, вони перестали один одного розуміти, все частіше сварилися з різних побутових питань. Це призвело до того, що вони втратили повагу один до одного та почуття кохання, між ними виникли неприязні стосунки. У звязку з цим вони вирішили жити окремо один від одного, тому з квітня 2017 року вони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Фактичні шлюбні відносини припинилися. Вони не проживають разом, сімя продовжує існувати виключно формально. Майнового спору про поділ спільного майна між ними немає. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї з відповідачем неможливе, оскільки її фактично не існує і примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу змінювати прізвище на дошлюбне не бажає. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено проведення підготовчого засідання на 09 годину 00 хвилин 26 січня 2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить шлюб розірвати. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 11 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що\~в книзі реєстрації шлюбів \~11 березня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 388. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.8). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України в редакції віз 3 жовтня 2017 року, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved