Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач 14 листопада 2014 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що по сусідству з нею проживає відповідач по справі [PERSON], який 15 серпня 2014 року біля 22 години 30 хвилин, шляхом підпалу, умисно знищив її сараї та майно, яке вона тимчасово туди перенесла із свого будинку, на час ремонту. У зв'язку з умисними протиправними діями [PERSON] їй було завдано майнову шкоду у сумі 15072 грн. 00 коп. Позивач вказує, що наприкінці вересня 2014 року вона запропонувала відповідачу відшкодувати їй вартість пошкодженого майна, однак він відмовився, посилаючись на те, що він не підпалював її сараї. Позивач вважає відмову відповідача безпідставною, так як будучи в стані алкогольного сп'яніння він підтверджував факт підпалу у її присутності та у присутності сусідів. Просить стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду в сумі 15072 гривні 00 копійок та судові витрати, а також допитати у якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд справу за її позовом розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.26). Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, однак поштові повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою «закінчено термін зберігання» (а.с.22,25). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача та неявку відповідача, вивчивши та перевіривши документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта - [PERSON], [INFO], уродженка с. Красне, Ананьївського району, Одеської області, мешканка [ADDRESS] (а.с.3). Згідно копії акту про пожежу встановлено, що пожежа виникла 15 серпня 2014р. близько 22 год. 20 хв. у господарській будівлі що розташована по [ADDRESS], в результаті чого було знищено господарську будівлю (шиферний дах, стіни дерев'яні на дерев'яних опора), загальною площею приблизно 6х4х2,5 м.кв., стіл, 2 крісла, постільні речі (4 подушки, 2 ковдри, покривало), військовий намет, 2 килима та пошкоджено 100 скляних банок ємкістю по 3 та 2 літри. Ймовірною причиною пожежі є занесення джерела пожежі з зовні (а.с.5). Відповідно до довідки №234 від 22 жовтня 2014 року виданої Ананьївським районним споживчим товариством загальна вартість пошкодженого та знищеного майна за середньоринковими цінами складає 15072 гривні 00 копійок (а.с.6). Згідно з довідкою № 2854 від 04 листопада 2014 року виданої Ананьївською міською радою вбачається, що [PERSON] мешкає в [ADDRESS], склад сім'ї: один чоловік (а.с.7). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМІ № 611808 від 04 серпня 2009 року спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] є його дружина - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10 серпня 2009 року, [PERSON] є власницею житлового будинку який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, [PERSON] є власником будинку, що знаходиться у [ADDRESS], (а.с.10). Стаття 22 ЦК України вказує, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи, майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо) Згідно ст. ч. 1 ст. 1166 майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином в судовому засіданні встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що пожежа виникла 15 серпня 2014 року біля 22 години 20 хвилин у результаті підпалу відповідачем по справі - [PERSON] господарчої будівлі яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить [PERSON]. У зв'язку з умисними протиправними діями відповідача [PERSON] було знищено сарай та майно, що знаходилось в ньому, внаслідок чого позивачу було завдано майнову шкоду в сумі 15072 гривні 00 копійок. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд приходить до висновку, що згідно ст. 88 ЦПК України вони повинні бути покладені на відповідача [PERSON].

Outcome: approved