Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач 17.10.2017 р. звернулась до суду з позовом в якому вказала, що вона з 27.08.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось. Подружнє життя припинилося. Просить суд розірвати їх шлюб та залишити прізвище «Тарасова». Ухвалою Селидівського\~міського суду\~Донецької області\~від 19.10.2017\~провадження у\~зазначеній цивільній\~справі відкрито. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.11.2017\~р.\~сторонам надано\~строк для\~примирення до\~11.05.2018\~р. та провадження по цивільній справі зупинено Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.06.2018 р. провадження по цивільній справі поновлено. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання. Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, надали суду заяви, щодо підтримання та визнання позовних вимог та просили розглядати справу без їх участі. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб І-НО №254054, виданого 27.08.2011 року виконкомом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, сторони перебувають з 27.08.2011 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №40. Згідно свідоцтв про народження серії 1-НО №469183 виданого 06.08.2012 року виконкомом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис №21, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтв про народження серії 1-НО №701033 виданого 12.03.2016 року виконкомом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис №6, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Суд, на підставі\~ст. 112 СК України, бере до уваги фактичні взаємини подружжя, те, що шлюбні відносини припинились, після надання строку на примирення сторони не примирились вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Що стосується позовних вимог [PERSON] про залишення її прізвища «Тарасова», суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню. У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved