Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач 26 грудня 2018 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що з 27 квітня 2012 року до 22 липня 2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано за судовим рішенням Пологівського районного суду Запорізької області 10 липня 2014 року. [INFO] відповідач народила сина [PERSON], якого зареєстровано виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області і видане свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис №12, де батьком дитини зазначений він, позивач. З часу реєстрації шлюбу до народження дитини пройшло півтора місяці. В подальшому спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим вони розвелися. Судовим рішенням від 10 липня 2014 року з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу позивач вибув на інше місце проживання, а колишня дружина, відповідач по справі, залишилася проживати з сином у зйомній квартирі. При зустрічі з дружиною вона пояснила, що дитина народжена не від нього, її батьком є інший чоловік, а стягнення аліментів з нього було помстою за те, що він її залишив. У зв'язку з цим він аліментів зовсім не сплачував, колишня дружина проти цього не заеперечує, також не заперечує проти позову. У зв'язку з вищезазначеним [PERSON] просить постановити рішення, яким виключити з актового запису №12 про народження [PERSON], [INFO], відомості про те, що [PERSON], [INFO], є його батьком. Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про явку в судове засідання (а.с.48-50). Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності за участю його представника адвоката Махно К.І. (а.с.12). Представник позивача адвокат Махно К.І. в судове засідання надала письмову заяву, в якій справу просить розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Позов [PERSON] до [PERSON] підтримує (а.с.53). Відповідач [PERSON] в судове засідання надала письмову заяву, в якій справу просить розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Позов [PERSON] до неї визнає, просить його задовольнити (а.с.54). Заступник начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області як представник третьої особи Шуракова С.В. своєю заявою до суду повідомила, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить розглянути цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження без участі представника відділу. Рішення просять прийняти відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.55). Сільський голова Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області Рубан М.А. як представник третьої особи своєю заявою до суду повідомила, що слухання справи за позовом [PERSON] до [PERSON], розгляд якої призначено на 12 березня 2019 року, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, просить розглянути без участі представника сільської ради. Рішення просять прийняти відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.56). У зв'язку з надходженням від всіх учасників справи заяв про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем і його представником, з'ясувавши міркування відповідача і представників третіх осіб щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом з копії рішення Пологівського районного суду Запорізької області встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2012 року. 10 липня 2014 року шлюб було розірвано рішенням Пологівського районного суду Запорізької області. 22 липня 2014 року рішення набрало законної сили. З копії свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. З липня 2014 року сторони проживають окремо. Судовим рішенням Пологівського районного суду Запорізької області з 10 липня 2014 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст.133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК),- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Сторони у справі підтвердили, що [PERSON] не є батьком дитини [PERSON] Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved