Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.11.2015 р. звернувся до Крюківського районного суду із вимогами про встановлення режиму окремого проживання подружжя, посилаючись на те, що шлюб між [PERSON] та ним укладено 08 грудня 2000 р., від шлюбу мають дітей сина [PERSON], 15.07.2001року народження, сина [PERSON], 11.05.2006року народження, та сина [PERSON], 07.04.2015року народження., 25 вересня 2015року відповідачка забрала усі свої речі з квартири [ADDRESS] де вони мешкали разом та переїхала до іншого житла по вул.Першотравневій буд.№11 кв.№34, де зараз проживає разом з найменшим сином [PERSON]. Саме з 25 вересня 2015року їх відносини з відповідачем припинилися остаточно, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON], враховуючи неможливість та небажання проживати разом, просить задовольнити його вимоги, наслідки встановлення такого режиму йому відомі. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав, прохав суд задовольнити позов. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Суд, вивчивши письмові докази, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 грудня 2000 р у Палаці урочистих подій Олександрійської міської ради, про що в Книзі реєстрації шлюбів того ж числа зроблено відповідний актовий запис за №521. З матеріалів справи вбачається, що на даний час подружжя разом не проживають, не ведуть спільне господарство, не бажають проживати разом. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~вирішуючи питання про встановлення режиму окремого проживання суд повинен встановити фактичні взаємини сторін і переконатися в доцільності сепарації для того, щоб узаконений спосіб окремого проживання не був формальним засобом вирішення спірних майнових питань. В судовому засіданні встановлено, що з вересня 2015 р. сторони матеріально не підтримують один одного, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, не бажають проживати спільно. Відповідно до\~ст.119 СК України\~за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя. Відповідно до\~ст.120 СК України\~встановлення режиму окремого проживання не припиняє права та обов'язків подружжя, які встановлені цим Кодексом, і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму. У разі встановлення режиму окремого проживання: 1) майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважається набутим у шлюбу; 2) дитина, народжена дружиною після сплину десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка. Суд, враховуючи викладене, визнання позову відповідачем [PERSON], ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи позовні вимоги [PERSON], ту обставину, що сторони спільно не проживають, шлюб між ними не розірвано, спільне господарство вони не ведуть, не бажають проживати спільно, знаходить їх обґрунтованими, а в судовому засіданні доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved