Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якої діє по довіреності [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача Циганської сільської ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у [ADDRESS] Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті [INFO] батька [PERSON], посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого, через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що спадкодавець за життя набув право власності на вказане домоволодіння, але своїх прав на нерухомість за життя не оформив. Сторони в судове засідання не прибули. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Представник позивача за довіреністю в заяві зазначає, що позов підтримує. Представник Циганської сільської ради в поданій до суду письмовій заяві позов визнає. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа від 28 жовтня 2014 року №205/02-14 представник позивача звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] по питанню оформлення спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадкоємцем якого позивач [PERSON] є на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України. За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру №38740150 від 28 жовтня 2014 року спадкової справи до майна спадкодавця не відкривалося, а відтак свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця видані не були. Факт прийняття спадщини спадкоємцем шляхом спільного проживання із спадкодавцем за однією адресою у [ADDRESS] Тернопільської області підтверджує довідка, видана Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 24 жовтня 2014 року за Р №506. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Борщівського району Тернопільської області. При огляді документів, поданих позивачем, приватним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю відмовлено. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт набуття спадкодавцем права власності на будинковолодіння у [ADDRESS] Борщівського району Тернопільської області. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної Борщівським РБТІ 18 вересня 2014 року, вбачається, що за будинковолодінням у [ADDRESS] Борщівського району рахується: житловий будинок, господарська будівля, прибудова усе 1974 року побудови, інвентаризаційною вартістю 37280 грн. Як встановлено з записів погосподарських книг села Цигани за 1986-1995 роки та даних довідки Циганської сільської ради від 19 серпня 2014 року №408, спірне будинковолодіння станом на 1 липня 1990 року відносилося до суспільної групи колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року у вказаному домоволодінні був зареєстрований лише [PERSON], як голова двору. Останній як єдиний член колгоспного двору набув право власності на майно колгоспного двору, однак правовстановлюючі документи на нерухоме майно за життя не оформив. Рішенням 8-ої сесії двадцять першого скликання Циганської сільської ради від 29 березня 1994 року [PERSON] передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,60 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд. У довідці №506 від 24 жовтня 2014 року виконком Циганської сільської ради підтверджує той факт, що право власності на спірне будинковолодіння за життя набув саме [PERSON]. За таких обставин, суд вважає доведеним факт набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне нерухоме майно. [PERSON] помер [INFO] у віці 63 роки у м. Тернополі (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] (свідоцтво про народження позивача серії [NUMBER], видане П-Ялтуновської сільради Шацького району Рязанської області), так як на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем в одному житловому будинку, про що стверджує довідка Циганської сільської ради від 24 жовтня 2014 року №506. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268,1269 ЦК України, та

Outcome: approved