Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON], 28 вересня 2017 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилася спадщина - земельна частка (пай) розміром 2,39 в умовних кадастрових гектари вартістю 49717,88 грн., члена КСП «Прогрес», с. Івашків, Кодимського району Одеської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП «Прогрес» серії [NUMBER], виданого 19 лютого 1997 року на ім'я [PERSON]. Він як спадкоємець за законом фактично вступив у володіння та управління спадковим майном. До нього перейшов у власність житловий будинок, предмети звичайної домашньої обстановки, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) члена КСП «Прогрес» серії [NUMBER]. Інші спадкоємці за законом і за заповітом - відсутні. В подальшому він зазначений правовстановлюючий документ втратив, що призвело до неможливості оформлення спадщини. Своєчасно до нотаріуса не зміг звернутися і в силу того, що коштів на оплату судових витрат не було. В теперішній час сертифікат на право на земельну частку (пай) він знайшов. З цих же причин пропустив і строк позовної давності та просить поновити його, визнавши за ним в порядку спадкування за законом право власності на: земельну частку (пай) розміром 2,39 в умовних кадастрових гектари, вартістю 49717,88 грн., члена КСП «Прогрес», с. Івашків, Кодимського району Одеської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП «Прогрес» серії [NUMBER], виданого 19 лютого 1997 року на ім'я [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно частини 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 22 грудня 1995 року Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області, [PERSON], помер [INFO] року, актовий запис №38. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 травня 1950 року Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області, батьком народженого [INFO] року [PERSON] є [PERSON], актовий запис №22. Згідно інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області від 25 вересня 2017 року, [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) члена КСП «Прогрес» серії [NUMBER]. Згідно довідки Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області №250 від 26 вересня 2017 року, [PERSON] фактичного вступив в управління спадковим майном після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено наступне. [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області 22 грудня 1995 року). Позивач, як спадкоємець за законом після смерті [PERSON], від спадщини не відмовився. Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 травня 1950 року Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області, батьком народженого [INFO] року [PERSON] є [PERSON]. Тобто, суд установлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Статтею 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Статтею 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки у його володінні залишилось спадкове майно, як то: житловий будинок та предмети звичайно домашньої обстановки. Згідно п.1 ч.1 статті 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснюється, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Отже, суд констатує, що позивач фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця - [PERSON] - земельну частку (пай) розміром 2,39 в умовних кадастрових гектари, вартістю 49717,88 грн., члена КСП «Прогрес», с. Івашків, Кодимського району Одеської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП «Прогрес» серії [NUMBER], виданого 19 лютого 1997 року на ім'я [PERSON], померлого [INFO] року, набувши права власності на це майно. Що стосується вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд, задовольняючи цю вимогу, виходив наступного. Позивач є особою матеріально не забезпеченою, у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів, був позбавлений можливості оформити спадщину, що відкрилась.. Згідно ст.71 ЦК України в редакції 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Статтею 74 ЦК України в редакції 1963 року визначено, що вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом, арбітражем або третейським судом незалежно від закінчення строку позовної давності. Суд вважає причину пропуску строку позовної давності позивачем поважною, оскільки він є особою матеріально не забезпеченою, та, у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів, був позбавлений можливості оформити спадщину, що відкрилась, а звідси - не мав можливості захистити своє порушене право. Враховуючи викладене,

Outcome: approved