Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника - адвоката Шурубора В.І. звернулася в суд з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . На праві особистої приватної власності [PERSON] мала домоволодіння - жилий будинок із господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки не змогла знайти документи на спадкове майно. З наведених вище підстав позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Ющенко Л.В. з проханням видати свідоцтво про право власності на спадкове майно її бабусі, отримала відмову в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Шурубор В.І. у позовних вимогах просить розгляд справи провести за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Іванківська селищна рада Іванківського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, заперечень проти позову не має, просять розглядати справу без участі представника селищної ради. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі. Інших спадкоємців не має. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавці [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.5); копію заповіту, посвідченого 04 березня 1998 року Виконкомом Кухарівської сільської Ради народних депутатів Іванківського району Київської області, відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.6); копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00033129170 від 12.10.2021 року, відповідно до якого [PERSON] при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В. вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин. Судовий збір плачений позивачем при подачі позову до суду, який вона просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved