Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач 25. 06. 2015 року звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20. 03. 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БрокбізнесБанк» та відповідачем було укладено договір № 007000000021346 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. У відповідності до додаткової угоди № 1 від 20. 03. 2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 20. 03. 2013 року, відповідачу було надано грошові кошти в сумі 5\~000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 20. 03. 2013 року по 19. 03. 2015 року зі сплатою 22,% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Згідно договору, відповідач зобовязався своєчасно погашати заборгованість за кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, систематично не сплачував відсотки за користування кредитними коштами та не здійснив своєчасно повернення кредиту в результаті чого у нього виникла заборгованість, станом на 30. 03. 2015 року в сумі 10\~016,31 грн., яка складається з: -4939,82 грн. заборгованості за кредитом; -1192,36 грн. заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; -2032,2 грн. неустойка (пеня) за прострочення сплати кредиту; -196,54 грн. неустойка (пеня) за прострочення сплати процентів; -1367,88 грн. індекс інфляції простроченої заборгованості по кредиту; -135,55 грн. - індекс інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; -138,56 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими коштами (заборгованість по кредиту); -13,40 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими коштами (заборгованість по несплаченим відсоткам); Просив суд, стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 10\~016,31 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, справу просив розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства: 20. 03. 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БрокбізнесБанк» та відповідачем було укладено договір № 007000000021346 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. У відповідності до додаткової угоди № 1 від 20. 03. 2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 20. 03. 2013 року відповідачу було надано грошові кошти в сумі 5\~000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 20. 03. 2013 року по 19. 03. 2015 року зі сплатою 22,% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Згідно п. 6 Кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. У відповідності до ст. ст. 1049 та 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Таким чином станом на 30. 03. 2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту в сумі - 4939,82 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі - 1192,36 грн., неустойка (пеня) за прострочення кредиту в сумі - 2032,20 грн., неустойка (пеня) за прострочення сплати процентів в сумі - 196,54 грн., що і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом З розрахунку наданого позивачем, сума трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції по договору станом на з 30. 03. 2015 року складає 1655,39 грн., яка і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 10 016,31 грн. На підставі ч. 5 статті 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 21.05.2015 р. № 103 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на 1 рік до 10.06.2016 р. включно. Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплату судового збору, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача.

Outcome: approved