Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~05\~жовтня 2021\~року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 81 років в смт. Велика Писарівка Сумської області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишньої Вільненської сільської ради/. Після смерті матері вона є спадкоємцем за законом першої черги як дочка, крім цього мати за життя 11 листопада 2002 року склала заповіт на її користь, який посвідчений Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 508. Вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але їй надана письмова відмова у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачений та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за нею на земельну ділянку у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Позивач подала в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/. Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.25/. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Вільне Великописарівського району Сумської області, померла [INFO] у віці 81років в смт. Велика Писарівка Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,65 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розміщена в межах території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишньої Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області/, та належить померлій відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 00152, зареєстрованого 05 вересня 2001 року за № 443, вартістю 50350,00 грн /а.с. 8-9/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради від 17 серпня 2021 року за № 238 померла [INFO] [PERSON] була постійною мешканкою с. Вільне Великописарівського району, зареєстрована та проживала по [ADDRESS] одна. Заповіт від її імені посвідчувався Вільненською сільською радою 11 листопада 2002 року, реєстровий номер 508, який не змінювався та не відмінявся /а.с. 12/. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на все майно померлої, посвідченим Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 508 /а.с.11/. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 11 листопада 2002 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 508, є чинним; спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с. 26-27/. Державний нотаріус Перлік Т.М. 29 вересня 2021 року надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с. 13/. Цей оригінал втрачений, про що є оголошення у місцевій газеті / а.с. 14/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивачка є спадкоємцем за заповітом, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачений, в зв`язку з чим нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за нею власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved