Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 23 липня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 17 вересня 2011 року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON]. Вказує, що на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, тривалий час вони проживають окремо, оскільки у них відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З цих підстав позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 24 липня 2018 року відкрито провадження\~у вказаній\~цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 липня 2018 року, а ухвалою суду від 10 вересня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 01 жовтня 2018 року. В судове засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити, вказала, що протягом двох з половиною років разом з відповідачем не проживає, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 17 вересня 2011 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1529 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], 11 травня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 178814, виданим 24 травня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя, між ними припинилися подружні стосунки, та вони перестали вести спільне господарство. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved