Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 21 липня 2007 року між позивачем та відповідачем, [PERSON], був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації шлюбів за № 420, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Від шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у [PERSON] не склалося. Сімейні відносини фактично припиненні, мешкають вони окремо. Діти мешкають разом з позивачем. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, на момент подання позовної заяви немає. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а про розірвання шлюбу - за зареєстрованим місцем проживанні чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні діти. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Витрати на правову допомогу належать до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи. Таким чином просить розірвати шлюб між позивачем, [PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]), та відповідачем, [PERSON], [INFO], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 21 липня 2007 року, актовий запис № 420. Стягнути з відповідача, [PERSON], [INFO] на користь позивача [PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]), судовий збір згідно квитанції. Стягнути з відповідача, [PERSON], [INFO] на користь позивача [PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]) витрати на правову допомогу в розмірі 450 гривень. В судове засідання позивач [PERSON] надала письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав, відзив не надав. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією паспорту позивача (а.с.3-4); копією паспорта відповідача ( а.с.5-6); копією довідки Кирилівської селищної ради від 25.09.2017 року за вих.. № 562 про склад сім'ї (а.с.7); копією свідоцтва про шлюб ( а.с.8); копіями свідоцтв про народження дітей [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9-10); поштовими повідомленнями про отримання відповідачем судових повісток. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 109,112 СК України та

Outcome: approved