Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.12.2018р. звернулася до суду з даним позовом про стягнення солідарно з [PERSON] та Зархіна на її користь суму боргу 1980451,08 грн., з яких сума основного боргу 1337958 грн., процентів 119426,50 грн. та інфляція 523066,58 грн., мотивуючи його тим, що 27.04.2015р. Зархін узяв у неї у борг 1117800 грн., що було еквівалентно 48600 доларів США, про що нотаріально уклали договір. Цей договір було укладено з дозволу Зархіної як дружини [PERSON] . Борг Зархін зобов`язався повернути до 31.12.2015р., однак цього не виконав, а тому просить позов задовольнити. Представник позивача до суду не прибув, подав письмову заяву у якій позов підтримав, просив його задовольнити, не проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання повторно не явилися, поштові виклики поверталися з відміткою «за адресою відсутні». Суд вважає потворну неявку відповідачів неповажною та можливим розглянути справу у заочному порядку. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.04.2015р. відповідач [PERSON] узяв у позивача у борг 1117800 грн., що було еквівалентно 48600 доларів США, з терміном повернення до 31.12.2015р., про що було укладено договір (а.с.5), який зареєстровано приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. в реєстрі за №2413. Також дружиною [PERSON] [PERSON] було нотаріально подано заяву про надання згоди на укладання договору (а.с.6). Враховуючи, що після 31.12.2015р. відповідач Зархін борг не повернув, позивач звернувся з позовом до суду та у порядку ст.1047 ч.2\~ЦК України\~представив вказаний договір. Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідачі не надали суду доказів повернення боргу, то на підставі ст.ст.1049 ч.1, 1050 ч.1\~ЦК України\~з них у солідарному порядку підлягає стягненню у національній валюті у сумі 1337958 грн. (48600 доларів США х 27,53 грн. станом на 21.12.2018р. за курсом НБУ вартість 1 долара США) . Крім цього, на підставі ст.625\~ЦК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми. Отже сума за період (1087 днів) прострочення складає 119426,50 грн. та інфляційні 523066,58 грн. Документально підтверджені судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України стягуються з відповідачів в рівних частках на користь позивача у сумі 8810 грн.

Outcome: approved