Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Позивач 12.03.2021 року звернувся до суду з зазначеним позовом, який згодом уточнював (а.с.26), остаточно просив суд про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, який належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договором дарування. Свої вимоги мотивує наступним. Йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.11.2006 року, посвідченого Ткачовою Л.П., державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-2502 та на підставі договору дарування від 03.09.1986 року, посвідченого Лещинською О.І., державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-2024, належить житловий будинок за адресою - [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований але не проживає його син [PERSON] відповідач по справі. Відповідач не мешкає у вказаному будинку з червня 2014 року, що підтверджується Актом, складеним головою квартального комітету №32 від 26.02.2021 року. Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей у будинку також не має. Реєстрація відповідача у належному йому будинку створює перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він змушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. Враховуючи вказані обставини, він звертається до суду з даним позовом та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування належним йому будинком шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою. Ухвалою про відкриття провадження від 17.05.2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Ухвала була направлена за місцем реєстрації відповідача, згідно ЦПК України (а.с.12). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою відповідачу. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.\~16,319,321,383,386,391, 405\~ЦК України\~підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.11.2006 року, посвідченого Ткачовою Л.П., державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-2502 та на підставі договору дарування від 03.09.1986 року, посвідченого Лещинською О.І., державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-2024, належить житловий будинок за адресою - [ADDRESS] (а.с.4,25-26). У вказаному будинку зареєстрований син позивача [PERSON] [INFO] відповідач по справі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 26.02.2021 року, виданою головою квартального комітету №32 (а.с.6). За відомостями виконавчого комітету Нікопольської міської ради, відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Як вбачається із довідки МВС України Департамента інформатизації [PERSON] , [INFO] , 31.07.2014 року Нікопольським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області оголошену у розшук. Статтями47,48\~Конституції України закріплено право громадян на житло, як найважливішою ланкою соціально-економічного права. Згідно із ч.1ст.321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1\~статті 383 ЦК України\~та\~ст.150 Житлового кодексу\~УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Частиною першою\~ст.156 Житлового кодексу\~УРСР передбачено, що члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.4\~ст. 156 Житлового кодексу\~УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в ч.2\~ст. 64 цього Кодексу, а саме дружина наймача, їх діти і батьки; членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про користування цим приміщенням. Відповідно до\~ст..405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приписами\~ст.317 ЦК України\~унормовано, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Разом з цим, згідно з положеннями\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 16.11.2016 р. у справі №6-709цс16, в якій Суд прийшов до висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-якій час. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved