Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач 6 вересня 2016 року,звернулася до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], який було зареєстровано 03 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис №56, у шлюбі перебуває у перше. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, через відсутність взаємного порозуміння, поваги, різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого почали виникати постійні сварки. Згодом їх спільне життя стало нестерпним. Більше ніж півроку вони проживають окремо один від одного,спільного господарства не ведуть. Кожен із них живе своїм життям та своїми інтересами. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливі, через різносторонні погляди на життя. Примирення та збереження сім'ї неможливе, оскільки конфлікт між ними не є тимчасовим. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтимала в повному обсязі, прохала їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву , в якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та прохав розглядати справу за своєю відсутністю. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивачки, відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах. Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва (серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області, від 03 листопада 2012 року) між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO]. Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, більш півроку проживають окремо, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості. Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.114 Сісейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином суд вважає , що сім'я сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.

Outcome: approved