Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.12.2019р звернувся до суду з позовом до ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого підрозділу: Краматорське УГГ, КВП «Краматорський водоканал», КАТП 052810, відповідачам у справі, про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,\~в якому\~зазначив,\~що з 02.09.1993р по 28.03.2019р квартира за адресою: [ADDRESS] , належала на праві власності [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.09.1993р органом приватизації ЖКУ АТ «НКМЗ», та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданих 28.03.2019р Першою краматорською ДНК за реєстровими №2-863, №2-864. Вказану квартиру [PERSON] та [PERSON] 28.03.2019р продали [PERSON] , уклавши з ним відповідний договір купівлі-продажу, та відповідно до цього Договору від 29.03.2019р - заборгованість по всім комунальним платежам, яка виникла на час підписання договору, сплачують продавці ( [PERSON] та [PERSON] ). 22 квітня 2019 року він ( [PERSON] ) уклав із продавцем [PERSON] договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого, за період з 29.03.2019р по 22.04.2019р, відсутні будь-які борги за надані комунальні послуги, а у разі їх наявності [PERSON] зобов`язується сплатити їх у місячний строк з моменту укладення Договору від 22.04.2019р, а борги за надані комунальні та житлові послуги, що виникли до 29.03.2019р, зобов`язалися сплатити попередні власники ( [PERSON] та [PERSON] ). Зазначає, що він ( [PERSON] ) є споживачем житлово-комунальних послуг у розумінні Закону України Про житлово-комунальні послуги» з моменту придбання Квартири, тобто з 22.04.2019р. Вказав, що по о/р № 63709 (Квартира) станом на день укладення Договору від 22.04.2019р обліковувалися такі борги попередніх власників житла: - 60 200,93 грн - за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з яких 41 664,58 грн за послуги водопостачання та 18 536,35 грн водовідведення; - 9 497,16 грн (станом на червень 2019р, станом на 22.04.2019р точна сума невідома) за послуги постачання\~природного газу\~(або\~8\~373,75\~грн згідно з інформацією з обліково запису Позивача від 20.12.2019р); - 3\~379,12\~грн (станом\~на червень\~2019р,\~станом на\~22.04.2019р\~точна сума\~невідома)\~ за послуги вивезення твердих побутових відходів (або 3 388,28 грн згідно з інформацією облікового запису Позивача від 20.12.2019р); -\~44\~886,88\~грн -\~за послуги\~постачання теплової\~енергії - за дані послуги її виконавцем (ТОВ «Краматорськтеплоенерго») позивачу не предявляються вимоги щодо сплати боргу, у сумі\~44886,88грн,\~даний борг\~обліковується за\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~що відповідає\~вимогам чинного\~законодавства та\~умовам вказаних\~вище договорів\~купівлі-\~продажу квартири,\~а тому\~він \~ \~ \~ \~ \~ ( [PERSON] )\~не заявляє позовні вимоги проти цього. Таким чином, вважає, що зі сплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, постачання природного газу, вивезення ТБО відповідачами незаконно нараховані йому ( [PERSON] ) борги та виставлені вимоги із їх сплати, так як вказані борги погашаються (списуються кошти) без відома та контролю його ( [PERSON] ) волі через його обліковий запис у системі ЄБК (житлові субсидії). Також позивач\~зазначив,\~що він\~уклав договори\~про надання\~комунальних послуг:\~№63709\~від 09.07.2019р\~із КВП\~«Краматорський водоканал» про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення; №9156/83791 від 23.04.2019р із ПАТ «Донецькоблгаз» про постачання природной газу побутовим споживачам. На його заяву про розділення особового рахунку, отримав від КВП «Краматорський водоканал» відмову з посиланням на наявність заборгованості на особовому рахунку у розмірі 60200,93грн. Звертає увагу, що він ( [PERSON] ) регулярно сплачує у повному обсязі платежі по комунальним послугам, що виникли після придбання 22.04.2019р квартири, тому боргів перед відповідачами у нього немає, тому вважає, що списання коштів з облікового запису (відповідного рахунку Мінсоцполітики) без його відома, які є його майновим правом у вигляді житлової субсидії, є прямим порушенням його законних прав та інтересів. Отже вважає, що усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження належним йому майновим правом на житлову субсидію як учаснику бойових дій шляхом визнання відповідних дій відповідачів незаконними та зобов`язання відповідачів виключити нараховані борги за відповідні житлово-комунальні послуги, які утворилися станом на 22.04.2019 внаслідок надання таких послуг по особовому рахунку № [NUMBER] попереднім власникам квартири ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) із вимог щодо сплати заборгованості позивача за надані після 22.04.2019 житлово-комунальні послуги, та здійснити відповідний перерахунок є належним способом захисту порушених прав позивача. Просить: 1) визнати незаконними дії ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого підрозділу: Краматорське УГГ, які полягають у нарахуванні та пред`явленні через УПСЗН Краматорської міської ради вимог (списанні коштів) йому ( [PERSON] ) сплатити борг за послуги постачання природного газу, який утворився станом на 22.04.2019р внаслідок надання таких послуг по особовому рахунку № [NUMBER] попереднім власникам квартири ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) за адресою: [ADDRESS] ; 2) зобов`язати ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого підрозділу: Краматорське УГГ, виключити нарахований борг за послуги постачання природного газу, який утворився станом на 22.04.2019р внаслідок надання таких послуг по особовому рахунку № [NUMBER] вищезазначеним попереднім власникам квартири у вказаній квартирі із вимог щодо сплати його ( [PERSON] ) заборгованості за надані послуги постачання природного газу після 22.04.2019р, та здійснити відповідний перерахунок; 3) визнати незаконними дії КВП «Краматорський водоканал», які полягають у нарахуванні та пред`явленні через УПСЗН Краматорської міської ради вимог (списанні коштів) йому ( [PERSON] ) сплатити борг за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення, який утворився станом на 22.04.2019р внаслідок надання таких послуг по особовому рахунку № [NUMBER] попереднім власникам квартири за вищезазначеною адресою; 4) зобов`язати КВП «Краматорський\~водоканал» виключити нарахований борг за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення, який утворився станом на 21.04.2019р внаслідок надання таких послуг по особовому рахунку № [NUMBER] вищезазначеним попереднім власникам квартири у вказаній квартирі із вимог щодо сплати його ( [PERSON] ) заборгованості за надані послуги після 22.04.2019р та здійснити відповідний перерахунок; 5) визнати незаконними дії КАТП 052810, які полягають у нарахуванні та пред`явленні через УПСЗН Краматорської міської ради вимог (списанні коштів) йому ( [PERSON] ) сплатити борг\~за послуги\~вивезення твердих\~побутових заходів, який утворився станом на 22.04.2019р внаслідок надання таких послуг по особовому рахунку № [NUMBER] попереднім власникам квартири за вищезазначеною адресою; 6) зобов`язати КАТП 052810 виключити нарахований борг за послуги вивезення твердих побутових заходів, який утворився станом на 21.04.2019р внаслідок надання таких послуг по особовому рахунку № [NUMBER] вищезазначеним попереднім власникам квартири у вказаній квартирі із вимог щодо сплати його ( [PERSON] ) заборгованості за надані послуги після 22.04.2019р та здійснити відповідний перерахунок; 7) стягнути з відповідачів на його ( [PERSON] ) користь понесені ним витрати на професійну правничу допомогу. [PERSON] , представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та в судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що зазначені в позовній заяві. Представник відповідача\~ПАТ «По\~газопостачанню та\~газифікації «Донецькоблгаз»\~в особі\~відокремленого підрозділу:\~Краматорське УГГ\~-\~Мавроді О.В.,\~позов [PERSON] \~не визнала\~та в\~судовому засіданні\~пояснила,\~що ПАТ\~«По газопостачанню\~та газифікації\~«Донецькоблгаз» є\~юридичною особою\~та Оператором\~ГРМ,\~до складу\~підприємства входять\~15\~(п`ятнадцять)\~відокремлених підрозділів\~юридичної особи\~(філії),\~один з\~яких:\~Краматорське УГГ,\~яке відповідно\~до Положення\~виконує Статутні\~та Ліцензійні\~цілі діяльності\~Товариства.\~Зазначає,\~що особовий\~рахунок № [NUMBER] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~переоформлено на\~нового власника\~квартири -\~ [PERSON] .\~Згідно даних\~цього рахунку:\~зареєстрована 1\~особа;\~зареєстрована пільга\~«Учасник бойовий\~дій»;\~субсидія не\~призначена;\~встановлено газові\~прилади;\~газова плита;\~нарахування оплати\~за надані\~послуги з\~газопостачання здійснюється\~за встановленими\~нормам споживання\~(у\~разі відсутності\~лічильника газу);\~станом на\~01.03.2020р\~на особовому\~рахунку № [NUMBER] \~сума боргу\~за спожитий\~природний газ\~склад 8428,93грн;\~станом на\~01.03.2020р\~на особовому\~рахунку № [NUMBER] \~сума боргу\~за послуги\~з розподілу\~природна газу\~за січень,\~лютий 2020\~року складає\~18,52грн.\~Зазначає,\~що 25.04.2019р\~ [PERSON] ,\~як новий\~власник вищезазначеній\~квартири,\~звернувся у\~Краматорське УГГ\~із заявою\~з проханням\~розділити особовий\~рахунок № [NUMBER] ,\~оскільки на\~особовому рахунку\~обліковується борг\~за надані\~послуги з\~газопостачання попереднього\~власника квартири.\~Для внесення\~змін до\~особового рахунка\~та укладення\~договору постачання\~природного газу,\~як нового\~власника придбаної\~згідно договору\~купівлі-продажу\~квартири,\~розташованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на виконання\~вимог Кодексу\~газорозподільних систем,\~для внесення\~змін на\~особовий рахунок\~укладення договору\~постачання природного\~газу новим\~власником нерухомості\~ [PERSON] \~був наданий\~оригінал та\~копія договору\~купівлі продажу\~квартири від\~22.04.2019р\~та копії\~сторінок паспорту\~із РНОКПП,\~для посвідчення\~особи споживача.\~Зазначає,\~що оскільки\~особовий рахунок\~закріплюється не\~за власником\~квартири або\~квартиронаймачем (фізичною\~особою),\~а за\~квартирою (будинком)\~об`єктом газопостачання,\~який залишається\~незмінним при зміні власника або квартиронаймача. На особовому рахунку враховуються нарахування за природний газ та оплати, тобто ведеться бухгалтерський облік. Вказує, що за квартирою позивача закріплений особовий рахунок № [NUMBER] , який є власністю ПАТ «Донецькоблгаз» та використовується для ведення обліку споживання природного газу та бухгалтерського обліку. Для переоформлення особового рахунку № [NUMBER] за Споживачем, [PERSON] було підписано типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, шляхом підписання Заяв-приєднання до договору постачання природного газу побутовим споживачам. Згідно Акту звіряння стану рахунків за послуги з газопостачання Споживачу повідомили про суму боргу, яка станом на 23.04.2019р складала 9 610,05грн. Споживач підписав вищезазначений Акт та погодився з ним, а крім того, згідно п.8.6 наданого громадянином [PERSON] договору купівлі-продажу квартири від 22.04.2019р, вбачається, що покупцем [PERSON] свідомо була придбана квартира разом із боргами за комунальні та житлові послуги, що виникли станом на 29.03.2019р від попередніх власників нерухомості. Звертає увагу, що споживач ( [PERSON] ) був згоден із боргом та частково почав погашати накопичену заборгованість. Так у листопаді 2019 року позивачем було сплачено 1 385,93 грн, а станом на 01.03.2020рн заборгованість за природний газ за особовим рахунком № [NUMBER] складає 8428,23грн. Вважає, що оскільки ця заборгованість не може бути знята з особового рахунку, за доцільне бути укласти договір про реструктуризацію боргу. Просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] у повному обсязі. [PERSON] , представник відповідача КАТП 052810, заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] та в судовому засіданні пояснила, що договір купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) являє собою домовленість між продавцем та покупцем про відчуження за гроші нерухомості та перехід права власності від однієї особи до іншої. Сторонами договору є з одного боку продавець, а з іншого - покупець. Комунальне підприємство автотранспортне 052810 стороною договору купівлі-продажу не є, тому не відповідає за зобов`язаннями продавця за договором купівлі-продажу квартири від 29.03.2019р. Зазначає, що заборгованість з оплати комунальних послуг, зокрема за вивіз та розміщення твердих побутових відходів знаходиться на особовому рахунку. Заборгованість попереднього власника є дебіторською, тому не може бути списаною, перенесеною, чи в інший спосіб ліквідованою. Відповідно до ст.1 Закону України «Про відходи» джерело утворення побутових відходів - об`єкт, на якому утворюються побутові відходи (житловий будинок, підприємство, установа, організація, земельна ділянка), тому, особовий рахунок не є іменним і закріплюється за джерелом утворення відходів. Просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] у повному обсязі. Представник відповідача КВП «Краматорський водоканал», в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, проте надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на виконання вимог пункту 1.4 розділу 1 Наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 01.07.1994 року «Про затвердження правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України» КВП «Краматорський водоканал» для обліку розрахунків за надані послуги за адресою: [ADDRESS] , в базі даних було зареєстровано особовий рахунок № [NUMBER] . Виходячи з положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та «Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08.10.1999 №237, облік сум грошових коштів, які знаходять своє відображення на особових рахунках, є ні чим іншим, як ведення бухгалтерського обліку активів підприємства. Особовий рахунок № [NUMBER] , який зареєстровано в базі даних КВП «Краматорський водоканал» є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій підприємства. Також зазначив, що на теперішній час жодним нормативно-правовим актом не встановлено порядок та не визначено підстави розподілу особових рахунків, які обліковуються в базі даних КВП «Краматорський водоканал», як у добровільному так і в примусовому порядку. На думку представника відповідача позивач обрав неналежний спосіб захисту, а тому просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі. Від [PERSON] , представника третьої особи УПСЗН Краматорської міської ради, надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідачів ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого підрозділу: Краматорське УГГ та КАТП 052810, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1\~ст.5\~ЦПК України). Стаття 12 ЦПК України\~передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Суд на підставі ст.ст.12,\~13,\~81 ЦПК України\~розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст.12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього\~Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно копії Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29 березня 2019 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., реєстровий номер №2-879, [PERSON] та [PERSON] продали квартиру за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] . Згідно розділу 4 вказаного Договору за згодою сторін, заборгованість по всім комунальним платежам, яка виникла на час підписання договору, сплачують Продавці. З копії договору купівлі-продажу квартири від 22 квітня 2019 року, посвідченого приватним\~нотаріусом Краматорського\~міського нотаріального\~округу Донецької\~області Костенком\~С.О.,\~реєстровий номер\~№1700, встановлено, що вказану вище квартиру [PERSON] продав [PERSON] позивачу по справі. Згідно пункту 8.6 зазначеного Договору купівлі-продажу квартири від 22.04.2019р, [PERSON] , як продавець, стверджував, що за період з 29.03.2019р (з моменту придбання ним ( [PERSON] ) квартири) та до 22.04.2019р (до часу укладання договору купівлі-продажу квартири із [PERSON] ), борги за надані комунальні послуги відсутні. Обов`язок сплати боргів за надані комунальні та житлові послуги, що виникли станом на 29 березня 2019 року, залишився за попереднім власником квартири [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що заборгованість за позивачем за житлово-комунальні послуги за період з дня укладання договору купівлі-продажу\~\~- 22 квітня 2019 року -\~\~відсутня. Вказану обставину не оспорювали в судовому засіданні представники відповідачів. Проте, як встановлено з матеріалів справи, за особовими рахунками, які закріплені за адресою: [ADDRESS] , обліковується заборгованість попередніх власників житла, яка утворилася станом на день укладення Договору від 22.04.2019, зокрема: - 60 200,93 грн - за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з яких 41664,58 грн - за послуги водопостачання та 18 536,35грн водовідведення (о/р 63709); - 8\~373,75 грн за послуги постачання природного газу (о/р 83791); - 3388,28грн\~- за послуги вивезення твердих побутових відходів (о/р 63709). 09 липня 2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем КВП «Краматорський водоканал» укладено Договір №63709 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . 23 квітня 2019 позивачем укладено договір №9156/83791 із ПАТ «Донецькоблгаз» про постачання природного газу побутовим споживачам. Позивач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням [NUMBER] від 21.08.2015, у зв`язку з чим має пільги зі сплати за комунальні послуги, що підтверджується довідкою УПСЗН від 18.12.2019 №3105. Відповідачі нараховують вказані борги колишніх власників квартири із сплати за житлово-комунальні послуги та виставляють їх до сплати позивачу через Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради. Відповідно до\~статей 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги. Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України\~«Про житлово-комунальні послуги»\~передбачене право споживача одержувати вчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги,\~якщо вони фактично користувалися ними. Крім того, відповідно до статті 322 ЦК України на власника покладається тягар утримання майна. Частиною другою статті 382 ЦК України встановлено, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав. Таким чином,\~новий власник майна не зобов`язаний повертати борги попереднього власника, якщо суд установить, що він не брав на себе обов`язку з їх сплати.\~Договори про надання послуг не обтяжують майна, тому за відсутності відповідної умови в договорі щодо відчуження нерухомого майна суд повинен відмовляти в задоволенні позовних вимог до нового власника, оскільки належним відповідачем є попередній власник. Таких висновків Верховний Суд дійшов у своєму рішенні від 01 вересня 2020 року у справі №686/6276/19. При цьому договір купівлі-продажу від 22 квітня 2019 року, згідно з яким позивач став власником спірної квартири, не містить застережень про переведення боргу попереднього власника й не містить згоди кредитора на таку заміну, що узгоджується з положеннями статті 520 ЦК України (заміна боржника у зобов`язанні). Отже, дії відповідачів, які полягають у нарахуванні та пред`явленні вимог позивачу сплатити борги за житлово-комунальні послуги, які утворилися станом на 22.04.2019, є незаконними. Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачені законодавством пільги та субсидії на оплату житлово-комунальних послуг виплачуються споживачу в грошовій формі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.100 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою КМУ від 21 жовтня 1995р. №848 житлова субсидія на оплату внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку, абонентське обслуговування для споживачів комунальних послуг, що надаються у багатоквартирних будинках за індивідуальними договорами, а також житлово-комунальних послуг, витрат на оплату комунальних послуг та управління багатоквартирним будинком, в якому створено об`єднання, надається громадянам у грошовій безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Мінсоцполітики в АТ Ощадбанк на підставі укладеного між Мінсоцполітики та АТ Ощадбанк договору (далі - рахунок для виплати житлових субсидій). Пунктом 68 Положення визначено, що списки осіб, яким призначено житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, витрат на управління багатоквартирним будинком, із зазначенням форми одержання житлової субсидії подаються щомісяця структурним підрозділом з питань соціального захисту управителям або об`єднанням, а також виконавцям комунальних послуг. Відповідно до п.102-103 вказаного Положення АТ Ощадбанк\~веде у\~відповідних автоматизованих\~системах обліку\~банку персоніфікований\~облік одержувачів\~житлової субсидії\~та коштів,\~які надходять\~на рахунок\~для виплати\~житлових субсидій,\~в розрізі\~кожного одержувача\~житлової субсидії\~(далі\~-\~облікові записи\~одержувачів житлової\~субсидії). АТ Ощадбанк здійснює переказ коштів на рахунки управителів багатоквартирного будинку, об`єднань і виконавців комунальних послуг на підставі договорів, що укладаються між АТ Ощадбанк (його установами) та управителями, об`єднаннями, виконавцями комунальних послуг. У таких договорах визначається порядок інформаційного обміну між управителями, об`єднаннями, виконавцями комунальних послуг та АТ Ощадбанк. Типову форму договору визначає АТ Ощадбанк за погодженням з Мінсоцполітики. Згідно з п.108 Положення громадяни, яким призначено житлову субсидію, зобов`язані щомісяця сплачувати вартість фактично спожитої послуги з урахуванням суми житлової субсидії, перерахованої управителям, об`єднанням, виконавцям комунальних послуг або виплаченої їм готівкою. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про визнання дій відповідачів незаконними та зобов`язання відповідачів виключити нараховані борги за відповідні житлово-комунальні послуги, які утворилися станом на 22.04.2019 року, із вимог щодо сплати заборгованості позивача за надані після 22.04.2019 житлово-комунальні послуги, та здійснити відповідний перерахунок, достатньо обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. При цьому суд не бере до уваги доводи представників відповідачів щодо неможливості розподілу особових рахунків, списання, перенесення чи ліквідацію заборгованості попередніх власників квартири, оскільки позивач у своєму позові не висуває такі вимоги. Щодо судових витрат по справі суд зазначає таке. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема , на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 3. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. На підставі викладеного, враховуючи повне задоволення судом позовних вимог позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 12\~000,00 грн (по 4\~000,00 грн з кожного), які складаються з: -5000,00 грн за складання і подання позову до суду; -2000,00 грн за участь адвоката у судових засіданнях; -5000,00 грн гонорар успіху адвоката за досягнення позитивного рішення. Вказаний розмір витрат позивача на професійну правову допомогу адвоката встановлений судом на підставі поданих представником позивача доказів, а саме: детального опису робіт (наданих послуг); Договору про надання професійної правової допомоги від 25.10.2019; Додаткової угоди від 18.12.2019 до вказаного Договору, щодо гонорару успіху; квитанцій до прибуткового касового ордеру. Суд вважає, що розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та із значенням справи для позивача. Можливість стягнення як судові витрати гонорару успіху підтверджена висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 15.10.2019 у справі № 904/4507/18 Крім того, враховуючи, що позивач відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору за подання позову на захист своїх прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн (по 512,27 грн з кожного відповідача) = (768,40 грн (розмір судового збору у 2019 році за подання позовної заяви немайнового характеру) х 2 (кількість вимог немайнового характеру, відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»)) / 3 (кількість відповідачів).

Outcome: approved