Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач 17.11.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.2016 року, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-1260, належить житловий будинок за адресою Нікопольський район, с. Придніпровське, вул.. Нова, буд. 13. У вказаному будинку, крім неї на даний час зареєстровані її син [PERSON], [INFO], її племінник [PERSON], [INFO] та відповідачі по справі її мати, [PERSON], [INFO] та її сестра, [PERSON], [INFO]. Відповідачі з 2000 року у її будинку не проживають та не користуються будинком, ніяких особистих речей у належному позивачу будинку немає. Відповідачі проживають у [INFO], однак від добровільного зняття з реєстрації ухиляються. Реєстрація відповідачів у вказаному будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідачів при оплаті комунальних послуг. На підставі викладеного, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком № 13 по вул. Нова у с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області; усунути перешкоди у користуванні нею зазначеним будинком, шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, проти заочного розгляду справи не заперечують. Представник Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з?явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Від служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, у звязку відсутністю в позові вимог щодо дітей, проти позову не заперечують. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, як і заперечень на позов. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.\~16,319,321,383,386,391, 405\~ЦК України\~підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок за адресою Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Нова, буд. 13 належить [PERSON] на підставі підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.2016 року, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-1260. (а.с. 10-12). Згідно довідки Виконавчого комітету Придніпровської сільської ради за № 2165 від 16.11.2016 року у спірному будинку зареєстровані пастухові О. С., [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.6). Також, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO] з 23.09.2008 року зареєстрована за адресою: [INFO]. (а.с.20), [PERSON], [INFO] з 02.04.2002 року зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.21). Відповідачі на даний час проживають за іншою адресою - [ADDRESS] Таким чином, відповідачі за зазначеною вище адресою не проживають та не користуються будинком, ніяких особистих речей у належному позивачу будинку немає. Реєстрація відповідачів у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідачів при оплаті комунальних послуг. У добровільному порядку відповідачі не бажають вирішити спір. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання» на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації відповідачів з реєстраційного обліку є передчасними і в їх задоволені слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закона України\~ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ від 11.12.2003 року № 1382- IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду. Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила права проживання житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому додаткового рішення не потребує. Зважаючи на наведене,

Outcome: partial