Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач 26.12.2013 р. звернувся до суду з позовом в якому вказала, що 15.11.2012 року уклала з відповідачем договір позики відповідно до якого передала відповідачеві у власність 49000 гривень. А відповідач зобов'язалась повернути вказану суму до 31.12.2012 року, про що було складено розписку. Відповідач в зазначений період борг повернула частково, а саме повернуто борг у розмірі 11850 грн.. Просить суд стягнути з відповідача на її користь суму залишку боргу у розмірі 37650 та понесені нею судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач уточнила сої позовні вимоги, зазначила, що 15.11.2012 року уклала з відповідачем договір позики відповідно до якого передала відповідачеві у власність 49500 гривень та пояснила, що ніякого впливу на відповідача при складанні боргової розписки від 15.11.2012 р. з її боку не було. Відповідач склала вказану розписку добровільно. Просила суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача у судовому засідання позовні та уточненні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що розписку від 15.11.2012 р. вона склала під впливом з боку позивача, з приводу чого не зверталася до правоохоронних органів, тому що сподівалася вирішити питання мирним шляхом. Також зазначила, що борг вона повернула позивачу. Просить суд відмовити у задоволенні позову. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно до розписки сторони дійсно уклали договір позики згідно якого позивач передав відповідачеві у власність 49500 гривень, а відповідач зобов'язався повернути вказану суму до 31.12.2012 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 3). Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов,язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, відповідно ст. 1051 ЦК України, рішення суду не може ґрунтуватись на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші насправді не були одержані позичальником від позикодавця. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог. Ст. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Відповідно до ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача про те, що вона усі кошти за договором позики повернула, оскільки відповідач не надала суду доказів в підтвердження цих обставин. Доводи [PERSON] в частині того, що вона написала розписку під тиском з боку [PERSON], суд знаходить неспроможними, тому що [PERSON] з цього приводу не зверталася до міліції, як вона сама пояснила у судовому засіданні. Відповідно досліджених доказів, між сторонами був укладений договір позики, та відповідач не виконав свої зобов'язання в повному обсязі за вказаним договором відповідно до ст. 610 ЦК України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] 37650 грн. суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved