Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.10.2018р звернулася до суду з дійсною позовною заявою, вказуючи, що вона є співвласником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], іншою Ѕ частиною квартири володів за життя її ([PERSON]С.) син - [PERSON], який 21.10.2012р помер. Свої вимоги мотивує тим, що її невістка - [PERSON], відповідачка у справі, з 13.11.2007р зареєстрована в належній їй ([PERSON]С.) квартирі, але фактично за місцем реєстрації не проживає з 2014 року по теперішній час у зв'язку з виїздом до РФ. Зазначає, що відповідачка не несе витрати на утримання квартири, в квартирі не проживає тривалий час і послугами не користуються, тому вона ([PERSON]С.) не має можливості оформити субсидію, що ставить її у матеріальне становище та утворює перешкоди у повноправному користуванні квартирою. Також, вказує, що особистих речей відповідачки в вказаній квартирі не має, на прохання здійснити зняття з реєстрації за вказаною вище адресою, відповідачка відповідає відмовою без пояснення причин, [PERSON] фактично мешкає в м.Москва, і повертатися в Україну не збирається. Просить визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] вимоги свого позову підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] вимоги позовної заяви [PERSON] визнала цілком, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. [PERSON], представник 3-ї особи: служби у справах дітей Краматорської міської ради, не заперечувала проти задоволення позову [PERSON], надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації виконкому Краматорської міської ради від 05.12.2006р, яке згідно копії Витягу за №16132535 від 02.10.2007р зареєстровано в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації, встановлено, що квартира за адресою: вул.Соловяненка (50 років ВЛКСМ), буд.8, кв.41, м.Краматорськ, Донецька область, на праві приватної спільної власності належить [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частині кожному. З копії свідоцтва про смерть (серії 1-НО №668729, складеного 22.10.2012р в відділі ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області) [PERSON] помер 21 жовтня 2012 року. Згідно копії довідки від 29.10.2018р №б/н убачається, що в вищезазначеній квартирі крім позивачки [PERSON] зареєстровані невістка останньої - [PERSON], та онук позивачки - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з Акту про не проживання від 19.12.2018р, складеного в КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська», в належній [PERSON] квартирі [ADDRESS], відповідачка [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, однак, з червня 2013р по теперішній час не проживають. Згідно наданих суду: копії посвідчення (серія 46 06 №290038) убачається, що відповідачка [PERSON] з 18 травня 2000 року зареєстрована за адресою: [INFO]; копії свідоцтва №1222 про реєстрацію місця мешкання син відповідачки [PERSON], [INFO], також зареєстрований за вищевказаною адресою; копії довідки із муніципального бюджетного загально освітньої установи «гімназія №5» м.Дзержинська Московської області від 21.12.2018р за №1057, [PERSON], [INFO], навчається в зазначеній гімназії. З наданої до суду заяви вбачається, що відповідачка повністю визнала позов [PERSON] Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачка [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO], у спірній квартирі не проживають з червня 2013 року по теперішній час. Також, відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, остання із сином на теперішній час проживають в РФ, забезпечені житлом у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування вказаним вище житловим приміщенням.

Outcome: approved