Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просила: 1.Позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. 2.Призначити позивача опікуном онуки - [PERSON], [INFO]. 3.Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання його дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилалася на те, що вона є бабусею [PERSON], [INFO], а відповідач є батьком дитини. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] Після смерті матері дитини проживає з позивачем, повністю знаходиться на його утриманні, а відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків. Ухвалою суду від 18 червня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать оголошення на сайті судової влади України та рекомендовані листи суду з судовими повістками, які направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернулися суду через не запит, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні позов підтримав, надав до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO], стягнення аліментів та призначення опікуна та подання про призначення опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], її бабусі [PERSON] (а.с. 68-71). Вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Позивач [PERSON] є матір'ю відповідача [PERSON] та бабусею [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], де в графі мати вказана [PERSON], та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] (а.с. 9, 15). Мати [PERSON], [INFO], [PERSON] померла [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17). Після смерті [PERSON] позивач одразу забрав [PERSON] до себе, де дитина перебуває на повному утриманні у бабусі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а всі гроші витрачає на придбання алкогольних напоїв, від яких має залежність, про що свідчить довідка про примусове лікування відповідача в Харківському лікувально - трудовому профілакторії (а.с. 19). Відповідач своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини та її утримання не виконує і не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь яких перешкод відповідачу у здійсненні ним своїх батьківських обов'язків позивач не чинить, відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться розвитком дитини, станом здоров'я та не дбає про її інтереси. Наведені обставини встановлені судом на підставі пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили суду, що відповідач вихованням дитини не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, розвитком не цікавиться, і взагалі з дитиною не бачиться. Перешкоди у спілкуванні з дитиною відповідачу ніхто не чинить, оскільки він за власною ініціативою самоусунувся від виховання дитини. Показання даних свідків цілком співвідносяться та співпадають з іншими відомостями, які містяться у наданих сторонами суду письмових доказах, а саме: -довідки КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 9» № 862 від 14 травня 2018 року, згідно з якою [PERSON], [INFO], знаходиться під наглядом лікарів з народження. До 2017 року на прийом до лікаря прибувала у супроводі матері, після смерті матері у супроводі бабусі [PERSON] (а.с. 20); -довідки Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 438 Харківської міської ради» № 47/01-24 від 28 березня 2018 року, відповідно до якої після сперті [PERSON] вихованням дитини займається [PERSON] [PERSON] зьявлявся у дошкіному навчальному закладі кілька разів, успіхами дитини не турбувався і за харчування дитини в дошкільному закладі ніколи не сплачував (а.с. 21); -висновком Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради № 779 від 07 грудня 2018 року, згідно з яким Департамент служб у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON], стягнення аліментів та призначення опікуна (а.с. 68, 69); -поданням Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради № 781 від 07 грудня 2018 року, відповідно до якого Департамент служб у справах дітей звернувся до суду з поданням про призначення опікуном малолітньої [PERSON] її бабусі [PERSON] (а.с. 70, 71). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є: по - перше, засобом захисту прав та інтересів дитини; а по - друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенні до неї. Таким чином, для позбавлення особи батьківських прав необхідно встановлення протиправності її дій та вини у невиконанні батьківських обов'язків, та оцінка того позитивного результату у долі дитини, який має настати внаслідок цього. За встановлених судовим розглядом обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні дитини, виключно з власної ініціативи не виконував своїх батьківських обов'язків, самоусунувся він цього, а тому, виходячи виключно з інтересів самої дитини, повинен бути позбавлений у відношенні неї батьківських прав. Судовим розглядом встановлено, що на теперішній час дитина - [PERSON], [INFO], проживає з бабусею, забезпечена позивачкою усім необхідним для її фізичного, духовного та творчого розвитку, і втручання відповідача у будь-якій формі у теперішнє життя дитини не матиме для дитини жодного позитиву. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення позивача опікуном [PERSON] Згідно з актом обстеження умов проживання від 11 січня 2019 року у позивача гарні умови для проживання дитини (а.с. 72). Відповідно до довідки КЗОЗ «Обласний центр профілактики і боротьби зі СНІДом» № 29704 у [PERSON] антиген р24 та/або антитіла до ВІЛ не виявлені (а.с. 75). Згідно з сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯУ та медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЄ у [PERSON] ознак наркотичних захворювань не виявлено, протипоказань до виконання обов'язків опікуна над дитиною не має (а.с. 76). Оскільки [PERSON] позбавлена батьківського піклування, суд вважає за необхідне призначити позивача опікуном її онуки. Крім цього, судовим розглядом також встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідач нікому аліменти не сплачує, суд вважає за доцільне стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно з урахуванням індексації. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Outcome: approved