Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.08.2019 року звернулася до суду з дійсною позовною заявою, вказуючи, що вона є власником жилого будинку [ADDRESS] . В даному будинку крім неї та її чоловіка [PERSON] , зареєстрований її син [PERSON] , відповідач у справі. Свої вимоги мотивує тим, що з 2014 року відповідач у її будинку без поважних причин не проживає, останнє відоме місце його проживання: [ADDRESS] , за місцем проживання його дружини. Зазначає, що добровільно відповідач з реєстрації не знімається, у зв`язку з чим, так як відповідач, який не мешкає в будинку вже п`ять років, вона ( [PERSON] ) позбавлена можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] вимоги свого позову підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] вимоги позовної заяви визнав у повному обсязі, не заперечував проти визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком [ADDRESS] , надавши нотаріально посвідчену заяву від 25.05.2019р серії 78 АБ 6915445. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування жилого будинку та земельної ділянки від 12.06.2008р, посвідченого нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстровано в реєстрі під №1-5665. Факт того, що відповідач [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою, підтверджується довідкою №27180 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданою Територіальною громадою Краматорської міської ради 15.07.2019р; а також, довідкою №33437 від 23.08.2019року про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради. Згідно Акту за №01-14/389, складеного 01.08.2019р комітетом мікрорайону №6 Краматорської міської ради, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але фактично не проживає з 2014 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . З наданої до суду заяви вбачається, що відповідач повністю визнав позов [PERSON] . Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] у спірному будинку не проживає з 2014 року по теперішній час. Також, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним вище житловим приміщенням.

Outcome: approved