Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач 22 жовтня 2014 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.12.2006 року по 01.02.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З моменту розлучення сторін, відповідач не бере участі у вихованні своєї дитини, не піклується про її духовий та фізичний розвиток та не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки, внаслідок чого всі складнощі виховання, матеріального забезпечення та надання можливості належного розвитку дитини лягли на плечі позивача. 14.10.2014 року було проведено обстеження житлово-побутових умов за місцем фактичного проживання позивача за адресою: [ADDRESS], про що складено відповідний акт. [PERSON] відвідує гурток естрадно-спортивного танцю «Максимум», хоровий гурток «Дзвіночок», творчий центр «Країна Талантів». Позивач просила позбавити батьківських прав [PERSON], 1984 року народження, уродженку м. Дніпропетровська, у відношенні до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; зобов'язати Управління - службу у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою від 10 листопада 2014 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини, викладені у позовній заяві. Прокурор в судовому засіданні позовну заяву підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. Суд вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.12.2006 року по 01.02.2012 року (а.с.10-12). Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї, дитина проживає з матір`ю [PERSON], яка займається вихованням дитини та повністю її утримає (а.с.36). Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування. Так, висновком № 1/14-513 від 18.11.2014 року, Комісії з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Ленінського району м. Дніпропетровська встановлено, що батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу батько дитини не займається її вихованням, не піклується про стан здоров'я, не цікавиться навчанням та розвитком, не відвідував дитячий та навчальний заклади, матеріально не забезпечує, тим самим ухиляючись від виконання батьківських обов'язків. Жодного разу батько не привітав доньку з днем народження, не поцікавився успіхами або проблемами, тим самим проявив байдужість до її існування та подальшої долі. У ставленні до батька дитина виявляє байдужість, бо навіть, не знає та не пом`ятає його. Внаслідок такої бездіяльності з боку батька створилися умови, які шкодять інтересам дитини. У зв'язку з чим, Орган опіки та піклування Ленінського району вважає доцільним в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні до його малолітньої дитини (а.с.33). В силу ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні безперечно доведений факт, що відповідач [PERSON] долею своєї дитини не цікавиться не приймає участі у її вихованні, та взагалі веде себе байдуже. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню та відповідач має бути позбавлений батьківських прав у відношенні до своєї малолітньої дитини, оскільки не займається її вихованням та утриманням та не виконує свої батьківські обов'язки. Позовні вимоги в частині зобов'язання Управління - службу у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи мається вказаний висновок, та вказані вимоги є безпідставними. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial