Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] (в особі представника - адвоката Ліпаткіної Е.В.) звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частку будинку [ADDRESS] , загальна площа якого складає 69,5 кв.м., житлова 50 кв.м. разом з господарськими будівлями «Б», «В», «Г», «Д», як за спадкоємцем першої черги за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . Після його смерті, в якості спадкового майна залишилась 1/3 житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та який належав за життя [PERSON] , померлій [INFO] дружині батька позивачки. 1/3 частину домоволодіння [PERSON] отримав згідно мирової угоди, яка затверджена 29.04.2011 Приморським районним судом Запорізької області по справі № 2-186/2011 за позовом батьків померлої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку у порядку спадкування за законом. Згідно ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 29.04.2011 визнано право власності на 2/3 частини будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 69.5 кв. м, житловою 50.0 кв. м. разом з господарськими будівлями за [PERSON] , [PERSON] за кожним по 1/3, та визнано право власності за [PERSON] на 1/3 частину будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, в судовому порядку було визнано право власності на 1/3 житлового будинку, загальною площею 69.5 кв. м., житловою 50.0 кв. м. та господарські будівлі за кожним спадкоємцем у порядку спадкування. Батько позивачки [PERSON] набув право власності на 1/3 житлового будинку, але, скоріш за все, після набрання законної сили ухвалою суду він не зареєстрував своє право, як то передбачено законодавством, на підставі нового правовстановлюючого документу з підстав того, що він або не знав про необхідність такої реєстрації, або вважав, що батьки його померлої дружини зареєструвала право власності на підставі ухвали за всіма спадкоємцями. Два інші спадкоємці зареєстрували своє право. Після смерті батька [PERSON] серед спадкоємців першої черги залишилась тільки позивачка, будь-яких інших спадкоємців інших черг не має взагалі. Позивачка весь час починаючи з липня 1997 року по теперішній час була зареєстрована та проживала в будинку, який належав за життя дружині батька. Відповідно, після отримання у спадок батьком у 2011 році своєї частини будинку, позивачка продовжує проживати у вказаному будинку дотепер, тим самим прийняла фактично спадщину після померлого батька, оскільки він також був зареєстрованим за вказаною адресою. Заповіту батько позивачки не залишив. Звернувшись до приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку будинку, позивачка отримала відмову. Таким чином, отримати спадщину після померлого [PERSON] шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом не можливо, тому захист порушеного права власності повинен відбуватися у судовому порядку. В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с.33); представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.32). Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 01, виданого повторно 15 жовтня 2020 року Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] в м. Запоріжжі (а.с.8). Позивачка є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Приморськ Запорізької області, батьками якої є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9). 14 липня 2012 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про одруження, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одружились 07 серпня 1997 року (а.с.11). Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 29.04.2011 затверджено мирову угоду. Визнано за [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , право власності на 2/3 частини житлового будинку (по 1/3 на кожного), який розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається з будівель «А» «а», «Б» загальною площею 69,5 кв.м., житлова - 50,0 кв.м., а за [PERSON] , [INFO] - 1/3 частину цього будинку, яка складається з будівель «Д», «Г», загальною площею 24,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.12). Витягом про державну реєстрацію прав підтверджено реєстрацію права спільної часткової власності по 1/3 за [PERSON] та [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно з довідкою про склад родини виконавчого комітету Приморської міської ради, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14,18-20). Постановою приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. від 02.03.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що право власності не пройшло державної реєстрації (а.с.15). Згідно з довідкою приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. від 03.12.2020 в його провадженні знаходиться спадкова справа №292/2020, відкрита після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем, яка прийняла спадщину померлого є його дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.16,17). Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] виготовлено станом на 09.08.2010, на земельній ділянці розташовані: Аа - житловий будинок; Б,Г - навіси; В - басейн; Д- літня кухня (а.с.21-25). Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку, станом на 03.03.2021 вартість 1/3 частки домоволодіння [ADDRESS] складає 46 153 грн. (а.с.27). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається з наданих доказів, позивачка [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто прийняла права спадкодавця, як це передбачено ст. 1218 ЦК України. Проте вона не в змозі реалізувати своє право, в зв`язку з тим, що за життя її батько [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на 1/3 житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Так як іншим чином, ніж визнанням права власності на існуюче майно в судовому порядку, поновити права позивача неможливо, позов обґрунтовано і підлягає задоволенню. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. На підставі ст. ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved