Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач 26.12.2016 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд: - визнати, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: вул. Робітнича, буд. 16, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області та складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., літньої кухні «Б», вбиральні «Г», сараю «Д», огорожі «№ 1-4», водоколонки «І», замощення «II» та нежитлова будівля, загальною площею 38,4 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Підстепна, буд. 2а, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], який помер 20.03.2016 та [PERSON]; - визначити, що [PERSON] належить, а [PERSON], померлому 20.03.2016, за життя належало на праві приватної власності по 1/2 частці спірного нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами, загальною площею 54,7 кв.м., який розташований за адресою: вул. Робітнича, буд. 16, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області та нежитлової будівлі, загальною площею 38,4 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Підстепна, буд. 2а, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області; - визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право приватної власності по 1/6 частці за кожною спірного житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: вул. Робітнича, буд. 16, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області та нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: вул. Підстепна, буд. 2а, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що 20.03.2016 помер її чоловік та батько [PERSON], [PERSON] [PERSON] За життя останньому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.2006 належав житловий будинок, який розташований за адресою вул. Робітнича, буд. 16, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області та на підставі рішення Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області «Про оформлення свідоцтва про право власності на житлову будівлю» від 19.10.2007 № 83/2, належала нежитлова будівля, загальною площею 38,4 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Підстепна, буд. 2а, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області. Спірне нерухоме майно померлий [PERSON] набув за життя перебуваючи у шлюбі з [PERSON] При зверненні 03.10.2016 позивача, яка діє від свого імені та малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], померлого 20.03.2016, постановою нотаріуса від 03.10.2016 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: вул. Робітнича, буд. 16, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області та нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: вул. Підстепна, буд. 2а, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки вказане нерухоме майно було придбане померлим під час перебування у шлюбі з [PERSON], у звязку з чим [PERSON] та [PERSON] належить шлюбна доля у спадковому майні, яку в позасудовому порядку виділити неможливо. Позивач [PERSON], яка діє від свого імені та малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.86). Відповідач [PERSON] також надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с.83). Представник третьої особи - органу опіки та піклування Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.93). У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що з 15.10.2005 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06.04.2010 розірвано (а.с.16,57,58). Під час перебування у шлюбі з [PERSON], [PERSON] 19.07.2006 на підставі договору купівлі-продажу придбав житловий будинок, який розташований за адресою вул. Робітнича, буд. 16, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області та складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., літньої кухні «Б», вбиральні «Г», сараю «Д», огорожі «№ 1-4», водоколонки «І», замощення «II» (а.с.12). Вартість вказаного житлового будинку станом на 20.03.2016 становить 80 500,00 грн. (а.с.17). Також, під час перебування у шлюбі з [PERSON], [PERSON] 21.11.2007 на підставі рішення Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області «Про оформлення свідоцтва про право власності на житлову будівлю» від 19.10.2007 № 83/2 набув у власність нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: вул. Підстепна, буд. 2а, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, вартість якого станом на 20.03.2016 становить 38500,00 грн. (а.с.18). Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже вищезазначений житловий будинок, за адресою вул. Робітнича, буд. 16, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області та нежитлова будівля, за адресою вул. Підстепна, буд. 2а, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], кожному з яких належить по 1/2 частці, що і необхідно визнати. 04.06.2010 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 5 (а.с.9). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO] т (а.с.10) та [PERSON] [INFO] (а.с.11). Чоловік позивача, [PERSON], 20.03.2016 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії І-КИ № 642714 від 22.03.2016 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на 1/2 частку житлового будинку, за адресою: вул. Робітнича, буд. 16, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області та 1/2 частку нежитлової будівля, за адресою: вул. Підстепна, буд. 2а, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За приписами ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачі по справі, в силу ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], як дружина та діти. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. [PERSON], який помер 20.03.2016, за життя заповіту не складав, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.01.2017 (а.с.78). Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.01.2017 (а.с.77), після смерті [PERSON] заведена спадкова справа у спадковому реєстрі № 59499483, номер у нотаріуса 637/2016, та були видані свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВА 657082 від 28.10.2016, серії НВА 657083 від 28.10.2016 та серії НВА 657084 від 28.10.2016 на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], на 1/2 частку автомобілю марки CHERY, модель AМULET, д/н [NUMBER] (а.с. 69,70,72,74). Відповідно до змісту копії спадкової справи № 02-14 (а.с.44-78), [PERSON], у визначений ст. 1270 ЦК України строк, до нотаріальної контори заяв про прийняття або про відмову у прийнятті спадщини не надавала. (а.с.44-78). При зверненні 03.10.2016 позивача, яка діє від свого імені та малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], померлого 20.03.2016, постановою нотаріуса від 03.10.2016 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: вул. Робітнича, буд. 16, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області та нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: вул. Підстепна, буд. 2а, смт Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, оскільки вказане нерухоме майно було придбане померлим під час перебування у шлюбі з [PERSON], у звязку з чим [PERSON] та [PERSON] належить шлюбна доля у спадковому майні, яку в позасудовому порядку виділити неможливо (а.с.16). [PERSON] до дня смерті, а саме: 20.03.2016, проживав з [PERSON], [PERSON], [PERSON], за адресою: вул. Робітнича, 16, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.53). Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, приймаючи до уваги, що розмір часток у спільному сумісному майні подружжя [PERSON] та [PERSON] не змінювався, спадкоємці розмір частки у спадщині не змінювали, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved