Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Полігас В.М. звернувся до суду з цим позовом і просив визнати за [PERSON] право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] , загальною площею 3,0373 га, кадастровий номер 0521083800:02:002:0261, що знаходиться на території Браїлівської селищної ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який до дня своєї смерті був зареєстрована та проживав по [ADDRESS] . На час відкриття спадщини з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. За життя [PERSON] залишив заповіт на ім`я своїх синів [PERSON] та [PERSON] , який від спадщини після смерті батька відмовився на користь [PERSON] , про що надав відповідну заяву. Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки № [NUMBER] , загальною площею 3,0373 га, кадастровий номер 0521083800:02:002:0261, що знаходиться на території Людавської селищної ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку не видавався. Позивач як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Інші спадкоємці відсутні. Ухвалою суду від 20.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою суду від 06.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник адвокат Полігас В.М. в суд в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив розгляд справи провести у його відсутність. Представник відповідача - Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Кудіна С. в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність відповідно до наявних матеріалів у справі. Представник третьої особи, яка не заявляє предмету спору Жмеринської районної державної адміністрації - Гуменюк В. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала письмові пояснення та заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 №7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зазначається, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають (абзац 2, 3 п. 23). Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, то у цьому випадку виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в смт.Браїлів Жмеринського району Віницької області помер батько позивача (а.с.9) [PERSON] (а.с.8), який до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] , на момент смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10). Після його смерті залишився заповіт на ім`я позивача (а.с.11) Згідно листа відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відповідно до розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації від 10.06.2011 року №277 від 10.06.2011 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території Браїлівської селищної та Людавської сільської рад для складання документів що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств громадянам Браїлівської селищної та Людавської сільської рад», в додатку №6 списку померлих, власників земельних часток (паїв) спадкоємцям яких будуть передаватись у власність земельні ділянки на території Людавської сільської ради та видаватися державні акти після оформлення спадщини за [PERSON] , який помер [INFO] , закріплена земельна ділянка № [NUMBER] площею - 3,0373 га (рілля). Відповідно до розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 10.06.2011 №278, середня вартість розрахунків вартості земельної частки (паю) на території Браїлівської селищної ради без урахування коефіцієнтів індексації становить 11562,20 грн. Станом на 01.01.2020 року середня вартість становить 97374,25 грн. Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку на ім`я [PERSON] не видавався (а.с.12). При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.13). За витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, Жмеринською районною державною нотаріальною конторою 26.03.2010 року заведено спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.17). Згідно відомостей спадкової справи до майна померлого [PERSON] , позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого на його ім`я (а.с.33-65). Про наявність інших спадкоємців сторони не зазначили та судом на момент розгляду справи вони не встановлені. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, ніким не оспорені, одержані в порядку встановленому законом. Однак, суд не приймає та критично довідку з державного земельного кадастру про земельну ділянку із зазначенням кадастрового номеру та площі земельної ділянки, оскільки зазначена інформація не містить точних відомостей щодо присвоєння зазначеного кадастрового номера спадковій ділянці № [NUMBER] , площею 3,0373 га, що розташована на території Людавської сільської ради Жмеринського району, яка закріплена за [PERSON] , який помер [INFO] . В решті позивачем в підтвердження заявлених вимог надано належні та допустимі докази, яких достатньо суду, щоб дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмету доказування і відповідно, щодо часткового задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: partial