Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 20 вересня 2018 року звернувся до суду з позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла його матір [PERSON]. Заповіту на належне їй на праві власності майно вона не залишила. Тому, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , який знаходиться по [ADDRESS]. Після смерті матері він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки доглядав матір, здійснив її поховання, користується та утримує в належному стані спадкове майно , зберігає всі документи, які належали спадкодавцю, а відтак вступив у володіння її майном. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину матері [PERSON], однак державним нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок , а тому він не може реалізувати свого права. Просить визнати за ним, [PERSON] право власності нажитловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , який знаходиться по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача Устилузької міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду відзив ( заяву), згідно якого позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до статей 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Хотячівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області від 11 липня 1997 року, актовий запис № 12, [INFO] померла [PERSON]. З дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . З дослідженого судомвитягу з погосподарської книги № 19 за 2018 року Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS], належав [PERSON] . Згідно ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, [PERSON], як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР,для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Копією паспорта позивача та довідкою Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області підтверджується, що на час смерті спадкодавця, [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав у спірному будинковолодінні, а отже відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], оскільки на день відкриття спадщини він проживала разом із спадкодавцем за однією адресою та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Враховуючи те, що спадщина відкрилась [INFO] , оскільки саме в цей день померла [PERSON] та була прийнята позивачем до [INFO]., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. В силу ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом даного житлового будинку, котрий фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців не має, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання його за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 524-525, 534, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року),

Outcome: approved