Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Ракицька І.М., звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з позовною заявою до Біловодського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на наступне. [INFO] померла [PERSON] .. Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 лютого 2020 року по справі № 409/2678/19 затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] , згідно умов якої визнано за [PERSON] недоотриманий у зв`язку зі смертю [PERSON] , що померла [INFO] , розмір пенсії в сумі 44488,57 грн. 02 вересня 2020 року позивач звернулася до відповідача з заявою про виплату зазначеної суми, відповіді на яку не отримала. Відповіддю від 13 січня 2021 року № 1239-21-8/211 на адвокатський запит представника позивача було роз`яснено, що спадкоємець повинен надати свідоцтво про право на спадщину, що позивачем та її представником розцінюється як відмова в виплаті спадщини. Позивач не може надати відповідачу свідоцтво про право на спадщину, так як вимушена була через суд вирішувати питання про визнання права власності на 44488,57 грн. у порядку спадкування після [PERSON] , що померла [INFO] , через спір за спадщину між спадкоємцями. Цей спір вирішений судом. Видача свідоцтва про право на спадщину після рішення суду законодавством не передбачена, у цьому випадку право на спадщину підтверджено не свідоцтвом про право на спадщину, а судовим рішенням. Вказує, що вимоги відповідача не мають законних підстав. А тому представник позивача просить суд зобов`язати Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області виплатити [PERSON] грошові кошти в сумі 44 488 гривень 57 копійок, у порядку спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Просили суд розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за відсутності представника, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволені позовних вимог. В обґрунтування відзиву зазначив, що позивач до відповідача із заявою встановленого законом зразка не звертався, а листом через Акціонерне товариство «Укрпошта» надіслав заяву довільної форми від 02.09.2020 року, яка була розглянута відповідно до положень Закону України від 02.10.1996 року № 393/96-ВР «Про звернення громадян», а також позивачу було роз`яснено порядок звернення та перелік необхідних документів для отримання недоотриманої пенсії померлої, а саме: документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть та свідоцтво про право на спадщину. Вважає, що правових підстав для прийняття рішення про здійснення відповідних виплат або про відмову у проведення таких виплат у відповідача не було. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 листопада 2017 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлання юстиції у Луганській області. Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 лютого 2020 року по справі № 409/2678/19 затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] , згідно умов якої сторони погодилися розподілити між собою спадкове майно після [PERSON] , померлої [INFO] наступним чином: визнано за [PERSON] недоотриманий у зв`язку зі смертю [PERSON] , що померла [INFO] , розмір пенсії в сумі 44488,57 грн. 11 березня 2020 року вказана ухвала суду по справі № 409/2678/19 набрала законної сили. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. 02 вересня 2020 року позивач звернулася до відповідача з заявою про виплату вищезазначеної суми пенсії відповідно до рішення суду, надавши при цьому копії паспорту, РНОКПП, довідки про взяття на облік ВПО та рішення суду. Відповіддю Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 13 січня 2021 року за № 1239-21-8/211 на адвокатський запит представником відповідача було роз`яснено, що для отримання недоотриманої пенсії спадкоємець повинен надати, зокрема свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, відповідач, не оспорюючи права позивача на спадкове майно, відмовив йому у виплаті недоотриманої спадкодавцем пенсії, посилаючись на інший порядок звернення та виплати. Проте позивач не може надати відповідачу свідоцтво про право на спадщину, так як вимушена була через суд вирішувати питання про визнання права власності на 44488,57 грн. у порядку спадкування після смерті [PERSON] , через спір за спадщину між спадкоємцями. Цей спір був вирішений судом та у цьому випадку право на спадщину підтверджено не свідоцтвом про право на спадщину, а судовим рішенням. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання належного йому спадкового майна. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Так, перевіривши час і місце відкриття спадщини після смерті спадкодавця, встановивши склад спадкового майна, суд вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, за таких обставин суд дійшов висновку, що позов [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Ракицька І.М., до Біловодського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню повністю, а право власності позивача має бути захищено шляхом зобов`язання відповідача виплатити [PERSON] спірної грошової суми. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 908 грн., оскільки судом позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Outcome: approved