Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 16 грудня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/4 частки від всіх видів заробітку до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 15 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказував, що на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 травня 2015 року з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 22 серпня 2015 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], а 28 жовтня 2015 року у них народився син [PERSON]. Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та на даний час є непрацездатною. На його утриманні перебувають три утриманці дружина, син [PERSON] та син [PERSON], на якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Він працює машиністом вагоноперекидача на ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» та сплачує аліменти. У звязку зі зміною його сімейного та матеріального стану, отриманого доходу йому не вистачає для належного забезпечення його особисто та його сімї, тобто необхідного мінімуму для нормального зростання сина [PERSON] та утримання родини, тому просив суд зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина [PERSON] до 1/8 частини, а виконавчий лист про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини відкликати без подальшого виконання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги уточнив, просив зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частини, в обґрунтування позову пояснив так, як викладено в описовій частині рішення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнений позов визнала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом установлено і не заперечується сторонами, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 травня 2015 року з [PERSON] стягнуті на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2015 року, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). 22 серпня 2015 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.8). 28 жовтня 2015 року у позивача народився син [PERSON] (а.с.7). Згідно з ч.1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч.1 статті 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Діти повинні отримувати рівне матеріальне забезпечення від батька, чого не заперечувала відповідач у судовому засіданні та погодилася на зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частини. Зважаючи на те, що змінився сімейний стан у позивача, у якого народилася дитина, яка перебуває на його утриманні разом з дружиною, суд зменшує розмір стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) та відкликає виконавчий лист про стягнення аліментів, який перебуває на примусовому виконанні без подальшого виконання для долучення до матеріалів цивільної справи. Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір в дохід держави в сумі 487,20 гривень (а.с.1), ці витрати позивач не просив стягувати з відповідача на його користь.

Outcome: partial