Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 07 серпня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 26 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено запис за № 1791. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON]. Сімейні відносини були втрачені у звязку із тривалим перебуванням відповідача за кордоном. Внаслідок цього між сторонами практично припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. З наведених підстав, [PERSON] просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подавши заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подав заяву згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутності у звязку із перебуванням за межами України. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 26 вересня 2015 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1791 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 121666. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 198506 від 01 липня 2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний запис за № 1520. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обгрунтовує свої позовні вимоги, сімейні відносини із відповідачем були втрачені у звязку із тривалим його перебуванням за кордоном, внаслідок чого між сторонами практично припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, відповідач позов визнав, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved