Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Позивач 14.03.2018 звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить виключити відомості про нього, як про батька дитини, із актового запису про народження дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] , оскільки 23.02.2018 він дізнався про те, що у зв`язку із захворюванням, яке виникло у 2008-2009 роках, не може мати дітей, тому засумнівався у своєму батьківстві відносно [PERSON] .\~ Провадження у справі відкрито суддею Горульком О.М., однак розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку 27.09.2018. Ухвалою суду від 07.05.2018 призначено судово-медичну генетичну експертизу, провадження зупинено. 17.08.2018 поновлено провадження у справі, ухвала від 07.05.2018 повернута без виконання у зв`язку з нез`явленням відповідачки та дитини до експертної установи. Через відсутність у суді суддів автоматизований розподіл справи був неможливий, що підтверджується відповідним протоколом від 17.10.2018. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2019 справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19). Ухвалою судді від 05.03.2019 справу прийнято до розгляду, ухвалено розгляд справи почато повторно у порядку загального позовного провадження з підготовчого провадження та призначено підготовче засідання. 08.05.2019 у справі повторно призначено судово-медичну генетичну експертизу, провадження у справі зупинено до надання висновку експертизи. 23.07.2019 провадження поновлено у зв`язку поверненням ухвали суду про призначення експертизи без виконання через неявку відповідачки з дитиною. 24.10.2019 провадження у справі зупинено, у зв`язку із призначенням судово-медичної експертизи (за захворюванням позивача). 07.11.2019 поновлено провадження у справі у зв`язку з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів. 05.12.2019 від відповідачки до суду надійшла заява про визнання позову. У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали позов, не заперечували проти прийняття судом визнання відповідачкою позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, зокрема дитини, так як за домовленістю сторони звернулись до приватної установи, де отримали результати дослідження, за якими позивач не є батьком дитини. Відповідачка та її представник у підготовче засідання не з`явились, у письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності (а.с.187, 190). Згідно ч.3 ст. 198, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем. Суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема дитини, наявні передбачені законом підстави для задоволення позову, з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 14 січня 1995 року по 25 листопада 2008 року. [INFO] народилась дитина [PERSON] , батьком якої у свідоцтві про народження зазначений позивач, матір`ю - відповідачка. Досліджені докази\~свідчать,\~що дитина\~народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між сторонами і в розумінні ч. 2 ст. 122 СК України - походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. Відповідачкою подано\~заяву про\~визнання позову\~(а.с.190),\~тобто визнано,\~що дитина\~не походить\~від позивача. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, оскільки, відповідно до положень ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, а у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, визнання позову відповідачкою слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. 136 СК України,

Outcome: approved