Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач 23.12.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28.12.2010 р. відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між нею і банком договір. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв»язку з чим, станом на 30.11.2015р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 22 114,87 грн., з яких 2 974,02 грн. заборгованість за кредитом, 14 661,57 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 950,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1 029,28 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки суму заборгованості 22 114, 87 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не зявилась в судове засідання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28.12.2010р. відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.6-31). Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між нею і банком договір. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 30.11.2015р. становить 22\~114, 87 грн., з яких 2 974,02 грн. заборгованість за кредитом, 14 661,57 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 950,00грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1 029,28 грн. штраф (процентна складова). (а.с.2-3). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved