Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.10.2018р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що він 14 березня 1997 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , відповідачкою у справі. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що фактичні шлюбні відносини з відповідачкою припинені з серпня 2017 року, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях та пред`являє позивачу необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Крім цього, відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та дуже часто б`є дітей, збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам. Шлюб вони розривають вперше. Вказує, що суперечок про розподіл спільного майна немає, але виник спір щодо місця проживання дітей, у зв`язку з чим він ( [PERSON] ) до Краматорського міського суду подано позовну заяву про визначення місця проживання дітей. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати, судові витрати покласти на відповідачку. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, на розірвання шлюбу згодна, та просить розглядати справу у її відсутність. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне - [PERSON] . Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно 03 липня 2018 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 березня 1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №93. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.02.2005р, актовий запис №35); [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.2007р); [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.05.2008р, актовий запис №17); [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.2013р, актовий запис №3); та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.2002р, актовий запис №1129). З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад один рік вісім місяців, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки за її клопотанням змінити на дошлюбне - [PERSON] . Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80грн, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved