Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] (до одруження [PERSON]) О.П. звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання дійсним договору міни житлових приміщень укладений між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстрований Західно-Українською Товарною біржею 17 лютого 1999 року за реєстром № 0901561. Згідно договору міни, посвідченого Західно-Українською Товарною біржею усім співвласникам було видане реєстраційне посвідчення Тернопільським МБТІ. Просить визнати договір міни дійсним, оскільки, вказаний договір нотаріально не посвідчений, тому це перешкоджає позивачу вільно розпоряджатись (продавати, дарувати, заповідати) належною їй на праві власності ? часткою квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявились, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, подавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, з позовною заявою повністю погоджуються. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 17 лютого 1999 року між [PERSON] (Сторона 1) та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (Сторона 2) було укладено договір міни, відповідно до якого Сторона 1 здійснила обмін квартири [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS], яка належить Стороні 2. Вказаний договір було зареєстровано на Західно-Українській Товарній біржі, реєстраційний номер 0901561. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 747/02-31 від 19.10.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS], оскільки вищевказаний договір міни не може бути прийнятий нотаріусом в якості правовстановлюючого документа, оскільки сторонами договору не додержано вимог ст. 227 ЦК УРСР, чинного на час укладення даного договору, в частині його нотаріального посвідчення. Статтею 650 Цивільного кодексу України передбачено, що особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюються відповідними актами цивільного законодавства. На підставі ч. 2 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» угоди, зареєстровані на біржі не підлягають нотаріальному посвідченню. Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Таким чином, суд приходить до переконання, що спірний договір є правомірним та відповідає вимогам чинності правочину, передбаченими ст. 203 Цивільного кодексу України. Враховуючи вищезазначені обставини та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання дійсним договору міни квартири [ADDRESS], укладеного 17 лютого 1999 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та посвідченого на Західно-Українській Товарній біржі, реєстраційний номер 0901561. На підставі наведеного,

Outcome: approved