Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Бахір Р.Д., звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя останнім часом у них не складається, зокрема, у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, зникли взаємні почуття, разом як подружжя не проживають. Окрім того, були неодноразові випадки, коли чоловік вчиняв домашнє насильство відносно неї, після чого вона була вимушена з дітьми переїхати проживати до батьків у с. Киданів і з даного приводу звертатись в поліцію. Вказує, що не відчуває поваги та любові зі сторони відповідача. Зазначені обставини спонукали її наполягати на розірванні шлюбу, адже подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам спільних дітей. На примирення не згідна. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , будучи присутньою в залі судових засідань, просила розірвати шлюб із відповідачем із підстав, наведених у позовній заяві. Представник позивачки адвокат Бахір Р.Д. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи присутнім у залі судових засідань, позовні вимоги визнав, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Одночасно заявив, що зі сторони позивачки також була неналежна поведінка в сім`ї. Заслухавши позивача та її представника, відповідача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 15 липня 2016 року, актовий запис №01, зареєстрований Киданівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Киданівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 15 липня 2016 року). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Киданівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 10 липня 2017 року), та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 20 грудня 2020 року). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, зникли взаємні почуття, разом як подружжя не проживають. Їхні шлюбні відносини фактично припинені, тому збереження шлюбу і подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача та спільних дітей. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітніх дітей, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача на її користь 2270,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування понесених судових витрат представник надав ордер на надання правничої допомоги серія ТР № 063382; розрахунок витрат для надання правничої допомоги адвоката від 17.11.2021, згідно якого загальна сума витрат на правничу допомогу становить 2270,00 грн та включає перелік наданих послуг: складання позовної зави та додатків до неї (1 год.) 908,00 грн, участь в судових засіданнях (1,5 год., перше судове засідання орієнтовано 0,75 год., друге судове засідання орієнтовано 0,75 год.) - 1362,00 грн (908х1,5=1362); квитанцію до прибуткового ордеру від 17.11.2021, відповідно до якої адвокатом Бахіром Р.Д. прийнято від [PERSON] кошти в сумі 2270,00 грн. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 8\~ст. 141 ЦПК України\~встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. За наведених обставин, враховуючи складність справи, обсяг виконаних робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку про доведеність позивачем понесення витрат на професійну правничу допомогу, що полягає в складанні позовної заяви та додатків до неї (1 год. та = 908 грн), а також участі представника позивача в одному судовому засіданні (908*0,75=681), загальний розмір витрат становить 1589,00 грн. Відповідно до вимог ч. 1\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як слідує з матеріалів справи, зокрема, квитанції АТ «Ощадбанк» №3 від 17 листопада 2021 року, позивачем [PERSON] при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 908 грн. Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір,\~що становить 454 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved