Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (кредитною лінією). Посилається на те, що з відповідачем по справі 05.11.2012 року, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-25012-051112. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок у національній валюті - гривні, встановивши ліміт у розмірі 15 000 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим має перед банком станом на 05.06.2014 року заборгованість - 9123,20 грн. У зв'язку з неналежним виконанням умов укладеної угоди відповідачем, банк просить суд стягнути з останньої всю заборгованість за кредитною лінією та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, проте зазначив у заяві, що просить суд розглянути справу у його відсутності та проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча двічі належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що умови кредитної угоди, яка була укладена відповідно до умов заяви № 003-25012-051112 від 05.11.2012 року та згідно п.п. 2.1., 2.2., 2.5. Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті та було встановлено ліміт - 15 000 грн. Обслуговування Карткового рахунку здійснювалось у відповідності до тарифів, що врегульовані п.1 ч.3 Договору. На підставі п.2.4 ч.3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4.ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції і не потребує підписання додаткових угод. Відповідач, [PERSON] була ознайомлена з умовами кредитування рахунку. З матеріалів справи вбачається що дана кредитна угода позивачем була виконана в повному обсязі. Натомість відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання у зв'язку з чим в останньої виникла заборгованість перед банком. Відповідно до розрахунку боргу станом на 05.06.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед банком складає 9123,20 грн., з них: тіло кредиту - 3465,25 грн., прострочене тіло кредиту - 1519,65 грн., сума заборгованості за відсотками - 1000,10 грн., , заборгованість по комісії - 3138,20 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач порушила умови кредитного договору, тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved