Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач 14.07.2014 року звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за наданим кредитом у розмірі 125835,72 грн. та судовий збір. В позові посилався на те, що 09.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою був укладений Кредитний договір №167/П/04/2008-980, на підставі якого банк надав відповідачці кредит у сумі 59600,00 грн. зі сплатою 20,40 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту по 09.07.2015 року. На порушення умов кредитного договору позичальниця не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 125835,72 грн., із них: 58934,11 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 51869,52 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом, 9072,09 грн. - пеня за несвоєчасно сплачений кредит; 5960,00 грн. - штраф за невиконання умов договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, врахувавши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку Судом встановлено, що 09.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою був укладений договір «Автопакет» №167/П/04/2008-980, на підставі якого банк надав відповідачці кредит у сумі 59600,00 грн. зі сплатою 20,40 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту по 09.07.2015 року. Відповідно до п.2.2.1 позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок [NUMBER] ц порядку передбаченому п.2.2.3 цього договору шляхом сплати суми мінімального платежу, розмір якого складає 1363,00 грн. Згідно з п. 2.2.3 Кредитного договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Боржник відповідно до ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання і на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також встановлені договором або законом річні проценти від простроченої суми. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору за кожен випадок. Оскільки у передбачені строки позичальниця зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому утворилась заборгованість, яка станом на 29.04.2014 року становить 125835,72 грн., з яких: непогашена заборгованість за кредитом - 58934,11 грн.; заборгованість по відсоткам - 51869,52 грн.; пеня за несвоєчасно сплачений кредит - 9072,09 грн.; 5960,00 грн. - штраф за невиконання умов договору; що дає підстави відповідно до п.4.2.5 Кредитного договору вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Отже, враховуючи, що банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів в сумі 59600,00 грн. на придбання автотранспорту, а, в свою чергу, відповідачка, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, то, виходячи з тих обставин, що відповідачка порушила умови кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість станом на 29.04.2014 року у розмірі 125835,72 грн., з яких: непогашена заборгованість за кредитом - 58934,11 грн.; заборгованість по відсоткам - 51869,52 грн..; пеня за несвоєчасно сплачений кредит - 9072,09 грн.; 5960,00 грн. - штраф за невиконання умов договору, а також згідно зі ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір -1258,36 грн.

Outcome: approved