Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 30 січня 2017 року звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої 03 лютого 2009 року [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 268, загальною площею 4,5639 га (площами 2,0946 га, 1,4602 га, 1,0091 га), що розташована на території [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 028808 від 26.12.2003. Посилається на те, що 03 лютого 2009 року померла її мати - [PERSON] Після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом. [PERSON] прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк відповідну заяву нотаріусу, на що була заведена спадкова справа №307 за 2009 рік. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 4,5639 га їй було відмовлено в зв`язку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку та присвоїти їй кадастровий номер в даний час неможливо у зв`язку із смертю її власника. Факт володіння померлою [PERSON] зазначеною земельною ділянкою підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 028808, виданого на ім`я [PERSON] 26 грудня 2003 року [PERSON] сільською Радою народних депутатів; копією листа Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі №34-1014-99.2-4629/2-16 від 29 листопада 2016 року; висновком про вартість нерухомого майна від 03 лютого 2017 року. Право позивача на спадщину підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про народження позивача; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копією паспорта позивача; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в попереднє судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За життя спадкодавця обов»язку присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки при видачі державного акту не було. В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.328, 1218, 1225, 1261 ЦК України,

Outcome: approved