Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] , [INFO] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , за участі третьої особи - [PERSON] , в якому просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуто з нього на користь відповідача з ј частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця на дочку [PERSON] , [INFO] , до її повноліття на користь [PERSON] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно на сина [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] . Отже на даний час на підставі двох рішень суду з позивача стягуються аліменти більше ніж 1/3 частина на двох дітей. Тому на підставі викладеного, вимушений звернутися до суду з даними позовом. Ухвалою судді від 13.12.2019 визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Позивач до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій позов підтримав та просив справу розглядати за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. Тому суд, за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2015, копія якого міститься в матеріалах справи, з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця на дочку [PERSON] , [INFO] , до її повноліття на користь [PERSON] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019, копія якого міститься в матеріалах справи, з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно на сина [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] . Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Отже, Закон встановлює обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров`я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров`я когось із них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Оскільки з позивача стягуються аліменти на утримання другої дитини, то суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved