Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 24 листопада 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В якому прохала : розірвати шлюб з відповідачем [PERSON]; призі вище після розірвання шлюбу залишити без змін; стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] року, починаючи від дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача. Оскільки їх спільне життя не склалося внаслідок з припиненням шлюбних відносин. В зв»язку з тим, що [PERSON] матеріальну допомогу не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позов підтримали, прохали його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] не заперечували проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу, позов про стягнення аліментів визнали частково у розмірі 1/6 частини. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 31 січня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі актовий запис 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], зареєстроване та видане Великобудищанською сільською радою Диканського району Полтавської області (а.с.4). Від шлюбу сторони у справі мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстроване та видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 27 липня 2010 року. (а.с.6). [PERSON] постійно з 01 серпня 2006 року працює провідним інженером-технологом Полтавського ВБР БУ «Укрбургаз» і йому нараховано з 01 червня 2015 року по листопад 2015 року 70 541,61 грн., що підтверджується довідкою Полтавського відділення бурових робіт (а.с.34). [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 14 грудня 2009 року, що підтверджується відомостями АДП ГУДМС, УДМС України в Полтавській області від 14 грудня 2015 року (а.с.32). Суд віднісся критично до договору найму житла від 06 грудня 2015 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.35). Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують з 2013 року. Проживають окремо. Спору з ким залишиться в разі розірвання шлюбу проживати дитина, на час розгляду справи немає. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ст.ст.79, 191 СК України аліменти на дитину, на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу та задоволення позову про розірвання шлюбу. Також стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини [PERSON], [INFO], від дня пред'явлення позову 24 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved