Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] в серпні 2018 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 58747,33 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду позивач [PERSON] посилається на наступне. Так, 05.05.2018 р. о 09.00 год., на проїзній частині пров. Ковальського, 19 в м. Києві, водій автомобіля «NISSAN JUKE», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] в порушення вимог п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з двору будинку перед проїзною частиною, не дала дорогу автомобілю «SUZUKI SX-4», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП автомобіль «SUZUKI SX-4», державний номерний знак [NUMBER], отримав наступні пошкодження: пошкодження лакофарбового покриття, деформацію переднього бамперу, переднього крила та дверей, подряпин диску переднього лівого колеса, передньої правої фари, зрушення з місця кріплення накладки правого порогу і правого переднього підкрилку. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.06.2018 р., яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, тобто у вчиненні зазначеної ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Таким чином, вина відповідача у ДТП, яка спричинила пошкодження транспортного засобу «SUZUKI SX-4», є доведеною. Позивач зазначає, що він є власником автомобіля «SUZUKI SX-4», державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група». Тому після ДТП, позивач звернувся до страхової компанії відповідача з повідомленням про вищезазначену ДТП. Вказану дорожньо-транспортну пригоду було визнано страховим випадком та страховиком було здійснено виплату позивачу страхового відшкодування в сумі 65712,28 грн. Позивач посилається на те, що, відповідно до законодавства, вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу більша за вартість матеріального збитку, а вартість матеріального збитку - це та сума, яку відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має сплатити страховик як страхове відшкодування. У зв'язку з наведеним, для проведення незалежної оцінки вартості (розміру) майнової шкоди, завданої позивачу внаслідок пошкодження під час ДТП легкового автомобілю «SUZUKI SX-4», державний номерний знак [NUMBER], він звернувся до суб'єкта оціночної діяльності - ФОП [PERSON]. В результаті проведеної оцінки був складений Звіт №1252/07/18Н про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ від 23.07.2018 р., яким встановлено вартість матеріального збитку, завданого позивачу у зв'язку із пошкодженням в ДТП в розмірі 74471,46 грн. При цьому, вартість відновлювального ремонту, що включає вартість відновлювально-ремонтних робіт, вартість необхідних для ремонту матеріалів та вартість складників, що підлягають заміні під час ремонту, становить 122959,61 грн. Таким чином, розмір спричиненої позивачу пошкодженням автомобіля матеріальної шкоди становить 122959,61 грн. Тому, як зазначає позивач, виплачене страхове відшкодування в розмірі 65712,28 грн. не покриває повністю розмір фактично завданої шкоди. Страхової виплати недостатньо для повного відшкодування позивачу завданої відповідачем шкоди для відновлення свого порушеного права, тобто відновлення стану, який існував до пошкодження автомобіля позивача у ДТП. Крім того, оскільки позивачем за власні кошти було проведено оцінку з визначення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, що становить 1500 грн. та підтверджується відповідним рахунком №1252 від 18.07.2018 р. та актом виконаних робіт за Договором від 18.07.2018 р., то вказана сума грошових коштів також підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи викладене, відповідач, як власник джерела підвищеної небезпеки - автомобіля «NISSAN JUKE», державний номерний знак [NUMBER], та яка своїми неправомірними діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, завдала шкоди майну позивача, тому вона, як вважає позивач, повинна відшкодувати йому витрати, які він мусить зробити для відновлення первинного стану свого автомобіля «SUZUKI SX-4», державний номерний знак [NUMBER], пошкодженого в ДТП, тобто витрати на його повний ремонт, а всього загальна сума матеріальних збитків, що підлягають стягненню з відповідача, становить 58747,33 грн. (122959,61 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 65712,28 грн. (страхове відшкодування) + 1500 грн. (витрати на проведення незалежної оцінки)). Крім того, позивач вказує, що у зв'язку з пошкодженням у ДТП автомобіля «SUZUKI SX-4», державний номерний знак [NUMBER], йому було завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, спричинених значним пошкодженням належного йому майна, що виразилось у подавленому та пригніченому стані, спричиненому порушенням звичного життєвого укладу, позбавленням можливості вільно пересуватися на власному транспортному засобі, тобто позбавленням можливості користуватись власним майном, як самим позивачем, так і членами його родини, незручностями та втратою власного часу для вирішення питань щодо відновлення пошкодженого автомобіля, а також іншими негативними змінами, які виникли в його житті, у зв'язку з ДТП, в тому числі витрачання додаткових зусиль для організації свого життя та побуту. Розмір завданої моральної шкоди позивач оцінив в сумі 20000 грн. Ухвалою суду від 12.09.2018 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 14.02.2019 р. до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої представник просить стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 19895,70 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн. Подана заява про зменшення позовних вимог мотивна тим, що у первісних позовних вимогах розмір завданого матеріального збитку, у зв'язку з пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, позивач розраховував, виходячи з даних про вартість відновлювального ремонту, що містяться у Звіті №1252/07/18Н про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ від 23.07.2018 р., в сумі 122959,61 грн. та різницею з отриманим страховим відшкодуванням в сумі 65712,28 грн. Водночас, станом на теперішній час автомобіль відремонтовано. Згідно наряду-замовлення №ТМ006692 від 28.08.2018 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача «SUZUKI SX-4», державний номерний знак [NUMBER], з врахуванням наданої знижки, склала 85607,98 грн. Отже, різниця між фактичною вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу позивача, яку він сплатив для відновлення первинного стану свого автомобіля, та сумою отриманого страхового відшкодування, склала 19895,70 грн. Відтак, з відповідача підлягають стягненню кошти в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 19895,70 грн. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги, з урахуванням поданої 14.02.2019 р. заяви про зменшення позовних вимог, підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві, та надані докази. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечувала представник позивача в судовому засіданні. Заслухавши пояснення представника позивача, врахувавши її доводи, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 05.05.2018 р. в м. Києві по пров. Ковальський, 19 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «NISSAN JUKE», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], та автомобіля «SUZUKI SX-4», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 21.06.2018 р., водій [PERSON] 05.05.2018 р. в м. Києві по пров. Ковальський, 19, керуючи транспортним засобом «NISSAN JUKE», державний номерний знак [NUMBER], не надала переваги в русі автомобілю «SUZUKI SX-4», державний номерний знак [NUMBER], який рухався по пров. Ковальському, та скоїла з ним зіткнення. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.2 ПДР, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначеною постановою суду [PERSON] визнанно винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави. Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення» (з наступними змінами) передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчиненні ДТП, що мала місце 05.05.2018 р. в м. Києві по пров. Ковальський, 19, встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є власником автомобіля «SUZUKI SX-4», державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група», згідно Полісу №АК/6958295 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 22.09.2017 р. Згідно Полісу №АК/6958295, забезпечений транспортний засіб - «NISSAN JUKE», державний номерний знак [NUMBER]. Строк дії Полісу з 22.09.2017 р. до 21.09.2018 р. Ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, згідно з полісом ОСЦПВ від 22.09.2017 р. № №АК/6958295, становить 100000,00 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно Звіту № 1252/07/18Н про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди завданої власнику КТЗ, складеного 23.07.2018 р. ФОП [PERSON] на замовлення позивача [PERSON], вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу - автомобіля марки «SUZUKI SX-4», державний номерний знак [NUMBER], складає: 74471,46 грн., вартість відновлювального ремонту складає: 122959,61 грн. Встановлено, що 27.07.2017 р. до ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся [PERSON] з заявою про настання ДТП та виплату страхового відшкодування, із зазначенням банківських реквізитів. Відповідно до п. 22. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбаченихстаттею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Відповідно до п. 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Згідно п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial