Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 10.05.2016р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 05.08.2000р перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], відповідачем у справі. Від цього шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], та малолітню доньку - [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з січня 2016 року по причині відсутності взаєморозуміння стосовно сімейних відносин та сімейних обов'язків з ведення господарства та виховання дітей, у зв'язку з чим відповідач постійно влаштовував скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей. Зазначає, що крім цього, відповідач постійно ображав її, принижував її честь та гідність, в результаті чого у неї погіршилося самопочуття, вона перебувала в стані стресу та все це відбувалося на очах дітей, що негативно впливає на їх психіку. Вказує, що спільне господарство вони не ведуть з січня 2016р. Вважає, що збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. Зазначає, що шлюб розриває вперше, суперечок щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна не мають. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. В заяві просила після розірвання шлюбу її прізвище залишити «[PERSON]». Відповідач [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 05.08.2000р Горлівським міським відділом РАЦС Донецької області, актовий запис № 678, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2000 року. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. З довідки із УПСЗН м.Краматорська від 02.02.2015р №1426/34188 видно, що позивачка [PERSON] взята на облік як особа, яка переміщена за адресою: [ADDRESS], з тимчасово окупованої території - з [ADDRESS]. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю біля пів року, живуть окремо, відносини не підтримують, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов'язані шлюбним побутом, живуть окремо, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також, інтересам. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки за її клопотанням після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]».

Outcome: approved