Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 21 січня 2016 року звернувся в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 37772,63 долар.США заборгованості за кредитом, що за курсом 23,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03 грудня 2015 року складає 892 944,93 грн. Вказує на те, що згідно укладеного договору №DODWG100000078 від 27 червня 2007 року [PERSON] 27 червня 2007 року отримала кредит у розмірі 20000,00 долар.США зі сплатою відсотків в розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 25 червня 2027 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит. В порушення умов договору відповідач не виконала належним чином зобов»зання, за нею станом на 03 грудня 2015 року рахується заборгованість в розмірі 35963,86 долар.США, яка складається з наступного: 10575,48 долар.США заборгованості за кредитом; 2,38 долар.США заборгованості по процентам за користування кредитом; 25386,00 долар.США пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. А також 10,58 долар.США штрафу (фіксована частина) та 1798,19 долар.США штрафу (процентна складова). Дану заборгованість в розмірі 37772,63 долар.США позивач просить стягнути. Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON], останнє відоме місця проживання якої в м. Авдіївка Донецької області, вул. Корольова, 8/60, в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через публікацію оголошення в пресі. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. З обставин справи встановлено, що 27 червня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] укладений кредитний договір №DODWG100000078, за яким [PERSON] 27 червня 2007 року отримала кредит у розмірі 20000,00 долар.США на строк з 27 червня 2007 року по 25 червня 2027 року включно у вигляді не поновлюваної лінії на наступні цілі: 16000 дол. США на придбання нерухомості, а також у розмірі 4000,00 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. договору. Період сплати з «20» по «25» число кожного місяця. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Термін повернення кредиту 25 червня 2027 року. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором. Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 03 грудня 2015 року рахується заборгованість на суму 37772,63 долар.США, яка складається з наступного: 10575,48 долар.США заборгованості за кредитом; 2,38 долар.США заборгованості по процентам за користування кредитом; 25386,00 долар.США пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі по кредиту 10575,48 долар.США, процентам 2,38 долар.США підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Що стосується вимог про стягнення пені та штрафів, то суд враховує наступне. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки. Обов»язок позичальника в разі порушення ним виконання зобов»язання сплатити пеню і штраф передбачений договором. Так, п.п. 4.1, 5.4 Умов надання споживчого кредиту встановлено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу і штраф у розмірі 250 грн. і 5% від суми позову. При цьому суд враховує, що згідно ст. 2 Закону України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669 УII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та / або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та / або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням КМУ від 02 грудня 2015 року № 1275-р м. Авдіївка Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач [PERSON] зареєстрована в [INFO], тому на підставі вказаного Закону вона має бути звільнена від сплати штрафів в розмірі 1808,77 долар.США, які нараховані після 14 квітня 2014 року. Стосовно нарахованої позивачем пені, то вона підлягає стягненню в сумі 11974, 44 долар.США, яка нарахована до 14 квітня 2014 року. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково в розмірі 22552,30 долар.США. У відповідності до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 7997,05 грн. пропорційно до задоволених вимог, а також витрати по оплаті оголошення у пресі. На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: partial