Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.11.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 2 березня 2005 року в смт. Велика Писарівка Сумської області за місцем свого постійного проживання у віці 48 років помер його рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ у землях колективної власності САПТЗТ «Україна» розміром 3, 53 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Великописарівської селищної ради Сумської області. Після смерті брата він є спадкоємцем за законом другої черги, інші спадкоємці відсутні. Спадщину після смерті брата прийняв шляхом подачі заяви та реєстрації спадкової справи. Проте, нотаріус письмово відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Правовстановлюючий документ втрачено, про що зроблено відповідне оголошення в ЗМІ, отримати його дублікат на померлу особу неможливо. Тому визнати право власності за ним на дане майно можливо лише у судовому порядку. Крім того, у сертифікаті на право на земельну частку /пай/ допущена помилка у прізвищі брата, а саме вказано не [PERSON], а [PERSON]. Тому прохає визнати факт належності вказаного сертифікату померлому брату. 28.11.2017 позивач подав позовну заяву про збільшення своїх позовних вимог, мотивуючи її тим, що як виявилося, після смерті брата відкрилася спадщина ще на земельну частку /пай/ у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Україна» розміром 3, 53 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в межах території Великописарівської селищної ради Сумської області, яку він фактично успадкував після смерті 13 лютого 2005 року його співмешканки [PERSON], з якою він проживав однією сімєю як чоловік і дружина більше 10 років за однією адресою в смт. Велика Писарівка Сумської області по вулиці Чапаєва, № 137. Проте, будинкова книжка до цього часу не збереглася, тому прохає встановити факт місця відкриття спадщини після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на вказану земельну частку /пай/ в судовому порядку, так як нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку /пай/ /а.с.43-47/ 11.12.2017 позивач уточнив свої позовні вимоги, подавши відповідну письмову заяву, в якій вказав, що крім раніше заявлених ним вимог, прохає встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті 13.02.2005 його співмешканки [PERSON] /а.с.73/. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.8-10/ в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної вимоги щодо встановлення факту місця відкриття спадщини без розгляду, в іншій частині позовні вимоги підтримала /а.с.76/. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, надали кожен окремо письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують /а.с.40, 72, 75/. Суд з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 11.12.2017 позовну вимогу щодо встановлення факту місця відкриття спадщини залишено без розгляду /а.с.78/. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 2 березня 2005 року у віці 48 років в сел. Велика Писарівка Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.11/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Україна» розміром 3,53 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Великописарівської селищної ради Сумської області та належить померлому відповідно до втраченого сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0098597, зареєстрованого за № 597 від 29.11.1996, вартість земельної ділянки становить 40\~235 грн. В сертифікаті прізвище власника вказано [PERSON] /а.с.12-17/. Оригінал сертифікату на право на земельну частку /пай/ втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.23-24/. Відповідно довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 17.03.2005 за № 22 [PERSON], померлий 02.03.2005, був постійним мешканцем сел. Велика Писарівка Сумської області, проживав [INFO] /а.с.22/. Позивач після смерті [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом як рідний брат, родинні відносини підтверджені /а.с.19, 21/, спадщину прийняв шляхом подачі заяви та реєстрації спадкової справи /а.с.18, 20/. Приватний нотаріус [PERSON] відмовив позивачу у письмовій формі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу /а.с.25/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після його смерті реєструвалася за заявою позивача /а.с.38- 39/. [PERSON] померла 13 лютого 2005 року в сел. Велика Писарівка Сумської області у віці 72 років, що підтверджено повним витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого слідує, що вона проживала в [INFO] /а.с.66-67/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Україна» розміром 3,53 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Великописарівської селищної ради Сумської області та належить померлій відповідно до втраченого сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0098083, зареєстрованого за № 83 від 30.10.1996, вартість земельної ділянки становить 40\~235 грн /а.с.51, 53-57/. Оригінал сертифікату втрачено, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.52/. Відповідно довідки Великописарівської селищної ради від 08.12.2017 за № 5717 в звязку з відсутністю будинкової книги не має можливості підтвердити адресу проживання та склад сімї станом на 13.02.2005 [PERSON], померлої 13.02.2005 в смт. Велика Писарівка /а.с.77/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, після її смерті спадкова справа не реєструвалася /а.с.71/. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили кожен окремо, що померлі [PERSON] та його співмешканка [PERSON] постійно працювали в колгоспі «Україна» в сел. [PERSON], при розпаюванні отримали земельні паї. [PERSON] працював зварювальником. Вони проживали однією сімєю близько 10 років без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка, хоча і мали велику різницю у віці. Проживали в [INFO], це житло належало [PERSON], вони були там прописані. На час смерті [PERSON] [PERSON] проживав разом з нею, в неї дітей та інших родичів не було. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні доведені факти, що померлому [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0098597, зареєстрований за № 597 від 29.11.1996, виданий на імя [PERSON], а також факт прийняття ним спадщини після смерті 13 лютого 2005 року [PERSON] шляхом постійного проживання з нею в сел. Велика Писарівка Сумської області по вулиці Чапаєва, 137 як спадкоємця четвертої черги. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частин 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлого 02.03.2005, позивач є спадкоємцем за законом другої черги. Оформити спадщину в нотаріальному порядку неможливо в звязку з відсутністю оригіналів сертифікатів на право на земельні частки /паї/. Тому право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Outcome: approved