Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся в суд із позовом про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», огорожі під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 ганку літ.«а», 1/3 сарая літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 огорожі під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу статі 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні, обробляла присадибну земельну ділянку. Таким чином, [PERSON] набула право на 2/3 домоволодіння - 1/3 як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/3 як спадщина за законом після смерті чоловіка [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/3 житлового будинку літ.«А-І», 2/3 ганку літ.«а», 2/3 сарая літ.«Б», 2/3 сарая літ.«В», 2/3 сарая літ.«Г», 2/3 сарая літ.«Д», 2/3 огорожі під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу - [PERSON] . Заповіт був складений 22 квітня 1999 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 31. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишився проживати у вказаному домоволодінні, обробляв присадибну земельну ділянку, та 09 вересня 2008 року звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. Позивач просив суд визнати за ним право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час, та місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення. Справа до суду надійшла 04.02.2020 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 27.03.2020 року, 27.03.2020 року перенесено підготовчий розгляд справи на 27.04.2020 року, 27.04.2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 05.05.2020 року. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», огорожі під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно технічного паспорту (а.с. 15-19), оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами, що підтверджується довідкою №120 від 15.01.2020 року виданої виконкомом Чудейської сільської ради. (а.с.11) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 21) Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 ганку літ.«а», 1/3 сарая літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 огорожі під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу статі 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні, обробляла присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою №117 від 15.01.2020 року виданої виконкомом Чудейської сільської ради. (а.с.22) Таким чином, [PERSON] набула право на 2/3 домоволодіння - 1/3 як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/3 як спадщина за законом після смерті чоловіка [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 25) Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/3 житлового будинку літ.«А-І», 2/3 ганку літ.«а», 2/3 сарая літ.«Б», 2/3 сарая літ.«В», 2/3 сарая літ.«Г», 2/3 сарая літ.«Д», 2/3 огорожі під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу - [PERSON] . Заповіт був складений 22 квітня 1999 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 31 (а.с. 24). Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишився проживати у вказаному домоволодінні, обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою №118 від 15.01.2020 року (а.с.26), та 09 вересня 2008 року звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. Крім позивача, є ще два спадкоємці за законом першої черги (діти спадкодавців) - відповідачі по справі. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963р) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності За таких обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120, 123, 126, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved