overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.05.2017 року звернулась в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі по 713 грн. щомісячно. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Сторони по справі перебувають у шлюбі до 23.11.2016р. [INFO] народилася [PERSON]. Відповідач не має інших дітей, та непрацездатних батьків які б знаходилися на його утриманні, однак, добровільно кошти на утримання дітей не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив., тому вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Шлюб між сторонами зареєстровано 10 листопада 2015 року. Рішенням Сихівського районного суду міста Львова шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивачці присвоєно дошлюбне прізвище [PERSON]Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON]. Сторони по справі записані батьками. З довідки виданої Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області від 10.05.2017року №868 вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом із позивачкою в [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача і приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає до задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі по 713гривеньщомісячно на дитину, що дасть змогу забезпечити для дітей належні умови проживання та розвитку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у справі в розмірі 640 гривень в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON], 12.06.1988 р.н, яка мешкає в м. Подільськ Одеської області, звернулась 10.11.2016 року в суд з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримування дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 33% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття дітей. Підставою цьому зазначала те, відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на утримання спільних дітей не надає, діти перебувають повністю на її утриманні. Позивач в судове засідання не звилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність та на позові наполягала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім визнання сторонами обставин цієї справи, вони також підтверджуються наявними письмовими доказами справи Як вбачається з матеріалів справи сторони у справі є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які утримуються матірю. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки питання аліментів сторонами у добровільному порядку не врегульовано, з відповідача слід стягнути аліменти у судовому порядку в розмірі визначеному у позові. Одночасно суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 10.11.2016 року. Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи. У відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551,20 грн. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.06.2014 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі народила сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказує, що при реєстрації дитини 17.02.2014 року в Степівській сільській раді Тетіївського району Київської області був присутнім відповідач, який дійсно підтвердив про те, що [PERSON] його син, в зв'язку з чим при видачі свідоцтва про народження дитини, в графі « батько» був записаний [PERSON], а тому просить стягнути аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, аліменти сплачувати згоден. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є спільна дитина - син [PERSON] [INFO] р.н, на утримання якого відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Встановлені судом факти підтверджуються: поясненням сторін, копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], серія [NUMBER] від 17.02.2014 р. виданого виконавчим комітетом Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області (а.с.- 4), довідкою виконавчого комітету Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області від 12.06.2014 року № 113, із якої встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері ( а.с- 6) . Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.06.2014 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, аліменти сплачувати згоден. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO] , на утримання якої відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Встановлені судом факти підтверджуються: поясненням сторін, копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 05.08.2004 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області (а.с.- 5), копією свідоцтва про народження дитини [PERSON],[INFO]., серія [NUMBER] від 31.08.2011 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області (а.с.- 6), довідкою виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 02.07.2014 року № 2510 із якої встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері ( а.с- 17) . Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON], 12.06.2017 року звернулась в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі по 3250 грн. щомісячно. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Сторони по справі перебувають у шлюбі до 19.05.2012р. 31.01.2013року народилася [PERSON]. Відповідач не має інших дітей, та непрацездатних батьків які б знаходилися на його утриманні, однак, добровільно кошти на утримання дитини не надає. В судове засідання представник позивачка не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судові засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Шлюб між сторонами зареєстровано 19.05.2012 року. Рішенням Сихівського районного суду міста Львова шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивачці присвоєно дошлюбне прізвище Бокало. Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-СГ №35695, 31 січня 2013 року народилася [PERSON]. Сторони по справі записані батьками. З довідки виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області від 09.06.2017року №3741 вбачається, що [PERSON], роживає разом із позивачкою в м.Новий Розділ, пр.. Шевченка,18а/5 Львівської області. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та відповідача і приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає до часткового задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі по 1000 гривень щомісячно на дитину, що дасть змогу забезпечити для дитини належні умови проживання та розвитку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у справі в розмірі 640 гривень в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.06.2017 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2007 року. Від спільного проживання сторони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача, оскільки відповідач разом з ними не проживає та добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є спільні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , які знаходяться на утриманні позивача. Встановлені судом факти підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб виданого 22.09.2007 р. виконкомом Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 5 (а.с.- 6); копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] виданого 23.11.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (а.с.- 7), копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] виданого 28.02.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області (а.с.- 8), копією довідки про склад сім'ї виданої Черепинською сільською радою від 12.06.2017 року № 302 ( а.с- 9) . Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

\~ Позивач [PERSON] 12.07.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 2008 року. В позовній заяві зазначено, що від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку Зоряну [INFO] яка мешкає з відповідачкою. З березня 2016 року шлюбні відносини між подружжям припинені через протилежні погляди на сімейне життя , наявність непорозумінь які приводили до сварок. Зазначив, що сторони мешкають окремо та спільного господарства не ведуть. Поновляти шлюбно сімейні стосунки не бажає та планує влаштувати своє життя по іншому. За таких обставин вважає, що зберегти шлюб є неможливим і тому просить суд його розірвати оскільки у теперішній час він носить лише формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову та просила справу розглянути за її відсутності. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 18 січня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області (свідоцтво про шлюб 1 КИ №096356, актовий запис № 18 ). Із матеріалів справи видно, що сторони мають спільну дитину : доньку [PERSON] Заряну [INFO] яка мешкає з відповідачкою . Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.07.2016 року звернулася до суду із названим позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів його доходів в період навчання в Київському національному університеті імені [PERSON] до 30 червня 2019 року, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки на період її навчання не надає. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надіслав електронне повідомлення в якому просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань. Так, в судовому засіданні встановлено, що в позивача та відповідача є спільна дитина [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, серія 1-БК № 499706 виданого 31.08.1998 року Кашперівським сіль Загс Тетіївського району Київської області (а.с.-6), позивач розірвала свій шлюб з відповідачем 26.02.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серія 1-БК № 248124 виданого 26.02.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції (а.с.-8), із копії свідоцтва про народження встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.- 6), довідкою виданою Київським національним університетом імені [PERSON] від 30.06.2016 р. № 229 встановлено, що [PERSON] є студенткою даного закладу денної форми навчання , термін якого закінчується 30.06.2019 р. (а.с.-9), довідкою про склад сімї [PERSON] встановлено, що дочка [PERSON] місце проживання якої зареєстровано в [INFO] (а.с.- 10) В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], як батько не приймає участі в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, від дня предявлення позову 12.07.2016 року до 30.06.2019 року у розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, по-скільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.07.2019 року звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що з відповідачем по справі вони перебувають в шлюбі укладеному 12 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом №30. Від спільного сумісного подружнього проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулась до суду з позовом оскільки вона проживає разом з дітьми, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дітей, а так як на даний час вона не має самостійного заробітку то просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved