Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості та пені за кредитним договором № 4873941 в розмірі 4\~423,31 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.. В обґрунтування позову позивач зазначив, 24 березня 2015 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» (надалі - «Позивач») та [PERSON] (надалі - «Відповідач») був укладений Договір № 4873941 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) (надалі - «Кредитний договір») згідно якого Позивач встановив Відповідачу максимальну суму ліміту кредитування по рахунку № 2625201607692 в розмірі 20 000,00 грн. (Двадцять тисяч гривень 00 копійок). Взяті на себе Позивачем зобов'язання згідно Кредитного договору, щодо надання Відповідачу кредиту були виконанні в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 26309632 від 06 червня 2016 року та випискою по особовому рахунку. У зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором станом на 30.09.2016 року загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню у судовому порядку становить 4 423,31 грн. (Чотири тисячі чотириста двадцять три гривні 31 копійка) з яких: 2 844,97 грн. (Дві тисячі вісімсот сорок чотири гривні 97 копійок) - неповернута сума кредиту; 815,57 грн. (Вісімсот п'ятнадцять гривень 57 копійок) - прострочені відсотки; 70,79 грн. (Сімдесят гривень 19 копійок) - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;.691,98 грн. (Шістсот дев'яносто одна гривня 98 копійок) - пеня за період з 01.10.2015 року по 30.09.2016 року. Просив позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглядати за його відсутності та не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. 3i згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. 24 березня 2015 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» (надалі - «Позивач») та [PERSON] (надалі - «Відповідач») був укладений Договір № 4873941 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) (надалі - «Кредитний договір») згідно якого Позивач встановив Відповідачу максимальну суму ліміту кредитування по рахунку № 2625201607692 в розмірі 20 000,00 грн (Двадцять тисяч гривень 00 копійок). Відповідно до п.1.5. Кредитного договору ліміт кредитування встановлювався терміном на 12 календарних місяців, або до події, яка стане раніше, а саме: *припинення обслуговування рахунку на умовах тарифного пакету; *припинення перебування Клієнта в трудових (цивільно-правових) відносинах з ТОВ «ФІТО-ЛЕК»; *припинення надходжень/інших регулярних надходжень на рахунок в обсязі визначеному Договором. Відповідно до Кредитного договору Банк зобов'язувався надати клієнту Кредит, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті в межах встановленого ліміту кредитування (його поточну максимальну межу) заборгованості на умовах, обумовлених цим договором, а Позичальник зобов'язувався повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним (п.1.1, п.1.3., п.1.16., п.1.18 Кредитного договору). Взяті на себе Позивачем зобов'язання згідно Кредитного договору, щодо надання Відповідачу кредиту були виконанні в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 26309632 від 06 червня 2016 року та випискою по особовому рахунку. Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог нього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.16 Договору за користування кредитом, отриманого в межах поточної суми ліміту кредитування, Відповідач сплачує на користь Позивача 30 (Тридцять) % річних, зле не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Всупереч п.1.1, п.1.3., п.1.16., п.1.18 Кредитного договору, зобов'язання по Кредитному договору Позичальник не виконав, Кредит в порядку і в терміни, передбачені Кредитним договором не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором станом на 30.09.2016 року виникла заборгованість у розмірі 3 731,33 грн (Три тисячі сімсот тридцять одна гривня 33 копійки), яка складається з: *2 844,97 грн (Дві тисячі вісімсот сорок чотири гривні 97 копійок) -неповернута сума кредиту; *815,57 грн (Вісімсот п'ятнадцять гривень 57 копійок) - прострочені відсотки; 70,79 грн (Сімдесят гривень 79 копійок) - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Змістом ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1.30 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитними правовідносинами сплачує пеню у розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.1.16 Кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Загальний розмір пені за несвоєчасне виконання Позичальником грошових зобов'язань у відповідності до Кредитного договору за період з 01.10.2015 року по, 30.09.2016 року складає 691,98 грн (Шістсот дев'яносто одна гривня 98 копійок). 28 березня 2016 р. у зв'язку з порушенням Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, Позивач на адресу Відповідача направив Вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (Вих. № 2016/03/28-80 від 28.03.2016 р.) однак станом на дату подання позовної заяви дана вимога задоволена не була. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, у зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором станом на 30.09.2016 року загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню у судовому порядку становить 4 423,31 грн (Чотири тисячі чотириста двадцять три гривні 31 копійка) з яких: - 2 844,97 грн (Дві тисячі вісімсот сорок чотири гривні 97 копійок) - неповернута сума кредиту; *815,57 грн (Вісімсот п'ятнадцять гривень 57 копійок) - прострочені відсотки; *70,79 грн (Сімдесят гривень 19 копійок) - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 691,98 грн (Шістсот дев'яносто одна гривня 98 копійок) - пеня за період з 01.10.2015 року по 30.09.2016 року. Так, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо\~ стягнення з відповідача суми заборгованості та пені за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею i документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного. ст.ст. 610-612, 614, 1166 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України та

Outcome: approved