Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач 18.11.2013 року звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 472/3937ES3MI1 від 5 лютого 2012 року на суму 6570,66 грн. на строк до 8 травня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 8 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір Факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON]. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 6388,62 грн. 16 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було відправлено на адресу відповідача лист з повідомленням про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору. 16.10.2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було відправлено на адресу відповідача повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Крім того, відповідач неодноразово повідомлявся в ході телефонних розмов про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору, проте, після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідач здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 900 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 472/3937ES3MI1 від 5 лютого 2012 року в сумі 5488,62 грн., тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом, просив стягнути з відповідача непогашену заборгованість за кредитним договором в сумі 5488,62 грн. та понесені позивачем судові витрати. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, на позовних вимогах наполягає, просив задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі як підтверджений матеріалами справи. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Не виконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитами, сплати процентів за користування ними та сплати нарахованої пені за несвоєчасне виконання встановлених Кредитним договором, Відповідач порушив право Позивача на їх отримання. Згідно п.1, 4 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи - копією договору, випискою з реєстру боржників, розрахунком заборгованості за договором, повідомленнями про відступлення права вимоги, витягом з договору факторингу.

Outcome: approved