Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON], діючи в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] і [PERSON], 01 серпня 2018 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері неповнолітніх дітей, а його дружини [PERSON], померлої 27 жовтня 2015 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 17 березня 2010 року померла мати його дружини [PERSON]. Відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,93 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №060348, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. Крім того, [PERSON] за життя була власником земельної ділянки площею 1,93 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Грабівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІV-ОД №078143. Його дружина і мати неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] [PERSON] та тої рідна сестра [PERSON] спадщину після смерті матері прийняли, звернувшись вчасно до нотаріальної контори. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, стали в рівних долях його дружина та тої рідна сестра. 27 жовтня 2015 року його дружина померла, не встигнувши зареєструвати в реєстраційній службі своє право власності на спадщину. Спадкоємцями за законом залишилися він та діти. Від спадщини він відмовився написавши відповідну заяву. Тобто, спадкоємцями після смерті [PERSON] залишилися неповнолітні діти: [PERSON] і [PERSON]. Коли він звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, то отримав відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи витяги з державного реєстру речових прав. Зазначені вище обставини і змусили його в інтересах дітей звернутися до суду. Просить визнати: за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки площею 1,93 га, вартістю 53583,80 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Грабівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078143, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої 17 березня 2010 року [PERSON], успадковану померлою 27 жовтня 2015 року [PERSON]; за [PERSON], [INFO] в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки площею 1,93 га, вартістю 53583,80 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Грабівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №060348, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої 17 березня 2010 року [PERSON], успадковану померлою 27 жовтня 2015 року [PERSON] В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і охоронюваних інтересів сторін і інших осіб, у відповідності з вимогами ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає можливим позов задовольнити. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення. Частиною 4\~статті 206\~ЦПК України\~передбачено,\~що у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. В пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК (нині частина 4 статті 206 ЦПК) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає це визнання. Отже суд констатує, що: неповнолітній [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги (ст.1261 ч.1 ЦК України), прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно: ? частину земельної ділянки площею 1,93 га, вартістю 53583,80 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Грабівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078143, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої 17 березня 2010 року [PERSON], успадковану померлою 27 жовтня 2015 року [PERSON]; неповнолітня [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно: ? частину земельної ділянки площею 1,93 га, вартістю 53583,80 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Грабівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №060348, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої 17 березня 2010 року [PERSON], успадковану померлою 27 жовтня 2015 року [PERSON]. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1261 ч.1, 1268 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України,

Outcome: approved