Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач 21.10.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що 22.11.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.08.2015 року, за розрахунками банку, склала суму 33463,72 гривень. 18.08.2011 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області була задоволена вимога банку стосовно стягнення з відповідача заборгованості за зазначеним кредитним договором в розмірі 16340,81 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» різницю заборгованості по вищевказаному кредитному договорі в розмірі 17122,91 грн. ( 33463,72 гривень 16340,81 гривень = 17122,91 грн.) та 500 грн. штрафу (фіксована складова), та 856,15 грн. штрафу (процентна складова), а всього 18479,06 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання ним заявлених позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі. До суду надійшла письмова заява від відповідача з повним визнанням позовних вимог представника банку і з проханням слухати справу у його відсутності. Заява відповідача про повне визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом. Згідно ст.. 169 ЦПК України, справа, у відповідності до письмових заяв позивача і відповідача, розглянута у відсутність сторін, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 22.11.2005 року було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, отримавши 22.11.2005 року кредитну картку, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту, відсотків, комісії по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка, станом на 31.08.2015 року, за розрахунками банку, склала 20655,57 гривень. 18.08.2011 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області була задоволена вимога банку стосовно стягнення з відповідача заборгованості за зазначеним кредитним договором в розмірі 16340,81 грн. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з обставин, викладених позивачем в позові, відповідач продовжує ухилятися від взятих на себе зобов'язань, заборгованість по кредиту не погашає, внаслідок чого, відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє і надалі, так як його автоматично пролонговано на той же самий строк, поскільки жодна із сторін не проінформувала іншу про припинення дії договору. Оскільки відповідач порушує умови кредитного договору, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує вимоги ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, тому, у відповідності до умов цього кредитного договору, згідно до вимог ст.ст.610-612,1050 ч.2 ЦК України, та беручи до уваги вимоги статтей 256, 259 ЦК України, суд вважає, що відповідач повинен нести відповідальність за невиконання кредитних зобовязань та відшкодувати позивачу заборгованість по кредиту, виниклу станом на 31.08.2015 року у вигляді відсотків за користування кредитом в розмірі 17122,91 грн., а також та 500 грн. штрафу (фіксована складова), та 856,15 грн. штрафу (процентна складова), а всього 18479,06 грн. (з вирахуванням попередньо стягнутої заборгованості рішенням Новоодеського районного суду від 18.08.2011 року в розмірі 16340,81 грн.). Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 1218,00 гривень судових витрат.

Outcome: approved