Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якої на підставі доручення діє [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок № 9 з іншими забудовами та спорудами, що розташований смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Перекопській в порядку спадкування за законом померлого 14 лютого 2016 року її чоловіка [PERSON]. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 14 лютого 2016 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка, залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 9, що розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Перекопській. Зазначене спадкове майно покійний не заповідав нікому. Являючись дружиною спадкодавця та спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем. Однак, вона не має можливості належним чином оформити спадкове ма йно, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Документом який підтверджує, що вказаний будинок належав на праві власності спадкодавцю, являється акт від 20 грудня 1971 року про передачу йому житлового будинку, як переселенцю. Відповідачі, будучи дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги, не мають наміру успадковувати майно покійного. Представник позивача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, проте надав суду заяву про визнання позову, та розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, проте надав суду заяву про визнання позову, та розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що 14 лютого 2016 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті, залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 9, з іншими забудовами та спорудами, що розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Перекопській. Зазначене спадкове майно покійний не заповідав нікому. Являючись дружиною спадкодавця та спадкоємцем першої черги, позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем. Однак, позивач не має можливості належним чином оформити спадкове майно, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Документом який підтверджує, що вказаний будинок належав на праві власності спадкодавцю, являється акт від 20 грудня 1971 року про передачу йому житлового будинку, як переселенцю. Відповідачі, будучи дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги, не мають наміру успадковувати майно покійного. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В звязку з тим, що між позивачем та відповідачами відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved