Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.07.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона є матірю [PERSON], який є особою з третьою групою інвалідності, та який 18.01.2003р зареєстрував шлюб з [PERSON], відповідачем у справі. Від цього шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що 22.09.2010р шлюб між її сином [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвано, а 12.11.2010р їх діти: [PERSON] та [PERSON] були поміщені у відділення сестринського догляду МБУЗ «Дитяча міська лікарня міста Норильська», у звязку з тяжкою життєвою ситуацією. Свої вимоги мотивує тим, що мати дітей - [PERSON] їх не відвідувала, життям, здоровям, навчанням не цікавилася, жодного разу не відвідувана школу, не спілкується з вчителями, не бере участі в батьківських зборах. Дівчинка [PERSON] спочатку проживала разом із матір'ю [PERSON], вітчимом [PERSON], та молодшим братом [PERSON] за адресою: вул.Дружби 15-11. Але, в березні 2017р, [PERSON] прибігла до неї ([PERSON]В.) та повідомила, що її вітчим вигнав з дому. Зазначає, що під час перебування дівчинки у неї ([PERSON]В.) остання змінилася: стала більш відкритою, не боялася розмовляти з психологом, в навчанні почався прогрес. Однак, в травні 2017р відповідачка повернула [PERSON] до себе і вже через тиждень дитину в вечірню годину знайшли на вулиці поліцейські, що призвело до того, що дівчинка потрапила до інфекційного відділення з діагнозом: гостра респіраторна інфекція. У звязку з чим, з травня 2017р [PERSON] проживає з нею ([PERSON]В.) й вона займається сама вихованням дітей, повністю їх утримує без допомоги та участі відповідачки. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON], яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявилася без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надавала. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник 3-ї особи: відділу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] вимоги позову підтримала, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Третя особа [PERSON] не заперечував проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] та суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Також, на попередніх судових засіданнях [PERSON] зазначив, що його діти на теперішній час живуть разом з бабусею, його ([PERSON]В.) матірю - [PERSON], зокрема, [PERSON] з 2011 року, а [PERSON] з 2017р. Вказав, що йому не відомо, де на теперішній момент знаходиться [PERSON], підтвердив, що остання матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не цікавиться долею доньки та сина. Сам він, як батько, за станом свого здоровя не може займатися вихованням дітей. Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження малолітньої [PERSON], [INFO] (серія II-БА №518831, виданого 23.04.2009р Територіальним відділом агентства ЗАГС Красноярського краю по району Талнах м.Норильська, актовий запис №150) та [PERSON], [INFO] (серія 1-НО №410092, виданого 16.08.2011р відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №641), судом встановлено, що батьками дітей записані: [PERSON], третя особа у справі, та відповідачка [PERSON] Згідно копії довідки МСЕК серії АВ №0604132 від 10.11.2015р та довідки із УПФУ в м.Краматорську від 21.12.2017р за №412/02-25/03 [PERSON] є інвалідом третьої групи за загальними захворюваннями, стоїть на обліку в УПФУ в м.Краматорську та отримує пенсію, як особа з інвалідністю. Також, згідно повідомлення із КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» від 17.01.2018р за №1518 останній знаходиться на диспансерному обліку в даному лікувальному закладі, має діагноз: синдром залежності від вживання алкоголю. З наданих суду довідок із Краматорської ЗОШ I-III ступенів №12 Краматорської міської ради від 12.06.2017р за №104; довідки із Краматорської ЗОШ I-III ступенів №25 з профільним навчанням Краматорської міської ради від 12.06.2017р за №134, встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], навчаються в зазначених навчальних закладах відповідно. Мати дітей [PERSON] не бере участі в вихованні сина та доньки, жодного разу не відвідувала школу, не спілкується з вчителями, не бере участі в батьківських зборах. Крім того, згідно характеристики із Краматорської ЗОШ I-III ступенів №12 Краматорської міської ради, [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON], вітчимом [PERSON] та молодшим братом [PERSON] за адресою: вул.Дружби 15-11, має старшого брата [PERSON], який проживає з бабусею. Сімя відповідачки [PERSON] займає квартиру, в якій постійний безлад, речі розкидані, що підтверджується актом обстеження соціально-побутових умов проживання сімї учениці шкільною комісією від 30.03.2017р. В квартирі відчувається стійкий запах тютюнового диму, є дитяча кімната в якій стоять шафа, стіл, ліжко, але користування цим унеможливлює безлад, який накопичується не перший день. Мати дівчинки відвідувала перші батьківські збори, намагалася реагувати на запрошення вчителя до школи, під час відвідування школи остання була із стійким запахом спиртного. Надалі, після деяких інцидентів в школі з [PERSON], відповідачка відмовлялася від відвідування разом із дитиною психолога, класного керівника, внаслідок цього, через деякий час, [PERSON] прибігла до бабусі з повідомленням, що вітчим вигнав її з дому. З копії витягу із медичної карти стаціонарного хворого ЦПМСП №2 м.Краматорська, вбачається, що [PERSON], 31.05.2017 року була доставлена до лікувального закладу поліцією, яка знайшла останню на вулиці в районі ЗОШ №25. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою позивачки [PERSON], знає останню 35 років, їй відомо, що онук останньої [PERSON] мешкає разом з бабусею біля 6 років, а онука [PERSON] з 2017р. Зазначила, що мати дітей [PERSON] за час проживання дітей у [PERSON] вона не бачила. Свідок [PERSON], сусідка позивачки, в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що онуки [PERSON] живуть разом з останньою біля 5-6 років, мати дітей зловживає наркотичними засобами та їй неодноразово приходилося викликати поліцію, так як остання вчиняла скандали. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачка, як мати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] не виявляє до дітей батьківського піклування, не цікавиться їх духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На теперішній час діти мешкають разом з бабусею за адресою: [ADDRESS], мають повноцінне харчування, добрі умови для життя, навчання. Позивачка здійснює контроль за навчанням дітей, займається їх вихованням, матеріально їх утримує, підтвердженням чого являються [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов від 05.12.2017р та [PERSON] про відвідування сімї від 18.12.2017р. На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради за №01-49/1020 від 22.02.2018р про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] та доньки [PERSON], виключно в інтересах дітей, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей, задовольнивши тим самим позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved