Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач 27.02.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 22.03.1997 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем були припинені з 11.02.2015 року. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Діти знаходяться на диспансерному обліку кардіолога та наглядаються у Київському міському центрі серця: [PERSON] з діагнозом «Відкрите овальне вікно», [PERSON] з діагнозом «Ідеопатичне розширення стовбуру та гілок легеневої артерії». Зазначені захворювання потребують постійного догляду та піклування за дітьми, значних витрат на лікування. Вона працює вихователем КДНЗ № 38, отримує мінімальну заробітну плату. ЇЇ доходів не вистачає для забезпечення дітей всім необхідним. Відповідач працює водієм міського громадського транспорту у ФОП Кошелева, регулярно отримує заробітну плату, а тому має можливість в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, однак в добровільному порядку такої допомоги не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивач у судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини та позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що отримує мінімальну заробітну плату. ЇЇ заробітку не вистачає для належного забезпечення дітей всім необхідним. До подачі до суду позову відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав. А після подачі позову придбав сину [PERSON] джинси, масло, дав гроші на інтернет. Діти повністю перебувають на її утриманні. Крім того, діти хворіють. Відповідач регулярно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач у судовому засіданні проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/2 частини, визначеному позивачем, заперечував. Однак згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини. Старшому сину сказав, що УЗД зробить не в «Імпульс», а в іншому місці, де дешевше. Вказав, що інколи дає дітям гроші. Крім того, вказав, що до теперішнього часу перебуває з позивачем у зареєстрованому шлюбі, шлюб не розірваний. 27.04.2015 року відправив позивачу 416,92 грн. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено наступне. Сторони з 22.03.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5-7). Діти проживають з позивачем (а.с.8,11), перебувають на її утриманні. Діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на диспансерному обліку: [PERSON] з діагнозом «Відкрите овальне вікно», [PERSON] з діагнозом «Ідеопатичне розширення стовбуру та гілок легеневої артерії» (а.с.9,9а). Позивач працює помічником вихователя КДНЗ № 38, отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про заробітну плату та інші доходи № 244 від 23.02.2015 року, її середньомісячний дохід складає 1328,22 грн. (а.с.10). Відповідач працює водієм у ТОВ «ВКП «Мотодор», отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 13 від 06.04.2015 року, його середньомісячний дохід складає 1440,22 грн. (а.с.17). Відповідач у добровільному порядку регулярно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, що відповідає положенням ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». В іншому слід відмовити. Батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), що викликані особливими обставинами, в тому числі і викликаних хворобою дітей, тому при несенні таких додаткових витрат позивач має право на звернення до суду з відповідним позовом. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial