Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач 20.05.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави в сумі 688 грн. 10 коп., 51 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, пояснивши, що внаслідок рахункової помилки у квітні 2010 року начальнику сектору - завідувачу господарством Адміністративного управління філії ПАТ «Надра» Київське РУ [PERSON] помилково нараховано та виплачено заробітну плату в розмірі 700 грн. У січні 2011 року відповідачем на погашення заборгованості внесено в касу банку 11 грн. 90 коп., але на вимогу позивача решта заборгованості не сплачена і на день звернення до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.47, 49-50), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 10.07.2009 року було прийнято на роботу на посаду головного спеціаліста Сервісної служби Блоку забезпечення Філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ, а 21.04.2010 року звільнено з посади начальника сектору-завідувача господарством Сектору сервісу Адміністративного управління Філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ за власним бажанням [PERSON], що підтверджується відповідними наказами (а.с.13, 14). Згідно розрахункового листка [PERSON] за квітень 2010 року, його заборгованість перед товариством становить 700 грн. (а.с.6), згідно з розрахунковим листком [PERSON] за січень 2011 року борг за поточний місяць перед товариством становить 688 грн. 10 коп. (а.с.7). 31.01.2011 року позивач звернувся до відповідача з проханням протягом трьох днів від дати одержання повідомлення повернути до Філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ безпідставно набуті кошти в розмірі 688 гривень 10 копійок (а.с.8). Згідно ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Внаслідок рахункової помилки позивач помилково виплатив відповідачу 688 гривень 10 копійок. Таким чином, оскільки зазначену суму відповідач отримав без достатньої правової підстави, суд вважає правомірним стягнути з відповідача на користь позивача 688 гривень 10 копійок. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved