Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 02.03.2017р звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 02 листопада 2014 року помер її чоловік [PERSON], [INFO], з яким вона жила разом, однак зареєстровані були за різними адресами. Зокрема, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з наміром отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, в листопаді 2014р вона належним чином оформила свідоцтва про смерть останнього. Вказує, що з початку АТО у неї погіршився стан здоровя, оскільки вона онкохвора та має довічну 2 групу інвалідності, у звязку з чим багато часу провела на лікуванні. При цьому тільки у лютому 2017 року у неї виявилася можливість виїхати до м.Краматорська та звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак, в цьому їй було відмовлено з посиланням на те, що вона пропустила передбачений законодавством строк для прийняття спадщини. Просить встановити додатковий строк три місяця з моменту вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії та вкладів за законом після смерті [PERSON], який помер 02.11.2014р. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила позов задовольнити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та в судовому засіданні надав пояснення, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] обласної державної адміністрації надав до суду заперечення, згідно до якого просить виключити, як неналежного відповідача [PERSON] облдержадміністрацію, обласну військово-цивільну адміністрацію; залучити до справи у якості відповідача [PERSON] територіальне управління юстиції у Донецькій області, та розглянути дану справу без участі представника. В запереченні зазначив, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У разі якщо на обєкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Як вбачається із позовних вимог, позивач приходить до хибного висновку, що Донецька облдержадміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація наділена повноваженнями Донецької міської ради. Вказане твердження є хибним через те, що відповідно до ст.1 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» повноваження міських рад, районних у містах рад, виконавчих органів міських, районних у містах рад та відповідних голів та інші повноваження, визначені Законом України «Про військово-цивільні адміністрації», на відповідній території здійснюють військово-цивільні адміністрації населених пунктів, що здійснюють на відповідній території повноваження обласних рад, облдержадміністрацій. Натомість військово-цивільна адміністрація м.Донецька не утворювалась. Вказує, що згідно із Законом України «Про військово-цивільні адміністрації», Указом Президента України від 05.03.2015р № 123/2015 «Про утворення військово-цивільних адміністрацій» утворено Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію. У звязку із її утворенням, Донецька обласна державна адміністрація набула статусу Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, а її голова - статусу керівника цієї військово-цивільної адміністрації. З посиланням на ст.1277 ЦК України, вказує, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, яка визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Донецька міська рада є: 84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Транспортна, буд.2. Інформацією щодо функціонування Донецької міської ради або її виконавчих органів на підконтрольній українській владі території облдержадміністрація не володіє. Виходячи з викладеного, зазначає, що позовні вимоги не можуть бути предявлені до Донецької облдержадміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації. Представники третіх осіб: УПФУ в м.Краматорську, Державний ощадний банк України ПАТ в особі філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», які повідомлені про слухання справи належним чином, в судове засідання не зявились по невідомим суду причинам. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: З матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про шлюб (серія I-НО, виданого 25.12.2008р відділом РАЦС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №781) убачається, що заявник [PERSON] з 25 грудня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО №815647, виданого 07.11.2014р відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер 02 листопада 2014 року в Калінінському районі м.Донецька Донецької області у віці 68 років. Згідно постанови державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори від 23.02.2017р за №592/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, що складається з недоотриманої пенсії, яке залишилося після смерті її чоловіка [PERSON] у звязку з тим, що пропустила 6-ти місячний термін, передбачений законодавством, а також, вона не проживала і не була зареєстрована разом із спадкоємцем за однією адресою. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Аналізуючи зібрані докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, так як на момент оформлення спадщини хворіла, являється інвалідом 2-ї групи за загальними захворюваннями (довідка МСЕК серії ДОН-05 №059223 від 07.08.2006р). З копій паспортів заявниці та спадкодавця [PERSON] убачається, що подружжя були зареєстровані за різними адресами. Зокрема, заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]; а її чоловік [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до ст.1272 ЦК України у випадку, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити [PERSON] додатковий строк - три місяця для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 02.11.2014р. На підставі викладеного та

Outcome: approved