Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.04.2013 року [PERSON] акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № R111.007-ТЕК.0025403, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцентовано вищезазначену оферту і надану відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 17 635,20 грн. Відповідач зобовязалась повернути кредит до 18.04.2017 року, зі сплатою відсотків у розмірі 6,99 річних та 1,47 відсотків щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість станом на 14.04.2016 р., яка становить 35 005,82 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 35 005,82 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Як вбачається зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що18.04.2013 року [PERSON] акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від відповідача [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R111.007-ТЕК.0025403, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцентовано вищезазначену оферту і надану відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 17 635,20 грн. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти в повному обсязі, що підтверджується кредитним договором. Відповідно до умов договору, боржник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит у строки та на умовах, що передбачені Договором. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом це є істотним порушенням договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № R111.007-ТЕК.0025403 від 18 квітня 2013 року на 14.04.2016 рік утворилась заборгованість в розмірі 35005,82 грн., яка складається з 14017,89 грн. заборгованість за кредитом; 1335,41 грн. прострочення відсотків; 6270,07 грн. прострочення комісії; 13382,45 грн. пеня. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved