Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач 17 листопада 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з [PERSON] з 12 жовтня 2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] народження 31 травня 2006 року і доньку [PERSON] народження 25 жовтня 2011 року. Хоча у неї з відповідачем шлюб не розірваний, у них склалися напружені стосунки, в тому числі з-за того, що батько дітей не турбується про дітей і не допомагає їх матеріально утримувати. Тому діти фактично знаходяться на її утриманні. У звязку з зазначеним вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, бо вона, позивач, самотужки не має можливості створити дітям нормальні умови для утримання і виховання. Просила постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей по 1/3 частині з усіх видів заробітку відповідача на місяць, до досягнення дітям повноліття, оскільки відповідач працездатний, аліменти нікому не виплачує. У судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги свої підтримує і просить їх задовольнити (а.с.19). У судове засідання відповідач надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] до нього, проте заперечує, що він не допомагає позивачу у справі утримувати дочок, бо він завжди надає дружині фінанси на витрати (а.с.20). У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем по суті, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2005 року (а.с.6), від шлюбу мають двох малолітніх дочок: [PERSON] народження 31 травня 2006 року і [PERSON] народження 25 жовтня 2011 року (а.с.7,8), які проживають разом з позивачем. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 17 листопада 2016 року, аліментів на утримання дітей по 1/3 частині з усіх видів заробітку відповідача на місяць, оскільки з позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що відповідач працездатний, аліменти нікому на сплачує. Згідно ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 551 грн. 20 коп. судового збору. Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України суд не стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати за правову допомогу в сумі 300 грн., тим більше, що квитанції №21 на а.с.1 адвокат, який надавав позивачу правову допомогу, не зазначив, в межах якої справи надавалася правова допомога і в чому саме полягає правова допомога (консультація, участь у судових засіданнях, складання позовної заяви тощо).

Outcome: approved