Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 січня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Черкаського міськвиконкому. Від цього шлюбу у них двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . 12.07.2019 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між ними було розірвано та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з урахуванням індексації вказаної суми аліментів, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що аліментів в розмірі 1013,50 грн. не достатньо для забезпечення доньки того рівня життя, який необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. З моменту розірвання шлюбу та стягнення аліментів відповідач не купив жодної речі для доньки ні продукти харчування. Відповідач в свою чергу відмовляється утримувати їхню доньку. Крім того, в період з квітня 2019 року по день складання позову аліменти сплатив лише в серпні 2019 року в сумі 750грн.З моменту прийняття рішення про стягнення аліментів у неї змінилось матеріальне становище, збільшилися витрати на утримання дитини, оскільки в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі, дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, адміністративні та інші послуги, роботи тощо. Крім того, зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки, офіційно працює та отримує заробітну плату. Просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2019 року та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду. 12 лютого 2020 року ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Представник позивача за дорученням [PERSON] надав заяву, в якій зазначив, що просить суд слухати справу без участі позивача та представника позивача. Також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності. Також вказав, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з урахуваннями індексації вказаної суми аліментів, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. 08 липня 2017 року набрав чинності ЗУ № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно з яким внесено зміни до СК України та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитиниплатника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні, встановлено, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання неповнолітньої дитини щомісячно є не достатніми для нормального забезпечення утримання дитини. Відповідач є молодою працездатною людиною, працевлаштований. На думку суду відповідач в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] , а саме з 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення здня набрання рішення законної сили.. Таким чином, позовні вимоги про зміну та збільшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили. Згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі вищевикладеного те

Outcome: approved