Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.09.2018р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 23 квітня 2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачкою у справі, від шлюбу з якою вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з квітня 2018 року їх сімя розпалась і вони припинили шлюбні відносини та з цього часу проживають окремо. Вважає, що збереження їх сімї неможливо, так як між ними немає взаємоповаги, у відносинах давно зникли любов, щирість, взаєморозуміння, вони перестали розуміти один одного та поступатися, а замість цього виникли відчуження і психологічна несумісність, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання надала заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу у її відсутність. В заяві просить її прізвище після розірвання шлюбу залишити теж [PERSON]. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~1-ВЛ\~№261681,\~складеного 23.04.2015р\~в відділі\~ДРАЦС по\~м.Ізюму\~реєстраційної служби\~Ізюмського міськрайонного\~управління юстиції\~у Харківській\~області,\~актова запис\~№81, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2015 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №697685, складеного 06.10.2015р в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис №1330). З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад шість місяців, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть окремо, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки за її клопотанням залишити теж - «Юденко».

Outcome: approved