Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що підтверджено сертифікатом серії ЧН №0232487. Коли позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, то йому було порекомендовано зверутись до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску піврічного строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, стало те, що на день відкриття спадщини у позивача була відсутня жодна інформація про наявність права у померлої на земельну частку (пай) та він не був обізнаним в юридичних тонкощах про порядок прийняття спадщини. Про наявність права на земельну частку (пай), позивачу стало відомо задовго після спливу шестимісячного строку, що й стало причиною звернення до нотаріуса та до суду. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явилися, але [PERSON] подав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі позивача та його представника, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Кам`янсько-Слобідської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначив, що не заперечує проти позовних вимог. В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с. Кам`янська Слобода, Новгород-Сіверського району, Чернігівськоїобласті померла [PERSON] (а.с.6). Ще за життя [PERSON] на її ім`я було винано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0232487, відповідно до запису у Книзі реєстрації сертифікатів за № 485 від 01.11.1996 року, яким було посвідчено її право на земельну частку (пай) із земель, яка перебувала у колективній власності КПСГП «Придеснянське» розміром 7,19 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с.11). Позивач [PERSON] є онуком померлої [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та його батька, копією рішення місцевого Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.09.2003 року, та копією довідки відділу РАГСу Новгород-Сіверьського районного управління юстиції від 06.10.2003 року (а.с.7,8,9,10). Згідно довідки виконкому Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №433 від 15.08.2018 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала у селі Кам`янська Слобода, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, сама (а.с.5). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59974707 від 08.04.2020 року після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.12). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином спадщина [PERSON] відкрилася в день її смерті, тобто [INFO] , при цьому згідно повідомлення приватного нотаріуса Шик Альони Леонідівни Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області № 243 від 08.04.2020 року, вона не була прийнята позивачем, який не подав заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас від прийняття спадщини своєї баби позивач не відмовлявся. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивач, як спадкоємець п`ятої черги, має право на її прийняття. Судом беззастережно встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] тривалістю у тримісяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved