Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач 30.05.2017 року звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 26.09.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №Ф081217К. Відповідно до п.1.1. умов кредитного договору кредитор зобов`язався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 24 400,00 доларів США терміном до 25.09.2028 року. Позивач свої зобов`язання виконано належним чином в повному обсязі надавши грошові кошти відповідачу. Неналежне виконання взятих на себе зобов`язань відповідачем призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 15.05.2017 року складає 53683,44 доларів США, яка складається із суми заборгованості за кредитом 24093,04 доларів США; суми заборгованості за відсотками 29590,40 доларів США, а також понесені судові витрати в сумі 21253,36 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, зазначив, що рішення суду від 30.03.2015 року про стягнення заборгованості з відповідача не виконано. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав. До матеріалів справи долучено відповідачем долучена копія рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.03.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором №Ф081217К від 26.09.2008 року в розмірі 526656,90 грн. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26.09.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №Ф081217К. Відповідно до п.1.1. умов кредитного договору кредитор зобов`язався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 24 400,00 доларів США, зі сплатою 14% річних та комісій, з наступним графіком до 10 числа місяця наступного за місяцем передбаченому графіку, починаючи з жовтня 2008 року та кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 25.09.2028 року. Відповідно до кредитного договору, позичальник зобов`язався використати Кредит на цілі, передбачені цим Договором, сплатити банку відсотки за користування Кредитом і комісії у розмірі та порядку, передбачених цим Договором, та повернути банку суму Кредиту в порядку і строки, передбачені цим Договором. Відповідно до п.2.3. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за який відбувається нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. Відповідно до п. 2.4.5. кредитного договору, сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту на рахунок банку не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти, а також, в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. АТ «УКРСОЦБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором №Ф081217К від 26.09.2008 року виконало у повному обсязі. 29.09.2010 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №Ф081217К від 26.09.2008 року, відповідно до якої сторони підтвердили, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення казаної додаткової угоди складає 24093,04 доларів США, залишок заборгованості за нарахованими відсотками 5995,94 доларів США. Встановили нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14,69 річних. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 15.05.2017 року складає 53683,44 доларів США, яка складається із суми заборгованості за кредитом 24093,04 доларів США; суми заборгованості за відсотками 29590,40 доларів США. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.03.2015 року у цивільній справі №667/9290/14-ц позов ПАТ «УКРСОЦБАНК» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором №Ф081217К від 26.09.2008 року, яка утворилася станом на 21.05.2014 рік в розмірі 526656,90 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 282447,77 грн.; по процентах 221267,20 грн.; пені за несвоєчасне повернення пені 2450,97 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків 11091,11 грн., звернуто стягнення на належне [PERSON] , іпотечне майно: квартиру [ADDRESS] , шляхом продажу іпотекодержателем ПАТ «Укрсоцбанк» предмета іпотеки будь-які особі покупцеві у порядку, встановленому ст.38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. З повідомлення ПАТ «УКРСОЦБАНК від 16.05.2017 року вбачається, що позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості та роз`яснено наслідки невиконання вимог умов договору. З інформаційної довідки про виконавче провадження №50389561 від 23.10.2019 року вбачається, що виконавче провадження №50389561 про стягнення коштів з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» відкритого 09.03.2016 року, 18.06.2019 року виконавчий лист повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна. Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки умови кредитного договору №Ф081217К від 26.09.2008 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Укрсоцбанк» та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 53683,44 доларів США. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 21253,36 грн. Наявність судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не спростовує договору позивача про його право на стягнення заборгованості. Здійснення особою права на захист не може ставитися в залежність від застосування нею інших способів правового захисту. Забезпечувальне зобов`язання має додатковий (акцесорний) характер, а не альтернативний основному. В разі задоволення не в повному обсязі вимог кредитора за рахунок забезпечувального обтяження основне зобов`язання сторін не припиняється, однак змінюється щодо предмета та строків виконання, встановлених кредитором, при зверненні до суду, що надає кредитору право вимоги до боржника, у тому числі й шляхом стягнення решти заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) в повному обсязі та процентів згідно з договором, нарахованих на час звернення до суду з вимогою про дострокове виконання кредитного договору, на погашення яких виявилася недостатньою сума коштів, отримана від реалізації заставленого майна під час виконання судового рішення (висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц).

Outcome: approved