Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Домоволодіння відповідача має загальну опалювальну площу 69,6 кв.м., устатковане опалювальним приладом, водонагрівачем газовим, газовою плитою, там мешкає дві особи. 06.04.2016 р. газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом перекриття та опломбування ввідних кранів попри ладно за борги в сумі 5682,61 грн. Згідно акту відключення № 0277 від 27.10.2017 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме виявлений після складання акта про припинення газопостачання природного газу шляхом поприладного опломбування запірних пристроїв на КГ, ПГ, ОП (у будинку) факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи,в тому числі шляхом пошкодження пломбу вального матеріалу. Запірні пристрої опломбовані у різні періоди двома пломбами, на яких пломбу вальні матеріали пошкоджено. Внаслідок цього здійснювався несанкціонований відбір природного газу по окремих газових приладах (у будинку ОП, ПГ, КГ). Виявлено перекос відлікового рядку лічильника, внаслідок чого лічильник непрацездатний. Позаштатний режим лічильника газу призвів до того, що споживання природного газу лічильником не відбувалося. На підставі виявленого був складений акт про порушення та нарахована сума заборгованості за період з 27.04.2017 р. по 27.10.2017 року у розмірі 16761,61 грн., У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. В судовому засідання представник позивача Мартинова Н.Ю. на позовних вимогах наполягала з підстав, викладених в позові, зазначивши, що відповідальність за лічильник та цілісність пломб несе абонент. Відповідач [PERSON] позов не визнав вказавши, що лічильник зняли без нього як власника домоволодіння. Цілісність лічильника ніхто не порушував, він з 2016 року по 2018 рік не користується газом. Вислухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Як встановлено судом та не заперечується відповідачем [PERSON], він є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та споживачем природного газу за вказаною адресою (а.с.17 - копія довідки). Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. 06 квітня 201615 року, з причини виникнення заборгованості в розмірі 5682,62 грн., домоволодіння відповідача відключено від газопостачання та встановлено пломбу, відповідальність за збереження якої несе споживач, про що складено акт № 304 від 06.04.2016 року (а.с. 21 - копія акту). Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. 27 жовтня 2017 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем - несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме: виявлений після складання акта про припинення газопостачання природного газу шляхом поприладного опломбування запірних пристроїв на КГ, ПГ, ОП (у будинку) факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи,в тому числі шляхом пошкодження пломбу вального матеріалу. Запірні пристрої опломбовані у різні періоди двома пломбами, на яких пломбу вальні матеріали пошкоджено. Внаслідок цього здійснювався несанкціонований відбір природного газу по окремих газових приладах (у будинку ОП, ПГ, КГ). Виявлено перекос відлікового рядку лічильника, внаслідок чого лічильник непрацездатний. Позаштатний режим лічильника газу призвів до того, що споживання природного газу лічильником не відбувалося. Флянцеве з'єднання на вводі перед краном аварійне, виявлений виток газу. В зв'язку з виявленим правопорушенням представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 0277 від 24 жовтня 2017 р., з яким ознайомлений споживач [PERSON] та його представник [PERSON], про що свідчать їх підписи в акті (а.с.6 - копія акту), Вказаний лічильник згідно акту № 582 про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 27.10.2017 р. розпломбовано та демонтовано в зв'язку з пошкодженнями (а.с.12 - копія акту). Згідно довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу, вимірювальної техніки, виданої 01.11.2017 р., Державним підприємством «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», відповідно до якої вказаний лічильник непридатний до використання - «перекос счётного механизма» (а.с.11 - копія довідки). Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. На підставі акту № 0277 від 27.10.2017 року здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу за період з 27.04.2017 р. по 27.10.2017 р. (6 місяців) у розмірі 16761,61 грн. (а.с. 10,11 - копії розрахунку). Відповідачу листом від 06.12.2017 р. було повідомлено про правопорушення та необхідність відшкодувати збитки в розмірі 16761,61 грн. (а.с.19), що залишилось ним без задоволення. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається представник позивача, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідачем не надано до суду відзиву на позов та докази на його обґрунтування в порядку ст.ст. 12,81 ЦПК України, посилання його на те, що лічильник знімали без присутності його як власника спростовуються письмовими матеріалами справи, відповідно до яких в акті про порушення № 0277 від 24.10.2017 р. стоїть його підпис про ознайомлення з актом та відсутні зауваження до акту. В акті про демонтаж лічильника стоїть підпис його представника [PERSON] Вказана обставина відповідачем не спростована, протилежність зворотного не доведено, а оскільки відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1762,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст. 714 ЦК України, розділів 6, 11 Кодексу газорозподільних систем,

Outcome: approved