Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач 24.11.2015 року звернувся до суду з названим позовом, зазначаючи, що у нього з [PERSON] є спільна дочка [PERSON] , [INFO]. Дочка проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. В даний час дитина навчається на 3 курсі Володарського професійного аграрного ліцею та потребує матеріальної підтримки. Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], на його користь аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходів на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчатися . В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві . Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була судом належним чином повідомлена у відповідності\~\~до вимог\~ст.74 ЦПК України.\~Причин неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом на що позивач дав свою згоду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд , розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення позивача , та дослідивши письмові докази , вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 20 липня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 37 ( а.с.5). Під час спільного проживання у подружжя народилася дочка [PERSON],[INFO] ( а.с.6). Відповідно до довідки № 929/0215 від 10 листопада 2015 року виданої виконкомом Логвинської сільської ради Київської області дочка [PERSON] знаходиться на утриманні [PERSON] ( а.с.8). Згідно довідки № 410 від 10.11.2015 року [PERSON] навчається на 3 курсі Державного професійно-технічного навчального закладу Володарський професійний аграрний ліцей за спеціальністю « Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних, оператор компютерного набору» ( а.с.9). Сторони між собою не досягли згоди в досудовому порядку щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач наполягає на стягненні аліментів з відповідача, та вказував суду , що він несе всі витрати по утриманню дочки, та забезпечує її одягом, харчуванням , витратами на проїзд , навчання та інше. Відповідач не допомагає матеріально утримувати дитину. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Ст. 200 СК України вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з врахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України . Відповідач по справі не заперечує проти стягнення з неї аліментів . За законом вона зобовязана належним чином забезпечувати та утримувати свою повнолітню дитину на період її навчання. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи вище викладене, позовна заява визнається судом обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Задовольняючи вимоги позивача, суд враховує вище викладені обставини та те, що [PERSON] є працездатного віку , інших стягнень з неї не проводиться, тому зобовязана згідно Закону належним чином забезпечувати та утримувати свою доньку . Стаття 88 ч.3 ЦПК України вказує, що якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже судовий збір в сумі 487, 20 грн. слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved