Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернулась 03.10.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS], належний йому на праві приватної власності. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, відповідачі також спадкоємці першої черги за законом. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в передбачений законом строк, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка тому. що право власності у померлого на житловий будинок в [ADDRESS], не виникло, оскільки у встановленому законом порядку не була проведена реєстрація цього права, що підтверджується листом приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Сівун Ф. №401/02-14 від 14.09.2016 року. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, в передбачений законом шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини, поховала чоловіка, у неї знаходиться технічний паспорт на житловий будинок. Відповідачі відмовилися від прийняття спадщини, про що надали нотаріусу заяви про відмову від спадщини після смерті [PERSON] на її користь. Крім того, спід встановити факт належності житлового будинку в [ADDRESS], Одеської області, померлому [PERSON], що необхідно їй для оформлення спадщини. У зв'язку з цимпросила постановити рішення суду яким встановити факт належності житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS], Одеської області, [PERSON], який помер [INFO]; визнати за нею, [PERSON], право приватної власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ В, загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 48,9 кв.м., веранду в, літня кухня Б, сараї Г,Ж,М, убиральня Д, гараж К, огорожа 2-4, вимощення І, ворота II, колонка питна III, як спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В ході судового розгляду справи представник позивача адвокат Івасишин В.П. на позові наполягав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнавала. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій позов визнала. Вислухавши сторони та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як вбачається із матеріалів справи [INFO] у віці 64 років в м.КотовськуОдеської області помер [PERSON] (актовий запис №1113), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21.12.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, нажитловий будинок в [ADDRESS]. Факт належності [PERSON] житлового будинку в [ADDRESS], підтверджується: договором купівлі-продажу від 23.09.1974 року; технічним паспортом на спадковий житловий будинок на ім'я [PERSON] від 29.08.2016 року; актом про закінчення будівництва та введення з експлуатацію індивідуального домоволодіння від 06.07.1988 року; випискою з рішення виконкому Котовської міської ради №195 від 18.04.1975 року; випискою з рішення виконкому Котовської міської ради №241 від 06.07.1989 року; рішенням виконкому Котовської міської ради №469 від 04.11.1997 року; дозволом на будівництво виконкому Котовської міської ради від 07.11.1986 року; дозволом на виконання робіт виконкому Котовської міської ради від 18.04.1976 року; дозволом відділу архітектури та містобудування на самовільно побудовані сарай, гараж, лазню, від 18.09.2004 року. Згідно копії Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений 29.08.2016 року КП «Інвентаризатор» на ім'я [PERSON] в натурі є: цілий житловий будинок літ В, загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 48,9 кв.м., веранду в, літня кухня Б, сараї Г,Ж,М, убиральня Д, гараж К, огорожа 2-4, вимощення І, ворота II, колонка питна III. Відповідно до висновку експертних досліджень від 02.12.2016 року вартість всього цього становить 108890,00 грн.. Позивачка, яка є дружиною спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідачі, як свідчить із їх позиції у суді, на спадщину батька не претендують. Листомприватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Сівун Ф. Й. №401/02-14 від 14.09.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], на житловий будинок в [ADDRESS], оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на новозбудоване у 1989 році нерухоме майно за вказаною адресою. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 396 ЦК України щодо захисту речових прав на чуже майно визначає, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Одночасно ст.392 цієї глави Кодексу встановлює, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином оформлених оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved