Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.11.2019 року звернувся у суд із позовом до відповідача Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, котра відкрилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 29.11.2019 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання - 13.01.2020 року, 11.30 год.. Підготовче засідання у справі, котре було призначене на 13.01.2020 року о 11.30 год., не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді у цій справі - [PERSON] у період з 02.01.2020 року по 17.01.2020 року включно на лікарняному. Визначено нову дату підготовчого засідання - 25.02.2020 року, 11.00 год.. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] у с. Орів Сколівського району Львівської області у віці 76 років помер батько позивача - [PERSON] .. На момент смерті він володів на праві власності житловим будинком [ADDRESS] з належними до нього господарськими будівлями і спорудами та земельними ділянками для житлової й громадської забудови та для особистого селянського господарства. Даний будинок та земельні ділянки у складі спадкового майна покійний заповів своєму синові - позивачу по справі, про що 02.11.2005 року склав заповіт. Даний заповіт не змінений і не скасований. Позивач з метою прийняття спадщини звернувся у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області, де, йому було відмовлено у прийнятті спадщини на вищевказаний будинок у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну на прийняття спадщини. З огляду на вказане, отримавши відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, пов`язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач змушений звертатися за захистом своїх спадкових прав до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] у підготовче засідання з`явився, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив таку задовольнити з підстав, що у ній викладені. Належним чином уповноважений представник відповідача Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області - голова сільської ради Сухроменда Т.П. у підготовче засідання з`явилася, вимоги заяви визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення у підготовчому засіданні. Крім того, подала письмову заяву про визнання позову від 26.02.2020 року. Третя особа - Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, однак подала на адресу суду письмове клопотання вх. № 394 від 28.01.2020 року про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, - немає. Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, [PERSON] , після смерті якого позивач має намір прийняти спадщину за заповітом і просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.12.2013 року Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області. Вказаний день смерті [PERSON] , у відповідності із ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є часом відкриття спадщини після його смерті. За життя спадкодавець [PERSON] в Орівській сільській раді Сколівського району Львівської області 02.11.2005 року склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму синові - позивачу [PERSON] .. В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи наявність складеного спадкодавцем [PERSON] заповіту, який до дня його смерті ним не змінювався та не скасовувався, спадкування у даному випадку здійснюється за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач, як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подав до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про прийняття спадщини. Позивач також у встановлені законом порядку та строки не відмовився від спадщини. Відтак, позивач вправі успадкувати усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а також входили до складу спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивач протягом вказаного вище строку не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька у нотаріальну контору, а подав таку лише 29.03.2019 року. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснюється у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання при визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, а також визнається сторонами, що позивач мав намір звернутися у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін, але не зміг цього зробити в силу перебування тривалий час закордоном на заробітках. Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією паспорта позивача для виїзду закордон із відповідними штемпелями про виїзд та в`їзд в Україну. Прибувши в Україну, позивач одразу ж звернувся із заявою у нотаріальну контору, на що отримав відмову. Вищенаведені причини суд вважає поважними, оскільки такі безперечно свідчать про поважність причин пропуску терміну на прийняття спадщини після смерті свого батька, що, відповідно, має наслідком задоволення позову.

Outcome: approved