Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №4801_125 від 01.08.2013 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 118000,00 грн., який був наданий безготівково шляхом перерахування коштів в національній валюті для здійснення оплати за автомобіль, на строк 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,83% річних з кінцевою датою повернення кредиту 31.07.2018 року. Відповідач [PERSON] станом на 08.02.2018 року не виконує належним чином зобовязання і має заборгованість в загальному розмірі 214797,90 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 214797,90 грн., з яких: строковий борг за кредитом за період з 01.08.2013 року по 07.02.2018 року в розмірі 12000,00 грн.; прострочений борг за кредитом за період з 01.07.2014 року по 07.02.2018 року в розмірі 86884,90 грн.; строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.01.2018 року по 07.02.2018 року в розмірі 1732,62 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 07.02.2018 року в розмірі 59698,77 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.07.2014 року по 07.02.2018 року в розмірі 4647,64 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 07.02.2018 року в розмірі 3161,29 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2014 року по грудень 2017 року в розмірі 28048,33 грн.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по грудень 2017 року в розмірі 18624,35 грн., а також стягнути з [PERSON] суму судового збору у розмірі 3221,97 грн. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася. У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» [PERSON] у письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у звязку з чим судом 13.03.2018 р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії кредитного договору №4801_125 від 01.08.2013 року, [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] уклали договір, згідно із умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 118000,00 грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 16,83% річних, на строк 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 31.07.2018 року, безготівково шляхом перерахування коштів на рахунок продавця товару за автомобіль марки Geely Emgrand універсал-В. Згідно із копією платіжного доручення №4801_125 (#54690729) від 01.08.2013 року, ПП «АТ Автоінвестстрой-Луганськ» перераховано 118000,00 грн. згідно кредитного договору №4801_125 від 01.08.2013 року за автомобіль Geely Emgrand Х7, платник [PERSON] Згідно із п. 1.1, 1.2 вищевказаного договору, банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 118000,00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 118000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,83% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Зазначена в цьому пункті ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 31 липня 2018 року. Відповідно до п. 1.3 вищевказаного договору, кредит надається безготівково шляхом перерахування коштів в національній валюті з рахунку наданого кредиту на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за автомобіль марки Geely Emgrand універсал-В, 2013 року випуску, колір коричневий, номер шасі L108DBS56D3046321, реєстраційний номер [NUMBER], за договором купівлі-продажу №б/н від 27.07.2013 року, укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу. Детальний розпис сукупної вартості кредиту (у процентному значенні та грошовому виразі), графік платежів, вид і предмет кожної супутньої послуги, повязаної з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням цього договору та їх обґрунтування визначені в додатках №№1-3 до цього договору, що є його невідємною частиною. Банк зобовязаний ознайомити позичальника з графіком погашення. Відповідно до п. 3.3.4. позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 2000,00 грн. та сплату нарахованих процентів щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 31 липня 2018 р. Згідно із п. 3.3.5. вищевказаного договору, позичальник зобовязується точно в строки обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі. Відповідно до абзацу п. 2.3. вищевказаного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення сум кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за договором застави транспортного засобу, в тому числі, але не виключно, у випадку затримання сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом понад двох місяців; повного або часткового невиконання зобовязань, у тому числі несплати кредиту, процентів (понад один календарний місяць), належних до сплати комісійних винагород та інших платежів за договором відновлювальної кредитної лінії, укладеним між позичальником та АТ «Ощадбанк» від 01.08.2013 року №4802_125. Згідно із п. 3.2.2. вищевказаного договору, банк має право у разі порушення позичальником умов цього договору або договору застави транспортних засобів стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті. Відповідно до п. 3.3.6. позичальник зобовязаний у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку передбаченому пп. 2.3., 2.4. цього договору відповідно до чинного законодавства України, сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що позичальник цим надає свою згоду. Згідно із п. 5.2. вищевказаного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та/або своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» направило відповідачу засобами поштового звязку вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором, проте докази вчинення відповідачем будь-яких дій з приводу вказаних вимог у матеріалах справи відсутні, та суду не надані. З розрахунку заборгованості за кредитом відповідача [PERSON] вбачається, що Банком на користь відповідача [PERSON] було надано суму кредиту у повному обсязі, проте відповідач [PERSON] станом на 08.02.2018 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем у загальній сумі 214797 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот девяносто сім) грн. 90 коп., яка складається з наступного: 12000 грн. 00 коп. борг по кредиту строковий, 86884 грн. 90 коп. борг по кредиту прострочений, 1732 грн. 62 коп. сума строкових відсотків по кредиту, 59698 грн. 77 коп. сума прострочених відсотків по кредиту, 4647 грн. 64 коп. розмір 3% річних по простроченому основному боргу, 3161 грн. 29 коп. розмір 3% річних по прострочених відсотках, 28048 грн. 33 коп. сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу, 18624 грн. 35 коп. сума втрат від інфляції по прострочених відсотках. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141, п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3221 грн. 97 коп., в рівних частках, по 587 грн. 33 коп. з кожного відповідача, у звязку з їх документальним підтвердженням. На підставі викладеного,

Outcome: approved