Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] \~звернувся 08\~червня 2018\~року \~до суду\~з позовом\~до [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] як її законний представник, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що з 02 березня 2006 року є власником квартири [ADDRESS] . 31.05.2008 року він уклав шлюб з [PERSON] , мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка з 28 жовтня 2008 року зареєстрована за вказаною адресою. 30 жовтня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З січня 2015 року донька [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить йому на праві власності, створює перешкоди як власнику житла у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] як її законний представник, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Представник третьої особи Служби у справах дітей СМР в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити. Ухвалою суду від 15 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Ухвалою суду від 27 червня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 30 серпня 2018 року о 14 год.00 хв. 30.08.2018 року розгляд справи відкладено на 01.11.2018 року на 14-30 год. в зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. 01.11.2018 року розгляд справи відкладено на 14.12.2018 року на 11-20 год. в зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. 14.12.2018 року розгляд справи відкладено на 14.02.2019 року на 13-00 год. в зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. 14 лютого 2019 року протокольною ухвалою головуючого відкладено розгляд справи на 25.03.2019 року о 15-30 год. в зв`язку з неявкою відповідача. 25 березня 2019 року протокольною ухвалою головуючого відкладено розгляд справи на 13.05.2019 року о 08-30 год. в зв`язку для повідомлення відповідача про розгляд справи на сайті «Судова влада». Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира , яка розташована в [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 02 березня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Арєшиною О.М. (а.с.8). 31.05.2008 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] ,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12). Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка з 28 жовтня 2008 року зареєстрована за спірною адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.13-14). Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою позивача. [PERSON] та її доньку не бачила приблизно 4 роки, після розлучення [PERSON] Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача. [PERSON] та її доньку не бачив давно, приблизно з 2015 року. Зі слів сусідів, йому відомо, що сторони розлучились, де проживають йому не відомо, дитина до батька не приходить. За яких обставин відповідачі залишили житло, йому не відомо. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою позивача. [PERSON] з донькою не бачила приблизно 3-4 роки. З чоловіком припинили стосунки, як вивозилися речі вона не бачила. З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 2015 року фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає у вказаній квартирі більше 3 років, її необхідно визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved