Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 28.08.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.02.2011 року [PERSON] 21.02.2011 року отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 року має заборгованість 37915,67 грн., що складається з наступного: -24819,37 грн. - заборгованість за кредитом; -10296,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -517,71 грн. заборгованість по комісії та пені; -500,00 штраф (фіксована частина); -1781,70 грн. штраф (процентова складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надав заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача (а.с. 97-100). Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.02.2011 року [PERSON] 21.02.2011 року отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7). Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а,с. 37-79). Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 7). При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї етапі ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку»., які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON], згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір с обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Умов та правил надання банківських послуг», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку зокрема з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. На підставі п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг». Банк має право на зніму Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також Інших умов обслуговування рахунків. Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою». Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Згідно п. 1.1.3.2.2. «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] мас право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.03.2015 року має: заборгованість за кредитом в розмірі 24819,37 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 10296,89 грн.. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.03.2015 року (а.с. 5-6), випискою по картковому рахунку за період з 21.02.2011 року по 28.12.2015 року (а.с. 111-122). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 24819,37 грн. - заборгованість за кредитом; 10296,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тобто пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Позивач просить стягнути з відповідача 517,71 грн. заборгованість по комісії та пені; 500,00 штраф (фіксована частина), 1781,70 грн. штраф (процентна складова). Вищенаведене свідчить про те, що за одне і те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання) позивач просить стягнути як пеню, так і штраф, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. З ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Але з розрахунку заборгованості за Договором вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» нарахований штраф у розмірі 1781,70 грн. Зазначена сума нарахована позивачем з врахуванням сум заборгованості за кредитом, сум заборгованості за відсотками та суми пені за прострочення виконання зобов'язання. Отже, за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем одночасно нараховано пеню та штраф, при цьому останній нараховано, в тому числі, й на суму пені. З врахуванням викладеного, сума штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, складає 500 грн. (фіксована частина) + 5% від суми заборгованості за кредитом, сум заборгованості за процентами (процентна складова), що складає 1755,81 грн. (24819,37 грн. - заборгованість за кредитом + 10296,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом) Х 5%., а не 1781,70 грн., як просить стягнути позивач. Зі змісту ст. 549 ЦК України вбачається, що пеня і штраф, як різновиди неустойки, обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України застосування до боржника подвійної цивільно-правової відповідальності одного й того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання є необгрунтованим. При цьому суд вважає, що належних доказів про відсутність вини відповідача у несвоєчасному поверненні заборгованості за кредитним договором, починаючи з вересня 2014 року, суду не надано, оскільки відповідач значиться зареєстрованою в [INFO], що підтверджується ксерокопією її паспорту, належні докази того, що вона весь час з моменту отримання кредиту проживає в місті Донецьку суду не надано, крім того, з виписки по картковому рахунку [PERSON] вбачається, що з моменту отримання кредиту вона користувалася кредитною карткою, як на території м. Донецька, так і на території м. Красноармійська, де значиться зареєстрованою (а.с. 111-122). Тобто відсутні достовірні докази того, що з вересня 2014 року відповідач не виконувала зобовязання за кредитним договором через те, що проживає в м. Донецьку, та не повинна піддівати загрозі своє життя при перетинанні лінії зіткнення для виїзду з метою здійснення фінансових операцій. Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.02.2011 року станом на 31.03.2015 року в розмірі 37372,07 грн., яка складається з наступного: 24819,37 грн. - заборгованість за кредитом; 10296,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1755,81 грн. штраф (процентна складова). В частині стягнення пені в розмірі 517,71 грн. та процентної частини штрафу в розмірі 25,89 грн. позовні вимоги задоволенню не підлягають. Ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до суми задоволених позовних вимог в розмірі 373,72 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: partial