Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.07.2014 року звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права власності на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що її батько [PERSON] за життя працював в колишньому КСП «Шлях Ілліча», правонаступником якого є ТОВ «Лисогір», та отримав право на земельну частку (пай) і йому було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0325034 від 06.05.1997 року. [INFO] року помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина за законом, позивач є спадкоємцем за законом, оскільки є рідною дочкою, інших спадкоємців немає. Позивач є спадкоємцем за законом, але не може в повній мірі скористатись своїми спадковими правами, так як в строки, установлені ст. 1270 ЦК України не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, поскільки їй не було відомо про існування сертифікату, про який дізналась тільки в липні 2012 року у відділі Держземагенства, але дублікат даного правоустановлюючого документу їй не видали, в зв'язку з цими обставинами пропустила строк позовної давності. Тому позивач [PERSON] просить суд поновити їй строк звернення до суду та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримав і просив задовольнити, поскільки позивач, як спадкоємець першої черги за законом, не може оформити спадкові права після смерті свого батька по причині відсутності правовстановлюючого документу, а саме - сертифікату на право на земельну частку (пай), а видати новий сертифікат на даний час згідно законодавства неможливо, інших спадкоємців у померлого немає. Представник третьої особи - Талалаївської районної державної адміністрації Циганенко Н.Б.- в судовому засіданні позов [PERSON] визнала і не заперечувала проти його задоволення, поскільки спадкодавець [PERSON] за життя належним чином оформив своє право на земельну частку (пай), і це право переходить до його спадкоємця. Представник відповідача - Юрківцівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, хоча були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Талалаївському районі - в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника Держземагенства, у вирішенні позову поклались на розсуд суду. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Вирішуючи позовну вимогу позивача [PERSON] про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з наступного. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Спадкодавець [PERSON] помер у 2004 році, і тому позивачем пропущено визначений законодавством строк звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності поважних причин, може поновити строк позовної давності. Поскільки позивачу не було відомо про існування сертифікату, про який дізналась тільки в липні 2012 року, враховуючи ту обставину, що відповідачем та третіми особами не заявлено про застосування позовної давності у спорі, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку позовної давності та вважає необхідним поновити їй строк звернення до суду. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторного) серії [NUMBER] від 11.09.2012 року (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.1980 року [PERSON] народилась [INFO] року і в графі «Батько» зазначено - [PERSON] (а.с.7). Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.03.2005 року підтверджено факт зміни позивачем прізвища [PERSON] на [PERSON] (а.с.7). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна - права на земельну частку (пай) - підтверджується довідкою Юрківцівської сільської ради № 96 від 26.03.2014 року, згідно якої [PERSON] мав земельну частку (пай), її номер не визначений, знаходиться в невитребуваних паях (а.с.10), списком громадян - власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) ТОВ «Лисогір» (а.с.11). Про втрату сертифікату серії ЧН № 0325834, виданого на ім'я [PERSON], було поміщено оголошення в районній газеті «Трибуна хлібороба» від 28 липня 2012 року (а.с.14). Згідно довідки відділу Держземагенства у Талалаївському районі вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0325034 від 06.05.1997 року станом на [INFO] року становила 42190,69 грн. (а.с.24). Згідно повідомлення Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 31.07.2014 року (а.с.22) та другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 31.07.2014 року (а.с.23), спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилась. З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Поскільки заповіту за період життя спадкодавець [PERSON] не склав, то у даному випадку спадкування здійснюється за законом. Поскільки, як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] являється дочкою спадкодавця, то у даному випадку необхідно керуватись положенням ст. 1261 ЦК України, згідно з яким до першої черги спадкоємців за законом відносяться діти спадкодавця. Таким чином, до позивача, як спадкоємця першої черги за законом, згідно діючого законодавства переходить право на все спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця [PERSON], зокрема і на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] за життя набув лише право на земельну частку (пай), то до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю [PERSON] за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0325834 від 06.05.1997 року. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець [PERSON] у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай), дане право було ним оформлене належним чином, але залишилось не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача [PERSON] переходить саме право на дану земельну частку (пай), а не право власності на земельну частку (пай), яке просить позивач суд визнати за нею, тому позов підлягає до часткового задоволення. Суд також вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 80 ЦПК України та ст. 88 ЦПК України стягнути з позивача недоплачену суму судового збору відповідно до ціни позову, а саме - грошової оцінки земельної частки (паю) на день смерті спадкодавця, яка була встановлена в ході судового розгляду згідно довідки відділу Держземагенства в Талалаївському районі - 42190,69 грн. Саме з цієї суми позивач повинна була сплатити суму судового збору при подачі позову до суду згідно п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» - один відсоток ціни позову, що складає 421 грн. 91 коп., а нею сплачено згідно квитанції 243 грн. 60 коп., тому з позивача підлягає стягненню недоплачена сума судового збору - 178 грн. 31 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial