Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 31.12.2020р. звернулася до суду з даним позовом у якому просила: - стягнути з [PERSON] , грошову компенсацію на користь позивача [PERSON] , у розмірі 50 відсотків від суми продажу квартири [ADDRESS] , у розмірі 59 500 доларів США, які було отримано відповідачкою [PERSON] згідно розписки; - Зобов`язати [PERSON] не вчиняти перешкоди та надати свою згоду на продаж квартири [ADDRESS] (співвласниками якої є [PERSON] та [PERSON] , відповідно Договору дарування, від 08.07.2006 р., засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Похиленко Л.М., на праві приватної спільної часткової власності, р. 5782); та розподілити таким чином майно набуте подружжям під час шлюбу: Залишити у власності та користуванні відповідачці [PERSON] : -Ѕ частини квартири [ADDRESS] , що належить [PERSON] , на праві приватної спільної часткової власності, відповідно Договору дарування від 08.07.2006 р., засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Похиленко Л.М., р. 5782; -квартиру під [ADDRESS] , що належить на праві приватної власності мати відповідачки - [PERSON] , відповідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстрований у реєстрі за № 6764, від 10.09.2018 р.; -земельну ділянку, 4 - Б, що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0.0188 га, кадастровий номер 51237820000:02:004:3266, що належить відповідачці на праві приватної власності та збудований двохповерховий житловий будинок, загальною площею 200 кв.м.; -Автомобиль Chevrolet Aveo, державний номер [NUMBER] , 2006 ріку випуску, що зареєстрований на ім`я позивача але знаходиться у користуванні позивачці. Залишити у власності та користуванні позивача [PERSON] : -Ѕ частини квартири [ADDRESS] , що належить [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, відповідно Договору дарування від 08.07.2006 р., засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Похиленко Л.М., р. 5782; -земельну ділянку, кадастровий номер 5123784200:01:001:0043, що розташована на території [ADDRESS] , що належить позивачу, на праві приватної власності, відповідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Похиленко Л.М., 23.03.2009 р., за реєстром № 1387; -Автомобіль Honda Accord 2.Oi Comfort 6 MT (CU), державний номер [NUMBER] , 2008 ріку випуску, що зареєстрований на ім`я відповідачці але знаходиться у користуванні позивача. Позов мотивовано тим, що зазначене майно набуто у період шлюбу, а тому відповідно до вимог Сімейного кодексу України має право на Ѕ частину зазначеного майна. Представник відповідача з позовом погодився частково, подавши письмові пояснення, у яких зазначив про можливість поділу земельної ділянки, кадастровий номер 5123784200:01:001:0043, що розташована на території [ADDRESS] та двох автомобілів, у задоволенні позову в іншій частині просив відмовити у зв`язку з безпідставністю вимог. Представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторонами у період шлюбу з 02.09.2005р. по 14.03.2019р. було набуто наступне майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: -Квартира [ADDRESS] . Відповідно витягу з ЄДР: квартира складається з двох кімнат, загальна площа 70,6 кв.м, житлова площа - 34,5 кв.м. Квартира належить обом сторона на праві приватної спільної часткової власності по Ѕ частині кожному; -В період шлюбу позивачем [PERSON] було укладено Договір кредиту № 2007/13-2.06/744 від 04.12.2007 р. з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» з метою придбання житлової квартири [ADDRESS] ; -Зазначену квартиру продано згідно Договору купівлі-продажу від 15.06.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Різой Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 368. Зазначена інформація підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Договором купівлі-продажу кв. [ADDRESS] , між [PERSON] та [PERSON] -Земельну ділянку, кадастровий номер 5123784200:01:001:0043, що розташовану на території [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу, Похиленко Л.М. від 20.04.2021р. № 110/01-16 та копією договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Похиленко Л.М., 23.03.2009 р., за реєстром № 1387. Також, у період шлюбу на сумісні кошти сторонами було придбано два автомобіля: 1.Автомобіль Honda Accord 2.Oi Comfort 6 MT (CU), державний номер [NUMBER] , 2008 ріку випуску. Згідно звіту про оцінку транспортного засобу Honda Accord 2.Oi Comfort 6 MT (CU), державний номер [NUMBER] , складеного Суб`єктом оціночної діяльності СОД ТОВ «МЕДІСОН-ГРУП» станом 08.07.2020р., вартість вказаного автомобіля складає 248 690,00 грн. Цей автомобіль зареєстровано на ім`я відповідачки [PERSON] але він знаходиться у користуванні позивача [PERSON] . 2. Автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер [NUMBER] , 2006 ріку випуску. Зазначений автомобіль, зареєстровано на ім`я позивача [PERSON] але знаходиться у користуванні відповідачці [PERSON] 15.06.2018р. позивачем відповідачці були передані грошові кошти, у розмірі 119 000 доларів США отриманих з продажу квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується розпискою (а.с.36). Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно із частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Положеннями частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Приписами статті 379 Цивільного кодексу України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них. Статтями 60-61 Сімейного кодексу України передбачено, що майно,набуте подружжям за час шлюбу,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання,ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо)самостійного заробітку(доходу). Вважається,що кожна річ, набута за час шлюбу,крім речей індивідуального користування,є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи,одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї,то гроші,інше майно,в тому числі гонорар,виграш,які були одержані за цим договором,є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі ст.ст.65,69 СК України дружина,чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина,чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації,а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації,має бути нотаріально засвідчена. Договір,укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя,якщо майно,одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Дружина і чоловік мають право на поділ майна,що належить їм на праві спільної сумісної власності,незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У випадку коли при розгляді вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 Сімейного кодексу України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Також пунктом 19 вказаної Постанови Пленуму ВСУ вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Проте розпорядження таким майном після розірвання шлюбу здійснюється колишнім подружжям виключно за взаємною згодою відповідно до положень ЦК, оскільки в таких випадках презумпція згоди одного з подружжя на укладення другим договорів з розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя вже не діє. Пунктом 22 вказаної Постанови Пленуму ВСУ визначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Згідно із частинами першою, третьою статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст. 364, частиною 3 статті 370 ЦК України, встановлено, що співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої компенсації вартості його частки. Згідно ст.81ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, грошова сума у 119000 доларів США, земельна ділянка кадастровий №5123784200:01:001:0043 за адресою [ADDRESS] ; а\\м Honda Accord 2.0i Comfort 6(MT) державний номерний знак [NUMBER] та а\\м Chevrolet Aveo державний номерний знак [NUMBER] 2006 року випуску, на підставі ст.60 та 63 СК України є об`єктами спільної часткової власності сторін у рівних частках, і позивач має право на поділ майна подружжя. Суд на підставі викладеного вважає, що, той факт, що позивач заявив вимогу про стягнення грошової компенсації вартості майна, набутого за час перебування у шлюбі - спільної сумісної власності подружжя, а саме квартири [ADDRESS] ., яку було продано відповідно Договору купівлі-продажу від 15.06.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Різой Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 368, є свідченням того, що сторони не дійшли згоди щодо поділу майна і позивач, звертаючись до суду з даним позовом, бажає отримати 50 відсотків від суми продажу зазначеної квартири, яку було отримано відповідачкою після її продажу. Оскільки вказана сума є предметом спільної сумісної власності подружжя, і стороною відповідача не доведено, що вона витрачена в інтересах сім`ї, суд вважає за необхідне позов в цій частині задовольнити. Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо поділу майна подружжя шляхом: визнання за сторонами права власності по Ѕ частині земельної ділянки кадастровий №5123784200:01:001:0043 за адресою [ADDRESS] ; визнання за [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) права власності на а\\м Honda Accord 2.0i Comfort 6 (MT) державний номерний знак [NUMBER] та залишення у користуванні та власності [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) автомобіль Chevrolet Aveo державний номерний знак [NUMBER] 2006 року випуску. Задовольняючи позов стосовно поділу майна транспортних засобів, суд виходив з того, що автомобіль Honda Accord 2.0i Comfort 6 (MT) державний номерний знак [NUMBER] знаходиться у фактичному користуванні позивача, а автомобіль Chevrolet Aveo державний номерний знак [NUMBER] у фактичному користуванні відповідача, а також того, що сторонами суду не надано доказів ринкової вартості останнього автомобілю, і сторони клопотань про призначення відповідної оціночної експертизи не заявляли. Суд вважає позовні вимоги щодо поділу квартири за адресою: [ADDRESS] безпідставними оскільки за Договором купівлі-продажу сторони вже є її власниками по Ѕ частині кожен. Щодо поділу квартири [ADDRESS] , зареєстровану за [PERSON] згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстрований у реєстрі за № 6764, від 10.09.2018 р. , суд зазначає, що вона не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] , а отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Також не підлягають задоволенню вимоги щодо поділу земельної ділянки, 4 - Б, що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0.0188га, кадастровий номер 51237820000:02:004:3266, що належить відповідачці на праві приватної власності та збудований двохповерховий житловий будинок, загальною площею 200 кв.м., оскільки зазначена земельна ділянки отримана у власність відповідачкою шляхом безоплатної передачі, а отже не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки є особистою власністю відповідачки. Вимоги щодо зобов`язання відповідача не вчиняти перешкод та надати свою згоду на продаж квартири [ADDRESS] , суд вважає безпідставними, у позові не обґрунтованими, а обставини стосовно цього не доведеними. Щодо доводів сторони відповідача суд вважає за необхідне зазначити наступне. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з Кулигіної грошової компенсації у розмірі 50 відсотків від суми продажу квартири [ADDRESS] , яка складає 59 500 доларів США, посилаючись на те, що коти витрачені в інтересах сім`ї під час спільного проживання та ведення господарства, а саме на придбання квартири [ADDRESS] , зареєстровану за [PERSON] згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстрований у реєстрі за № 6764, від 10.09.2018. Суд зазначає, що сторона відповідача у порушення вимог ст.81ч.1 ЦПК України не довела суду обставин, на які вона посилалася як на підставу своїх заперечень. Суд не вбачає інтересу позивача [PERSON] , як одного з подружжя, у придбанні цієї квартири [PERSON] , яка з пояснень учасників справи, є матір`ю відповідачки, а крім того, що у цей час квартира вибула з її власності третій особі. На підставі викладеного,

Outcome: partial