Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач 24.05.2016 р. звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 14.06.2013 р. між ПАТ«Акцент Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 1\~100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 13.04.2016 р. складає 15 905,92 грн., яка складається з наступного: 1 091, 45 грн. заборгованість за кредитом; 10 730,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 850, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 733, 62 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялась, в звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 14.06.2013 р. між ПАТ«Акцент Банк» та відповідачекою був укладений кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 1\~100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 13.04.2016 р. складає 15 905,92 грн., яка складається з наступного: 1 091, 45 грн. заборгованість за кредитом; 10 730,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 850, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 733, 62 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно вимог ст.ст. 1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 15 905,92 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 1378,00 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved