Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.10.2013 року звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 29 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис за № 1160. Вказує, що під час шлюбу в них з відповідачкою народився син - [PERSON], [INFO] , який на даний час проживає з відповідачкою. Разом з тим, подружнє життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім»ю.Між ними постійно виникали сварки. Внаслідок чого, протягом тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився про причину неявки не повідомив. В судове засідання представник позивача [PERSON]не з'явився до суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась про причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 29 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис за № 1160, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29 липня 2007 року. Від вказаного шлюбу у сторін, [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 серпня 2011 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя сторін склалось невдало через протилежні погляди на шлюб, сім'ю, а також постійні суперечки. На даний час їхній шлюб існує формально. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, що визнали сторони у справі в судовому засіданні. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід з відповідачки стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 114,70 грн.

Outcome: approved