Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач 18.11.206 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Квартира [ADDRESS] має статус квартири - державної. Відповідальним квартиронаймачем була її бабуся - [PERSON], яка померла 03.08.016 року. Вона, позивач, зареєстрована у цій квартирі та постійно проживає в ній разом зі своєю матірю [PERSON] та своїми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Окрім них у цій квартирі зареєстрований її брат [PERSON], відповідач по справі. [PERSON] у жовтні 2015 року виїхав з квартири та з того часу в ній не проживає, не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні платежі. Його особистих речей там також немає. Даний факт підтверджується [PERSON] від 05.08.2016 року, затвердженим директором ТОВ «Ніка-Арс». На даний час відповідач постійно проживає за адресою [ADDRESS], однак у добровільному порядку відмовляється знятися з реєстрації у вищезазначеній квартирі. У результаті чого, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. На підставі викладеного, просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 78 у буд. 41 по вул. Микитинська у м. Нікополі Дніпропетровської області. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. (а.с. 20). [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. (а.с. 21). Від Головного управління ДМС України в Дніпропетровській до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. (а.с. 17) Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 22.02.2017 року о 15.00год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.19). Судова повістка у відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою. Суд на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.\~71,72 ЖК України. Як було встановлено судом, квартира [ADDRESS] має статус квартири - державної. [PERSON] з особового рахунку № 4950078, наданого 11.10.2016 року ТОВ «НІКО-АРС», відповідальним квартиронаймачем була - [PERSON], яка померла 03.08.016 року. (а.с. 8, 10). Позивач, зареєстрована у цій квартирі та постійно проживає в ній разом зі своєю матірю [PERSON] та своїми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Окрім позивача у цій квартирі зареєстрований [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою № 2804 , виданою ТОВ «НІКО-АРС» від 11.11.2016 року (а.с. 9). [PERSON] у жовтні 2015 року виїхав з квартири та з того часу в ній не проживає, не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні платежі. Його особистих речей там також немає. На даний час відповідач постійно проживає за адресою [ADDRESS]. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO] з 05.02.1986 року зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 14). [PERSON] від 05.08.2016 року, складеного ТОВ «НІКО-АРС», за адресою [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований але не проживає за даною адресою з жовтня 2015 року (а.с. 11). Отже відповідач не проживає і не користується спірним житловим приміщенням, не виконує свої зобов'язання по оплаті комунальних послуг, не цікавиться ними і не підтримує приміщення в належному стані. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved