Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернувся 15.08.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що він є власником житлового будинку №2, який розташований за адресою: вул. Карла-Лібкнехта, м. Подільськ (до перейменування Котовськ), Одеська область, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №38982193 від 12.06.2016 року. В даному житловому будинку зареєстрований [PERSON], [INFO], який не являється членом його сім?ї. Відповідач в спірному будинку не мешкає, а наявність його реєстрації затрудняє йому розпорядитися своєю власністю. Просив визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування жилим будинком №2, розташованим за адресою: вул. Карла-Лібкнехта, м. Подільськ (до перейменування Котовськ), Одеська область та зобовязати Котовський РВ ГУДМС України в Одеській областізняти відповідача з реєстрації за цією адресою. Відповідач [PERSON], [INFO], який зареєстрований на постійне місце проживання в будинку №2, який за адресою: вул. Карла-Лібкнехта, м. Подільськ (до перейменування Котовськ), Одеська область в судове засідання не з?явився. Виклик до суду робився через розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» від 08.10.2016 р. Тому за згоди позивача справу розглянуто у відсутність відповідача в порядку заочного провадження. Представник третьої особи - Котовський РВ ГУ ДМС України в Одеській області в судове засідання не зявився. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надав. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника. Вислухавши позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є власником житлового будинку №2, розташований за адресою: вул. Карла-Лібкнехта, м. Подільськ (до перейменування Котовськ), Одеська область, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №38982193 від 12.06.2016 року. В цьому будинку на постійне місце проживання зареєстрований з 17.05.1999 року відповідач [PERSON], [INFO]. Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею. Факт того, що відповідач у вказаному будинку не проживає більше чотирьох років підтвердив своїми показами у якості свідка сам позивач. Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до цієї норми закону відповідач зобовязаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання. Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за адресою: Одеська область, Подільськ (до перейменування м. Котовськ), вул.Тиха (до перейменування Карла-Лібкнехта), 2, є формальною, без наміру його фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно цьому позов у частині втрати відповідачем права на користування житловим приміщенням у будинку позивача підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно положення статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Позивач не надала належних доказів тому, що він звертавсяь до Котовського РВ ГДМС України в Одеській області із відповідною заявою та на підставі документів визначених ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» для зняття відповідача із реєстрації за його будинком. Крім цього питанням реєстрації осіб за місцем проживання з 2012 року замається відповідний орган при Подільській міській раді, а не Котовського РВ ГДМС України в Одеській області. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тому підстав для задоволення цієї вимоги позову суд не вбачає. Питання розподілу судових витрат між сторонами у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.

Outcome: partial