Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про оспорювання батьківства. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з серпня 2009 року по 14 лютого 2015 року він проживав однією спільно з відповідачкою по даній справі [PERSON] . В період спільного проживання [PERSON] народила доньку [PERSON] . Пімля народження дитини він дав згоду записати його батьком дитини та був записаний батьком дитини при реєстрації народження в органах РАЦС. 07 жовтня 2009 року в виконкомі Денгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області було проведено реєстрацію народження [PERSON] , про що зроблено актовий запис в книзі записів актів громадянського стану про народження № 4. Зазначає, що в зв`язку з тим, що у нього виникли сумніви щодо його батьківства він звертається до суду з даним позовом. Просить суд виключити його з актового запису про народження в книзі записів актів громадянського стану про народження в виконкомі Дегівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області як батька [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідачки на його користь витрати по справі. 13 березня 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. 30 червня 2020 року ухвалою суду призначено у справі судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. 10 листопада 2020 року до суду надійшов висновок експерта № 103-204-2020. 11 листопада 2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання. 02 лютого 2021 року ухвалою суду призначено у справі повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі поновлено. 16 червня 2021 року до суду надійшов висновок експерта від 06.04.2021 року № СЕ-19/111-21/11539-БД. 20 липня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] народилася [PERSON] . Батьком дитини записаний [PERSON] . Як вбачається з Висновку експерта № 103-204-2020 від 23.10.2020 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , народженої [PERSON] , виключається. Також, відповідно до Висновку експерта № СЕ-19/111-21/11539-БД від 04.06.2021 Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, [PERSON] , [INFO] , не може бути батьком [PERSON] , [INFO] . Біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , стосовно [PERSON] , [INFO] виключається. За змістом ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як випливає з роз`яснень п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (квитанція № 0.0.1620237345.1 від 10.02.2020). Також, відповідно до квитанції № 51836977 від 01 жовтня 2020 року, [PERSON] за проведення дослідження (експертизи) було сплачено 6620,70 грн. А тому, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати в розмірі 840 грн. 00 коп. та 6620 грн. 70 коп. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] .

Outcome: approved