Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], яка мешкає в [ADDRESS], звернулась 23.12.2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 12.08.2006 року, вона та відповідач - [PERSON] перебували у шлюбі. Який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Котовського міського юстиції Одеської області, за актовим записом № 192. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Котовського міського юстиції Одеської області. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2011 року шлюб між ними було розірвано. Фактично шлюбні стосунки були припинено з квітня 2007 року. Вона з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно міста проживання дитини не було. Весь цей час Відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не навідував сина, та не виявляв бажання спілкуватись з ним, приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день дитині вже девять років роки, він не пам'ятає батька, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Тобто батьківських обов'язків щодо дитини відповідач не виконує. Тому просила постановити рішення суду, яким позбавити відповідача громадянина України [PERSON], [INFO], уродженця м.Котовська Одеської області, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В ході судового розгляду справи позивачка на позові наполягала у повному обсязі. Орган опіки і піклування Котовської міськради підтримав заявлені позивачкою вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON], [INFO], який зареєстрований на постійне місце поживання по [ADDRESS] у судове засідання не з'явився. Сповіщався за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклик до суду повернувся із зазначенням «За закінченням терміну зберігання». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому за згоди позивача справу розглянуто у відсутності відповідача у заочному порядку. Вислухавши пояснення позивачки, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Встановлено, що [PERSON], [INFO] року народження, уродженець м.Котовська Одеської області, який зареєстрований на постійне місце проживання в [ADDRESS], є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]року народження, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.12.2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Котовського міського юстиції Одеської області(актовий запис №483 від 30 грудня 2006 року). Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської областівід 06.10.2011 року, яке набрало законної сили 18.10.2011 року. Згідно рішення цього ж суду від 16.05.2007 року з відповідач було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частки всіх видів його доходів. Відповідно Розрахунку заборгованості по аліментам, виконаного державним виконавцем Чернегою О.О., заборгованість відповідача перед позивачем по аліментам на утримання сина станом на 01.11.2015 року складає - 29590,25 грн. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї. Допитана судовому засіданні у якості свідка [PERSON], яка назвалась кумою позивачки, показала, що відповідач ніякої участі у житті дитини не приймає. Більше п'яти років вона взагалі його не бачила. Дитина знаходиться на утриманні і вихованні у позивачки. Згідно письмового пояснення класного керівника дитини, вчителя ЗОШ №2 м.Котовська [PERSON] від 13.04.2016 року, за весь час перебування [PERSON] у школі ніхто крім матері дитини не цікавиться його шкільним життям. Відповідно висновку органу опіки і піклування виконкому Котовської міської ради Одеської області від 11.04.2016 року за №660, відповідача доцільно позбавити батьківських прав стосовно сина [PERSON], оскільки він самоусунувся від участі у вихованні дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'ясняється, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини». Доказів які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків стосовно дитини судом не встановлено. З урахуванням всіх обставин справи та наявних у справі доказів, суд вважає за можливе, позбавити відповідача батьківських прав стосовно його сина та направити копію цього рішення органу ДРАЦС для внесення відповідної відмітки до актового запису про позбавлення батька батьківських прав. У зв'язку із задоволення позову у повному обсязі судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved