Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.03.2016р звернулась до суду із дійсним позовом, вказуючи, що з 26.11.2011р вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що з жовтня 2014 року їх шлюбні відносини припинені у звязку з тим, що відповідач пішов до іншої жінки, і з того часу вони живуть з ним окремо, а син залишився проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що після уходу з сімї відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання дитини, а саме, відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має таку можливість, так як неофіційно працює та отримує заробітну плату в середньому 3000грн, інших дітей не має. Після уточнення своїх позовних вимог, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 600грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] вимоги позову визнав в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, та в заяві зазначив, що згоден виплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 600грн. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: З копії свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 288327, виданого 26.11.2011р виконкомом Красноторської селищної ради м.Краматорська Донецької області, актовий запис № 48, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 26.11.2011р знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Краматорського міського суду від 17.12.2015 року по цивільній справі № 234/19314/15-ц, 2/234/7414/15, шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. Рішення набрало чинності 29.12.2015р. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НО № 460955, виданого 03.05.2012р, у позивачки та відповідача 23.05.2012р народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач - [PERSON] З довідки КП «Служба єдиного замовника» від 15.03.2016р [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO]. З довідки № 3/75, наданої 04.03.2016р із УПСЗН Краматорської міської ради, позивач [PERSON] стояла на обліку, отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення сином віку трьох років в сумі 130грн щомісячно. З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримала уточнений позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі, а саме в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. щомісяця, до повноліття дитини. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

Outcome: approved