Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON]І звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що 19.11.2000 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.05.2016 року було розірвано. Проте фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2008 року. В даному шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин та після офіційного розірвання шлюбу відповідач не бере участі у вихованні дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, не цікавиться їх здоровям, успіхами та уподобаннями. Інших дітей, крім доньок [PERSON] та [PERSON], у відповідача не має, утриманців він також не має, стягнення за виконавчими документам відсутні. З цих підстав просить стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] по 600 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що надав відповідну заяву. Суду пояснив, що під час перебування сторін у шлюбі вони оформили з банком договір іпотеки, який сплачувала позивач, час від часу позивач перебуває за межами України на заробітках, діти в цей час проживають з батьками позивача в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області. Відповідач [PERSON] має інвалідність ІІІ групи по слуху, однак має можливість працювати, отримує пенсію, є власником будинку, що є предметом іпотеки, проживає в ньому та має можливість і зобовязаний утримувати дітей. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, суду пояснив, що відповідач [PERSON] є інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання по слуху, отримує пенсію, розмір якої становить біля 1100 гривень, перебуває в скрутному матеріальному становищі, має кредитні зобовязання перед «[PERSON] Аваль» в звязку із чим не має можливості утримувати дітей, про що надав суду письмові заперечення відносно позову та просив в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-МИ №188802 від 13.08.2013 року (а.с. 6) та копії свідоцтва про народження серії 1-МИ №028400 від 13.06.2006 року (а.с. 7) відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходиться на «Д» обліку в Веренчанській сільській лікарській амбулаторії ЗПСМ з діагнозом ВСД по змішаному типу. Крмі того [PERSON] хворіє на хронічний пієлонефрит, що вбачається з довідок сільської амбулаторії (а.с. 9). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.05.2016 року малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем [PERSON] та її батьками [PERSON], [PERSON] Судом встановлено, що добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено, відповідач [PERSON] має ІІІ групу інвалідності внаслідок загального захворювання по слуху, йому показані роботі, які не потребують гостроти слуху, що видно із довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №230403 (а.с. 29), в звязку із чим відповідач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Заставнівському районі де отримує пенсію, розмір якої становить 1130 гривень. Вказане вбачається з копії свідоцтва про загальнообовязкове соціальне страхування №2946221591 та довідки УПФУ в Заставнівському районі №1823/10-21 від 19.08.2016 року (а.с. 23, 28). Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] має кредитні зобовязанні перед ВАТ «[PERSON] Аваль» відповідно до кредитного договору №014/0011/82/44455 від 26.12.2007 року (а.с. 26-27), поручителем відповідача [PERSON] згідно договору поруки 0011/82/44455/1 від 26.12.2007 року виступила позивач [PERSON] Доказів про наявність чи відсутність заборгованості за вказаним кредитним договором сторонами не надано, також вони не здобуті в судовому засіданні. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Стаття 183 ч. 1 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач має регулярний щомісячний дохід, суд вважає, що з останнього на користь позивача на утримання\~ малолітніх дітей слід стягувати аліменти в частці від його заробітку (доходу) відповідно до положень ст.183 СК України. За таких обставин, суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України, вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача,\~ з нього на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.06.2016 року до досягнення дітьми повноліття. Присуджений розмір аліментів в такій частці на утримання дітей не буде перевищувати 50% від розміру доходів\~ відповідача, що узгоджується з положеннями ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якої з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сімї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також у звязку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються \~позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. За таких обставин, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в розмірі 551,20 грн., то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір саме в такому розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved