Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.01.2017р звернулася до суду з дійсним позовом, вказує, що з 15.04.1997р вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким мають синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує, що сини знаходяться на її повному забезпеченні, хоча відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання двох синів, аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дітей. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги [PERSON] цілком, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] вимоги позову визнав в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що не заперечує щодо виплати аліментів в заявленому розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (серія I-НО №395012, виданого 15.04.1997р виконкомом Ясногірської селищної ради м.Краматорська Донецької області, актовий запис №10) вбачається, що сторони у справі [PERSON]та Кулик (дошлюбне Болоніна) І.І. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1997 року. Від шлюбу сторони мають синів [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження: серія 1-НО №307785, виданого 06.04.2010р виконкомом Ясногірської селищної ради м.Краматорська Донецької області, актовий запис №13), [PERSON], 25 лютого 2000 року народ (свідоцтво про народження: серія І-НО №156175, виданого 15.03.2000р виконкомом Ясногірської селищної ради м.Краматорська Донецької області, актовий запис №19), батьком яких в свідоцтвах про народження зазначений відповідач у справі [PERSON] З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від матеріального утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дітей, їх вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, згідно до наданої довідки із УПФУ у м.Краматорську Донецької області за №6688 від 25.10.2016р знаходиться на обліку в УПФУ в м.Краматорську і отримує пенсію по інвалідності військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ інвалідам війни ІІІ групи, має стабільний дохід; аліментні зобовязання перед іншими особами не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в заявленому розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дітей. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved