Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON], 05 липня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON], померлого 14 листопада 2010 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], померлого 14 листопада 2010 року. У визначений законом строк не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що перебуває в скрутному матеріальному стані, виховує двох малолітніх дітей, не має стабільного заробітку. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Частиною 2 статті 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом установлено наступне. [PERSON] помер 14 листопада 2010 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №240232, видане [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області 17 листопада 2010 року). Як убачається з досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії V-ЖД №265861, виданого [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області, батьком народженої 24 грудня 1990 року [PERSON] є [PERSON]. Після укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «Козаченко» (свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №244852, видане 20 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з тої причини, що перебувала в скрутному матеріальному стані, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 14 червня 2017 року, складеного [PERSON] сільською радою комісійно, згідно якого вбачається, що сім»я позивача є малозабезпеченою. Отже, ту обставину, що позивач перебуває в скрутному матеріальному стані, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved