Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], яка проживає у [INFO], звернулась 24.02.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 16 червня 2015 року помер [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту [PERSON] та Котовському району [PERSON] міжрайонного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 591 від 16 червня 2015 року, свідоцтво про смерть 1-ЖД № 418864. якому на праві приватної власності належав цілий житловий будинок, зазначений в плані під літ. «А», загальною площею 30,5 кв.м., в тому числі житловою площею 14,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: сараями літ. «Б,В,И». погребом літ. «б», вбиральнею літ. «Д», огорожею №1. вимощенням І. воротами II. який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул. Ворошилова, буд. 63, на підставі свідоцтва про право па спадщину за законом, виданого державним нотаріусом [PERSON] міської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] 18 березня 1989 року реєстровий № 572, зареєстрованого в [PERSON] міжміському бюро технічної інвентаризації 01 червня 1989 року реєстраційний №622 кн.30 стор.47 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом [PERSON] міської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] 02 жовтня 1995 року реєстровий № ІІ-2672, зареєстрованого в [PERSON] міжміському бюро технічної інвентаризації 19 жовтня 1995 року реєстраційний №622 кн.30 стор.47. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Протягом встановленого законом шестимісячного строку, а саме 26 червня 2015 року вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини в вигляді вищезазначеного житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область. м.Котовськ. вул. Ворошилова, 6.63 по заповіту, складеного 10 листопада 2014 року [PERSON] намоє ім'я та посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міською нотаріального округу Одеської області [PERSON] Приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] була заведена спадкова справа за № 57626181 ( номер у нотаріуса 59/2015 року). Крім неї, інших спадкоємців на спадкове майно [PERSON], померлого 16 червня 2015 року, не має. Але оскільки правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок були втрачені ще самим [PERSON], отримати їх не можливо, тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно, а тому вона змушена звернутись до суду за захистом свого права власності на спадкове майно. З урахування уточнення до позову від 29.03.2016 року, стосовно перейменування вулиці на якій знаходиться спадковий будинок на «вул.Грушевського» просила ухвалити рішення суду, яким визнати за нею, [PERSON], право приватної власності на спадкове майно [PERSON], померлого 16 червня 2015 року, у вигляді цілого житлового будинку, зазначеного в плані під літ. «А», загальною площею 30,5 кв.м., в тому числі житловою площею 14,3 кв.м. з відповідними господарськими будівлями та спорудами: сараями під літ. «Б,В,И», погребом під літ. «б», вбиральнею під літ. «Д», огорожею №1, вимощенням І, воротами II, що знаходяться за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул. Грушевського, 63, як за спадкоємцем за заповітом. В ході судового розгляду справи позивач і її представник за довіреністю [PERSON] підтримали позов у повному обсязі. Додатково позивач пояснила, що померлий фактично приходився їй цивільним чоловіком з яким вони спільно прожили більше 30 років. Вона його хоронила. Інших спадкоємців крім неї не має. Однак через втрату оригіналів документів на спадковий будинок їй прийшлось виготовити їх копії в [PERSON] МБТІ, але ці копії не можуть слугувати підставою для оформлення спадщини у нотаріуса. Тому нотаріус рекомендувала їй звернутись до суду щодо спадкового майна. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Тому за згоди позивача справу розглянуто у відсутність цього представника. Вислухавши сторону позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як вбачається з матеріалів справи, і ці обставини не заперечуються сторонами, 16 червня 2015 року у м.Котовську Одеської області у віці 67 років помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №418864 від 16.06.2015 року). Після його смерті відкрилась спадщина на цілий житловий будинок, зазначений в плані під літ. «А», загальною площею 30,5 кв.м., в тому числі житловою площею 14,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: сараями літ. «Б,В,И», погребом літ. «б», вбиральнею літ. «Д», огорожею №1, вимощенням І, воротами II, який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул. Ворошилова, буд. 63, на підставі свідоцтва про право па спадщину за законом, виданого державним нотаріусом [PERSON] міської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] 18 березня 1989 року реєстровий № 572, зареєстрованого в [PERSON] міжміському бюро технічної інвентаризації 01 червня 1989 року реєстраційний №622 кн.30 стор.47 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом [PERSON] міської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] 02 жовтня 1995 року реєстровий № ІІ-2672, зареєстрованого в [PERSON] міжміському бюро технічної інвентаризації 19 жовтня 1995 року реєстраційний №622 кн.30 стор.47. Факт належності спадкодавцю цього будинку підтверджується копіями письмових доказів цьому, що знаходяться в матеріалах справи. Як вбачається із Технічного паспорту на цей будинок виготовлений 22.12.2015 року ФОП [PERSON] на імя [PERSON] в натурі є: житловий будинок, зазначений в плані під літ. «А», загальною площею 30,5 кв.м., в тому числі житловою площею 14,3 кв.м. з відповідними господарськими будівлями та спорудами: сараями під літ. «Б,В,И», погребом під літ. «б», вбиральнею під літ. «Д», огорожею №1, вимощенням І, воротами II, що знаходяться за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул. Ворошилова, 63. Вартість всього цього становить 33822 грн. Позивач є спадкоємцем на все майно спадкодавця за заповітом [PERSON] від 10.11.2014 року та прийняла спадщину 26.06.2015 року. Згідно листа приватного нотаріуса [PERSON] від 29.03.2016 року №23/01-16 [PERSON] відмовлено в оформлені спадщини [PERSON] у звязку відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок в м.Котовську по вул.Ворошилова,63 (на цей час це вулиця Грушевського згідно рішення [PERSON] міської ради №28-УІІ від 27.01.2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, проспектів, бульварів, площ та скверів міста»). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в результаті втрати документа, що підтверджує право власності. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належно оригіналу правовстановлюючих документів на спадкову нерухомість, позбавляє її права на оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Відповідно суд вважає за можливе задовольнити цей позов у повному обсязі.

Outcome: approved