Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] від імені якого діє адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду із позовом до Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина на все на лежне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Крогулецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР№006355 від 09 березня 2000 року. Відповідно до заповіту позивач [PERSON] являється спадкоємцем майна спадкодавця. Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім`я спадкодавця втрачено, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті матері нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно, тому просить суд визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Крогулецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР№006355 від 09 березня 2000 року в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 січня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Возьний Я.В. у підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача попередньо надійшла до суду письмова заява, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та справу слухати у його відсутності. Представник відповідача Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути без участі їх представника. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 14.10.1967 року Крогулецькою сільською Радою, [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю є [PERSON] .(а.с.8) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 12 грудня 2005 року Крогулецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] померла [INFO] .(а.с.9) Відповідно до копії заповіту від 01.12.2005 року [PERSON] все своє майно заповіла в рівних частках по Ѕ частині своїм синам [PERSON] та [PERSON] .(а.с. 10) Як вбачається із довідки № 480 від 17.08.2017 року виданої Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області про те, що в будинку [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] на день її смерті постійно проживали і були зареєстровані: син - [PERSON] , [INFO], син - [PERSON] [INFO].(а.с.7) Згідно копії державного акту на право приватної власності серії ІІ-ТР №006355 від 9 березня 2000 року, [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6 га, яка розташована на території Крогулецької сільської ради. (а.с. 11) Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,61 цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Крогулецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області станом на 01 січня 2017 року становить 55569,66 грн..(а.с.12) Як слідує із змісту листа приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудки Н.М. від 17.10.2018 року №687 позивачу [PERSON] роз`яснено його право звернутись до суду для вирішення питання спадкування нерухомого майна в цілому. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частини 5 статті 1268 Цивільного Кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON] , а тому набув права на спадкування майна покійної за заповітом. Позивач прийняв спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки втрачено документи, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,61 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Крогулецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ТР №006355 від 09 березня 2000 року виданого Крогулецькою сільською Радою народних депутатів, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України та

Outcome: approved