Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач 12.07.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку 605438,54 грн. заборгованості за кредитним договором. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 04.09.2008 р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»,та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 503-22/340. Згідно п.п.1.2, 1.3 договору про внесення змін № 4 від 29.12.2015 р. до кредитного договору проведено зміну валюти заборгованості за кредитним договором шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 814860,86 грн., з якої сума першого кредиту складає 479329,92 грн. та сума другого кредиту складає 335530,94 грн. Для забезпечення виконання умов кредитного договору 04.09.2008 р. укладено три договори поруки № 470, № 471, № 472 між банком, позичальником [PERSON] та поручителями [PERSON], [PERSON] та [PERSON], згідно яких поручителі взяли на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника У звязку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором станом на 22.05.2017 р. заборгованість за цим договором становить 605438,54 грн., з якої заборгованість по кредиту 479329,92 грн., заборгованість по відсотках 113411,94 грн., розмір інфляційних втрат по кредиту 3232,07 грн., розмір інфляційних втрат за відсотками 9464,61 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявилися у судове засідання, не повідомили суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 04.09.2008 р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»,та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 503-22/340 (а.с.5-8). Згідно п.п.1.2, 1.3 договору про внесення змін № 4 від 29.12.2015 р. до кредитного договору проведено зміну валюти заборгованості за кредитним договором шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 814860,86 грн., з якої сума першого кредиту складає 479329,92 грн. та сума другого кредиту складає 335530,94 грн. (а.с.20-27). Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 04.09.2008 р. між позивачем, позичальником [PERSON] та поручителями [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено тристоронні договори поруки зі змінами відповідно до договорів від 29.12.2015р. (а.с.32-41), згідно яких поручителі взяли на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON] У звязку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором станом на 22.05.2017 р. заборгованість за цим договором становить 605438,54 грн., з якої заборгованість по кредиту 479329,92 грн., заборгованість по відсотках 113411,94 грн., розмір інфляційних втрат по кредиту 3232,07 грн., розмір інфляційних втрат по відсотках 9464,61 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.56). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 605438,54 грн. заборгованості за кредитним договором та пропорційно судові витрати у розмірі 9081,57 грн., а саме по 2270,39 грн. з кожного з відповідачів. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved