Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Черкаська міська рада (вул.. Б.Вишневецького, 36 м. Черкаси), посилаючись на те, що 01 жовтня 1960 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим бюро ЗАГСУ Н.-Тагільського району Свердловської області, номер запису 1847 від 01.10.1960 р. 07 квітня 2016 року чоловік позивача - [PERSON] , 1938 року народження, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 08.04.2016 р. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, серед якого є транспортний засіб - автомобіль марки ЗАЗ, модель ТЄ 699 Р, 2009 року випуску. Вищезазначений автомобіль був придбаний на підставі договору купівлі-продажу автомобіля №214127-D00365, укладеного з АТ «Українська Автомобільна Корпорація» 07.04.2009 р. 08.04.2009 р. відповідно до акту прийому передачі автомобіля №hk60024954 був переданий [PERSON] та зареєстрований Черкаським ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Черкаській області 10.04.2009 р. реєстраційний номер [NUMBER] з видачою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Позивач на момент смерті [PERSON] проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , тобто на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Управління з питань державної реєстрації ЧМР №15373-01-10 від 07.08.2020 р. 04 липня 2020 року позивач звернувся до нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль. За результатами розгляду зазначеної заяви нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 2020 року. Причиною винесення вказаної постанови є відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на автомобіль. В даному випадку відмова нотаріуса у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця і є тим винятковим випадком, який змусив позивача звертатися до суду. Крім того, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на автомобіль в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. За таких обставин позивач вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню так, як [PERSON] є спадкоємцем на майно - автомобіль після смерті чоловіка - [PERSON] . Просить суд визнати за [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] право власності на спадкове майно, а саме автомобіль марки ЗАЗ, модель TF699P, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2009 року випуску, зареєстрований 10.04.2009, орган реєстрації Черкаський ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у позові та на підставі поданих позивачем доказів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішення спору покладається на розсуд суду. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 01 жовтня 1960 року зареєстровано шлюб. Чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років, актовий запис № 977, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 08.04.2016 року. 07 квітня 2009 року укладено договір № 214127-D00365 купівлі-продажу автомобіля між ТОВ «Українська Автомобільна Корпорація» та [PERSON] . Відповідно до даного договору [PERSON] придбав автомобіль за 59900 грн. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на автомобіль марки ЗАЗ, модель TF699P, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2009 року випуску, зареєстрований 10.04.2009, орган реєстрації Черкаський ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Позивач як спадкоємець 1-ї черги звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] .. На підставі вказаної заяви нотаріусом було заведено спадкову справу нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори. Постановою нотаріуса від 04 липня 2020 р. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки ЗАЗ, модель TF699P, 2009 року випуску, легковий Седан - В, реєстраційний номер [NUMBER] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності виданого ПП «АЖІО» від 09.07.2020 року ринкова вартість автомобіля марки ЗАЗ, модель TF699P, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2009 року випуску 84350 грн. Відповідно до відповіді управління з питань державної реєстрації ЧМР від 07.08.2020 року № 15373-01-10 станом на 07.04.2016, на дату смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, а також батьки. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеним, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала з ним на момент смерті та не відмовлялась від спадщини упродовж шести місяців з моменту відкриття спадщини, інших спадкоємців немає. Також судом встановлено, що після смерті чоловікак позивачки до складу спадкового майна увійшов автомобіль марки ЗАЗ, модель TF699P, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2009 року випуску, зареєстрований 10.04.2009, орган реєстрації Черкаський ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер [NUMBER] , який належав спадкодавцю на момент смерті, що підтверджено довідкою РЦС МВС в Черкаській області від 19.06.2020р. в матеріалах спадкової справи, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку. Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання права власності за [PERSON] на автомобіль марки ЗАЗ, модель TF699P, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2009 року випуску, зареєстрований 10.04.2009, орган реєстрації Черкаський ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки підтверджено належність спадкодавцю спадкового майна та відсутність інших спадкоємців. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Outcome: approved