Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 05 жовтня 2021 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Ямне Великописарівського району Сумської області у віці 73 років померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,14 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Великописарівської селищної ради Сумської області /с. Ямне/. За життя мати склала заповіт, посвідчений 22 квітня 2013 року Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 30, на його користь на вказану земельну ділянку. Проте, оформити спадщину на вказану земельну ділянку в нотаріальному порядку неможливо, так як оригінал правовстановлюючого документу втрачений. Нотаріус надав йому письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку у судовому порядку. Позивач [PERSON] в підготовче засідання подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с. 3/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.26/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 73 років в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с. 6/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,14 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /с. Ямне/, що належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 048187, зареєстрованого 28 грудня 2001 року за № 810, вартістю 40660 гривень 00 копійок /а.с. 7-8/. [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений 22 квітня 2013 року Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 30, відповідно до якого заповіла належну їй земельну ділянку на користь позивача, тобто позивач є спадкоємцем за заповітом, а також за законом як рідний син /а.с. 11-13/. Відповідно до довідок Великописарівської селищної ради Сумської області від 07 травня 2021 року за № 151, від 10 вересня 2021 року за № 647 померла [INFO] [PERSON] була постійною мешканкою [ADDRESS] . На день смерті разом з нею був зареєстрований та проживав за цією адресою її син [PERSON] , [INFO] . Заповіт від її імені, посвідчений 22 квітня 2013 року Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 30, не змінювався та не відмінявся /а.с. 9-10/. 29 вересня 2021 року завідувач Великописарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом через відсутність оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.14/. Цей правовстановлюючий документ втрачений, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с. 15/. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не реєструвалася; заповіт від її імені, посвідчений 22 квітня 2013 року Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 30, є чинним /а.с. 29-30/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, так як позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці спадщину не приймали, але через відсутність оригінала правовстановлюючого документу на земельну ділянку оформити спадщину у нотаріуса неможливо.

Outcome: approved