Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] \~31\~липня 2020\~року звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~покликаючись на\~те,\~що з\~07\~серпня 2018\~року вони\~перебувають у\~шлюбі.\~Від шлюбу\~з відповідачем\~у них\~дітей немає.\~Від першого\~шлюбу у\~неї є\~донька,\~2006\~року народження,\~та син\~2011\~року народження.\~Сімейні відносини\~між ними\~не склалися.\~ [PERSON] \~систематично зловживав\~спиртними напоями,\~не працював,\~жив за\~її рахунок\~у її\~квартирі.\~Будучи у\~нетверезому стані,\~відповідач [PERSON] \~постійно влаштовував\~скандали,\~в процесі\~яких ображав\~та бив\~її,\~у зв`язку\~з чим\~вона вимушена\~була кликати\~на допомогу\~сусідів,\~ [PERSON] \~виносив з\~дому речі,\~поводив себе\~неадекватно.Він ображав\~та принижував\~її дітей.\~Останній раз\~відповідач у\~нетверезому стані\~влаштував скандал,\~у зв`язку\~з яким\~вона вимушена\~була звернутися\~до правоохоронних\~органів і\~у червні\~2020\~р.\~йому винесено\~терміновий заборонний\~припис у\~зв`язку із\~скоєним насильством\~щодо її\~доньки.\~В даний\~час відповідач\~ [PERSON] \~не перестає\~пиячити,\~не працює,\~як і\~раніше,\~під час\~зустрічей на\~вулиці погрожує\~їй,\~діти намагаються\~обходити його\~стороною,\~коли зустрічають\~на вулиці.Разом не\~проживають,\~спільного господарства\~не ведуть,\~подружніх стосунків\~не підтримують,\~оскільки із\~за пияцтва\~відповідача та\~його неадекватної\~поведінки вони\~не створили\~справжньої сім`ї.\~Відповідач не\~вважає за\~потрібне змінювати\~свою поведінку\~та спосіб\~життя.\~Продовжувати такі\~шлюбні відносини\~вона не\~бажає.\~Просить шлюб\~розірватита залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,\~додала,\~що подружні\~стосунки припинені\~з січня 2020 року, її рішення про розірвання шлюбу з відповідачем є остаточним. Відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦС. Крім того [PERSON] \~просила залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень суду не надав, позивач не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв`язку з чим у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони уклали\~шлюб у\~Галицькому районному\~у місті\~Львові відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Львівські області\~07\~серпня 2018\~року,\~про що\~зроблений актовий\~запис №385,від сумісного життя дітей не мають, з січня 2020 року подружні стосунки припинені остаточно. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім`ї виник стійкий конфлікт, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, миритися не бажають. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім`ї неможливе, подальше збереження родини суперечить інтересам сторін і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України суд\~стягує з\~відповідача [PERSON] \~на користь\~позивача [PERSON] \~судовий збір\~в розмірі 840,80\~грн., який був сплачений нею під час звернення до суду. \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved