Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.04.2016р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 24.09.2012р належить квартира №139 за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова, буд.85. Свої вимоги мотивує тим, що в даній квартирі крім неї з моменту народження зареєстрований її син [PERSON], відповідач у справі, який з 01.02.2013р виїхав до РФ та під час приватної бесіди пояснив, що повертатися не збирається. Вказує, що особистих речей відповідача в вищезазначеній квартирі не має, останній квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду пояснення, зазначені у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Представник позивача [PERSON] вимоги позову [PERSON] підтримав цілком та в судовому засіданні надав пояснення, зазначені у позові. Відповідач [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, зі згоди позивача та його представника, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.09.2012р серія САВ №726244, зареєстрованого Краматорським міським бюро технічної інвентаризації 19.10.2012р, вбачається, що [PERSON] являється власницею 1/1 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. З довідки КО «ЖБК» м.Краматорська від 16.05.2016р видно, що відповідач (син заявниці) - [PERSON] зареєстрований в квартирі за вищевказаною адресою. З наданого Акту про не проживання від 16.05.2016р, складеного представниками ЖСК «Україна» м.Краматорська, вбачається, що в квартирі заявниці особисті речі відповідача [PERSON] відсутні, останній не проживає в вищевказаній квартирі з 01.02.2013р по дійсний час. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засідання пояснили, що являються сусідами заявниці [PERSON] з 1976р, їм відомо, що відповідач [PERSON] являється рідним сином останньої, мешкав разом зі своєю матірю. Зазначили, що три роки тому син заявниці добровільно виїхав з квартири й де знаходиться на даний момент їм не відомо, крім того, на протязі цього часу вони не разу не бачили [PERSON] Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що [PERSON] не мешкає в належній позивачці квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved