Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.05.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] спілки «Злагода» про стягнення коштів за Договором №6792Д від 16.11.2013 року про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між нею та КС «Злагода». Зазначений договір укладено з можливістю додаткового внесення коштів до основної суми, що позивач здійснювала протягом усього часу дії вказаного договору. Станом на день звернення до суду просила стягнути з відповідача 67 362,59 грн. сума вкладу та 1167, 69 грн. відсотки, нараховані згідно Додаткової угоди до Договору від 16.10.2014 року за відсотковою ставкою 26 % річних. Згідно Додаткової угоди до договору від 26.12.2014 року днем закінчення строку дії договору є 16.02.2015 року. По завершенню терміну дії договору відповідач не виконав взяті на себе обовязки та не повернув вказані кошти позивачу. Також, 21.12.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Злагода» укладено ще один Договір №6913Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким сума вкладу позивача становить 1 000 грн. З урахуванням Додаткової угоди до Договору від 16.10.2014 року процентна ставка по договору склала 28% річних. Сума невиплачених процентів за внеском по цьому Договору становить 20,21 грн. Днем закінчення строку дії Договору є 21.01.2015 року. Відповідач не виконав свої зобовязання з повернення депозитних коштів та відсотків і за цим Договором. Аналогічно, 31.12.2013 року між позивачем [PERSON] та Відповідачем КС «Злагода» укладено ще один Договір №6989Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким сума вкладу позивача становить 13\~000 грн. З урахуванням Додаткової угоди до Договору від 16.10.2014 року процентна ставка по вказаному договору склала 28% річних. Сума невиплачених процентів за внеском по цьому Договору становить 267,78 грн. Днем закінчення строку дії Договору є 31.01.2015 року. Відповідач не виконав свої зобовязання з повернення депозитних коштів та відсотків і за цим Договором. Неповернення внесків відповідачем після закінчення терміну дії вказаних договорів і стали підставою для звернення позивача з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, надіслала на адресу суду заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Спірні правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України, положеннях Законів України «Про кредитні спілки», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про захист прав споживачів». Згідно п. 1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов'язанням щодо наступного його повернення. Водночас ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків її членів. [PERSON] спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України (в редакції яка діяла станом на час виникнення правовідносин) договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 16.11.2013 року між відповідачем КС «Злагода» та позивачем [PERSON] укладено договір № 6792 Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого відповідач в період з 16.11.2013 року по 15 січня 2015 року (включно) прийняв у позивача на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 67 362,59 грн., зі сплатою 25% річних строком на 13 місяців до 16 грудня 2014 року. (а.с. 5 6, 9 27). Згідно Додаткової угоди до договору № 6792 Д від 16 жовтня 2014 року п. 2.2.1. Договору викладено в наступній редакції: процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26 % річних. Процентна ставка фіксована. (а.с. 7). Згідно Додаткової угоди до депозитного договору № 6792Д від 26.12.2014 року, внесені зміни до п. 1.1.2. Договору, та викладено вказаний пункт в наступній редакції: Днем початку строку дії договору є 16 листопада 2013 року. Днем закінчення строку дії договору є 16 лютого 2015 року. (а.с. 8). Згідно з п.3.2.5 договору спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 договору по закінченню строку дії договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору. Внесення [PERSON] грошових коштів на депозитний рахунок за Договором № 6792Д, на виконання умов договору, підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів.(а.с. 9 - 27). 21.12.2013 року між відповідачем КС «Злагода» та позивачем [PERSON] укладено договір №6913Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого відповідач 21.12.2013 року прийняв у позивача на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 1 000 грн., зі сплатою 27,9 % річних строком на 13 місяців до 21 січня 2015 року. (а.с. 28 - 30). Згідно Додаткової угоди до договору № 6913 Д від 16 жовтня 2014 року п. 2.2.1. Договору викладено в наступній редакції: процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 28 % річних. Процентна ставка фіксована (а.с. 31). Згідно з п.3.2.5 договору спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 договору по закінченню строку дії договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору. Внесення [PERSON] грошових коштів на депозитний рахунок за Договором №6913Д, на виконання умов договору, підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 21.12.2013 року.(а.с. 30). 31.12.2013 року між відповідачем КС «Злагода» та позивачем [PERSON] укладено договір №6989Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого відповідач 31.12.2013 року прийняв у позивача на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 13 000 грн., зі сплатою 26,9 % річних строком на 13 місяців до 31 січня 2015 року. (а.с. 32 - 34). Згідно Додаткової угоди до договору № 6989 Д від 16 жовтня 2014 року п. 2.2.1. Договору викладено в наступній редакції: процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 28 % річних. Процентна ставка фіксована. (а.с. 35). Згідно з п. 3.2.5 договору спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 договору по закінченню строку дії договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору. Внесення [PERSON] грошових коштів на депозитний рахунок за Договором № 6989Д, на виконання умов договору, підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 31.12.2013 року.(а.с. 34). Відповідач КС «Злагода» не виконав належним чином своїх зобовязань за вказаними договорами, по завершенню терміну дії договорів, не повернув суми внесків за депозитними договорами та не сплатив у повному обсязі проценти, що належні до виплати за вказаними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість за Договором № 6792Д від 16.11.2013 року у розмірі 68 530, 28 грн., з яких: 67 362,59 грн. сума внеску, а 1167,69 грн. відсотки; за Договором №6913Д від 21.12.2013 року у розмірі 1 020,21 грн., з яких: 1 000 грн. сума внеску, а 20,21 грн. відсотки; за Договором №6989Д від 31.12.2013 року у розмірі 13 262,78 грн., з яких: 13 000 грн. сума внеску, а 262,78 грн. відсотки. Вказана сума не повернута і на день розгляду справи. Доказів щодо протилежного відповідач не надав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 828, 13 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved