Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач 17.04.2019 року звернулась до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради, предметом якої є встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , як між двоюрідними сестрою та братом та визнання за нею права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] 24.05.2019 року справа за підсудністю надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як на підставу позову позивач посилається на те, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , але документи, які підтверджують їхні родинні зв`язки не збереглися - відсутнє свідоцтво про народження матері позивача, яка є рідною сестрою матір`ю померлого. Саме з цих підстав вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у приватного нотаріуса, коли у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини. Листом Державного архіву Дніпропетровської області їй було повідомлено, що книги реєстрації актів цивільного стану по Вознесенській сільській раді за 1924,1925 р.р. відсутні у них на зберіганні. Факт родинних відносин між ними можуть підтвердити свідки. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, адже надасть їй можливість реалізувати своє право на спадщину - квартиру [ADDRESS] , власником якої за життя був [PERSON] . Тому за захистом своїх прав вона звертається до суду з даним позовом. Позивач у підготовче засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.82/. Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав (а.с.80,81). Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] (а.с.20-23). 23 січня 2019 року позивач звернулась до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Сергіївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею не надано документального підтвердження родинних відносин між ними як між двоюрідними братом та сестрою, а саме: відсутній документ про народження її матері [PERSON] , що підтвердило б родинні відносини між нею та [PERSON] матір`ю померлого (а.с.29). Приписом ч.2,4 ст.3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Приписом ч.2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, ніж передбачені ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження [NUMBER] від 13.05.1959 р. громадянин [PERSON] , 1894 р.н. Межевський район Дніпропетровської області та громадянка [PERSON] , 1893 р.н., Межевський район Дніпропетровської області одружились 13.05.1959 р. про, що в книзі записів актів громадського стану про шлюб 13.05.1959 р. здійснений відповідний запис №891. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Свідоцтва про одруження має примітку - фактичний брак з 1920 р. (а.с.8) Відповідно до Свідоцтва про народження №87 від 11.09.1927 р. в книзі запису народжень №2 за 1927 р. ЗАГСу при Вознесенській сільській раді є запис №61, зроблений [INFO] . про народження дівчини на ім`я [PERSON] по батькові [PERSON] на прізвище [PERSON] , що народилась [INFO] в Дніпропетровській області, Петровському районі, село Вознесенка. Батьком її є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до Свідоцтва про одруження [NUMBER] від 18.05.1954 р. громадянин [PERSON] , 1928 р.н., село Піщане Курської області та громадянка [PERSON] , 1927 р.н., село Вознесенка Дніпропетровської області одружились 18.05.1954 р. про, що в книзі записів актів громадського стану про шлюб 18.05.1954 р. здійснений відповідний запис №783. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10). Відповідно до Свідоцтва про народження від 05.02.1957 р. [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Батьками в Свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] [PERSON] [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Свідоцтва про одруження [NUMBER] від 17.08.1949 р. громадянин [PERSON] , 1920 р.н., Сахновський район Харківської області та громадянка [PERSON] , 1924 р.н., село Вознесенка, Дніпропетровської області одружились 17.08.1949 р. про, що в книзі записів актів громадського стану про шлюб 17.08.1949 р. здійснений відповідний запис №857. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12). Відповідно до Свідоцтва про народження від 07.07.1958 р. [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] . Батьками в Свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до Свідоцтва про смерть від 17.07.1961 р. [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). Відповідно до Свідоцтва про смерть від 30.03.2013 р. серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00015501170 від 19.06.2015 р. - дошлюбним прізвищем [PERSON] є [PERSON] (а.с.16). Як видно з вищенаведених документів мати [PERSON] - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] - матері [PERSON] . Так, [PERSON] та [PERSON] мають однакове дошлюбне прізвище - [PERSON] , однакове по батькові - [PERSON] , обидві народились в селі Вознесенка, Дніпропетровської області. Встановлення факту родинних відносин заявниці та померлого [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її особистого майнового права на спадок після померлого у вигляді квартири, розташованої по [ADDRESS] . Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. У відповідності із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи, що [PERSON] за життя не розпорядився належним йому майном шляхом складання заповіту, спадкування здійснюється за законом. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , крім позивача, відсутні. При цьому, двоюрідні брати та сестри мають четвертий ступінь споріднення і спадкують у п`яту чергу, відповідно ч.1 ст.1256 ЦК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті [PERSON] є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку. Як встановлено ст.1218, ч.ч.3,5 ст.1268 ЦК України вся спадщина вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позивач дійсно є двоюрідною сестрою померлого [PERSON] та має право на прийняття спадщини після нього, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 768,40 грн. /а.с.1/. На підставі викладеного та

Outcome: approved