Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач 31.07.2015 року звернувся до суду з позовною заявою про зміну розміру стягуваних аліментів і доводи мотивує тим, що рішенням Волноваського районного суду від 10.04.2008 року з нього на користь відповідачки по справі стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку і доходів але не менш 30% прожиткового мінімуму доходів, починаючи з 06.03.2008 року і до повноліття дитини. 02.08.2008 року позивач уклав шлюб з [PERSON]. Від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], на яку також стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини згідно наказу мирового судді дільниці № 19 Мирненського району республіка Саха РФ від 12.02.2010 року. Позивач виплачує аліменти в розмірі ? частини на утримання двох дітей. В теперішній час позивач має третю дитину [PERSON] 09.06.2015 року, тому його матеріальний стан змінився, просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнутих на підставі рішення Волноваського районного суду № 2-919/2008 від 10.04.2008 року з ? частини до 1/6 частини. Позивач в судове засідання не зявився представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася про день і час розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог чинного законодавства, що вбачається з поштового повідомлення про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформувала, тому причину неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. На підставі ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом». З рішення Волноваського районного суду, Донецької області від 10.04.2008 року, що є наявним у справі вбачається, що з позивача, тобто [PERSON] стягнуто аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку і інших доходів але не менш 30% прожиткового мінімуму. Про те, що позивач уклав шлюб з [PERSON], вбачається з ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, що також є наявною у справі. Шлюб зареєстровано 02.08.2008 року, відділом РАГС Южноуральського міського округу, Челябінської області РФ, актовий запис № 156. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON], дружині [PERSON], копія посвідчена нотаріально. Згідно свідоцтва про народження, що також є наявним у справі вбачається, що [PERSON], народилась 17.11.2009 року в графі батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON], зроблено запис № 154, місце державної реєстрації адміністрація муніципального утворення «Селище Айхал» Мирнинського району, республіка Саха (Якутія) РФ, копія посвідчена нотаріально. З ксерокопії судового наказу від 12.02.2010 року вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі ? частини на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Доводи позивача про те, що він має доньку [PERSON] [INFO], підтверджується свідоцтво про народження, на імя останньої, де в графі батько зазначено [PERSON] в графі мати [PERSON], актовий запис № 75, місце державної реєстрації адміністрація муніципального утворення «Селище Айхал» Мирнинського району, республіка Саха (Якутія) РФ. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка заперечення на позов не надала, що дає суду підстави визнати, що позов вона визнала. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що матеріальне становище платника стягнутих аліментів на даний час з народженням третьої дитини змінилось, погіршилось, тому позов підлягає задоволенню. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст. 192 СК України і

Outcome: approved