Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.08.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 3 лютого 1998 року за місцем постійного проживання в [INFO] померла його баба по батьківській лінії [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ розміром 2, 41 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ямненської сільської ради. За життя [PERSON] заповіту не складала. Він є спадкоємцем пятої черги як родич до шостого ступеня споріднення по лінії свого батька [PERSON], померлого 19.10.1986 року, який був сином [PERSON], рідної сестри [PERSON], яка померла 27.03.1992 року. На даний час оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості тому, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Але провів поховання баби, розпорядився речами, тому прохає визнати причини пропуску поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. 05.10.2015 року позивач доповнив свої позовні вимоги, вказавши, що на даний час не збереглися документи, що підтверджують його родинні стосунки з померлою. Крім того, оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку /пай/, а також в сертифікаті невірно вказано по батькові бабу, так відповідно до свідоцтва про смерть вона є [PERSON], а в сертифікаті вказано [PERSON]. Тому прохає визнати його спадкоємцем пятої черги за законом після смерті [PERSON], встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку /пай/ та визнати за ним право власності на спадщину в судовому порядку. Третьою особою по справі визначено відділ Держземагенства у Великописарівському районі /а.с.20-21/. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.38/ у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала аналогічні пояснення. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча надав письмову заяву, що позовні вимоги визнає та прохає справу слухати без його участі /а.с.17, 36 /. Представник третьої особи [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.37/, проти позову не заперечує. Суд з урахуванням думки представників позивача та третьої особи, вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 3 лютого 1998 року у віці 85 років в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено записом акта про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ розміром 2, 41 в умовних кадастрових гектарах , що розташована на території Ямненської сільської ради і належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 040828, зареєстрованого за № 810 від 16.12.1996 року, вартість земельної ділянки 12\~989,62 гривень, в якому по батькові власника вказано «Миколаївна» /а.с.35/. Оригінал сертифікату втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.24/. Як слідує із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.3, 7/. [PERSON] помер 19.10.1986 року у віці 58 років м. Суми /а.с.4/. Згідно архівного витягу [PERSON] народився 23.08.1928 року, його батьками є [PERSON] Матв. та [PERSON] Ми. /а.с.10/. [PERSON] померла 27.03.1992 року у віці 81 рік в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Відповідно до довідок державного архіву Сумської області в метричних книгах Покровської церкви с. Ямне Богодухівського повіту Харківскої губернії за 1911-1912 рік відомостей про народження [PERSON] не має /а.с.8-9/. Відповідно довідки Ямненської сільської ради [PERSON], померла 03.02.1998 року постійно проживала і була зареєстрована в [INFO], заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався. [PERSON] є спадкоємцем за законом по лінії свого батька [PERSON], брав участь у похованні [PERSON] /а.с.11/. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали кожен окремо, що їм достовірно відомо, що позивач є онуком померлої [PERSON] по лінії свого померлого батька [PERSON], який був сином її рідної сестри [PERSON] теж померлої. Інші спадкоємці за законом відсутні, [PERSON] постійно проживала із своєю сестрою [PERSON], своєї сімї не мала. Позивач постійно спілкувався з бабою, допомагав їй, приймав участь в її похованні. За життя [PERSON] працювала у колгоспі, при розпаюванні отримала земельний пай. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. В судовому засіданні доведенні родинні відносини між позивачем та померлою 03.02.1998 року [PERSON], тобто він є спадкоємцем 5-ї черги за законом як родич до шостого ступеня споріднення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлої 03.02.1998 року, позивач є спадкоємцем пятої черги за законом, але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо через втрату оригіналу правоустановчого документу на земельну частку /пай/. Строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як на час відкриття спадщини не набув права на спадкування, але провів поховання померлої, розпорядився її речами. Тому право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Outcome: approved