Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач 23.08.2018 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що тривалий час проживає та працює за межами території України, в Греції, через що не могла своєчасно прийняти спадщину. Зазначає, що є спадкоємицею за заповітом, складеним 26.10.2016 її тіткою [PERSON] на її користь. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено нотаріусом з причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, оскільки у 6-ти місячний термін з заявою в нотаріальні органи не звернулась з поважних причин. Покликається на копії свідоцтва про смерть, довідки, інші документи. Ухвалою суду від 05.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позов. В підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючи на підставі ордеру серія ЛВ №128310, позов підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просить визнати\~причини пропуску\~для звернення\~в нотаріальну\~контору поважними\~та визначити\~в судовому\~порядку додатковий\~строк,\~достатній для\~подання заяви\~на прийняття\~спадщини за\~заповітом. Відповідач при проведенні підготовчого засідання позов визнала, вказала, що є донькою померлої [PERSON], яка дійсно при житті склала заповіт в користь позивача. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Заслухавши вступне слово учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, беручи до уваги визнання позову зі сторони відповідача, у відповідності до положень ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому засіданні, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.10.2016 [PERSON] у Куровицькій сільській раді Золочівського району, складено заповіт на користь [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] є матір'ю відповідача, померла 06.09.2017, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 481433 (а.с.5). З листа №1414/02-14 від 21.08.2018 вбачається, що позивач звернулась до Шостої львівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй відмовлено з причин пропуску строку встановленого законом. (а.с.6) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З копії заповіту вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження і належну їй 1/2 частку житлового будинку у с.Куровичі Золочівського району Львівської області по вул.Українська, 19, заповіла [PERSON], позивачу по справі (а.с.7) В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно з поважних причин не змогла своєчасно звернутись у нотаріальну контору для прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї тітки, будучи офіційно працевлаштованою за кордоном, не могла звільнитись з роботи, написати заяву до нотаріуса, не могла приїхати на Україну. На думку суду, причини, з яких позивач пропустила строк для прийняття спадщини є поважними, повязаними з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій. Враховуючи наведене, те, що відповідач, дочка спадкодавця визнала позов, суд визнає причини пропуску для прийняття спадщини поважними. Задовольняючи позов суд визначає позивачу додатковий тримісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved