Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач 23.05.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по відсотках за кредитним договором у розмірі 25579,30 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 687460,85 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 17.09.2007 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № 014/0006/74/80070, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 54000,00 доларів США, з терміном погашення до 16.09.2027 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,0 % річних. Надання кредиту здійснено у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника. 31.07.2009 р. укладено додаткову угоду № 1, згідно якої сторони погодили тимчасово на період з 31.07.2009 р. до 31.07.2010 р. зменшення розміру щомісячного платежу позичальника. 11.11.2010 р. укладено додаткову угоду № 20-07/82-2, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо збільшення строку кредиту до 16.12.2029 р. та погодили, що з 15.11.2010 р. погашення заборгованості за кредитним договором буде здійснюватись шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів 15 числа кожного місяця. Станом на 13.04.2017 р. заборгованість за кредитним договором становить 70218,52 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1887169,84 грн., яка складається з: 44639,22 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1199708,99 грн. - заборгованість за кредитом; 25579,30 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 687460,85 грн. заборгованість за відсотками. Просив стягнути з відповідача заборгованість по відсотках та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідач повторно не зявився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 17.09.2007 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № 014/0006/74/80070, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 54000,00 доларів США, з терміном погашення до 16.09.2027 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,0 % річних. Надання кредиту здійснено у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника (а.с.6-18). 31.07.2009 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1, згідно якої сторони погодили тимчасово на період з 31.07.2009 р. до 31.07.2010 р. зменшення розміру щомісячного платежу позичальника (а.с.19-26). 11.11.2010 р. сторони уклали додаткову угоду № 20-07/82-2, відповідно до якої дійшли згоди щодо збільшення строку кредиту до 16.12.2029 р. та погодили, що з 15.11.2010 р. погашення заборгованості за кредитним договором буде здійснюватись шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів 15 числа кожного місяця (а.с.27-32). У звязку з неналежним виконанням відповідачем, який з грудня 2012 р. перестав погашати кредит і відсотки, договірних зобовязань станом на 13.04.2017 р. заборгованість за кредитним договором становить 70218,52 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1887169,84 грн., яка складається з: 44639,22 доларів США заборгованості за кредитом, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1199708,99 грн.; 25579,30 доларів США заборгованості за відсотками, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 687460,85 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.33-39). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності з вимогами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків згідно кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З огляду на те, що позивач в рамках даного позову просить стягнути з відповідача тільки заборгованість по відсотках, з відповідача слід стягнути у користь позивача заборгованість по відсотках у розмірі 25579,30 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 687460,85 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10311,91 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved