Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] посилаючись на те, що 18.12.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та\~ [PERSON] був укладений договір № 001-047298/13-00938-вкл-к відповідно якому, позивач відкрив на картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 3\~814,44 грн. з кінцевим строком погашення 19.02.2016 року зі сплатою 60 % річних. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Тому, позивач просив стягнути з відповідача достроково заборгованість у сумі 16 258,22 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.\~\~ Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, встановлено, що 18.12.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та\~ [PERSON] був укладений договір № 001-047298/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно якому останньому на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відкрито відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 3\~814,44 грн. з кінцевим строком погашення 19.02.2016 року зі сплатою 60 % річних. Згідно розрахунку суми заборгованості, станом на 12.05.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на суму 16258,22 грн.,\~ у тому числі: -1059,48 грн. поточна заборгованість за кредитом; -2751,86 грн. прострочена заборгованість за кредитом; -8123,96 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; -30046,34 грн. пеня, нарахована в звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредитних ресурсів з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення.\~ Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Таким чином, відповідач прострочив повернення чергової частини кредиту, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості достроково. У відповідності до ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з [PERSON] на користь позивача\~ судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved