Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] жовтня 2018 року предявив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 11 жовтня 1986 року відповідно із актовим записом за № 11 складеним Великоплавучанською сільською радою Козівського району Тернопільської області України . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є двоє дітей, які на даний час повнолітні . Однак спільне життя з відповідачем не склалося, через що понад десять років , вони разом не проживають , не підтримують ніяких стосунків, в тому числі шлюбних та не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає. Ухвалою судді від 06 листопада 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 16 січня 2019 року, строк якого продовжено до 14 лютого 2019 року . 14 лютого 2019 року ухвалою суду підготовче провадження закрите та цивільна справа призначена до розгляду по суті на 14 березня 2019 року. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з»явився , попередньо подав до суду заяву, у якій вказав що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі , шлюб розірвати. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі . Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи , повторно, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавала. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (дошлюбне прізвище Годована ) [PERSON] зареєстрували шлюб 11 жовтня 1986 року, про що складено актовий запис за № 11 Великоплавучанською сільською радою Козівського району, Тернопільської області, та про що 26 вересня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повторно видане Свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 164840. Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя сторін не склалося , впродовж тривалого періоду часу, понад десять років, позивач та відповідач разом не проживають , не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства . При цьому розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] до задоволення . Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved