Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.08.2019 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якої зазначив, що згідно рішення Ленінського районного суд м. Донецька від 11.06.2007 року у справі № 2-1052/2007, з нього на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 червня 2007 року, і до повноліття дитини. 07.06.2013 року шлюб між ним та відповідачем [PERSON] було розірвано. 09.07.2019 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2019 року, і до повноліття дитини. У зв`язку із зміною майнового стану позивач просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього за рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 11.06.2007 року № 2-1052/2007, на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 на 1/6 частини усіх його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Селидівського\~міського суду\~Донецької області\~від 29.08.2019\~року справу\~прийнято до\~свого провадження\~та призначено\~розгляд в\~порядку спрощеного\~позовного провадження. Позивача [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов та просить суд слухати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] будучи повідомленою\~у встановленому\~законом порядку\~(належним\~чином)\~про час\~і місце\~судового розгляду\~справи шляхом\~розміщення оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України,\~у судове\~засідання двічі\~не з`явилася, відзив\~на позовну\~заяву не\~надала.\~В зв`язку з чим, суд, відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.10.2016 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як видно із копії виконавчого листа виданого на підставі рішення Ленінського районного суд м. Донецька від 11.06.2007 року у справі № 2-1052/2007, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 червня 2007 року, і до повноліття дитини. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.10.2016 року, виданого Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2019 року, і до повноліття дитини. Відповідно до довідки № 0113 від 12.04.2019 року, [PERSON] працює в ТОВ «Шахтспецстрой» з 19.04.2017 року на посаді керівника Департаменту проектно-технологічного забезпечення головний інженер. Дохід за період з 01 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 року склав 248\~558 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Згідно п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Як вбачається з матеріалів справи, після призначення аліментів на користь відповідача [PERSON] , в нього змінилося матеріальне та сімейне становище. Враховуючи обставини справи, те, що у позивача змінився майновий стан, так як він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , тому суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим розмір аліментів стягуваних з нього за рішенням Ленінського районного суд м. Донецька від 11.06.2007 року необхідно зменшити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved