Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач 19 січня 2016 року звернулась з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби - [PERSON], померлої [INFO] В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті баби - [PERSON], померлої [INFO] Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що право на спадщину у неї виникло лише в теперішній час, після неприйняття спадщини іншими спадкоємцями. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. Просить задовольнити позов, визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено наступне. [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Загнітківською сільською радою, Кодимського району Одеської області 10 червня 2010 року). Позивач є спадкоємцем за законом як онука померлої (свідоцтво про народження [NUMBER], видане 14 лютого 1952 року Загнітківською сільською радою, згідно якого, матір»ю народженої [INFO] [PERSON] є [PERSON]; свідоцтво про одруження [NUMBER], видане 21 липня 1970 року Загнітківською сільською радою, згідно якого, після реєстрації одруження з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]»; свідоцтво про народження [NUMBER], видане 14 червня 1985 року Загнітківською сільською радою, згідно якого, матір»ю народженої [INFO] [PERSON] є [PERSON]; свідоцтво про шлюб [NUMBER], видане 09 листопада 2007 року Загнітківською сільською радою, згідно якого, після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з огляду на те, що в той час не мала права на спадщину у зв»язку з наявністю інших спадкоємців, які відмовилися від спадщини пізніше строку, визначеного законом (заява [PERSON] від 06 вересня 2015 року, зареєстрована в реєстрі по Загнітківській сільській раді за №188). Відтак, ті обставини, що позивач на час відкриття спадщини не мала права на неї (спадщину), суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (на час відкриття спадщини не мала права на неї (спадщину)) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved