Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в зв'язку з невиконанням ним своїх батьківських обов'язків. Ухвалою суду від 20.12.2017 залучено до справи в якості тертьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають трьох малолітніх доньок. За рішенням суду від 25.02.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач, як батько дітей, не приймає участі в їх вихованні, життям дочок не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь в їх вихованні, самоусунувся від будь-якого спілкування з дітьми, їх виховання і утримання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи позов підтримала в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно даних свідоцтв про народження від 11.08.2005 року серії [NUMBER], від 10.08.2007 року серії [NUMBER], від 03.04.2012 року серії [NUMBER], виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] відповідно (а.с.16-18). Згідно рішення Славутського міськрайонного суду від 25.02.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10), згідно рішення суду від 02.06.2014 року з [PERSON] на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньок в розмірі 1000 грн. щомісячно (а.с.11). Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, від 25 вересня 2017 року №04-31/1194 (а.с.12-13) встановлено, що малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають разом з матір'ю [PERSON], яка займається їхнім вихованням та утриманням. Згідно даних висновку [PERSON] три роки не займається вихованням та утриманням дітей, не цікавиться їхнім станом здоров'я, не сплачує аліменти, не приймає участі у шкільному житті дітей. Отже, вказані факти свідчать про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області підтримала висновок служби та висловила позицію про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх доньок [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з підстав викладених у ньому. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років з підстав, передбачених статтею 164 СК України, суд встановив, що ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків має місце. Відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідно до п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевіряти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обов'язково здійснювати необхідні дії для залучення відповідача у справі та з'ясування його позиції та обґрунтувань. Так судом встановлено та підтверджено показами представника позивача та третьої особи, що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з ними, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять факт ухилення відповідача від виховання дітей. Така поведінка відповідача щодо дітей фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов'язками. В судовому засіданні встановлено що перешкод для спілкування відповідача з доньками не було. Відповідач не виявляв і не виявляє бажання бачитися з дітьми, дбати про їх духовний і фізичний розвиток. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав є законними, підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved