Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в розмірі 3704 (три тисячі сімсот чотири) гривні 27 копійок. При цьому позивач посилається на те, що 19 жовтня 2014 року між [PERSON] та АСК «Інго Україна» було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів №670597970.14, на умовах якого було застраховано автомобіль [NUMBER]. 05 вересня 2015 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем [NUMBER] та автомобілем під керуванням відповідачки [PERSON], внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2015 року відповідачку було визнано винною у скоєнні зазначеного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. АСК «Інго Україна» визнала подію, що сталася 05 вересня 2015р. та 28 вересня 2015 року здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 13353,76 гривень. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ СК «Універсальна» (поліс №АЕ/2873430), у звязку з чим остання відшкодувала позивачу страхове відшкодування у розмірі 9649,49 гривень, а тому відповідачка має відшкодувати АСК «Інго Україна» різницю між страховим відшкодуванням, яке було виплачено ПрАТ СК «Універсальна» та фактичним розміром шкоди. Також позивач просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 03 вересня 2018 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У підготовче судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за їх відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 05 вересня 2015 року на вул. Черняховського в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідачки [PERSON], внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2015 року відповідачку [PERSON] було визнано винною у скоєнні зазначеного ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що 19 жовтня 2014 року між [PERSON] та АСК «Інго Україна» було укладено Договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів №670597970.14, на умовах якого було застраховано автомобіль [NUMBER]. Згідно Висновку №09-061 від 21 вересня 2015 року, складеного ФОП [PERSON], вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] становить 14042,93 гривень. З матеріалів справи вбачається що, відповідно до умов Договору страхування, страхового акту №132984 від 22 вересня 2015р. та заяви страхувальника, АСК «Інго Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Nissan» [PERSON] в розмірі 13353,76 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №7856 від 28 вересня 2015 року. У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (п.1 ст. 1187 ЦК України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1188 ЦК України, що передбачає загальні підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, зазначено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України). Також, на момент ДТП автомобіль [NUMBER], під керуванням відповідачки, також був застрахований у ПрАТ СК «Універсальна» (поліс №АЕ/2873430), у звязку з чим ПрАТ СК «Універсальна» відшкодувала АСК «Інго Україна» страхове відшкодування в розмірі 9649,49 гривень. Враховуючи, що загальний розмір збитку, завданого застрахованому транспортному засобу складає 13353 (тринадцять тисяч триста пятдесят три) гривні 76 копійок, з яких 9649 (девять тисяч шістсот сорок девять) гривень 49 копійок було сплачено ПрАТ СК «Універсальна», стягненню з відповідачки підлягає невідшкодована сума в розмірі 3704 (три тисячі сімсот чотири) гривні 27 копійок. Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦПК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). При таких обставинах, враховуючи визнання відповідачкою позовних вимог, суд вважає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1\~762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

Outcome: approved