Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] в заяві до суду просить постановити рішення про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] покликаючись на те, що за час спільного подружнього проживання з відповідачем у них народилося двоє дітей. Але подружнє життя у неї з відповідачем не склалося і шлюб між собою вони розірвали. Піля розлучення, діти залишилися проживати з нею і перебувають на її утриманні. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров»я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. З серпня 2012 року, вона і відповідач проживають окремо, не бачаться та не спілкуються між собою, відповідач не підтримує зв»язку з дітьми, участі у вихованні дочок не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, життям, здоров»ям та розвитком дочок зовсім не цікавиться, як і не виявляє бажання бачитися з дітьми, тим самим ухиляючись від своїх обов»язків по вихованню та утриманню дітей. Дочка [PERSON] хворіє на целіакію, кожного пів року проходить обстеження та курс лікування у спеціалізованому дитячому медичному центрі, що тягне за собою додаткові витрати на утримання та лікування дитини. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, борг відповідача станом на жовтень 2015 року по несплаті ним аліментів, нараховує 19902 гривню 02 копійки. Щоб в майбутньому захистити інтереси дітей, вона змушена звертатися до суду про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із зустрічним позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми і просить відповідача не перешкоджати йому у спілкуванні та вихованні дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], визначивши порядок спілкування з дітьми покликаючись на те, що за час перебування з відповідачем у шлюбі, від спільного подружнього проживання з нею, у них народилося двоє дітей. Оскільки подружнє життя у них не склалося, шлюб між ними було розірвано. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року, вирішено стягувати з нього в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини вісх видів заробітку, починаючи з 03 грудня 2013 року. Призначені судом аліменти, він сплачує по мірі можливості. У відповідності до ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. А ст.153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. На даний час, старша дочка - [PERSON] проживає разом з матір»ю в селі Потічок по вулиці Незалежності. 58, Снятинського району Івано-Франківської області, а молодша дочка [PERSON] проживає в селі Кам»янобрід Яворівського району Львівської області в сім»ї сестри його колишньої дружини [PERSON], навчаючись у місцевій школі. Висновком комісії з питань захисту прав дитини при Яворівській РДА вирішено дозволити йому, як батькові дітей, спілкуватися та забирати до місця свого проживання дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у першу та третю неділі місяця з 10 до 20 години, а також у другу та четверту суботи місяця з 10 до 20 години. Як батько дітей, він має бажання постійно бачитися з своїми дочками, має бажання брати участь у їх виховання та забезпеченні, тобто виконувати всі свої батьківські обов»язки та реалізовувати відповідні батьківські права. Про те, на даний час, він позбавлений такої можливості, так як колишня дружина та її сестра, забороняють йому всякими способами бачитися та спілкуватися з дочками, чим вчинять різного роду перешкоди. Згідно ст.159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків з ким проживає дитина, чмнить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду із позовом про усунення цих перешкод. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги [PERSON], дав пояснення аналогічні викладеним у заяві і наполягає на позбавленні батьківських прав відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньіх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. Просить відмовити у задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначенні порядку у спілкуванні з ними. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей заперечив повністю, пояснивши при цьому, що як батько дітей, він має бажання брати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні своїх дочок і виконувати всі свої батьківські обов»язки щодо них. Просить в задоволенні позову про позбавлення його батьківськи прав відносно неповнолітніх дітей відмовити. Підтримує свій зустрічний позов і просить цей позов задовольнити Представник відповідача у судовому засіданні теж заперечує позовні вимоги позивача [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дочок, просить в задоволенні позову відмовити. Просить задовольнити зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку у спілкуванні з дітьми. Представник опікунської ради при Яворівській райдержадміністрації Львівської області в судовому засіданні заперечує про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], підтримує висновок опікунської ради про недоцільність та передчасність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей. Підтримує зустрічний позов [PERSON]В про усунення перешкод у спілкуванні його з своїми неповнолітніми дітьми та визначення йому порядку у спілкуванні з неповнолітніми дочками. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], перебували у шлюбі, що був зареєстрований 10 травня 2003 року у Добростанівській сільській раді Яворівського району Львівської області. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-СГ №242018 від 10 вересня 2003 року, [PERSON] народилася 17 серпня 2003 року в селі Кам»янобрід Яворівського району Львівської області, про що у Кам»янобрідській сільській раді Яворівського району Львівської області, складено відповідний актовий запис №9. Батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 16 квітня 2006 року в селі Кам»янобрід Яворівського району Львівської області, про що у Книзі реєстрації народжень 03 травня 2006 року у Кам»янобрідській сільській раді Яворівського району Львівської області, зроблено відповідний актовий запис №4. Батько [PERSON], мати [PERSON]. З копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2012 року вбачається, що шлюб між [PERSON] і [PERSON], розірвано. Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року, було задоволено позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дітей: дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 03 грудня 2013 року. Названим рішенням суду було відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про передачу малолітніх детей: дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], для проживання з батьком в селі Добростани Яворівського району Львівської області. Згідно з частиною восьмою статті 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у щлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані виховували дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родити, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до її самостійного життя. В судовому засіданні також встановлено та підтверджено документально, що позивач [PERSON], 28 січня 2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і на даний час, зареєстрована і проживає в [INFO] разом із дочками: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь і її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Із висновку Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки та піклування від 12 липня 2016 року вбачається, що опікунська рада не вбачає підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дітей: дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і вважає таке позбавлення недоцільним та передчасним. Як вбачається з висновку Яворівської районної державної адміністрації Львівської області від 31 жовтня 2016 року, адміністрація, як органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановити наступний порядок побачень та проведення спільного дозвілля [PERSON] з його малолітніми дітьми: -перша та третя неділі місяця з 10 до 20 години, -друга та четверті суботи місяця з 10 до 20 години. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позивачем [PERSON] та її представником не наведено достатніх і переконливих доказів, що відповідач [PERSON], ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання своїх дітей, а тому в задоволенні позову позивача [PERSON] про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO] та дочки - [PERSON], [INFO], слід відмовити. Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, зобов»язавши відповідача [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод у вільному особистому спілкуванні з неповнолітніми дітьми: дочкою - [PERSON], [INFO] та дочкою - [PERSON], [INFO], визначивши йому наступний спосіб участі у вихованні дітей: у першу та третю неділі місяця з 10 до 20 години, другу та четверту суботи місяця з 10 до 20 години.

Outcome: approved