Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.02.2020 року звернулася у суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\~800 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 03.02.2020 року і до досягнення ним 23 років або припинення навчання. Ухвалою судді від 20.02.2020 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи по суті відбувся 17.03.2020 року, без участі сторін. Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, який 09.11.2006 року був розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області, про що було зроблено актовий запис № 98. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який на момент подання даного позову проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Оскільки [PERSON] є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Львівського професійного ліцею залізничного транспорту, то потребує додаткових матеріальних витрат, пов`язаних із навчанням. Позивач стверджує, що відповідач працездатний, фізично здоровий, має достатньо коштів і можливість надавати грошову допомогу, а тому може сплачувати аліменти на сина у запропонованому розмірі, а саме у твердій грошовій сумі 1 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення ним 23 років або припинення навчання. Враховуючи вкрай скрутне матеріальне становище позивача та неможливість одній утримати сина, вона була змушена звертатись до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явилася, однак її уповноважений представник адвокат Сопотух В.В. подав до суду письмову заяву вх. № 1387 від 17.03.2020 року, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явився, однак подав до суду письмову заяву вх. № 1388 від 17.03.2020 року, в якій просив розгляд даної справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~200 грн. щомісячно. Відзиву на позовну заяву відповідачем у запропоновані судом строки та порядку не подано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Опорецькою сільською радою Сколівського району Львівської області 05.02.2002 року, вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] .. Судом встановлено,\~що[PERSON] , який [INFO] досяг повноліття, у даний час навчається на третьому курсі Львівського професійного ліцею залізничного транспорту денної форми навчання, за спеціальністю електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування контактної мережі із терміном закінчення 31 січня 2021 року (довідка за вих. № 249), потребує додаткових матеріальних витрат. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. \~Згідно із ст. ст.\~181-182,\~199-200\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина; наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; а також інші обставини, які мають істотне значення. Пункт 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3\~роз`яснює, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У разі припинення [PERSON] навчання у навчальному закладі, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 199 СК України, право на його утримання припиняється. Враховуючи, що позивач просить про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,\~а відповідач визнав позов частково, зокрема не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~200 грн. щомісячно, то суд вважає, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно є можливим. Однак, суд переконаний, що розмір аліментів, виходячи із мінімально рекомендованого державою розміру аліментів на утримання дитини відповідного віку, а також досліджених матеріалів справи та наявності у відповідача на утриманні інших осіб, у даному конкретному випадку, є можливим у розмірі 1\~200 грн.. Такий розмір\~стягнення аліментів\~суд вважає\~відповідним встановленим\~засадам розумності,\~добросовісності і\~справедливості,\~котрий,\~з-поміж\~іншого,\~не суперечитиме\~інтересам повнолітньої\~дитини сторін,\~буденеобхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку. Відтак, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial