Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] заявив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 листопада 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрацій актів про одруження було зроблено актовий запис №188 від 03.11.2012 року. В період шлюбу відповідачка народила дитину [PERSON], [INFO]. Позивач дізнавшись про те, що відповідачка чекає дитину не від нього, а від іншого чоловіка і він не являється біологічним батьком дитини, позивач залишив відповідачку і повернувся до своїх батьків в [ADDRESS], так як не міг проживати з нею в одній квартирі. Примирення між сторонами неможливе і позивач ніколи не зможе пробачити їй народження дитини від іншого чоловіка, збереження шлюбу тільки суперечить їхнім інтересам. На підставі вищевикладеного, вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і його необхідно розірвати. Позивачка [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, своєчасно в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, своєчасно в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить суд такі задовольнити. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, а тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Отже, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між 03 листопада 2012 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрацій актів про одруження було зроблено актовий запис №188 від 03.11.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.03.2013 року. В період шлюбу відповідачка народила дитину [PERSON], [INFO]. Позивач дізнавшись про те, що відповідачка чекає дитину не від нього, а від іншого чоловіка і він не являється біологічним батьком дитини, позивач залишив відповідачку і повернувся до своїх батьків в [ADDRESS], так як не міг проживати з нею в одній квартирі. Примирення між сторонами неможливе і позивач ніколи не зможе пробачити їй народження дитини від іншого чоловіка, збереження шлюбу тільки суперечить їхнім інтересам. На даний час подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, позивач вирішив, що шлюб краще розірвати. Шлюб носить формальний характер. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Саме з цих міркувань, суд дійшов до висновку, що надання строку на примирення позитивних результатів не дасть, і буде суперечити інтересам сторін. Тому позов, заявлений [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved