Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.11.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Ямне Великописарівського району Сумської області помер [PERSON], який був постіним мешканцем с. Копійки Великописарівського району Сумської області, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Ямне» розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в межах Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після його смерті він являється спадкоємцем за законом четвертої черги, так як проживав з померлим однією сім'?єю понад 5 років. Спадщину прийняв фактично шляхом спільного проживання з померлим на день його смерті, за життя доглядав, брав участь у похованні, розпорядився речами померлого. В зв'язку з юридичною необізнаністю він не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Тому прохає визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач 06.11.2015 року доповнив свої позовні вимоги, надавши відповідну позовну заяву, в якій вказав, що на даний час стало питання оформлення спадкового майна. Але в судовому порядку необхідно визнати його спадкоємцем четвертої черги, як такого, що проживав однією сім'єю зі спадкоємцем понад п'ять років. Крім того, формити спадщину в нотаріальному порядку неможливо через втрату правоустановчого документа на земельну частку /пай/. На даний час спадщина ні ким не оформлена, інші спадкоємці відсутні, спадщина відумерлою не визнавалася. Тому визнати право власності за ним на дане майно можливо лише у судовому порядку. Позивач у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.15/. Представники відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.28/. Представник третьої особи Ароян С.Х., що діє на підставі довіреності /а.с. 32-33 /, проти позову не заперечує. Суд з урахуванням думки представника третьої особи вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Ямне Великописарівського району Сумської області у віці 83 років, що підтверджено актовим записом про його смерть /а.с.5/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Ямне» розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована у межах території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку /пай/ [NUMBER], зареєстрованого за № 256 від 05.05.1996 року, виданого Великописарівською РДА 30.04.1996 року, вартість земельної ділянки складає 12 989,62 гривні /а.с.6, 29/. Відповідно до довідки Ямненської сільської ради [PERSON], померлий [INFO] бу постійним мешканцем с. Копійки, але останні десять років до дня своєї смерті проживав однією сім'єю в [ADDRESS] з [PERSON], який за життя доглядав, здійснив поховання, розпорядився речами померлого. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався /а.с.18/. Оригінал правоустановчого документу втрачено, про що зробблено відповідне оголошення в місцевій газеті /а.с.20/. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні кожен окремо підтвердили, що [PERSON] був далеким родичем позивача по материнській лінії, проживав самотньо, своєї родини не мав, його будинок був зруйнований, тому сім'я позивача у 1989 році взяла його до себе, де він проживав з ними в [ADDRESS]. Проживав [PERSON] в якості члена сім'ї постійно до дня своєї смерті, за ним доглядали, прали, готували їжу, коли хворів, то возили до лікарні.Він раптово захворів у 1998 році, знаходився на лікуванні у Великописарівській лікарні, де і помер. Сім'я позивача, і він в тому числі, провели поховання померлого, свого майна він не мав. Після його смерті документи про смерть та на земельну частку / пай/ були втрачені. Позивач вже декілька років потому як приймав міри по їх поновленню. Інші спадкоємці відсутні, спадщина до цього часу є не витребуваною. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'?єю не менш як п'?ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, так як проживав з померлим однією сім'єю протягом десяти років на час його смерті. Проте, на час відкриття спадщини він не мав права на спадкування, оскільки діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року. Це право він набув після вступу в законну силу Цивільного Кодексу України 2003 року. Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, так як правоустановчий документ на спадкове майно втрачено. Тому право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку. На час відкриття спадщини він позивач не мав права на спадкування за законом. Але спадщина ніким до цього часу ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, тому суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Outcome: approved