Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.06.2020 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить: розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 06 серпня 1994 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис №367. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, позивач [PERSON] посилається на те, що 06 серпня 1994 р. з відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис №367. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . 01.03.2004 р. рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, - шлюб з відповідачем було розірвано. 17.08.2004 р. рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, - шлюб з відповідачем було поновлено. Позивач вказує на те, що починаючи з 2016 р. сімейне життя між ними поступово почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними часто виникають сварки. Спільне життя з відповідачем не склалося з різних причин, через протилежні погляди на спосіб життя та сімейний побут, через відсутність взаєморозуміння. З огляду на те, що вони з відповідачем протягом певного часу спільно не проживають як подружжя, а саме з січня 2019 р., не ведуть спільне господарство, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з цього часу, проживають окремо один від одного, позивач не вбачає можливим будь-яке подальше збереження шлюбу. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Примирення позивач вважає неможливе. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.06.2020 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. Ухвалою суду від 15.06.2020 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 06 серпня 1994 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис №367, посилаючись на підстави та обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, погодилася на розірвання шлюбу з позивачем. Відповідач пояснила, що спільне життя з позивачем не склалося з різних причин, з січня 2019 р. вони з позивачем припинили шлюбні стосунки, проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство. Таким чином, примирення відповідач вважає неможливе. Неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] за спільною згодою буде проживати разом з нею. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи‚ вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 серпня 1994 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, про що складено відповідний актовий запис № 367, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.08.1994 р. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська 16.05.1995 р.; та неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 30.06.2010 р. Вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2004 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 серпня 1994 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис №367, - було розірвано. Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2004 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 серпня 1994 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис №367, розірваний рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2004 р., - було поновлено. Судом встановлено, що сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки. Так, позивач в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала та погодилася на розірвання шлюбу з позивачем. Таким чином, суд вважає, що причини, на підставі яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, що підтверджується матеріалами справи, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved