Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах та від імені якої діє представник - [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] сільської ради Гусятинського району та просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 53,6 м2, житловою площею 37,4 м2, що розташований в с. Глібів по вул. Литва, 24 Гусятинського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 12 квітня 2006 року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 14.10.2000 року помер [PERSON] батько [PERSON], якому належало ? вищевказаного житлового будинку. [PERSON] прийняла спадщину будучи зареєстрованою та постійно проживаючи з [PERSON]. 12 квітня 2006 року померла мати позивачки - [PERSON], яка на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла все своє майно дочці [PERSON]. Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON] позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця. А тому, просить суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися, однак представник позивача [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та позивачки, позовні вимоги позивачки підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати в підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в підготовче судове засідання не зявився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення позову. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Глібів по вул. Литва, 24 Гусятинського району Тернопільської області станом на 01.07.1990 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 44 від 01.02.2018 року. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Глібів по вул. Литва, 24 Гусятинського району Тернопільської області належав на праві власності [PERSON] та [PERSON], що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок садибного типу, виданому Гусятинським РК БТІ 02.04.2018 року. 14 жовтня 2010 року помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 112266, виданого [PERSON] сільською радою Гусятинський РАГС Гусятинського району Тернопільської області 16 жовтня 2000 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частки вищевказаного спірного житлового будинку, що знаходиться в с. Глібів по вул. Литва, 24 Гусятинського району Тернопільської області. Згідно довідки № 153 виданої [PERSON] сільською радою Гусятинського району 05 травня 2018 року, [PERSON] був зареєстрований і проживав в [INFO] і разом із ним на день його смерті проживала і була зареєстрована дружина [PERSON]. 12 квітня 2006 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 026568 виданого [PERSON] сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 12 квітня 2006 року. 27 листопада 2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно [PERSON] позивачу по справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 27 листопада 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за № 61, який на день смерті не змінений і не скасований. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і спірний житловий будинок, що знаходиться в с. Глібів по вул. Литва, 24 Гусятинського району Тернопільської області. 26 вересня 2006 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що належала [PERSON] на підставі якої заведена спадкова справа за № 252/2006. Проте, [PERSON] державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори було [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори [PERSON] 05.05.2018 року за № 542/01-16. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не надходило. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON], яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійної за заповітом. Позивач прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані\~вимоги закону\~та встановлені\~обставини справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що за\~[PERSON] слід\~визнати право\~власності на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами,\~що знаходиться\~в с.\~Глібів по вул. Литва, 24 Гусятинського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 12 квітня 2006 року [PERSON]. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved