Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач 21.03.2018р. звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 30.05.2011 року у розмірі 6960 грн. 83 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.05.2011р. [PERSON] було надано кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, то банк керується п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що позичальник при укладенні договору про надання банківських послуг дає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 договору, а у разі невиконання зобовязань за договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6 даних умов, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди банку. [INFO] [PERSON] померла і її спадкоємцем є [PERSON] 15.08.2017р. [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якої банком було предявлено вимоги до неї, але ніяких дій не було виконано. Оскільки відповідачка зобовязання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами не виконує, то позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором від 30.05.2011 року, що станом на дату смерті [PERSON] становить 6960 грн. 83 коп., в тому числі 4521 грн. 48 коп. заборгованості по тілу кредиту, 2189 грн. 35 коп. нарахованих процентів за користування кредитом та 250 грн. нарахованої пені. За наведеного, просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав клопотання, в якому позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідачки, яка в судове засідання не зявилася, відзиву до суду не подала, будучи належним чином повідомленою про час і місце судових засідань повістками, котрі направлялися рекомендованими листами, проте наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як встановлено судом, 30.05.2011 року [PERSON] в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК було надано кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, то банк керується п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що позичальник при укладенні договору про надання банківських послуг дає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 договору, а у разі невиконання зобовязань за договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6 даних умов, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди банку, про що сторони уклали анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг /а.с.11/ та Витягу з Умов та правил надання банківських послуг /а.с.12-45/. Однак, [PERSON] порушила взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, зокрема з 31.05.2015р. припинила погашати заборгованість по тілу кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6-9/. Станом на 31.05.2015р. заборгованість [PERSON] становить 2634 грн. 21 коп., в тому числі 2551 грн. 67 коп. заборгованості по кредиту, 82 грн. 54 коп. заборгованості за відсотками. Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. За правилами ст.608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно свідоцтва про смерть /а.с.47/ позичальник [PERSON], [INFO] померла. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу частини 1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів спадкової справи №91/2017 вбачається, що 24.02.2017р. [PERSON] подала в Четверту львівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] і 21.06.2018р. отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS]. Вищевказана частина квартири належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Договору купівлі-прожажу Ѕ частини квартири, посвідченого 03.10.2006р. приватним нотаріусом ЛМНО Нор Н.М., за реєстровим №5216. За змістом ст.1218 ЦК України, ч.1 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Згідно зі ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. 15.08.2017р. [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якої банком було предявлено вимоги, але ніяких дій з її сторони не було виконано. Оскільки [PERSON] односторонньо порушила взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 30.05.2011 року, то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов даного договору, позикодавець вправі вимагати повернення від її доньки [PERSON] заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, яка стягується при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті /п.2.1.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг/. Станом на 02.10.2017р. заборгованість за кредитним договором від 30.05.2011 року становить 6960 грн. 83 коп., в тому числі 4521 грн. 48 коп. заборгованості по тілу кредиту, 2189 грн. 35 коп. нарахованих процентів за користування кредитом та 250 грн. нарахованої пені /а.с.10/. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК 6960 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором від 30.05.2011 року та 1762грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved