Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 28.08.2000 р. по 10.07.2002 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10.07.2002 року було розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], по відношенню до якого відповідач згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.12.2006 року позбавлений батьківських прав. Починаючи з 02.02.2009 р. на підставі рішення Заставнівського районного суду від 25.03.2009 р. з [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи те, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини і значно меншою ніж встановлено чинним законодавством, позивач просить суд збільшити розмір призначених судом аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, обґрунтувавши вищевикладеним та просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про те, що він за зазначеною адресою, а саме в с. Йосипівка Заставнівського району Чернівецької області по вул. Центральна, буд.№6, не проживає. З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС в Чернівецькій області №6935/17-вх від 01.12.2017 р. стосовно місця реєстрації відповідача вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 10.07.2002 р. було розірвано, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.07.2002 р. (а.с.6). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.2009 р., по відношенню до якого відповідач [PERSON] згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.12.2006 року позбавлений батьківських прав (а.с.10). 27.12.2013 р. позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.8). Від даного шлюбу у позивачки є син - [PERSON], [INFO] (а.с.11). Відповідно до рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.03.2009 року з відповідача на користь позивача вирішено стягувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 02.02.2009 року (а.с.9). Суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, суд вважає доведеним обов'язок [PERSON] утримувати свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік»: для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривень; Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з яким проживає дитина. Згідно абз.2 ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто з 1 грудня 2017 року не може бути меншим, ніж 746 грн. 00 коп. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. Крім того, син [PERSON] на даний час проходить навчання на денній формі навчання в Заставнівському ВПТУ №24 за професією «Робітник з комплексного обслуговування ремонту будинків». Гуртожитком за місцем навчання не забезпечений, в зв'язку із чим несе додаткові витрати на проїзд у міжміському транспорті. Розмір його стипендії становить 415 грн. (а.с.16-17). У зв'язку з чим 300 грн. аліментів не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 09.10.2017 р. вбачається, що позивач на даний час ніде не працює, на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, з якими вона проживає у будинку її батьків. (а.с.14). Також встановлено, що відповідач на даний час проживає окремо від сім'ї, згідно довідки розрахунку про розмір заборгованості по сплаті аліментів від 20.10.2017 р. №4279 заборгованість станом на 01.10.2017 р. становить 5 640 грн., інших утриманців у нього не має, стан його здоров'я задовільний, стягнень по виконавчих документах на користь третіх осіб з нього не проводиться. Із норм СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо збільшення розміру стягуваних аліментів підлягають до задоволення. Відповідно до абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved