Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 10 червня 2021 року пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 30 січня 2014 року. \~ \~ \~ \~У обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що з 30 січня 2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом № 1. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, збереження сім`ї є неможливим, а тому просить розірвати шлюб із відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї поступила заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до\~ст.\~128\~ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада». Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавав. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог\~ст.\~281 ЦПК України\~заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 247 ЦПК України\~встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. \~ \~ \~ \~Із свідоцтв про шлюб та про народження дитини відомо, що сторони зареєстрували шлюб 30 січня 2014 року, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , який є малолітнім (арк. справи 5,6). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно\~до ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі складаються з судового збору в розмірі 908 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 гривень. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно з ч. 1, 2, 6\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При розподілі судових витрат судом враховується: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. З матеріалів справи видно, що понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 гривень у даній справі підтверджуються копією витягу з договору про надання правової (правничої) допомоги від 08.06.2021, копією квитанції до прибуткового касового ордера № 13 від 08.06.21, які підтверджують здійснення оплати позивачем витрат на оплату послуг адвоката в сумі 1000 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд прийшов до висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 1000 гривень є документально підтвердженими, співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, та з урахуванням того, що відповідач не заявив клопотання про зменшення їх розміру, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати за подання позовної заяви у вигляді судового збору в розмірі 908 гривень та належним чином підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 гривень. З урахуванням заяви позивача, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати за подання позовної заяви у вигляді судового збору в розмірі 908 гривень та належним чином підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 гривень. Згідно з ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved