Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач 16 листопада 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 13.09.1996 року вона є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . З січня 2002 року відповідач виїхала з квартири за кордон і не проживає в ній, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідача у квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. А тому просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом кв. [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.09.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Краснощок Л.М., зареєстровано в реєстрі № 5150 (а.с.4-8) У вказаній квартирі також зареєстрована дочка позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 14.03-08/69768 від 13.11.2020 (а.с.9) . З заяви [PERSON] до Виконавчого комітету СМР від 12.11.2020 року вбачається, що в знятті з реєстрації місця проживання [PERSON] відмовлено 13.11.2020 року у зв`язку з відсутністю довіреності від [PERSON] та повноважені для її зняття з реєстрації місця проживання (а.с.10). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачка є донькою позивачки, виїхала до Італії в 2002 році, постійно живе там і працює, має 2 дітей, які проживають з нею,. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачка з 20.01.2002 року виїхала з квартири, проживає в Італії, має 2 дітей, іноді приїжджає. З матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Перешкод у користуванні квартирою позивач відповідачу не чинить. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Оскільки відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні з 2002 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її такою, що втратила право користування ним. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved