Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом, а саме, житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що їм на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . За зазначеною адресою, окрім позивачів зареєстрований, зокрема, відповідач [PERSON] , який протягом останніх трьох років не проживає у зазначеному будинку без поважних причин. Оскільки відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, при цьому там не проживає, у позивачів виникають проблеми зі сплатою надмірної суми грошових коштів за комунальні послуги, які нараховуються однак не надаються. Строк збереження даного жилого приміщення за відповідачем закінчився, а тому, просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування вищезазначеним житлом. В судове засідання позивачі [PERSON] \~та [PERSON] не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ст.ст. 280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що є в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив\~відповідну ухвалу, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив на позов, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВАК №038961 від 15.04.2003 року, посвідченого завідуючою Монастириською державною нотаріальною конторою Шумей В.М., зареєстрованого в реєстрі за №473, а також копією реєстраційного посвідчення від 28.04.2004 року, виданого Монастириським районним бюро технічної інвентаризації. Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції у Тернопільській області від 10.02.2016 року, позивач змінила прізвище та власне ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно довідки про склад сім`ї №258, виданої 14 серпня 2018 року Красіївською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, відповідач [PERSON] , [INFO] (колишній чоловік [PERSON] ) зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту опитування свідків, щодо підтвердження факту відсутності за місцем реєстрації в с.Красіїв Монастириського району [PERSON] , [INFO] , комісія в складі Красіївського сільського голови Рібого В.В., секретаря сільської ради Герин Г.В. та депутата сільської ради [PERSON] .І., провела опитування свідків, щодо підтвердження факту відсутності за місцем реєстрації по [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Під час опитування встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований в житловому будинку [ADDRESS] , але по місцю реєстрації не проживає більше 3 років. Відповідно до\~ч.2 ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов`язані з позбавленням його володінням майном. Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~12\~квітня 1985\~року №\~2\~«Про деякі\~питання,\~що виникли\~в практиці\~застосування судами\~Житлового кодексу\~України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, якщо він був відсутнім понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати його таким, що втратив право на жилу площу. Стаття 71 ЖК України\~передбачає виключний порядок обставин, коли за тимчасово відсутніми громадянами зберігається право на користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , однак не проживає за вказаною адресою протягом останніх п`яти років без поважних причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведені обставини справи, відповідач [PERSON] може бути визнаний таким, що втратив право на користування вищевказаним житлом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved