Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] ([INFO], 18005, [ADDRESS])звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до [PERSON] ([INFO], 18030, [ADDRESS]) про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 червня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 470. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] Вказує, що протягом останніх двох років сімейне життя між ними погіршувалося і привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення між ними неможливе, майнового спору між ними немає, згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. Просить суд шлюб між ними розірвати. 20 червня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] надав суду заяву про слухання справи без його участі. Також вказав, що позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про слухання справи без її участі. Також вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Встановлено, що 07 червня 2013 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER], сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 470. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], щодо місця проживання якого між сторонами спору не існує. Батьком дитини записаний відповідач. Також, спору щодо батьківства та про поділ спільного майна, що є спільною власністю подружжя між сторонами немає. Крім того, при прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON]., яка повністю погодилася із заявленими позовними вимогами та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують з 01 лютого 2018 року, вони не пов'язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved