Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач 17.03.2020 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2012 року, та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2218,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на дітей в розмірі 1023,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2010 року з відповідача стягувались аліменти на дітей в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісяця. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.3012 року розмір аліментів зменшено до 150 грн. щомісячно на кожну дитину. За 2019 рік було сплачено аліментів 6760 грн., але витрати безпосередньо на дітей складають: А) основні витрати на дітей - 42664 грн., з яких: харчування - 22987 грн., одяг та взуття - 7963 грн., лікування - 5160 грн., відпочинок - 4311 грн., оплата за мобільний зв`язок - 2243 грн.; Б) додаткові витрати на дітей - 24622 грн., з яких: тренування - 1400 грн., заняття малюванням - 5700 грн., заняття танцями - 5180 грн.; додаткові витрати до школи - 12382 грн. Розмір отриманих аліментів за рік складає лише 15 % від основних витрат на дітей. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавули В.С. від 02.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. На підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 203 від 15.07.2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про АСДС та рішення зборів суддів від 16.06.2020 року, призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 року цивільну справу розподілено в провадження судді Басової Н.В. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басової Н.В. від 16.07.2020 року прийнято до розгляду цивільну справу. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, натомість його представник - адвокат Мельник А.М. позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні. У відзиві на позов посилалась на те, що позивачем не надано доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, що могло бути підставою для зміни визначеного розміру аліментів. Між тим, матеріальне становище відповідача не дозволяє йому сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки відповідач не працює. Крім того, у відповідача є ще одна дитина в Грузії - [PERSON] , [INFO] , вагітна дружина та непрацездатні батьки. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.10.1996 року по 11.10.2010 року (а.с. 7). Від сумісного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісяця (а.с. 11). На підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.3012 року розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2010 року з 400 грн. на кожну дитину до 150 грн. на кожну дитину і до повноліття дітей або змін у майновому становищі сторін (а.с. 12). Згідно розрахунку Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції борг [PERSON] по сплаті аліментів станом на 30.04.2020 року складає 42802,03 грн. (а.с. 141-142). Позивач працює в ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, загальна сума доходу за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року склала 50317,71 грн. (а.с. 13). Відповідач на теперішній час проживає у Грузії, та має двох дітей від шлюбу з [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 74, 146). Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ці ж самі положення закріплено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Відповідач посилається на те, що він має ще двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, однак доказів їх утримання матеріали справи не містять. З урахуванням того, що матеріальний стан позивача змінився після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання дітей, суд вважає за можливе змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів зі 150 грн. на кожну дитину на 1200,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину суд зауважує наступне. Відповідно до розрахунку позивача додаткові витрати на дітей складають 24622 грн., з яких: тренування - 1400 грн., заняття малюванням - 5700 грн., заняття танцями - 5180 грн.; додаткові витрати до школи - 12382 грн. Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Згідно вимог частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. У свою чергу, відвідування дітьми гуртків не свідчить про їх подальше відвідування, а в переважній більшості це відноситься до загального розвитку дитини, і є не обов`язковим, а добровільним волевиявленням одного із батьків, у даному випадку матері. Позивач самостійно, на власний розсуд, обрала заклад, у якому діти займаються без погодження з батьком дитини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявність особливих обставин, які потребують додаткових витрат на дітей, що є її процесуальним обов`язком (частина перша статті 81 ЦПК України), у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. [PERSON] згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 840,80 грн. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: partial