Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач 16.09.2014 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 20.04.1991 року по 10.12.2002 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею та перебуває на її утриманні. [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання на 5 курсі факультету матеріалознавства та обробки металів Національної металургійної академії України в м. Дніпропетровськ, форма навчання - денна, бюджетна. Її доходів не вистачає на належне утримання сина під час навчання. Відповідач працює слюсарем в ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», отримує постійний заробіток, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина на час навчання, однак в добровільному порядку такої допомоги не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23 років. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.16). У заяві уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина на навчання в розмірі 1/6 частки. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки не заперечує (а.с.17). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-200 СК України підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 10.12.2002 року (а.с.9). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). [PERSON] продовжує навчання на 5 курсі денної форми навчання факультету «Матеріалознавство і обробка металів» Національної металургійної академії України, форма навчання - бюджетна (а.с.7). Термін навчання - до 30.06.2015 року. Як вбачається з довідки, вданої комендантом гуртожитку № 4 (а.с.8), [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований з 01.09.2012 року за адресою: [ADDRESS] Під час навчання [PERSON] матеріально допомагає лише мати - позивач по справі [PERSON] Доходів позивача не вистачає на належне утримання сина [PERSON] під час навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, не надає. [PERSON] необхідна матеріальна допомога батька під час навчання, так як матеріальної допомоги матері не вистачає. Відповідач, згідно поданої ним заяви (а.с.17) не заперечує проти стягнення з нього аліментів не період навчання сина в розмірі 1/6 частки, визначеному позивачем. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. Відповідно до ч.ч.1,2 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як вбачається з довідки № 1716 від 08.09.2014 року, виданої Національною металургійною академією України, термін навчання [PERSON] у Національній металургійній академії України до 30.06.2015 року (а.с7). Тому, вимоги позову в частині стягнення аліментів на час навчання сина до досягнення ним 23-річного віку задоволенню не підлягають, так як це суперечить вимогам ч.2 ст.199 СК України. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, беручі до уваги те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на період навчання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] - до 30.06.2015 року.

Outcome: partial