Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач 16.01.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою договору № IFIARX07600009 від 18.06.2006 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 2576,20 грн. на строк до 26.06.2007 р. зі сплатою відсотків у розмірі 2 % в місяць та зобовязалась повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, що встановлені договором. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам складає між нею та банком договір. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту він сплачує банку 11,00 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Отримані відповідачкою кредитні кошти до теперішнього часу не повернуті, а оскільки договір не є розірваним чи припиненим, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту як плату за весь час фактичного користування коштами. З урахуванням того, що строк прострочення за тілом кредиту за період з 19.11.2010 р. до 19.11.2015 р. становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості 2576,20 грн., розмір % ставки в день 0,36 %, сума заборгованості по відсотках складає 16925,63 грн. (2576,20 х 0,36 % х 1825). Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявилася в судове засідання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою договору № IFIARX07600009 від 18.06.2006 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 2576,20 грн. на строк до 26.06.2007 р. зі сплатою відсотків у розмірі 2 % в місяць та зобовязалась повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, що встановлені договором. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між нею та банком договір (а.с.6-10). Відповідно до вимог п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») відповідачка зобовязалась погашати кредит в порядку та строки відповідно до заяви та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2 вказаних Умов. Згідно п.4.1 вказаних Умов за користування кредитом у період з дати укладання договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві. Згідно п.4.2 вказаних Умов при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру, зазначеному у тарифах та заяві. Відповідно до п.4.7 Умов при непогашенні кредиту у строки, встановлені у заяві та п.п.3.2.2, 3.2.3, заборгованість у частині непогашеної суми кредиту вважається простроченою; на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. З огляду на викладене суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 11 % місячних, що становить 132 % річних або 0,36 % в день. Виходячи з розміру відсотків, вказаних у заяві позичальника, 2 % в місяць, що складає 24 % річних, подвійний розмір відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту становить 4 % місячних або 48 % річних або 0,13 % в день. З урахуванням того, що строк прострочення за тілом кредиту за період з 19.11.2010 р. до 19.11.2015 р. становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості 2576,20 грн., розмір % ставки в день 0,13 %, сума заборгованості по відсотках складає 6095,50 грн. (2576,20 х 0,13 % = 3,34 х 1825). З урахуванням викладеного, того, що відповідачка не виконала своїх зобовязань перед позивачем по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, при цьому договір між сторонами не розірваний та не припинений, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідачки на користь позивача 6095,50 грн. заборгованості по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, та 1218 грн. судових витрат. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial