Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.11.2020 звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу подружжя донька проживає з матір`ю, перебуває на повному її утриманні. Позивачем подано до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Відповідач зареєстрований як ФОП, офіційно працевлаштований, отримує дохід гідного рівня, має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу дружині на її утримання до досягнення дитиною трьох років, що стало підставою для звернення позивачем до суду з цим позовом, в якому позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу та заробітку відповідача щомісячно з 27.11.2020 року і до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження в справі без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2021 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 18.03.2021 року на електронну адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просив відмовити в задоволенні позову. Таку позицію мотивував тим, що він сплачує аліменти на утримання спільної з позивачем неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ј частки від усіх видів доходу. Крім того, вказав, що він в добровільному порядку утримує неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , доказом чого, на думку відповідача, є відсутність в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень інформації про відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] . Кошти відповідач сплачує колишній дружині за домовленістю. До відзиву відповідач додав довідку про доходи, свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , пенсійне посвідчення [PERSON] , [INFO] . 30.03.2021 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він просив позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі, зазначив, що відповідач не надав до суду належних доказів неможливості надання ним матеріальної допомоги позивачу. Вказав, що відсутність відповідної інформації в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень не свідчить про утримання відповідачем сина [PERSON] . До матеріалів відповіді додав довідку про доходи відповідача, зазначив, що останній зареєстрований як ФОП, має значний неофіційний дохід. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав, що наведено у позовній заяві, просив позов задоволити у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині виконання обов`язку по утриманню одного з них у разі проживання з нею ( ним ) дитини. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження останньої (а.с.5). На даний час позивач не працює, здійснює догляд дитини. Позивач зареєстрована разом з донькою за адресою: [ADDRESS] , що слідує з довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, наявних в матеріалах справи (а.с.6-7,17). Згідно доводів позовної заяви позивач з донькою проживають за місцем реєстрації. Іншого судом не встановлено. Під час перебування справи в провадженні суду, [PERSON] досягла 3-річного віку, вказаний юридичний факт мав місце [INFO] Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №1127С/01-07 від 17.12.2020 року. Відповідно до довідки ТОВ «Служба безпеки 37» №0100-000007 від 01.03.2021 року, [PERSON] працює в Товаристві на посаді охоронника, за період з 01.01.2020 року по 31.01.2021 року його дохід склав 66 067,01 грн. Середньомісячний дохід [PERSON] за період з 01.01.2020 року по 31.01.2021 року становив 5 505,59 гривень. Згідно вказаної довідки дохід відповідача по справі поступово зростає. Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] зареєстрований фізичною особою-підприємцем. Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Положеннями ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19). У відповідності до статті 80 СК України, у разі визначення розміру аліментів одному із з подружжя за рішенням суду, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом не встановлено виконання відповідачем своїх обов`язків по утриманню дружини, а тому право позивача є порушеним та таким, що підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дружини. Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень; суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно зі ст.78-79 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Надаючи оцінку доказам, наданим сторонами, суд зазначає наступне. Суд критично оцінює посилання відповідача на те, що він в добровільному порядку надає колишній дружині (матері [PERSON] ) кошти на утримання дитини, оскільки жодних доказів зазначеної обставини відповідач суду не надав. Відповідач помилково вважає, що відсутність в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень інформації щодо примусового стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] свідчить про добровільне утримання відповідачем дитини, оскільки зазначене не є належним доказом цієї обставини. Крім того, з копії пенсійного свідчення неможливо встановити, в який родинних відносинах перебуває відповідач з [PERSON] та не є належним доказом того, що зазначена особа перебуває на утриманні відповідача. Так само суд не приймає до уваги посилання представника позивача на те, що відповідач значну частину доходу отримує неофіційно, оскільки зазначене є припущенням, згідно ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує особу платника аліментів, який являється молодою людиною працездатного віку, та обов`язок чоловіка утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років з огляду на те, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за спільною дитиною сторін по справі. Крім того, суд враховує те, що відповідач офіційно працевлаштований та здійснює підприємницьку діяльність. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, суд враховує те, що позивачем не надано суду жодного обґрунтування розміру утримання (аліментів), про стягнення якого заявлено позов. Суд також враховує, що сторони мають спільну дитину та у відповідача наявний обов`язок щодо її утримання (аліменти на утримання доньки відповідач сплачує в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу). Таким чином суд, виходячи із засад справедливості та розумності вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини (позивача по справі), яка потребує матеріальної допомоги чоловіка, оскільки перебуває в декретній відпустці, в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, а саме до [INFO] , таким чином задовольнивши позовні вимоги частково. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст.79 СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 27.11.2020 року (дата відправлення поштової кореспонденції). У відповідності до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial