Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач 21.05.2014 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона з 19.10.1995 року по 12.03.1999 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Дніпропетровського районного суду з відповідача на її-позивача користь було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів. У зв'язку з тим, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини не регулярно та не повному обсязі, за відповідачем виникла заборгованість по аліментам, яка станом на 01.04.2014 року становить 5133 грн. 57 коп. Вона і раніше зверталась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 року у справі № 0426/13979/2012 провадження № 2/0182/1080/2013 з відповідача на її користь було стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 15000 грн. 00 коп. Виконавчий лист було направлено на виконання до відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, однак відповідач вказане рішення суду не виконує. Відповідач ухиляється від сплати аліментів. Сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за її розрахунком за 2013-2014 роки становить 9149 грн. 04 коп. Відповідачу добре відомо про існування заборгованості по аліментам, його неодноразово викликали на прийом до державного виконавця, на виконанні якого перебуває виконавчий лист, однак він жодних зусиль для погашення заборгованості не докладає. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9149 грн. 04 коп. та понесені нею судові витрати. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.53). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.35), про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов, суду не надав. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов на підставі ч.1 ст.196 СК України підлягає задоволенню. Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 року (а.с.6,7) було встановлено, що сторони з 19.10.1995 року по 12.03.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. З 16.09.2009 року позивач уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». 02.12.1998 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 12-175, яким з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO], починаючи з 12.11.1998 року і до повноліття дитини (а.с.50). Вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Індустріальному відділі ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції. 19.03.2014 року державним виконавцем Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Чернявською Л.Ю. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що відповідно до акту державного виконавця боржник за адресою: [ADDRESS] не проживає більше 8 років, власниця квартири [PERSON] повідомила, що дану квартиру придбала у [PERSON] 08.02.2006 року, що підтверджується договором купівлі-продажу від 08.02.2006 року. Згідно довідки з адресного бюро та заяви стягувача боржник прописаний та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] що належить до території Дніпропетровського району. На підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження закінчити, виконавчий лист № 12-175 направлено за територіальністю до відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.45). У зв'язку з цим, на підставі виконавчого листа № 12-175 державним виконавцем відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2014 року, яка була направлена сторонам (а.с.49). Відповідач свої аліментні зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим неодноразово викликався державним виконавцем по питанню несплати аліментів (а.с.48). Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 року у справі № 0426/13979/2012 провадження № 2/0182/1080/2013 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 15000 грн. 00 коп. Рішення набуло чинності 04.12.2013 року (а.с.5-7). Відповідач від сплати аліментів та виконання вказаного рішення суду ухиляється. Станом на 01.02.2015 року заборгованість по сплаті аліментів складає 17813 грн. 58 коп., заборгованість на 01.04.2014 року нараховувалась Індустріальними ВДВС Дніпропетровського МУЮ, що вбачається з довідки-розрахункуВДВС Дніпропетровського РУЮ (а.с.46). Згідно Довідки-розрахунку, виданої державним виконавцем Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ (а.с.9 на звороті), заборгованість по аліментам станом на 01.04.2014 року становить 11945,73 грн. Згідно з ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунку позивача розмір неустойки станом на 01.04.2014 року (за період з 01.09.2013 року по 31.03.2014 року) складає: за 2013 рік: Місяць, рікНарахованоСплаченоЗаборгованістьКількість прострочених днівНеустойка (пеня) Вересень 2013 р.564,930,00564,93273 01.10.2013 - 01.06.2014 р. 564,93 х 273 х 1% = 1542,26 Жовтень 2013 р. 761,440,00761,44243 01.11.2013 - 01.06.2014 р. 761,44 х 243 х 1 % = 1850,30 Листопад 2013 р. 761,440,00761,44212 01.12.2013 - 01.06.2014 р. 761,44 х 212 х 1 % = 1614,25 Грудень 2013 р. 761,440,00761,44181 01.01.2014 - 01.06.2014 р. 761,44 х 181 х 1 % = 1378,21 Всього: 6385,02 за 2014 рік: Місяць, рікНарахованоСплаченоЗаборгованістьКількість прострочених днівНеустойка (пеня) Січень 2014 р.761,440,00761,44151 01.02.2014 - 01.06.2014 р. 761,44 х 151 х 1% = 1149,77 Лютий 2014 р. 761,440,00761,44120 01.03.2014 - 01.06.2014 р. 761,44 х 120 х 1 % = 913,73 Березень 2014 р.761,440,00761,4492 01.04.2014 - 01.06.2014 р. 761,44 х 92 х 1 % = 700,52 Всього: 2764,02 Суд погоджується з розрахунком пені, проведеним позивачем, та вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2013 року по 31.03.2014 року у розмірі 9149 грн. 04 коп. (6385,02 грн. + 2764,02 = 9149,04 грн.). Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Outcome: approved