Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач 30.11.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Їй, на підставі рішення Нікопольського міського суду від 11.02.1998 року належить 9/88 частин та на підставі договору дарування, посвідченого 22.04.2004 року завідуючою Першої нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 1-1033, належить 27/88 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Нікополь, вул. Декабристів, буд. 19. У вказаному будинку 30.05.2013 року вона зареєструвала свого двоюрідного брата [PERSON] відповідача по справі. Відповідач не проживає у будинку з часу реєстрації. На даний час [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS]. Його речі у вищезазначеному будинку також відсутні. Самостійно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстраційного обліку, але безрезультатно. Згідно акту № від 30.09.2016 року, складеного Квартальним комітетом № 5, відповідач за адресою - м. Нікополь, вул. Декабристів, буд. 19 не проживає з травня 2013 року. Внаслідок реєстрації відповідача у будинку, вона вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, крім того, порушуються її права як власника, щодо володіння, користування та розпорядження квартирою. На підставі викладеного, просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житлом за адресою:\~м. Нікополь, вул. Декабристів, буд. 19. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.21). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації. Причини неявки суду не відомі. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Нікопольського міського суду від 11.02.1998 року належить 9/88 частин та на підставі договору дарування, посвідченого 22.04.2004 року завідуючою Першої нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 1-1033, належить 27/88 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Нікополь, вул. Декабристів, буд. 19 (а.с. 5-10). У вказаному будинку з 30.05.2013 року також зареєстрований відповідач по справі [PERSON], що підтверджується довідкою Квартальним комітетом № 5 від 28.11.2016 року (а.с. 4). Відповідач не проживає у будинку з часу реєстрації. На даний час [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS]. Його речі у вищезазначеному будинку також відсутні. Згідно акту № від 30.09.2016 року, складеного Квартальним комітетом № 5, відповідач за адресою - м. Нікополь, вул. Декабристів, буд. 19 не проживає з травня 2013 року. (а.с. 11-13). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO] з 30.05.2013 року зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 17). Позивач вимушена нести додаткові витрати за відповідача по оплаті за комунальні послуги. Крім того, порушуються її права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження будинком. У добровільному порядку відповідач не бажає вирішити спір. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved