Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.10.2019 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 78 років в с. Ямне Великописарівського району Сумської області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 0,50 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,04 га та для ведення особистого селянського господарства 0,46 га, що розміщена за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 0,14 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої в межах території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після смерті матері вона є спадкоємцем за законом першої черги як донька, інші спадкоємці за законом спадщину не приймали. На даний час вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але отримала письмову відмову у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за нею на земельні ділянки у судовому порядку. Позивач надала в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.28/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] уродженка с. Ямне Великописарівського району Сумської області, померла [INFO] у віці 78 років в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,14 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розміщена в межах території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 048073, зареєстрованого за № 766 від 28.12.2001, вартістю 40660 грн /а.с.6-8/ та земельної ділянки загальною площею 0,50 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,04 га та для ведення особистого селянського господарства 0,46 га, що розміщена за адресою: [ADDRESS] , що передана рішенням виконкому Ямненської сільської ради № 32 від 19.08.1993 [PERSON] у приватну власність, зареєстрованого в книзі реєстрації за № 381 від 20.08.1993, будівлі та споруди на якій відсутні, вартістю 14600 /а.с.9-10,14, 16/. Відповідно довідки Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 17.10.2019 за № 4471 померла [INFO] [PERSON] була постійною мешканкою [ADDRESS] , де проживала та була зареєстрована одна. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.15/. Позивач [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , родинні відносини підтверджені, тобто спадкоємцем першої черги за законом /а.с.11-12/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа зареєстрована 31.05.2019 за заявою доньки [PERSON] за № 102/2019 приватним нотаріусом Васильченко Н.В /а.с.13, 31-32/. Приватний нотаріус Васильченко Н.В. 16.10.2019 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.19/. Оригінали правоуставлюючих документів втрачені, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.17-18/. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з тим, що відсутні оригінали правоустановлюючих документів, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved