Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., реєстровий номер № 33856, виданий 08 вересня 2020 року, таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження № 63474076 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (далі - ТОВ «ФК «Аланд») заборгованості за кредитним договором. Позивач стверджує, що приватним нотаріусом, в порушення вимог Закону України «Про нотаріат», не було перевірено безспірність заборгованості за кредитом, а банком не було надано нотаріусу належний пакет документів, який давав би підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису. Крім того, позивач стверджує, що звертаючись до приватного нотаріуса та приватного виконавця, відповідач ТОВ «ФК «Аланд» надав неправдиві відомості щодо місця проживання боржника [PERSON] , між нею та відповідачем не укладався жоден нотаріально посвідчений кредитний договір. Враховуючи, що спірний виконавчий напис вчинено приватним виконавцем з грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню зазначений виконавчий напис. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи до 15 березня 2021 року та встановлено відповідні строки. Крім того, ухвалою суду від 24 лютого 2021 року, судом витребовувались у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої вчинено виконавчий напис від 08 вересня 2020 року № 33856 за заявою ТОВ «ФК «Аланд» про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 52 505,51 грн; у ТОВ «ФК «Аланд» належним чином завірену копію виконавчого напису від 08 вересня 2020 року № 33856, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 52 505,51 грн, належним чином завірену копію договору на підставі якого було вчинено приватним нотаріусом виконавчий напис від 08 вересня 2020 року № 33856 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Аланд» та належним чином завірений розрахунок заборгованості за таким договором. Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року, задоволено заяву позивача про забезпечення даного позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 33856, виданого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С, у виконавчому провадженні № 63474076, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 52 505,51 грн. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками ТОВ «ФК «Аланд» отримало 05 березня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що міститься в матеріалах справи. До даного часу будь-яких документів, на виконання вимог ухвали суду від 24 лютого 2021 року в частині витребування доказів, відповідачем суду не надано. 28 квітня 2021 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., на виконання вимог ухвали від 24 лютого 2020 року, направив до суду копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої вчинений оспорюваний виконавчий напис за заявою ТОВ «ФК «Аланд». Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved