Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON], 27 квітня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON], померлої 10 березня 2015 року. В позовній заяві позивач [PERSON],посилалася на те, що 10 березня 2015 року померла мати [PERSON]. Після смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 2,44 га вартістю 81883,33 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №069264, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства-СТОВ «Маяк», розміром 1327 грн на підставі Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області серії ОД-ХІІ-ХІХ №001039, виданого 20 жовтня 2003 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області на імя [PERSON]; житловий будинок вартістю 10727 грн. в с.Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане згідно рішення виконкому [PERSON] сільської ради №33 від 19 вересня 2003 року на імя [PERSON]. Спадкоємцями за законом першої черги стали вона та рідний брат [PERSON]. [PERSON], у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, не ставив питання перед судом про визначення тому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В цьому випадку Законом (ст.1270 ЦК України), передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У визначений Законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При цьому зясувалось, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу Свідоцтво про право власності на житловий будинок. Залишилась лиш його ксерокопія. З цієї причини нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Про втрату зазначеного правовстановлюючого документу вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Це до позитивного результату не привело. Зазначені обставини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просила позов задовольнити та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,44 га вартістю 81883,33 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №069264, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої 10 березня 2015 року [PERSON]; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства-СТОВ «Маяк», розміром 1327 грн на підставі Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області серії ОД-ХІІ-ХІХ №001039, виданого 20 жовтня 2003 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області на імя [PERSON]; житловий будинок вартістю 10727 грн. в с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане згідно рішення виконкому [PERSON] сільської ради №33 від 19 вересня 2003 року на імя [PERSON], яке було втрачене. В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області, в судове засідання не зявився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Частиною 2 статті 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №405615, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 13 березня 2015 року, [PERSON] померла 10 березня 2015 року (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серії ЯЩ №995877, виданого 27 червня 1952 року [PERSON] сільською радою, матір»ю народженої 24 травня 1952 року [PERSON] є [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0390482, виданого 18 травня 1969 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області, після реєстрації одруження з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «Ткач» (а.с.16). Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», серії ОД-ХІІ-ХІХ №001039, виданого 20 жовтня 2003 року [PERSON] сільською радою, [PERSON] є власником частки майна КСП «Маяк» розміром 1327 грн. (а.с.12). Згідно Інформації відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29-1516-0.1-980 від 23 травня 2016 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,44 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробнитцва на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №069264 (а.с.11). Згідно копії Свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 19 вересня 2003 року на підставі рішення [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області, [PERSON] є власником житлового будинку в с. Шершенеці по вулиці Леніна, 49 (а.с.13). Згідно опублікованого оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №19 від 13 травня 2017 року, втрачене свідоцтво на право власності на житловий будинок на імя [PERSON], який розташований в с. Шершенці Кодимського району Одеської області по вулиці Леніна, вважати недійсним (а.с.22). Згідно листа приватного нотаріуса Кодимського районного нотаріального округу Одеської області №261/01-16 від 03 листопада 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] (а.с.4). Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що після смерті 10 березня 2015 року [PERSON], відкрилась спадщина: земельна ділянка площею 2,44 га вартістю 81883,33 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №069264, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства-СТОВ «Маяк», розміром 1327 грн на підставі Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області серії ОД-ХІІ-ХІХ №001039, виданого 20 жовтня 2003 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області на імя [PERSON]; житловий будинок вартістю 10727 грн. в с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане згідно рішення виконкому [PERSON] сільської ради №33 від 19 вересня 2003 року на імя [PERSON]. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач на момент смерті [PERSON] відносилась до числа спадкоємців першої черги. Звернення до суду за захистом свого права позивачем суд вважає обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, зясувалося, що відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок №49 по вулиці Леніна в с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, що слугувало нотаріусу підставою відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист № 261/01-16 від 03 листопада 2016 року) (а.с.4). В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене, суд констатує, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] - земельну ділянку площею 2,44 га вартістю 81883,33 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №069264, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої 10 березня 2015 року [PERSON]; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства-СТОВ «Маяк», розміром 1327 грн на підставі Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області серії ОД-ХІІ-ХІХ №001039, виданого 20 жовтня 2003 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області на імя [PERSON]; житловий будинок вартістю 10727 грн. в с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане згідно рішення виконкому [PERSON] сільської ради №33 від 19 вересня 2003 року на імя [PERSON], яке було втрачене. Враховуючи викладене, на підставі ст. 1261 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved