Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач 20 листопада 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO], після смерті діда - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 1,99 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку [PERSON] було посвідчене державним актом на право власності на землю серії І-ОД №084855, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. На час відкриття спадщини спадкоємцем за законом був він, оскільки інші спадкоємці, рідна дочка спадкодавця, а її мати - [PERSON], від своєї частки у спадщині відмовилася на її користь. Звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту на землю вона звернулася для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Оголошення було опубліковане. Відділ Держземагенства в Кодимському районі також повідомив її, що видати дублікат державного акту на право власності на землю не є можливим. Зазначені причини і змусили її звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,99 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Загнітківської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Загнітківською сільською радою Кодимського району 28 листопада 1989 року, згідно якого матір»ю народженої [INFO] [PERSON] є [PERSON]). Згідно заяви [PERSON], зареєстрованої в реєстрі Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за №179, вона відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Загнітківською сільською радою Кодимського району 04 липня 2014 року) Спадщина складається з земельної ділянки площею 1,99 га на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084855, на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області (Інформація відділу Держземагенства у Кодимському арйоні №0-28-0.11-108/2-15 від 13 січня 2015 року). Згідно частини першої статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Своє право на відмову від спадщини за заповітом [PERSON] здійснила подавши відповідну заяву. Згідно частини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно частини п»ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про втрату державного акту на право власності на землю позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №3 від 17 січня 2015 року. Згідно Інформації відділу Держземагенства у Кодимському районі Одеської області №0-28-0.13-110/2-15 від 15 січня 2015 року видати новий Державний акту на право власності на землю або дублікат цього документу [PERSON] не є можливим у зв»язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстарції прав. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №1037/02-14 від 26 грудня 2014 року). Іншого способу позасудового захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,99 га на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084855, на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлого [INFO], який був утрачений. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1266, 1268 ч.5, 1273 ЦК України, ст.ст.10,60,130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

Outcome: approved