Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 20 жовтня 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував тим, що його батько [PERSON], який помер 25 червня 2007 року, був включений до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінець», які включені до державного акта на право колективної власності на землю серія ПЛ-09, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 23 від 29.12.1995 року. Землю передано згідно рішення Глобинської районної ради народних депутатів від 22.12.1995 року на території Броварківської сільської ради Глобинського району . Він є спадкоємцем майна [PERSON] за законом і відповідно до норм ст. 1268ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Проте, Градизька державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. Посилаючись на викладене, позивач прохав визнати за ним право на вказану земельну частку (пай), розміром 3,13 умовних кадастрових га, в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON], не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача територіальної громади в особі Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа Градизька державна нотаріальна контора, [PERSON] у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Глобинському районі у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заперечення на позов не направив. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне. 25 червня 2007 року помер батько позивача [PERSON]. За життя батько позивача набув право на земельну частку (пай) оскільки був включений до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінець», які включені до державного акта на право колективної власності на землю серія ПЛ-09, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 23 від 29.12.1995 року. Землю передано згідно рішення Глобинської районної ради народних депутатів від 22.12.1995 року на території Броварківської сільської ради Глобинського району . \~Спадкоємцем права на майно є син покійного [PERSON], який на час смерті спадкодавця разом з ним проживав в [INFO] Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та фактично вступив у володіння спадковим майном, згідно з вимогами ст.1268 ЦК України. \~Проживання однією сім»єю на час смерті спадкодавця [PERSON] та [PERSON] в с. Петрашівка Глобинського району Полтавської області Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області стверджується довідкою вказаної сільської ради №1018/02-31 від 27 вересня 2016 року. Згідно дослідженої судом спадкової справи, заведеної Градизькою державною нотаріальною конторою № 333 за 2007 рік, позивач, прийняв спадщину за законом в установлений строк, подавши відповідну заяву. [PERSON] дружина померлого, відмовилася від усієї спадщини подавши до Градизької державної нотаріальної контори відповідну заяву. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 3,13 умовних кадастрових гектари у землях, які перебували у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені «Ленінець» на території Броварківської сільської ради. Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 06 жовтня 2016 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. Відповідно довідки, виданої відділом Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області станом на 01.01.2016 року нормативна грошова оцінка земельної частки (пай) по КСП «Ленінець», що розташована на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області складає 126385,59 грн. Видача правовстановлюючого документу на померлого [PERSON] неможлива, оскільки правоздатність особи втрачається зі смертю, тому спір може бути вирішено лише в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України:\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до\~ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п. 11\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч.1, ч.5.\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець має право прийняти спадщину, яка незалежно від часу прийняття належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця (ст. 1261 ЦК України). Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з п. 2\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання\~\~відповідно до п. 7\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Таким чином, будучи включеним до списків громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства які раніше працювали у сільському господарстві і проживають на території\~ Броварківської сільської ради бувшого КСП «Ленінець», [PERSON] відповідно до\~Указів Президента України від 10.11.1994 року №666/94,\~від 08.08.1995 року №720/95\~набув право на земельну частку (пай), яке успадковується. У пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~роз'яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). З цього приводу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалах від 06 серпня 2014 року (справа № 6-12858св14) та від 27 серпня 2014 року (справа № 6-12823св14) зазначив, що право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акту про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай), це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності. Достовірно встановлено, що спадщину [PERSON] прийняв його спадкоємець за законом [PERSON] (позивач у справі). Спадщина відумерлою не визнана. Особи, які б претендували на обовязкову частку у спадщині, відсутні. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування права на земельну частку (пай), що належало його батькові [PERSON], який помер 25 червня 2007 року. Позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Outcome: approved