Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач 31 січня 2017 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO], після смерті матері - [PERSON], відкрилась спадщина: земельна ділянка площею 2,51 га, на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER]; майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 5114 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого 17 січня 2017 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я [PERSON]. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. На час відкриття спадщини проживала однією сім»єю із спадкодавцем. Спадщину в вигляді земельної ділянки площею 2,51 га, вона прийняла на підставі рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року. Про належність спадкодавцю ще і майнового паю члена КСП «Маяк», їй стало відомо лише в січні 2017 року. Хоча право на майновий пай спадкодавець мала ще на час смерті. Тобто, частина спадщини залишилась не оформленою. Як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Майновий сертифікат був виданий на ім'я спадкодавця сільською радою, вже після тої смерті. З цієї причини нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно. Вказані причини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 4983 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого 17 січня 2017 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Лисогірською сільською радою Кодимського району Одеської області [INFO], [PERSON] померла [INFO], актовий запис №12. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 листопада 1992 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області, матір»ю народженої [INFO] [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 26 березня 1983 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області, після реєстрації укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», серії [NUMBER], виданого 17 січня 2017 року Шершенецькою сільською радою, [PERSON] є власником частки майна КСП «Маяк» розміром 4983 грн.. Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року (справа №503/1909/13-ц), за [PERSON], в порядку спадкування за законом визнано право власності на земельну ділянку площею 2,51 га, що належала [PERSON], на території Шершенецької сільської ради Кодимського району, на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON]. Згідно листа Державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори №30/02-14 від 20 січня 2017 року, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай члена КСП «Маяк», після смерті [PERSON] не є можливим, оскільки на час відкриття спадщини не був наданий оригінал правовстановлюючого документу. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [INFO] після смерті [PERSON], позивач - [PERSON], дочка померлої, як спадкоємець за законом першої черги, що проживав разом зі спадкодавцем однією сім»єю, прийняла частину спадщини, що відкрилася. Це вбачається з дослідженого в судовому засіданні рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року (справа №503/1909/13-ц), з якого вбачається, що за [PERSON], в порядку спадкування за законом визнано право власності на земельну ділянку площею 2,51 га, що належала [PERSON], на території Шершенецької сільської ради Кодимського району, на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON]. Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», серії [NUMBER], воно видане 17 січня 2017 року Шершенецькою сільською радою на ім'я [PERSON]. В той же час, [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд вважає, що, право на отримання майнового паю у спадкодавця [PERSON] виникло ще до її смерті (2012 рік). В той же час, документальне підтвердження цього права стало можливим лише після виготовлення відповідного документа, а саме свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», серії [NUMBER]. Тобто, право на майновий пай виникло ще в 2012 році, а його документальне підтвердження відбулося лише в 2017 році. Частиною першою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач на момент смерті [PERSON], як дочка померлої, відносилась до числа спадкоємців за законом першої черги. Звернення до суду за захистом свого права позивачем суд вважає обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з'ясувалося, що майновий пай члена КСП «Маяк» Кодимського району Одеської області, с. Шершенці на підставі свідоцтва серії [NUMBER], розміром 4983 грн., був виданий уже після тої смерті. В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене, суд констатує, що [PERSON], як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті [PERSON], набувши право власності на неї - майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 4983 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого 17 січня 2017 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я [PERSON]. Враховуючи викладене, на підставі ст.1261 ч.1, 1268 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved