Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.07.2016р звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 15.07.2005р знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Від цього шлюбу [INFO] у них народився син - [PERSON], який знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що на теперішній час вони припинили спільне сумісне проживання та незважаючи на попередні домовленості між нею та відповідачем про сплату аліментів на утримання сина в добровільному порядку, відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча працює та має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримала цілком, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення у справі заочного рішення та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, з урахуванням міркування позивача, згідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: З копії свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER], виданого 15.07.2005р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №445) сторони у справі [PERSON] та [PERSON] з 15.07.2005р знаходяться у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER], виданого 16.12.2005р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1522), убачається, що батьком дитини записаний відповідач у справі - [PERSON] Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має можливість працювати, аліментні зобов'язання перед іншими особами не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в заявленому розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,80грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved