Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатнність, починаючи з дня звернення до суду та просила покласти на відповідача усі судові витрати, рішення суду в частині стягненя аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано. З часу розірвання шлюбу відповідач проживає окремо та материально не допомагає утримувати сина , який є інвалідом з дитинства, має першу А группу інвалідності, потребує постійного догляду та лікування, проходження реабілітаційних курсів. Даний факт підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією. За рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2019 року сина [PERSON] визнано недіздатним та призначено позивача [PERSON] опікуном над сином. Через свою інвалідність син є непрацездатною особою. Добровільно відповідач не надає допомоги на утримання сина, спілкування з сином не підтримує. Позивач не працює, займається вихаванням та доглядом їх спільного сина, отримує від держави соціальну допомогу по догляду за інвалідом, яка не дає їй можливість повністю забезпечити елементарно необхідні речі для сина, не кажучи вже про його лікування та реабітацію. Відповідач аліменти нікому не платить, стягненнь по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.08.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, надавши заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила розгляд справи провести у її відсутність. Відповідачу [PERSON] за останнім відомим місцем реєстрації направлялась копія ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви разом з копіями доданих документів, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Повернення. Інші причини. Адресат відсутній». Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлені такі обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07.08.1997 року розірвано (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.5). За довідкою до акта огляду МСЕК [PERSON] , [INFO] встановлена группа інвалідності перша А безстроково (інвалідність з дитинства). За рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2019 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку, призначено опікуном [PERSON] (а.с.12-13). До скаладу сім`ї позивача входить син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Позивач перебуває на обліку в УПСЗН Жмеринської міської ради та отримує допомогу 1) на дитину одиноким матерям (з урахуванням доходів) в розмірі 416,26 грн. щомісячно, 2) допомогу за нагляд за інвалідом за 1 інвалідом 1 або 2 групи в розмірі 1853 грн. щомісячно, 3) компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює (не вчиться) і здійснює догляд за інвалідом І групи або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку врзмірі 32,71 грн., 4) 2301,97 грн. щомісячно (а.с.15). Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Частиною п.1 ст.198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає сумнівів щодо справжності обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про те, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати повнолітнього непрацездатного сина. Оскільки відповідач проти позову не заперечив, відзиву на позовну заяву у визначені судом строки не подав, а тому суд вважає, що він повністю погодився із позовом і не заперечував викладені в ньому обставини та не наполягав на їх доведенні згідно вимог ст.81 ЦПК України. Однак, вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів із відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього непрацездатного сина не менше ніж прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатнність, суд враховує, що встановлення мінімального розміру аліментів допускається при вирішенні питання про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, тому вимоги у цій частині задоволенню не підлягають. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням часткового задоволення позову відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial