Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 21.06.2016 звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя. Одночасно подала заяву про забезпечення позову (т.1 а.с.1-4). \~ \~ \~ \~22 червня 2016 року ухвалою суду заяву [PERSON] про забезпечення позову у цивільній справі №554/4941/16-ц задоволено. \~ \~ \~ \~Накладено арешт на автомобіль «Volkswagen», легковий пасажирський, реєстраційний № [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] , зареєстрованому [ADDRESS] (т.1 а.с.21, 22). \~ \~ \~ \~22 червня 2016 року ухвалою суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна залишено без руху. [PERSON] повинна усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено [PERSON] , що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом (т.1 а.с.23). \~ \~ \~ \~11\~липня 2016\~року до\~суду надійшла\~заява про\~усунення недоліків\~разом із\~позовною заявою.\~В якій\~прохала : поділити майно, що було придбано під час спільно проживання з відповідачем, визнавши за нею [PERSON] право на: мікрохвильову піч; телевізор «Еліте»; телевізор «SHARP»; гарнітур у спальну кімнату; відеокамеру; пилосос; морозильну камеру «Indesit». Загальною вартістю 16\~587 грн. Відповідачу [PERSON] виділити : телевізор «ТОБНІВА»; пральну машину; меблеву стінку у більшу кімнату та м`який куток; DVD плеєр; холодильник «Атлант». Визнати за нею [PERSON] : право власності на кімнату площею 12,5 кв. м., у квартирі [ADDRESS] ; на 1/2 частину автомобіля «Volkswagen», легковий пасажирський, реєстраційний № [NUMBER] . Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача (т.1 а.с.27-29). \~ \~ \~ \~11\~липня 2016\~року ухвалою\~суду відкрито\~провадження у\~справі №№554/4941/16-ц,\~2/554/2404/2015.\~ Судове\~засідання призначено\~до розгляду\~в Октябрському\~районному суді\~м.Полтави\~за адресою\~-\~м.Полтава,\~вул.Навроцького,\~5,\~кабінет №19\~на 20.07.2016\~на 13\~год.\~30\~хв. Надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропоновано їм надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 19 липня 2016 року. Роз`яснено, що у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі (т.1 а.с.38). \~ \~ \~ \~22 вересня 2016 року ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено. Призначено судову будівельно-технічну\~експертизу та судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі №554/4941/16-ц. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерта (т.1 а.с.57, 58). \~ \~ \~ \~11 листопада 2016 року до суду надійшла заява про зміну предмета позову від позивача [PERSON] (т.1 а.с.77-79). \~ \~ \~ \~16 листопада 2016 року ухвалою суду відновлено провадження у цивільній справі №554/4941/16-ц. Призначено справу до розгляду на 21.12.2016 на 09 год. 00 хв. (т.1 а.с.88). \~ \~ \~ \~15 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява (уточнена). В якій остаточно прохала : визнати спільним\~майном подружжя\~:\~мікрохвильову піч\~Daewoo\~KOR-63D7A,\~телевізор Elite\~14ES44/50,\~телевізор Sharp\~LC-\~32А47Е,\~меблевий гарнітур\~менша (спальня)\~кімната,\~відеокамеру Panasonic\~NV-VZ14,\~пилосос Samsung\~6015V,\~морозильну камеру\~Indesit\~SFR167,\~телевізор Toshiba\~2150XS,\~пральну машину\~Bosch\~WFP3230,\~меблеву стінку\~більша кімната,\~м`який куточок\~більша кімната,\~DVD\~плейер Odeon\~DVP-362,\~холодильник Atlant\~ХМ-6026-000,\~колісний транспортний\~засіб \~Volkswagen\~Т4\~днз [NUMBER] ,\~гараж в\~АГК Автомотолюбитель\~УРСР (ряд\~9,\~№15);\~визнати за\~нею -\~ [PERSON] \~право власності на: мікрохвильову піч Daewoo KOR-63D7A; телевізор Elite 14ES44/50; телевізор Sharp LC- 32А47Е; меблевий гарнітур менша (спальня) кімната; відеокамеру Panasonic NV-VZ14; пилосос Samsung 6015V; морозильну камеру\~Indesit\~SFR167;\~визнати за\~ [PERSON] \~право власності\~на: телевізор Toshiba 2150XS; пральну машину Bosch WFP3230; меблеву стінку\~більша кімната; м`який куточок більша кімната; DVD плейер Odeon DVP-362; холодильник Atlant ХМ-6026-000; залишити у власності [PERSON] колісний транспортний засіб Volkswagen Т4 днз [NUMBER] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості рухомого майна в розмірі 110 484 00 коп. Визнати право власності по Ѕ ідеальної частки на гараж в АГК Автомотолюбитель УРСР (ряд 9, №15), кухоної стінки, меблевого гарнітуру в прихожій кімнаті за [PERSON] та [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 3 100 грн. (т.1 а.с.114-117). \~ \~ \~ \~21 березня 2017 року заочним рішенням у справі №554/4941/16-ц. Позовну заяву задоволено повністю (т.1 а.с.232-236). \~ \~ \~ \~09 вересня 2019 року до суду надійшла заява про скасування заочного рішення у справі №554/4941/16-ц від [PERSON] (т.2 а.с.5-7). \~ \~ \~ \~22\~жовтня 2019\~року ухвалою\~суду заяву\~ [PERSON] \~про перегляд\~заочного рішення\~Октябрського районного\~суду м.\~Полтави у\~справі №554/4941/16-ц\~задоволено.\~ \~ \~ \~ Скасовано\~заочне рішення\~від 21.03.2017\~у справі\~№554/4941/16-ц.\~Розгляд справи\~проводити в\~порядку загального\~позовного провадження.\~Призначено підготовче\~засідання в\~Октябрському районному\~суді м.Полтави\~за адресою\~-\~м.Полтава,\~вул.Навроцького,\~5,\~кабінет №19\~на 10.00\~годин на\~26.11.2019, викликано в судове засідання учасників процесу (т.2 а.с.29, 30). \~ \~ \~ \~18\~грудня 2019\~року ухвалою\~суду закрито\~підготовче провадження\~у цивільній\~справі №554/4941/16-ц.\~Призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті в\~Октябрському районному\~суді м.Полтави\~за адресою\~-\~м.Полтава,\~вул.Навроцького,\~5,\~кабінет №19\~на 15.30\~годин на\~21.01.2020, викликано в судове засідання учасників процесу (т.2 а.с.45). \~ \~ \~ \~10 лютого 2020 року до суду надійшли письмові пояснення по суті позову позивача [PERSON] . В якому зазначила, що неподання позову про поділ майна, в тому числі до спливу трьох років з дня розірвання шлюбу, за відсутності доказів, які б свідчили про заперечення права одного з подружжя на набуте в період шлюбу майно, яке зареєстроване за іншими подружжям, не може свідчити про порушення права такого подружжя і вказувати на початок перебігу строку позовної давності (а.с.т.2 а.с.78). \~ \~ \~ \~20 лютого 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] . В якому прохав : відмовити в задоволенні позовних вимог про розподіл майна подружжя в повному обсязі; визнати право власності на гараж за [PERSON] ; визнати право власності на все рухоме майно за [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на користь його, [PERSON] грошову компенсацію за Ѕ частини гаража, розміщеного в авто гаражному кооперативі Автолюбитель; стягнути з [PERSON] на користь його, [PERSON] грошову компенсацію за Ѕ частину за рухоме майно у вигляді техніки та меблів, а саме 15\~215 грн.; повернути йому, [PERSON] , стягнуті з нього згідно виконавчого листа №554/4941/16-ц, на користь [PERSON] , грошові кошти. Вважає, що позивачем пропущений строк у межах якого він міг звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу, тобто строк позовної давності. [PERSON] подала необґрунтований позов з пропущенням строку позовної давності (т.2 а.с.79-81). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Паскевич О.Г. в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі (т.2 а.с.126). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду 25.03.2020, 24.04.2020 не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом отримання судової повістки (т.2 а.с.110, 123). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.11.2014, шлюб укладений 29.07.1979 між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний актовий запис №142 від 19.11.2014, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Полтавського МУЮ (а.с.11). \~ \~ \~ \~В період шлюбу 08.09.2006 [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль «Volkswagen» Т4 реєстраційний № [NUMBER] , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 08.09.2006 зареєстровано за [PERSON] (а.с.14, 149-150). \~ \~ \~ \~Також за період шлюбу, [PERSON] та [PERSON] було придбано мікрохвильову піч Daewoo KOR-63D7A (у 2005 році), телевізор Elite 14ES44/50 (у 2008 році), телевізор Sharp LC-32A47E (у 2010 році), меблевий гарнітур менша кімната (у 2004 році), відеокамеру Panasonic NV-VZ14 (у 2001 році), пилосос Samsung 6015V (у 2008 році), морозильну камеру Indesit SFR167 (у 2012 році), телевізор Toshiba 2150XS (у 1996 році), пральну машину Bosch WFP3230 (у 2000 році), меблеву стінку більша кімната (у 1990 році), м`який куточок більша кімната (у 2000 році), DVD плейер Odeon DVP-362 (у 2006 році), холодильник Atlant ХМ-6026-000 (у 2008 році). \~ \~ \~ \~В період шлюбу 04.04.1989 [PERSON] отримав ордер на право зайняття гаражу (боксу) № [NUMBER] ряд 9 в гаражному кооперативі «Автолюбитель УССР»,\~що підтверджується\~копією ордеру\~№1559\~від 04\~квітня 1989\~року (а.с.10,134). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, що встановлено ч.І ст. 61 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.І ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Зі змісту ч.І ст. 70 СК України слідує, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір між ними може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши зазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що : автомобіль, мікрохвильова піч, телевізор Elite, телевізор Sharp, меблевий гарнітур менша кімната, відеокамера, пилосос, морозильна камера, телевізор Toshiba 2150XS, пральна машина, меблева стінка більша кімната, м`який куточок більша кімната, плейер, холодильник, гараж є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбані в період шлюбу, а тому частки кожного [PERSON] та [PERSON] становлять по\~Ѕ частині. Таким чином частка [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності подружжя становить Ѕ частина : автомобіль, мікрохвильова піч, телевізор Elite, телевізор Sharp, меблевий гарнітур менша кімната, відеокамера, пилосос, морозильна камера, телевізор Toshiba 2150XS, пральна машина, меблева стінка більша кімната, м`який куточок більша кімната, плейер, холодильник, гараж. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.22 ППВС України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, про визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.69-72 СК України та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Згідно звіту «Центру незалежної оцінки та експертизи» про оцінку рухомого майна №715 від 01 листопада 2016 року, ринкова вартість рухомого майна (колісного транспортного засобу «Volkswagen»\~Т4 ) становить 222\~000 грн. (а.с.188-196). \~ \~ \~ \~Згідно звіту «Центру незалежної оцінки та експертизи» про оцінку рухомого майна №714 від 01 листопада 2016 року, ринкова вартість рухомого майна (техніки та меблів) становить 29\~914 грн. (а.с.155-161). \~ \~ \~ \~Як слідує із матеріалів справи, загальна вартість спірного майна становить (29\~914+222 000) 251 914 грн. \~ \~ \~ \~Під час здійснення поділу майна суд виходе з презумпції рівності часток, а також з вимог ст. 71 СК України, відповідно до якої поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі або реалізується через виплату грошової компенсації вартості його частки у разі неподільності майна (ч. 2 ст. 364 ЦК України). \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ст. 69 СК України кожен з подружжя має право на поділ майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності, шляхом виділення його в натурі в особисте майно та припинення спільної власності взагалі. Відповідно ст. 71 СК України у випадку неподільності об`єкту спільного майна, він присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Тобто, при наявності такої кількості об`єктів спільного неподільного майна, суд повинен справедливо присудити частину об`єктів майна одному з подружжя, частину - іншому і, таким чином, припинити як спільну власність, так і сам спір, як існуючий, так і такий що ймовірно виникне у майбутньому між подружжям. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, припинити право спільної сумісної власності на автомобіль, на гараж в автогаражному кооперативі Автомотолюбитель УРСР (ряд 9, №15), залишити у власності [PERSON] автомобіль, гараж в автогаражному кооперативі Автомотолюбитель УРСР (ряд 9, №15). \~ \~ \~ \~В зв`язку з чим, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню вартість Ѕ частини : автомобіля «Volkswagen» Т4 реєстраційний № [NUMBER] , гаража в автогаражному кооперативі Автомотолюбитель УРСР (ряд 9, №15) (загальною вартістю 226\~000:2) 113\~000 грн. \~ \~ \~ \~Стосовно поділу іншого рухомого майна, яке знаходиться в квартирі, визнати за [PERSON] право власності на майно на загальну суму 15 215 грн., а саме : мікрохвильову піч Daewoo KOR-63D7A; телевізор Elite 14ES44/50; телевізор Sharp LC- 32А47Е; меблевий гарнітур менша (спальня) кімната; відеокамеру Panasonic NV-VZ14; пилосос Samsung 6015V; морозильну камеру Indesit, а за [PERSON] на загальну суму 14 699 грн., а саме : телевізор Toshiba 2150XS; пральну машину Bosch WFP3230; меблеву стінку\~більша кімната; м`який куточок більша кімната; DVD плейер Odeon DVP-362; холодильник Atlant ХМ-6026-000. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за рухоме майно в розмірі (111 000 грн. (грошова компенсація 1/2 частини автомобіля) - (15 215 грн. (вартість рухомого майна, яке залишається [PERSON] ) - 14 699 грн. (вартість рухомого майна, яке залишається [PERSON] ) 110 484 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~ \~ \~ \~Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. \~ \~ \~ \~При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. \~ \~ \~ \~Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей: забезпечувати юридичну визначеність та остаточність, а також захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів та запобігати несправедливості, яка може статися в тому випадку, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що відбувалися в далекому минулому, спираючись на докази, які вже могли втратити достовірність та повноту із плином часу. \~ \~ \~ \~Значення позовної давності полягає в тому, що цей інститут забезпечує визначеність та стабільність цивільних правовідносин. Він дисциплінує учасників цивільного обігу, стимулює їх до активності у здійсненні належних їм прав, зміцнює договірну дисципліну, сталість цивільних відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду України від 23.09.2015 у справі №6-258цс15 при вирішенні питання початку перебігу строку позовної давності слід виходити не з часу, коли сторони розірвали шлюб, а з часу коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого майнового права, бо саме по собі припинення шлюбу не є свідченням порушення права власності когось із подружжя. Не подання позову про поділ майна, в тому числі до спливу трьох років з дня розірвання шлюбу, за відсутності доказів, які б свідчили про заперечення права одного з подружжя на набуте в період шлюбу майно, яке зареєстроване за іншим подружжям, не може свідчити про порушення права такого подружжя і вказувати на початок перебігу строку позовної давності. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку що строк звернення до суду з позовом не пропущено. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.8 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору, як інвалід другої групи (т.1 а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~При цьому,\~як слідує\~із матеріалів\~справи ціна\~позову становить\~(29\~914+222\~000) 251\~914 грн., тобто необхідно було сплатити 2 519 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 2\~519 грн., оскільки ціна позову становить 251\~914 грн. \~ \~ \~ \~Судові витрати в розмірі 3 100 грн. сплачені позивачем складаються із : витрат на проведення оціночно-будівельної експертизи в розмірі - 800 грн.; витрат за дослідження і оцінки вартості побутової техніки та меблів у розмірі 1500 грн.; витрат на проведення оцінки автомобіля у розмірі 800 грн. (а.с.80-82). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial