Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач 26.02.2018 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем 11.12.2008 року зареєструвала шлюб у Роганській селищній раді Харківського району Харківської області , про що було зроблено актовий запис за № 36, змінивши своє прізвище Мринська на прізвище чоловіка. Від шлюбу мають дитину- [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинено в жовтні 2017 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету, кожен живе своїм життя. Примирення не можливе, тому що відповідач неодноразово застосовував до неї психологічне та фізичне насильство, вчиняв сварки. Впевнена, що сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, якій був свідком насильства. Позивач та її уповноважений представник в судовому засіданні вимоги підтримали та просили їх задовольнити , зазначивши про те, що згода на подальше перебування в шлюбі відсутня. Сім`я остаточно розпалась та її відновлення не можливе. Позивач остаточно переконаний у відсутності перспектив спільного проживання з відповідачем та перебування з ним у шлюбі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2008 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 36, видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з матерю. У відповідності до ст. ст.12 та 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Ст.. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 2 статті 104, частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно із пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З пояснень позивача вбачається, що вона категорично заперечує проти подальшого перебування у шлюбі з відповідачем. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, обставин життя подружжя, а також інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливо. Судовим розглядом справи встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам дитини. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved