Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач 20.05.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування якого посилалася на те, що 20 вересня 2014 року виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №08. Від цього шлюбу мають сина, [PERSON], який народився 06 березня 2015 року. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 травня 2016 року їх шлюб розірвано. З відповідачем разом не проживають з 25 січня 2016 року, син [PERSON] перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, що і є причиною її звернення до суду з цим позовом за захистом прав сина. Тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов повністю із зазначених у ньому підстав, просила задовольнити, додатково пояснивши при цьому, що вона наразі навчається на 4-му курсі Дніпропетровської медичної академії, тому дитина фактично знаходиться на утриманні її батьків. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти утримання з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), пояснивши, що працює в Бердянському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, але довідки про доходи наразі у нього немає, бо її потрібно замовляти через Головне управління. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2014 року по 17 травня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-ЖС №138147 від 20.09.2014 року та копією рішення Бердянського міськрайонного суду від 04 травня 2016 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 17 травня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який наразі проживає разом з батьками позивача, що не заперечується відповідачем. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із змісту ст. 181 СК України вбачається, що при відсутності домовленості між батьками про утримання дитини, той з батьків, з ким проживає дитина має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій сумі. У відповідності з ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, зокрема, стан здоровя та матеріальний стан як позивача так і відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У всіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України). Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають значення. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»N 2402-III від 26.04.2001р. передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи те, що відповідач працює поліцейським в Бердянському відділі поліції ГУНП в Запорізькій області, отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, позовні вимоги визнав повністю, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів для стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини в частці від заробітку, а саме: в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), бо інших обставин, які підлягають врахуванню судом при визначенні розміру аліментів, визначених ст.182 СК України, відповідачем суду не зазначено. Отже, позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved