Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач 18.10.19 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом. Просить визнати за ним право власності на нерухоме майно - житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] як належний останній, яка померла [INFO] .. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] .. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшли її права на спірне нерухоме майно. Спадкодавиця проживала разом з ним у [ADDRESS] . Покликаючись на ч. 1 ст. 1\~261 ЦК України, зазначає, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього на ім`я спадкодавиці. Покликаючись на ч. 1 ст. 328, ст. 392 ЦК України, судову практику, зазначає, що спадщину після смерті спадкодавиці він прийняв він у встановленому законом порядку. Покликаючись на ст. 16 ЦК України, просить позов задовольнити. За ухвалою судді від 21.10.19 р. позовну заяву було залишено без руху. 28.10.19 р. позивач усунув недоліки своєї позовної заяви. 14.11.19 р. судом було відкрито провадження у справі. Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем було отримано під розпис 25.11.19 р.. За станом на 12.12.19 р. відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву. У підготовче судове засідання позивач та його представник адвокат не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили, попередньо представником позивача адвокатом подано до суду заяву про розгляд справи у позивача та її відсутності, зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, хоча відповідач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі. Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у відсутності осіб - учасників справи, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить висновку про повне задоволення позову з наступних підстав. Із копії паспорта позивача серії [NUMBER] слідує, що він є [INFO] . н., проживає у [ADDRESS] з 22.01.08 р.. З копії свідоцтва про народження позивача серії № [NUMBER] , виданого 17.07.18 р., слідує, що його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області. Згідно з копією довідки № 1\~217/25/1 19 від 10.10.19 р., виданої відповідачем, за адресою: [ADDRESS] , спільно з позивачем проживала спадкодавиця з 2008 р. по день своєї смерті. Заповіт від її імені не посвідчувався. Згідно з копією технічного паспорта на житловий будинок за вказаною вище адресою, мається житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1984 1990 р. р. побудови, самочинного будівництва немає. Згідно ч. 1\~ст. 1 222 ЦК України\~спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. З копій матеріалів спадкової справи, заведеної з приводу успадкування спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавиці, вбачається, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку як син. Інших спадкоємців на даний час немає. Однак свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок позивач не отримав. Тобто позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавиця за життя не зареєструвала свого права власності на спірний житловий будинок у встановленому законом порядку. Ст. 328 ЦК України\~вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Серед способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в позасудовому порядку. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за заповітом після смерті спадкодавиці відкрилась [INFO] , право останньої на спірне майно входить у спадкову масу, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Він вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті спадкодавиці. Інших спадкоємців немає. Отримання правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно як спадкове для позивача утруднене у зв`язку з відсутністю правовстановлючих документів на таке майно на ім`я спадкодавиці. Відповідно до ч. 1 ст.\~2\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов`язковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відтак позивач позбавлений можливості реалізувати своє право зареєструвати, у встановленому законом порядку, право власності на успадковане нерухоме майно. З огляду на наведене вище суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове нерухоме майно.

Outcome: approved