Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач 25.08.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач у період з листопада 2012 року по березень 2015 року несвоєчасно вносив плату за надану теплову енергію, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 5885 грн. 11 коп.. Просив стягнути з відповідача заборгованості за надану теплову енергію у сумі 5885 грн. 11 коп., індекс інфляції у розмірі 1653 грн. 05 коп., 3 % річних у розмірі 177 грн. 98 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, уточнив позовні вимоги просив суд стягнути з [PERSON] індекс інфляції у розмірі 1653 грн. 05 коп., 3 % річних у розмірі 177 грн. 98 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є власником квартири № 5 в багатоквартирному будинку № 33 по вул. Горького в м. Українськ Донецької області. Позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Українськ послугами з централізованого теплопостачання. З особового рахунку вбачається, що відповідачу нараховується вартість послуг з теплопостачання, яка відповідачем не оплачується з листопада 2012 року по березень 2015 року, сума заборгованості складає 5885 грн. 11 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства. Ст. 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. 03.07.2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 33/15 про розстрочення заборгованості за надану теплову енергію, однак в договорі не було обумовлено погашення сум індексу інфляції у розмірі 1653 грн. 05 коп., 3 % річних у розмірі 177 грн. 98 коп. Таким чином, суд оцінивши представленні в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: індекс інфляції у розмірі 1653 грн. 05 коп., 3 % річних у розмірі 177 грн. 98 коп. У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved