Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач 13 липня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказуючи, що з відповідачем по справі 18 грудня 1993 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох доньок, одна з яких вже повнолітня, а інша, [PERSON], народжена [INFO]. Оскільки [PERSON] є батьком їх малолітньої дочки [PERSON] , проживає від родини окремо, за віком і станом здоров'я може сплачувати аліменти на її утримання, просила постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її, позивача, користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки. Також просила стягнути з відповідача на свою користь 600 грн. витрат на правову допомогу. Позивач 01 серпня 2016 року звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутність. На своїх позовних вимогах наполягає і просить задовольнити їх у повному обсязі (а.с.10). Відповідач 01 серпня 2016 року звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів не заперечує, заперечує проти стягнення з нього на користь позивача 600 грн. на правову допомогу (а.с.11). У зв'язку з заявами осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позовних вимог відповідачем в частині с тягнення аліментів, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1993 року (а.с.4). З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON] [INFO] (а.с.5). З позовної заяви і довідки на а.с.6 судом встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, відповідач у справі працездатний, аліменти нікому не сплачує, офіційно не працевлаштований. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 13 липня 2016 року, аліментів на утримання дитини по 1/4 частині на місяць, оскільки з позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що відповідач працездатний, аліменти нікому на сплачує, згоден на розмір аліментів у заявленому позивачем розмірі. Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 600 грн. понесених нею витрат на правову допомогу згідно квитанції на а.с.1. Згідно ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved