Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 25 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 09 грудня 1990 року Великобірківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено запис за № 42. Від даного шлюбу 21 січня 1992 року у них народився син [PERSON]. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, у звязку з чим в сімї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини припинилися пів року тому назад. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому з наведених підстав, просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 26 червня 2018 року відкрито провадження\~у вказаній\~цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 17 липня 2018 року, а ухвалою суду від 10 вересня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 01 жовтня 2018 року. Позивач [PERSON], будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти надання терміну на примирення заперечив. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 09 грудня 1990 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 42 Великобірківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 159031. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обгрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, у звязку з чим в сімї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини припинилися пів року тому назад. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved