Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 1 листопада 2019 року, звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він має на праві власності квартиру на [ADDRESS] . Співвласником даної квартири також був його батько [PERSON] , який помер [INFO] . З 10 листопада 1998р. за вказаною адресою також зареєстрований його син [PERSON] , 1998 року народження як член сім`ї власника. Але відповідач фактично з дня народження проживає в [ADDRESS] . На даний час відповідач [PERSON] у квартирі формально зареєстрований, оскільки фактично не проживає в квартирі вже понад 20 років. Просить суд визнати відповідача [PERSON] , таким, що втратив право користування жилою площею квартири [ADDRESS] . Ухвалою суду визначено здійснювати судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначив, що жодного дня з часу реєстрації відповідач [PERSON] не проживав у спірній квартирі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень суду не надав, позивач не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв`язку з чим у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є матір`ю позивача, бабцею відповідача. ЇЇ онук [PERSON] жодного дня з часу реєстрації в спірній квартирі не проживав, речей його там немає, проживав разом зі своєю матір`ю у [ADDRESS] . Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно із ч.1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування майном. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про\~право власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] \~є [PERSON] .\~Співвласником даної\~квартири також\~був його\~батько [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] \~згідно свідоцтва\~про смерть\~серія [NUMBER] .Загальна площа кв. 1 буд. [ADDRESS] становить 51.50 кв.м. Як вбачається з довідки ЛКП «Сигнівка» від 17.10.2019 р. за №2963, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Згідно з актами обстеження від 15.08.2019р., від 19.09.2019 р. та від 21.10.2019 р.,\~складених ЛКП\~«Сигнівка» відповідач [PERSON] по місцю реєстрації не проживає з 2000 року. Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року №475/97 ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів №2,№4 , №7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на свій розсуд. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливо лише на підставах, передбачених законодавством. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки реєстрація відповідача, у квартирі, що належить позивачу на праві власності перешкоджає у реалізації ним права власності у повному обсязі, оскільки судом встановлено, що в спірній квартирі він не проживав. Відповідача слід визнати таким, що втратив право на спірне житло. У відповідності до вимог ст.\~141\~ЦПК України судові витрати в розмірі 768 гривні 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved