Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач 22.09.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.\~\~ 20.01.2016 року померла його мати [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: вищезазначена квартира за адресою: Дніпропетровська область, м Нікополь, [ADDRESS]. Ще за життя [PERSON] стала членом житлового-будівельного кооперативу «Буревісник», який згодом було реорганізовано в ОСББ «Буревісник» та придбала у власність квартиру [ADDRESS]. у м. Нікополь, почала сплачувати пайові внески. Згідно реєстраційного посвідчення від 06.04.1992 року, вищезазначена квартира зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Буревісник» від 27.02.1992 року. Останній внесок виплачено 12.12.1991 року. Згідно довідки від 24.05.2016 року, складеною ОСББ «Буревісник», [PERSON] є власником зазначеної квартири. За життя [PERSON] склала заповіт від 17 січня 2002 року, посвідчений [PERSON], завідуючою Першої Нікопольської нотаріальної контри, зареєстровано в реєстрі за № 1-135, згідно якого належну їй квартиру, що знаходиться у [ADDRESS] заповіла йому [PERSON] Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадкуванні немає. В травні 2016 року він звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, [PERSON], та отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2016 року за № 2595/02-31, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову квартиру з причини, що ним не надано оригінал документу, що підтверджує власності спадкодавця на вищезазначене майно. Для вирішення цього питання запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. Також зазначає, що за життя його мати зверталася до БТІ та отримала 29.02.1992 року технічний паспорт за вищезгадану спірну квартиру, де власником також зазначена вона. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру загальною площею 41,9 кв.м, житловою площею - 28,2 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері, [PERSON], померлої 20.01.2016 року. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. (а.с. 57). Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просить прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства. (а.с. 58). Представник третьої особи у судове засідання не зявився, був повідомлений про час на місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засідання встановлено, що 20.01.2016 року померла мати позивача [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO].( а.с. 6-7, 9-10). Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: вищезазначена квартира за адресою: Дніпропетровська область, м Нікополь, [ADDRESS]. (а.с. 12-14). Ще за життя [PERSON] стала членом житлового-будівельного кооперативу «Буревісник», який згодом було реорганізовано в ОСББ «Буревісник» та придбала у власність квартиру [ADDRESS]. у м. Нікополь, почала сплачувати пайові внески. Згідно реєстраційного посвідчення від 06.04.1992 року, вищезазначена квартира зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Буревісник» від 27.02.1992 року. Останній внесок виплачено 12.12.1991 року. (а.с. 8). Згідно довідки від 24.05.2016 року, складеною ОСББ «Буревісник»,[PERSON] є власником зазначеної квартири. (а.с. 10). За життя [PERSON] склала заповіт від 17 січня 2002 року, посвідчений [PERSON], завідуючою Першої Нікопольської нотаріальної контри, зареєстровано в реєстрі за № 1-135, згідно якого належну їй квартиру, що знаходиться у [ADDRESS] заповіла позивачу - [PERSON] (а.с. 11). Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадкуванні немає. В травні 2016 року позивач звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, [PERSON], та отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2016 року за № 2595/02-31, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову квартиру з причини, що ним не надано оригінал документу, що підтверджує власності спадкодавця на вищезазначене майно. (а.с. 16-17). Як вбачається з листа завідувача Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, [PERSON] за № 3363/01-16 від 18.11.2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45805976, виданої 16.11.2016 року, після смерті [PERSON], померлої 20.01.2016 року спадкова справа не заводилася (а.с.53-55). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved