Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 03 листопада 2021 року звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, було зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №59. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27 жовтня 2007 року. В даному шлюбі у подружжя є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області 27.05.2008, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Світязької сільської ради Шацького району Волинської області 17.05.2012. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що подружжя має різні погляди на життя, що призвело до розладу шлюбних відносин, з березня 2020 року шлюбні відносини між подружжям припинено, шлюб існує лише формально, позивач та відповідач проживають окремо. Тому позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв, клопотань суду не подав. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав Судом установлено, що 27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, було зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №59. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27 жовтня 2007 року (арк. 4). На даний час сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Від спільного подружнього життя у позивача та відповідача є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області 27.05.2008, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Світязької сільської ради Шацького району Волинської області 17.05.2012 (арк. 6-7). Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю позивачем [PERSON] , що підтверджується довідкою Шацької селищної ради про склад сім`ї №1188 від 03.11.2020 (арк. 5). Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON] , неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з їх матір`ю позивачем [PERSON] . Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень (дев`ятсот вісім гривень). На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved