Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON], від імені і в інтересах якого діє [PERSON], звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 13 березня 1999 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала на [INFO], та після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 3,69 умовних кадастрових га, розташованої на території Студеноцької сільської ради, належної їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0143448, а він є спадкоємцем за законом, інші ж спадкоємці його рідні сестри [PERSON], [PERSON] та брат [PERSON] спадщину після померлої матері не прийняли, й на момент її смерті вони проживали та були зареєстровані в іншому місці, в управління або володіння спадковим майном не вступили та на спадщину не претендують. Також позивач посилається на те, що спадщину після смерті матері прийняв відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, бо на протязі шести місяців після відкриття спадщини користувався земельною ділянкою і будинком, тобто, фактично вступив у володіння та управління її спадковим майном, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, а саме, Сертифіката на право на земельну частку (пай) на цю земельну ділянку, тому просить суд визнати за ним право на вищевказану земельну частку (пай). В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але Студеноцькою сільською радою Глухівського району надано суду заяву про те, що вона з позовом [PERSON] згодна та просить розглянути справу без участі її представника. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання теж не зявилися, надавши заяви, що не заперечують проти цього позову та просять розглядати справу без їх участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про смерть I-БП №273709, виданого 01 лютого 2017 року повторно Глухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] померла 13 березня 1999 року в с. Студенок Глухівського району Сумської області у віці 74 років, про що 15 березня 1999 складено відповідний актовий запис за №6. В суді також установлено, що позивач [PERSON] та треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого 13.03.1999 р. спадкодавця [PERSON] Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А ст. 1220 цього Кодексу передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, чинного на час відкриття спадщини після померлої [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. А з довідки виконавчого комітету Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №420 від 10.05.2017 р. вбачається, що останнє постійне місце проживання [PERSON], померлої 13.03.1999 р. було: Сумська область, Глухівський район, с. Студенок, вул. Радянська, 28, син померлої [PERSON] протягом 6 місяців фактично прийняв спадщину, а саме, став користуватись будинком та земельною ділянкою, й заповіт від імені [PERSON] Студеноцькою сільською радою не посвідчено. Згідно повідомлення відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за вих. №0-18-20-67/103-17 від 26.04.2017 р. [PERSON], яка померла 13.03.1999 р., за життя одержала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0143448, зареєстрований під №148 від 13.02.1997 р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), розташований на території Студеноцької сільської ради, в розмірі 3,69 умовних кадастрових гектара. Сертифікат, виготовлений на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 16.01.1997 р. під №8. Також згідно оголошення, опублікованого в газеті «Глухівщина» від 26.05.2017 р. (№37-38), загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0143448, який було видано на імя [PERSON], вважати недійсним. З постанови приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу [PERSON] від 29 травня 2017 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 13.03.1999 р. [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме, сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ №0143448, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №148 від 13.02.1997 р., на території Студеноцької сільської ради в розмірі 3,69 умовних кадастрових гектарів, виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 16.01.1997 р. під №8. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №47755964, виданої 17.05.2017 р. приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу [PERSON], заповіти та спадкові договори від імені [PERSON] не посвідчувалися. Також згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47755975, виданої 17.05.2017 р. приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після померлої 13.03.1999 р. [PERSON] не заводилася. Відповідно ж до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А ст. 328 цього Кодексу передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом. Також ст. 57 ЦПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, й ці дані серед іншого встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що позивач спадщину прийняв, бо фактично вступив у володіння спадковим майном спадкодавця, а відповідач та треті особи проти позову не заперечують, то суд вважає необхідним визнати за [PERSON] як спадкоємцем за законом право на земельну частку (пай) в розмірі 3,69 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Студеноцької сільської ради, після померлої матері [PERSON] На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220 - 1223, 1225, 1268 ЦК України та

Outcome: approved