Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] в березні 2016 року звернулася до суду з позовом та просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], а також стягнути заборгованість по аліментах, які стягуються за рішенням суду на її користь на утримання дитини. В обґрунтування вимог позову позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки. На протязі 5 років не цікавиться її життям, не забезпечує її матеріально, не цікавиться здоров»ям та розвитком дитини, матеріальним забезпеченням, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не виконання батьком малолітньої дитини протягом тривалого часу своїх обов»язків, щодо її виховання та утримання, негативно впливає на її здоров»я та розвиток, визначення статусу дитини. Вихованням та навчанням малолітньої займається вона. В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву, просила суд про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах в розмірі 2 100.60 грн. за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року. Також просила позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], 2011 року народження. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Направив до суду свої письмові пояснення, в яких вказує на те, що позов визнає частково, а саме в частині стягнення з нього заборгованості по аліментах. Вимоги щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки не визнає. Представник служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві в судове засідання не з»явився, просив проводити розгляд справи без його участі. Визнавши матеріали позову достатніми для його розгляду, суд розглядає справу без відповідача. Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти проведення розгляду справи в заочному порядку без присутності відповідача. Судом встановлено, що з 29.04.2010 року по 29.11.2012 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони по справі мають доньку [PERSON], [INFO]. За рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.03.2013 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як пояснила в судовому засіданні позивач, відповідач з вересня 2015 року не сплачує аліменти на утримання дитини, заборгованість по яким з вересня 2015 року по лютий 2016 року складає 2 100.60 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком державної виконавчої служби. Відповідно до довідки форми 3 виданої ЖБК «Об»єднання співвласників багатоповерхового будинку №8» неповнолітня [PERSON], 2011 р.н. проживає в [ADDRESS], за місцем проживання її матері. Згідно висновку Деснянської РДА в м. Києві, остання, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], 2011 року народження. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В судовому засіданні встановлені факти, що свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини з її дитинства, свої батьківські обов'язки відносно доньки не виконував та не виконує, а тому позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав відносно дитини підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованості по аліментам, що стягуються за рішенням суду на утримання дитини, то такі вимоги також підлягають задоволенню, оскільки визнаються відповідачем та доказуванню не підлягають в розумінні ч. 1 ст. 61 ЦПК України. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved