Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач 22.07.2014 року звернувся до суду з позовом, на обґрунтування якого зазначає, що 22.03.2013 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності учасників наземних транспортних засобів №АС/2145549, предметом якого є страхування цивільно - правової відповідальності власника транспортного засобу «ВАЗ 2109», державний номер [NUMBER]. 31.12.2013 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «ЗАЗ» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 2109» держаний номер [NUMBER] під керуванням відповідача. Згідно довідки ДАІ та постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2014 року, ДТП відбулася за вини відповідача. До позивача звернулася постраждала сторона - [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування і надала при цьому усі необхідні документи. 27.03.2014 року позивачем був складений страховий акт №00139801. На підставі вищевказаних документів позивачем було здійснено страхове відшкодування у розмірі 5748,53 грн., що підтверджено платіжним дорученням №0116567 від 02.04.2014 року. Посилаючись на ці обставини та на своє право регресного відшкодування позивач просить стягнути з відповідача 5748,53 грн., та та понесені ним судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися, позивач просить розглядати справу на його відсутність, відповідач в судове засідання не з'явився. Враховуючи, що сторони повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи технічну фіксацію процесу. Всебічно вивчивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.03.2013 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності учасників наземних транспортних засобів №АС/2145549, предметом якого є страхування цивільно - правової відповідальності власника транспортного засобу «ВАЗ 2109», державний номер [NUMBER]. 31.12.2013 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «ЗАЗ» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 2109» держаний номер [NUMBER] під керуванням відповідача. Згідно довідки ДАІ та постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2014 року, ДТП відбулася за вини відповідача. До позивача звернулася постраждала сторона із заявою про виплату страхового відшкодування і надала при цьому усі необхідні документи. 27.03.2014 року позивачем був складений страховий акт №00139801. На підставі вищевказаних документів позивачем було здійснено страхове відшкодування у розмірі 5748,53 грн., що підтверджено платіжним дорученням №0116567 від 02.04.2014 року. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За змістом ч. 4 ст. 61 ЦПК України, питання чи мала місце ДТП та з чиєї вини, вже встановлені постановою суду та не підлягають доказуванню. На підставі ст. 27 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач згідно страхового акту платіжним дорученням, здійснив виплату страхового відшкодування. Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Вищезазначене кореспондується із нормами статті 1166 ЦК України, за змістом якої майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала - винною особою, якою в цьому випадку є відповідач, оскільки він є винуватцем ДТП. Враховуючи правову природу переходу обов'язку, за договором страхування право вимагати відшкодування від винної особи переходить до позивача. Також підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved