Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.06.2015 року звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 18.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, про що 18.05.2014 року складено відповідний актовий запис №871. Позовна заява мотивована тим, що спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, різні уявлення про сімейний устрій та взаємовідносини подружжя. Відповідач протягом останнього часу систематично вживав наркотичні засоби, в стані наркотичного сп'яніння чинив скандали, грубо ображав та принижував позивача, застосовував фізичне насильство по відношенню до неї, погрожував фізичною розправою. 02.06.2015 року відповідач наніс позивачу тілесні ушкодження і вигнав її з дитиною із квартири його матері, де вони разом проживали сім'єю. Позивач звернулася в міліцію, пройшла судово-медичне обстеження, цього ж дня слідчим відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області розпочато розслідування по даному факту. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання, виникла доцільність розірвання шлюбу. На примирення та відновлення подружніх відносин позивач не згодна, подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам спільної з відповідачем малолітньої дитини. Від шлюбу у подружжя є малолітня дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю та проживатиме з нею після розірвання шлюбу. Майнових спорів між сторонами немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановлений законом спосіб, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, справу розглянути без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановлений законом спосіб, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяви позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя. Згідно ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] 02.06.2015 р. подала до правоохоронних органів заяву про кримінальне правопорушення, вчинене [PERSON] відносно неї, яке полягає в тому, що [PERSON] 02.06.2015 року в ході конфлікту, який виник між подружжям, наніс дружині тілесні ушкодження. Заява зареєстрована в Єдиному реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування (а.с.9). Відповідно до вискову експерта №720 від 04.06.2015 року, тілесні ушкодження, виявлені у [PERSON], належать до легких тілесних, давність утворення яких можлива 02.06.2015 року (а.с.16). На дату розгляду справи про розірвання шлюбу досудове розслідування за заявою позивача правоохоронними органами не завершене, вина відповідача у вчиненому не доведена, проте, враховуючи відносини подружжя, те, що відповідач не співпрацює з правоохоронними органами у розслідуванні інциденту за заявою позивача, потенційну небезпеку для позивача та спільної дитини подружжя в існуючій конфліктній ситуації, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про розірвання шлюбу. Подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача, її бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним, відповідач не виявив бажання бути присутнім у судовому засіданні та висловити свою позицію з приводу заявленого позову. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам позивача, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, з відповідача користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 593,60 гривень а саме: 243,60 (двісті сорок три,60) гривні судового збору та 350,00 (триста п'ятдесят,00) гривень витрат на правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved