Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач 12.10.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Він з 15.02.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу, 03.06.2004 року ними було за спільні гроші придбано квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 03.06.2004 року, посвідченого Новіковим І.М., приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 306. Вказана квартира була зареєстрована за [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4331904 від 03.08.2004 року, номер запису 8138-2 в книзі 33. Вони з дружиною вселилися в дану квартиру, зробили ремонт, облаштували житло для зручного та комфортного проживання родини. В середині 2015 року їх сімейні стосунки з відповідачем значно погіршилися, з вересня 2015 року вони припинили спільне проживання. На даний час відповідачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Зазначив, що спірна квартира є їх спільною сумісною власністю, оскільки була придбана в період зареєстрованого шлюбу. Однак відповідач не визнає його право на частину спільного сумісного майна, не бажає вирішити спір мирним шляхом. Тому, просить суд поділити спільне майно подружжя, виділивши йому та відповідачу по 1/2 частині квартири загальною площею 54,6 кв. м., житловою площею 37,6 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS]; визнати за ним - позивачем право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 54,6 кв. м., житловою площею 37,6 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з?явився, згідно заяви, наданої суду просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгяду справи не заперечує (а.с. 30). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 29). Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони 15.02.2003 року зареєстрували шлюб (а.с.4). У період шлюбу, 03.06.2004 року сторонами за спільні гроші було придбано квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 03.06.2004 року, посвідченого Новіковим І. М., приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 306. (а.с. 5). Зазначена квартира зареєстрована у Комунальному підприємстві «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу ВВЕ № 305946 р. № 306 від 03.06.2004 року (а.с.6,13). Сторони вселилися в дану квартиру, зробили ремонт, облаштували житло для зручного та комфортного проживання родини. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором та майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. З матеріалів справи вбачається, що квартира [ADDRESS] була придбана у період шлюбу та оформлена на [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки була придбана у період зареєстрованого шлюбу і належить сторонам у рівних частках. За таких обставин та

Outcome: approved