Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON], 07 червня 2017 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON], померлого 16 лютого 2006 року. В позовній заяві позивач [PERSON], посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], померлого 16 лютого 2006 року. До дня смерті батько був зареєстрований і проживав в [INFO]. У визначений законом строк не звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що проживає за межами Одеської області. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини і змусили його звернутися до суду за захистом свого права. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Частиною 2 статті 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом установлено наступне. [PERSON] помер 16 лютого 2006 року, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №052082, виданого 17 лютого 2006 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис №08. Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-БМ №470668, виданого 09 листопада 1972 року Рибницьким відділом ЗАГС Республіки Молдова, батьком народженого 22 жовтня 1972 року [PERSON] є [PERSON], актовий запис №689. Згідно дослідженого в судовому засіданні паспорту громадянина України серії СА №705862, виданого Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO]. У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв, оскільки проживає за межами Одеської області, а тому цю обставину суд вважає обставиною, що перешкоджала своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, вважаючи її поважною в пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved