Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач 14.05.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Він є власником домоволодіння № 32 по вул. Центральна у с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області. У вказаному будинку окрім нього та його родини зареєстровані також його сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] зі свої сином [PERSON], [INFO] - відповідачі по справі. За вказаною адресою відповідачі не проживають з 2002 року, їх особистих речей у квартирі також немає, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Чкалівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за № 233 від 08.05.2015 року. У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе. Реєстрація відповідачів у вказаному будинку створює йому перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідачів при оплаті комунальних послуг та не має можливості оформити субсидію на комунальні послуги. На підставі викладеного, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування належним йому житловим будинком та зобовязати Чкалівську сільську раду зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Ухвалою про відкриття провадження від 05.06.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 21). Відповідача [PERSON] та [PERSON] було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] є власником домоволодіння № 32 по вул. Центральна у с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с. 5). У вказаному будинку окрім нього та його родини зареєстровані також його сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] та її син [PERSON], [INFO] - відповідачі по справі. Також за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [INFO] (Леніна), буд. 32 (а.с. 14-15). За вказаною адресою відповідачі не проживають з 2002 року, їх особистих речей у квартирі також немає, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Чкалівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за № 233 від 08.05.2015 року. (а.с. 6). Реєстрація відповідачів у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідачів при оплаті комунальних послуг та не має можливості оформити субсидію на комунальні послуги. У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе. З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] в частині визнання [PERSON] Л та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 32 по вул. Центральна у с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області. Щодо вимог позивача [PERSON] про зобов'язання Чкалівської сілької ради зняти відповідачів з реєстраційного обліку за спірною адресою, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання» на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо зобов'язання Чкалівської сілької ради зняти відповідачів з реєстраційного обліку за спірною адресою є передчасними і в їх задоволені слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України\~ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ від 11.12.2003 року № 1382- IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду. Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила права проживання житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому додаткового рішення не потребує.

Outcome: partial