Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач 13.03.2019 року звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати договір довічного утримання, укладений 02.07.2004 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Шевченко Н.В. зареєстрований в реєстрі за №1-2044; скасувати заборону на відчуження Ѕ квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за реєстровим номером 2103 від 02.07.2004 року, накладену державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Шевченко Н.В. Позов мотивований тим, що за умовами договору довічного утримання [PERSON] передала у власність [PERSON] 1/2 частину квартири [ADDRESS] . За умовами договору [PERSON] повинна була матеріально забезпечувати [PERSON] харчуванням, одежею, доглядом, необхідною допомогою. З середини 2018 року [PERSON] систематично не виконує належним чином умови договору, не забезпечує позивачку їжею, одягом, ліками, не опікується її здоров`ям та побутовими умовами. Ухвалою від 01.07.2019 року справу відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі. Ухвалою від 03.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. В судове засідання, призначене на 12.10.2020 року позивач та його представник надали заяву, якою просили розглядати справу у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач до суду не з`явився, свого представника не направив, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив. \~ \~ \~ \~Ухвалою від\~12.10.\~2020 року постановлено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 02.07.2004 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір довічного утримання, відповідно до умов якого позивач, як відчужувач, передала у власність, а набувач [PERSON] отримала у власність 1/2 частину квартири, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Інформації з ДРРП на нерухоме майно від 13.12.2017 року № 107367880, власниками спільної сумісної власності у розмірі по Ѕ частки квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] 12.08.2004 року вказаний Договір договір довічного утримання зареєстровано у реєстрі права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер:5302645, номер запису: 14316. Згідно вказаного Договору [PERSON] зобов`язалася забезпечувати утримання позивачки довічно на умовах цього Договору. Пунктами 5-6 Договору передбачено, що набувач зобов`язується забезпечувати [PERSON] харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою, зберігаючи в її безкоштовному користуванні зазначену квартиру довічно. Вартість матеріального забезпечення встановлена сторонами договору в розмірі 100,00 грн щомісячно, які підлягають індексації у порядку встановленому законом. Відповідно до пункту 7 Договір може бути розірваний за згодою сторін, а в разі невиконання його умов та відмови добровільного розірвання однією із сторін в судовому порядку. 18.12.2018 року [PERSON] направила лист-вимогу про розірвання договору про довічне утримання від 02.07.2004 року на ім`я [PERSON] . Відповідно до Інформації про стан розрахунків споживача за послуги з газопостачання від 07.08.2019 року, по особовому рахунку, відкритого на ім`я\~\~ [PERSON] заборгованість за спожитий газ відсутня. Відповідно до довідки ТОВ КК «Старий центр» від 02.08.2019 року, по особовому рахунку, відкритого на ім`я\~\~ [PERSON] заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 01.08.2019 року відсутня. Відповідно до довідки МКП «ВУВКГ» № 4925 від 03.08.2019 року, по особовому рахунку, відкритого на ім`я\~\~ [PERSON] боргу немає. Актом звірки розрахунків за електроенергію станом на 07.08.2019 року між ТОВ «Херсонська обласна ЕК» та [PERSON] , встановлена поточна заборгованість у сумі 34,21 грн. по особовому рахунку, відкритого на ім`я\~\~ [PERSON] , яка сплачена останньою, що підтверджується квитанцією №67 від 09.08.2019 року. Актом від 05.08.2019 року, складеного ТОВ «ВЖЦ», встановлено, що [PERSON] з жовтня 2018 року проживає у доньки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Під час розгляду справи [PERSON] пояснила, що спірний договір було укладено у 2004 році, коли [PERSON] була у належній фізичній формі і сама доглядала себе та свого хворого сина. Однак, приблизно років п`ять тому, [PERSON] почала погано себе почувати. Відповідач не надавала допомоги з дня укладання договору довічного догляду, не переоформила на себе особові рахунки по квартирі, не виконувала обов`язки як власник квартири, тому [PERSON] була вимушена сама сплачувати комунальні послуги, оформлювати субсидію, купувати собі їжу, одежу, ліки або просити про це [PERSON] та [PERSON] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , надали пояснення, які зводяться до того, що [PERSON] за власний кошт купувала ліки, сплачувала комунальні послуги, робила поточні ремонти. У жовтні 2018 року [PERSON] переїхала до дочки [PERSON] , яка здійснює її догляд. Згідно ст.744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Пунктом 1 частини першої\~статті 755 ЦК України\~передбачено, що договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача. Правові наслідки розірвання договору довічного утримання ( догляду) визначені в\~статті 756 ЦК України. Так, відповідно до частини першої\~статті 756 ЦК України\~правовим наслідком розірвання договору довічного утримання на вимогу відчужувача у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню. Відповідно до частини другої\~статті 756 ЦК України\~у разі розірвання договору на вимогу набувача у зв`язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення, суд може залишити за набувачем право власності на частину майна, з урахуванням тривалості часу, протягом якого він належно виконував свої обов`язки за договором. Отже правові наслідки розірвання договору довічного утримання залежать від підстав його розірвання. У разі розірвання договору у зв`язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення, суд може залишити за набувачем право власності на частину майна, з урахуванням тривалості часу, протягом якого він належно виконував свої обов`язки за договором. Однак, вказаного судом не встановлено. В силу ч. 2-3 ст.653 ЦК України, у разі розірвання договору в судовому порядку зобов`язання сторін припиняються з моменту набрання рішенням суду законної сили. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази та покази свідків в їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність обставин невиконання [PERSON] умов договору довічного утримання від 02.07.2004 року та наявність підстав для задоволення позову. Згідно частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати, у виді судового збору, суд розподіляє відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Відповідно п.1 ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У звязку з тим, що ухвалою від 10.06.2019 року позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі - з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь державу, так як було задоволено позов. На\~підставі викладеного,

Outcome: approved