Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач 15.05.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38332,88 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеної між сторонами 22.01.2016 р. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідачка отримала кредит у розмірі 36564,40 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між нею та банком договір. Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою цих зобов'язань станом на 27.04.2017 р. утворилась заборгованість у сумі 38332,88 грн., що складається з 29642,67 грн. заборгованості за кредитом, 3295,42 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3094,00 грн. заборгованості за комісією, 2300,79 грн. штрафу. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка повторно не з'явилась у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 22.01.2016 р. між сторонами укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 36564,40 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-30). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 27.04.2017 р. утворилась заборгованість у сумі 38332,88 грн., що складається з 29642,67 грн. заборгованості за кредитом, 3295,42 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3094,00 грн. заборгованості за комісією, 2300,79 грн. штрафу, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.4). З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 38332,88 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 1600,00 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved