Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач 25.04.2020 року звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла мати учасників спору - [PERSON] , про що Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . 26 вересня 2002 року позивач подав до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після матері. Крім нього, заяви протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини подали його сестри, [PERSON] та [PERSON] . До складу спадщини входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . Інша 1/2 частина вищевказаного житлового будинку знаходиться у власності позивача згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.1980 р. Сам будинок фактично є цілою архітектурною одиницею без поділу на частки в натурі. Згідно технічного паспорту КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» Полтавської районної ради станом на 19.03.2018 р. до нерухомого майна, що знаходиться в [ADDRESS] входить : житловий будинок «А-1,а,а1, а2» загальною площею 67,5 м. кв.; погріб під частиною будівлі «б2»; вигріб № 6; літня кухня «Б,б»; сарай «б1»; сарай «Б1»; гараж «Б2»; навіс (тимчасовий) «В»; навіс ( тимчасовий ) «Г», навіс ( тимчасовий ) «Д»; літній душ «Е»; навіс ( тимчасовий ) «ж»; убиральня «Ж»; навіс ( тимчасовий ) «З»; навіс ( тимчасовий ) «И»; навіс ( тимчасовий ) «і»; гараж «І»; хвіртка № 1, огорожа № 2; колодязь питний № 3; свердловина № 4; огорожа № 5; ворота № 6. В даному будинку постійно проживав і на даний час проживає позивач із своєю сім`єю, веде домашнє господарство, доглядає за технічним станом будівель та споруд та підтримує їх в належному вигляді. Він єдиний здійснює вклад у домоволодіння, яке складається із 1/2 його частки та 1/2 частки спадкового майна. Згідно архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських споруд, будівлі споруджені на земельній ділянці без порушення Державних будівельних норм України «ДБН Б.2.2-12:2018» «Планування і забудова територій». Технічний стан основних конструктивних елементів будівель - задовільний. Житловий будинок та господарські будівлі згідно технічного паспорту придатні для подальшої експлуатації. Спадкове майно, а саме 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] належало спадкодавцю на праві приватної власності. Але, оригіналу правоустановчого документу у позивача не має. Підтвердженням права власності є копія дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.1980 р. згідно якого [PERSON] успадкувала після свого чоловіка [PERSON] половину ( 1/2 частину ) житлового будинку з надвірними побудовами. Довідка Терешківської сільської ради Полтавського району від 27.03.2018 р. № 500 підтверджує, що спадковий будинок ( точніше його 1/2 частина ) знаходиться на земельній ділянці, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Терешківської сільської ради Полтавського району від 05.03.2019 року №747 [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] із своїм сином [PERSON] , де останній проживає по даний час. На підставі проведеної технічної інвентаризації житлового будинку і господарських будівель було встановлено, що самочинно збудованих будівель немає ( згідно довідки № 396 КП БТІ ). Нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори в листі від 18.01.2019 р. було запрошено спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини для встановлення кола спадкоємців та встановлення можливості оформлення позивачем спадщини без претензій на те інших спадкоємців, але відповідач [PERSON] не з`явилась на зазначену дату до нотаріальної контори. Крім того, відсутність право установчого документу на спадкове майно в сукупності не дає можливості нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Як свідчить п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови з приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням нерухомого майна. Дана постанова приватного нотаріуса не оскаржувалася позивачем в адміністративному порядку за відсутністю на те правових підстав. Позивач підтверджує, що раніше не звертався до будь-якого суду з таким самим позовом з таким же предмётом спору за участю таких самих сторін спору. Також, позивач гарантує наявність у нього всіх доданих до позовної заяви документів в оригінальних примірниках, які при необхідності може надати суду на розгляд. Згідно Звіту визначення оціночної вартості, складеного ТОВ «Юридична компанія «Право.ЮА» вартість будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] становить 322 785 грн., виходячи з цього вартість 1/2 частини житлового будинку, що входить до складу спадщини становить 161 392,5 грн. Розмір судового збору становить 1613,92 грн. Прохав визнати за [PERSON] ( ідентифікаційний номер [NUMBER] ) в порядку спадкування після [PERSON] право власності на житловий будинок «А-1,а,а1,а2» загальною площею 67,5 м. кв.; погріб під частиною будівлі «б2»; вигріб № 6; літня кухня «Б,б»; сарай «б1»; сарай «Б1»; гараж «Б2»; навіс ( тимчасовий ) «В»; навіс ( тимчасовий ) «Г»; навіс ( тимчасовий ) «Д»; літній душ «Е»; навіс ( тимчасовий ) «ж»; убиральня «Ж»; навіс ( тимчасовий ) «З»; навіс ( тимчасовий ) «И»; навіс ( тимчасовий ) «і»; гараж «І»; хвіртка № 1; огорожа № 2; колодязь питний № 3; свердловина № 4; огорожа № 5; ворота № 6 та судові витрати покласти на позивача. 16.05.2019 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме прохав визнати за [PERSON] ( ідентифікаційний номер [NUMBER] ) в порядку спадкування після [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку «А-1,а,а1,а2» загальною площею 67,5 кв.м.; погріб під частиною будівлі «б2»; вигріб № 6; . літня кухня «Б,б»; сарай «б1»: сарай «Б1»; гараж «Б2»; навіс ( тимчасовий ) «В»; навіс ( тимчасовий ) «Г»; навіс ( тимчасовий ) «Д»; літній душ «Е»; навіс ( тимчасовий ) «ж»; убиральня «Ж»; навіс ( тимчасовий ) «З», навіс ( тимчасовий ) «И»; навіс ( тимчасовий ) «і»; гараж «І»; хвіртка № 1; огорожа № 2, колодязь питний № 3; свердловина № 4; огорожа № 5; ворота № 6 в [ADDRESS] . 08.08.2020 року відповідачі за первісним позовом : [PERSON] та [PERSON] подали зустрічний позов ( а. с. 90-115 ), мотивуючи тим, що вони позов [PERSON] визнають частково, а саме : в частині про визнання за ним права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після їх померлої [INFO] матері - [PERSON] , та заявляють в цивільній справі цей зустрічний позов до [PERSON] про визнання за кожною з них права власності на 1/4 частину вище вказаного нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після їх померлої матері - [PERSON] з таких підстав. Їх батькам [PERSON] і [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Копили Полтавського району Полтавської області. На теперішній час цей об`єкт нерухомого майна має адресу: [ADDRESS] , що підтверджується наданою суду позивачем [PERSON] довідкою № 500 від 27.03.2019 року, виданою виконкомом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що знаходиться в матеріалах цивільної справи. [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті Полтавською районною державною нотаріальною конторою у 1980 році була відкрита спадкова справа № 53. Спадщину [PERSON] прийняли дві особи : [PERSON] - дружина померлого, і позивач [PERSON] - його син. 13 лютого 1980 року Вовк Г.А. - державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори, було видано свідоцтво про право власності на половину, тобто на 1/2 частину, вище вказаного жилого будинку з часткою надвірних побудов на ім`я [PERSON] , яка належала їй, як дружині померлого, у спільній сумісній власності подружжя, та свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках кожному спадкоємцям померлого [PERSON] і [PERSON] на спадкове майно, яке складалося з другої половини ( 1/2 частини ) жилого будинку з часткою надвірних побудов, тобто на 1/4 частину спадкового майна кожному зі спадкоємців, які 16.06.1980 року та 16.07.1980 року були зареєстровані ними в Микільській сільській раді Полтавського району Полтавської області. (Ксерокопії вказаних свідоцтв додано до зустрічної позовної заяви, їх оригінали не збереглися ). Ці обставини також підтверджуються наданою позивачем [PERSON] суду копією Дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.1980 року, зареєстрованого в реєстрі за № 566, виданого йому та померлій [PERSON] на підставі ст.529 ЦК Української PCP 1963 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою, та можуть бути підтверджені матеріалами спадкової справи № 53 за 1980 рік, заведеної Полтавською районною державною нотаріальною конторою після померлого [INFO] [PERSON] , яка зберігається в Полтавському обласному нотаріальному архіві, належно засвідчену копію якої прохали суд витребувати з архіву і залучити до матеріалів цивільної справи згідно їх клопотання про витребування доказів, яке додається до зустрічної позовної заяви. Також, прохали суд, згідно клопотання про витребування доказів, що додається, витребувати з архівного відділу Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області довідку - архівну виписку з погосподарської книги Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області про те, чи було зареєстровано 16.06.1980 року та ( або ) 16.07.1980 року сільською радою у цій книзі право власності [PERSON] на 3/4 частини жилого будинку з часткою надвірних побудов, розташованого в с. Копили Полтавського району Полтавської області, з яких: 1/2 частина - на підставі свідоцтва про право власності та 1/4 частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих 13.02.1980 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори, та право власності [PERSON] на 1/4 частину цього ж жилого будинку з часткою надвірних побудов - на підставі виданого 13.02.1980 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за законом. Отримати ці докази без сприяння суду вони не змогли, оскільки на її, [PERSON] особисте звернення 22.07.2019 року щодо їх отримання в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві та архівному відділі Полтавської РДА роз`яснили, що вони можуть буди надані лише на запит нотаріальної контори, суду або правоохоронних органів. 25.06.2018 року Стешіною Тетяною Остапівною - державним реєстратором Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 56, виданого 13.02.1980 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори - Замулко Л.В. за [PERSON] було помилково зареєстровано право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , в той час як згідно вказаного правовстановлюючого документа він має право не на 1/2 частину будинку, а лише на 1/4 його частину. Свою помилку державний реєстратор визнала і 22.07.2019 року орган державної реєстрації добровільно виправив її в порядку досудового врегулювання спору. На теперішній час за [PERSON] у встановленому законом порядку зареєстровано право власності на 1/4 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки : 175150328 від 25.07.2019 року, що додається. [INFO] померла їх мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 01 липня 2002 року Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області, копія якого надана суду позивачем [PERSON] . Заповіту вона не залишила. Після її смерті Полтавською районною державною нотаріальною конторою 26 вересня 2002 року заведена спадкова справа № 656/2002. Спадщину, яка відкрилася після померлої [INFO] [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняли, шляхом подання в шестимісячний строк від дня її смерті до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, троє спадкоємців за законом першої черги, її діти : син - позивач [PERSON] , та її дочки : [PERSON] і [PERSON] . Факт родинних відносин між ними і померлою [PERSON] підтверджується такими документами, копії яких додано : [PERSON] паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження ( повторним ), свідоцтвом про одруження ( повторним ); [PERSON] паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження ( повторним ), свідоцтвом про розірвання шлюбу. Копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про підтвердження [PERSON] , дошлюбного прізвища - [PERSON] , надано буде суду додатково, оскільки у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського Головного територіального управління юстиції за місцем її зареєстрованого проживання на її замовлення про його видачу повідомили, що вказаний документ буде виданий їй не раніше, як через два тижні. Спадщина померлої [PERSON] складається з 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Будинок є цілою архітектурною одиницею без поділу на частки в натурі та розташований на неприватизованій земельній ділянці. Згідно технічного паспорта, виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» станом на 19.03.2018 року, копія якого надана суду позивачем [PERSON] і знаходиться в матеріалах цивільної справи, до складу садибного ( індивідуального ) житлового будинку по [ADDRESS] входить : житловий будинок літ. «А-1, а,а1,а2» загальною площею 67,5 кв.м, жилою площею 27,9 кв.м; погріб під частиною будівлі літ. «б2»; вигріб № 6; літня кухня літ. «Б,б»; сарай літ. «61»; сарай літ. «Б1»; гараж літ. «Б2»; навіс ( тимчасовий ) літ. «В»; навіс ( тимчасовий літ. «Г»; навіс ( тимчасовий ) літ. «Д»; літній душ літ. «Е»; навіс ( тимчасовий ) літ. «ж»; убиральня літ. «Ж»; навіс ( тимчасовий ) літ. «З»; навіс ( тимчасовий ) літ. «И»; навіс ( тимчасовий ) літ. «і»; гараж літ. «І»; хвіртка № 1; огорожа № 2; колодязь питний № 3; свердловина № 4; огорожа № 5; ворота № 6. Згідно наданого суду позивачем [PERSON] архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] , складеного фахівцями КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» за результатами інвентаризації, проведеної 19.03.2018 року, усі будівлі споруджені на земельній ділянці без порушення Державних будівельних норм України. Технічний стан основних конструктивних елементів будівель задовільний. Житловий будинок та господарські будівлі придатні для подальшої експлуатації. Самочинно збудованих будівель у садибі немає, що підтверджується наданою суду позивачем [PERSON] довідкою № 396 від 20.06.2018 року, виданою КП «БТІМ Полтавського району». Згідно наданого суду позивачем [PERSON] . Звіту визначення оціночної ( ринкової ) вартості, складеного ТОВ «Юридична компанія «Право.ЮА», вартість житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] за станом на 13.03.2019 року становить 322 785 грн. Отже, вартість 1/4 частини спірного нерухомого майна, що становить ціну позову кожної з нас, складає 80 696 грн.25 коп., із розрахунку: 322 785 грн. х 1/4 = 80 696,25 грн. Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно, що складається з 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , позбавляє нотаріуса можливості видати її спадкоємцям, у тому числі і нам, [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про право на її спадщину за законом. Ця обставина підтверджується наданою суду позивачем [PERSON] постановою від 18.02.2019 року 02-31 Замулко Л.В. - державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори, про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно роз`яснень, викладених в абз. 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з вимогою про визнання за нею права власності на спадкове майно за правилами позовного провадження. Відносини спадкування регулюються правилами чинного ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP 1963 року ( ЦК УРСР ), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені ), дружина і батьки ( усиновителі ) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За ч.1.2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняти спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, кожен із трьох спадкоємців першої черги за законом померлої [PERSON] : позивач за первісним позовом [PERSON] та відповідачі : [PERSON] і [PERSON] , мають право в рівних частках на її спадщину. Отже, кожен із них має право на 1\\4 частку житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , із розрахунку : 3/4 ( частка житлового будинку, що належала на праві власності нашій матері на час її смерті ) : 3 спадкоємців =3/4 х 1/3 = 1/4 ( частка кожного спадкоємця в спадковому нерухомому майні ). Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання, відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Прохали суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до них про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин - спадкування, стосуються одного предмета спору, тому спільний їх розгляд є доцільним. У зв`язку із розглядом справи ними понесені судові витрати по оплаті судового збору за подання цієї зустрічної позовної заяви до суду в розмірі по 806,96 грн. кожною. Інших судових витрат понести не очікують. Вважають, що судові витрати, понесені сторонами по справі, повинні бути віднесені за рахунок кожної сторони, що їх понесла. Прохали : Продовжити їм - [PERSON] та [PERSON] , строк на подання зустрічного позову у справі, визнавши причини його пропуску нами поважними згідно заяви про продовження строку, що додається. Відкрити провадження за їх, [PERSON] та [PERSON] , зустрічною позовною заявою до [PERSON] , третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Вимоги за їх, [PERSON] і [PERSON] , зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом [PERSON] , Визнати за [PERSON] , як за спадкоємцем першої черги за законом з порядку спадкування після матері [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , до складу якого в цілому входить : житловий будинок «А-1,а,а1,а2» загальною площею 67,5 кв.м, жилою площею 27,9 кв.м; погріб під частиною будівлі «б2»: вигріб № 6; літня кухня «Б,б»; сарай «б1»; сарай «Б1»; гараж «Б2»: навіс ( тимчасовий ) «В»; навіс тимчасовий «Г»; навіс (тимчасовий) «Д»; літній душ «Е»; навіс ( тимчасовий ) «ж»; убиральня «Ж»; навіс ( тимчасовий ) «З»; навіс ( тимчасовий ) «И»; навіс ( тимчасовий ) «і»; гараж «І»; хвіртка № 1; огорожа № 2; колодязь питний № 3; свердловина № 4; огорожа № 5; ворота № 6. Визнати за [PERSON] , як за спадкоємцем першої черги за законом в порядку спадкування після матері [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , до складу якого в цілому входить : житловий будинок «А-1,а,а1,а2» загальною площею 67,5 кв.м, жилою площею 27,9 кв.м: погріб під частиною будівлі «б2»; вигріб № 6; літня кухня «Б,б»; сарай «б1»; сарай «Б1»; гараж «Б2»; навіс ( тимчасовий ) «В»; навіс ( тимчасовий ) «Г»; навіс ( тимчасовий ) «Д»; літній душ «Е»; навіс ( тимчасовий ) «ж»; убиральня «Ж»; навіс ( тимчасовий ) «З»; навіс ( тимчасовий ) «И»; навіс ( тимчасовий ) «і»; гараж «І»; хвіртка № 1; огорожа № 2; колодязь питний № 3; свердловина № 4; огорожа № 5; ворота № 6. Судові витрати, понесені сторонами по справі, віднести за рахунок кожної зі сторін, яка їх понесла. 08.08.2020 року відповідачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] надали суду заяву про відмову їх як відповідачів від визнання позову в повному обсязі ( а. с. 116-118 ). В судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. В подальшому представник позивача по первісному позову - [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі та задоволення уточнених позовних вимог. Відповідачі по первісному позову позов [PERSON] не визнали в повному обсязі, свій зустрічний позов підтримали та прохали задовольнити. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Полтавська районна державна нотаріальна контора поклалась на розсуд суду. Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті в судовому засіданні у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи та за наявності відповідних заяв від них. Судом встановлено всі обставини, на які послалися в уточненому позові позивач та позивачі у зустрічному позові і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 5 - 23, 66-68, 97-109, 153- 154 та витребуваними судом доказами - а.с.176-181, 185-189, 224-228. Згідно роз`яснень, викладених в абз. 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з вимогою про визнання за нею права власності на спадкове майно за правилами позовного провадження. Відносини спадкування регулюються правилами чинного Цивільного кодексу України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP 1963 року ( ЦК УРСР ), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені ), дружина і батьки ( усиновителі ) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За ч.1.2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняти спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позови, вважає, що первісний уточнений позов та зустрічний позов підлягають задоволенню відповідно до ст. 328, 392, 1216 - 1220, 1261, 1269 ЦК України, ст.529, 548, 549 ЦК УРСР, так власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Сторони у справі є спадкоємцями за законом на спадщину, що залишилась після смерті їх матері - гр. [PERSON] .

Outcome: approved