Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вернадського, 205. Крім господарського будинку за даною адресою розташоване приміщення столярка, яка устаткована газовою плитою, опалювальним приладом, опалювальна площа складає 84,0 м2. 02.06.2016 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціонований відбір природного газу шляхом підєднання несанкціонованого газопроводу прихованим методом до внутрішньобудинкового газопроводу, до лічильника газу в стіні між кімнатами. Газ надходить до газових приладів, які підключені до приміщення столярки. Витрата газу газових приладів, які перебувають в будинку, обліковуються через лічильник». На підставі цього був складений акт про порушення, який відповідач підписав без зауважень та застережень, та нарахована сума заборгованості за період з 09.03.2016 року по 13.07.2016 у розмірі 45498,28 грн., три проценти річних у розмірі 454,98 грн., інфляційні витрати у розмірі 2092,92 грн. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, три проценти річних, інфляційні витрати та судові витрати. Ухвалою суду від 12 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» [PERSON] підтримала вимоги позову, наполягала на його задоволенні в повному обсязі. В додаткових поясненнях зазначила, що на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, що відбулося 16.06.2016 р. були присутні три представники ПАТ «Криворіжгаз» зі складу інженерно-технічного персоналу та юрист. 16.06.2016 р. на засіданні вказаної комісії було розглянуто вісім актів про порушення на загальну суму 36188,39 грн. Згідно реєстру розглянутих на комісії щодо здійснення перерахунку (донарахування обємів природного газу або зміни їх режиму нарахування згідно актів про порушення, за трьома адресами нарахування не здійснювалося, за адресою: вул. Тарапаківська, 10, акт про порушення скасовано та відмінено нарахування на суму 12152,79 грн., за адресою: вул. Попова, 81 нараховано 2749,96 грн., за адресою відповідача нараховано 45591,22 грн. Таким чином загальна сума нарахувань згідно протоколу засідань від 16.06.2016 р. склала 36188,39 грн. Розрахунок не облікованого донарахованого) обєму природного газу за адресою відповідача згідно акту про порушення від 02.06.2016 р. було здійснено у відповідності до вимог Кодексу ГРС за шість місяців з 02.12.2015 р. по 02.06.2016 р. У звязку з тим, що порушення виявлено 02.06.2016 р., а рішення комісії про задоволення акту про порушення прийнято 16.06.2016 р., обєм природного газу за один день червня 2016 року було включено до балансу поточного календарного місяця за загальними правилами. Отже не облікований (данарахований) обєм природного газу до першого червня 2016 року на суму 45498,28 грн. має бути сплачений на рахунок ПАТ «Криворіжгаз», а необлікований (донарахований) обєм природного газу за перше червня 2016 року на суму 92,94 грн. постачальнику природного газу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут». Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала з підстав, викладених в запереченнях. В обґрунтування зазначено, що відповідач придбав вказане домоволодіння 20.12.1995 р., на той момент газопровід вже було встановлено, його перебудову він не здійснював. Газопровід має 2 гілки одна проводить до котла, друга виходила до сараю та не була ніколи підключена. Згодом він перебудував сарай, в якому стоїть саморобний столярний станок, на якому він виготовляє невеликі речі для власних потреб. 02.06.2016 р. представники ПАТ «Криворіжгаз» зявившись до його будинку зламали кришу, зробивши в ній отвір, зламали стіну, також пробили отвір, пояснюючи це службовою необхідністю. Після чого представник позивача сказав, що знайшов трубу для несанкціонованого відбору газу, однак відповідач про цю трубу повідомив представників відразу як вони прийшли, пояснивши, що цій трубі багато років, вона не функціонує та нікуди не підключена. Труба підходить до котла, який є несправним, на ньому навіть відсутні вентилі для включення подачі газу. Відповідач запропонував представникам позивача взяти трубу для проведення експертизи, на що ті відмовилися. Після чого йому дали акт, однак коли після підпису відповідач хотів написати зауваження, акт у нього забрали, про що свідчить відсутність напису заяв та зауважень немає. В звязку з цим відповідачу відключили газ, позбавивши його родину можливості готувати їжу. Відповідач хотів бути присутнім на комісії 09.06.2016 р., однак йому було повідомлено, що його питання взагалі не буде розглядатися, про те, що дату комісії перенесено на 16.06.2016 р. він дізнався з позовної заяви. Тому вважає, що позивач нічим не довів несанкціонованого відбору газу, його позовні вимоги ґрунтуються лише на припущеннях, зазначених в акті № 1994, який складено з порушеннями, оскільки відповідачу не було надано можливості записати свої зауваження стосовно такої перевірки та клопотання про направлення труби на експертизу, тому просить в задоволенні позову відмовити повністю. За клопотанням представника відповідача,

Outcome: approved