Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] відділ м. Чернівці звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зобовязання звільнити орендоване приміщення. За обставинами заявлених позовних вимог встановлено, що 17.10.2015 року між квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці та відповідачем [PERSON] було укладено попередній договір №290/2015-п оренди нерухомого військового майна, розташованого в Чернівецькому гарнізоні за адресою: м. Чернівці, вул. Театральна, 6, військове містечко №101, буд. №4 (літ. А). Тобто, у відповідності до п.2.1.1 договору встановлено, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлові вбудовані приміщення площею 20,40 кв.м., (третій поверх кабінет №58) будівлі №4 (літ. А) військового містечка №101, що знаходиться на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Театральна, 6 і дане нерухоме майно було передано відповідачу згідно акту приймання-передачі від 17.10.2015 року в строки, відповідно до п. 9.1 дії договору з 17.10.2015 року по 16.10.2016 року включно. Крім наведеного, встановлено, що згідно п.1.1, відповідач [PERSON] зобовязувалася протягом 12 місяців з моменту підписання цього договору укласти на майбутнє основний договір оренди, однак, даного не зробила та листом від 02.09.2016 року №2300 позивач проінформував відповідача про закінчення терміну дії попереднього договору оренди та про необхідність звільнити орендоване приміщення.\~\~Повторно листом від 18.10.2016 року №3268 відповідача повідомлено, про необхідність звільнення відповідачем орендованих приміщень у звязку з закінченням терміну дії договору, які відповідач залишила без уваги, внаслідок чого має місце звернення в суд з вимогами зобовязати відповідача [PERSON] звільнити нежитлові вбудовані приміщення площею 22,40 кв.м., розташовані в Чернівецькому гарнізоні за адресою: м .Чернівці, вул. Театральна, 6, військове містечко №101, буд. №4 (літ. А), протягом 20 календарних днів, починаючи з наступного після набрання законної сили дня та стягнути з відповідача [PERSON] на користь квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці (код ЄДРПОУ 08179180) понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позові і просила позовні вимоги задовольнити в повному їх обсязі. Позицію представника позивача в судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог та обставин в їх обґрунтування було підтримано і прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], доводи прокурора Ярошик В.П., вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупності в межах вимог, суд приходить до наступного. Встановлені вищенаведені обставини грунтується на безпосередньо, належно досліджених в судовому засіданні доказах, відповідно до яких встановлено, що 17.10.2015 року між позивачем [PERSON] відділом м. Чернівці та відповідачем [PERSON] укладено попередній договір №290/2015-п оренди нерухомого військового майна, розташованого в Чернівецькому гарнізоні за адресою: м. Чернівці, вул. Театральна, 6, військове містечко №101, буд. №4 (літ. А). У відповідності до п.2.1.1 договору орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлові вбудовані приміщення площею 20,40 кв.м., (3 поверх кабінет №58) в будівлі №4(літ. А) військового містечка №101, що знаходиться на балансі [PERSON] відділу м. Чернівці, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Театральна, 6 (а.с.5-9). Відповідно до п. 9.1 попередній договір №290/2015-п оренди нерухомого військового майна діє з 17.10.2015 року по 16.10.2016 року включно. Згідно п.1.1, відповідач [PERSON] зобовязувалася протягом 12 місяців з моменту підписання цього договору укласти в майбутньому основний договір оренди. Згідно листа від 02.09.2016 року №2300 КЕВ м. Чернівці було проінформувано відповідача про закінчення терміну дії попереднього договору оренди та про необхідність звільнити орендоване приміщення (а.с.11), що залишено було [PERSON] без реагування, у зв»язку з чим, повторно, 18.10.2016 року відповідачу було направлено лист претензію за №3268 про звільнення орендованих приміщень у звязку з закінченням терміну дії договору, що також відповідачем було залишено поза увагою. (а.с.12). Відповідно до\~ст. 785 ч.1 ЦК України,\~у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Згідно з ст. ст.\~15,\~16 ЦК України,\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи залагодження матеріальної шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб. Згідно положень ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним\~\~ є\~\~рішення,\~\~яким\~\~суд,\~\~виконавши\~\~вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав вимог закону та оскільки термін дії укладеного договору закінчився, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~\~ частково,\~\~ судові\~\~ витрати присуджуються\~\~ позивачеві\~\~ пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, з врахуванням наведеної норми, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого позивачем судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням від 02.11.2016 року, в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved