Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач 18.09.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача, у якому просив визнати за ним право власності на трактор колісний модель JM-244 (Джіма 244), 2012 року випуску, заводський номер [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , шасі № [NUMBER] . Заявлений позов обґрунтовував тим, що він в 2013 році придбав трактор колісний модель JM-244 (Джіма 244), відповідно до накладної, однак в установленому законом порядку не провів його реєстрацію за собою та немає правовстановлюючих документів на нього. Спірне рухоме майно знаходиться за його адресою - в [ADDRESS] . З 2013 року часу він вільно, відкрито та безперервно ним користується. У зв`язку з тим, що майном володіє більше п`яти років тому, з підстав встановлених ст.344 ЦК України, просив визнати за ним право власності на спірне майно за набувальною давністю. Позивач у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явилися, у поданій до суду заяві відповідачі позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, просив справу розглянути у відсутності їх представника. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що предметом спору є трактор колісний модель JM-244 (Джіма 244), 2012 року випуску, заводський номер [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , шасі № [NUMBER] . Як вбачається з накладної № б/н від 01.07.2013 року позивачу передано трактор колісного модель JM-244 (Джіма 244), 2012 року випуску, заводський номер [NUMBER] , номер двигуна L:121128260B, шасі № [NUMBER] . Вартість ТЗ, згідно накладної від 01.07.2013р., складала 54700 грн. Згідно звіту про оцінку КТЗ №14/08, ринкова вартість спірного майна на час подання позову становить 49200 грн. Відповідно до довідки Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 09.09.2019 року № 1793 [PERSON] має в користуванні, з 2013 року, трактор колісний модель JM-244 (Джіма 244), 2012 року випуску, заводський номер [NUMBER] , номер двигуна L:121128260B, шасі № [NUMBER] . Згідно письмових показів свідків [PERSON] та [PERSON] позивач з літа 2013 року має в своєму володінні та користуванні трактор колісний модель JM-244 (Джіма 244) та використовує його в своєму господарстві. Отже позивач починаючи з 2013 року і по даний час добросовісно заволодів чужим майном (спірним майном) і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном більше як п`ять років, тому має право у судовому порядку визнавати за собою права власності на спірне майно за набувальною давністю. Вказані вище обставини, що не оспорювались відповідачем, який позов визнав, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.ч.1, 4 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Відповідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Пунктом восьми Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Згідно пункту першого Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України даний Кодекс набирав чинності з 1 січня 2004 року. Отже, інститут набувальної давності застосовується до цивільно-правових відносин з 01 січня 2001 року. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та визнання за позивачем права власності на спірне майно за давністю користування (набувальною давністю). На підставі наведеного, відповідно ст.58 Конституції України, ст.ст. 5, 15, 16, 344, 386, 392 ЦК України, п. 1, 4, 8 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України,

Outcome: approved