Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 5.09.2014 р. звернулася до суду із зазначеним позовом, просить стягнути з [PERSON] аліменти за утримання дитини за минулий час у розмірі 2 000,00 грн. за місяць, починаючи з квітня 2014 р., аліменти на утримання дитини на майбутнє у розмірі 2 000,00 грн. на місяць, визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з нею, посилаючись на те, що протягом 30.04.2009 р.-4.04.2013 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від шлюбу мають доньку [PERSON] та при розірванні у квітні 2013 р. шлюбу судом не було визначено місце проживання дитини, оскільки вони дійшли згоди, що донька буде жити із нею, протягом серпня 2012 р.-березня 2014 р. відповідач надавав кошти на утримання дитини, а з квітня 2014 р. взагалі перестав їх надавати. В судовому засіданні позивач [PERSON], її представники [PERSON], [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON], його представник [PERSON] не заперечували проти визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], із матір'ю, щодо стягнення аліментів, то відповідач пояснив, що, дійсно, необхідні кошти на утримання дитини сплачував добровільно, хоча у серпні 2013 р. був звільнений із займаної посади, в даний час виконує роботу за договором підряду й за виконану роботу замовник виплатить йому винагороду у майбутньому в сумі 4 500,00 грн., тобто отримує нерегулярний і мінливий дохід, який втрачає на свої потреби, на свого сина [PERSON], який навчається, допомагає батькам пенсіонерам. В судовому засіданні представник третьої особи: служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві держадміністрації Кожушок-Литвинова І.П. надала висновок районної держадміністрації про визначення місця проживання дитини. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 30.04.2009 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано рішенням Печерського районного суду м. Києва від 4.04.2013 р., від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються наданими суду копіями свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, рішення суду. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище малолітньої [PERSON], [INFO], зокрема, враховує довідку Амбулаторії №10 по обслуговуванню дитячого населення КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Печерського району м. Києва» від 17.10.2014 р. про стан здоров'я дитини, довідку Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» №16/2/48 від 2.09.2014 р. про доходи позивача [PERSON]; стан здоров'я та матеріальне становище відповідача [PERSON], зокрема, те, що на час розгляду справи відповідач [PERSON] не працює, тобто не має регулярного, постійного доходу у виді заробітної плати; наявність у платника аліментів іншої дитини [PERSON], інші обставини, зокрема те, що малолітня є вигодонабувачем за страховими виплатами за договором страхування життя з участю в інвестиційному доході програми страхування «Райффайзен Старт» №РБ002670, укладеному [PERSON] (бабусею дитини). Щодо вимог [PERSON] про стягнення аліментів за минулий час, то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки ані позивач, ані її представники не подали суду жодного доказу того, що [PERSON] вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача [PERSON] за минулий час, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Щодо інших вимог позову [PERSON], то відповідно до ч.1,2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. Із пояснень в судовому засіданні позивача, відповідача та наданих письмових доказів вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], малолітня зареєстрована та проживає у цій квартирі, сторони проживають окремо, [PERSON] - за адресою: [ADDRESS] на підставі договору оренди житлового приміщення (квартири). Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] від 14.10.2014 р., проведеного співробітниками служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві держадміністрації, малолітня проживає за цією адресою у двокімнатній квартирі, розташованій на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку; квартира простора, затишна, обладнана необхідними меблями та побутовою технікою; кімнати суміжні, одна кімната прохідна - використовується як гостьова, інша - спальня мами та доньки, в ній знаходиться дитяче ліжко; у дитини є окрема ігрова міні-кімната на утепленому балконі, яка обладнана різним приладдям, іграшками та іншими дитячими речами; у дівчинки є переносний дитячий робочий столик зі стільцем; санітарно-технічні умови квартири гарні; за місцем проживання [PERSON] створені належні умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку малолітньої дитини. Крім того надані суду письмові докази свідчать про те, що позивач має постійне місце роботи, що вона має більші можливості для матеріального забезпечення життя дитини, що нею і робиться, оскільки дитина проживає разом із нею, перебуває на її утриманні; [PERSON], [INFO], відвідує старшу групу №3 дошкільного закладу №378. Суд при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини враховує висновок органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації №105/01-2741/В-12 від 22.10.2014 р., згідно якого районна держадміністрація, враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON] Цей висновок є обґрунтованим, не суперечить вимогам закону та правам дитини, враховує її інтереси. При таких обставинах, суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, враховуючи вік, стать дитини, стан її здоров'я, приймає до уваги особисті якості батьків, стан їх здоров'я, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, інші обставини, приходить висновку, що визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю буде відповідати її інтересам та вимогам закону. При цьому визначення місця проживання дитини з позивачем не позбавляє відповідача [PERSON] права виховувати доньку, утримувати її, спілкуватися з нею. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів за вересень 2014 р. у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені та документально підтверджені судові витрати - 243,60 грн. та в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial