Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач 18.12.2015 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що 07.03.2003 року помер його дід [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: земельна ділянка (пай) загальною площею 5,36 умовних кадастрових гектарів. Вартість земельної частки (паю) визначена відділом Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області складає 66170 грн. 34 коп. На випадок своєї смерті померлий склав заповіт, яким заповів земельний пай, позивачу. На момент смерті спадкодавця не було спадкоємців, які б мали право на обовязкову долю у спадщині. Спадщину позивач прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме заволодів правовстановлюючим документом сертифікатом на право на земельну частку (пай). Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову, через те, що не надав правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай). Надати сертифікат позивач немає можливості, оскільки втратив, про що подав оголошення до місцевої преси. З огляду на викладені обставини позивач просив суд визнати за ним право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 5,36 умовних кадастрових гектарів, що розташована на землях Мартинівської сільської ради Тростянецького району у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 07.03.2003 року. Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без участі представника (а.с. 28,29). Представник третьої особа відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу без участі представника, заперечень проти позову немає (а.с. 30). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. На підставі свідоцтва про смерть, судом установлено, що [PERSON] помер 07.03.2003 року, що є часом відкриття спадщини (а.с.6). Померлий [PERSON] був дідом позивача (а.с. 9,11). За життя [PERSON] склав заповіт на імя онука [PERSON], який було посвідчено Мартинівською сільською радою Тростянецького району Сумської області 31 липня 2000 року (а.с.7,8). З довідки наданої виконкомом Мартинівської сільської ради Тростянецького дід позивача проживав і був зареєстрований в [INFO] і проживав разом з дружиною [PERSON], яка померла 29.03.2010 року(а.с.16). З листа відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області від 08.10.2015 року № Л-13/15 вбачається, що у книзі реєстрації сертифікатів, що видаються Тростянецькою районною державною адміністрацією членам відкритого сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Жовтень» на 15.01.1997 року зареєстрований сертифікат СМ № 0190270 реєстраційний номер 270 на імя [PERSON], розмір земельної частки (паю) складає 5,36 умовних кадастрових гектарів, сертифікат видано власнику. В електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на земельну ділянку, на імя [PERSON] факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки не установлено (а.с.17,18). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON], який помер 07.03.2003 року спадкова справа не заведена. Судом установлено, що постановою державного нотаріуса Тростянецької державної нотаріальної контори від 15.10.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а саме сертифікату на земельну частку (пай), який зі слів спадкоємця втрачено (а.с.15). У районній газеті «Новини Тростянеччини» № 41 (10832) за 21 серпня 2015 року розміщено оголошення, що загублений сертифікат СМ № 0191270 по САПТЗТ «Жовтень», виданий Тростянецькою РДА № 22 від 15.01.1997 року, зареєстрований за № 270 на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с.19). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є 07 березня 2003 року. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16.01.2003, який набрав чинності 01.01.2004, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної\~ дати\~ застосовується чинне\~ на\~ той\~ час\~ законодавство,\~ зокрема,\~ відповідні\~ правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли\~ спадщина,\~ яка\~ відкрилася\~ до\~ набрання\~ чинності\~\~ ЦК України і\~ строк\~ на\~ її\~ прийняття\~ не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті [PERSON]\~ спірні правовідносини у цій справі регулюються нормами ЦК УРСР. За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не\~ допускається\~ прийняття\~ спадщини\~\~\~ під\~\~\~ умовою\~\~\~ або\~\~\~ з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з\~ моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:\~ 1) якщо він\~ фактично\~ вступив\~ в\~ управління\~ або\~ володіння спадковим майном;\~ 2) якщо він подав державній нотаріальній\~ конторі\~ за\~ місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті\~ дії\~ повинні\~ бути\~ вчинені\~ протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач, який є спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON], набув у порядку спадкування за заповітом право власності на належну померлому [PERSON] земельну частку (пай). За відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлого, позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи його охоронювані законом права, таке право слід визнати за ним рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved