Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач 14.03.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Він - [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між батьками розірвано 12.06.2012 року. Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду від 30.10.2009 року з його батька на користь матері стягувались аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів до досягнення ним повноліття. [INFO] року йому виповнилося 18 років і стягнення аліментів на його утримання з батька припинено. На даний час він є студентом першого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва спеціальності «Публічне управління та адміністрування» Державного університету телекомунікацій, на контрактній основі. Термін навчання у навчальному закладі - до [INFO]. Стипендію він не отримує, проживає у іншому населеному пункті, потребує коштів на харчування, придбання літератури для занять, одягу, сплачувати комунальні послуги за навчання. У зв`язку з цим, він потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач у добровільному порядку таку допомогу надавати не бажає, хоча працює та регулярно отримує заробітну плату. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян, до [INFO], але не більше як досягнення ним віку двадцяти трьох років. Ухвалою про відкриття провадження від 15.04.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 19). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] ( а.с. 3). На даний час [PERSON] досяг повноліття та є студентом першого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва спеціальності «Публічне управління та адміністрування» Державного університету телекомунікацій, на контрактній основі. Термін навчання у навчальному закладі - до [INFO], стипендію не отримує. (а.с. 5). У зв`язку з цим, [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина під час навчання у добровільному порядку не надає. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved