Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач 13.06.2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати його батьком [PERSON], [INFO], та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, де у графі батько зазначити його батьком дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що він з 1998 року по 2004 рік проживав з [PERSON] за адресою [ADDRESS] однією сімєю, вели спільне господарство, мали подружні права і обовязки без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. [PERSON] сама зареєструвала дочку, вказавши її прізвище [PERSON], імя [PERSON], а по батькові [PERSON]. У свідоцтві про народження дочки батько записаний як [PERSON]. Зазначив, що восени 2004 року він працевлаштувався у м. Києві, та з того часу фактично припинив подружні стосунки з [PERSON], але завжди піклувався про дочку, приймав участь у її вихованні, навчанні, постійно допомагав матеріально, кожне літо вивозив дитину на море, за кордон, [PERSON] часто гостювала у його батьків у Закарпатті. 14 січня 2017 року після тяжкої тривалої хвороби [PERSON] померла. Після її смерті він мав намір забрати дочку до себе в м. Київ та опікуватися нею, проте у звязку з невідповідністю запису в свідоцтві про народження дочки в графі батько з його паспортними даними службою у справах дітей йому було відмовлено. [PERSON] тимчасово влаштована в сімю [PERSON] до вирішення питання влаштування дитини в одну із форм сімейного виховання. Адвокат позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву про розгляд справ у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, скерував до суду листа про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згідна, при ухваленні рішення просила врахувати інтереси дитини. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, із заявами до суду не зверталася. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається що в період з 1998 року до 2004 року позивач [PERSON] проживав з матір`ю дитини [PERSON] - [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [PERSON] з матір`ю дитини [PERSON] не перебував у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини [PERSON], [INFO] було вчинено зі слів матері відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, з якого вбачається, що в графі батько вказано «Дяченко Володимир Савович». Разом з тим, у свідоцтві про народження дитини у графі «батько» вказані ім`я позивача. 14.01.2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 301822, видане 17.01.2017 року. [PERSON] у зв`язку з передчасною смертю матері потребує батьківського піклування позивача, а документально їхні родинні стосунки не оформлено, позивач має намір визнати своє батьківство щодо дитини. Ухвалою від 18 серпня 2017 року було призначено у справі судово-генетичну експертизу. Висновком експерта № 15159 проведена оцінка достовірності результатів генетичного аналізу, який вказує на те, що порівняльний аналіз ПДАФ (поліморфізм довжини ампліфікованих фрагментів) хромосомної ДНК досліджуваних осіб показав, що для всіх досліджених молекулярно-генетичних індивідуалізуючи систем один чи обидва алеля в профілі донора зразка Дитина співпадають з такими в профілі донора зразка Передбачуваний батько. За умови відсутності іншого безспірного родителя (умови цього дослідження), це значить, що профіль ПДАФ дитини формально відповідає такому передбачуваного батька. Таким чином, в рамках проведеного дослідження, даних, виключаючи батьківство донора зразка Передбачуваний батько по відношенню до донора зразка Дитина, не отримано. Таким чином встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%. Відповідно до п. 5\~постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при зверненні до суду чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з померлою матір`ю дитини, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити органи опіки та піклування. Згідно ч.1\~ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження. Складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. 9\~постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05. 2006 р. рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. А його резолютивна частина\~містити всі відомості. Необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також їх номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Однією з позовних вимог є внесення змін до актового запису про народження дитини. Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 12.01. 2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства). Відповідно до п.2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства), в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними рішеннями суду. Відповідно до ч.4\~ст.128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень, вчинено відповідно до частини 1\~статті 135 цього Кодексу, що підтверджує необхідність витребування судом таких відомостей з відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Висновком експерта № 15159 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства проведена оцінка достовірності результатів генетичного аналізу, який вказує на те, вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. Суд вважає, що на підставі\~ст.138 СК України\~належить встановити, що батьком дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], у звязку з цим належить зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Соснівського району міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни в актовий запис № 116 від 13.02.2001 де у відомості про батьківство вказати батьком дитини [PERSON], [INFO], громадянина України. \~\~\~\~ На підставі викладеного, ст.ст.129,\~134,\~136,\~138 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved