Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач 28.07.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 2 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банкр «Надра», правонаступником якого з 4.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір за №76/51/07-Ф, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 14500,00 дол.США строком користування до 1 жовтня 2032 року із сплатою 12,99 % річних . Відповідно до п.3.3.2.3.3.3. Кредитного Договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 163, 83 дол.США. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж , визначений у п.3.3.2. цього Договору щомісячно до 5 числа поточного року. Відповідно до п.5.1.5.2. Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту , визначеного у п.3.3.3. цього Договору , а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту , сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.10. цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту , визначеної у п.1. цього договору за кожен випадок. Станом на 13 липня 2015 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає 12959,00 дол. США та 34063,00грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -12161,72 дол.США; заборгованість по сплаті відсотків -769,85 дол.США, пеня за прострочення сплати кредиту 2284,57 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 31778,90 грн. В якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором 2 жовтня 2007 року між банком та відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. Відповідно п.1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі, позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники. У звязку з невиконанням умов кредитного договору просить суд стягнути солідарно с відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 12959,00 дол.США та 34063,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що дійсно був укладений кредитний договір 2.10.2007 року між нею та банком, отримані були гроші в сумі 14500,00 дол.США, кредит брала для матері, для придбання нею будинку. Мати сплачували кредит, відомо , що останній платіж був здійснений влітку 2015 року. В січні 2016 року мати померла. Вважає, що сплив строк позовної давності. Просила у позові відмовити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, зазначив, що кредит сплачувала його теща, яка померла. Він не слідкував за виконанням кредитних зобовьязань. Оскільки за 8 років банк не висував вимоги про стягнення заборгованості у позові слід відмовити за спливом терміну позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та розгляд справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Ст. 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 2 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за №76/51/07-Ф, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 14500,00 дол.США строком користування до 1 жовтня 2032 року із сплатою 12,99 % річних. Відповідно до п.3.3.2.3.3.3. Кредитного Договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 163,83 дол.США. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п.3.3.2. цього Договору щомісячно до 5 числа поточного року. Відповідно до п.5.1.5.2. Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.10. цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту , визначеної у п.1. цього договору за кожен випадок. Станом на 13 липня 2015 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає 12959,00 дол. США та 34063,00грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -12161,72 дол.США; заборгованість по сплаті відсотків -769,85 дол.США, пеня за прострочення сплати кредиту 2284,57 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 31778,90 грн. В забезпечення виконання зобов'язання відповідача [PERSON] за кредитним договором банк 2.10.2007 року уклав договори поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON], згідно до яких поручителі відповідають за виконання зобовязань за договором кредиту в повному обсязі. З наданого суду позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж в рахунок погашення кредиту був здійснений 29.12.2014року у розмірі 155,50 дол.США. Згідно до наданого розрахунку заборгованість за кредитом станом на 6.07.2015 р. становить: 12959,00 дол. США , та 34063,00грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -12161,72 дол.США; заборгованість по сплаті відсотків -796,85 дол.США, пеня за прострочення сплати кредиту 2284,57 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 31778,90 грн. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Суд не погоджується з запереченнями відповідачів та вважає, що у позивача не сплив строк звернення до суду до позичальника , оскільки загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України), тобто початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). Статтею 253 ЦК України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язаний його початок. З розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж відповідачем здійснений 29.12.2014 року у розмірі 155,50 дол.США, що є початком перебігу строку позовної давності, тому трирічний строк для банку не сплинув. Тому відповідач [PERSON] несе відповідальність за кредитні зобов'язання. Відповідно до п.2.1 укладених договорів поруки Кредитор, має право вимагати від поручителя виконання зобовязання, що витікає із кредитного договору при умові якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобовязання в цілому чи в будь якій його частині не будуть виконані, а також при умові обовязкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобовязання позичальника в цілому (або в той чи іншій його частині). Позивачем не надано відомостей про направлення вимоги відповідачам [PERSON] та [PERSON] про виконання зобовязання позичальника. Тому позов в частині стягнення коштів з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягають відмові. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Заборгованість за кредитним договором слід стягнути з позичальника відповідача [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: partial