Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач 12.11.2014 року звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 січня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Вони з відповідачем разом не проживають. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на неї, як на матір, у якої проживає їхній син, оскільки знаходиться у працездатному віці та може працювати. Вона не має можливості заробляти певні кошти, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною вона не має. Просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на її утримання, як дружини, у розмірі ? частини усіх видів його доходів, до досягнення їхнім сином [PERSON], [INFO], трьох років. У судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила просила суд стягнути аліменти у розмірі 300 (триста) грн. До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у відкрите судове засідання не з?явився, але будучи присутнім на попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки в нього немає коштів на виплату аліментів, так як він студент і стипендію не отримує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками дитини: [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, що передбачено ч.2 та ч.4 ст.84 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З довідки, що на а.с.18 матеріалів справи виданої квартальним комітетом №13 м. Синельникове від 26.01.2015 р., вбачається, що [PERSON], проживає в [ADDRESS] спільно з сином [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Отже, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що неповнолітній син [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) грн., щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття віку, тобто до [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, а також ті обставини, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а також те, що обов'язок чоловіка утримувати дружину, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуюче вищевикладене, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановленою. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved