Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] ([INFO], паспорт серії НЕ №398293, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 23.03.2005 року, РНОКПП [NUMBER], проживає за адресою: [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ([INFO], паспорт серії НС №222928, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, 30.01.1997 року, зареєстрований та проживає за адресою: [INFO])про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.03.2005 року між нею та відповідачем, [PERSON], був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №339. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В позовній заяві зазначає, що сімя фактично розпалася і її збереження неможливо, оскільки між ними склалися неприязні стосунки, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що унеможливлює її нормального розвитку. Вважає збереження шлюбу безперспективним. Після розірвання шлюбу бажає залишити за собою прізвище «Погрібняк». Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою. Між сторонами визначено, що неповнолітня дитина залишається жити з позивачкою, спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12 березня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №339. Судові витрати стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивачка [PERSON], представник позивача адвокат за ордером [PERSON] позовні вимоги підтримали, та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Просив розірвати шлюб між ним та позивачкою. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №000187, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 12 березня 2005 року, сторони зареєстрували шлюб 12 березня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №339. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії І-СР №012627 видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 16.08.2005 року) яка проживає з позивачкою і перебуває на спільному утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також на підставі ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією №27634778 від 14.11.2017 р. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved