Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 27 червня 2018 року звернувся з позовом у суд про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на його користь у розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку, щомісячно на час навчання, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання по лютий 2019 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є його батьком. До досягнення повноліття, відповідач сплачував його матері аліменти на його утримання. Після закінчення школи він поступив на навчання у Львівський державний університет внутрішніх справ у місті Львові і відповідач продовжував сплачувати аліменти на час його навчання з 28.10.2014 року до 30.06.2017 року у розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку. На даний час він навчається у тому ж університеті внутрішніх справ на факультеті №8 на госпрозрахунковій основі, четвертого рівня акредитації за спеціальністю 073 «Менеджмент» освітнього ступеня Магістр і стипендії не отримує. Період навчання з 01.09.2017 року до 28.02.2019 року. Його мати є інвалідом третьої групи загального захворювання і їй матеріально важко самій на свою пенсію утримувати та допомагати йому під час навчання. Більше того, його мати взяла кредит щоб оплатити його навчання, а також оплачує і його проживання в гуртожитку університету. Відповідач є працездатним, неофіційно працює та отримує військову пенсію, а відтак він в змозі матеріально йому допомагати. З огляду на наведене, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, надав пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, згідно з ч.1 ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст.ст. 199, 200\~СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, відповідач [PERSON], [INFO], є батьком позивача [PERSON], [INFO] (а.с.5). Після досягнення повноліття, [PERSON] продовжує навчатися на денному відділенні факультету №8 Львівського державного університету внутрішніх справ (на госпрозрахунковій основі, вартість всього терміну навчання 19316 грн., стипендії не отримує), четвертого рівня акредитації, за спеціальністю 073 «Менеджмент», освітнього ступеня Магістр, період навчання з 01.09.2017 року до 28.02.2019 року (а.с.7), у звязку з чим він потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини із усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час навчання, починаючи з 28.10.2014 року до 30.06.2017 року, але не довше як до досягнення сином 23 років. \~ \~ \~ \~Постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв від 29.05.2018 року, на підставі ст.ст.39 ч.1 п.9, 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження з примусового виконання виконавчого по справі №456/4332/14-ц, виданого 16.03.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини із усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час навчання, починаючи з 28.10.2014 року до 30.06.2017 року, але не довше як до досягнення сином 23 років закінчено. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що мати позивача - [PERSON] не працює, є інвалідом третьої групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності. Позивач також є інвалідом третьої групи з дитинства та потребує відповідного лікування, а його батько [PERSON] є працездатним та отримує військову пенсію. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного,

Outcome: approved