Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 12 серпня 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрована також його донька [PERSON] та колишній зять [PERSON] . Після розірвання шлюбу 26.11.2019 року між донькою та [PERSON] , останній не проживає за місцем реєстрації, знятись з реєстрації у добровільному порядку відмовився, на телефонні дзвінки не відповідає. Відповідач не є членом родини позивача, його реєстрація у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. Просить усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У наданій письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 07.07.2016 року, рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 30578280 від 22 липня 2016 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, актом прийому-передачі квартири від 15.06.2016 року (а.с. 13-15). Донька позивача [PERSON] 23 квітня 2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Вказаний шлюб розірвано 26 листопада 2019 року (а.с.16-17). У вказаній квартирі зареєстровані донька позивача [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] (а.с.18,25). З акту про фактичне не проживання за місцем реєстрації від 10.07.2020 року, підписаного головою правління ОСББ «Сонячна Брама 9» та складеного в присутності двох сусідів, вбачається , що [PERSON] зареєстрований у квартирі за адресою [ADDRESS] , але не проживає з 01.12.2019 року (а.с.26) Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не є членом сім?ї власника, фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним позивачу майном. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved