Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

позивач [PERSON] 23 грудня 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Ясинуватської міської ради Донецької області, [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що 25 лютого 2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку № 30 по вул. Чистякова у с. Піски Ясинуватського району Донецької області. Вказаний будинок на праві власності належав [PERSON]. Після смерті матері, спадкоємцями є він та батько . В установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на зазначеної території почалися боєві дії та антитерористична операція, яка триває до наступного часу, що позбавило його можливості звернутись своєчасно до нотаріальної контори. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 25 лютого 2014 року. Позивач [PERSON] зявився у судове засідання, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача территоріальної громади Ясинуватської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису № 1016 від 10 травня 1965 року, зробленого відділом запису актів громадянського стану Калінінського району м.Донецьк позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 8 ) [PERSON] померла 25 лютого 2014 року, що підтверджується актовим записом № 28 від 25 лютого 2014 року (а.с. 7 ). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді будинку 30 по вул.. Чистякова с. Піски Ясинуватського району Донецької області , який належав померлой на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11 жовтня 2001 року та договіру купівлі-продажу від 28 лютого 2002 року(а.с.9-10) Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач є спадкоємцем померлої першої черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Але, судом також встановлено, що з початку 2014 року на вищезазначеній території відбуваються боєві дії, проводиться антитерористична операція, державні органи переодично не працюють, що позбавило позивача своєчасно звернутись до нотаріальної контори. Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідачів щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved