Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач 27.03.2014р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 27.12.2011р. між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТзОВ «КБ»Дельта») та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №013-08500-271211. Відповідно до п.1.2 даного договору, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України- гривні, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. У відповідності до договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтомё яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 16.01.2014р. відповідачка порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість, про яку була повідомлена, на загальну суму 3740грн., яка складається з: 1230грн.- тіло кредиту; 1145грн. - прострочене тіло кредиту; 1365грн.- заборгованість за комісіями. Просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 3740грн. та судові витрати, розгляд справи проводити у відсутності представника позивача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк Дельта») та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №013-08500-271211 від 27.12.2011р. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, на загальну суму 30000грн. (а.с.5-7). Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтомё яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 16.01.2014р. відповідач порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість, про яку була повідомлена, на загальну суму 3740грн., яка складається з: 1230грн.- тіло кредиту; 1145грн. - прострочене тіло кредиту; 1365грн.- заборгованість за комісіями(а.с.15). Тому з відповідачки слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3740грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243,60грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved