Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: вул.Серафимовича, буд. 175 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Домоволодіння відповідача устаткована газовою плитою, опалювальним приладом та лічильником газу. 14.04.2015 р. газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги в розмірі 2006,38 грн. згідно акту відключення № 283. 16.08.2016 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з вхідного крану, внаслідок чого споживач мав вільний доступ до газопостачання, показники лічильника 9755 м3. На підставі виявленого був складений акт про порушення № 2066 та нарахована сума заборгованості за період з 15.04.2015 року по 16.08.2016 року у розмірі 2303,95 грн., У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також 62,21 грн. інфляційних витрат, 11,52 грн. 3% річних та судові витрати. В судовому засідання представник позивача [PERSON] на позовних вимогах наполягала з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] позов не визнав з підстав, викладених в запереченнях, пояснивши, що за даними позивача борг в сумі 2303,95 грн. сплачено повністю, як і попередній борг теж було сплачено, однак підключення до газопостачання вони так і не дочекалися. Крім того не згоден з нарахуванням штрафних санкцій. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює старшим менеджером відділу з продажів ПАТ «Криворіжгаз». Акт № 2066 був наданий на розгляд комісії, в жовтні 2016 року на засіданні комісії цей акт був розглянутий відповідно до положень Кодексу газорозподільних систем. По Кодексу сума штрафа повинна була нарахована в сумі 21430,00 грн., однак комісія прийняла рішення задовольнити акт частково, та стягнути з відповідача суму 2303,95 грн., яку відповідач повинен був оплатити на окремий рахунок. Рішення комісії було направлено відповідачу як абоненту курєрською службою, рекомендованою поштою, однак до сьогоднішнього дня штраф не сплачено. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює контролером газового господарства ПАТ «Криворіжгаз», відповідач є споживачем послуг підприємства. На день перевірки вона отримала завдання, прийшла на вулицю Серафімовича в м. Кривому Розі перевірити цілісність пломби, яку було встановлено ще в 2015 році. Зайшовши до відповідача виявила, що кран був у відкритому стані, нею було виявлено порушення: показники лічильника на час опломбування не відповідали показникам на час виявлення порушення. Було здійснено переопломбування. Акти про порушення та про переопломбування на ввід було підписано споживачем особисто. Вислухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, буд. 175 (а.с. 6 довідка). 14 квітня 2015 року, з причини виникнення заборгованості, домоволодіння відповідача відключено від газопостачання та встановлено пломбу, відповідальність за збереження якої несе споживач, про що складено акт № 283 від 14.04.2015 року (а.с. 11 копія акту). 16 серпня 2016 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціоноване відновлення газоспоживання, зрив пломби з (вхід) вводу, внаслідок чого споживач мав вільний доступ до газоспоживання п/ліч 9755 м3», на підставі чого представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 2066 від 16.08.2016 р., з яким ознайомлений споживач [PERSON], про що свідчить його підпис в акті (а.с.7 копія акту), На підставі акту № 2066 від 16.08.2016 року здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу у розмірі 2303,95 грн. (а.с.5, 8 копії розрахунку). Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущення Заперечення відповідача на позов не спростовують заявлені вимоги та наявність його вини в порушенні та не підтверджені належними та допустимими доказами в розумінні ст. 57 ЦПК України, а отже не можуть бути взяті до уваги судом при винесенні рішення. В ході розгляду справи відповідач [PERSON] усно заявив про підробку його підпису на акті № 2066, однак під час допиту свідка [PERSON] підтвердив, що саме він підписував акт про порушення та не заперечував проти її показів, визнавши факт складання акту. Крім того, відповідач зазначив, що добросовісно сплачує кошти на рахунки ПАТ «Дніпрогазбуд», однак слід зауважити, що ПАТ «Дніпрогазбуд» є постачальною організацією, в той час як ПАТ «Криворіжгаз» - це розподільна організація, відповідачем сплачуються кошти за побутове споживання газу, в той час як він повинен сплатити кошти на погашення заборгованості за необлікований ним газ на рахунки, вказані йому позивачем, про що наголошувалось в судовому засіданні свідком [PERSON] та повідомлено листом відповідача. Таким чином, з врахуванням ст.ст. 10,60 ЦПК України, виходячи з принципів змагальності, всебічності та повноти з'ясування обставин справи, суд вважає заявлені вимоги доведеними та обґрунтованими, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості у розмірі 2303,95 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 11,52 грн. та інфляційні витрати у розмірі 62,21 грн. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1600,00 грн., яка була сплачена останнім при подачі позовної заяви до суду (а.с.1). На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625, 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем,

Outcome: approved