Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач 28.01.2021 звернувся до суду з позовом, в якому просить відповідача [PERSON] визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову послався на те, що він є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідач, який є його сином, зареєстрований у будинку як член сім`ї власника, але фактично разом з ним не проживає, оскільки у липні 2014 році він виїхав до Російської Федерації. Відповідач не проживає за даною адресою без поважних причин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~09.02.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 25.05.2021. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу його відсутність, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] належить позивачеві [PERSON] на праві приватної власності на підставі рішення суду від 17.02.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №14108148 від 13.03.2006 (а.с.3). З домової книги вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-6). Відповідач не є власником будинку, зареєстрований у ньому як член сім`ї власника, але не проживає з 2014 року без поважних причин, що підтверджується актом, складеним депутатом Попаснянської міської ради Шингірій С.О. у присутності свідків [PERSON] , [PERSON] від 15.01.2021 року\~ (а.с.7). Задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вселившись до спірного будинку, відповідач набув право користування цим житлом, як член сім`ї власника. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не проживає у зазначеному будинку понад один рік. Про обставини, які б свідчили про поважність причин такої відсутності, суду не повідомлено. Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі\~викладеного та\~ст.\~405\~ЦК України,\~

Outcome: approved