Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON], 14 квітня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. В позовній заяві позивач [PERSON], посилається на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. У визначений законом строк не звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що на час відкриття спадщини і в теперішній час мешкає за межами Одеської області. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини - шість місяців. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Частиною 2 статті 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом установлено наступне. [PERSON] померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом ЗАГС адміністрації міста Урая Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Тюменської області Російської Федерації 05 травня 2014 року, актовий запис № 121) (а.с.8). Як убачається з дослідженого в судовому засіданні Заповіту, складеного 18 квітня 2003 року в с. Смолянка, Кодимського району Одеської області і зареєстрованого в реєстрі Смолянської сільської ради за №9, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала земельну частку (пай) розміром 3,54 в умовних кадастрових гектари на підставі с сертифікату серії [NUMBER], [PERSON] (а.с.5). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з тої причини, що проживає за межами Одеської області, що не дозоляло звернутися до нотаріуса з відповідною заявою вчасно. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], який виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 19 лютого 1996 року, [PERSON] зареєстрована в м. Велика Олександрівка Херсонської області. Отже, ту обставину, що позивач мешкає за межами Одеської області, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved