Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] заявила позов до відповідача [PERSON], про зміну розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Зазначила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання із відповідачем має сина [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Рішенням Ямпільського районного суду від 15 березня 2010 року з відповідача на її користь на утримання сина стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі по 50 гривень, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що на даний час є підстави для збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача на її користь на утримання дитини. Позивач просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 100 гривень, щомісячно і до досягнення ним повноліття, виконавчий лист про стягнення аліментів із відповідача за попереднім судовим рішенням відкликати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця його проживання. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі. На адресу суду за вх.№4533 від 21.07.2014 року надійшла заява від відповідача [PERSON] із клопотанням справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - свідоцтва про народження дитини, встановлено, що відповідач є батьком, а позивач матір'ю [PERSON], [INFO]. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.03.2010 року встановлено, що з [PERSON] стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 50 гривень щомісячно на утримання дитини. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 02.02.2010 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із довідки про склад сім*ї, виданої виконавчим комітетом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№ 94 від 31.03.2014 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає [INFO] разом із сином [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO]. Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно зі ст. 51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного. Як встановлено із досліджених доказів - із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів змінився матеріальний стан позивача як одержувача аліментів, збільшився вік дитини, у зв'язку із чим збільшилися й витрати на його утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дитині. Збільшення витрат на дитину погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебуває дитина. Сплачену щомісячно відповідачем суму аліментів 50 гривень суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, суду не надано доказів про наявність систематичних доходів відповідача, як і не доведено відсутність таких доходів, непрацездатність, стан здоров'я або сімейний стан відповідача. А тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. З урахуванням наведеного та реалізації якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів та визначити їх у межах заявлених [PERSON] позовних вимог, твердій грошовій сумі 100 гривень, щомісячно, до повноліття дитини. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved