Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся в суд із позовом про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (на даний час прізвище « [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», ганку літ.«б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», літньої кухні літ.«З», сарая літ.«К», сарая літ.«Л», сарая літ.«М», підвала літ.«Пд», сарая літ.«О», ганку літ.«з», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, воріт під № 3, колодязя під № 4, вимощення І і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1990 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку літ.«а», 1/4 житлового будинку літ.«Б-І», 1/4 ганку літ.«б», 1/4 гаража літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 вбиральні літ.«Ж», 1/4 літньої кухні літ.«З», 1/4 сарая літ.«К», 1/4 сарая літ.«Л», 1/4 сарая літ.«М», 1/4 підвала літ.«Пд», 1/4 сарая літ.«О», 1/4 ганку літ.«з», 1/4 воріт з хвірткою під № 1, 1/4 огорожі під № 2, 1/4 воріт під № 3, 1/4 колодязя під № 4, вимощення І і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно окрім двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] заповів позивачу - [PERSON] . Заповіт був складений 08 січня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. і зареєстрований в реєстрі за № 149. Вказаний заповіт при житті [PERSON] залишився чинним, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 12 лютого 2020 року № 59387171. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 19 лютого 2020 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. За відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають судовому розглядові за правилами позовного провадження. Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені, про що свідчить відсутність в технічному паспорті відповідного штампу. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] , про що свідчать додані до позову належним чином засвідчені заяви. Позивач просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», ганку літ.«б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», літньої кухні літ.«З», сарая літ.«К», сарая літ.«Л», сарая літ.«М», підвала літ.«Пд», сарая літ.«О», ганку літ.«з», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, воріт під № 3, колодязя під № 4, вимощення І і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, однак від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду направили письмові, нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували щодо їх задоволення. Справа до суду надійшла 03.08.2020 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 07.09.2020 року. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (на даний час прізвище « [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», ганку літ.«б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», літньої кухні літ.«З», сарая літ.«К», сарая літ.«Л», сарая літ.«М», підвала літ.«Пд», сарая літ.«О», ганку літ.«з», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, воріт під № 3, колодязя під № 4, вимощення І і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1990 року вказані особи були його членами. (а.с. 9) Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 23) Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку літ.«а», 1/4 житлового будинку літ.«Б-І», 1/4 ганку літ.«б», 1/4 гаража літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 вбиральні літ.«Ж», 1/4 літньої кухні літ.«З», 1/4 сарая літ.«К», 1/4 сарая літ.«Л», 1/4 сарая літ.«М», 1/4 підвала літ.«Пд», 1/4 сарая літ.«О», 1/4 ганку літ.«з», 1/4 воріт з хвірткою під № 1, 1/4 огорожі під № 2, 1/4 воріт під № 3, 1/4 колодязя під № 4, вимощення І і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно окрім двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] заповів позивачу - [PERSON] . Заповіт був складений 08 січня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. і зареєстрований в реєстрі за № 149 (а.с. 21). Вказаний заповіт при житті [PERSON] залишився чинним, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 12 лютого 2020 року № 59387171. (а.с. 22) В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 19 лютого 2020 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. (а.с. 24) За відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають судовому розглядові за правилами позовного провадження. Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. (а.с. 25) У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені, про що свідчить відсутність в технічному паспорті відповідного штампу. (а.с. 14-19) Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] , про що свідчать додані до позову належним чином засвідчені заяви. Отже, взагалом [PERSON] набув право на все домоволодіння - 1/4 як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] + 3/4 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963р) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності За таких обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120, 123, 126, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved