Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] \~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримала\~повністю з\~підстав викладених\~у позовній\~заяві,\~просила суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Проти заочного розгляду справи не заперечила. Додатково суду пояснила, що відповідач [PERSON] не несе витрати по утриманню квартири, не сплачує комунальні платежі, реєстрація відповідачів в квартирі створює їй перешкоди в користуванні майном, оскільки вона не має можливості оформити субсидію. Крім того зазначила, що розмір її пенсії становить 1600 грн. в місяць, а розмір комунальних платежів, які вона сплачує за квартиру в місяць складає 1800 грн. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України\~в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Представник третьої особи Коник Т.Г. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог позивача. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , представника третьої особи Коник Т.Г., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] та члени її сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 19 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради. В позовній заяві зазначено, що відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] не проживають квартирі [ADDRESS] з 2011 року, комунальні платежі не сплачують, участі в утриманні житла не беруть, в квартирі відсутні їхні особисті речі. Між позивачем [PERSON] та її сином [PERSON] існують неприязні стосунки, однак позивач не чинить відповідачам перешкод у користуванні квартирою. Крім того, відповідачі мають інше постійне житло в м.Рівне. Із адресної картки № [NUMBER] , виданої адміністратором управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Л.Сало від 03 квітня 2019 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована позивач [PERSON] та ще зареєстровані дві особи. Згідно актів про не проживання від 26 жовтня 2016 року, 26 червня 2018 року, складених сусідами позивача [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] та його син [PERSON] фактично не проживають за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS] з 2010 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 321 ЦК України\~передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки, відповідачі [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають, їх реєстрація в квартирі створює перешкоди позивачу в користуванні квартирою, відповідач [PERSON] не несе витрати по утриманню квартири, то за таких обставин є всі підстави для визнання їх такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved