overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.01.2014 року звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якій вказала, що вона з 20.09.2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, але з вересня 2013 року з відповідачем вони мешкають окремо. Від спільного шлюбу вони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач на теперішній час проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитину не надає, не працює, але фізично здоровий і має змогу її надавати. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, починаючі з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням слухати справи у її відсутність та задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.09.2008 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.09.2008 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]» Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.08.2009 року, виданого виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON], народився [INFO], його батьком є [PERSON]. Згідно довідки КП «ЖКС м. Гірник» від 08.10.2013 року № 1366 [PERSON] [INFO], проживає разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст. 181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має одну малолітню дитину, не працює, але фізично здоровий, інших утриманців відповідач не має, в зв'язку з чим, має змогу сплачувати аліменти на її утримання. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.01.2014 року, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON]. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2008 року. Шлюб зареєстровано 20.09.2008 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, номер актового запису № 55. Від спільного шлюбу в них є спільна дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. З вересня 2013 року відповідач проживає окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між подружжям не має взаєморозуміння та взаємоповаги, відсутні спільні інтереси та погляди на життя. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 20.09.2008 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, номер актового запису № 55. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням про слухання справи у її відсутність та наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечував. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2008 року, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.09.2008 року, виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, номер актового запису № 55. Від спільного шлюбу подружжя має спільну дитину - син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.01.2014р. подав в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] про стягнення з неї аліментів на її користь в розмірі 900 грн. на утримання двох синів [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] В позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 06.02.1998р., від даного шлюбу у них народилося двоє синів [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] З січня 2013 року вона з відповідачем разом не проживає. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач з січня 2013р. жодного разу не відвідала синів, не надає ніякої матеріальної допомоги синам, не дбає про сім'ю не займається вихованням синів, зловживає спиртними напоями, діти повністю перебувають на його утриманні та вихованні, про що свідчать акти обстежень житлово-побутових умов проживання. Позивач зазначає, що одному утримувати двох дітей досить важко, відповідач здорова людина, може працювати і надавати допомогу дітям. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та зазначила, що вона не працює, живе за рахунок ведення особистого підсобного господарства, на утриманні має батька і матір . Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідачки, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.02.1998 року(а.с.5), а [INFO] у них народився син [PERSON](а.с.3) та [INFO] син [PERSON] (а.с.4). Діти проживають разом із батьком те перебувають на його повному утриманні (а.с. 6). Суд, при визначенні розміру аліментів враховує, що відповідач [PERSON] ніде не працює, батьки відповідача пенсійного віку, проживають разом з нею. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 01.12.2013 р. прожитковий мінімум для дитини від шести років до вісімнадцяти років становить 1286 грн. Суд при визначенні розміру аліментів враховує, що відповідач ніде не працює, має нерегулярний дохід, однак є фізично здоровою людиною, інших утриманців не має, а вважає за можливе стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень на кожну дитину, а всього 800 гривень на двох дітей. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, зможе сплачувати відповідач, та дасть змогу забезпечити необхідні потреби дітям. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вимоги ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, враховуючи, що відповідач ніде не працює, суд рахує, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду із позовною заявою і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.01.2018 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. У позовній заяві [PERSON] вказано, що з 27.11.1999 року по 11.05.2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Оржицьким районним судом Полтавської області. В шлюбі у позивача та відповідача народився син: [PERSON], [INFO], який з липня місяця 2014 року проживає з позивачем. Позивач вказує, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 05.06.2015 року стягнуто з [PERSON] на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на те, що розмір аліментів, що стягуються з відповідача не забезпечують потреб дитини, а тому має бути збільшений в зв'язку із змінами в законодавстві, позивач [PERSON] просив збільшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на його користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з розміру 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до розміру 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, направив до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, повідомила, що є особою з інвалідністю (ІІ група). Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового процесу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.03.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через різні погляди на життя та часті сварки. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, суд про причину неявки не повідомив. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 14 лютого 1997 року, свідоцтво про шлюб видане Бутенківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області 14 лютого 1997 року, актовий запис № 5. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Фактично сімя розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.03.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказавши, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 04.10.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] перебувають у шлюбі з 04.10.2014 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч. 1 та ч. 3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд, на підставі ст.. 182 СК України, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на доньку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 грн. щомісячно обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.04.2014р звернулася до суду із зазначеним позовом, указуючи, що з 07.04.2006р перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], відповідачем у справі. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати разом із нею. Свій позов мотивує тим, що протягом пів року з відповідачем мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинені, Зазначила, що взагалі вона з відповідачем стали чужими людьми, так як останній не цікавиться її життям, почуття, які були між ними втрачені, крім того, відповідач зловживає алкоголем, що є причиною їх частих конфліктів. Вважає, що їх сім'ю зберегти недоцільно. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ч.2 ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що винесена відповідна ухвала суду. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони у справі - [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.04.2006р. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.04.2015 року звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 12.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 12.10.2007 року зроблено відповідний актовий запис №3011. Позовна заява мотивована тим, що позивач з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, у зв'язку з чим між ними весь час виникають конфлікти та суперечки, свідком яких нерідко стає малолітня дитина позивача і відповідача, що тяжким чином впливає на її психічний стан і спричиняє їй та позивачу душевні страждання. Це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач і відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На момент подання позовної заяви до суду ведення спільного господарства та сумісне проживання подружжя припинено, подальше підтримання сімейних відносин не має сенсу. На примирення та відновлення подружніх відносин позивач не згодна, подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам спільного з відповідачем малолітнього сина. Від шлюбу у подружжя є малолітня дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю та проживатиме з нею після розірвання шлюбу. Майнових спорів між сторонами немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановлений законом спосіб, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановлений законом спосіб, подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача, її бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, з відповідача користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.05.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 06.09.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, то позивач просить стягнути з нього аліменти на доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] перебувають у шлюбі з 06.09.2006 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5-6), які знаходяться на утриманні позивача. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, то позивач просить стягнути з нього аліменти на доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч. 1 та ч. 3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд, на підставі ст.. 182 СК України, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.05.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 31.05.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то позивач просить стягнути з нього аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] перебувають у шлюбі з 31.05.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), який знаходиться на утриманні позивачки. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то позивач просить стягнути з нього аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч. 1 та ч. 3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд, на підставі ст.. 182 СК України, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved