Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якої діє по довіреності [PERSON], звернулася з позовом до відповідача Королівської сільської ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті [INFO] року батька [PERSON], посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого, через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця та доказів родинних стосунків між нею та спадкодавцем. Вказала, що будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, у вказаному домоволодінні до дня смерті був зареєстрований та проживав як голова двору [PERSON], останній, як єдиний член колгоспного двору, набув право власності на вказане домоволодіння, але своїх прав на нерухомість за життя не оформив. Також вказала, що при оформленні її свідоцтва про народження батько [PERSON] був помилково записаний як «[PERSON]». Сторони в судове засідання не з'явилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Представник позивача [PERSON] в поданій заяві вказала, що позов підтримує повністю. Представник Королівської сільської ради в поданій до суду письмовій заяві вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. [INFO] року у віці 75 років у с. Королівка Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Як вбачається з листа від 4 лютого 2014 року №89/02-14 позивач звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] по питанню оформлення спадщини на майно [PERSON], померлого [INFO] року, спадкоємцем якого є на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України. Спадщину позивач прийняла, оскільки 17 вересня 2013 року подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] на підставі якої було заведено спадкову справу №260/2013. До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS]. При огляді документів, поданих позивачем, державним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Також, нотаріусом виявлено, що у свідоцтві про народження позивача батько останньої зазначений не «[PERSON]», а «[PERSON]», і по-батькові дитина записана як «[PERSON]». Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт набуття спадкодавцем права власності на будинковолодіння у [ADDRESS], а також факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємицею. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної Борщівським районним БТІ 24 березня 2014 року, вбачається, що за будинковолодінням у [ADDRESS] рахується: житловий будинок 1928 року побудови, господарський будинок, стодола, усе 1980 року побудови, сарай, сарай, літня кухня, підвал, погріб, усе 1978 року побудови, ворота, огорожа, криниця, все інвентаризаційною вартістю 62070 грн. Як встановлено з записів погосподарських книг села Королівка та даних довідок Королівської сільської ради від 5 березня та 17 квітня 2014 року, спірне будинковолодіння відносилося станом на 1 липня 1990 року до суспільної групи колгоспних дворів. У вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року залишався зареєстрованим та проживав, як голова двору, [PERSON]. Останній, як єдиний член колгоспного двору, набув права власності на будинковолодіння, однак правовстановлюючих документів за життя не оформив. Рішенням 20-ої сесії Королівської сільської ради 21 скликання від 30 листопада 1993 року [PERSON] передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,45га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку. У довідці від 17 квітня 2014 року № 204 виконком Королівської сільської ради підтверджує той факт, що право власності на спірне будинковолодіння за життя набув саме [PERSON]. За таких обставин, суд вважає доведеним факт набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне нерухоме майно. Щодо встановлення родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] слід зазначити наступне. Відповідно до даних Королівської сільської ради, довідок від 17 квітня 2014 року №№ 201, 204, 214 та копій погосподарських книг села Королівка за 1974-1976, 1986-1995, 2006-2010 роки позивач [PERSON] значиться дочкою [PERSON]. Спадщину позивач прийняла, оскільки 17 вересня 2013 року подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] на підставі якої було заведено спадкову справу №260/2013. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268,1269 ЦК України, та

Outcome: approved