Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.01.2018 року звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 12 червня 2015 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], 098.08.2015 року народження, яка проживає з позивачем. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. У звязку із відсутністю згоди між сторонами з приводу вирішення питань щодо утримання дитини та позивача відповідачем, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,починаючи з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня предявлення позову, і до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою суду від 15.01.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 01.03.2018 року позивачем надано клопотання про залучення письмових доказів до матеріалів справи. 01.03.2018 року відповідачем до суду надіслано заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 02.03.2018 року, в зв»язку з хворобою. 14.03.2018 року позивачем надано заяву про зміну розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,починаючи з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня предявлення позову, і до досягнення дитиною трьох років. Позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача не визнає, оскільки він надавав матеріальну допомогу дитині до подання позову позивачем до суду, передавав одяг та іграшки, просить розглянути справу у його відсутність. Крім того, надає до суду епікризи про стан його здоровя. Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, і перевіривши їх доказами, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2015 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №252666, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 12.06.2015 року. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-НО №689082, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області 18.08.2015 року. Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки ОСББ «Центральна, 114, м. Селидове» від 05.02.2018 року [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою м. Селидове, вул. Центральна, 114/24. Згідно довідки № 5/273/2018 від 19.02.2018 року, виданої Апеляційним судом Луганської області, що відповідач працює у Апеляційному суді Луганської області на посаді помічника судді, отримує постійний дохід. Згідно з епікризів №20600 та №6444 [PERSON] дійсно перебував на лікування відповідно з 03.10.2017 року по 20.10.2017 року в МЛ м.Сєвєродонецьк, та з 27.02.2018р. по 12.03.2018 року в КУ СМБЛ. Згідно довідок ДМЦ ТОВ «Ноилс» від 13.12.2017 р. та 21.02.2018р. [PERSON], [INFO], перебуває на «Д» обліку у лікаря алерголога. Перевіривши доводи позову, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору відповідності вимогам щодо належності, допустимості, достовірності, достатності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, враховуючи наступне. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою\~статті 181 СК України\~передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що відповідач проживає окремо, приймає участь в утриманні дитини, що підтверджено дублікатами чеків, але при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини. Вирішуючи позовні вимоги про розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд виходить з наступного. Згідно з частиною 3\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу)матері , батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, працює і має змогу виплачувати аліменти на її утримання. Суд враховує стан здоровя та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів. Інших осіб, які перебувають на утриманні у відповідача судом не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку чи іншого доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що згідно зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно зі ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 Сімейного кодексу України передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на її користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved