Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач 12.09.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 01.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № AN4JCC9FCB0666 (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7200 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Відповідно до умов Кредитного договору він складається з Заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 22.08.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 33116 грн. 11 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3494 грн. 47 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 грн. 60 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3024 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24539 грн. 89 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1553 грн. 15 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 33116 грн. 11 коп. та понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.31,32). Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засіданні не з'явився, був повідомлений належним чином за адресою вказаною в позові, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.30), причини неявки суду не відомі. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (за Кредитним договором - Банк) та [PERSON] (за Кредитним договором - Позичальник) був укладений договір № AN4JCC9FCB0666 (а.с.6-13,17-22). Позов пред'явлений до відповідача - [PERSON] щодо стягнення заборгованості за договором № AN4JCC9FCB0666 від 01.08.2011 року. У позовній заяві зазначено, що договір № AN4JCC9FCB0666 від 01.08.2011 року був укладений Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON], відповідно до умов якого [PERSON] 01.08.2011 року отримав кредит у розмірі 7200 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.2,3). До позову додано копія паспорта та ідентифікаційного коду на ім'я [PERSON] (а.с.14,15). Однак до позову доданий договір № AN4JCC9FCB0666 від 01.08.2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] (а.с.6-13). Позивачем доказів, всупереч вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, на підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо укладення між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] договору № AN4JCC9FCB0666 від 01.08.2011 року та виникнення у [PERSON] зобов'язань за договором № AN4JCC9FCB0666 від 01.08.2011 року (укладеним з [PERSON]) суду надано не було. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити за недоведеністю.

Outcome: dismissed