Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 24 липня 2015 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №493. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2019 року. Шлюб існує лише формально, [PERSON] та [PERSON] спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом. Почуття любові до відповідача у позивачки відсутнє. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому вона вважає це неможливим. Сторони дійшли згоди про те, що після розлучення дитина проживатиме разом з матір`ю. Просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 493. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Однак, зазначив, що спільне проживання з позивачкою припинив у серпні 2018 року. Представник відповідача у судовому засіданні думку відповідача підтримала. Долучила до матеріалів справи акт про проживання відповідача в період серпня 2018 року по вересень 2019 року разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 липня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 493. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть, з серпня 2018 року спільно не проживають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору. На підставі статей 56,110, 112 СК України і,

Outcome: approved