Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.04.2017 року звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] з 2014 року ведуться активні бойові дії АТО та скрутне матеріальне становище, вона не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні. Просить визначити додатковий строк для спадщини, для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про визнання позову та просить слухати справи за його відсутності. Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, встановив наступне. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.05.1962 року, виданого повторно Чермошнянською сільською радою Солнцевського району Курської області РФ, [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 25.03.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солнцевського районного Курської області РФ, [PERSON] померла [INFO] року. З відповіді приватного натаріусу Авдіївського міського нотаріального округу В.А. Василенко № 180/01-09 від 13.06.2017 року вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, спадкові справи не заводилися та свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру 08.05.1997 року за реєстровим № 1712 від імені [PERSON] приватним нотаріусом Авдіївського міського округу Донецької області А.О. Літовка був посвідчений заповіт. Згідно заповіту від ААІ № 838103 від 08.05.1997 року, який посвідчено приватним нотаріусом Авдіївського міського округу Донецької області А.О. Малімон, зареєстрованого в реєстрі за №1712, [PERSON] все своє майно заповідає дочці [PERSON]. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений [PERSON] позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки у зв'язку з проведенням активної фази АТО на території Донецької області, що почалася з 14.04.2014 року, позивач не мала можливості оформити свої права на спадщину, а тому це є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved