Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON], 07 листопада 2017 року звернувся з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті тітки [PERSON], померлої 06 січня 1997 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті тітки (рідної сестри матері) [PERSON], померлої 06 січня 1997 року. Інші спадкоємці - відсутні. До дня смерті тітка проживала та була зареєстрована в [INFO]. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що були втрачені документи, які підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем. Лише 23 жовтня 2017 року, рішенням суду було встановлено факт родинних відносин між ним та померлою тіткою. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно частини 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено наступне. [PERSON] померла 06 січня 1997 року (запис акту про смерть №03 від 15 січня 1997 року, складеного [PERSON] сільською радою). Позивач є спадкоємцем за законом як племінник спадкодавця (рішення Кодимського районного суду від 23 жовтня 2017 року (справа №503/1976/17), згідно якого встановлено, що [PERSON], [INFO] є племінником [PERSON], померлої 06 січня 1997 року). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв з тої причини, що були відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем. Отже, ту обставину, що позивач на протязі довгого проміжку часу не мав можливості встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною пятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved