Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] ([INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 26.12.2009 р., проживає за адресою: [ADDRESS]) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ([INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 15.02.2001 р., зареєстрований за адресою: [ADDRESS]) про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №167. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], 2014 року народження. Протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, і на цьому ґрунті в них виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство не ведуть, оскільки з серпня 2017 року проживають окремо. Примирення між ними неможливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини досягнуто. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №167. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 23.01.2018 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Зазначає, що судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 03 вересня 2009 року, сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №167. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №692). Згоду про місце проживання та виховання дитини між сторонам досягнуто. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час, вони не пов'язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved