Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], яка зареєстрована на постійне місце проживання у [ADDRESS], звернулась 11.08.2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого, відповідно до ст. 525 ЦК України, в редакції 1963 року, відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS], який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 19.09.2014 року, інвентарна с права № 4688. Спадкоємцями спадкового майна являється вона, як дружина померлого та відповідач, як син покійного. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України, в редакції 1963 року, вона є спадкоємцем за законом, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, до складу якого ввійшов спадковий будинок в [ADDRESS], Одеської області, поховала чоловіка, в мене знаходяться технічна документація на спадковий будинок, інші спадкові документи, але своєчасно в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті чоловіка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася і свідоцтво про право власності на спадщину на спадковий будинок не отримувала. Відповідач по справі фактично відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], оскільки в управління та володіння спадковим майном не вступив і з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька не звертався. Однак оформити спадщину в нотаріальному порядку вона, позивач, не може, оскільки з покійним чоловік не вспіла зареєструвати своє право власності на будинок в установленому порядку. Тому вважає, що слід встановити факт належності житлового будинку в [ADDRESS] померлому [PERSON], що підтверджується випискою з рішення виконавчого комітету Котовської міської ради №395 від 18.08.1978 року, з якого видно, що [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці в [ADDRESS], площею 450 кв.м., договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 18.08.1978 року, актом про відвід в натурі земельної ділянки [ADDRESS], дозволом на виконання робіт №200 від 18.08.1978 року, а також факт прийняття нею, [PERSON], спадщини а саме: житлового будинку в [ADDRESS], як спадкоємця за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою/випискою з домової книги про склад сімї та прописку від 27.01.2015 року №221 про їх спільне проживання на момент відкриття спадщини та Довідка №489, з якої вбачається, що [PERSON] дійсно поховала [PERSON]. Просила ухвалити рішення суду, яким: Встановити факт належності житлового будинку в [ADDRESS], Котовського району, Одеської області, померлому [PERSON], який помер [INFO] року. Встановити факт прийняття спадщини [PERSON], а саме житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS], як спадкоємця за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Визнати за нею, [PERSON], право приватної власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], а саме житловий будинок літ. А, сіни літ а, навіс літ а-1, ґанок літ а-2, погріб літ а-3, гараж літ Б, сараї літ В, Д, вбиральня літ. Г,ворота №1, огорожа №2, замощення І, як спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В ході судового розгляду справи позивач на позові наполягала у повному обсязі. Відповідач позов визнав у повному обсязі і підтвердив викладені позивачем обставини справи, а також те, що інших спадкоємців, які б оспорювали право позивача на спадщину не має. Вислухавши сторони та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як вбачається із матеріалів справи [INFO] року у віці 48 років в м.Котовську Одеської області помер [PERSON] (актовий запис №380), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, житловий будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами в [ADDRESS]. Факт належності покійному [PERSON] вказаного будинку підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений на його імя, випискою з рішення виконавчого комітету Котовської міської ради №395 від 18.08.1978 року, з якого видно, що [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці в [ADDRESS], площею 450 кв.м., договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 18.08.1978 року, актом про відвід в натурі земельної ділянки [ADDRESS], дозволом на виконання робіт №200 від 18.08.1978 року та Актом здачі будинку в експлуатацію від 04.04.2005 року. Як вбачається із технічного паспорту на цей будинок, який виготовлено 09.11.2014 року КП «Інвентаризатор», в натурі є: літ. Житловий будинок літ. А, 1984 року побудови, загальною площею 54,4 кв.м., загальною (сума граф 81 9), 41,1 кв. м. , житловою площею 30,8 кв.м., сіни літ а, навіс літ а-1, ґанок літ а-2, погріб літ а-3, гараж літ Б, сараї літ В, Д, вбиральня літ. Г,ворота №1, огорожа №2, замощення. Факт прийняття спадщини дружиною покійного, шляхом фактично вступу в управління або володіння спадковим майном не заперечується відповідачем у справі та підтверджується довідкою про склад і сімї від 27.01.2015 року №221, згідно якої вбачається, що позивач проживала разом зі спадкодавцем з 1996 року і до його смерті по вул.Київська,42 в м.Котовську. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Положенням ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи досліджені судом обставини справи, а також беручи до уваги визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити цей позов.

Outcome: approved