Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач 20.10.2020 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 31.07.2015 р. між позивачем та відповідачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4227780 на забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2101 р.н. [NUMBER] . 23.03.2016 р. приблизно о 18 год. відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія та навиків управління транспортним засобом, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 р.н. [NUMBER] по вул. К. Левицького в м. Тисмениця Івано-Франківської області у напрямку с. Хом`яківка Тисменицького району Івано-Франківської області, вчинив ДТП, у результаті якої пасажир [PERSON] випав із салону автомобіля та загинув. Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2017 р. відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Згідно з умовами полісу № АЕ/4227780 на підставі страхового акту від 23.10.2017 р. та страхового акту від 08.08.2018 р. розмір виплати за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого, склав 82680 грн. На вказану суму позивач здійснив страхове відшкодування матеріальної і моральної шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілого, матері загиблого [PERSON] та синові загиблого [PERSON] на загальну суму 66144 грн., а також відшкодував [PERSON] витрати на поховання у розмірі 16536 грн. Оскільки вироком суду підтверджено, що відповідач скоїв ДТП у стані у стані алкогольного сп`яніння, позивач відповідно до пп. «а» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП. Просив стягнути з відповідача 82680 грн. виплаченого страхового відшкодування та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності та задоволити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 23.03.2016 р. приблизно о 18 год. відповідач [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія та навиків управління транспортним засобом, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 р.н. [NUMBER] по вул. К. Левицького в м. Тисмениця Івано-Франківської області у напрямку с. Хом`яківка Тисменицького району Івано-Франківської області, порушивши вимоги п. 2.1 а), 2.3 б), в), 2.9 а), 10.1, 12.1, 31.4.5 а), г), скоїв ДТП, у результаті якої пасажир [PERSON] випав із салону автомобіля та загинув на місці події. Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2017 р. відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Цивільно-правова відповідальність відповідача як власника забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2101 р.н. [NUMBER] на час ДТП була застрахована позивачем на підставі полісу № АЕ/4227780 від 31.07.2015 р. Розмір страхової виплати за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого [PERSON] , згідно з умовами полісу, на підставі страхового акту від 23.10.2017 р. та страхового акту від 08.08.2018 р. склав 82680 грн. На вказану суму позивач здійснив страхове відшкодування матері загиблого [PERSON] , якій виплачено 16536 грн. витрат на поховання, та синові загиблого [PERSON] , якому виплачено 49608 грн. шкоди, пов`язаної із втратою годувальника, обом родичам загиблого виплачено моральну шкоду у зв`язку зі смертю потерпілого в розмірі 16536 грн. Вказані обставини, які відповідачем не оспорювались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. Відповідно до вимог пп.«а» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 82680 грн. виплаченого страхового відшкодування та 2102 грн. судових витрат. На підставі наведеного, відповідно до пп.«а» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved