Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON], 25.02.2016 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказав, що він являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON], 25.03.2005 року за реєстром № 272, на спадкове майно померлої 13.09.2012 року його бабусі - [PERSON], яка проживала в [INFO]»а». Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25.12.2015 року за реєстром № 987 державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області, виконуючою обовязки завідувача Шишацької державної нотаріальної контори [PERSON], позивач успадкував частину спадкового майна померлої [PERSON], а саме - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7657 га, яка розташована на території Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області і належала померлій на підставу державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 504223, виданого 17 грудня 2001 року Великобузівською сільською радою і зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 221., а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкові земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1501 га, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1009 га, які знаходяться в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області по вулиці Дерія 28 «а», державний нотаріус [PERSON] постановою від 05.02.2016 року № 42/02-30/02-14 відмовила позивачу, обґрунтовуючи свою відмову тим, що у вказаних державних актах не вірно вказані кадастрові номера, а будь-які виправлення в державному акті не допускаються виходячи з вимог законів та нормативних актів, які регулюють земельні відносини в Україні, крім того, розміри вказаних земельних ділянок, зазначені в державних актах не співпадають з їх фактичними розмірами, зазначеними у витягах з Державного земельного кадастру, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових прав. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача адвокат [PERSON]., звернулася до суду з заявою в якій підтримала позовні вимоги позивача, просила суд задовольнити їх, а справу просила розглянути без її участі та без участі позивача Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просив суд розглянути справу без участі представника відповідача. Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 12/2013, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON], 25.03.2005 року за реєстром № 272, на спадкове майно померлої 08.01.2012 року [PERSON], яка проживала в [INFO]»а». У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкові земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1501 га, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1009 га, які знаходяться в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області по вулиці Дерія 28 «а», державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області, виконуюча обовязки завідувача Шишацької державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 05.02.2016 року № 42/02-30/02-14 відмовила позивачу, обґрунтовуючи свою відмову тим, що у вказаних державних актах не вірно вказані кадастрові номера, а будь-які виправлення в державному акті не допускаються виходячи з вимог законів та нормативних актів, які регулюють земельні відносини в Україні, в звязку з цим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки іншим чином неможливо захистити його майнові права. На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,,1225,1233-1236,1268-1270,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved