Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.07.2016 року звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 03.03.2016р приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3512, згідно з яким запропоновано стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА [PERSON]», відповідача-1 у справі, заборгованість, що виникла по Кредитному договору 500322197 від 21.11.2012р право вимоги за яким було відступлено Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», відповідачем-2 у справі, на користь Стягувача на підставі Договору факторингу від 30.09.2014р. Зазначає, що в виконавчому написі вказано, що він являється боржником за Кредитним договором, строк платежу по Кредитному договору настав, та ним допущено прострочення платежів, стягнення заборгованості проводиться за період з 01.01.2016р по 15.02.2016р й загальна сума заборгованості становить 80943,80грн. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. Відповідно до даного виконавчого напису Державною виконавчою службою Краматорського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження. Вважає, що при вчиненні виконавчого напису ТОВ «ДАТА [PERSON]» та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] не було дотримано вимог законодавства, внаслідок чого порушено його права та охоронювані законом інтереси. Свої вимоги мотивує тим, що дійсно між ним та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено Кредитний договір №500322197 від 21.11.2012р, відповідно до якого він отримав кредитні кошти. Зазначає, що кредит він сплачував належним чином та в установлені строки до моменту, коли в м.Краматорську почалась антитерористична операція, після чого можливості сплачувати кредитні кошти не було. Згідно з чим, він декілька разів звертався до відділення ПАТ «Дельта-Банк» у м.Краматорськ з проханням укласти договір про реструктуризацію суми заборгованості. З ТОВ «ДАТА [PERSON]» ніяких договір не укладав. Крім того, в виконавчому напису вказано, що він зобовязаний сплатити суму заборгованості ТОВ «ДАТА [PERSON]» відповідно до договору факторингу від 30.09.2014р, про існування якого він дізнався тільки після того, як був викликаний до виконавчої служби з питання, щодо виконання виконавчого напису нотаріуса. Вказує, що не отримував ніяких повідомлень щодо сплати кредиту ні ПАТ «Альфа-Банк», з яким було укладено договір, а ТОВ «ДАТА [PERSON]». З посиланням на ст.1082 ЦК України, ст.ст.87, 88 ЗУ «Про нотаріат» зазначає, що, оскільки його не було повідомлено належним чином про те, що він зобовязаний виконати зобовязання по поверненню отриманих коштів не ПАТ «Альфа-Банк», а іншій особі, у нього на виникло обовязку здійснити платіж ТОВ «ДАТА [PERSON]», він взагалі не міг виконати такий платіж у звязку з тим, що не був обізнаний про реквізити на які такий платіж повинен був виконаний. Також, вважає, що виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 03.03.2016р не відповідає вищезгаданим вимогам законодавства, так як відповідач ТОВ «ДАТА [PERSON]» або ПАТ «Альфа-Банк» зобовязані були повідомити його письмово про той факт, що між ними було укладено договір факторингу, за яким право вимагати з нього сплати заборгованості перейшло до ТОВ «ДАТА [PERSON]», з визначенням суми заборгованості та найменування фактора, на користь якого повинен був здійснений платіж. Крім того, Кредитним договором №500322197 від 21.11.2012р передбачений обовязок Позичальника повертати отримані кошти щомісячно, відповідно до графіку платежів та згідно до цього Графіку платежів встановлено, що він щомісячно повинен сплачувати 2097,96грн. Однак, відповідно до виконавчого напису з нього стягується заборгованість за період з 01.01.2016р по 15.02.2016р, тобто за півтора місяці та сума заборгованості не відповідає вказаній у виконавчому написі. Просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 03.03.2016р про стягнення з нього на користь ТОВ «ДАТА [PERSON]» заборгованості, що виникла по Кредитному договору №500322197 від 21.11.2012р право вимоги за яким було відступлено ПАТ «Альфа-Банк» на користь Стягувана на підставі Договору факторингу від 30.09.2014р в сумі 80 943,80грн. та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису. Представник позивача [PERSON] вимоги позову [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача ТОВ «ДАТА [PERSON]», представник ПАТ «Альфа-Банк», які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали. Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно\~ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлено, що 21.11.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500322197, відповідно до якого [PERSON] отримав кошти в сумі 53\~400грн., строк погашення кредиту 21.11.2017р. Згідно виконавчого напису від 03 березня 2016 року (серія НАТ №477897), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №3512, на користь ТОВ «ДАТА [PERSON]» запропоновано стягнути заборгованість, що виникла по Кредитному договору 500322197 від 21.11.2012р право вимоги за яким було відступлено ПАТ «Альфа-Банк», на користь Стягувача на підставі Договору факторингу від 30.09.2014р. Боржником за Кредитним договором зазначений [PERSON] Строк платежу по Кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 01.01.2016р по 15.02.2016р. Сума заборгованості складається з: заборгованості за кредитом - 45 731,37грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 8,86грн; заборгованості по комісії - 35 203,57грн, а загальна сума заборгованості становить 80943,80грн та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису. Відповідно до\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст.88 Закону, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого\~Постановою Кабінету міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, такими документами для одержання виконавчого напису є кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобовязаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Таким чином, безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме в такому розмірі. Відповідачі не спростували доводи позивача про те, що його не було письмово повідомлено, як того вимагає ст.1082 ЦК України, про той факт, що між ТОВ «ДАТА [PERSON]» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір факторингу, за яким право вимагати сплати заборгованості з [PERSON] перейшло до ТОВ «ДАТА [PERSON]», з визначенням суми заборгованості та найменування фактора, на користь якого повинен був здійснений платіж. Суд вважає, що за таких обставин, нотаріус, не перевіривши наявність такого письмового повідомлення, не мав права здійснювати виконавчий напис відносно стягнення з [PERSON] грошових коштів за кредитним договором на користь ТОВ «ДАТА [PERSON]». Крім того встановлено, що ТОВ «ДАТА [PERSON]» в серпні 2016 року звернулося до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, що зайвий раз свідчить про те, що вимоги про стягнення суми заборгованості не є безспірними. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі та визнати виконавчий напис нотаріуса щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн. (по 275,60грн з кожного), так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved