Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , жителька [ADDRESS] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] , жителя [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 11 жовтня 1997 року Росохацькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони 11.10.1997 зареєстрували шлюб в Росохацькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16 від 11.10.1997. У шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на момент звернення з даним позовом до суду є повнолітніми. Відповідач часто зловживає спиртним, вчиняє вдома скандали, сварки, безпідставно звинувачує позивача у подружній зраді, виганяє з хати. У зв`язку з такою поведінкою відповідача, позивач неодноразово зверталася до органів поліції. Хоча сторони проживають за однією адресою, однак шлюбних стосунків не підтримують, віддалилися одне від одного, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу. За таких обставин, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, а тому вона бажає припинити дані шлюбні відносини. Заходи досудового врегулювання спору проводилися шляхом бесід з відповідачем, які не дали ніякого результату. Ухвалою суду від 12 липня 2021 року, з метою збереження сім`ї, сторонам надано строк для примирення два місяці, провадження в справі зупинено до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін. Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року провадження в справі поновлено. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Зазначила, що за наданий судом строк для примирення з відповідачем не помирилася. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки) за адресою реєстрації місця проживання. Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено та прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 11 жовтня 1997 року Росохацькою сільською радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області, запис за № 16 від 11.10.1997, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 11.10.1997 Росохацькою сільською радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий судом строк для примирення сторони не помирилися. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved