Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], в особі представника за довіреністю [PERSON], звернувся 29.09.2015 року в суд з цим позовом та просив ухвалити рішення яким встановлення факту належності його матері [PERSON], яка померла 05.11.2013 року житловго будинку з відповідними господарськими будівлями й спорудами по вул.Водопровідна,59 в м.Котовську Одеської області, визнання за ним, позивачем, в порядку спадкування спадкоємця першої черги за законом право приватної власності на житловий будинок зазначений в плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а,а1», загальною площею 146,6 кв.м., в тому числі житловою площею 67,5 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: погребом під частиною будівлі літ. «а2», ґанком літ. «а3», літнім душем літ. «Б», сараями літ. «В,Г», убиральнею літ. «Д», вимощенням І, вигрібною ямою II, огорожею №1,4,5,6, хвірткою №2,3, який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Котовськ, провулок Водопровідний, 59та грошові вклади матері в ТВБВ № 10015/0365 філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» : № 91551040521 з залишком - 4 109 грн.05 коп. ( відкритий 19.05.2003 року); № 91551040522 з залишком - 4 010 грн. 50 коп. (відкритий 19.05.2003 року); №91551040523 з залишком - 4 223 грн.50 коп. ( відкритий 19.05.2003 року); № 91551040525 з залишком - 4 735 грн. 90 коп. (відкритий 19.05.2003 року); № 915510554 з залишком 5 917 грн. 15 коп. (відкритий 20.05.1997 року); № 91551012177 з залишком 5 665 грн. 80 коп. ( відкритий 13.06.1997 року); № 91551012179 з залишком 15 267 грн. 40 коп. ( відкритий 13.06.1997 року); - № 91551040524 з залишком 6 241 грн. 60 коп., заповідальні розпорядження на які не складено. Підставою цьому зазначав те, що після смерті матері він прийняв спадщину, але через втрату оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити свої права в нотаріальному порядку. Крім цього його право на цю спадщину оспорює відповідач у справі [PERSON], яка є також спадкоємцем першої черги за законом, як дочка покійної. До початку розгляду справи по сутті позивач надав заяву від 25.11.2015 року згідно якої зменшив заявлені позовні вимоги, а саме щодо визнання за ним права власності на спадкові грошові вклади. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в ході судовго розгляду справи підтримала вимоги позову з урахуванням зменшених його вимог. Додатково пояснила, що спадковий будинок фактично будувався за участі позивача тому він має переважне право на цей будинок. Крім цього сторони до початку розгляду цієї справи фактично дійшли згоди щодо розподілу спірної спадщини. За умовами якої позивач отримує у власність спадковий будинок, а решта спадщини переходить у власність відповідача. Відповідач [PERSON], [INFO], в судове засідання не зявилась, але надала заяву від 25.11.2015 року в якій позов щодо визнання за позивачем права власності на спадковий будинок визнала. В інших правах позивача на спадщину просила відмовити. В звязку неявкою у судове засідання відповідача та за згоди представника позивача справу розглянуто у відсутність відповідача в порядку заочного провадження. Вислухавши представника позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як вбачається з матеріалів справи, і ці обставини не заперечуються сторонами, 05 листопада 2013 року у м.Котовську Одеської області у віці 78 років померла - [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 872 від 06 листопада 2013 року, свідоцтво про смерть серії І-ЖД №360584. Після її смерті відкрилась спадщини на житловий будинок, зазначений в плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а,а1», загальною площею 146,6 кв.м., в тому числі житловою площею 67,5 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: погребом під частиною будівлі літ. «а2», ґанком літ. «а3», літнім душем літ. «Б», сараями літ. «В,Г», убиральнею літ. «Д», вимощенням І, вигрібною ямою II, огорожею №1,4,5,6, хвірткою №2,3, який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Котовськ, провулок Водопровідний, 6.59 та грошові вклади в ТВБВ № 10015/0365 філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Факт належності спадкодавцю спадкового будинку підтверджується Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений КП «Інвентаризатор» 21.05.2014 року на імя [PERSON], архівним витягом (Котовський міський архів від 22.05.2014 р. №107) з рішення виконкому Котовської міської ради народних депутатів від 16.07.1987 р. №244 про надання [PERSON] права індивідуальної забудови житлового будинку по провул.Водопровідний, 59 на земельній ділянці площею 600 кв.м., витягом з рішення виконкому Котовської міськради від 18.05.2000 року №191 про припинення за [PERSON] права користування земельною ділянкою по провул.Водопровідний, 59, витягом з рішення виконкому Котовської міськради від 18.05.2000 року №200 про надання [PERSON] в постійне користування земельної ділянки площею 955,5 кв.м. по провул.Водопровідний,59 для індивідуального житлового будівництва. Як вбачається із Технічного паспорту на цей будинок, який виготовленого КП «Інвентаризатор» 21.05.2014 року на імя [PERSON]в натурі є: житловий будинок, зазначений в плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а,а1», загальною площею 146,6 кв.м., в тому числі житловою площею 67,5 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: погребом під частиною будівлі літ. «а2», ґанком літ. «а3», літнім душем літ. «Б», сараями літ. «В,Г», убиральнею літ. «Д», вимощенням І, вигрібною ямою II, огорожею №1,4,5,6, хвірткою №2,3. Будинок з господарчими будівлями, окрім вбиральні, є 1988 року побудови. Факт родинних відносин між позивачем і спадкодавцем, як сином і матірю, підтверджується копією свідоцтва про народження ІV-УР №11966182 від 05.06.1962 року. Факт прийняття позивачем спадщини матері підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №37025453 від 31.03.2014 року, сформованим приватним нотаріусом [PERSON] Згідно повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] від 05.10.2015 року за №378/02-14 остання розяснила [PERSON] про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок через відсутність належно зареєстрованих правовстановлюючих документів на спадкодавця та рекомендувала звернутись до суду. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Враховуючи досліджені судом обставини справи, а також беручи до уваги визнання відповідачем позову в частині спадкового будинку, суд вважає за можливе задовольнити цей позов.

Outcome: approved