Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач 20.08.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9053,39 грн. Свій позов обґрунтовував тим, що 06.09.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою укладено: кредитний договір №R53100326612В, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 6600,00 грн. зі сплатою 34,5% річних на термін до 06.09.2015 р., та договір № 1098906 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття карткового рахунку та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 5000,00 грн. 07.11.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів до відповідачки в загальній сумі 9053,39 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором №R53100326612В становить 4242,51 грн., з якої заборгованість за основною сумою боргу 4083,24 грн., заборгованість за відсотками 159,27 грн.; заборгованість за договором № 1098906 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів становить 4810,88 грн., з якої заборгованість за основною сумою боргу 4562,33 грн., заборгованість за відсотками 248,55 грн. Просив стягнути з відповідачки суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, просила розглянути справу в її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 06.09.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою укладено: кредитний договір №R53100326612В, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 6600,00 грн. зі сплатою 34,5% річних на термін до 06.09.2015 р. (а.с.9-12), та договір № 1098906 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття карткового рахунку та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 36% річних (а.с.25). У звязку з неналежним виконанням відповідачкою зобовязань за договорами заборгованість за вказаними договорами станом на 07.11.2014 р. становить 9053,39 грн., а саме заборгованість за кредитним договором №R53100326612В складає 4242,51 грн., з якої заборгованість за основною сумою боргу 4083,24 грн., заборгованість за відсотками 159,27 грн.; заборгованість за договором № 1098906 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів складає 4810,88 грн., з якої заборгованість за основною сумою боргу 4562,33 грн., заборгованість за відсотками 248,55 грн. (а.с.17-18, 35-36). 07.11.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідачки за вказаними двома договорами на загальну суму 9053,39 грн. (а.с.43-47). За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved