Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернулась 04.04.2017 року в суд з цим позовом, та просила винести рішення суду, яким визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Акуліни Михайлівни, яка померла 26 січня 2016 року. Свої вимоги мотивувала тим, що 06 січня 2016 року померла її мати [PERSON] Акуліна Михайлівна. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на все їй майно у тому числі: - 2/5 частини домоволодіння, що розташоване по вул. Радянська №41 у м. Подільську Одеської області, які належать їй на праві приватної власності на підставі договору №106-к купівлі-продажу нерухомого майна зареєстрованого на Одеській товарній біржі у журналі реєстрації біржових операцій з нерухомістю №106-к від 07.09.1999 року на 2/5 частини домоволодіння. Згідно особистого розпорядження (заповіту) - [PERSON] Акуліни Михайлівни, реєстраційний №203 від 07.01.2001 року, завіреного приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON], остання заповідала 2/5 частин вказаного домоволодіння їй. Маючи намір прийняти спадщину, вона звернулася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON] Акуліни Михайлівни, однак отримала відмову у видачі свідоцтва у звязку з тим, що пропустила строк на прийняття спадщини. Пропустила строк на прийняття спадщини у звязку з тим, шо була юридично необізнаною відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернулася до нотаріальної контори, їй повідомили, що вона пропустила встановлений законом строк. До того ж від спадкового майна вона не відмовлялася, однак з обєктивних причин у звязку з постійними відрядженнями, хворобою та тяжким душевним станом викликаним смертю матері, не змогла в встановлений законом строк подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Крім того вона користується 2/5 частинами вказаного домоволодіння, що належало спадкодавцю, проживала разом з нею на момент відкриття спадщини, проводила поточні ремонти та оплачувала комунальні послуги. З наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України, строк на прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Додатково пояснювала, що за три роки до смерті матері у неї відбулись похорони сина в 2012 році, а в 2015 році похорони батька. Тому вона у подавленому психологічному стані, повязаному з цими всіма похоронами її рідних людей. Представник Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив. Заперечень до позову або заяв про розгляд справи у відсутність представника не надавав. Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як вбачається з матеріалів, справи 26 січня 2016 року у віці 73 років в м. Котовськ Одеської області померла [PERSON] Акуліна Михайлівна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №440553 від 26.01.2016 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд, що знаходиться в м. Котовську Одеської області, по вул. Радянській, 41. [PERSON] склала заповіт, посвідчений 07 лютого 2001 року приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за №203, згідно з яким заповіла належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд, що знаходиться в м. Котовську Одеської області, по вул. Радянській, 41 [PERSON] Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 26.07.2016 року. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснення абзацу 6 п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». Враховуючи обставини справи та наведені позивачем причини пропуску цього 6-ти місячного строку на право подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, суд вважає пропуск зазначеного строку мав місце з поважних причин, а тому позивачеві слід визначити для цього додатковий строк.

Outcome: approved