Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач 23.06.2020 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 07.02.2018 відповідачем було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/. Банк надав відповідачу кредит на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, з процентною ставкою 35 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Однак, відповідач зобов`язання за вказаним договором починаючи з листопада 2018 року належним чином не виконує, та станом на 19.05.2020 має заборгованість в розмірі 18216,12 грн, з яких: 14362,86 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1127,09 грн. - проценти за користування кредитом; 49,85 грн. - комісія; 1578,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 438,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 372,91 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 66,61 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 149,37 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 70,53 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Під час судового розгляду встановлено, що 07.02.2018 [PERSON] , підписавши заяву про приєднання № 634015 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) став клієнтом АТ «Державний ощадний банк України». Даною заявою відповідач беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/. Також відповідачем було підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою [PERSON] погодився на одержання та умови користування кредитом відповідно до Договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах. Банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. на строк 60 місяців. Процентна ставка за кредитом складає 35 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно з умовами договору відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наданий позивачем розрахунок суми позову за кредитним договором сума боргу по кредиту станом на 19.05.2020 складає 18216,12 грн., з яких: 14362,86 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1127,09 грн. - проценти за користування кредитом; 49,85 грн. - комісія; 1578,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 438,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 372,91 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 66,61 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 149,37 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 70,53 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст.549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов`язання та у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. За вказаних обставин, суд приходить висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст.1054, 549, 625 ЦК України а також умов укладеного між сторонами договору, має право вимагати від відповідача, як позичальника, повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати належних йому процентів, комісії, пені та юридичних санкцій за несвоєчасне погашення боргу.

Outcome: approved