Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 20.04.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 19.07. 2002 зареєстрували шлюб і проживали разом до вересня 2014 року, але на даний час подружні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, питання щодо матеріального забезпечення дитини вирішено окремо у судовому порядку, з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини згідно судового наказу від 25.07.2017. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Примирення і відновлення сімейних стосунків не можливе. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, підстави для примирення відсутні, надання строку для примирення недоцільне. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON], який діє на підставі довіреності /а.с.6, 34-35/, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.50/. З урахуванням думки позивача, її представника, суд вважає за можливо розглянути справу без участі відповідача. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що\~\~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. Згідно\~ч.1 ст. 24 СК України\~шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. В судовому\~засіданні \~встановлено,\~що сторони\~19\~липня 2002\~року уклали\~шлюб,\~який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції, актовий запис № 107 /а.с.19/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] /а.с.20/. Згідно довідки Кириківської селищної ради Сумської області від 24.04.23018 № 580 [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні /а.с.21/. Згідно судового наказу Великописарівського районного суду Сумської області від 25.07.2017 з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 24.07.2017 до досягнення повноліття дитини /а.с.7/. Сторони проживають окремо більше трьох років, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя між сторонами відсутній, питання утримання дитини вирішено у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши докази\~по справі,\~суд вважає,\~що збереження\~сімї та\~подальше сумісне\~життя за\~даних обставин\~є неможливим. При зверненні\~до суду\~позивачем сплачено\~судовий збір\~у розмірі\~у розмірі\~704,80\~грн, що підтверджено відповідною квитанцією /а.с.2/. Відповідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved