Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Зарютіна О.С. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 11/12 частин квартири у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 11/12 частин нерухомого майна квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Пянтковською О.Г., відповідно до якого заповіла позивачу [PERSON] все належне їй майно та всю належну на праві власності квартиру [ADDRESS] . З метою оформлення спадкових прав позивач у 2019 році звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою зазначеного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачеві було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про належність померлій матері 11/12 часток вищезазначеної квартири. Просила визнати за нею право власності на 11/12 часток квартири у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Під час судового розгляду судом були вчинені такі процесуальні дії. Ухвалою суду від 17.07.2020 позовну заяву було залишено без руху, із наданням позивачеві строку для усунення виявлених судом недоліків. 10.08.2020 в порядку усунення недоліків, від представника позивача надійшла оновлена позовна заява. Ухвалою суду від 14.08.2020 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2019 (справа № 335/13605/19) заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Зарютіна О.С. про забезпечення доказів до подання позовної заяви, задоволено частково, та витребувано у Третьої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 334 за 2000 рік, заведену після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А., копію спадкової справи № 27 за 2019 рік, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Витребувані матеріали (копія спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] ) надійшли до суду 11.01.2020. Представник позивача [PERSON] надала заяву, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити в повному обсязі. У поданій заяві також просить не зазначати у рішенні суду по батькові позивача. Відповідач позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі, про що надала відповідну заяву. Заяв по суті справи від сторін не надходило. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем за текстом позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.\~12, ч. 1 та ч. 2 ст.\~13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, які подані відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів спадкової справи № 27/2019, яка заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. 21.05.2019 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] встановлено наступне. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка внаслідок укладення шлюбу змінювала прізвища на « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 848 від 20.03.2020; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб № витягу 00022908204 від 21.05.2019; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС від 29.11.1983. 23.10.1983 [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклала шлюб із [PERSON] , та після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане відділом РАГС виконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2626. Так, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності у рівних частках по 1/2 частині [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 26.11.1993, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів, висновок про реєстрацію квартири від [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Пянтковською О.Г. 10.10.2000 р. № 2-2618, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] померлого [INFO] , є [PERSON] (дружина) на - 5/6 часток. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] , та належить спадкодавцю на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів в м. Запоріжжя 26.11.1993, що підтверджується довідкою-характеристикою виданою Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 13.09.200 за № 6-1130. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Пянтковською О.Г. 20.10.2000 р. № 2-2737 спадкоємицею майна [PERSON] , померлого [INFO] є [PERSON] (дочка) на 1/6 частку. Спадкове майно на яке видане свідоцтво, складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] , яке належить спадкодавцю на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів в м. Запоріжжя 26.11.1993, що підтверджується довідкою-характеристикою, виданою Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 13.09.200 за № 6-1130. Таким чином, за життя [PERSON] за життя набула права власності на 11/12 частин вищевказаної квартири. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 31.01.2019 року, актовий запис № 838. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, складеним 05.09.2000 на її ім`я [PERSON] на все майно та посвідченим цього ж дня державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Пянтковською О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2024. Позивач 21.05.2019 з метою оформлення спадкових прав звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачеві було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про належність померлій матері [PERSON] 11/12 частки вищезазначеної квартири. На підставі аналізу наданих позивачем та витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про підтвердження обставин, викладених позові, в обґрунтування позовних вимог про визнання за позивачем права власності на спадкове майно за заповітом, виходячи з наступного. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, який складений за життя [PERSON] , та прийняла спадщину, тому відповідно до ст.\~1233\~ЦК України є єдиним спадкоємцем її спадкового майна. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою їй свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5\~передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у\~постанові від 30.05.2008 № 7«Про судову практику у справах про спадкування»\~також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Прийнявши спадщину після смерті [PERSON] позивач, як єдиний спадкоємець у позасудовому порядку не має можливості її оформити, оскільки постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, останній було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Статтею 41 Конституції України\~передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~до якої Україна приєдналась 17.07.1997 відповідно до\~Закону від17.07.1997№ 475/97-ВР\~«Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316,317,319,321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ст.ст.\~316,\~317,\~319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту її прав в оформленні прав на спадщину, передбачений законом і відповідає йому, а тому, враховуючи, що позивачем підтверджено неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом після смерті матері за відсутності правовстановлюючих документів, суд вважає позовні вимоги про визнання права власності на зазначене у позові спадкове майно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивач не просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved