Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.11.2014 року звернулася в суд із позовною заявою в інтересах малолітньої дочки [PERSON], в якій просить позбавити відповідача - [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після розірвання 06.11.2009 року шлюбу з відповідачем, їх малолітня дочка [PERSON] залишилась проживати з нею, а відповідач, після розлучення і по даний час не цікавиться життям дитини. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки він не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її вихованням та навчанням. Таким чином вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду із даним позовом про позбавлення його батьківських прав. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання у справі подала до суду заяву вх. № 1328 від 25.03.2015 року (а. с. 33), в якій просила дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області явку належним чином уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис уповноваженого представника у книзі розносної кореспонденції суду, про причини неявки такого представника у судове засідання не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності такого не подала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки (а. с. 31-32), у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача [PERSON] у судове засідання не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, з урахуванням думки позивача [PERSON], викладеної у поданій нею на адресу суду письмовій заяві, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Таким чином, у судове засідання не з'явилися всі учасники судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку всім зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області 27.11.2013 року (а. с. 7) і яка народилася за час перебування позивача у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 06.11.2009 року шлюб між позивач мат відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого цього ж дня Відділом реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області (а. с. 5). Розпорядженням заступника голови Сколівської районної державної адміністрації Львівської області Крушельницького В.І. № 186 від 06.09.20014 року «Про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки» (а. с. 13) надано згоду на позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Прийняттю вказаного вище розпорядження сприяли ухвалене 29.09.2014 року Комісією з питань захисту прав дитини рішення № 1 «Про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки» (а. с. 12), згідно якого комісія вважала за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його дочки, а також відповідний висновок Служби у справах дітей від 26.09.2014 року за вих. № 05/16-858 (а. с. 14). З акту матеріального стану позивача від 06.08.2014 року, складеного працівниками Сколівської районної адміністрації Служби у справах дітей Львівської області (а. с. 8) вбачається, що до складу її сім'ї входять дочка: [PERSON], 2003 року народження, мати - [PERSON], 1947 року народження, батько - [PERSON], 1941 року народження, та чоловік [PERSON], а всього в даному будинку проживають п'ятеро осіб, оцінка матеріально-побутових умов - задовільна. Судом встановлено й те, що відповідач, будучи батьком малолітньої [PERSON] [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, не цікавиться нею з моменту розірвання шлюбу з позивачем, не цікавиться її навчанням, здоров'ям та життям, не допомагає матеріально, не має наміру цього робити, у зв'язку з чим малолітня [PERSON] у серпні 2014 року самостійно звернулася у Службу у справах дітей із заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неї (а. с. 9) і така думка останньої була врахована при вирішенні питання з цього приводу. На підставі вказаного вище суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного законодавства і підлягають до задоволення, оскільки встановлено, що відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] [INFO] і надалі не має наміру цього робити.

Outcome: approved