Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач 28 серпня 2015 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби [PERSON], померлої 13 березня 1998 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 13 березня 1998 року після смерті баби - [PERSON], відкрилась спадщина земельна частка (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0566939, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради. На час відкриття спадщини спадкоємцем за законом був він. Інший спадкоємець [PERSON] від спадщини відмовився на його користь, надавши відповідну заяву. Рішенням Кодимського районного суду строк для прийняття спадщини йому був продовжений. Звернувся у встановлений судом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. З приводу втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0566939, він звернувся для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Все вище зазначене і змусило його звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0566939, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради на ім»я [PERSON], померлої 13 березня 1998 року, який був утрачений. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача (Загнітківської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом, як онук померлої (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 травня 2015 року (справа №503/947/15-ц), згідно якого встановлено факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] як внука і баби). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовився від спадщини, що відкрилася після смерті 13 березня 1998 року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №2888205, видане Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області 14 березня 1998 року). Спадкоємець за законом - [PERSON], подав заяву про відмову від спадщини, яка зареєстрована в реєстрі за №45 по Загнітківській сільській раді, а спадкоємець за законом [PERSON] 21 січня 1999 року помер (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №159639, видане Загнітківською сільською радою 22 січня 1999 року). Спадщина складається з земельної частки (паю) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0566939, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради (інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі №488 від 08 серпня 2013 року). Згідно частини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай)). Про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №35 від 29 серпня 2015 року. З огляду на викладене нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину ( лист №980/02-14 від 27 серпня 2015 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0566939, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради, виданий на ім»я [PERSON], померлої 13 березня 1998 року, який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved