Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 07 лютого 2017 року звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідача [PERSON] про виключення відомостей про нього, як про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період часу з 24 квітня 2009 року по 15 липня 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 22 травня 2009 року народився [PERSON], батьком якого записаний відповідач. У своєму позові вказує, що шлюб з відповідачем він уклав, коли вона була на восьмому місяці вагітності, однак він мав сумніви щодо строку вагітності відповідача та їхніх інтимних стосунків, вказує, що йому було відомо, що [PERSON] на той час зустрічалася зі своїм колишнім чоловіком [PERSON] хоча достеменно про їх стосунки йому невідомо. У позові зазначає, що відповідач навмисно ввела його в оману щодо батьківства, оскільки це входило в її корисливі плани. З часом позивач почав детальніше аналізувати походження та шукати більш суттєву схожість між ним та сином [PERSON] З метою остаточно упевнитися у наявності кровного споріднення з ним та сином, позивач у липні 2016 року зробив генетичну експертизу про встановлення батьківства. З висновку вбачалось, що батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] виключається. Посилаючись на ч. 1 ст. 136 СК України просить виключити запис про нього, як про батька [PERSON], [INFO] з актового запису про народження. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON]- адвокат [PERSON] пояснила, що [PERSON] визнала позовні вимоги про виключення відомостей про батька [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] з актового запису про народження дитини, і лише не погодилася з доводами мотивувальної частини зустрічного позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони в період часу з 24 квітня 2009 року по 15 липня 2014року перебували у шлюбі (а.с.4-5). З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] вбачається, що він народився 22 травня 2009 року, тобто через місяць після укладення шлюбу, що підтверджує доводи позивача щодо укладення сторонами шлюбу під час перебування дружини на восьмому місяці вагітності. У судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК України). У свідоцтві про народження, виданого 02 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, вказано батьками дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З наданого позивачем експертного висновку про біологічне батьківство № MG-486 виданого ТОВ «Медікал Геномікс», м. Тверь, Російської Федерації (а.с.51) вбачається, що ймовірність біологічного батьківства батька [PERSON] відносно дитини [PERSON] Сергійкова рівняється нулю. Даний факт не оспорювався стороною відповідача в судовому засіданні, більше того, відповідач [PERSON] визнала позов про виключення відомостей про [PERSON] як про батька дитини [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка\~\~записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України, та відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановленою. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком,\~\~та дитиною, суд постановляє рішення про виключення запису про нього як батька з актового запису про її народження. Суд приймає до уваги визнання позову матірю дитини на тій підставі, що позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], і цей факт ніким не оспорюється. Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач позов визнала, і доведена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком\~\~та дитиною, то позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову та за наявності законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 грн. На підставі\~ст.136 СК України,

Outcome: approved