Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.05.2019 року звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності. 18 червня 2019 року ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зазначену позовну заяву надіслано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю. 26 липня 2019 року справа надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] зазначив, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, у жовтні 2003 року ними за сумісні кошти було придбано домоволодіння по [ADDRESS] . Також у період шлюбу у вересні 2009 року за спільні кошти придбана земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розташована на території Краснолиманської міської ради Донецької області, за кадастровим номером 1413300000:07:002:1304. Крім того в період шлюбу у серпні 2013 року за спільні кошти з відповідачем набуто спільне майно - придбано домоволодіння по [ADDRESS] . Позивач просить поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за ним право особистої власності на домоволодіння по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована на території Краснолиманської міської ради Донецької області за кадастровим номером 1413300000:07:002:1304. За [PERSON] визнати право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 26 липня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 29 липня 2019 року ухвалою судді зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 02 серпня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті. 05 серпня 2019 року ухвалою судді справу прийнято до свого провадження, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 03 вересня 2019 року. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 17 вересня 2019 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.06.1998 року. Відповідно рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 20 березня 2014 року шлюб розірвано (а.с.20-21). Відповідно договору купівлі-продажу, посвідченого Четвертою донецькою держнотконторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1590, позивач [PERSON] 08.10.2003 року придбав житловий будинок [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно витягу з Державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1953215 від 10.11.2003 року зазначений житловий будинок належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.12). Відповідно договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Чорною М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1390, відповідач [PERSON] 28.08.2013 року придбала житловий будинок [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Краснолиманського міського нотаріального округу Донецької області Трубніковим А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1159, відповідач [PERSON] 02.09.2009 року придбала земельну ділянку, яка розташована на території Краснолиманської міської ради Донецької області, загальною площею 0,1000 га (а.с.17). Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.. 355 ЦК України право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними внатурі. Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved