Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 31.08.2015 року подала в суд позовну заяву, в якій просить суд визнати право власності на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області за нею, як на спадкове майно, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЛВ № 005414 реєстраційний номер 914 виданий 17 березня 2000 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: 26 червня 2013 року помела її мати [PERSON], після смерті якої залишилося певне спадкове майно. В склад даного майна входить земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ( ІІ-ЛВ № 005414 реєстраційний номер 914 виданий 17 березня 2000 року). Дана земельна ділянка розташована на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області. Вона до дня смерті покійної мами проживала разом із мамою в с. Переліски по вул. Лісова, Бродівського району Львівської області. Також, як зазначає позивачка, вона є єдиною спадкоємицею спадкового майна матері, що підтверджується довідкою Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області № 861 від 27.08.2015 року. Окрім того, нею було втрачено оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 05414 реєстраційний № 914 виданий 17 березня 2000 року на прізвище [PERSON], що підтверджується оголошенням в газеті «Голос Відродження» № 37 (2418) від 28.08.2015 року. Вона звернулася в Бродівську державну нотаріальну контору з питанням щодо переоформлення даної земельної ділянки на себе, однак їй було роз'яснено, що їй необхідно звернутися в Бродівський районний суд Львівської області з позовом про визнання права власності на дану земельну ділянку, як на спадкове майно за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач Пониквянська сільська рада Бродівського району Львівської області сільський голова [PERSON] подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечив щодо його задоволення. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла 26.06.2013 р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). За життя [PERSON] набула у власність власності дві земельні ділянки площами 0,8363 га та 0,5066га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області. Вказане стверджується відповідними довідками про наявність та розмір земельної частки (паю), виданими відділом Держземагентства у Бродівському районі Львівської області (а.с. 12, 13). Також встановлено, що згідно довідки виданої виконавчим комітетом Пониквянської сільської ради Бродівського району від 21.08.2015р. № 838 [PERSON] на день смерті постійно проживала в [INFO] однією сім»єю з дочкою [PERSON], зятем [PERSON], онуком [PERSON] (а.с.10). Крім того згідно довідки виданої виконавчим комітетом Пониквянської сільської ради Бродівського району від 27.08.2015р. № 861 [PERSON] дійсно являється єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON]Ю (а.с.11). Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивачка, є єдиною спадкоємицею першої черги за законом на спадщину матері, на момент смерті спадкодавця постійно проживала із ним однією сім?єю, а тому повинна вважатися такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявила про відмову від неї у шестимісячний строк із дня відкриття спадщини. На підставі ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved