Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач 16.10.2014 року звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Порто-Франко» про стягнення грошових коштів у розмірі 4274,57 дол. США, що згідно еквівалентно по курсу НБУ станом на 14.10.2014р. становить 55 367 грн., та про стягнення судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 553,67 грн. та за оплату правової допомоги адвоката у сумі 2000 грн. в процесі розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за вкладом виходячи з офіційного курсу НБУ станом на 01.12.2014р. в сумі 63 947 грн. По зазначеній справі 01.12.2014р. Приморським районним судом м.Одеси постановлено заочне рішення (головуючий суддя турецький О.С.), яким позов був задоволений частково. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.01.2015р. заочне рішення суду від 01.12.2014р. було скасовано та справа призначена до нового розгляду. В обґрунтування позову зазначила, що 28.08.2013 року між нею та ПАТ АБ «Порто-Франко» був укладений Договір банківського рахунку № [NUMBER] про відкриття поточного рахунку № [NUMBER]/[NUMBER] в доларах США та здійснення розрахунково-касового обслуговування цього рахунку. Також між сторонами було укладено 28.08.2013р. Договір банківського вкладу («Короткотерміновий Морський») №010000700263002, предметом якого є відкриття депозитного рахунку в іноземній валюті на строк до 27.02.2014р. та згідно якого внесено 1100 долл. США з виплатою 8,5 % річних. Строк дії договору закінчився, залишок коштів на рахунку складає 4 274,57 дол. США. У зв'язку з цим вона зверталася неодноразово до Банку з вимогою виплати залишку цих коштів, і письмово 01.10.2104р, яку банк отримав 08.10.2014р. таки чином відповідач порушив умови договору. Позивач вимушений був укласти з адвокатом Вінчковським В.Л. договір про надання правової допомоги у цивільній справі для захисту своїх прав, за яким оплата послуг становить 2000 грн. В судове засідання 24.03.2015 року позивач та представник позивача - Вінчковський В.Л.. (діє на підставі договору від 29.09.13) не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Але в матеріалах справа наявна письмова заява [PERSON] від 01.12.2014р. про розгляд справи у її відсутність.(а.с.22). Представник відповідача ПАТ АБ «Порто-Франко» в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України), поважних причин щодо своєї неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, про поважність причин неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою позивача, його представника, відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у їх відсутність, згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. З позову вбачається, що 28.08.2013 року між [PERSON] (надалі позивач, вкладник) та ПАТ АБ «Порто-Франко» (надалі відповідач, боржник) був укладений Договір банківського рахунку № [NUMBER] про відкриття поточного рахунку № [NUMBER]/[NUMBER] в доларах США та здійснення розрахунково-касового обслуговування цього рахунку (а.с.5-6). Згідно п. 2.1.2. договору вкладник має право вимагати від Банку своєчасного та повного здійснення розрахунків та інших вказаних у договорі послуг. Вимагати своєчасного та повного здійснення розрахунків та інших обговорених цим договором послуг. Даний договір відповідає правовідносинам, які регулюються ст.ст.. 626, 638, ЦК України, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи також вбачається, що 03.07.2014р. між ПАТ АБ «Порто-Франко» та [PERSON] укладено Договір банківського вкладу (Короткотерміновий Морський») №010000700263002, (а.с.7-8), предметом якого є відкриття депозитного рахунку в іноземній валюті на строк до 27.02.2014р. та згідно якого внесено 11000 дол.США з виплатою за користування грошами 8,5 % річних, відповідно до розділу І якого Банк відкриває вкладнику депозитний рахунок в іноземній валюті [NUMBER]/[NUMBER] в дол.США на строк до 27.02.2014р. Згідно п.3.2.3. Банк зобов'язаний видати вкладнику готівкою вклад з нарахуванням процентів по закінченню терміну дії договору, або за первісною вимогою вкладника відповідно до п.2.2.1, 3.1.4., 3.1.5. Згідно п.3.1.5. у випадку отримання вкладу готівкою, вкладник зобов'язується письмово повідомити Банк про свої наміри та № банківських дня до бажаної дати отримання грошових коштів, якщо сума вкладу перевищує 15 000 грн. Згідно п.4.2. в разі закінчення строку дії цього договору, Банк перераховує с уму вкладу на поточний рахунок № [NUMBER]/[NUMBER] в АБ «Порто-Франко». Грошові кошти з цього рахунку вкладник має право отримати в будь-який час згідно графіку роботи Банку з урахуванням вимог п.3.1.3. договору. Судом встановлено, що згідно виписки з особистого рахунку позивача станом на 11.09..2014 року залишок коштів на рахунку становить 4274,57 дол. США (а.с.9). Позивач звертався до банку з вимогою про повернення вкладу, про свідчить поштове повідомлення від 07.10.2014р, проте відповідь не була надана позивачу. У зв'язку з вищенаведеним позивач вважає, що відповідач порушив його право неповерненням в повній мірі належним йому коштів. Суд погоджується з тим, що відповідач порушив право позивача, не виплативши позивачу залишок коштів з його рахунку виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно частини першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 5 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з ч.1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Судом встановлено так як ця інформація э загально відомою і доступною, що Постановою Правління Національного банку України від 26 вересня 2014 року № 610 «Про віднесення ПАТ АБ «Порто-Франко» до категорії неплатоспроможних» було віднесено ПАТ АБ «Порто-Франко» до категорії неплатоспроможних, а рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 вересня 2014 року № 103 було розпочато процедуру виведення ПАТ АБ «Порто-Франко» з ринку та запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 29 вересня 2014 року по 29 грудня 2014 року. З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку АБ «ПОРТО - ФРАНКО», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Outcome: partial