Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.11.2019 року звернулася у суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] у її користь аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 04.11.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 20.11.2019 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи по суті відбувся 04.02.2020 року. Позов обґрунтовано тим, що 25.11.1995 року Зашківською сільською радою Жовківського району Львівській області зареєстровано шлюб між сторонами. За час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на момент подання даного позову проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. 29.10.2019 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Позивач стверджує, що відповідач працездатний, фізично здоровий, має достатньо коштів і можливість надавати грошову допомогу, а тому може сплачувати аліменти на дочку у запропонованому розмірі, а саме у твердій грошовій сумі - 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття. Враховуючи вкрай скрутне матеріальне становище позивача та неможливість одній утримати дочку, вона була змушена звертатись до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явилася, однак подала письмову заяву вх. № 565 від 04.02.2020 року, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явився, однак подав до суду заяву вх. № 566 від 04.02.2020 року, в якій просив розгляд даної справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дочку у розмірі 1 500 грн. щомісячно. Відзиву на позовну заяву відповідачем у запропоновані судом строки та порядку не подано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони з 25.11.1995 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований Зашківською сільською радою Жовківського району Львівській області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Зашківською сільською радою Жовківського району Львівській області 25.11.1995 року. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 29.10.2019 року шлюб між сторонами розірвано. За час перебування у шлюбі, а саме [INFO] , у сторін народилась дочка [PERSON] , яка на даний час є неповнолітньою. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Славською селищною радою 21.08.2003 року, стверджується, що батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є відповідач. Таким чином, оскільки відповідач є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , то на нього покладений обов`язок утримувати свою дочку до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що неповнолітня дочка сторін проживає з позивачем за зареєстрованим її місцем проживання, що стверджується довідкою про склад сім`ї вих. № 144 від 04.11.2019 року, а також перебуває на її утриманні. Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, однак мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України у редакції Законів України № 2901-IV від 22.09.2005 року, № 2037-VIII від 17.05.2017 року). Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Враховуючи, що позивач просить про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідач визнав позов частково, зокрема не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, то суд вважає, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно є можливим. Однак, суд переконаний, що розмір аліментів, виходячи із мінімально рекомендованого державою розміру аліментів на утримання дитини відповідного віку, а також досліджених матеріалів справи та відсутності у відповідача на утриманні інших осіб, у даному конкретному випадку, є можливим у розмірі 1 500 грн.. Такий розмір стягнення аліментів суд вважає відповідним встановленим засадам розумності, добросовісності і справедливості, котрий, з-поміж іншого, не суперечитиме інтересам неповнолітньої дитини сторін, буденеобхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку. Відтак, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial