Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.02.2016 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 1 серпня 2015 року в м. Охтирка у віці 89 років помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння № 13 по вулиці Гагаріна в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, яке належить померлому на праві приватної власності. Він являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим Рябинівською сільською радою Великописарівського району 27.12.2002 року, реєстровий номер 245, який не змінювався та не відмінявся. Спадщину прийняв шляхом подачі заяви до нотаріуса протягом шести місяців після відкриття спадщини та реєстрації спадкової справи. Але оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений оригінал правоустановчого документу на домоволодіння. На даний час спадщина ніким юридично не оформлена, відумерлою не визнавалася. Нотаріус відмовив йому в письмовій формі у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правоустановчого документу на спадкове майно. Тому визнати право власності за ним на дане майно можливо лише у судовому порядку. 28.03.2016 року позивач подав додаткову позовну заяву, в якій вказав, що спадковий будинок знаходиться на земельних ділянках площею 0, 051 га для індивідуального житлового будівництва та площею 0, 312 га для ведення особистого селянського господарства в с. Рябина Великописарівського району Сумської області по вулиці Гагаріна, №13 та належить померлому відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки, на які теж відкрилася спадщина після смерті [PERSON] Оскільки домоволодіння та земельні ділянки під ним є одним цілим, то прохає визнати за ним право власності в порядку спадкування і на ці ділянки /а.с.50/. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с. 32, 55/. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи /а.с.39, 56/. Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 1 серпня 2015 року в м. Охтирка Сумської області у віці 89 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.7/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з надвірними будівлями за № 13 по вул. Гагаріна в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, що належить померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.03.1989 року, виданого виконавчим комітетом Великописарівської районної ради, зареєстрованого в КП «Охтирське міське бюро технічної інвентарізації» 16.05.1989 року, вартість становить 54\~710 гривень /а.с.12, 16-21,33, 41/ та земельних ділянок площею 0, 312 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Рябина Великописарівського району Сумської області по вулиці Гагаріна, № 13, та належить померлому на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 045271, зареєстрованого за № 82 від 07.12.2004 року, вартістю 4 495 гривень /а.с.14,51/ та площею 0, 051 га для індивідуального житлового будівництва, що розташована в с. Рябина Великописарівського району Сумської області по вулиці Гагаріна, № 13, та належить померлому на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 045270, зареєстрованого за № 83 від 07.12.2004 року, вартістю 63\~552, 45 гривень /а.с.13,52/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Рябинівською сільською радою Великописарівського району Сумської області 27.12.2002 року, реєстровий номер 245, який не змінювався та не відмінявся, та за законом першої черги як рідний син, родинні стосунки підтверджені /а.с. 8, 11/. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса 30.10.2015 року, в результаті чого зареєстрована спадкова справа /а.с.9/. Приватний нотаріус [PERSON] відмовила у письмовій формі позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька через відсутність правоустановчого документу на домоволодіння /а.с. 10/. Оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачений, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.43-44/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлого 01.08.2015 року, позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, але спадщина у нотаріальному порядку на домоволодіння та земельні ділянки не оформлена в звязку з тим, що втрачений оригінал правоустановчого документу. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved