Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.11.2017р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 22 грудня 2011 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким 28.07.2011 року у них народився син [PERSON], та 21.03.2013р - донька [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем припинено в травні 2017 року по причині зловживання відповідачем алкогольними напоями, вчинення ним скандалів. Вказує, що [PERSON] під час скандалів виражається нецензурною лайкою, кричить на дітей, в звязку з чим лякає їх. Зазначає, що з приводу поведінки відповідача вона хвилюється за здоровя, життя своє та їх дітей. Питання стосовно надання фінансової допомоги на утримання дітей між ними вирішено у добровільному порядку, спору про розподіл спільного майна між ними відсутнє. Вважає, що примирення між нею та її чоловіком не можливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві позивачка просила після розірвання шлюбу її прізвище залишити «Безугла». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, та суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії I-ВЛ №179648, виданого 22.12.2011р відділом ДРАЦС по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №383, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2011 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №428532, виданого 11.11.2011р відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за №1319), та доньку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №518679, виданого 29.03.2013р відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за №439). З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад восьми місяців, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх дітей. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Безугла».

Outcome: approved