Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.09.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 07 листопада 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що приблизно з 2016р відносини між нею та відповідачем почали погіршуватись, що було обумовлено побутовими проблемами та різними поглядами на сімейні цінності, кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки. Зазначає, що в наслідок викладеного, у грудні 2016 року з відповідачем відносини були остаточно розірвані, ведення між ними спільного господарства припинено, кожен з них проживає окремо, діти проживають разом з нею ([PERSON]). Вважає, що на теперішній час подальшою сенсу підгримувати відносини немає, оскільки як у неї так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу неможливе та необхідно розірвати. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить її прізвище після розірвання шлюбу залишити теж - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], складеного 07.11.2007р в відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис №1054, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2007 року. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] складеного 15.09.2010р в відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис №1305), та [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] складеного 18.07.2007р в відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис №929). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім'єю понад два роки, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть окремо, обидва бажають розірвати шлюб, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З'ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «[PERSON]».

Outcome: approved