Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» звернулося\~до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.10.2011 року у сумі 22559.89 гривен, яка складається з наступного: - 7030.56 гривень - тіло кредиту; - 7905.30 гривень - відсотки за користування кредитом; - 6073.56 гривень - нарахована пеня; - штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 1050.47 гривень - штраф (процентна складова), також стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600.00 гривень. \~ \~ \~ \~Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.04.2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час, місце слухання справи про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800104450195, в судове засідання не зявився, відзив не надав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до вимог цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.10.2011 року відповідач отримав від ПриватБанку кредит у розмірі 8000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами [PERSON], які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає мін ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку відповідач має заборгованість в сумі 22559.89 гривен, яка складається з наступного: - 7030.56 гривень - тіло кредиту; - 7905.30 гривень - відсотки за користування кредитом; - 6073.56 гривень - нарахована пеня; - штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 1050.47 гривень - штраф (процентна складова. \~ \~ \~ \~Щодо встановленні та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. \~ \~ \~ \~Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 договору. \~ \~ \~ \~Овердрафт (п.1.1.1.63 договору) короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua.) або інший \~ \~ \~ \~ інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщенні на офіційному сайті (www.privatbank.ua.) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року,

Outcome: partial