Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Позивач 26.02.2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому посилається на те, що відповідач [PERSON] є її батьком. У 2011 році батьки позивача розірвали шлюб та з того часу вона мешкає з матір`ю [PERSON] , перебуваючи на її утриманні. З 01.09.2019 року вона є студентом 1-го курсу Університету КРОК м. Києва, навчання платне, стипендію не отримує, форма навчання денна, кінцевий термін навчання липень 2023 року. Зазначає, що відповідач мешкає за другою адресою, участі в її утриманні не приймає, матеріальної допомоги не надає. Позивач також посилається на те, що вона ніде не працює, доходів не отримує, відповідач добровільно не бажає надавати їй матеріальну допомогу на час навчання, тому вона звернулася до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання, тобто, до липня 2023 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В позовній заяві про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання зазначила про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~належним чином\~був повідомлений\~про дату\~та місце\~розгляду справи,\~заяву про\~причину неявки\~суду не\~надав,\~тому суд\~ухвалює рішення\~при заочному\~розгляді справи,\~що відповідає\~положенням ст.ст.280-281\~ЦПК України. Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Волноваським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 08.06.2001 року, актовий запис за №\~78 (а.с. 3). Із наявного у матеріалах справи рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26.01.2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 2). Згідно довідки №48/20 від 27.01.2020 року виданої директором студентського офісу Університету КРОК вбачається, що [PERSON] , 2001 року народження, з 01.09.2019 року навчається в Університеті «КРОК» і є здобувачем вищої совіти I курсу за спеціальністю «Право», за денною формою навчання. У довідці також зазначено, що навчання платне, стипендію не отримує. Термін закінчення навчального закладу за ступенем Бакалавр липень 2023 року (а.с. 5). Із долученого позивачем до матеріалів справи додатком 1 до Договору №33426-д від 02.08.2019 року про надання освітніх послуг між навчальним закладом Університетом економіки та права «КРОК» та [PERSON] для [PERSON] вбачається, що розмір оплати за весь період надання освітньої послуги чотири роки (вісім півріч) становить 80800,00 грн. (а.с. 7). Згідно довідки про склад сім`ї №420 від 20.02.2020 року, виданої Військово-цивільною адміністрацією м. Волноваха Волноваського району Донецької області вбачається, що [PERSON] , 1973 року народження дійсно прописана (зареєстрована) в [ADDRESS] , в будинку також зареєстровані донька [PERSON] , 1998 року народження, донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Із долученої позивачем до матеріалів справи довідки про доходи №0511-2б від 05.11.2019 року, виданої навчальним закладом Університетом «КРОК» на ім`я [PERSON] вбачається, що вона справді навчається в Університеті «КРОК», який має четвертий рівень акредитації, за платною, денною формою навчання і її доходи за період з 01 вересня 2019 року по жовтень 2019 року становлять 0,00 (нуль) гривень (а.с. 6). Згідно довідки №12 від 07.02.2020 року, виданої ТОВ «Лемтранс» [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , вбачається, що вона працювала в Дніпропетровській філії ТОВ «Лемтранс» з 1.10.2009 року по 30.12.2019 року на посаді машиніста мийних машин 4 розряду. Загальна сума доходу [PERSON] за останні шість місяців у період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року складає 89627,44 грн., з них утримано 19037,77 грн., сума до сплати - 70589,67 грн. (а.с. 10). Згідно ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Розмір аліментів визначає суд у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи, а також визнання відповідачем позову у повному обсязі, та вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання необхідно задовольнити, оскільки відповідач працює, і тому має можливість надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання про розмір аліментів, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує вимоги ст.182 СК України\~та вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.02.2020 року. З урахуванням зазначених обставин, інтересів повнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у\~статті 7 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню щодо стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.02.2020 року і до закінчення навчання, тобто до липня 2023 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. При вирішенні питання, щодо періоду стягнення аліментів суд враховуючи вимоги\~ст. 199 СК України, вважає за необхідне стягнути аліменти на період навчання [PERSON] до закінчення строку навчання, тобто до липня 2023 року, оскільки період навчання визначено до липня 2023 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Відповідно ч. 1ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач 26.02.2020 року звернулася до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 26.02.2020 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , яка продовжує навчання, в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання. В силу ч. 6\~статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (станом на час подання позову).

Outcome: approved