Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] (в особі представника - адвоката Гузєва І.Г.) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди працівнику в наслідок ушкодження здоров'я. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін. В обґрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] - адвокат Гузєв І.Г. зазначив, що [PERSON] перебуваючи в трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг, на посаді прохідника (підземного) дільниці №6 (нарізної) шахти імені Артема шахтоуправління з підземного видобутку руди гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», 08вересня 2011 року близько о 19 годин 30 хвилин, з вини Відповідача, знаходячись в орту 4 лежачого боку штреку 2 північ блоку 223 осі горизонту 1035 дробарної фабрики гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», внаслідок нещасного випадку, отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Сполучена травма. ЗЧМТ: струс головного мозку. Забійні рани голови, лівого ліктьового суглобу. ЗТГ: закритий перелом ІІ-ІІІ-ІV-V ребер праворуч. Закритий перелом великого бугра правого плеча, без зміщення уламків. Закритий перелом медіального кута прової лопатки. Закритий перелом основи V плеснової кістки правої ступні». Даний факт підтверджується актами Форми Н-1 «Про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом» та Форми Н-5 «Проведення розслідування нещасного випадку, що стався 08вересня 2011 року о 19 годині 30 хвилин». Нещасний випадок на виробництві стався під час виконання Позивачем своїх трудових обов'язківв орту 4 лежачого боку штреку 2 північ блоку 223 осі горизонту 1035 дробарної фабрики гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме внаслідок випадіння куска породи з незакріпленої частини кровлі на Позивача, від чого останній отримав вищезазначені тяжкі травми. Відповідно до п.6 акту Форми Н-1, вид події - обвалення та обрушення породи, ґрунту тощо. Окрім цього, вина Відповідача підтверджується рішенням засіданням комісії з охорони праці та пожежної безпеки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 22березня 2012 року (виписка з протоколу №2 від 22.03.2012), відповідно до якого, прийнято рішення про зменшення одноразової допомоги Позивачу на 10% (десять відсотків), що в свою чергу вказує на ступінь вини потерпілого на зазначений відсоток, тим самим встановлено ступінь вини Відповідача, який становить - 90% (дев'яносто відсотків). Таким чином, нещасний випадок обумовлений неналежним виконанням Відповідачем вимог законодавства стосовно створення та підтримання безпечних умов праці. Внаслідок зазначеного вище нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом,Позивач 25.01.2012 року пройшов огляд медико-соціальною експертною комісією (надалі - МСЕК), де йому встановлено ступінь втрати професійної працездатності - 25% (двадцять п'ять відсотків)внаслідок трудового каліцтва, що підтверджується випискою з акта огляду МСЕК «Про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги» серії 10ААА №008328 виданою на ім'я Позивача. 06.02.2013 року, Позивач, повторно, пройшов огляд МСЕК, де йому встановлено ступінь втрати професійної працездатності - 25% (двадцять п'ять відсотків)внаслідок трудового каліцтва, що підтверджується випискою з акта огляду МСЕК «Про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги» серії 10ААА №083557 виданою на ім'я Позивача. 15.01.2014 року, Позивач, повторно, пройшов огляд МСЕК, де йому встановлено ступінь втрати професійної працездатності - 25% (двадцять п'ять відсотків)внаслідок трудового каліцтва, що підтверджується випискою з акта огляду МСЕК «Про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги» серії АБ №0005279 виданою на ім'я Позивача. 13.01.2016 року, Позивач, повторно, пройшов огляд МСЕК, де йому встановлено ступінь втрати професійної працездатності - 25% (двадцять п'ять відсотків)внаслідок трудового каліцтва, що підтверджується випискою з акта огляду МСЕК «Про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги» серії 12ААА №013710 виданою на ім'я Позивача. 11.01.2017 року, Позивач, повторно, пройшов огляд МСЕК, де йому встановлено ступінь втрати професійної працездатності - 25% (двадцять п'ять відсотків)внаслідок трудового каліцтва, що підтверджується випискою з акта огляду МСЕК «Про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги» серії 12ААА №018755 виданою на ім'я Позивача. 16.01.2019 року, Позивач, повторно, пройшов огляд МСЕК, де йому встановлено ступінь втрати професійної працездатності - 25% (двадцять п'ять відсотків)внаслідок трудового каліцтва, що підтверджується випискою з акта огляду МСЕК «Про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги» серії 12ААА №052247 виданою на ім'я Позивача. Таким чином,Позивач змушений тривалий час проходити чисельні медичні огляди та обстеження, медико-соціальні експертні комісії, відновлювальні процедури і лікування. У зв'язку з вказаним нещасним випадком порушено та порушуються нормальні життєві зв'язки Позивача, останній позбавлений можливості реалізовувати свої звички та бажання, в нього постійно виникають складнощі у зв'язку з загальною слабкістю, втомою, постійними болями. Тривалий процес лікування тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, позбавляє Позивача можливості вести повноцінний спосіб життя. З моменту отримання травм, Позивач постійно відчуває фізичні страждання та біль, обґрунтовані важкістю самопочуття та особливостями лікування. Окрім того, Позивач, в наслідок отриманих тілесних ушкоджень, що супроводжується значною втратою працездатності в молодому віці, систематичною необхідністю отримання медичної допомоги, постійно відчуває психологічний дискомфорт, порушення душевної рівноваги, вираженої у почуттях розпачу, тривоги, дратівливості, у почуттях страху, поганому сні на фоні сильних больових відчуттів. Все це постійно і негативно позначалося і позначається сьогодні на душевному та фізичному станах Позивача, який в тому числі не має можливості приділяти належної уваги, своїй родині. У зв'язку з чим, Позивач просить суд стягнути на його користь з Відповідача моральну шкоду завдану в наслідок ушкодження здоров'я у розмірі 104325 гривень, без урахування утримання податку з доходу фізичних осіб. Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідача судові витрати, які позивач поніс на момент подання позовної заяви складаються з витрат на правову (правничу) допомогу в сумі - 6531,4 гривень, які складаються з наступного: усна консультація Клієнта (Позивача), щодо підстав для відшкодування моральної шкоди з Відповідача, завданої ушкодженням здоров'я - 2 години = 2*1841*40% = 1536,80 гривень вивчення судової практики в справах про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я - 2 години = 2*1841*40% = 1538,80 гривень формування з Клієнтом (Позивачем) загальної позиції у справі - 1 година = 1841*40% = 768,40 гривень подання адвокатського запиту до Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області - 0,5 годин = 0,5*1841*40% = 384,20 гривень складення позовної заяви «Про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я» - 3 години = 3*1841*40% = 2305,20 гривень Представник Відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - Тер-Товмасян Ю.Г. подала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що підприємство не погоджується з доводами та вимогами Позивача, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на те що, відповідно до ч.ч.1-4 ст.153, ст.158 КЗпП України, на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Власник або уповноважений ним орган зобов'язаний вживати заходів щодо полегшення і оздоровлення умов праці працівників шляхом впровадження прогресивних технологій, досягнень науки і техніки, засобів механізації та автоматизації виробництва, вимог ергономіки, позитивного досвіду з охорони праці, зниження та усунення запиленості та загазованості повітря у виробничий приміщеннях, зниження інтенсивності шуму, вібрації, випромінювань тощо. Крім того, представник Відповідача зазначила, що відповідно до Акта №39 (Форми Н-1) від 12.12.2011 року про нещасний випадок на виробництві, 08.09.2011року на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме на шахті ім. Артема, стався нещасний випадок з Позивачем. Вказаним Актом визначені обставини, за яких стався нещасний випадок, а саме: «09.09.2011 року в зміні з 15 години 30 хвилин до 22 години 30 хвилин, згідно письмового наряду, виданому в.о. майстра гірничого (підземного) дільниці №6 (нарізної) шахти імені Артема [PERSON], прохідники (підземні) [PERSON], [PERSON] та [PERSON] виконували доставку матеріалів, встановлення металевого кріплення УПК-22-4,3 затяжку розпилом (дошками) боків та кровлі ортів 3 та 4 лежачого боку штреку 2 північ блоку 223 осі горизонту 1035 метру. О 19 годині 30 хвилин, не виконавши додатковий огляд та обстукування боків та кровлі виробки на наявність заколів, та не переконавшись у їх відсутності, [PERSON], доставивши нижній елемент металевого кріплення (ніжку) в незакріплену частину орту 4 лежачого боку штреку 2 північ блоку 223 осі горизонту 1035 метру, скинув його з плеча на підошву північної сторони виробки, при цьому ніжка по інерції вдарила по стінці виробки, що й спровокувало випадання куска породи з незакріпленої частини кровлі, яким [PERSON] було заподіяно сполучену травму: закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, забій, саднини, забійна рана голови; закриту травму грудної клітини, закритий перелом ІІІ, IV, Vребер справа. Під час розслідування було встановлено, що кріплення орта 4 лежачого боку штреку 2 північ блоку 223 осі горизонту 1035 метру відповідає паспорту кріплення, що відповідає ТП №№32, 135, які розроблені на основі «Методических рекомендаций по выбору паспортов крепления горнах выработок в условиях шахто управления ОАО «АрселорМитталКривойРог», відставання кріплення допустиме і складало не більше 3-х метрів, спеціальний лом для обробки заколів в орту 3 лежачого боку штреку 2 північ блоку 223 осі горизонту 1035 метру на відстані 15 метрів від місця виконання робіт, освітлення місця нещасного випадку штучне (індивідуальний шахтний світильник), що передбачено нормами, потерпілий був одягнений у спеціальний одяг встановленого зразку, а саме: костюм шахтарський, сапоги шахтарські з металевим носком, каску шахтарську. Після закінчення лікування у міських лікарнях №2 (в стаціонарному відділенні) та №3 (на амбулаторному лікування) [PERSON] були видані виписний епікриз та листок непрацездатності №018845, згідно яких йому був встановлений заключний діагноз: закритий перелом великого горбка правого плеча без зміщення кісткових уламків, закритий перелом медіального кута правої лопатки, закритий перелом ІІ, ІІІ, IV, V ребер праворуч в стадії консолідації всіх переломів; консолідований перелом основи V плесневої кістки правої ступні, Проміжний період перенесеної закритої черепно-мозкової травм - струс головного мозку, що не співпадає з діагнозом згідно висновку лікувального закладу, наданого під час попереднього розслідування. У зв'язку з цим, та

Outcome: partial