Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 29 травня 2018 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що шлюб зареєстрований 15 лютого 2003 року про що зроблено запис за № 2 Угорською сільською радою Шумського району Тернопільській області . Від шлюбу 14 вересня 2003 народився син [PERSON],24 травня 2015 року народилася дочка [PERSON] . Причина розірвання шлюбу у несумісності характерів , внаслідок чого вона та відповідач не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства . За таких обставин вважає, що їх шлюб носить формальний характер , тому просить шлюб розірвати, проти примирення заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. У підготовче судове засідання позивач [PERSON], будучи належно повідомленою не прибула, попередньо подала заяву, в якій вказала , що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі , провівши судовий розгляд за її відсутності . Відповідач [PERSON], будучи належно повідомленим , у підготовче судове засідання не з»явився, попередньо подав до суду заяву, зазначив , що визнає заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу та не заперечує щодо розірвання шлюбу , просить розгляд справи проводити за його відсутності. Суд, встановивши обставини справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне . Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Бутрин ) М. Я. та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 15 лютого 2003 року про що зроблено запис за № 2 Угорською сільською радою Шумського району Тернопільській області , якою 05 лютого 2003 року видане Свідоцтво про одруження серії 1-ИД №067880. Від шлюбу сторін 14 вересня 2003 народився син [PERSON] , 24 травня 2015 року народилася дочка [PERSON] . Через несумісність характерів сімейне життя сторін не склалося , внаслідок чого сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства , що призвело до того, що шлюб сторін має лише формальний характер та їх сім»я фактично розпалася. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов [PERSON] підлягає до задоволення . На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved