Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач - [PERSON] 14 червня 2018 року звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 05 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Одесі, актовий запис №742 від 05 вересня 2008 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за час перебування у шлюбі у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними не підтримуються, у них з відповідачем різні характери, погляди на життя, примирення між ними неможливе, шлюб має формальний характер. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 26 червня 2018 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання. У підготовчому судовому засіданні 03 вересня 2018 року позивач [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв'язку з визнанням відповідачем позову та за згодою позивача, судом було ухвалено провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні. За наслідком розгляду справи, 03 вересня 2018 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу- задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 05 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Одесі, актовий запис №742 від 05 вересня 2008 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] ухвалено вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням. Позивачеві [PERSON] після розірвання шлюбу залишено прізвище «[PERSON]». Також в мотивувальній частині рішення суду, суд дійшов висновку, що у зв'язку з задоволенням позовних вимог, стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає сплачений останнім судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. Однак, не зважаючи на зазначений висновок суду в мотивувальній частині рішення суду, у резолютивній частині, суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат. Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи те, що в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2018 року у цивільній справі не вирішено в повній мірі питання про відшкодування судових витрат, то суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача, оскільки позов задоволено у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved