Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] ([INFO], паспорт серії НС №864992, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 22.09.2000 року, проживає за адресою: пров.Дружби, 18, м.Черкаси) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ([INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO])про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.09.1995 року він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Черкаського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис №1945. Від шлюбу мають двох доньок: повнолітню [PERSON], [INFO] та неповнолітню [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою і перебуває на спільному утриманні. Під час спільного проживання відповідач створювала емоційно-нервові ситуації та сварки, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та спокою дітей. В звязку з цим у вересні 2010 року припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Спору з приводу спільного майна немає. Дружина на розірвання шлюбу згодна. Шлюб розривають вперше. Просить терміну для примирення не надавати, оскільки має хворобу. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 30 вересня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Черкаського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис №1945. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №279943, виданого відділом запису актів громадянського стану виконкому Черкаської міської ради народних депутатів м.Черкаси 30.09.1995 року, сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №1945. Від шлюбу мають Від шлюбу мають двох доньок: повнолітню [PERSON], [INFO] та неповнолітню [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії І-СР №148624 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м.Черкаси Черкаської області 04.08.2004 року) яка проживає з відповідачкою і перебуває на спільному утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved