Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач 23.10.2019 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуги з розподілу природного газу, яка надається позивачем до зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою [ADDRESS] , де встановлені газові прилади: плита газова ПГ 1 шт., опалювальний прилад КМЧ 1 шт., зареєстрована одна особа, опалювальна площа будинку 50,1 кв. м. Умови приєднання [PERSON] до типового договору підтверджуються підписаною нею 30.05.2016 року заявою - приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача). 30.05.2016 року газоспоживання за адресою реєстрації відповідача було припинено шляхом встановлення пломби на крані-вводі № С27148297 з показниками на лічильнику газу 29607 м? по причині заборгованості за послуги газопостачання, про що представниками позивача складено акт № 393 в якому відповідач поставила підпис без заперечень та зауважень. Відповідач не зверталася до позивача з заявою про відновлення газопостачання. 25.06.2019 року представниками позивача, під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання, на об`єкті відповідача було виявлено порушення п. 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме факт самовільного відновлення газоспоживання до помешкання відповідача кран-вводу у відкритому положенні. Показники газового лічильника становили 31962,86 м ?, що на 2355,86 м? більше порівняно з 30.05.2016 року. Вказаний факт свідчить про несанкціоноване відновлення газоспоживання відповідачем до свого помешкання. У зв`язку з виявленими порушеннями 25.06.2019 року складено Акт про порушення № 2220, який підписано відповідачем без зауважень і заперечень. Цього ж дня газопостачання до помешкання відповідача було припинено методом механічного від`єднання (обрізки). В складеному акті про порушення відповідачу було роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії 15.07.2019 року, на якому буде розглянуто цей акт. 15.07.2019 року на комісією з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ було розглянуто вказаний Акт та прийнято рішення про його задоволення та складання акту-розрахунку не облікованого(донарахованого)об`єму та обсягу природного газу і його вартості, що зафіксовано в протоколі № 814. При складанні\~акту-розрахунку було\~враховано вимоги\~п.п.\~1\~п.\~11\~глави 5\~розділу ХІ\~Кодексу ГРМ\~ згідно\~яких «розрахований\~відповідно до\~вимог цього\~розділу необлікований\~(донарахований)\~об`єм природного\~газу,\~що припадає\~на період\~до 01\~числа місяця,\~в якому\~прийнято рішення\~комісії щодо\~задоволення акта\~про порушення\~(тобто\~до закритого\~балансового періоду),\~не потребує\~коригування (включення\~до)\~закритих періодів,\~а його\~вартість в\~повному обсязі\~має бути\~компенсована споживачем\~(несанкціонованим\~споживачем)\~Оператору ГРМ.\~При цьому\~вартість природного\~газу визначається\~за цінами\~закупівлі природного\~газу Оператором\~ГРМ протягом\~періоду необлікованого\~природного газу)». Об`єм не облікованого природного газу відповідачу нараховувався з 25.12.2018 року по 24.06.2019 року, сума збитків за цей період складає 28741,87 грн., що підтверджується відповідним Актом-розрахунком від 15.07.2019 року. Розрахунок надісланий відповідачеві, але заборгованість відповідачем не сплачена, договір реструктуризації не укладений. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача збитки за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу в розмірі 28741,87 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. Ухвалою про відкриття провадження від 05.12.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 27.12.2019 року (а.с. 34). Відповідач не скористався своїм на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо його вимог і змісту до суду не направив. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затверджених\~постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року\~(далі - Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Згідно п. 4 глави 3 Розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Позивач [PERSON] за договором приєднання, що укладається відповідно до вимог ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, фактично підписавши 30.05.2016 заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам (а.с. 21), приєдналася до умов типового договору розміщеного на офіційному сайті Постачальника в мережі Інтернет за адресою: dp.104.ua, і є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються відповідачем по об`єкту розташованому за адресою: [ADDRESS] , де встановлені газові прилади: плита газова ПГ 1 шт., опалювальний прилад КМЧ 1 шт., зареєстрована одна особа, опалювальна площа будинку 50,1 кв. м 30.05.2016 року газоспоживання за адресою реєстрації відповідача було припинено шляхом встановлення пломби на крані-вводі № С27148297 з показниками на лічильнику газу 29607 м? по причині заборгованості за послуги газопостачання, про що представниками позивача складено акт № 393 в якому відповідач поставила підпис без заперечень та зауважень (а.с. 11). Відповідач не зверталася до позивача з заявою про відновлення газопостачання. 25.06.2019 року представниками позивача, під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання, на об`єкті відповідача було виявлено порушення п. 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме факт самовільного відновлення газоспоживання до помешкання відповідача кран-вводу у відкритому положенні. Показники газового лічильника становили 31962,86 м ?, що на 2355,86 м? більше порівняно з 30.05.2016 року (а.с. 12) До зазначеного акту додано фото на якому чітко видно, що газова плита працює, газ подається. Вказаний факт свідчить про несанкціоноване відновлення газоспоживання відповідачем до свого помешкання. У зв`язку з виявленими порушеннями 25.06.2019 року складено Акт про порушення № 2220, який підписано відповідачем без зауважень і заперечень (а.с. 12) . Цього ж дня газопостачання до помешкання відповідача було припинено методом механічного від`єднання (обрізки). В складеному акті про порушення відповідачу було роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії 15.07.2019 року, на якому буде розглянуто цей акт. Згідно з протоколом № 814 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем (ГРМ) від 15.07.2019 року вирішено зробити перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за період з 25.12.2018 року по 24.06.2019 року в сумі 28741,87 грн. за 2736,71 м ? (а.с. 14-16). При складанні\~акту-розрахунку було\~враховано вимоги\~п.п.\~1\~п.\~11\~глави 5\~розділу ХІ\~Кодексу ГРМ\~ згідно\~яких «розрахований\~відповідно до\~вимог цього\~розділу необлікований\~(донарахований)\~об`єм природного\~газу,\~що припадає\~на період\~до 01\~числа місяця,\~в якому\~прийнято рішення\~комісії щодо\~задоволення акта\~про порушення\~(тобто\~до закритого\~балансового періоду),\~не потребує\~коригування (включення\~до)\~закритих періодів,\~а його\~вартість в\~повному обсязі\~має бути\~компенсована споживачем\~(несанкціонованим\~споживачем)\~Оператору ГРМ.\~При цьому\~вартість природного\~газу визначається\~за цінами\~закупівлі природного\~газу Оператором\~ГРМ протягом\~періоду необлікованого\~природного газу)». Розрахунок надісланий відповідачеві, але заборгованість відповідачем не сплачена, договір реструктуризації не укладений. Статтею 526 Цивільного кодексу Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності достатті 610 Цивільного кодексу Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України). Згідно розділу VIII Типового договору розподілу природного газу споживач зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків. Відповідно до підпункту 2 п.1 гл.2 Розділу XI Кодексу ГРМ до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до п.2 гл.3 Розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Доказів, які спростовують факт несанкціонованого відновлення газоспоживання з боку відповідача суду не надано. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом…Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи…Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Оскільки на даний час збитки\~відповідачем\~не сплачені добровільно, вони підлягають стягненню в примусовому порядку. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1921,00 грн. на користь позивача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved