Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем [PERSON] акціонерним товариство комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір від 31.03.2010 року, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості в звязку з чим станом на 31.10.2015 рік утворилась заборгованість в розмірі 14569,08 грн., виходячи з цього заборгованість складається з 1997,14 грн. заборгованість за кредитом; 8801,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600,00 грн. заборгованість по пені комісії; 500 грн. штраф (фіксована частина); 669,96 грн. штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 14569,08 грн. за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 31 березня 2010 року між [PERSON] акціонерним товариство комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти в повному обсязі, що підтверджується кредитним договором. Відповідно до умов договору, боржник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 березня 2010 року на 31.10.2015 рік утворилась заборгованість в розмірі 14569,08 грн., виходячи з цього заборгованість складається з 1997,14 грн. заборгованість за кредитом; 8801,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600,00 грн. заборгованість по пені комісії; 500 грн. штраф (фіксована частина); 669,96 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір заявлених вимог по пені значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту та по відсоткам суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 1997,14 грн. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: partial