Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] в травні 2019 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1995 року Іншими співвласниками зазначеної квартири є [PERSON] , [PERSON] . На теперішній час в квартирі зареєстровані син позивача [PERSON] , внуки [PERSON] , [PERSON] , внучка [PERSON] , невістка [PERSON] , племінниця [PERSON] та чоловік позивача [PERSON] . З грудня 2017 року відповідач в квартирі [ADDRESS] , не проживає, своїх речей в квартирі не зберігає, участі в утриманні квартири не приймає. Реєстрація відповідача створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні належним їй майном. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 31.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність з проханням позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином. На підставі\~ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення від 30.11.1995 року № 839. Право власності на квартиру зареєстроване в ВООБТІ 25.12.1995 року, реєстровий № 708/22939. Згідно довідки № 2439, виданої МКП «Управляюча компанія «Житло-гарант» 16.05.2019 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: син [PERSON] , внуки [PERSON] , [PERSON] , внучка [PERSON] , невістка [PERSON] , племінниця [PERSON] , чоловік [PERSON] . Місце реєстрації Полата [PERSON] підтверджується відміткою в посвідці на тимчасове проживання. Факт не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , підтверджується актом від 15.05.2019 року, з якого вбачається, що він не проживає за даною адресою з грудня 2017 року. Згідно\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 15\~ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Разом з тим, виселення є категорією житлового законодавства, тому при розгляді цивільних справ за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення предметом доказування є втрата права на житло, або взагалі його відсутність, або інші передбачені\~ЖК УРСР\~підстави для позбавлення права на житло. Відповідно до\~ст. 150 ЖК УРСР, громадянин, який має у приватній власності будинок (квартиру), має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд та має право звернутися в суд про виселення. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно із\~ст. 72 ЖК УРСР, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , не проживає більше одного року, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про втрату [PERSON] права користування житловою площею підлягають до задоволення. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., а тому, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved