Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач 21.01.2016 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Подальшому, у звязку зі смертю відповідача [PERSON], належними відповідачами у судовому засіданні по даному позову були залучені [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на ті обставини, що 20.05.2006 р. померла мати позивача. Після її смерті залишилось спадкове майно. Позивачу було відмовлено нотаріусом у прийняті спадщини у звязку з пропуском 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач є інвалідом, переніс складну операцію, після смерті матері проходив лікування , тому не мав можливості в 6-ти місячний строк звернутися до нотаріуса, вважає, що це є поважною причиною. Просить визначити додатковий строк - три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, який вважає пропущений позивачем з поважних причин. Представник відповідачів позовні вимоги не визнав, вважає, що у позивача був достатній строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, незважаючи на його хворобу, так як позивач не був після смерті матері постійно 6 місяців у лікарні, тому мав можливість звернутися до нотаріуса. Однак позивач не звернувся до нотаріусу у вказаний строк, так як з сестрою, яка на цей час померла, між собою поділили спадщину, тому заяву подала у нотаріальну контору тільки [PERSON] Позивач звернувся до нотаріальної контори тільки у 2014 р., коли у них з сестрою виникла конфліктна ситуація. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вислухавши думку сторін, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено: відповідно свідоцтва про смерть [PERSON], остання померла 20 травня 2006 року, яка була матірю позивача. а.с.-18. 21 січня 2016 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача [PERSON], яка померла 12 грудня 2016 р. а.с.-69. Після смерті [PERSON], до нотаріальної контори звернулися спадкоємці за законом: чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] а.с.-72. Ухвалою Краматорського міського суду від 06 липня 2017 р. замінено первісного відповідача [PERSON], належними відповідачами [PERSON] та [PERSON] а.с.-78. Згідно ст. 1272 ЦК України, п.3, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску 6-ти місячного строку звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини позивач вважає його хвороба та надав відповідні довідки. З довідки-виписка з історії хвороби, видно, що позивач з 03.08. 2006 р. по 18.08.2006 р. знаходився на лікуванні у міській лікарні №2 м. Краматорська у єндокринологічному відділенні. При виписці рекондовано режим харчування, праці та відпочинку. а.с.-6. З довідки - виписка з історії хвороби, видно, що позивач з 11.10.2006 р. по 23.10.2006 р. знаходився на лікуванні у міській лікарні №3 м. Краматорська у денному стаціонарі. Виписується у задовільному стані. а.с.-92-93. Мати позивача померла 20 травня 2006 року, тому у останнього було право подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до 20 листопада 2006р. Не одна з вказаних довідок не підтверджує, що позивач у вказаний 6-ти місячний строк знаходився у тяжкому стані, перебував постіно на стацонарному лікуванні, не міг пересуватися. Судам потрібно брати до уваги, Пленум Верховного Суду України, Постанова від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», п.24, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Представник позивача у судовому засіданні наполягає на тому, що позивач через хворобу не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори, але вказане не підтверджується у судовому засіданні. Представник відповідачів не згоден з думкою представника позивача, вважає, що відсутні докази хвороби позивача на протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавця. Суд вважає що позивач не надав суду докази які б свідчили про те, що він строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, які роблять своєчасне звернення до нотаріальної контори неможливим або тяжким, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed