Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON], 14.08.2018 року звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказує, що 7 липня 2007 року у виконкомі Шахтарської селищної ради м. Свердловська Луганської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, внаслідок чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Позивач вважає, що можливості зберегти сім'ю немає, подружні відносини між ними припинені з січня 2017 року, спільне господарство не ведеться., тому прохає суд шлюб украдений між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав, його виклик в дане судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 7 липня 2007 року у виконкомі Шахтарської селищної ради міста Свердловська Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 07.07.2007 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно серія [NUMBER] від 11 серпня 2009 року та [NUMBER] від 27 листопада 2012 року (а.с.11,12). Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved