Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якої діє представник по угоді адвокат [PERSON], 10 лютого 2017 року звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: село Максимівка, Кременчуцького району Полтавської області, вулиця Героїв Чорнобиля (стара назва Чапаєва), 20. В обгрунтування позову вказувала, що 25 липня 2010 року померла її мати [PERSON], з якою вона проживала за вище вказаною адресою, де і була зареєстрована. Після смерті матері вона продовжує проживати у вище вказаному будинку. За своє життя її мати 17 липня 1995 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Максимівської сільської ради Кременчуцького району [PERSON] на її ім'я [PERSON], яким все своє майно заповіла їй. Вона звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що належали її матері, але нотаріус [PERSON] видала свідоцтво про право на спадщину лише на земельну ділянку. Своєю постановою від 25 січня 2017 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки нею не подані правовстановлюючі документи на них, так як спадкодавець [PERSON] за життя не зареєструвала право власності на нерухоме майно. Згідно довідки Максимівської сільської ради Кременчуцького району від 06 січня 2011 року по записах в погосподарській книзі сільської ради житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,25 га за адресою: село Максимівка, вулиця Чапаєва (нова назва [PERSON]), 20, Кременчуцького району обліковується за [PERSON]. У зв'язку з тим, що право власності не було зареєстроване за померлою матір'ю, вона не має можливості оформити спадщину на себе в нотаріальному порядку. Тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача по угоді адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, в їх обґрунтування пояснив так, як викладено вище в описовій частині рішення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, від сільського голови [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечувала проти визнання за позивачем права власності. Представник третьої особи Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явився, від нотаріуса [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без присутності нотаріуса, при прийнятті рішення покладалася на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій 25 липня 2010 року матері позивача - [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: село Максимівка, вулиця Чапаєва (нова назва [PERSON]), 20, Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується довідкою Максимівської сільської ради Кроеменчуцького району Полтавської області (а.с.12), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.9), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.10), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 28 листопада 2016 року (а.с.14-16), ксерокопіями свідоцтв про смерть, про народження та про одруження (а.с.7,8). Згідно заповіту від 17 липня 1995 року, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла дочці [PERSON] (а.с.11). Своєю постановою від 25 січня 2017 року нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, так як позбавлена можливості видати на ім'я спадкоємця [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем не подано правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: село Максимівка, вулиця Героїв Чорнобиля, 20, Кременчуцького району Полтавської області, який належав померлій 25 липня 2011 року [PERSON], тобто не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.6). Згідно довідки КП Кременчуцьке МБТІ від 24 листопада 2016 року за даними архівного обліку по селу Максимівка Кременчуцького району станом на 28 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: село Максимівка, вулиця Героїв Чорнобиля (Чапаєва), 20, Кременчуцького району Полтавської області не зареєстроване (а.с.13). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем [PERSON] права власності на вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved