Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач 28 січня 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності в рівних частках [PERSON] та її доньці [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло. 30.11.2007 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на ? частину вказаної квартири. Спадщину прийняли спадкоємці першої черги: мати [PERSON] та донька [PERSON]. Але свідоцтво про право на спадщину після смерті доньки [PERSON] отримати не змогла, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру знаходився у відповідача, яка відмовилась його надавати. 19.12.2010 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS] та 1/6 частини вказаної квартири, яка належала їй в порядку спадкування після смерті доньки [PERSON], всього її частка склала 2/3. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її онук, позивач по справі [PERSON], однак отримати свідоцтва про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. Позивач просив визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., яка складається з: 1-коридор; 2 та 3 житлові; 4-кладова; 5-кухня; 6-туалет; 7-ванна, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлої 19 грудня 2010 року. Від позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час проведення слухання справи сповіщався належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпровя», про причини неявки не повідомила, письмових заяв не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Матеріалами справи встановлено, що ? частина квартири [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 15.01.2008 року. Інша ? частина вказаної квартири належала на праві власності [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 15.01.2008 року (а.с.10). [PERSON] 30 листопада 2007 року померла, згідно спадкової справи № 680/2008, заведеної Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, з заявами про прийняття спадщини звернулися: донька померлої [PERSON] та мати померлої [PERSON], з заявою про відмову від належної йому частки на користь [PERSON] звернувся син померлої [PERSON] (а.с.36-47). Далі встановлено, що 19 грудня 2010 року померла [PERSON] (а.с.11). За життя, згідно заповіту від 25 грудня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за № 4502, [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на, що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.14-15). Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно матеріалів спадкової справи № 467/2011, заведеної Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 19 грудня 2010 року із заявою про прийняття спадщини звернувся 27 травня 2011 року [PERSON] (а.с.50-56). Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте, позивач на даний час не має можливості отримати свідоцтво про на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тобто, аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] в порядку ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті [PERSON], померлої 19 грудня 2010 року та успадкував ? частину квартири [ADDRESS], і тому вважає, що позовні вимоги в цій частині є законними і такими, що підлягають задоволенню. Натомість, позовні вимоги в частині спадкування 1/6 частини вказаної квартири не підлягають задоволенню, оскільки спадкодавець за життя не набула право власності на вказану частину майна. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial