Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач 22.12.2018 року звернувся до суду з указаним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], а [INFO] помер брат - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на Ѕ частину земельної ділянки площею 600 кв. м, розташовану за адресою: [ADDRESS], правовстановлюючий документ на яку не було отримано. Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на Ѕ частину вказаної земельної ділянки. Позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини на зазначену вище земельну ділянку після смерті [PERSON] та [PERSON], проте йому було відмовлено у цьому у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (державного акту) на земельну ділянку. Позивач у позові зазначив, що згідно рішення виконкому Тростянецької міської ради народних депутатів від 26.12.1994 № 45 вказану земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель площею 600 кв. м, розташовану за адресою: [ADDRESS] було передано у приватну власність [PERSON]. Після [PERSON], який помер [INFO], право власності на Ѕ частину цієї земельної ділянки перейшло його дружині [PERSON], згідно зі свідоцтвом про право власності, посвідченим та зареєстрованим в реєстрі за № 822 від 31.03.1998 року. Власником іншої Ѕ частини зазначеної земельної ділянки згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за № 824 від 31.03.1998 року став [PERSON]. Посилаючись на указані обставини, позивач просив судвизнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 600 кв.м, яка розташована за адресою: Сумська область [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою суду від 27.12.2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 11.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав заяву в якій просив провести розгляд справи без їх участі. Крім того, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO] та братом [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 8,9,13,14). [PERSON] та [PERSON] за життя успадкували кожен по Ѕ частині земельної ділянки, площею 600 метрів квадратних, що знаходиться в [ADDRESS] для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Зазначене підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 31.03.1998. (а.с.11,12) Разом із тим, державного акту на цю земельну ділянку вони не отримали, що підтверджується листом Відділом у Тростянецькому районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 26.09.2018 № 321/171-18 (а.с.17) Єдиним спадкоємцем після їх смерті став позивач, що підтверджується даними із спадкових справ. (а.с.36-42) Відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку стало підставою для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] Відповідно до статті 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1,3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки черезвідсутність у спадкодавців ([PERSON] та [PERSON]) державного акту на право власності на земельну ділянку позивач позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, проте ця земельна ділянка була набута ними за життя у встановленому законом порядку, то право власності слід визнати за позивачем за рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved