Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CVХ0R351201244 від 20.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3206,34 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 27.08.2015 року має заборгованість в розмірі 8018,44 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 3026,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 03,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 192,39 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 3758,41 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина та 358,02 грн. процентна складова. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором № CVХ0R351201244 від 20.10.2012 року в розмірі 8018,44 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 3026,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 03,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 192,39 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 3758,41 грн., штрафи фіксована частина 500 грн., штраф процентна складова 358,02 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CVХ0R351201244 від 20.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3206,34 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією заяви та Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с. 6-15). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 27.08.2015 року має заборгованість в розмірі 8018,44 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 3026,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 03,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 192,39 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 3758,41 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина та 358,02 грн. процентна складова, що підтверджується розрахунком (а.с.5). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним договором № CVХ0R351201244 від 20.10.2012 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 8018,44 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3026,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 03,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 192,39 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 3758,41 грн., штрафи фіксована частина 500 грн., штраф процентна складова 358,02 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved