Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач 31.08.2021 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач в обгрунтування позовних вимог вказує про те, що йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19.02.2020 в м. Києві по пр-ту С. Бандери, 29-А за участю автомобіля «ДАФ», державний номерний знак [NUMBER] з напівпричепом «Шмідт», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «КІА», державний номерний знак [NUMBER] від керуванням позивача [PERSON] . До відповідача було пред`явлено претензію, але шкоду не відшкодовано. Позивач зазначає про те, що звертався із заявою про виплату страхового вішкодування до Публічного акціонерного товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» і йому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 40728 грн. 96 коп. Позивач просить стягнути з ПАТ НАСК «Оранта» на користь позивача 9075 грн. 29 коп. відшкодування шкоди 1800 грн. вартості матеріального збитку, 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди; стягнути з [PERSON] 34633 грн. 04 коп. відшкодування шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. 31.08.2021 відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 13.09.2021 представник ПАТ «НАСК «Оранта» Негрич С.Ю. надала відзив та просила відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з тим, що позивачем не надано актів виконаних робіт та платіжних документів щодо відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля. Калькуляція Висновку №231/06-ТЗ включає нарахування 20% ПДВ, що суперечить ч.2 п.36.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки доплата в розмірі, що не перевищує суми податку здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту, а тому відсутні підстави для коригування розміру страхового відшкодування. 20.02.2020 надійшло повідомлення про подію та заяву на виплату страхового відшкодування на підставі якої того ж дня за участю позивача було проведено огляд транспортного засобу та складено Висновок №85-D/85/5 на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092 відповідно до якого прямий матеріальний збиток склав 40278 грн. 96 коп. Претензій чи зауважень з боку представника позивача не було. На підставі зібраних документів та відповідно до вимог діючого законодавства було розраховано та сплачено страхове відшкодування в розмірі 40278 грн. 96 коп., тому вимоги зобов`язання було виконано. 27.09.2021 представник позивача надав відповідь на відзив, вказав про те, що позивач не погоджується з визначеним розміром відновлювального ремонту, розміром страхового відшкодування, тому просив задовольнити позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва по справі №756/3818/20, встановлено, що 19.02.2020 близько 18:30 [PERSON] керуючи автомобілем марки «DAF», державний номерний знак [NUMBER] з напівпричепом марки Shmidt», державний номерний знак [NUMBER] у м. Києві по пр-ту С. Бандери, 29-А не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «KIA», державний номерний знак [NUMBER] , що спричинило пошкодження транспортних засобів. [PERSON] вину визнав. До [PERSON] було застосовано адміністративне стягнення в виді штрафу розмірі 340 грн. ( а.с. 9 зв.). Згідно із полісу №АО/7027202 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності автомобіля «DAF», державний номерний знак [NUMBER] , страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 130000 грн. Страхувальник ТОВ «Комплекс Агромарс» ( а.с. 9). Відповідно до звіту №231/06-ТЗ про вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу, складеного 23.06.2021 вартість відновлювального ремонту складає 84347 грн. 29 коп., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 49804 грн. 25 коп. ( а.с. 11-22). 31.07.2020 за вих. №09-02-16/7240 ПАТ НАСК «Оранта» у відповідь на звернення щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Kia Ceed», державний номерний знак [NUMBER] повідомлено про те, що відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 10.06.2020 матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу склав 33534 грн. 53 коп. ( а. с. 23). Згідно із претензією про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП від 01.03.2021 адвокат Бартосевич Б.В. звернувся до [PERSON] щодо відшкодування 50902 грн. 76 коп. різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою та 1800 грн. 00 коп. визначення вартості матеріального збитку ( а.с. 24). Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 20.02.2020 [PERSON] звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю [PERSON] . Згідно із висновку експертного автотоварознавчого досліження №85-D/85/5 від 01.07.2020, здійсненого ФОП [PERSON] на підставі звернення ПАТ «НАСК «Оранта», вартість матеріального збитку завданого власнику майна KIA CEED, реєстраційний номер [NUMBER] . 2013 року випуску внаслідок ДТП без ПДВ на вартість матеріалів та складових складає 40278 грн. 96 коп. Відповідно до платіжних доручень №14815 від 22.03.2021 та №29188 від 18.06.2020 ПАТ НАСК «Оранта» сплачено позивачу 7194 грн. 43 коп. та 33534 грн. 53 коп. на підставі страхового акта №ОЦВ-20-32-22555/1 від 11.06.2020 щодо суми страхового відшкодування в розмірі 33534 грн. 53 коп. та страхового акта №ОЦВ-ЗГ-20-32-22555/2 від 19.03.2021 на суму в розмірі 7194 грн. 43 коп. Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Відповідно до ст.9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін. Згідно із ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до відповіді на звернення представника позивача ПАТ НАСК «Оранта» за вих. №09-02-16/3509 від 05.04.2021, доданого до відзиву зазначено про те, що при розрахунку розміру матеріального збитку брались до уваги результати проведеного огляду 20.02.2020 пошкодженого транспортного засобу KIA CEED, реєстраційний номер [NUMBER] , а також положення Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №1335/5/1159 від 24.07.2009. Відповідно до програмного забезпечення «AudaHistory» у 2014 році проводились ремонтні роботи пошкодженого транспортного засобу, тому коефіцієнт фізичного зносу становить 56%. Повідомлено про те, що підстави для доплати страхового відшкодування відсутні та надано обгрунтування проведених виплат. Згідно до відповіді на відзив представник позивача вказав про те, що не погоджується з розміром страхового відшкодування, тому просив врахувати Звіт ТОВ «ПАСАТ КОНСАЛТИНГ ГРУП» №231/06-ТЗ про вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу від 23.06.2020. Відповідно із Звітом ТОВ «ПАСАТ КОНСАЛТИНГ ГРУП» №231/06-ТЗ про вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу від 23.06.2020, коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого автомобіля складає 0.56 %. Таким чином, згідно до Звіту №231/06-ТЗ від 23.06.2020 вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 49804 грн. 25 коп., і не містить врахування складової ПДВ. Згідно до висновку експертного автотоварознавчого досліження №85-D/85/5 від 01.07.2020 вартість матеріального збитку з ПДВ складає 47196 грн. 55 коп., без ПДВ - 40278 грн. 96 коп. Відповідно із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. ПАТ НАСК «Оранта» здійснено сплату матеріального збитку без врахування складової ПДВ у складі суми страхового відшкодування на підставі страхових актів, тобто з дотриманням ст. 990 ЦК України. Відповідно із п. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку. Згідно із ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Позивачем не надано належних та достатніх доказів фактичних витрат, понесених на ремонт автомобіля, тому різниця між страховою виплатою, здійсненою ПАТ НАСК «Оранта» і Звітом ТОВ «ПАСАТ КОНСАЛТИНГ ГРУП» №231/06-ТЗ, наданим позивачем є недоведеною, тому позовні вимоги до ПАТ НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди підлягають залишенню без задоволення. Позовні вимоги до [PERSON] обгрунтовані Звітом ТОВ «ПАСАТ КОНСАЛТИНГ ГРУП» №231/06-ТЗ, без надання доказів фактичних матеріальних витрат, понесених на відновлення автомобіля, тому не підлягають задоволенню. Згідно із ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Таким чином, з урахуванням доказів, доданих до позовної заяви суд не знаходить підстав для відшкодування моральної шкоди відповідачами, тому відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягненні моральної шкоди з відповідачів.

Outcome: dismissed