Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернувся 11.12.2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] про, що свідчить технічний паспорт на вказаний будинок. В даному будинку зареєстровані відповідачі у справі, які жодного дня в ньому не проживали. Їх прописку здійснював його син [PERSON] Де ці особи находяться зараз йому не відомо. При його зверненні до Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області про зняття з реєстраційного обліку відповідачів йому було відмовлено та рекомендовано звернутись з відповідною заявою до суду. Просив ухвалити рішення суду, яким визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право на користування жилим будинком [ADDRESS] та зняти їх з реєстраційного обліку за цією адресою. Позивач в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі. Відповідачі, які зареєстровані на постійне місце поживання по [ADDRESS] у судове засідання не з'явились. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надали. Тому за згоди позивача справу розглянуто у відсутність цих осіб у заочному порядку. Представник третьої особи - Котовський РВ ГУ ДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надав. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника. Вислухавши пояснення позивача, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON], [INFO], є власником житлового будинку [ADDRESS]. В цьому будинку на постійне місце проживання зареєстровані відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 71 ЖК жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею. Факт того, що відповідачі у вказаному будинку ніколи не проживали і не проживають підтверджується показами допитаного судом у якості свідка [PERSON], який свідчив, що є сином позивача. Тому він за згоди батька приписав цих осіб у його будинку на 2-3 тижні для їх працевлаштування. Однак останні до цього часу не знялись з реєстрації. Де вони зараз перебувають йому не відомо. Ні одного дня в цьому будинку відповідачі не проживали. Їх реєстрація є формальною без наміру проживання у будинку. Ця реєстрація відповідачів зараз є перешкодою в оформленні батьком житлово-комунальних субсидій. Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до цієї норми закону відповідачі зобов'язані були зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання. Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідачів за адресою будинку позивача є формальною, без наміру їх фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно вони втратили право на користування цим будинком, оскільки добровільно не приступили до користування цим житловим будинком. Питання розподілу судових витрат між сторонами у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.

Outcome: approved