Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 22 січня 2015 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що він перебуває в шлюбі з відповідачем. [PERSON] народила дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON] . Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського РУЮ Київської області батьком дитини був записаний позивач, оскільки сторони перебувають у шлюбі. Позивач в позовній заяві вказав, що з грудня 2009 року сторони разом не проживають та з 10.01.2011 року по 19.06.2014 року він відбував покарання у виправній колонії № 123, Вінницької області, тому він і не може бути батьком дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і цей факт відповідач не заперечує, тому позивач просить суд, виключити з актового запису № 23 від 07.04.2011 року, про народження дитини [PERSON], [INFO], батьківство [PERSON]; виключити з актового запису № 22 від 07.04.2011 року, про народження дитини [PERSON], [INFO], батьківство [PERSON]; виключити з актового запису № 10 від 05.09.2012 року, про народження дитини [PERSON], [INFO], батьківство [PERSON]; виключити з актового запису № 7 від 12.11.2013 року, про народження дитини [PERSON], [INFO], батьківство [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач визнала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи подала до суду заяву, в якій вказала, що заперечень проти позову відділ РАЦС Володарського РУЮ Київської області немає, та просила розглянути справу без присутності представника відділу. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] народила дітей [PERSON], [INFO] (а.с.9), [PERSON], [INFO] (а.с.10), [PERSON], [INFO] (а.с.11), та [PERSON], [INFO] (а.с.12), батьком яких є [PERSON] . Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського РУЮ Київської області батьком дитини був записаний позивач, оскільки сторони перебувають у шлюбі. Позивач в судовому засіданні вказав, що з грудня 2009 року сторони разом не проживають та з 10.01.2011 року по 19.06.2014 року він відбував покарання у виправній колонії № 123, Вінницької області (а.с.8), тому він і не може бути батьком дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і цей факт відповідач не заперечує, наведене підтверджується поясненнями сторін, письмовими доказами, показаннями свідків. Свідок [PERSON], надав суду показання, що сім'ю [PERSON] та [PERSON] він знає, так як є односельцями з ними та працює в сільській раді. З 2010 року [PERSON] проживає з гр. [PERSON], яка народила від нього п'ятеро дітей, четверо з яких батьківство записано на [PERSON] . Ці дані йому відомі із слів жителів с. Руде Село. Окрім того зазначив, що [PERSON] з січня місяця 2011 року був засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Також вказав, що окрім дітей, які народжені від спільного проживання з [PERSON], [PERSON] має трьох спільних дітей з [PERSON], всього [PERSON] має восьмеро дітей. Свідок [PERSON], надав показання суду, що він з 2010 року проживає з [PERSON] в незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилось п'ятеро дітей. Четверо з яких батьком записаний [PERSON], так як шлюб [PERSON] та [PERSON] не розірваний, а також те, що [PERSON] перебував у місцях позбавлення волі з 2011 по 2014 рік, проте вказав, що діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є його дітьми. Окрім того, народилась дитина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Під час судового засідання було з'ясовано та досліджено в судовому засіданні, що [PERSON] визнає батьківство, щодо дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] і він є біологічним батьком дітей. Відповідно до ч. 6 ст.136 Сімейного Кодексу України, до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Враховуючи обставини по справі, інтереси сторін, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved