Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.01.2017р. [PERSON] звернулась до [PERSON] спілки «Християнська Фортеця» з проханням про надання кредиту. Правління Спілки прийняло рішення про надання кредиту [PERSON] в розмірі 3300 грн. на вісімнадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 65,00 % річних, що було скріплено кредитним договором №9778/2010-К від 05.01.2017р. За умовами кредитного договору відповідач зобовязалась сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 361,59 грн. за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязання з відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 9778-П від 05.01.2017р.. Відповідачі не надали своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в звязку з чим станом на 31.01.2018 рік утворилась заборгованість в розмірі 8627,20 грн., виходячи з цього заборгованість складається з 3300,00 грн. заборгованість за кредитом; 5327,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 8627,20 грн. та судові витрати.. Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином причини не явки до суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник\~ зобов'язаний\~ повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі\~ або\~ речі,\~ визначені\~ родовими ознаками,\~ у\~ такій\~ самій кількості,\~ такого самого роду та такої самої якості,\~ що були передані йому позикодавцем) у\~ строк\~ та\~ в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмірі процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 05 січня 2017 року між [PERSON] спілки «Християнська Фортеця» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №9778/2010-К, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3300,00 грн., на дванадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 65,00 % річних. Відповідно до умов договору, боржник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.\~ Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №9778/2010-К від 05.01.2017 року, станом на 31.01.2018 рік утворилась заборгованість в розмірі 8627,20 грн., яка складається з 3300,00 грн. заборгованість за кредитом; 5327,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем [PERSON] спілкою «Християнська Фортеця» та [PERSON] був укладений договір поруки № 9778-П від 05.01.2017р., згідно якого поручителі разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів разом, так і будь-кого з них окремо). Відповідно до договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання боржника обовязків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved