Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач 23.02.18 р., послуговуючись послугами представника - адвоката, - звернувся до суду з вказаним вище позовом, просив визнати за ним право власності на: житловий будинок [ADDRESS]; земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мартинюка Голобської селищної (у минулому - Поповичівської сільської) ради Ковельського району Волинської області, розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості), в порядку спадкування після смерті його батьків: [PERSON] та [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір - [PERSON], яка проживала у с. Жмудчому Ковельського району Волинської області і являлась єдиною спадкоємицею після смерті його батька - [PERSON]. Все своє майно за заповітом його матір заповіла своїм дітям: йому та його сестрі - [PERSON]; його братові - [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно, до складу якого входить вказаний вище житловий будинок, земельні паї. 27.12.17 р. він із своєю сестрою та братом - треті особи у справі - уклали нотаріально завірений договір про поділ спадкового майна (далі - договір). За договором йому переходить на праві приватної власності вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами; право на вказану вище земельну частку (пай); земельна ділянка пл. 0, 0 945 га, земельна ділянка пл. 0, 1 103 га, що належали спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 28.11.08 р. Ковельською РДА Волинської області за розпорядженням Ковельської РДА Волинської області № 281 від 17.06.08 р.. 27.12.17 р. він звернувся до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, однак, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів 22.01.18 р. отримав відмову у видачі такого свідоцтва на спірне нерухоме майно. Останнє прийняв і просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті баби - [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем майна якої є син останньої, а його - батько - [PERSON], який спадщину прийняв, але своїх спадкових прав не оформив і помер [INFO], та спадкоємицею після смерті якого була дружина останнього, а його - матір - [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO]. Зазначає, що у спірному житловому будинку ніхто інший, крім спадкодавців, не проживав. Спадкодавці [PERSON], [PERSON] є його батьками і він за життя і після їх смерті доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку, тому спадщину прийняв фактично. В даний час постало питання оформлення свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно. Просить позов задовольнити. 03.05.18 р. позивач змінив свої позовні вимоги, зменшивши їх, просить, покликаючись на наведене вище обґрунтування своїх позовних вимог, визнати за ним право власності на спірне спадкове майно в порядку спадкування після смерті його матері - [PERSON]. Просить зменшені позовні вимоги задовольнити. Позивач у судове засідання не з»явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо (07.05.18 р.) подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, зазначивши, що зменшені позовні вимоги підтримує повністю, просить зменшені позовні вимоги задовольнити. Представник позивача - адвокат - у судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених вище, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча відповідач належно повідомлений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав. Попередньо відповідач подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі. Треті особи у судове засідання не з»явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили. Попередньо подали до суду заяви з проханням справу розглядати у їх відсутності, зазначивши, що проти задоволення зменшених позовних вимог позивача не заперечують. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились. Суд, заслухавши пояснення представника - позивача - адвоката, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що змінені позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Як слідує з копії паспорта позивача серії [NUMBER], виданого Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області 25.12.01 р., він є [INFO], уродженцем с. Жмудчого Ковельського району Волинської області. Та обставина, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON], стверджується копією свідоцтва про народження повторного серії [NUMBER], виданого 13.12.16 р. Ковельським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області. Та обставина, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], стверджується копією свідоцтва про народження повторного серії [NUMBER], виданого 28.02.74 р. у с. Нужелі Ковельського району Волинської області. Та обставина, що [PERSON] - бабуся позивача - померла [INFO] у с. Жмудчому Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01.09.93 р. сільрадою Поповичі Ковельського району Волинської області. Та обставина, що [PERSON] помер [INFO] у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 28.01.2 000 р. Поповичівською сільрадою Ковельського району Волинської області. Та обставина, що [PERSON] померла [INFO], а не [INFO], як про це зазначає позивач у своїй позовній заяві, у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Ковельським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області. Як вбачається з копії довідки № 4 104 від 26.12.16 р., виданої Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, у [ADDRESS], проживали [PERSON] та син останньої - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], а спадщину фактично прийняв її син - [PERSON]. Останній помер [INFO], а після його смерті спадщину фактично прийняла дружина останнього - [PERSON]. З наведеного вище слідує, що мати позивача вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка, а позивача - батька - [PERSON]. Крім того, як слідує з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.01 р., [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка - [PERSON] - право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Мартинюка Ковельського району Волинської області, розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Ковельською РДА Волинської області 16.05.01 р. за розпорядженням № 198 від 24.04.2 000 р.. Таким чином, матір позивача - [PERSON] - успадкувала після смерті свого чоловіка, а батька - позивача - вказане вище майнове право на спірне нерухоме майно. Як вбачається з копії довідки, виданої Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, у [ADDRESS], проживала [PERSON], яка померла [INFO], за життя якої було посвідчено заповіт від 12.09.01 р., що не змінений та не відмінений. Як вбачається з копії виписки з погосподарської книги № 1 за 2016 р. Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, житловий будинок з надвірними спорудами у [ADDRESS], 1953 р. побудови, значиться по особовому рахунку № [NUMBER] як належний спадкодавиці [PERSON]. Відповідно до копії заповіту від 12.09.01 р., складеного [PERSON], все належне їй майно вона заповіла в рівних частках своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як слідує з копії договору від 27.12.17 р., його було укладено між позивачем та третіми особами у справі як спадкоємцями в рівних частках майна спадкодавиці [PERSON], яка померла [INFO], до складу спадщини входило і спірне нерухоме майно. За вказаним вище договором позивачеві як синові спадкодавиці на праві приватної власності переходить, серед іншого, і спірне нерухоме майно. Як зазначено у копії довідки № 183 від 19.12.16 р., виданої ТзОВ «В. Прометей» (с. Великий Порськ Ковельського району Волинської області), [PERSON] - бабуся позивача - була членом КСП ім. Мартинюка і включена у списки громадян - членів КСМ, які померли після [INFO], під № 24 на виділення земельної частки (паю) згідно з Державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 26.12.95 р.. Позивач вчасно та у встановленому законом порядку як спадкоємець прийняв спадщину після смерті своєї матері - [PERSON], що стверджується матеріалами спадкової справи, наданими суду Ковельською держнотконторою та при ватним нотаріусом. Треті особи у справі, як і відповідач, висловили свою позицію, що полягає у незапереченні (визнанні) позовних вимог позивача. Така позиція не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідача; не суперечить вимогам чинного законодавства. Відповідно до листа № 14/01 - 16 від 22.01.18 р., нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно . Згідно з копією техпаспорта на об»єкт нерухомого майна - житловий будинок [ADDRESS], є житловий будинок - А - 1, з верандою - а (1953 р. побудови), літня кухня - Б - 1 (1965 р. побудови), сарай - В - 1, колодязь - к (1955 р. побудови), погріб - П - 1 (1960 р. побудови). Самочинного будівництва немає. В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина після смерті спадкодавиці - [PERSON] - відкрилась [INFO]; спірне майно входить у спадкову масу, позивач є спадкоємцем поряд з іншими спадкоємцями - третіми особами у справі, які до видачі їм свідоцтва про право на спадщину уклали між собою нотаріально посвідчений договір про поділ (виділ) спадщини в натурі; відсутність правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавиці на спірне нерухоме майно унеможливлює оформлення позивачем своїх спадкових прав у позасудовому порядку. А тому змінені позовні вимоги слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved