Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач 25.07.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53111487003B, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно). Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. В порушення умов Договору Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 18.07.2016 року має прострочену заборгованість по кредитному договору в сумі 13\~585,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 11088,17 грн., за відсотками 611,61 грн., по комісії за користування кредитним коштами 1886,04 грн. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, так, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги № 130215нв від 13 лютого 2015 року, що був укладений з ПАТ «ВТБ Банк». 15.04.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01 від 15.04.2016р. Таким чином, позивач являється новим кредитором у зобовязаннях відповідно до вищевказаного кредитного договору. Відповідно до витягу з додатка № 2 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13\~585,82 грн. Просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № R53111487003B від 20.11.2013 року в сумі 13585,82 грн. та стягнути сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.\~ Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася\~\~належним чином, але ухилилася від отримання позовної заяви та судової повістки, що підтверджено поштовим повідомленням. Інформацію щодо своєї адреси суду не надала, тому відповідно до ч.5\~ст.74 ЦПК України\~вважається повідомленим про розгляд справи. Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53111487003B від 20.11.2013 року, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті в сумі 12400 грн., зі сплатою процентів у розмірі 7.5%, строком по 20 листопада 2016 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно). Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. 13.02.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансовою компанією «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 130215нв, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає Новому кредитору свої права вимоги до Боржників, а новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договорами. Відповідно до витягу з Додатку № 1 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] в сумі 13585,82 грн. 15.04.2016 року між ТОВ «Фінансовою компанією «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу відступлення прав вимоги № 15/04/2016-01. Відповідно до витягу з додатка № 2 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13\~585,82 грн. Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора по кредитному договору №R53111487003B. Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення\~\~ чергової частини позикодавець\~\~має право вимагати\~\~дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також\~\~ сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог\~ст.1054 ЦК України.\~\~\~\~ Кредитор свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит, однак Відповідач взяті на себе кредитні зобов'язання порушила, систематично\~\~ не дотримується графіку погашення\~\~ кредиту та оплати відсотків за користування ним, фактично не погашає з даного часу кредит, що призвело до утворення простроченої заборгованості за кредитним договором.\~\~ Заборгованість [PERSON] по кредитному договору № R53111487003B від 20.11.2013 року згідно розрахунку боргу станом на 18.07.2016 року становить 13\~585,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 11088,17 грн., за відсотками 611,61 грн., по комісії за користування кредитним коштами 1886,04 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши зібрані у справі докази в\~\~ їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача\~\~підлягає заборгованість\~\~ за кредитом в сумі\~13 585,82 грн.,\~\~оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору,\~\~ згідно із\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також до стягнення з відповідача\~\~ в силу вимог\~ст.88 ЦПК України\~підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.\~\~

Outcome: approved