Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач 16.12.2015 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за укладеними договорами позики, відповідно до яких він 15 грудня 2012 року передав [PERSON] 5\~000,00 доларів США та 04 січня 2013 року передав 2\~600,00 доларів США. Про одержання коштів відповідачем були складені розписки. Відповідач до цього часу грошові кошти не повернув і тому позивач просить стягнути із нього на свою користь борг за розписками у розмірі 181 336,00 грн., виходячи з курсу НБУ станом на 14.12.2015, також судові витрати. Позивач подав суду заяву, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі в газеті «Урядовий курєр» № 32 від 18.02.2016 року. Враховуючи такі обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідач належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, в судове засідання не зявився без поважних причин, а тому, відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. В судовому засіданні було встановлено, що 15 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за яким позивач передав відповідачу 5\~000,00 доларів США. 04 січня 2013 року, відповідно до договору позики, позивач передав відповідачу 2\~600,00 доларів США. Відповідно до ст.1046 ЦК України відповідач, отримавши від позивача гроші мав їх повернути. На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачем складені у рукописній формі розписки. Отже, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно були укладені договори позики і їх форма та умови не суперечать вимогам законодавства України. Проте, відповідачем в порушення ст.1049 ЦК України зобовязання по поверненню отриманих в позику грошей виконане не було. Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникли зобовязання з приводу сплати грошей. Статтями 524, 533 ЦК України встановлено, що зобовязання, в тому числі грошове, має бути виражене та виконане у грошовій одиниці України гривні за офіційним курсом, відповідної валюти на день платежу. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 26.02.2016 року курс 1 долару США по відношенню до гривні становить 27,24 грн. Загальна сума боргу відповідно до розписок від 15 грудня 2012 року та 01 січня 2013 року становить 207\~024,00 гривень (7\~600,00 доларів США х 27,24 грн.) Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 813 грн. 36 коп. Окрім того, позивачем були понесені витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 272 від 13.02.2016 року. Тому, судові витрати у загальному розмірі 2 233,36 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Сума позову на день постановлення судового рішення становить 207\~024,00 гривень, отже сума судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» складе 2\~070 грн. 24 коп. Позивачем було сплачено 1\~813 грн. 36 коп. судового збору при зверненні до суду з позовом, а тому різниця в розмірі 256 грн. 88 коп. підлягає стягненню на користь держави із відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved