Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON], в своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] мати позивача [PERSON] в Чернелицькій селищній раді Городенківського району Івано-Франківської області склала заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно яке належатиме їй за законом на день смерті заповіла своєму синові -[PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Позивач після того коли віддав поминки (рік) за мати [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення її спадкового майна однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Строк подання заяви пропустив з поважної причини, оскільки не знав про існування заповіту на його ім'я, бо знайшов його коли прибирав в житловому будинку покійної матері. Тому, позивач просить суд його позов задовольнити, призначивши йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини так як строк пропустив з поважних причин. Представник позивача [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Просив суд позов задоволити з урахуванням того, що позивач не знав про існування заповіту тому не звертався з приводу оформлення спадщини. Від Чернелицької селищної ради до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено. Копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] видно, що його батьки: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7) З копії заповіту від [INFO] видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму синові - [PERSON]. (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], стверджено, що [PERSON], померла [INFO]. (а.с.4) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], стверджено, що [PERSON] помер [INFO]. (а.с.5) З копії заповіту від [INFO] видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму синові - [PERSON]. (а.с.8) Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом видно, що спадкоємцем [PERSON], який помер [INFO] є його дружина - [PERSON]. (а.с.9-10) Відповідно до довідки виданої нотаріусом [PERSON] стверджено, що видати свідоцтво про право на спадщину, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не можливо у зв'язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися з позовом до суду . Позивач не знав про існування заповіту, тому не звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач виявив заповіт коли прибирав у будинку своєї покійної матері в 2014 році, після чого звернувся до нотаріальної контори. Дані факти ніким не спростовано. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач [PERSON], пропустив строк для подачі заяви в нотаріальну контору, з поважних причин, так як не знав про існування заповіту на його ім'я, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовільнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved