Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] банк « Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення, мотивуючи що, 30 жовтня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № PLRMAN13190051 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 18123,47 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.10.2014 року. Позивач свої зобовязання а кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві [PERSON] кредитні кошти у розмірі 18123,47 доларів США. Однак відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором належним чином не виконав , не здійснював погашення заборгованості в установлені договором строки та станом на 10.04.2015 року допустив заборгованість - 3831,41 долар США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони між собою 30.10.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач [PERSON] надав в заставу автомобіль Great Wall, модель Deer , рік випуску 2005, тип ТЗ: Легковий пікап, № кузова шасі: LGWDA2GA06A055583 , реєстраційний номер : ВІ 4169АО, що належить на праві власності [PERSON]. Договором застави передбачено, що у разі порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором , або за договором застави, він зобовязаний2 передати предмет застави банку. Відповідач [PERSON] зобовязань за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав, тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач також в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи в його відсутність, позов визнає та проти його задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріли справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В відповідності до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті, обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі їх права і обовязки, попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2007 року між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № PLRMAN13190051, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 18123,47 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.10.2014 року. Позивач свої зобовязання за даним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в розмірі 18123,47 доларів США відповідачу. Однак відповідач [PERSON] порушив умови договору, та свої зобовязання перед банком належним чином не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки та станом на 10.04.2015 року допустив заборгованість в розмірі 3831,41 долар США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та відповідач [PERSON] уклали договір застави рухомого майна, відповідно до к якого відповідач надав у заставу автомобіль Great Wall, модель Deer , рік випуску 2005, тип ТЗ: Легковий пікап, № кузова шасі: LGWDA2GA06A055583 , реєстраційний номер : ВІ 4169АО, що належить йому на праві власності . Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/ Позичальником зобовязань за кредитним договором , або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. Відповідач [PERSON] зобовязань за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Отже, в частині звернення стягнення на предмет застави позовні вимоги законні та обґрунтовані ї їх слід задовольнити та звернути стягнення на предмет застави: заставу автомобіль Great Wall, модель Deer , рік випуску 2005, тип ТЗ: Легковий пікап, № кузова шасі: LGWDA2GA06A055583 , реєстраційний номер : ВІ 4169АО, що належить на праві власності [PERSON]. Оскільки судом задовольняється позов про звернення стягнення на предмет застави , відповідно до ст.25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави- продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 897 грн. 70 коп., що підтверджується наданим платіжним дорученням.

Outcome: approved