Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач 28 липня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті двоюрідної баби [PERSON], померлої 19 липня 2010 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідної баби [PERSON], померлої 19 липня 2010 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулвся в силу того, що були відсутні відповідні документи, які підтверджували б родинний зв»язок із спадкодавцем. Цю причину вважає поважною в пропуску як строку позовної давності так і строку звернення до нотаріуса із заявою. Просить задовольнити позов поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] померла 19 липня 2010 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №374114, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 03 квітня 2014 року). Позивач є спадкоємцем за законом (рішення Кодимського районного суду від 25 травня 2015 року (справа №503/946/15-ц), згідно якого встановлено факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON], як двоюрідних внука і баби). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв з причини відсутності інформації про родинні стосунки із спадкодавцем. Відтак, відсутність інформації про родинні стосунки із спадкодавцем, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як убачається з досліджених судом матеріалів справи позивач на протязі довгого проміжку часу не міг встановити факт родинних стосунків із спадкодавцем. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved