Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач 15.05.2014 р. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. В його обґрунтування зіслався на те, що 17.05.2013 р. близько 03.00 год. [PERSON] відкрито викрав у нього золотий ланцюжок 55 розміру вартістю 13000 грн. Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.10.2013 р. [PERSON] засуджено за ч.2 ст186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. До цього часу відповідач не відшкодував йому завданої шкоди, у зв'язку із чим просить стягнути із нього 13000 грн. завданих збитків а також 10000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, в його обґрунтування зіслався на обставини викладені у позовній заяві. Додатково пояснив, що неправомірними діями відповідача [PERSON] завдана моральна шкода, яка виявилась у душевних переживаннях з приводу неправомірних дій [PERSON]. Просить стягнути з відповідача 13000 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди. Відповідач на даний час відбуває покарання у Держнівській виправній колонії №110. З огляду на це судом, 19.05.2014 р. у ВК №110 було надіслано ухвалу про відкриття провадження та матеріали справи, для їх вручення [PERSON] та відібрання в останнього письмових пояснень з приводу позову. На час розгляду справи відповідачем письмових пояснень чи заперечень з приводу позовних вимог [PERSON] не подано. Як передбачено ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або причина неявки визнана судом не поважною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальні справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається із копії вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 15.10.2013 року, який ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.12.2013. залишено без змін, [PERSON] визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме за те, що останній 17.05.2013 р. о 03.00 год. шляхом ривка відкрито вирвав із шиї [PERSON] золотий ланцюжок 55 розміру, вагою 27.67 гр., чим заподіяв йому матеріальної шкоди в розмірі 13000 грн., після чого із місця злочину втік. На даний час вирок набрав законної сили і [PERSON] відбуває покарання у Держнівській ВК-110. У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що злочинними діями [PERSON] позивачу було завдано матеріальної шкоди на суму 13000 грн., яка підлягає відшкодуванню. Крім того, внаслідок злочину [PERSON] була заподіяно моральну шкода. Останній отримав психологічний стрес, пережиття, поскільки втратив дорогоцінну річ, що спричинило моральні страждання. Згідно ч.1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням і пошкодженням її майна. Як регламентує ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. При визначенні розміру моральної шкоди зокрема враховується: стан здоров'я потерпілого, тяжкість заподіяних страждань, вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану. З урахуванням глибини понесених моральних страждань, та ступеня вини відповідача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити частково, стягнувши із [PERSON] 1000 грн. моральної шкоди, так як вимоги про стягнення 10000 грн. належним чином не обґрунтовані та у судовому засіданні не доведені.

Outcome: partial