Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач 20.07.2015 року звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] на користь на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом у сумі 668,26 грн., нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту - 1145,93 грн., суму перевищеного кредитного ліміту за період з 29.12.2014 року по 30.04.2015 року - 2000,00 грн., суму заборгованості за кредитом за період з 16.07.2014 року по 15.10.2014 року - 590,89 грн. - всього 4 405,08 грн.; судові витрати у сумі 243,60 грн. В обґрунтування вимог ПАТ «КБ «Хрещатик» посилається на те, що 16.05.2013 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та [PERSON] був укладений Договір № 10003344201-КЛ про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у формі відновлюваної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 5 000,00 грн. та кінцевою датою погашення не пізніше 15 травня 2015 року. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує банку проценти у розмірі 3,75 % на місяць; за факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується плата за супроводження над лімітної заборгованості у розмірі 5% на місяць від суми над лімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку. У зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.07.2015 року має заборгованість - 4 405,08 грн., яка складається з наступного: - 668,26 грн. - нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту; - 1145,93 грн. - нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту; - 2000,00 грн. - сума перевищення кредитного ліміту за період з 29.12.2014 року по 30.04.2015 року; - 590,89 грн. - сума заборгованості за кредитом за період з 16.07.2014 року по 15.10.2015 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «КБ «Хрещатик» На підставі викладеного просив вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача і не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, що дає суду підстави розглядати справу за її відсутності. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з умовами договору № 10003344201-КЛ про відкриття кредитної лінії від 16.05.2013 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та [PERSON] позивач надав кредит відповідачу у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 5 000,00 грн. та кінцевою датою погашення не пізніше 15 травня 2015 року (а. с. 9-11). Відповідно до п. 2.1 Договору № 10003344201-КЛ про відкриття кредитної лінії від 16.05.2013 року за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 3,75% на місяць. (а. с. 9) Відповідно до п. 2.2 вищезазначеного договору передбачено, що за факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується плата за супроводження надлімітної заборгованості у розмірі 5% на місяць від суми над лімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку (а. с. 9) Відповідно до заяви про відкриття кредитної лінії та анкети позичальника фізичної особи для отримання кредиту в ПАТ «КБ «Хрещатик» від 29.03.2013 року [PERSON] особистим підписом завірила дану заяву та анкету, в якій виклала своє особисте бажання на отримання платіжної картки та розрахункове обслуговування № 10003344201 від 16.10.2007 року з метою отримання кредиту на споживчі потреби (а. с. 7, 8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач свої зобов'язання згідно з умовами договору виконав у повному обсязі. Відповідач в порушення умов договору станом на 01.07.2015 року допустила заборгованість за кредитом у загальному розмірі 4 405,08 грн., яка складається з наступного: - 668,26 грн. - нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту; - 1145,93 грн. - нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту; - 2000,00 грн. - сума перевищення кредитного ліміту за період з 29.12.2014 року по 30.04.2015 року; - 590,89 грн. - сума заборгованості за кредитом за період з 16.07.2014 року по 15.10.2015 року. (а. с. 13-15) Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до вимог ст.. ст.. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу, а також річні відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановленого неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору є обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених вимог. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved