Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.10.2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на такі обставини. Вона з 29.11.1995 року по 2005 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірваний, донька до повноліття перебувала на її утриманні. На сьогодні, донька досягла повноліття та вступила до Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського, денної форми навчання, за контрактом , вартість навчання якого складає 26\~600 грн. Також, додаткові витрати складає оренда житла у Харкові, одяг, проїзд, лікування, тощо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Усі витрати з навчання вона здійснює самостійно, але її дохід є недостатнім для забезпечення дитини, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача. З відповідача судовим наказом від 20.08.2019 року стягнуто аліменти на іншу доньку в розмірі ј частину його доходів. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти до закінчення навчання повнолітньої доньки [PERSON] , тобто до [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Ухвалою про відкриття провадження від 15.11.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. До суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 15.11.2019 року, як не вручений у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 20). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Відповідач не скористався своїм на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.\~\~\~\~\~\~ \~ Судом встановлено, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 12.05.1998 року (а.с. 4). Згідно довідки № 1239, посвідченої керуючою ОСББ « Шевченко 192» 04.10.2019 року, [PERSON] проживає за однією адресою із позивачкою (а.с. 5). На сьогодні, [PERSON] досягла повноліття та є студенткою Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського, денної форми навчання, з терміном навчання 0 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 8). [PERSON] навчається на денній формі навчання,\~можливості працевлаштування не має, тому виходячи з наведеного, судом встановлений\~аліментний обов`язок відповідача по утриманню свого повнолітнього сина. З відповідача судовим наказом від 20.08.2019 року стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ј частину його доходів (а.с. 6). Інших стягнень з відповідача не встановлено. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] , суд враховує вимоги ст. 182 СК України згідно якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, ту обставину, що відповідно до положень СК України обов`язок утримувати дитину покладений на обох батьків, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно до закінчення донькою [PERSON] навчання, тобто до [INFO] , але не більш як до 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В силу\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved