Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 21 липня 2021 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 71 років в смт. Велика Писарівка Сумської області померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного за адресою: [ADDRESS] , на приватизованій земельній ділянці. Після її смерті позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 03 червня 2008 року Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 190. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, частково її оформив, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок йому відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок у судовому порядку. Позивач [PERSON] подав в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.3/. Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.35/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 71 років в смт. Велика Писарівка Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з жилого будинку з господарськими спорудами, розміщеного за адресою: [ADDRESS] , що належить померлій відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 березня 2008 року державним нотаріусом Великописарівської державної нотаріальної контори Перлік Т.М., номер в реєстрі 470, зареєстрованого 24 березня 2008 року КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» за порядковим номером 58, кн. 1, стор. 58, вартістю 22860 грн /а.с.8-9,12-16, 27, 37-39/. Рішенням виконкому Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 51 від 16 грудня 1993 року [PERSON] безоплатно передано у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку загальною площею 0,55 га, з яких для будівництва і обслуговування жилого будинку 0,06 га, ведення особистого підсобного господарства 0,49 га по [ADDRESS] . Державний акт на земельну ділянку не видавався /а.с.23/. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги як рідний син /а.с. 7/ та за заповітом померлої на все майно, посвідченим Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області 03 червня 2008 року за реєстровим номером 190, спадщину частково оформив у нотаріальному порядку та 22 листопада 2012 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, спадкова справа № 43/2012, зареєстроване в реєстрі за № 1403 /а.с.17-21/. Приватний нотаріус Васильченко Н.В. 16 жовтня 2020 року надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.24/. Оригінал цього документу втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.25-26/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщина у нотаріальному порядку на домоволодіння не оформлена в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved