Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 10 лютого 2015 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики . Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 08 листопаду 2014 року уклала договір-позики, згідно якого передала [PERSON] кошти в розмірі 5500 гривень. Вказану суму відповідач [PERSON] обіцяв повернути до 30 листопаду 2014 року. Однак, в зазначений термін відповідач грошей не повернув. Позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь борг у сумі 5500 гривень та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 гривень. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. У судове засідання з'явився представник позивача [PERSON] , який підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином судовою повісткою, про що в справі є розписки, заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності не надав, причини неявки, суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08 листопаду 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого позивач передав [PERSON] грошову суму у розмірі 5500 гривень із зобов`язанням повернути йому таку ж саме суму до 30 листопаду 2014 року, що підтверджується договором позики, який підписано обома сторонами та розпискою (а.с. 5 ). Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять раз перевищує встановлений законом неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Договором про грошову позику від 08 листопаду 2014 року, позивач видав у власність позичальника грошові кошти в сумі 5500 гривень, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму у термін до 30 листопаду 2014 року. Згідно ст.. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, заяву задоволено повністю про стягнення основної суми боргу за договором позики грошей від 08 листопаду 2014 року у сумі 5500 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню підлягають судові витрати, які понесені стороною, на користь якої прийнято рішення, підтвердженні документально пропорційно від задоволених позовних вимог. Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 гривень (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved