Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 18 липня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON] та позовні вимоги мотивує тим, що 13 лютого 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільних інтересів та порозуміння не залишилось. Шлюбні стосунки між ними поступово погіршувались та остаточно припинились з початку 2018 року. З того часу не проживають однією сім'єю, спільного господарства та бюджету не ведуть. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини, а також поглядам на сімейне життя, відносинам у родині. За спільною згодою дитина залишилась проживати з нею. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 13 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. запис у книзі реєстрації шлюбів № 167. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 20 вересня 2018 року о 08 год. 30 хв. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із звільненням судді [PERSON] у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує, відповідач визнає позов в повному обсязі, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 13 лютого 2010 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 167, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а.с.9. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.10. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved