Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.02.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що 19.04.1986 року він отримав спадщину від своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], а саме будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. 10.09.1988 року його син одружився з відповідачкою та 14.11.1989 року позивач зареєстрував в будинку за адресою: [ADDRESS], дружину свого сина [PERSON]. В липні 2009 року відповідачка пішла від його сина і добровільно покинула житло та переїхала мешкати за адресою: [ADDRESS]. 31.03.2010 року [PERSON] розірвала шлюб з сином позивача, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. З липня 2009 року і по теперішній час відповідачка за адресою [ADDRESS] не мешкає і не збирається там проживати. Факт не проживання відповідачки в будинку за адресою [ADDRESS] підтверджується актом з місця проживання від 03.02.2015 року. Відповідно до ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Оскільки відповідачка не проживає в квартирі без поважних причин на протязі майже шести років, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідачка інтересу до житла не виявляє, комунальні послуги не сплачує. З моменту свого виїзду відповідачка жодного разу не цікавилася сплатою таких послуг та участі в їх оплаті не приймала. У вказаному будинку позивач проживає один, що підтверджується довідкою з місця проживання. Перешкод для проживання відповідачки у цьому будинку позивач не чинив Позивач [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що 19.04.1986 року позивач отримав спадщину від своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], а саме будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (а.с.9). 10.09.1988 року його син одружився з відповідачкою та 14.11.1989 року позивач зареєстрував в будинку за адресою: [ADDRESS], дружину свого сина [PERSON]. В липні 2009 року відповідачка пішла від його сина і добровільно покинула житло та переїхала мешкати за адресою: [ADDRESS]. 31.03.2010 року [PERSON] розірвала шлюб з сином позивача, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.12). З липня 2009 року і по теперішній час відповідачка за адресою [ADDRESS] не мешкає і не збирається там проживати. Факт не проживання відповідачки в будинку за адресою [ADDRESS] підтверджується актом з місця проживання від 03.02.2015 року (а.с.6). Відповідно до ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Оскільки відповідачка не проживає в квартирі без поважних причин на протязі майже шести років, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідачка інтересу до житла не виявляє, комунальні послуги не сплачує. З моменту свого виїзду відповідачка жодного разу не цікавилася сплатою таких послуг та участі в їх оплаті не приймала. У вказаному будинку позивач проживає один, що підтверджується довідкою з місця проживання. Перешкод для проживання відповідачки у цьому будинку позивач не чинив Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved