Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач 19 травня 2016 року , звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на користь піклувальника неповнолітньої.у В обґрунтування позовних вимог зазначила, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2009 року відповідач позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. На користь [PERSON],як піклувальника були стягнути аліменти на утримання дитини. [INFO] року [PERSON] померла. Розпорядженням голови Шевченківської районного державної адміністрації № 64 від 29 лютого 2016 року позивач була призначена опікуном неповнолітньої дитини. Враховуючи , що [PERSON] матеріальної допомоги добровільно на утримання дитини не надає, хоча повинна забезпечувати свої дитину,позивач звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2016 року до її повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явилась. Згідно довідки начальника АДР ГУМВС України в Харківський області від 31 травня 2016 року, зареєстрованою на території Шевченківського району Харківської області не значиться. Про розгляд справи повідомлена через оголошення в газеті « Краєвид» № 94 від 6 серпня 2016 року, поважної причини своєї неявки неявки суду не повідомила. Відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач ,зареєстроване місце проживання (перебування ) місцезнаходження чи місце роботи якого невідомо, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляд справи. Враховуючи зазначене положення закону [PERSON] вважається повідомленою про розгляд справи належним чином. Представник третьої особи :органу опіки та піклування Шевченківської районного державної адміністрації надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності,позові вимоги позивача підтримала та прохала задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих суду доказів, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Ленінського районного суду Харківської області від 15 грудня 2009 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO]. [PERSON] була призначена опікуном неповнолітньої ,з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини. Зі свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] , виданого ВДРАЦС Шевченекіського РУЮ Харківської області від 19 січня 2016 року вбачається що [PERSON] померла [INFO] року. Розпорядженням голови Шевченківської районного державної адміністрації № 64 від 29 лютого 2016 року [PERSON] була призначена опікуном неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей щодо матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , батьків, відповідачем суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено , що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері , батька дитини. Враховуючи викладена суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою повноліття, з дня подачі заяви. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved