Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач 12 серпня 2015 року року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. 12 лютого 2015 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлено порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри рахункового засобу обліку з метою зміни його показів\~вплив на лічильник електричної енергії НІК2102-01Е2МСТР1 заводський № 6793643 радіочастотним випромінюванням радіоелектронного засобу, внаслідок чого спрацював вбудований датчик. На дисплеї електронного лічильника відображається «radio», що продемонстровано абоненту.\~ Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності [PERSON] було складено Акт Н № 109173 від 12 лютого 2015 про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.липня 1999 року № 1357 із змінами та доповненнями. Акт підписаний представниками енергопостачальника та споживачем. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, проведено розрахунок вартості недорахованої електричної енергії. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято з 12 серпня 2014 року ( шість місяців). Вартість не облікованої електричної енергії по вказаному Акту склала 6 022 грн. 70 коп. 12 лютого 2015 року була також проведена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача. Вартість позапланової технічної перевірки склала суму 419,70 грн. Вищевказана сума відповідачем на момент подачі позову не сплачена. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення в розмірі 6 022 грн. 70 коп., вартість позапланової технічної перевірки в розмірі 419 грн. 70 коп. \~та понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги не визнали у повному обсязі, проти їх задоволення заперечували. Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] споживає електричну енергію за адресою: [ADDRESS]., на підставі письмово укладеного договору на користування електричною енергією № 1059008 від 12 лютого 2015 року. (а.с.46-49). Відповідно до п.10\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, прилади обліку встановлюються відповідно до вимог\~\~правил улаштування електроустановок. Прилад\~\~обліку\~\~повинен\~\~мати\~\~пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком\~\~клейма або логотипу енергопостачальника. У разі встановлення\~\~приладу обліку в квартирі (будинку) або іншому об'єкті споживача енергопостачальник складає акт про збереження пломб у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Відповідно до пп. 26 п. 10.2.\~Правил користування електричною енергією, затверджених\~Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 року, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. 12 лютого 2015 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлено порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри рахункового засобу обліку з метою зміни його показів\~вплив на лічильник електричної енергії НІК2102-01Е2МСТР1 заводський № 6793643 радіочастотним випромінюванням радіоелектронного засобу, внаслідок чого спрацював вбудований датчик. На дисплеї електронного лічильника відображається «radio», що продемонстровано абоненту.\~ Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності [PERSON] було складено Акт Н № 109173 від 12 лютого 2015 про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 із змінами та доповненнями ( а.с. 4). Акт Н № 109173 від 12 лютого 2015 року був підписаний трьома представниками енергопостачальника та [PERSON] При цьому [PERSON] підписуючи акт в графі «зауваження до складеного акта» зазначив про те, що з його боку ніякого впливу на лічильник не вчинялось. \~Відповідно до п. 6.40.\~ Правил користування електричною енергією, затверджених\~Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 року, у\~\~разі виявлення представниками електропередавальної організації\~\~або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових\~\~засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої\~постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, проведено розрахунок вартості недорахованої електричної енергії. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято з 12 серпня 2014 року ( шість місяців). Вартість не облікованої електричної енергії по вказаному Акту склала 6022 грн. 70 коп. (а.с. 6-9). 12 лютого 2015 року була також проведена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача. Вартість позапланової технічної перевірки склала суму 419,70 грн. (а.с 10). Вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 \~ст. 78 ЦПК України, \~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ч.ч. 1,6\~ ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~\~цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом із тим, у правовідносинах із відшкодування шкоди діє презумпція заподіювача шкоди, що означає, що не позивач доводить вину відповідача, а відповідач доводить відсутність своєї вини у завданні шкоди. Натомість відповідач не надав суду беззаперечних доказів, які б свідчили про відсутність його вини у заподіянні шкоди. Крім того суд зазначає, що відповідачем\~ не оскаржено Акт Н № 109173 від 12 лютого 2015 року про порушення, тому вказаний акт є неналежним і допустимим доказом вчинення відповідачем порушення ПКЕЕН. \~За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 6 022,70 грн. та вартість технічної перевірки в сумі 419 грн. 70 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~(а.с.1).

Outcome: approved