Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 13 лютого 2015 року звернулась до Кодимського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення грошових коштів на навчання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини місячного доходу (заробітку) відповідача. В позові позивач вказала, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO], який в даний час навчається на І курсі денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка». Вона не здатна самостійно забезпечити навчання дитини, тому просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на навчання повнолітнього сина у розмірі 1/3 частини місячного доходу (заробітку) відповідача. \~ В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. \~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 15 липня 2015 року позов визнав та пояснив, що дійсно є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], якого він зобовязаний утримувати, незважаючи на його повноліття. Пояснив також, що є пенсіонером, щомісяця отримує пенсію, тому згоден сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, тобто у розмірі 1/3 частини отримуваної ним пенсії. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши позовну заяву позивача та надані сторонами письмові докази, а також матеріали цивільної справи, вважає можливим позов задовольнити з таких підстав. \~ Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150, 180, 199 СК України встановлюють для батьків обовязок виховувати та утримувати своїх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №106443, виданого 07 березня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області. [PERSON] в даний час навчається на І курсі денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка», що підтверджується довідкою №000010096 від 25 грудня 2014 року, виданою вказаним навчальним закладом. Правові відносини щодо утримання батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, регулюються \~нормами ст.ст.199 та 200 СК України. Зокрема, згідно ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони (батьки) можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має сама дитина, або той з батьків, з ким ця дитина проживає. \~\~\~\~\~\~\~ В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обовязок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обовязок) настає за обовязкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач [PERSON], як батько [PERSON], зобовязаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Зясовуючи можливість відповідача [PERSON] надавати таку допомогу, суд виходить з наступного. Відповідач [PERSON] є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, де отримує пенсію за вислугу років у розмірі 1870 грн. на місяць (довідка начальнику УПФУ в Одеській області №480 від 10 червня 2015 року), а тому, на думку суду, має змогу надавати сину допомогу у звязку з його навчанням.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При цьому, відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника з урахуванням стану здоровя та матеріального становища сторін, наявності на утриманні платника інших непрацездатних осіб, необхідності додаткового утримання на навчання, зокрема придбання підручників, одягу, харчування, тощо. У звязку з цим, заявлений позивачем позов, з огляду на його визнання відповідачем, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved