Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

позивач [PERSON] 20.11.2019р. звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис №1741 від 07 серпня 2010 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.08.2010р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилось троє дітей - син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх кількох років відповідач постійно лається при дітях, ображає її та принижує. Тривалий час вона сподівалась, що відповідач зміниться, і вони мирно врегулюють конфліктні ситуації та збережуть сім`ю. Проте, [PERSON] не бажає вирішити спільні проблеми та продовжує її ображати. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою від 21 листопада 2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 16 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07 серпня 2010 року, зареєстрували такий у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1741. У шлюбі у них народилося троє дітей - син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved