Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.02.2015 року звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа Державна міграційна служба України ГУ в Донецькій області Красноармійський МВ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстрації, посилаючись на те, що вона відповідно до договору купівлі-продажу 15.10.2005 року придбала у приватну власність квартиру [ADDRESS] У цій квартирі вона по сьогоднішній день проживає та зареєстрована. Разом з нею у даній квартирі зареєстрований її син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією його паспорту. З березня 2012 року відповідач виїхав у невідомому їй напрямку і до теперішнього часу його місце перебування їй невідоме. Так відповідач майже понад рік не мешкає у квартирі. Договору найму з відповідачем позивачка не укладала. Він не одружений, а тому в нього немає ані дружини, ані дітей. Оскільки відповідач є членом сім»ї позивачки, як власника житла та відсутній без поважних причин більше ніж рік, то вона вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням (квартирою). Позивач [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що позивачка відповідно до договору купівлі-продажу 15.10.2005 року придбала у приватну власність квартиру [ADDRESS] (а.с.11). У цій квартирі вона по сьогоднішній день проживає та зареєстрована. Разом з нею у даній квартирі зареєстрований її син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією його паспорту (а.с.8). З березня 2012 року відповідач виїхав у невідомому їй напрямку і до теперішнього часу його місце перебування їй невідоме. Так відповідач майже понад рік не мешкає у квартирі. Договору найму з відповідачем позивачка не укладала. Він не одружений, а тому в нього немає ані дружини, ані дітей. Оскільки відповідач є членом сім»ї позивачки, як власника житла та відсутній без поважних причин більше ніж рік, то вона вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням (квартирою). Відповідно до ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Оскільки відповідач не проживає в квартирі без поважних причин на протязі майже двох років, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved