Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідачів [PERSON], Галенка [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29.03.2007 року між ВАТ КБ «Надра», який являється правонаступником позивача, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №68/МК/2007/840, відповідно до змісту якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 40950 доларів США зі сплатою 14,5% річних на споживчі потреби. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №68/МК/2007/840 від 29.03.2007 року, які полягають у поверненні кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливої сплати неустойки, а також відшкодуванням збитків у звязку з порушенням договору, 29.03.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] [PERSON] було укладено договір поруки № 68/1. У відповідності до п 4.1.1 вище вказаного кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок № 29099800000509 в філію ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ, МФО 315137 згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною договору. Відповідно до п.4.1.2 договору, відсотки за користування кредитом нараховуються банком наступним чином: п.4.1.2.1. починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 14, 5 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком. п. 4.1.2.2. у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений у п. 4.1.1 договору, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 29 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. У відповідності до п. 9.1 договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0.5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно до п. п. 1.1 -1.4 договору поруки Поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником, взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору. Позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Станом на 22.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 91000,69 доларів США, тому позивач змушений звертатись до суду з даним позовом. Представник позивача до судового засідання не зявилася, просила суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON], Галенко [PERSON] до судового засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 29.03.2007 року між ВАТ КБ «Надра», який являється правонаступником позивача, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №68/МК/2007/840, відповідно до змісту якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 40950 доларів США зі сплатою 14,5% річних на споживчі потреби. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №387/АГ/2007/ЦВ-980 від 03.09.2007 року, які полягають у поверненні кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливої сплати неустойки, а також відшкодуванням збитків у звязку з порушенням договору, 29.03.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] [PERSON] було укладено договір поруки № 68/1, відповідно до яких позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.4.1.2 договору, відсотки за користування кредитом нараховуються банком наступним чином: п.4.1.2.1. починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 14, 5 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком. п. 4.1.2.2. у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений у п. 4.1.1 договору, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 29 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. У відповідності до п. 9.1 договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0.5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (а.с. 7) Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем [PERSON] не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем [PERSON] умов договору, станом на 22.01.2015 року заборгованість за кредитним договором становить: 32991, 63 доларів США заборгованість за кредитом; 58009, 06 доларів США заборгованість зі сплати відсотків; 18534, 24 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту; 4480, 94 доларів США штраф за порушення умов кредитного договору. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави 3654,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved