Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач 20 жовтня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с. 3-4). В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 30 квітня 2011 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 54/100 частини домоволодіння №1 по вул..\~Електрозварна у м. Дніпропетровську. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач та [PERSON]. Звернувшись до нотаріальної контори для належного прийняття спадщини після смерті батька, позивач не зміг оформити належним чином спадкові права на домоволодіння №1 по вул..\~Електрозварна у м.\~Дніпропетровську, так як відсутні правовстановлюючі документи на дане домоволодіння, у звязку із чим, він вимушений був звернутися до суду з даним позовом, в якому уточнивши свої позовні вимоги просить визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 30.04.2011 року, за ним право власності на 27/100 частин домоволодіння №1 по вул.. Електрозварна у м.\~Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку літ. А-1, площею 80,8 кв.м., прибудови літ. А1-1, площею 18,6 кв.м., прибудови літ. А2-1, площею 19,6 кв.м., прибудови літ. а-1, площею 12,3 кв.м., ганку літ.а, що складається з: квартири 1: 1-1 тамбур, площею 1,8 кв.м., 1-2 ванна, площею 2,2 кв.м., 1-3 коридор, площею 4,2 кв.м., 1-4 житлова, площею 6,5 кв.м., 1-5 житлова, площею 17,8 кв.м., 1-6 житлова, площею 6,9 кв.м., 1-7 кухня, площею 6,8 kb.м., загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м.; квартири 2: 2- кухня, площею 10,4 кв.м., 2-2 ванна, площею 3,9 кв.м., 2-3 житлова, площею 6,0 кв.м., 2-4 коридор, площею 4,2 кв.м., 2-5 житлова, площею 6,6 кв.м., 2-6 житлова, площею 6,7 кв.м., 2-7 житлова, площею 17,6 кв.м., загальною площею 55,4 кв.м., житловою площею 68,1 кв.м., сараїв літ. Б, В, Г, Ж вбиральні літ. Д, Е, огорожі №№ 1-9, 13, 14, водоколонки №№ 11, 12, зливної ями літ.З, замощення І, II; стягнути судові витрати на свою користь з відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки не повідомляв. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надсилав. Крім того, до суду повернувся конверт з відправленням, що направлявся відповідачу із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.54-63). Третя особа - [PERSON] державна нотаріальна контора в особі свого представника в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надіслала письмову заяву, в якій просила справу слухати без своєї присутності відповідно до діючого законодавства, у звязку із зайнятістю (а.с.33). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, зокрема із правочинів, вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України в редакції 2003 року). За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, зясувавши обставини по справі, дослідивши їх наданими доказами вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового засідання встановлено, що у батьків [PERSON] та [PERSON] народились діти: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9, з.а.с.41). На підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2002 року посвідченого приватним нотаріусом ДМНО [PERSON] за реєстром №2738, [PERSON] являвся власником 54/100 частин домоволодіння №1 по вул.. Електрозварна у м. Дніпропетровську (а.с.48). В домоволодінні №1 по вул.. Електрозварна у м. Дніпропетровську [PERSON] проживав постійно до моменту смерті, про що свідчить довідка квартального комітету №11 м. Дніпропетровська від 10.09.2015 року (з.а.с.40). Так, відповідно до ст..316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За ст..328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 30 квітня 2011 року [PERSON] помер (з.а.с.37). Після його смерті відкрилась спадщина на 54/100 частини домоволодіння №1 по вул.. Електрозварна у м. Дніпропетровську. Враховуючи те, що за життя [PERSON] належним чином не зареєстрував право приватної власності на 54/100 частини домоволодіння №1 по вул.. Електрозварна у м.\~Дніпропетровську, правовстановлюючі документи на домоволодіння на його ім'я відсутні. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Але, державним нотаріусом Другої [PERSON] нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого 30.04.2011 року, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на частину домоволодіння №1 по вул..\~Електрозварна у м.\~Дніпропетровську, так як відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно (а.с.46-47). У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як зазначено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З статті 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст..1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд оцінивши в сукупності наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, в повному обсязі доведеними, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, внаслідок чого визнати за [PERSON] право власності на 27/100 частин домоволодіння розташованого за адресою: м.\~Дніпропетровськ, вул. Електрозварна, буд. № 1, яке складається з житлового будинку літ. А-1, площею 80,8 кв.м., прибудови літ. А1-1, площею 18,6 кв.м., прибудови літ. А2-1, площею 19,6 кв.м., прибудови літ. а-1, площею 12,3 кв.м., ганку літ.а, що складається з: квартири 1: 1-1 тамбур, площею 1,8 кв.м., 1-2 ванна, площею 2,2 кв.м., 1-3 коридор, площею 4,2 кв.м., 1-4 житлова, площею 6,5 кв.м., 1-5 житлова, площею 17,8 кв.м., 1-6 житлова, площею 6,9 кв.м., 1-7 кухня, площею 6,8 kb.м., загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м.; квартири 2: 2- кухня, площею 10,4 кв.м., 2-2 ванна, площею 3,9 кв.м., 2-3 житлова, площею 6,0 кв.м., 2-4 коридор, площею 4,2 кв.м., 2-5 житлова, площею 6,6 кв.м., 2-6 житлова, площею 6,7 кв.м., 2-7 житлова, площею 17,6 кв.м., загальною площею 55,4 кв.м., житловою площею 68,1 кв.м., сараїв літ. Б, В, Г, Ж вбиральні літ. Д, Е, огорожі №№ 1-9, 13, 14, водоколонки №№ 11, 12, зливної ями літ.З, замощення І, II, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 30.04.2011 року. Крім того, вирішуючи питання щодо судових витрат, відповідно до ст..\~88 ЦПК України, суд вирішив стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 6\~090,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved