Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 06 серпня 2018 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 25 квітня 1970 року відповідно із актовим записом за № 12 зробленим Роздольненським райбюро ЗАГС Кримської області . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося . З цих підстав вона та відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді від 13 серпня 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 17 вересня 2018 року , яке було відкладене на 10 жовтня 2018 року . 10 жовтня 2018 року ухвалою суду цивільна справа призначена до розгляду по суті на 30 листопада 2018 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задоволити їх у повному обсязі , оскільки понад тридцять років вона не підтримує із відповідачем ніяких стосунків . Вказала, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , повторно, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Мельник ) М. С. та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 25 квітня 1970 року, про що зроблено актовий запис за № 12 Роздольненським райбюро ЗАГС Кримської області, яким 25 квітня 1970 року видане Свідоцтво про одруження серії ІІ-АГ № 302338. Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей немає . Спільне життя сторін не склалося , впродовж тривалого періоду часу, понад тридцять років вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] до задоволення . Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved