Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач 23.08.2018 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.1999 р, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя між ними не склалось, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, припинили підтримувати подружні відносини, не ведуть спільного господарства, а тому позивач дійшов висновку, що шлюб носить лише формальний характер, у зв`язку із чим змушений звертатись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 27.08.2018 було призначено по вищевказаній справі підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.03.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд про їх задоволення, пославшись на обставини, викладені у позові. Також пояснив суду, що вони з відповідачем не підтримують шлюбно-сімейні відносини та не проживають разом з літа 2018 року. Проти проведення заочного розгляду та постановлення по справі заочного рішення не заперечувала. Згідно з вимогами ч.ч.6, 7 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач у судове засідання не не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином про що свідчить особистий підпис на чисельних повідомленнях про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду (а.с. 16, 20, 25, 27, 34) За даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлявся судом про розгляд справи. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача з огляду на наступне. Судом встановлено, що між сторонами 16.07.1999 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис №449, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчать пояснення позивача, сторони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства з літа 2018 року, намірів зберігати шлюб він не має. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704, 80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved