Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 4 у будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що є наймачем квартири № 4 у будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне, де зареєстрована та проживає на даний час разом зі своєю матірю [PERSON] та своїми малолітніми дітьми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. До липня 2010 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], місце проживання якого також зареєстроване у цій квартирі з 24 червня 2004 року. 26 липня 2010 року її шлюб з відповідачем було розірвано. Ще до розірвання шлюбу, у грудні 2008 року, відповідач залишив помешкання і з того часу у квартирі не проживає. Його місцеперебування та фактичне місце проживання їй невідоме. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, показання свідка [PERSON], дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є наймачем квартири № 4 у будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне, проживає у цій квартирі та зареєстрований в ній з 21 травня 1998 року. Позивач проживає у квартирі разом зі своєю матірю [PERSON] та своїми малолітніми дітьми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач [PERSON], колишній чоловік позивача, шлюб з яким позивач розірвала 26 липня 2010 року і який проживав у квартирі разом з позивачем, з грудня 2008 року у квартирі № 4 у будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне не проживає без поважних причин, але зареєстрований за вказаною адресою. Факт непроживання відповідача [PERSON] у квартирі № 4 у будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне саме з грудня 2008 року підтверджується актом від 09 грудня 2016 року, складеним мешканцями будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та самою позивачем [PERSON] Дійсність зазначеного акту сумнівів у суду щодо його обєктивності та правдивості не викликає, оскільки особи, які його склали, є сусідами позивача, яким достовірно може бути відомо про осіб, які проживають у спірній квартирі, а тому цей акт приймається судом як доказ. Факт непроживання відповідача [PERSON] у квартирі протягом згаданого періоду підтвердила і допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], мати позивача [PERSON] Оцiнюючи дослiдженi по справi докази, суд встановив, що відповідач [PERSON] у квартирi № 4 у будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне не проживає бiльше шести мiсяцiв без поважних причин, а тому, вiдповiдно до статей 71,72 ЖК України, він втратив право на користування жилим примiщенням у цiй квартирi. Умов та пiдстав збереження за вiдповiдачем жилого примiщення, передбачених статтею 71 ЖК України, по справi не встановлено.

Outcome: approved