Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.01.2018 р. звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 25 листопада 2004 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3276. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 листопада 2004 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Спочатку подружнє життя складалось добре, проте згодом їх відносини погіршились, почали виникати сварки та непорозуміння, тривалий час вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Позивач переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. Ухвалою від 13.02.2018 року у справі відкрито провадження. Позивач у судове засідання не з'явилась, 13.03.2018 р. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 листопада 2004 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3276, у шлюбі у них народилась донька - [PERSON], [INFO] Подружні відносини між сторонами не склались, вони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Протягом наданого судом терміну для примирення - два місяці, сторони не примирились. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved