Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені якого діє адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкове майно, та відповідно до закону він являється спадкоємцем майна спадкодавця. До складу спадкового майна, входить 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , загальною площею 56,7 м2 та житловою площею 35,1 м2, та 1/2 частка цього ж домоволодіння, що належало померлій [INFO] дружині спадкодавця [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно, тому просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , [ADDRESS] , загальною площею 56,7 м2 та житловою площею 35,1 м2, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 21 вересня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] , адвокат Возьний Я.В. в підготовче засідання не з`явилися. Від адвоката Возьного Я.В. через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. На підставі вимог ст.ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.6) Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 5 листопада 1991 року Малолуцькою сільською Радою Гусятинського району вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с.Кокошинці, Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.8) [PERSON] помер [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 1 січня 1997 року Малолуцькою сільською Радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7) Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60799704 від 04.07.2020 року за параметрами запиту: [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня.(а.с.12) Із копій Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60799701 від 04.07.2020 року вбачається що за вказаними параметрами запиту [PERSON] - інформація відсутня; №60799691 від 04.07.2020 року параметри запиту: [PERSON] інформація відсутня. (а.с.13,14) За даними Інформаційної довідки №248/01-21, виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 27 лютого 2020 року, Гусятинською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за № 113/2005 від 20 квітня 2005 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені [PERSON] та заяви про відмову від спадщини від імені дочки спадкодавця - [PERSON] та сина спадкодавця - [PERSON] . По даній справі 20 квітня 2005 року Гусятинською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за законом за №582 на право на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності ТОВ «Нове житя», село Мала Лука, Гусятинського району Тернопільської області, на право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Нове життя», село Мала Лука, Гусятинського району Тернопільської області, на грошові вклади з нарахованими процентами та всіма видами компенсаційних виплат, що зберігаються в Малолуцькому філіалі Гусятинського відділення Ощадного банку № [NUMBER] , на ім`я [PERSON] .(а.с.9,21) Згідно довідки №216 виданої 12 березня 2020 року виконавчим комітетом Малолуцької сільської ради Гусятинського району, Тернопільської області в колгоспному дворі в [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року членами двору були: [PERSON] , 1915 року народження та [PERSON] , 1922 року народження. Таким чином [PERSON] , [PERSON] , належали по 1/2 частці в житловому будинку по [ADDRESS] , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. Спадщину, а саме 1/2 частку житлового будинку, яка належала [PERSON] прийняв [PERSON] в порядку частини 1 ст.529, ст..549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. З огляду на викладені обставини, судом встановлено, що спадкоємець за законом [PERSON] , який помер [INFO] після відкриття спадщини після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] (не встиг її оформити), а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належної їй 1/2 частки у спадщині переходить до його спадкоємця за законом- позивача [PERSON] .. [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 56,7 м.кв., який розташований в [ADDRESS] складає 56 780 грн., згідно висновку про вартість нерухомого майна [PERSON] .(а.с.15) Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик довідкою № 394 №01-16 від 04 липня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадкування на це майно позивачі не мають змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved