Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.12.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що з 10.07.2004р по 11.06.2012р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, який після розірвання шлюбу виїхав у невідомому напрямку та по теперішній час його місце перебування та засоби зв'язку з ним невідомі. Свої вимоги мотивує тим, що від даного шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Спору стосовно міста проживання дитини між нею та відповідачем ніколи не виникало, відповідач не за\-перечував, що дитина буде проживати з нею, ніяких перепон щодо спілкування відповідача та поба\-чення його з донькою вона ніколи не чинила. Зазначає, що з липня 2012р відповідач зовсім перестав цікавитися життям доньки, її успіхами, перестав їй телефонувати, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною, приймати участь у її вихованні, та оказувати матеріальну допомогу. Вважає, що факт відсутності матеріальної допомоги з боку відповідача підтверджується рі\-шенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2012р, згідно до якого з відповідача на її ([PERSON]Г.) користь стягнені аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. Також, згідно висновку спеціалістів-психологів з питання визначення прихильності [PERSON],\~[INFO],\~до одного\~з батьківта їх вплив на психоемоційний стан дівчинки, останні вважають, що позбавлення батьківських прав [PERSON] є доцільним. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивачки адвокат [PERSON], підтримав позов [PERSON] та в заяві, наданої суду, просив проводити засідання у його відсутність. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник 3-ї\~особи Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Вивчивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про одруження (серії 1-ЕД №151948, виданого 10.07.2004р міським відділом РАЦС Луганського обласного управління юстиції, та копії рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області (справа 2/0544/1442/2012) від 29.05.2012р убачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2004р по 11.06.2012р (дата набрання рішення суду законної сили). З копії свідоцтва про народження малолітньої [PERSON], [INFO] (серія 1-ЕД №168789, виданого 13.11.2009р Артемівським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий запис №1303) вбачається, що батьками дитини записані: позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON]М Згідно копії\~заочного рішення\~Словянського міськрайонного\~суду Донецької\~області від\~23.05.2012р\~по цивільній\~справі №2/0544/1445/2012\~з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO],\~до досягнення\~дитиною повноліття. Заочне рішення набрало законної сили 05.06.2012р. [PERSON] з донькою зареєстровані та проживають в квартирі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї із КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська» від 18.08.2017р №б/н. Згідно висновку щодо прихильності неповнолітньої дитини до одного з батьків, складеного 16.09.2017 року завідувачем кафедри прикладної психології ДДПУ, враховуючи особливості психоемоційного стану дитини, її чутливого ставлення та вибірковості у комунікативно-соціальній сфері, вона потребує перебування у позитивному мікрокліматі, який на даному етапі життя їй забезпечує мати, та в якому є стабільні житлово-побутові умови для повноцінного розвитку дитини. За результатами вивчення цього питання, умови проживання дівчинки з мамою, та її ставлення до неї, відповідають необхідним вимогам. Вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] доцільним. Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики сімї [PERSON], наданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №24 м.Краматорська від 12.09.2017р №61, [PERSON] відвідує 2-А клас шкільного закладу, вихованням та утриманням дитини займається мати дитини - [PERSON] і вітчим [PERSON]. За час навчання дівчинки батько дитини [PERSON] не відвідував навчальний заклад, ніколи не забирав її зі школи, не приймав участі у вихованні доньки, не цікавився її успіхами в школі, не відвідував батьківські збори, не піклується про фізичне та духовне виховання своєї доньки, оплату на харчування, а також інших потреб класу займається мати та вітчим дівчинки. У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобо\-в'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Врахо\-вуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивачки та їх дитини, з боку позивачки ніколи не створювалися перешкоди у спілку\-ванні дитини з її батьком, вище викладенні обставини свід\-чать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківських обов'язків, покладених на нього законом. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповіднос\-ті з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні, але відповідач ці обов'язки належним чином не виконує та не бажає ви\-конувати взагалі. У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої зако\-ном. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько неповнолітньої [PERSON] не виявляє до дитини батьківського піклування, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням Висновку органу опіки та піклування Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради за №01-49/2087 від 17.04.2018р про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки, задовольнивши тим самим позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved