Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 25.02.2010 року у розмірі 32873 грн. 57 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 25.02.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свій обов»язок згідно договору позивач виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 05.03.2017 року заборгованість за кредитним договором склала 32873 грн. 57 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3223 грн. 15 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 24708 грн. 82 коп.; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 2900 грн., а також штрафи 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1541 грн. 60 коп. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позовних вимогах прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~ На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, 25.02.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов»язання за кредитним договором. Однак, зазначені умов договору [PERSON] не виконав належним чином, в результаті чого у нього утворилась заборгованість по кредитному договору. Так, станом на 05.03.2017 року заборгованість [PERSON] перед банком за кредитом складає 3223 грн. 15 коп. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до умов договору (заяви) відповідачем сплачуються відсотки за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Заборгованість [PERSON] по процентам за користування кредитом складає 24708 грн. 82 коп. Окрім того, за умовами договору [PERSON] повинен сплачувати банку комісію та пеню за користування кредитом. Так, заборгованість відповідача за пенею та комісією складає 2900 грн. Згідно п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5 % від суми позову. Заборгованість по штрафам складає 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1541 грн. 60 коп. штраф (процентна складова). Всього сума заборгованості по кредитному договору 05.03.2017 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Згідно п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Як вбачається з матеріалів справи , ані банк, ані відповідач не інформували один одного про припинення дії договору. Таким чином, договір є автоматично пролонгованим та продовжує діяти. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити.

Outcome: approved