Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по м. Че6ркаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 92. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , 2011 р.н. Протягом останніх років сумейне життя між ними погіршувалося, що і призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. За його глибоким переконанням сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, а тому, просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає, згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] 04 березня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі. Також вказав, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що просить суд розглянути справу за її відсутності. Також вказала, що не заперечує проти задоволення позову та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Встановлено, що 06 лютого 2010 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 92. Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини записано відповідача. Також, спору щодо батьківства між сторонами немає. При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , яка повністю погодилася із заявленими позовними вимогами та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved