Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 19 серпня 2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості за договором внесення внеску, який уточнила в поданій до суду 20 серпня 2015 року заяві. В своїй позовній заяві позивач посилалася на те, що 28 жовтня 2013 року уклала договір № 206 про внесення внеску члена кредитної спілки та внесла на рахунок відповідача суму 40000 грн. Вказувала, що по закінченню строку договору сума коштів відповідачем повернута не були. Просила суд визнати неправомірними дії КС «Полтава і полтавці», стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на її користь вклад за договором № 206 про внесення внеску члена кредитної спілки від 28 жовтня 2013 року в сумі 40000 грн. та 1111 грн. 42 коп. В судовому засіданні позивач повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 28 жовтня 2013 року між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та позивачем [PERSON] укладено договір № 206 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно з умовами договору позивач внесла внесок на депозитний рахунок в розмірі 40000 грн., а відповідач зобов'язався повернути вклад та проценти на умовах договору. При цьому днем закінчення стоку вкладу сторони визначили 28 квітня 2015 року, а процентну ставку - 22,5 % річних. Також 28 квітня 2015 року між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та позивачем укладено додаткову угоду № 1.1. до договору № 206, де сторони визначили днем закінчення строку вкладу 28 липня 2015 року. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами з вказаних договорів виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено судом, по закінченню терміну дії договору сума вкладу позивачу повернута не була. Зокрема, згідно з довідкою, наданою відповідачем, за договором № 206 від 28 жовтня 2013 року борг складає 40000 грн., сума несплачених відсотків складає 1111,42 грн. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку відповідач порушив умови договору та всупереч вимог чинного цивільного законодавства кошти вкладів позивача не повернув. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, необхідно визнати неправомірними дії КС «Полтава і полтавці» по неповерненню суми вкладу за договором № 206 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28 жовтня 2013 року та стягнути з КС «Полтава і полтавці» на користь позивача заборгованість за договором № 206 в сумі 40000 грн., 1111 грн. 42 коп. відсотків, всього - 41111 грн. 42 коп. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved