Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк (далі ПАТ КБ) ПриватБанк подало до суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 14145 гривень 62 копійки заборгованості за кредитним договором № №б/н від 18.02.2012 року та судові витрати у розмірі 1218 гривень. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, але в судове засідання не зявився Представник позивача [PERSON] в позовній заяві просить розглядати справу в його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджено наступні докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н., від 18.02.2012 року станом на 30.09.2015 року, довідка про зміну умов кредитування, копія заяви позичальника, довідка про умови використання кредитки, витяг з умов і правил надання банківських послуг, копія паспорта [PERSON] серії КР № 221010, копія довідки серії АА № 241170 з ЄДРПОУ, копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року, копія витягу із Статуту ПАТ КБ ПриватБанк. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] 18 лютого 2012 року був укладений кредитний договір. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у сумі 1463,18 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 30.09.2015 року відповідач не виконав свої зобовязання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу основний борг в сумі 1463,18 гривень, а також прострочив заборгованість по відсотках в сумі 8632,65 гривень, заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом в сумі 2900 гривень, а також згідно умов надання банківських послуг відповідачу нараховані штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 649,79 гривень. Загальна сума нарахованої заборгованості за період з 18 лютого 2012 року по 30 вересня 2015 складає 14145 гривень 65 копійок. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 14145 гривень 62 копійки боргу та 1218 гривень судового збору. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved