Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач 25 квітня 2014 року звернулась до суду із позовом до відповідача про встановлення права власності на нерухоме майно у порядку спадкування посилаючись на те, що [INFO] року помер її дядько [PERSON], що підтверджується копією відповідного свідоцтва. Після смерті дядька відкрилась спадщина, що складається із квартири [ADDRESS], що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 19.10.2002 року.Після смерті [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний строк вона звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець другої черги. Після сплину шестимісячного строку звернулась за для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй відмовлено посилаючись на наступне. Єдиним доказом родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] є свідоцтво про народження її матері [PERSON], що доводиться рідною сестрою померлого, але свідоцтво про народження збереглось частково, а саме не збереглись відомості щодо її особистих даних та даних її батьків, що зі слів нотаріуса унеможливлює оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. Крім того 02 червня 2014 року, позивачем надано заяву про доповнення позовних вимог, в якій вона просить встановити право власності в порядку спадкування також на спадкове майно [PERSON] у вигляді грошових внесків, що зберігаються у філії АТ «ОщадБанк» у м. Комсомольське на особових рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій на заявлених позовних вимогах наполягав та просив справу розглянути за його відсутності та за відсутності позивача. Представник відповідача Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області до судового засідання не з'явився, надав до заяву в якій просив прийняти рішення на розсуд суду, а справу розглянути за його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [INFO] року помер дядько позивачки [PERSON], про що зроблено актовий запис № 151 01 жовтня 2013 року, що підтверджується копією відповідного свідоцтва № [NUMBER] (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало померлому на відповідній правовій підставі, а саме квартира [ADDRESS] а також грошові внески, що зберігаються у філії АТ «ОщадБанк» в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця… Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала за законом їх матері, батьку (сестрі, брату спадкодавця), якщо вони були б живими на час відкриття спадщини. [INFO] року [PERSON] - єдина спадкоємиця на майно [PERSON] померла, про що зроблено актовий запис № 549 від [INFO] року та видано свідоцтво [NUMBER] (а.с. 4). Прізвище [PERSON] на [PERSON] змінено на підставі одруження, що вбачається із копії відповідного свідоцтва (а.с. 10). Як вбачається із копії свідоцтва про народження позивача (а.с. 7), а також копії свідоцтва про її одруження (а.с.5), зазначена особа доводиться [PERSON] дочкою та відповідно племінницею [PERSON] та має право на спадкування в порядку ч. 3 ст. 1266 ЦК України. Але у даному випадку отримання свідоцтва про право на спадщину позивачем не можливо із огляду на часткове збереження свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до п. 23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 3.1 Роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» -право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності(ст.392 ЦК України). Згідно ч.1 ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав всіх суб*єктів права власності. Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 та ст. 392 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. У даному випадку відновлення втраченого свідоцтва про народження [PERSON] є неможливим, що вбачається із листа начальника управління ЗАГС та архівів Липецької області (а.с. 15), тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про встановлення права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved