Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач 19.09.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши, що відповідно до по господарської книги № 12, особивий рахунок [NUMBER] він являється власником житлового будинку [ADDRESS], в якому і проживає. В його будинку раніше проживала його дружина [PERSON]. Однак, відносини з відповідачем не склались і відповідно до рішення Любашівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2012 року їх шлюб було розірвано і відповідачка виїхала проживати в інше місце. Добровільно відповідачка з реєстрації не знялася. Тому, просилв суд задовольнити його позов, визнати, що [PERSON] втратила право користування житлом. Позивач надав в судове засідання заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та задовольнити його позов в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст. 128 ЦПК України, письмових заперечень та пояснень не надала. Третя особа - Троїцька сільська рада Любашівського району Одеської області надала до суду заяву про можливість розгляду справи в відсутність їх представника, заперечень по справі не має. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. З акту обстеження факту проживання, складеного 11.09.2018 року комісією Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області видно, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в будинку по [ADDRESS] Однак, [PERSON] у вказаному будинку не проживає з січня 2012 року. Вказаний факт також підтверджується довідкою про склад сім'ї позивача, в якій зазначено, що [PERSON] зареєстрована в будинку позивача (а.с. 6,8). З довідки Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, витягу з по господарської книги № 12 о/р [NUMBER] по Троїцькій сільській раді Любашівського району Одеської області видно, що домоволодіння по [ADDRESS] належить позивачу по справі (а.с. 7). З рішення Любашівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2012 року видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). Відповідно до ст. 163 Житлового Кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача, або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ст. 71 ЖК України. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач не проживає в будинку позивача з початку 2017 року, тобто більше одного року, його відсутність не пов'язана з випадками, передбаченими ст. 71 ЖК України, які дають право на проживання у разі відсутності в місці проживання понад 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Відповідно до закону у разі винесення рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням позбавлена такого права особа підлягає зняттю з реєстрації за місцем проживання. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Тому, позов обгрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved