Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] заявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Зазначила, що від спільного проживання із відповідачем має доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Позивач посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їхню спільну дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивач у звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити доньку. Зазначила, що відповідач офіційно працює в Ямпільських ЕМ на посаді контролера та отримує заробітну плату. Вважаючи права дитини порушеними позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, про що надав суду письмову заяву, із клопотанням розглядати справу без його участі. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів копії свідоцтва про народження, виданого 30.08.2012 встановлено, що 23.08.2012 народилася [PERSON], батьками якої [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 29.07.2014 встановлено, що 28.11.2011 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Вовк». Із довідки, виданої виконкомом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№721 від 08.09.2015 встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] разом з донькою [PERSON] Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що відповідач не надає кошти на утримання дитини, і ця обставина підтверджена доводами позивача та даними, які містить довідка Русавської сільської ради вих.№721 від 08.09.2015 про склад сім*ї позивача, і не заперечується відповідачем, а тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його дитини. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дітей, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Встановлено, і ця обставина визнана сторонами, що відповідач працює і має постійний заробіток, а тому є підстави для визначення розміру аліментів у частці від його заробітку (доходу). Суд вважає суму аліментів одна четверта всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, придбання необхідних товарів для дитини цього віку. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 09 вересня 2015 року за вхід.№5563, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 09 вересня 2015 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому п.п.1, п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 487 гривень 20 копійок. З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182,183, Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved