Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

Позивач 16.02.2018 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона проживає в квартирі № 21 по вул. Чортомлицькій (до перейменування- Орджонікідзевська ) будинок 53 в м. Нікополі Дніпропетровської області. Зазначена квартира знаходиться на балансі Домоуправління № 2 м. Кривий Ріг. Право на зайняття квартири № 21 по вул. Чортомлицькій (до перейменування- Орджонікідзевська ) в м. Нікополі Дніпропетровської області було надано її чоловікові [PERSON] разом з членами сім?ї, тобто з нею, дружиною. 15.12.2010 року [PERSON] помер. Вона , її онуки [PERSON], [PERSON] та правнуки Адам Дар?я Ігорівна, [PERSON] є зареєстрованими у вищезазначеній квартирі. Але, [PERSON] з 2011 року в квартирі не проживає, не користується нею , особистих речей відповідача в квартирі немає, участі в утриманні квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує, що підтверджується актом обстеження паспортного режиму від 08.01.2018 року. Вирішити питання мирним шляхом вона не має можливості, оскільки з відповідачем не підтримує жодних зв?язків. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі позбавляє її право на отримання субсидії, яка надається на погашення витрат з оплати житлово-комунальних послуг, тому вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. Враховуючи викладене, просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 21 будинку 53 по вул. Чортомлицькій (до перейменування- Орджонікідзевська ) у м. Нікополі Дніпропетровської області. Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу просить не здійснювати (а.с. 22). Ухвалою про відкриття провадження від 07.03.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації ([ADDRESS]) (а.с. 20). Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяву про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, не подано і відзиву на позов. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Від третьої особи [PERSON] та представника Домоуправління № 2 м. Кривий Ріг [PERSON] в судове засідання надійшли заяви, в яких просять, кожен окремо, справу розглядати за їх відсутності та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с. 23). Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 71, 72, 107, 123 ЖКУ. Як було встановлено судом, квартира № 21 по вул. Чортомлицькій (до перейменування - Орджонікідзевська ) буд. 53 в м. Нікополі Дніпропетровської області є службовою і знаходиться на балансі Домоуправління № 2 м. Кривий Ріг (а.с. 11) За рішенням будинкової комісії, на підставі ордеру № 161 від 03.03.1988 року вищезазначену квартиру надано для проживання сім?ї [PERSON], зокрема, дружині [PERSON], онукам- Адам В.В., [PERSON] (а.с. 6, 10). 15.12.2010 року [PERSON] помер (а.с. 8). На сьогодні, зареєстрованими у вищезазначеній квартирі є позивач, [PERSON], [PERSON] та правнуки позивача [PERSON] Дар?я Ігорівна, [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї від 08.01.2018 року, посвідченої начальником Домоуправління № 2 м. Кривий Ріг (а.с.11). [PERSON] з січня 2013 року в квартирі № 21 по вул. Чортомлицькій (до перейменування - Орджонікідзевська ) буд. 53 в м. Нікополі Дніпропетровської області не проживає, не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні платежі. Особистих речей відповідача в квартирі немає. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO] з 15.12.1998 року зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 15). Факт не проживання відповідача з січня 2013 року зафіксовано в акті перевірки паспортного режима, посвідченого начальником Домоуправління № 2 м. Кривий Ріг за свідченнями сусідів від 08.12.2017 року (а.с. 9). Отже, відповідач не проживає і не користується спірним житловим приміщенням, не виконує свої зобов'язання по оплаті комунальних послуг, не цікавиться ним і не підтримує приміщення в належному стані. Таким чином, суд вважає доказаним факт, що відповідач понад 6 місяців, без поважних причин, не проживає в квартирі та не користується нею. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі позбавляє позивача на право отримання субсидії, яка надається на погашення витрат з оплати житлово-комунальних послуг. При таких обставинах, суд вважає, що необхідно визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 21 будинку 53 по вул. Чортомлицькій (до перейменування- Орджонікідзевська ) у м. Нікополі Дніпропетровської області. В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved