Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON], 27.07.2016р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 13.06.2011р. до 28.05.2014р. вона перебувала з [PERSON], відповідачем у справі, у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка постійно проживає разом з нею й повністю перебуває на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що на праві приватної власності вона володіє житловим будинком та земельною ділянкою розміром 0,07га. за адресою: [ADDRESS], в якому зареєстрована та проживає її малолітня донька, [PERSON]. Зазначає, що має намір подарувати 1/2 частини даного будинку та земельної ділянки доньці, [PERSON], а ? частини даного нерухомого майна своїй матері, [PERSON] Вказує, що на підставі того, що у вищезазначеному будинку зареєстрована та проживає її дитина, вона звернулася за отриманням відповідного дозволу до органу опіки та піклування Котелевського району Полтавської області, відповідно до ухваленого розпорядження якого за № 198 від 01.09.2014р їй наданий дозвіл на вчинення правочину стосовно нерухомого майна, право користування яким має дитина. Крім того, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.03.2016р було вирішено про надання дозволу на укладання договору дарування частини житлового будинку на ім'я малолітньої дитини без згоди відповідача. Однак, незважаючи на наявність даного рішення суду та відповідного дозволу на укладення правочину від органу опіки та піклування, вона на даний час не має змоги укласти правочин щодо земельної ділянки за вищевказаною адресою без нотаріально засвідченої згоди батька дитини згідно до ч.5 ст.177 Сімейного кодексу України. Зазначає, що відповідач проживає окремо від дитини, в м.Макіївка Донецької області, більше двох років, взагалі не платить аліментів на утримання їх спільної дитини. Крім ненадання ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач досить тривалий час взагалі не піклується про її фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, зокрема, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Просить надати їй дозвіл, як матері малолітньої дитині [PERSON], на укладення від імені доньки договору дарування на ім'я малолітньої [PERSON] 1/2 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,07га, кадастровий номер: [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], без згоди її батька [PERSON] Позивач [PERSON] надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлявся у порядку ст.76 ЦПК України. Суд згідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Від третьої особи - Органу опіки та піклування Котелевського району Полтавської області, надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в клопотанні зазначено, що проти задоволення позову не заперечують та підтримують позов [PERSON] в повному обсязі. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З копії рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 28.05.2014р (справа №269/1929/14-ц, провадження №2/269/908/2014) убачається, що шлюб, укладений 13.06.2011р між [PERSON] та [PERSON], розірваний. Рішення суду набрало чинності 10.06.2014р. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER], виданого 12.01.2012р відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №4) батьком малолітньої записаний відповідач [PERSON] Згідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.01.2014р №16943653 та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №16944461 від 29.01.2014р убачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок та земельна ділянка розміром 0,07га за адресою: [ADDRESS]. З наданого позивачем розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 01.09.2014р №198, видно, що [PERSON] наданий дозвіл на укладення договору дарування на ім'я [PERSON] в розмірі ? частини вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки; крім того, [PERSON] та [PERSON] від імені їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], наданий дозвіл на укладення ? частини вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки, що належить [PERSON] Згідно довідок із виконкому Ковалевської сільради Котелевського району Полтавської області від 19.07.2016р №193 та від 19.07.2016р №191 - відповідач у справі [PERSON] в домоволодінні за адресою: [ADDRESS], не зареєстрований і не проживає; та в вищезазначеному домоволодінні зареєстровані та проживають позивачка [PERSON], її донька [PERSON], мати позивачки - [PERSON], сестра позивачки - [PERSON] Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.03.2016р (справа №234/1215/16-ц, провадження №2/234/1394/16) малолітній [PERSON], [INFO], наданий дозвіл на укладення договору дарування на її ім'я ? частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], без згоди її батька - [PERSON] Відповідно до вимог ст.154 СК України батьки мають право звернутися до суду за захистом прав та інтересів дитини. Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.177 СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; видавати письмові зобов'язання від імені дитини; відмовлятися від майнових прав дитини. При вчиненні одним із батьків правочинів щодо майна малолітньої дитини вважається, що він діє за згодою другого з батьків. Другий з батьків має право звернутися до суду з вимогою про визнання правочину недійсним як укладеного без його згоди, якщо цей правочин виходить за межі дрібного побутового. На вчинення одним із батьків правочинів щодо транспортних засобів та нерухомого майна малолітньої дитини повинна бути письмова нотаріально засвідчена згода другого з батьків. Якщо той з батьків, хто проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, зазначені в абзаці другому цієї частини, можуть бути вчинені без його згоди. Судом встановлено, що позивач [PERSON] звернулась до суду за захистом прав та інтересів своєї дитини - [PERSON], [INFO], а саме, щодо дарування на ім'я доньки ? частки належного їй (позивачці) житлового будинку та земельної ділянки без згоди батька дитини. Також, встановлено, що відповідач [PERSON], як батько дитини, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, безпідставно не надає згоди на укладання правочину їх малолітньої дитини щодо нерухомого майна та позивачка не має змоги отримати від нього необхідну нотаріально засвідчену згоду. Крім того, відповідач проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Позивачка [PERSON] має дозвіл органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо майнових прав своєї малолітньої доньки. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та надати дозвіл позивачу, як матері малолітньої дитині [PERSON], на укладення від імені останньої договору дарування 1/2 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: [ADDRESS], без згоди її батька [PERSON]

Outcome: approved