Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Харківміськгаз звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з посиланням на ті обставини, що відповідач проживає в [INFO], є абонентом ПАТ Харківміськгаз, отримує природний газ для користування газовими приладами, але не сплачує за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 23.12.2015 р. по 13.02.2016 р. у сумі 7445,64 гривень. У судове засідання представник позивача зявилась, позовну заяву підтримала просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання зявився, позов визнав повністю. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] проживає [INFO] та є абонентом Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER]. Станом на 23.12.2015 року за особовим рахунком відповідача існувала заборгованість у сумі 2912,76 гривень, яка стала підставою відключення газу позивачем шляхом перекриття крану на вводі з установкою пломби. На підставі цього був складений акт про відключення газових приладів № 77/12 від 23.12.2015 року.(а.с. 5) Відповідно до п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, які діяли на момент відключення газопостачання, газопостачання на обєкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання; самовільне використання газу споживачем; порушення споживачем правил безпеки систем газопостачання , що створює загрозу виникнення аварійної ситуації. 13.02.2016 року за адресою відповідача провели перевірку газового обладнання за місцем реєстрації відповідача, за результатом огляду засобу вимірювальної техніки типу Самгаз- G-4 виявлено, що газ включено, на підставі чого був складений акт про порушення № 12 від 13.02.2016 року. (а.с. 6) 16.02.2016 року у звязку із виявленим несанкціонованим відновлення газоспоживання, відповідачу було відключено газопостачання з установкою заглушки, яка опломбована на вводі газопроводу, що підтверджується актом про відключення пристроїв № 755 від 16.02.2016 року. (а.с. 7) 25.03.2016 року ПАТ «Харківміськгаз» було проведено засідання постійної діючої комісії з огляду Актів про порушення. На підставі акту про порушення від 13.02.2016 року № 12 складено акт розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму природного газу і його вартості, яка складає за період з 23.12.2015 р. по 13.02.2016 р. 7445,64 гривень. (а.с. 8) Відповідно до п. 2 глави3 розділу ХІ Постанови НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключення стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Позивачем на адресу відповідача був направлений лист від 30.03.2016 року № 11/686 про оплату вартості облікованого обєму природного газу, складений 25.03.2016 року з доданими до нього розрахунком вартості не облікованого обєму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» та квитанція про оплату. (а.с. 9,10) Сума заборгованості за послуги газопостачання за період з 23.12.2015 р. по 13.02.2016 р. складає 7\~445,64 гривень. Згідно ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України наймач житла зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Наведені докази вказують на обґрунтованість заявленого позову і про можливість його задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved