Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 04 лютого 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 30.09.2017 року уклала з відповідачем шлюб, який було зареєстровано Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 422. В позові зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися у зв`язку з непорозумінням з питань ведення сумісного господарства і мети сімейного життя. З 03.12.2017 року вони перестали проживати як сім`я. Позивач з відповідачем стосунки не підтримує. З листопада 2018 року вона стала проживати як подружжя без реєстрації шлюбу з [PERSON] та [INFO] народила сина [PERSON] , біологічним батьком якого є [PERSON] .. Але з причин того, що позивач знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у свідоцтві про народження у графі батько були внесені дані відповідача як батька дитини. Спільне проживання і збереження родини вважає неможливим. Спільне господарство не ведеться. 04 лютого 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 05 лютого 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 04 березня 2020 року. 04 березня 2020 року підготовче засідання відкладено на 20 березня 2020 року. У підготовче засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 03 квітня 2020 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 вересня 2017 року, який було зареєстровано Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 422 (а.с.6). Шлюбні відносини з відповідачем не склалися у зв`язку з непорозумінням з питань ведення сумісного господарства і мети сімейного життя. З 03.12.2017 року сторони перестали проживати як сім`я. Позивач з відповідачем стосунки не підтримує. З листопада 2018 року позивач стала проживати як подружжя без реєстрації шлюбу з [PERSON] та [INFO] народила сина [PERSON] , біологічним батьком якого є [PERSON] .. Але з причин того, що позивач знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у свідоцтві про народження у графі батько були внесені дані відповідача як батька дитини (а.с.7). Сім`я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, подальше перебування у шлюбі призведе до порушення прав позивача та принципу добровільності шлюбу. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, cуд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Положенням ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не надала суду клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, тому суд залишає їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved