Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач 26.11.2013 року звернулась до суду з позовом, який представник позивача 20.12.2013 року уточнивши просить визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 11 березня 1978 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], від шлюбу мають троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В 1986 році їх сім'я отримала квартиру [ADDRESS], де вони і зареєструвались. 30 липня 2002 року вона розірвала шлюб з [PERSON]. В [INFO] квартиру [ADDRESS] було приватизовано на всіх членів сім'ї і всі стали співвласниками по 1/6 частини квартири. В [INFO] народився [PERSON], якого було зареєстровано в спірній квартирі. [INFO] року помер її син [PERSON]. Вона звернулась до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня державна реєстрація правовстановлюючого документа, в зв'язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати право на спадкування. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 1978 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Новопетрівцівською сільською радою народних депутатів трудящих Вишгородського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 8 (а.с.10), після реєстрації якого [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до дублікату № 2 свідоцтва про право власності від 06 серпня 2003 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/6 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 69,5 кв.м. (а.с. 23). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] виданого Новопетрівцівською сільською радою народних депутатів трудящих Вишгородського району Київської області (а.с. 11) батьками останнього є: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 6) [INFO] року помер [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мусієнко К.П. (а.с. 5), [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] року [PERSON], у зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved