Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 12 жовтня 2016 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що 19 липня 2006 року помер її брат [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до якої входить земельна ділянка площею 2,570 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку було втрачено, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 19 липня 2006 року. Позивач подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі у звязку з неможливістю прибути на судовий розгляд до Володарського районного суду Київської області. Представник відповідача подав до Володарського районного суду Київської області заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, визнаючи позовні вимоги в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що 19 липня 2006 року помер [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 057536 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до якої входить земельна ділянка площею 2,570 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 069601 (а.с.11). На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку було втрачено (а.с.14), відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса. Позивач [PERSON], [INFO], є сестрою померлого [PERSON], що стверджено письмовими доказами (а.с.7-10). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Державний нотаріус [PERSON] надала до суду довідку, що спадкова справа після померлого [PERSON], який помер 19 липня 2006 року не заводилась. Оскільки оформити спадщину у нотаріуса позивач за вищевказаних обставин не змогла, тому позивач змушена звернутись до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved