Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.04.2021 року звернулася до суду із позовом до Новоолександрівської сільської ради Покровського району Донецької області, правонаступником якої є Гродівська селищна рада (громада) про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, будинок з надвірними спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, а-1 веранда, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Пг-1 погріб, Є-1 гараж, 1/2 К колодязь, за адресою: [ADDRESS] , який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.1999 року. Зазначений будинок знаходиться на земельній ділянці Новоолександрівської сільської ради, яка не була приватизована. В період 2000 року батько позивача самочинно, без отримання відповідного на те дозволу побудував гараж (Є-1). Не порушуючи шестимісячного строку позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко А.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.03.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , гараж Є-1 збудовано без дозвільних документів, в результаті чого суттєво змінилась характеристика об`єкта житлового будинку. Позивач просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, а-1 веранда, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Пг-1 погріб, Є-1 гараж, 1/2 К колодязь, за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] . 27 квітня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 28 квітня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 26 травня 2021 року. Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року зобов`язано приватного нотаріуса покровського районного нотаріального округу Донецької області надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] . У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 10 червня 2021 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача - Новоолександрівської сільської ради Покровського району Донецької області, правонаступником якої є Гродівська селищна рада (громада) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення вимог позивача не заперечує. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню частково за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 02 квітня 2020 року Виконкомом Новоолександрівської сільської ради Покровського району Донецької області, актовий запис № 5 (а.с.15). Померлий [PERSON] був батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками позивача записані [PERSON] , як батько, та [PERSON] , як мати (а.с.13). З копії свідоцтва про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 11 квітня 2008 року уклала шлюб з [PERSON] , дівоче прізвище позивача [PERSON] - [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається житлового будинку з надвірними спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, а-1 веранда, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Пг-1 погріб, Є-1 гараж, 1/2 К колодязь, за адресою: [ADDRESS] , який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.1999 року (аю.с.10-11). Зазначений будинок знаходиться на земельній ділянці Новоолександрівської сільської ради, яка не була приватизована. В період 2000 року батько позивача самочинно, без отримання відповідного на те дозволу побудував гараж (Є-1). Відповідно Постанови приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко А.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.03.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , гараж Є-1 збудовано без дозвільних документів, в результаті чого суттєво змінилась характеристика об`єкта житлового будинку (а.с.19). Як вбачається з відмітки в технічному паспорті 11.02.2021 року було проведено технічне обстеження об`єкта, гаражу (Є-1) за адресою: [ADDRESS] . В ході проведення технічного обстеження було встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (а.с.17). Частина 1 стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває право власності на нього. Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові від 30.03.2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)» пункт 6, право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначається судом відповідно до положень статті 1218 ЦК України та з урахуванням роз`яснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Частиною 5 статті 376 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved