Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 07.07.2020 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 29.12.2000 повторно зареєстрували шлюб, який на день звернення до суду існує лише формально, вони зареєстровані за різними адресами, фактично проживають окремо з лютого 2020 року, спільне господарство не ведуть, подружні та сімейні стосунки не підтримують, мають окремі бюджети. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося через втрату взаємоповаги та порозуміння, різні погляди на сімейне життя, що в подальшому призвело до того, що вона фактично створила іншу сім`ю. Підстави для примирення відсутні, робити будь-які кроки для відновлення подружніх стосунків він не бажає та вважає, що для вчинення таких кроків відсутні підстави. Рішення про розірвання шлюбу нею прийнято остаточно, підстави для примирення відсутні, надання строку для примирення недоцільне. Розірвати шлюб в органах РАЦС не має можливості через небажання відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, прохає позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с.19/. Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно\~ч.1 ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що\~\~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ В\~судовому засіданні\~встановлено,\~що сторони\~29\~грудня 2000\~року уклали\~шлюб,\~який зареєстрований Солдатською сільською радою Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 03 /а.с.7/. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, зареєстровані за різними адресами, проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети. Спір про розподіл майна, набутого ними у шлюбі, відсутній. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше сумісне життя за таких обставин є неможливим. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved