Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 490922995 від 20 серпня 2014 року. \~ В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 20 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490922995 від 20 серпня 2014 року, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 24\~869,15 грн. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу, кредитні кошти в сумі 24\~869,15 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, разом з позовною заявою надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину своєї не явки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490922995 від 20 серпня 2014 року, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 24\~869,15 грн., зі сплатою 39,9% річних за користування кредитом та остаточною датою повернення 21.08.2016 року (а.с. 5-7). Відповідно до п. 2.6 кредитного договору порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до договору та його невідємною частиною. Згідно п. 4 кредитного договору позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 договору та/або інших платежів за договором, сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за договором, визначені сторонами у Розділі № 2 договору. В результаті неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору та станом на 21.07.2015 року вона має заборгованість за кредитним договором № 490922995 від 20 серпня 2014 року в розмірі 28\~162,66 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 21\~752,68 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 5075,28 грн., штрафу в розмірі 1334,70 грн. (а.с. 15, 16). Як вбачається з матеріалів справи позивач направляв на адресу відповідача [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту № 61238-102 б/б від 15.07.2015 року (а.с. 12). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимо. Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до \~ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які \~вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які \~беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які \~мають значення для \~ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь \~у справі, виникає спір. Доказування не може \~ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені кредитним договором належним чином не виконала, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 490922995 від 20.08.2014 року в розмірі 28\~162,66 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved