Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.05.2019 року звернувся до суду з позовною заявою до Селидівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на належні їй суми недоотриманої за життя пенсії. Вчасно він не встиг оформити спадщину у зв`язку із активними бойовими діями за місцем мешкання та веденням обстрілів по лінії розмежування, що представляло загрозу його життю та негативно позначалося на його моральному стані. 15 травня 2019 року державний нотаріус Сьомої Донецької державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він пропустив шестимісячний строк, наданий для звернення до нотаріальної контори. Просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 р. головуючим по справі було визначено суддю Любчика О.В. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.06.2019 року витребувано з Донецької державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, щодо наявності чи то відсутності спадкової справи та наявність (відсутність) заповіту спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.08.2019 року (у зв`язку з відрахуванням судді [PERSON] зі штату Селидівського міського суду Донецької області у зв`язку з закінченням терміну його переведення шляхом відрядження строком до одного року з Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Розпорядження № 7/2019 від 30.07.2019 року) цивільна справа за позовом [PERSON] до Селидівської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини надійшла в провадження судді Хацько Н.О. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.08.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.09.2019 року продовжено строк підготовчого провадження до 17.10.2019 року, витребувано у державного нотаріусу Другої Харцизької державної нотаріальної контори копію заповіту від імені [PERSON] , [INFO] , бланк серія [NUMBER] за номером у Спадковому реєстрі, № 8443736, у разі неможливості надати копію вищевказаного заповіту, інформацію щодо особи, яка є спадкоємцем за заповітом (прізвище, ім`я та по батькові, адреса проживання, тощо). Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.09.2019 року продовжено строк підготовчого провадження до 04.11.2019 року, направлено державному нотаріусу Другої Харцизької державної нотаріальної контори нагадування щодо виконання ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 24.09.2019 року про витребування доказів, а саме: копію заповіту від імені [PERSON] , [INFO] , бланк серія [NUMBER] за номером у Спадковому реєстрі, № 8443736, у разі неможливості надати копію вищевказаного заповіту, інформацію щодо особи, яка є спадкоємцем за заповітом (прізвище, ім`я та по батькові, адреса проживання, тощо). Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.11.2019 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду, зобов`язано позивача [PERSON] надати до суду копію заповіту від імені померлої, інформацію щодо кола спадкоємців за заповітом (за їх наявності) та документи щодо спадкового (рухомого та нерухомого) майна спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , в тому числі інформацію щодо суми недоотриманої за життя пенсії. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.11.2019 року залучено до участі у справі за позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , зазначена адреса місця проживання: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Селидівської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.\~ч.\~3,\~4\~ст.\~12\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.05.1962 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11.05.2019 року встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Сарканд, Талди-Курганської області, [INFO] в м. Харцизьк м. Іловайськ Донецької області, Україна. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15.05.2019 року, виданого повторно Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 18. 15.05.2019 року позивачем [PERSON] отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № [NUMBER] . Відповідно до постанови державного нотаріусу Сьомої Донецької державної нотаріальної контори Дубінської Л.І. від 15.05.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , через те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори. Згідно наданих з Сьомої Донецької державної нотаріальної контори інформаційних довідок № 56807349 від 10.07.2019 року та № 56807304 від 10.07.2019 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася. Відповідно до інформаційної довідки № 56807304 від 10.07.2019 року від імені померлої [INFO] був посвідчений заповіт Другою Харцизькою державною нотаріальною конторою, за реєстром № 1410. Відповідно до заповіту серія ВАМ [NUMBER] , посвідченого 13.08.2003 року Другою Харцизькою державною нотаріальною конторою, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що належний їй житловий будинок з господарськими будовами та присадибною ділянкою, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , вона заповідає [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1277\~ЦК України\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Слід зауважити, в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» пленум Верховного Суду України зазначив, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Відповідно до, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки у зв`язку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області, що почалася з 14.04.2014 року, необхідністю докладання позивачем додаткових зусиль з метою подання заяви про прийняття спадщини та наявності у позивача супутніх обставин, зокрема встановлення факту смерті спадкодавця у судовому порядку, позивач не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори, в зв`язку з чим, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved