Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Морякіна) Н.С. звернулася до суду зпозовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та вказала, що сторони є подружжямз 07 жовтня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачем. Шлюбні відносини остаточно припинені з 2013 року. Спору про поділ майна та місця проживання дітей немає. Відповідач у добровільному порядку розривати шлюб не бажає. Позивач вважає, що сімя не може бути відновлена та просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, вказала, що відновлювати стосунки з відповідачем не бажає. Прізвище бажає залишити [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач\~не заперечує\~проти такого\~вирішення справи.Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення. 20 липня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 07 жовтня 2002 року, який зареєстрований Новокраснянською сільською радою Кремінського району Луганської області, актовий запис № 05, свідоцтво І-ЕД № 102292 (а.с. 6). Від подружнього життя мають малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ЕД №№ 172716 та 172717 (а.с. 7,8) Відповідно до\~ст.\~104\~СК України\~ шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання. Згідно \~до ст.\~105\~ч.\~3\~ СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Як вбачається зі ст. 110 ч. 1 СК України позов про\~розірвання шлюбу\~може бути\~пред'явлений\~одним із\~подружжя.\~ Статтею 112\~СК України\~передбачено,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене суд вбачає, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та\~довіру один до одного, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них або їхніх дітей, що має істотне значення, шлюб є добровільним, отже позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] документально підтвердженого квитанцією судового збору у сумі 704,80 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110 ч. 1,111,112, 113 СК \~України та\~

Outcome: approved