Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 27 серпня 2018 року звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюб, зареєстрованого 14 липня 1984 1984 року про що зроблено актовий запис за № 640 відділу ЗАГСу міськвиконкому м. Тернопіль. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], однак через несумісність характерів він та відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків . За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року у справі відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання на 19 вересня 2018 року. У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі . [PERSON] відзиві на позов не подавала, у підготовчому судовому засіданні зазначила , що визнає заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу у повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу , оскільки із 2016 року вони із позивачем не підтримують ніяких стосунків , тому просить ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні . Судом установлено: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб 14 липня 1984 року про що зроблено актовий запис за № 640 відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Тернопіль , яким 14 липня 1984 року видане Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] Від шлюбу сторін [INFO] року народилася дочка [PERSON], про що 19 липня 2001 року зроблено актовий запис за № 1106 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 19 липня 2001 року видане Свідоцтво про народження серії [NUMBER] Упродовж тривалого періоду часу із 2016 року сторони разом не проживають , не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства , що призвело до того, що сім»я сторін фактично розпалася. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов [PERSON] підлягає до задоволення . На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved