Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство (ПАТ) УкрСиббанк звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення 2\~892,96 дол. США, що еквівалентно 45\~649,65 грн. боргу по кредиту та 2\~849,64 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, посилаючись на те, що 19.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11254259000, згідно умов якого відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 10\~000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,9 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 18.11.2015 року. Для забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідачем [PERSON] між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] ( Поручителі) 19.11.2007 року було укладено договори поруки, відповідно до умов яких [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати в повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Однак взяті на себе зобовязання відповідачі не виконують, внаслідок чого станом на 08.01.2015 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів на суму 2\~892,96 дол. США, що еквівалентно 45\~649, 65 грн., з яких 2\~429,20 дол. США, що еквівалентно 38\~331,72 грн. кредитна заборгованість; 463,76 дол. США, що еквівалентно 7\~317,93 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом. У звязку з неналежним виконання умов кредитного договору Банком нараховано пеню в розмірі 2\~198,41 грн. за прострочення сплати кредиту та пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 651,23 грн. У звязку з цим просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечує відносно його задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 19.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк(далі Банк) та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11254259000, згідно умов якого Банк надав, а відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 10\~000 дол. США, що станом на день укладення договору дорівнювало еквіваленту 50 500 грн. з терміном повернення до 18.11.2015 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,9 % річних, враховуючи день видачі кредиту, згідно встановленого графіку погашення кредиту. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення відповідачем [PERSON] термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань відповідача [PERSON] за вищевказаним кредитним договором, 19.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, відповідно до умов яких [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати в повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідно до Закону України Про акціонерні товариства № 514-УІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ УкрСиббанк, відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: [PERSON] акціонерне товариство УкрСиббанк, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.09.2012 року. В судовому засіданні встановлено, що позивач повністю виконав умови договору та надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 10\~000 дол. США. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору не виконав, у встановлені договором та графіком погашення заборгованості терміни кредит не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 08.01.2015 року в сумі 2\~892, 96 дол. США, що еквівалентно 45\~649, 65 грн., з яких: 2\~429, 20 дол. США, що еквівалентно 38\~331, 72 грн. кредитна заборгованість, 463,76 дол. США, що еквівалентно 7\~317,93 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується представленим позивачем довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом У звязку з неналежним виконання умов кредитного договору Банком нараховано пеню в розмірі 2\~198,41 грн. за прострочення сплати кредиту та пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 651,23 грн. . В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в користь позивача заборгованості за кредитним договором № 11254259000 від 19.11.2007р. в сумі 2\~892, 96 дол. США, що еквівалентно 45\~649, 65 грн., з яких: 2\~429, 20 дол. США, що еквівалентно 38\~331, 72 грн. кредитна заборгованість, 463,76 дол. США, що еквівалентно 7\~317,93 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: 2\~198, 41 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 651, 23 грн. пеня за прострочення сплати відсотків, всього на загальну суму 48\~499 грн. 29 коп. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 484 грн. 99 коп.

Outcome: approved