Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.01.2019р звернувся до суду з дійним позовом, вказуючи, що 19 січня 2014 року померла [PERSON], після смерті якої залишилось майно у вигляді:3/4 частки житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим номером №1412945600:00:001:0376. Зазначає, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є він ([PERSON]О.), та відповідачі у справі - [PERSON] (онука спадкоємиці за правом представлення після смерті батька (сина померлої) [PERSON], який помер 06.02.1990р), і [PERSON] (донька померлої). Вказує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли всі вищеперелічені особи шляхом подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини в установлені законом строки. Свої вимоги мотивує тим, що 10.01.2019р під час його ([PERSON]О.) звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить визнати за ним ([PERSON]О.) право власності в порядку спадкування на 3/4 частки житлового будинку №24 по вул.Прилуцька в м.Краматорську Донецької області, а також, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №1412945600:00:001:0376 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Позивач [PERSON]та його представник [PERSON] вимоги позовної заяви про визнання права власності на ѕ частки житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування підтримали в повному обсязі, наполягали на задоволені, надавши в суд заяви про розгляд справи у їх відсутність. Від відповідачів [PERSON], [PERSON] до суду надійшли заяви про визнання позову [PERSON] та розгляду дійсної цивільної справи без їх участі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: З наданих суду копії свідоцтва про народження батька позивача - [PERSON] (серія ЯВ №280694, виданого 02.03.1953р, актовий запис №364), копії свідоцтва про народження позивача [PERSON], [INFO] (серія 111-НО №314837, виданого 28.09.1976р, актовий запис №162) встановлено, що позивач [PERSON] являється онуком спадкодавця - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО №967697 від 29.10.2016р, актовий запис №2846, дідусь позивача [PERSON] помер 29.10.2016р; згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО №745550 від 20.01.2014р, актовий запис №5, бабуся позивача (спадкодавиця) [PERSON] померла 19.01.2014р; копії свідоцтва про смерть серії 1-НО №976560 від 01.04.2017р, актовий запис №181 батько позивача [PERSON] помер 08.02.1990р. З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.09.2013р убачається, що земельна ділянка площею 0,0857га, з кадастровим номером\~№1412945600:00:001:0376,\~яка призначена\~для будівництва\~та обслуговування\~жилого будинку\~і господарських\~будівель,\~розташована за\~адресою:\~вул.Прилуцька,\~24,\~м.Краматорськ,\~Донецька область,належить [PERSON] Згідно копії повідомлення із Бюро технічної інвентаризації м.Краматорська від 06.07.2018р за №681, встановлено, що за адресою: вул.Прилуцька, 24 (колишні №2-В та №10) в м.Краматорську (с.Біленьке) знаходиться жилий будинок, право власності на який, станом на 31.12.2012р зареєстровано в КП «БТІ» за реєстр. №12562: - за [PERSON] (1/2 частка) на підставі договору дарування, посвідченому 25.09.1962р (реєстр. №7479) нотаріусом Першої Краматорської ДНК; - за [PERSON] (1/4 частка) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому 29.07.1988р (реєстр. №2-1648) нотаріусом Першої Краматорської ДНК; - за [PERSON] (1/4 частка) на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому 14.03.2000р (реєстр. №71599 Н) на Краматорському філіалі Донецької товарної біржі. З копії Договору про поділ спадкового майна від 27.07.2018р, судом встановлено, що спадкоємці [PERSON], [PERSON] і [PERSON] між собою вирішили розподілити спадкове майно, яке відкрилося після смерті [PERSON], наступним чином: ѕ частки житлового будинку та земельної ділянки за вищезазначеною адресою переходять у власність [PERSON], а він в свою чергу сплачує спадкоємцям [PERSON] і [PERSON] компенсацію по 900 доларів США кожній. Згідно постанови приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 10.01.2019р позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дідуся - [PERSON], так як не наданий правовстановлюваючий документ на спадкове майно померлої [PERSON]. Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12 ч.ч.2, 3, ст.81 ч.1 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до\~статті 1262\~ЦК України\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частинами 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачі його повністю визнали. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено,\~що позивач\~є рідним\~онуком померлої [PERSON] по лінії батька, та єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті бабці, подавши заяву до нотаріальної контори для її прийняття. Частиною 1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~ Згідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на майно, а саме, на ѕ частку житлового будинку №24 по вул.Прилуцька в м.Краматорську, та земельну ділянку, розташовану за вказаною вище адресою, з кадастровим номером №1412945600:00:001:0376.

Outcome: approved