Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство «Акцент-банк» звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № А31ССС9FLM0074 від 31.03.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно заставний договір. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав та станом на 23.09.2015 року має заборгованість 78275,07 грн., яка складається з наступного: 5516,61 грн, - заборгованість за кредитом; 6,64 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3024,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 69727,82 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; від цієї суми віднімається сума у розмірі 16726,63 грн., яка була задоволена рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] Акціонерного Товариства «Акцент-банк» різниця становить 61548,44 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина). -3077,42 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість досягнення становить65125,86 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість у розмірі 65125,86 грн. за кредитним договором № А31ССС9FLM0074 від 31.03.2011 року та судові витрати у розмірі 1218,00 грн. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності № 04.09.2015 року в судове засідання не зявився, в вимогах зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без представника банку та винесення заочного рішення судом. (а.с.3 на звороті) Відповідач [PERSON] в судові засідання, не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачаєтся, що між ПАТ «Акцент-банк» та [PERSON] було укладено договір № А31ССС9FLM0074 від 31.03.2011 року про отримання кредиту у розмірі 8400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.8) Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно розрахунку заборгованості від 23.09.2015 року, вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 78275,07 грн., яка складається з наступного: - 5516,61 грн, - заборгованість за кредитом; - 6,64 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3024,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 69727,82 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; від цієї суми віднімається сума у розмірі 16726,63 грн., яка була задоволена рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» різниця становить 61548,44 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина). - 3077,42 грн. штраф (процентна складова). Заборгованість досягнення становить 65125,86 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] сплату судових витрат по справі в сумі 1218,00 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved