Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 19.06.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 82129,57 грн. Після уточнення позовних вимог 13.09.2018 р. позивач, який з 25.04.2016 р. змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк», просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку 3110,35 доларів США заборгованості за кредитним договором, з якої заборгованість по кредиту 1072,66 доларів США, заборгованість по відсотках 1378,87 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 297,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 7843,42 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 361,78 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 9552,89 грн., та судові витрати у розмірі 1762 грн. Заявлений позов\~обґрунтовував тим,\~що 05.06.2008\~р.\~між АКБ\~«Укрсоцбанк», правонаступником якого\~є АТ\~«Укрсоцбанк»,та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту № 350-22/341, відповідно до якого банк надав у тимчасове користування позичальника грошові кошти в сумі 2000 доларів США зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення 04.06.2009 р. Для забезпечення виконання умов кредитного договору 05.06.2008 р. укладено договір поруки № 113-341 між банком, позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON], згідно якого поручитель взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника. У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором станом на 29.03.2018 р. заборгованість за цим договором становить 3110,35 доларів США, з якої заборгованість по кредиту 1072,66 доларів США, заборгованість по відсотках 1378,87 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 297,04 доларів США, що еквівалентно 7843,42 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 361,78 доларів США, що еквівалентно 9552,89 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON], [PERSON], які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявилися у судове засідання, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзивів. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що 05.06.2008\~р.\~між АКБ\~«Укрсоцбанк», правонаступником якого\~є АТ\~«Укрсоцбанк»,та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту № 350-22/341 на суму 2000 доларів США зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення 04.06.2009 р. (а.с.9-10). Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 05.06.2008 р. між позивачем, позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON] укладено тристоронній договір поруки, згідно яких поручитель взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором станом на 29.03.2018 р. заборгованість за цим договором становить 2451,53 доларів США, з якої заборгованість по кредиту 1072,66 доларів США, що еквівалентно 28323,85 грн., заборгованість по відсотках 1378,87 доларів США, що еквівалентно 36409,41 грн., та 7843,42 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту і 9552,89 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.6-8). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 2451, 53 доларів США заборгованості за кредитним договором, з якої заборгованість по кредиту 1072,66 доларів США, заборгованість по відсотках 1378,87 доларів США та 7843,42 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту і 9552,89 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, а також пропорційно судові витрати у розмірі 1762 грн., а саме по 881 грн. з кожного з відповідачів. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved