Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] державний університет харчування та торгівлі звернувся до суду\~ з позовом до відповідача [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2874,52 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.08.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання освітніх послуг, на підставі якого наказом №446-с від 11.08.2016 року остання була зарахована на навчання. Термін навчання за договором складав 3 роки, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання відповідно до Договору становила 13473,00 грн. Відповідач взявши на себе зобовязання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених договором та виконувати вимоги освітньої програми не виконала свої обовязки щодо сплати вартості освітніх послуг внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2544,30 грн., яка з урахуванням пені відповідно до договору складає у загальному розмірі 2874,52 грн. Наказом від 21.06.2017 року за №324 [PERSON] відрахована з числа студентів університету за порушення умов Договору, проте заборгованість за Договором останньою сплачена не була. 10 вересня 2018 року цивільна справа надійшла для розгляду до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2018 року. 28 вересня 2018 року ухвалою суду цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд на 26.10.2018 року. Ухвалою суду від 26.10.2018 року розгляд справи відкладено у звязку з неявкою учасників справи на 05.12.2018 року. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась\~та ухвалою суду від 05 грудня 2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~10 серпня 2016 року між [PERSON] державним університетом харчування та торгівлі, в особі ректора [PERSON], та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання освітніх послуг. Згідно п. 1 вказаного договору навчальний заклад зобовязався за рахунок коштів замовника здійснити надання освітньої послуги, за заочною формою навчання, освітній ступінь бакалавр, назва спеціальності 181 «Харчові технології» та видати документ про вищу освіту державного зразка. В свою чергу, відповідно до п. 4 договору [PERSON] зобовязалась своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленому договором. Згідно п. 9 договору строк навчання складає 3 роки та загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 13473 грн. (по 4491 грн. на рік) (а.с.5-6). Згідно витягу з наказу №446-с від 11.08.2016 року [PERSON] з 01.09.2016 року була зарахована на навчання (а.с.7). У звязку із неналежним виконанням [PERSON] зобовязань згідно умов договору за надання освітньої послуги утворилась заборгованість в загальному розмірі 2874,52 грн., яка складається з наступного: 2544,30 коп. заборгованість за навчання, 330,22 коп.\~ пеня,\~що підтверджується відповідними розрахунками (а.с.8, 9). Згідно витягу з наказу №324-с від 21.06.2017 року [PERSON] була відрахована з числа студентів університету за порушення умов договору (а.с.10). 13 листопада 2017 року на адресу [PERSON] було надіслано досудове попередження №01-40-02/1060, яким було повідомлено останній про наявну заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 2828,10 грн. станом на 01.11.2017 року та запропоновано її погасити (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі\~вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно\~ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.\~1\~ ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.\~526,\~527,\~610 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно п. 11 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобовязань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором. Відповідно до п. 12 Договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення. Отже, позивачем підтверджена наявність договірних відносин з відповідачем з приводу надання освітніх послуг, а також факт порушення відповідачем зобовязань щодо оплати цих послуг, у звязку з чим, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених позовних вимог та необхідність стягнення\~з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 2874,52 гривень, яка складається з заборгованості за надання освітньої послуги - 2544,30 гривень та пені - 330,22 гривень. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1762,00 гривні 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved