Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 10.04.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 1 липня 2008 року за місцем свого постійного проживання в [INFO] у віці 86 років померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4, 89 га, розташованої на території Кириківської селищної ради. За життя спадкодавець за місцем свого проживання заповіту не складала та не посвідчувала, до дня своєї смерті проживала та зареєстрована одна. Вона є спадкоємцем за законом пятої черги по батьківській лінії, так як її батько [PERSON], рідний брат спадкодавця, помер раніше 01.07.1999, її сестра [PERSON] теж померла раніше 23.04.1996. Тому вона звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Вона помилково не звернулася своєчасно до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини у звязку з втратою рідної їй людини, також не чіткою обізнаністю вимог чинного законодавства України щодо процедури спадкування. Крім того, вона вважала, що спадщина за відсутності крім неї спадкоємців за законом перейшла до неї в порядку спадкування на загальних підставах та надалі оформлення її в нотаріуса можливе у будь-який час при наявності коштів. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, спадкоємці, які б могли надати їй письмовий дозвіл на спадкування, відсутні. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання надали кожен окремо заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують /а.с.3, 27/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.28/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 1 липня 2008 року в с. Солдатське Великописарівського району Сумської області у віці 86 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.9/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 4, 89 га, розташованої на території Кириківської селищної ради Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 030442, зареєстрованого за № 580 від 21.12.2001 /а.с.10/. Позивач після смерті [PERSON] являється спадкоємцем пятої черги за законом, як племінниця по батьківській лінії, родинні стосунки підтвердженні /а.с.11-13/. Відповідно довідки Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 12.01.2017 за № 34 [PERSON], яка померла 01.07.2008, була постійним мешканцем с. Солдатське Великописарівського району Сумської області. На момент смерті була зареєстрована в [INFO], але фактично проживала в [INFO] разом з [PERSON], яка провела поховання померлої та розпорядилася її майном. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.14/. Державний нотаріус [PERSON] надала позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 01.07.2008, у звязку з пропущенням строків прийняття спадщини /а.с.15/. Інші спадкоємці за законом спадщину не приймали /а.с.7-8/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON]С не посвідчувався, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.23/. В звязку з юридичною необізнаністю позивач не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці відсутні, спадщина ніким до цього часу не прийнята, відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Тому місцем відкриття спадщини є с. Содатське Великописарівського району Сумської області, де [PERSON] проживала, була зареєстрована та померла. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved