Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] \~(в\~особі представника\~ адвоката\~Віткової В.В.)\~звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати за нею право власності на 2/9 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] ; 2) визнати за [PERSON] право власності на 7/18 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] ; 3) визнати за [PERSON] право власності на 7/18 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказано, що 24 грудня 2003 року [PERSON] та [PERSON] були отримані свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , та 15 січня 2004 року зареєстровано право власності: за [PERSON] на 1/3 частку, за [PERSON] на 2/3 частки. 28 січня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір, відповідно до умов якого було визначено порядок користування вищевказаним жилим будинком, між співвласниками. Відповідно до даного договору у користування [PERSON] перейшла 1/3 частина жилого будинку, у користування [PERSON] перейшло 2/3 частини жилого будинку. [INFO] помер [PERSON] . Спадкову справу після його смерті було заведено у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко Алли Миколаївни. У встановленому законом порядку спадщину прийняли: дружина спадкодавця [PERSON] , донька спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , та син спадкодавця - [PERSON] , [INFO] . Заповіт спадкодавець за життя не складав. 15 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриленко Аллою Миколаївною було відмовлено спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] , яка діє від свого імені та від імені малолітньої [PERSON] , у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом до майна померлого [PERSON] , на 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] . Спадкову справу після її смерті було заведено у приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Фіщина Валентина Валентиновича. У встановленому законом порядку спадщину прийняли в рівних частках ( по Ѕ частці у спадщині) внуки спадкодавиці: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заповіт спадкодавиця за життя не складала. 25 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Фіщиним Валентином Валентиновичем було відмовлено [PERSON] , яка діє як законний представник від імені малолітньої дитини - [PERSON] , та неповнолітньому [PERSON] , у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом до майна померлої [INFO] баби - [PERSON] , на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] , про що видано відповідні постанови. Позивачі у визначений законом порядок звернулися до нотаріусів для належного оформлення своїх спадкових прав. Проте, спадкові права на вищезазначений житловий будинок оформлені так і не були, про що нотаріусами були видані відповідні постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Таким чином, частки на вищезазначений житловий будинок спадкоємців є наступними: [PERSON] належить 2/9 частки, [PERSON] та [PERSON] належать по 7/18 частки кожному (1/6 частки + 2/9 частки). Отже, у зв`язку з тим, що у спадкоємців наявні декілька документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності за померлими, що унеможливлює нотаріусу встановити, який саме із цих документів посвідчує право власності за померлими, позивачі позбавлені можливості реалізувати передбачене законом право на спадкування через нотаріуса, а тому змушені звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. Відповідачем Київською міською радою в порядку ст.\~178\~ЦПК України подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства. Київська міська рада не є належним відповідачем у даній справі, оскільки спадкове майно знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.46-49). В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивачів на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.51); представник відповідача від Приморської міської ради не заперечує проти позову (а.с.45); представник відповідача від Київської міської ради у відзиві просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 грудня 2003 року в.о. державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Мартиненко Т.Т. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцям майна [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] дружині на 1/3 частину; [PERSON] сину на 2/3 частини, у тому числі на 1/3 частину у зв`язку з відмовою на його користь [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається із: житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] ; з автомобілю ВАЗ-21051, 1984 року випуску, номерний знак № [NUMBER] , належний спадкодавцю на підставі технічного паспорту автомобіля серії [NUMBER] , виданий МРЕВ ДАІ м. Бердянськ Запорізької області 03 березня 1984 року (а.с.9). На підставі вищевказаного свідоцтва 15 січня 2004 року Приморським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності на вищевказаний житловий будинок, за [PERSON] на 1/3 частку, за [PERSON] на 2/3 частки житлового будинку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10). 28 січня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір, відповідно до умов якого було визначено порядок користування жилим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як між співвласниками, посвідчений в.о. державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Чуєвою Т.Т. Даним договором визначено наступний порядок користування цим жилим будинком: у користування [PERSON] переходить 1/3 частина жилого будинку, зазначеного в плані літерою «А», а саме: кімнати: [ADDRESS] , №6, №7, № [NUMBER] , №9 - загальною площею 39,7 кв.м., у тому числі житлової площі - 19,9 кв.м. В загальному користуванні залишаються будівлі та споруди Ѕ «Г» - душ, Ѕ «Д» - вбиральня, Ѕ «Е» - колодязь, Ѕ «К» - басейн, Ѕ N1 паркан, Ѕ N2 ворота, Ѕ N3 - паркан, Ѕ «І» - замощення. У користування [PERSON] перейшло 2/3 частини жилого будинку, зазначеного в плані літерою «А», а саме: кімнати: [ADDRESS] , №2, №3, №4 - загальною площею 27,6 кв.м., у тому числі житлової площі - 24,2 кв.м., а також будівлі та споруди «а» - сіни, «Б» - навіс, «В» - сарай, «Ж» - літня кухня, «И» - гараж, під «И» - оглядова яма, «З» - льох. В загальному користуванні залишаються будівлі та споруди: Ѕ «Г» - душ, Ѕ «Д» - вбиральня, Ѕ «Е» - колодязь, Ѕ «К» - басейн, Ѕ N1 паркан, Ѕ N2 ворота, Ѕ N3 - паркан, Ѕ «І» - замощення (а.с.11). 09 лютого 2004 року Приморським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації було проведено державну реєстрацію, на підставі угоди про розподіл спадкового майна, жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.12,13). Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] виготовлено станом на 20.11.2003, на земельній ділянці розташовані: Аа - житловий будинок; Б навіс; В сарай; Г душ; Д вбиральня; Ж літня кухня; И гараж; З льох; Е колодязь; К басейн; І отмостка; №1№3 паркан; №2 ворота (а.с.14-16). [INFO] в м. Київ помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Преслав Приморського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 20361, виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.17). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу після смерті [PERSON] було заведено у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко Алли Миколаївни за № 31/2020, номер у Спадковому реєстрі: 66881130 (а.с.18). У довідці приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. від 15.09.2021 вказано, що згідно спадкової справи № 31/2020, відкритої 04 грудня 2020 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємцями є його дружина [PERSON] , [INFO] та діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. від 15.09.2021 відмовлено спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] , яка діє від свого імені та від імені малолітньої [PERSON] , у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] , на 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS] , оскільки спадкоємці надали на вказану частку житлового будинку декілька документів, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене [PERSON] , в.о. державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори 24 грудня 2003 року за реєстровим №2327 на підставі якого право власності за померлим зареєстровано 15.01.2004 за № [NUMBER] та договір про порядок користування житловим будинком, посвідчений [PERSON] , в.о. державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори 28 січня 2004 року за реєстровим № 106, на підставі якого право власності за померлим зареєстровано Приморським КП технічної інвентаризації 09.02.2004 за №3759110. Але згідно пред`явленого витягу про реєстрацію права власності за № 2772528 від 09.02.2004 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договір про порядок користування житловим будинком, зареєстрований, як угода про розподіл спадкового майна, що згідно ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не є підставою для реєстрації прав. Ці обставини унеможливлюють нотаріусу встановити, який саме із цих документів, посвідчує право власності спадкодавця на вказану частку житлового будинку (а.с.20). [INFO] в м. Приморськ Приморського району Запорізької області померла [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Запоріжжя, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 33, виданого Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.21). Згідно з витягом про реєстрацію с Спадковому реєстрі, спадкову справу після смерті [PERSON] було заведено у приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Фіщина Валентина Валентиновича за № 02/2021, номер у Спадковому реєстрі: 67079103 (а.с.22). У довідці приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Фіщина В.В. від 25.10.2021 вказано, що в його провадженні знаходиться спадкова справа № 02/2021, відкрита після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями, які прийняли спадщину померлої є: [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , в розмірі Ѕ частки у спадщині; [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , в розмірі Ѕ частки у спадщині (а.с.23). Постановою приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Фіщина В.В. від 25.10.2021 відмовлено [PERSON] , яка діє як законний представник від імені малолітньої дочки [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] (а.с.24). Постановою приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Фіщина В.В. від 25.10.2021 відмовлено [PERSON] , який діє за згодою матері, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] (а.с.25). Згідно з свідоцтвом про народження, [PERSON] народився [INFO] в с. Преслав Приморського району Запорізької області, його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.26). [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Преслав Приморського району Запорізької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрували шлюб, актовий запис № 228, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.27). [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Запоріжжя; [PERSON] , який народився [INFO] в м. Запоріжжі, їх батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.31,33). У висновку оцінювача, ринкова вартість садибного (індивідуального) житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] становить 82\~440 грн. (а.с.37-38). Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.\~12\~ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст.\~13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Також у вищевказаній Постанові зазначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В розумінні ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у визначений законом порядок звернулися до нотаріусів для належного оформлення своїх спадкових прав. Проте, спадкові права на вищезазначений житловий будинок оформлені так і не були, у зв`язку з тим, що у спадкоємців наявні декілька документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності за померлими [PERSON] та [PERSON] , що унеможливлює нотаріусу встановити, який саме із цих документів посвідчує право власності за померлими, позивачі позбавлені можливості реалізувати передбачене законом право на спадкування через нотаріуса. При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на будинок в порядку спадкування підлягають задоволенню за ст. ст. 1216, 1217, ч. 1 ст. 1225 ЦК України. На підставі ст. ст. 16, 392, 1216, 1217, 1220 ЦК України,

Outcome: approved