Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.04.2017р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2015р, витягами за спадкового реєстру та з державного реєстру прав на нерухоме майно, належить квартира №7 за адресою: м.Краматорськ, вул.Леоніда Бикова, буд.1. Свої вимоги мотивує тим, що в даній квартирі крім нього зареєстровані прийомна дочка [PERSON] та її син [PERSON], відповідачі у справі, які з 17.04.2014 року виїхали до РФ і з того часу в спірній квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, станом житла не цікавляться, добровільно знятися з реєстрації не бажають. Даний факт ставить його в тяжке матеріальне становище, так як реєстрація відповідачів збільшує витрати на сплату комунальних послуг, крім того, це перешкоджає отриманню державної субсидії. Просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення та надав суду пояснення, зазначені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали. Суд, згідно міркування позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2015р серія НАР 655600, виданого державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON]; Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №4172208 від 06.10.2015р, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №46161969 від 23.10.2015р, вбачається, що позивач [PERSON] являється власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. З довідок відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради №2733 та №2737 від 17.05.2017р видно, що відповідачі: прийомна дочка [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані в квартирі за вищевказаною адресою. З наданого Акту про не проживання від 13.04.2017р, складеного головою правління ОСББ «Космос» м.Краматорська, вбачається, що в квартирі заявника відповідачі [PERSON] та її син [PERSON] з квітня 2014 року по теперішній час не проживають. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона є сусідкою позивача, знає відповідачів [PERSON] та її сина [PERSON], які в 2014 році виїхали до Росії. Після цього вона їх не бачила, де вони знаходяться на теперішній час їй не відомо. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] не мешкають в належній позивачу квартирі, не проявляють інтересу до житла, не сплачують комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved