Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.10.2014 року звернулася до суду із названим позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] на період її навчання в Національному університеті харчових технологій до червня 2017 року в розмірі ? частини його доходу, посилаючись на те, що дочка не має самостійного заробітку і потребує матеріальної допомоги від батьків, проте відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки на період її навчання не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позові обставини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на викладені в запереченні обставини. ( а.с.-22) Пояснив суду, що не має можливості надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання, поскільки на даний час не працює, не зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності, має дитину він іншого шлюбу, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, хворіє і, в зв»язку з цим, сам потребує коштів на лікування. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань . Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них 27.07.1996 року народилася дочка [PERSON].( а.с.-5) 21.01.1999 року шлюб між сторонами розірвано. ( а.с.-6) Із довідки Національного університету харчових технологій № 14-693 від 15.09.2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету біотехнології та екологічного контролю Національного університету харчових технологій. Закінчує навчання в червні 2017 року ( а.с.-8) В судовому засіданні із пояснень позивача встановлено, що [PERSON] отримує стипендію в розмірі 722 грн. Із копії рішення Тетіївського районного суду від 17.12.2009 року вбачається, що із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2009 року і до повноліття дитини. 17.12.2009 року Тетіївським районним судом виданий виконавчий лист та 24.12.2009 року відділом Державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження ( а.с.-25,26,48) Із копії свідоцтва серії [NUMBER] встановлено, що 13.11.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. ( а.с.-47) Відповідно до довідки виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 5975 від 05.11.2014 року [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] Стан здоров»я відповідача підтверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 1904 від 03.11.2014 року ( а.с.-39) Матеріальне становище позивача підтверджується довідкою про доходи за період з 01.01.2014 року по 31.10.2014 року видану відділом освіти Тетіївської РДА № 388 від 10.11.2014 року ( а.с.-51) Із копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що він дійсно, на даний час, не працює. ( а.с.-28-31) Із копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 21.10.2014 року вбачається, що [PERSON] не зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності. ( а.с.-22) Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і, у зв»язку з цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, суд вважає,що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, а доказів які б спростовувати такий висновок суду позивачем не надано. Згідно зі ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд відповідно до ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: dismissed