Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 14 листопада 2017 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що шлюб зареєстрований 22 квітня 2004 року виконавчим комітетом Чистилівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області , про що зроблено актовий запис за №3. Від шлюбу дітей немає . Спільне життя з відповідачем не склалося, , внаслідок чого понад три роки вона та відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. При цьому щодо розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач заперечує. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Також просить після розірвання шлюбу відновити її прізвище на дошлюбне - Годована . Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити , не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі . Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Годована) І. І. та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 22 квітня 2004 року, про що складено актовий запис за №3 виконавчим комітетом Чистилівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та 09 листопада 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , повторно , видане Свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 150393. Від шлюбу сторін дітей немає. Спільне життя сторін не склалося, внаслідок чого позивач та відповідач понад три разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Також згідно із вимогами ст. 113 Сімейного кодексу України позивач, як особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved