Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON]\~21.02.2018р\~звернулася до\~[PERSON] облдержадміністрації\~обласної військово-цивільної\~адміністрації, треті особи: Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську, [PERSON] обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з дійсним позовом, вказуючи, що 21 січня 2017 року, на непідконтрольній території, а саме в Червоногвардійському районі м.Макіївка Донецької області, помер її чоловік - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку останній отримував в Управлінні пенсійного фонду України у м.Краматорську, як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої України та районів проведення АТО. Зазначає, що під час звернення до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину на недоотриману пенсію, постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 19.02.2018р їй було відмовлено, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, з тих підстав, що вона постійно проживає у [INFO], яка є непідконтрольною Україні територією. Через складність перетину лінії розмежування, зокрема, необхідність отримувати спеціальну перепустку, та небезпеку для її життя та здоровя у звязку із загостренням військового конфлікту, та через свій похилий вік та погане самопочуття, вона не мала змоги виїхати на підконтрольну Україні територію та реалізувати своє право на прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON], [INFO], та який помер 21 січня 2017 року у віці 84 роки. Представник позивача [PERSON] вимоги позовної заяви [PERSON] підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та в судовому засіданні надав пояснення, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача\~[PERSON] облдержадміністрації\~обласної військово-цивільної\~адміністрації [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився,\~надав суду\~заяву про\~розгляд справи\~за відсутністю\~представника облдержадміністрації\~та надав\~суду відзив\~ на\~позовну заяву\~[PERSON],\~ згідно\~до якого\~позовні вимоги\~не визнав\~ та\~вказав,\~що листом від 16.05.2013р № 24-753/0/4-13 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики з розгляду цивільних справ про спадкування. Зазначає, що належним відповідачем у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та учасниками правовідносин, повязаних із реалізацією громадянами їх спадкових прав під час відкриття та прийняття спадщини, поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини є спадкоємці, нотаріуси або органи місцевого самоврядування, їх посадові особи. З посиланням на ч.ч.1, 2 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вказує, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами, тому облдержадміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація повноваженнями у сфері здійснення громадянами права приватної власності на належне їм майно не наділена. Крім того, вказує, що у відповідності до ст.1 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» визначено, що військово-цивільні адміністрації області це тимчасові державні органи, що здійснюють на відповідній території повноваження обласних рад, державних адміністрацій та інші повноваження, визначені цим Законом, тому обласні військово-цивільні адміністрації поряд із здійсненням повноважень місцевих державних адміністрацій на відповідній території здійснюють лише повноваження, що належать до повноважень обласної ради. Крім того, вказує, що позивачем не зазначено підстав, з яких позовні вимоги заявлені до [PERSON] облдержадміністрації обласної військово-цивільної адміністрації, тобто заявлені безпідставно, не мають жодних правових підстав та не створюють жодних правових насідків. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Представники третіх осіб: УПФУ у м.Краматорську, [PERSON] обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України в судове засідання не зявились по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідача та представників третіх осіб. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши відзив відповідача та матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як вбачається\~з копії\~свідоцтва про\~одруження \~серії 1-ЯР\~№ 581995,\~виданого 08.02.1958\~р Самійлівською сільською радою Верхньорогачицький району Херсонської області, яке виконане російською мовою, 08 лютого 1958 року зареєстрований шлюб між «Максименко Николаем Михайловичем» и «Гончарук Валентиной Григорьевной», про що зроблено відповідний запис №5. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині- «Максименко». Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1- ЖС №397227, виданого 08.08.2017р Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 21 січня 2017 року у Червногвардійському районі міста Макіївки Донецької області помер [PERSON], [INFO]. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 19.02.2018р, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на недоотриману пенсію, яка належала померлому [PERSON] у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає,\~що позивачка\~[PERSON]\~ пропустила строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] з поважної причини, так як позивачка після смерті чоловіка проживає на тимчасово окупованій території України, а саме в м.Макіївка Донецької області, де державні органи України відсутні, через складність перетину лінії розмежування та через свій похилий вік остання не мала можливості виїхати на підконтрольну Україні територію. У звязку з викладеним, суд вважає, що вказані обставини являлись перешкодою для оформлення позивачкою спадщини в передбачений законодавством України термін. Відповідно до ст.1 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» повноваження міських рад, районних у містах рад, виконавчих органів міських, районних у містах рад та відповідних голів та інші повноваження, визначені Законом України «Про військо-цивільні адміністрації», на відповідній території здійснюють військово-цивільні адміністрації населених пунктів. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що позивач у інший спосіб не може реалізувати своє право для прийняття спадщини, судом не приймаються до уваги пояснення представника відповідача [PERSON] облдержадміністрації обласної військово-цивільної адміністрації про те, що він не є належним відповідачем по справі. Таким чином, позивачу слід надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю три місяця. На підставі викладеного та

Outcome: approved