Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач 19 вересня 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року з нього були стягнуті аліменти у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON], [INFO] до його повноліття. На даний час змінився його сімейний стан, а саме, він одружився вдруге і в нього та його нинішньої дружини [INFO] народилася спільна дитина - дочка [PERSON], в зв'язку з чим його потреба у матеріальних коштах збільшилася. Окрім цього, він повністю утримує і дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Також його фінансової допомоги потребує мати пенсіонерка. Тому просить задовольнити його позовні вимоги і зменшити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частину з усіх видів доходу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладі в позові, і додатково пояснив, що окрім зміни його сімейного стану, однією із причин, з яких він просить зменшити розмір аліментів є те, що кошти, які він сплачує на утримання сина, відповідачка буде використовувати в тому числі і на своє утримання, і на утримання свого нинішнього чоловіка, який ніде не працює. Тож він не бажає, щоб за рахунок стягнутих з нього аліментів проживала вся родина відповідачки. Хоча повідомив, що з серпня 2014 року розмір його заробітної плати збільшився і буде підвищуватися в подальшому, про що надав довідку про доходи. Крім сплати аліментів, він купує для сина й інші речі, дарує дорогі подарунки. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що сімейний стан в неї також змінився, вона вийшла вдруге заміж і [INFO] народила сина [PERSON], тому в теперішній час перебуває в декретній відпустці. Крім цього, мати позивача є пенсіонеркою та отримує пенсію, тому може фінансово себе забезпечити. Її другий чоловік ніде не працює, а сім'я проживає в орендованій квартирі, що потребує додаткових витрат. Тому зменшення розміру аліментів може поставити дитину в скрутне матеріальне становище. Суд, вислухавши пояснення позивача, заперечення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за рішенням Роменського міськрайонного суду від 17 червня 2013 року з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON], [INFO], до його повноліття (а с. 7). Позивач працює і має постійний заробіток, розмір якого значно перевищує встановлений Законом мінімум (а.с. 26). Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач 8 вересня 2012 року одружився вдруге, і від нового шлюбу, як свідчить свідоцтво про народження, він з дружиною мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 8-9, 27). Дружина позивача на даний час не працює, перебуває на обліку в УПСЗН по догляду за дитиною до 3-х років, де отримує допомогу при народженні дитини розміром 810 грн. щомісячно (а.с. 28, 30, 31). Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка також вийшла заміж і у неї народилась малолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. На даний час вона також перебуває на обліку УПСЗН по догляду за дитиною до 3-х років, де також отримує допомогу на дитину (а.с. 32-35). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1 і 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як встановлено судом на день винесення попереднього рішення суду від 17.06.2013 року у позивача вже була друга сім'я і народилася дочка [PERSON], [INFO]. Отже, на день винесення попереднього рішення суду сімейний стан позивача вже був змінений і заперечень проти розміру аліментів він не висловлював. В порушення вимог ст. 60 ЦПК України позивач не довів суду того, що зміна його сімейного стану тягне зменшення розміру аліментів. Такого висновку суд дійшов виходячи із встановлених по справі обставин, і з тих підстав, що обов'язок по утриманню дітей чинним законодавством не ставиться у залежність від наявності чи відсутності інших дітей, і наявність інших дітей не є самодостатньою підставою для обмеження прав дитини, на яку стягуються аліменти. Не зважаючи на зміну сімейного стану позивача, він, як батько своєї дитини, зобов'язаний утримувати і сина від першого шлюбу - [PERSON], зважаючи на те, що його матеріальний стан фактично дозволяє це робити в тій частині, яка була визначена рішенням суду. Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що він добровільно надає допомогу неповнолітньому сину [PERSON], так як жодних доказів на підтвердження вказаної обставини він не надав. Крім того, немає доказів і щодо надання матеріальної допомоги матері-пенсіонерці, і що мати потребує сторонньої допомоги, маючи ще одного дорослого сина. Як вбачається з довідки про доходи позивача, спостерігається тенденція підвищення його заробітної плати (а.с. 26). І як пояснив в судовому засіданні сам позивач, розмір його заробітку буде збільшуватися і в подальшому. Інших доказів, які б давали підстави для зменшення розмірів аліментів позивач суду не надав. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: dismissed