Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 10 жовтня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] спілки «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості за договором внесення внеску, відшкодування моральної шкоди. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що 10 грудня 2014 року уклав договір №217 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки та вніс на рахунок відповідача суму 9849, 59 грн. з процентною ставкою за договором в розмірі 27%. 10 вересня 2015 року сторонами укладено додаткову угоду №1.2. до договору, якою днем закінчення строку вкладу визначено 10 грудня 2016 року, процентна ставка у розмірі 18% річних. Також 26 січня 2015 року він уклав з відповідачем договір №18 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки та вніс на рахунок відповідача суму 46364,00 грн. з процентною ставкою за договором в розмірі 27%. 27 липня 2015 року сторонами укладено додаткову угоду №1.1. до вказаного договору, якою днем закінчення строку вкладу визначено 26 липня 2016 року, процентна ставка 18% річних. Вказував, що по на виконання умов договорів відповідачем грошові кошти не повернуті. Просив суд стягнути з КС «Полтава і полтавці» на його користь 62122,98 грн. вкладів та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач КС «Полтава і полтавці» в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав суду письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, які в засідання не зявилися. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 10 грудня 2014 року між [PERSON] спілкою «Полтава і полтавці» та позивачем [PERSON] укладено договір №217 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно з умовами цього договору позивач вніс кошти в сумі 9849,59 грн. на депозитний рахунок, а відповідач зобовязався повернути вклад та проценти на умовах договору. При цьому днем закінчення строку вкладу сторони визначили 10 березня 2015 року, а процентну ставку 27% річних. 10 вересня 2015 року сторонами укладено додаткову угоду №1.2. до договору №217 від 10 грудня 2014 року, якою днем закінчення строку вкладу визначено 10 грудня 2016 року, процентна ставка у розмірі 18% річних. Також судом встановлено, що 26 січня 2015 року [PERSON]\~ уклав з відповідачем договір №18 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки та вніс на рахунок відповідача суму 46364,00 грн. з процентною ставкою за договором в розмірі 27% (а.с.6). 27 липня 2015 року сторонами укладено додаткову угоду №1.1. до вказаного договору, якою днем закінчення строку вкладу визначено 26 липня 2016 року, процентна ставка 18% річних. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами вказаного договору виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Умови договорів відповідачем належним чином не виконані. Згідно з довідкою від 14 вересня 2016 року №907, виданою КС «Полтава і полтавці», за договором №217 від 10 грудня 2014 року станом на 14 вересня 2016 року позивач має внесок\~ на депозитному рахунку в розмірі 9849,59 грн., за договором йому нараховані відсотки в розмірі 1015,68 грн. За договором № 18 від 26 січня 2015 року згідно з довідкою № 793 від 29 липня 2016 року розмір внеску становить 46364,00 грн., нараховані відсотки в розмірі 4893,71 грн. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення грошових коштів підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з [PERSON] спілки «Полтава і полтавці» на користь [PERSON] за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10 грудня 2014 року № 217 внесок\~ в розмірі 9849,59 грн., нараховані відсотки в розмірі 1015,68 грн., за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 26 січня 2015 року № 18 внесок 46364,00 грн., нараховані відсотки в розмірі 4893,71 грн., всього 62122 грн. 98 коп. Вирішуючи позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що чинним законодавством України не передбачено можливості відшкодування моральної шкоди за порушення зобовязання за договором вкладу. Не передбачено відшкодування моральної шкоди і умовами наведених вище договорів, що укладались між сторонами. Тому в задоволенні даної позовної вимоги необхідно відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України у звязку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених відносно нього вимог в сумі 1378 грн.

Outcome: partial