Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 02 березня 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В поданій до суду заяві посилалася на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 0,25 відсотків заробітку. Позивач та її представник в судовому засіданні повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково та просив суд визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Посилався на те, що зареєстрований як фізична особа підприємець, підприємницька діяльність останнім часом приносить нестабільні доходи. Окрім того, посилався на те, що сплачує значні кошти за комунальні послуги, у нього на утриманні знаходиться мати пенсіонер. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],\~ з\~ 18 лютого 2009 року перебували в\~ зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2014 року, яке вступило в законну силу. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка фактично проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні встановлено та визнавалося відповідачем, що матеріальну допомогу на утримання дитини [PERSON] не надає, допомагає шляхом придбання речей. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Згідно з нормами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] має задовільний стан здоровя, є працездатною особою, матеріально забезпечений, інших дітей та аліментних зобовязань не має, зареєстрований як фізична особа підприємець, є платником єдиного податку. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. З цих підстав вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Також судом враховано, що за чинним законодавством розмір аліментів в будь-якому випадку не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні справи суд також виходить з того, що в силу норм ст. 183 СК України за загальним правилом розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька. Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд не вбачає підстав для визначення розміру аліментів саме в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач підприємницьку діяльність здійснює протягом тривалого часу, що свідчить про стабільність такої діяльності, отримання регулярного доходу. Зменшення рівня доходів відповідача протягом останнього часу, на що він посилався в судовому засіданні, не може бути підставою для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. Твердження відповідача про те, що у нього на утримання знаходиться мати [PERSON] судом не може бути оцінено як підстава для зменшення розміру аліментів. Оскільки судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є пенсіонером, а розмір її пенсійного забезпечення є більшим від рівня встановленого прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у 2017 році. Наявність нотаріально посвідченого договору доручання від 23 липня 2014 року квартири [ADDRESS], за яким обдаровуванню є малолітня [PERSON], [INFO], жодним чином не звільняє відповідача [PERSON] від обовязків по сплаті аліментів. Як встановлено судом, дарувальником за вказаним договором є саме позивач [PERSON], а не відповідач [PERSON], при цьому такий договір дарування не був укладений в порядку, передбаченому ст. 190 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в сумі в розмірі 640 грн.

Outcome: approved