Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 11 жовтня 2016 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що 16 травня 2014 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Надросівка, вул. Набережна, 20. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок відсутній, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначений спадковий житловий будинок, після смерті [PERSON], який помер 16 травня 2014 року. Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їхньої участі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що 16 травня 2014 року помер [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 309477 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Надросівка, вул. Набережна, 20 (а.с.7-8). Відповідно до рішення Володарського районного суду Київської області від 28.10.2014 року, встановлено факт, що [PERSON] проживала з спадкодавцем [PERSON], який помер 16 травня 2014 року, однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу (а.с.10-11). Відповідачі [PERSON] та [PERSON], є дітьми померлого [PERSON], який помер 16 травня 2014 року. Держаний нотаріус [PERSON] надала до суду спадкову справу після померлого 16 травня 2014 року [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок відсутній, тому позивач змушена звернутись до суду. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 13.10.2016 року, право власності на будинок, що розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Надросівка, вул. Набережна, 20, зареєстровано за [PERSON], який помер 16 травня 2014 року. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved