Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач 14.03.2017 року звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона з березня 2011 року по квітень 2012 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Він є батьком її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. У квітні 2012 року відповідач став мешкати з іншою жінкою. Кілька раз у травні 2012 року приходячи до дочки, за місцем їхнього проживання, кожного разу вчиняв скандали, лякав дитину, від чого вона плакала і нервувала. Починаючи з 2012 року відповідач самоусунувся від утримання дитини, тому рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з нього стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку, від сплати яких він з лютого 2015 року ухиляється, згідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2/0426/3202 станом на 31.01.2017 року складає 39698,03 грн. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не піклується про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надають жодної матеріальної допомоги на її утримання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не приймає участі у її навчальному процесі, не спілкується з нею взагалі. Вона самостійно виховує дитину та створює їй всі умови для нормального та всебічного розвитку дитини. Її дочка відвідує КДНЗ (ясла-садок) № 34 «Маргаритка», відповідач протягом всього часу її перебування, жодного разу не з'являвся у закладі та не цікавиться життям, здоров'ям та успіхами дитини. На підставі викладеного, просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та без фіксації процесу технічними засобами. На позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 80,82). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик на 07.02.2018 року о 12-00 год., який не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 76). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою. Від представника Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до суду надійшла заява, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. (а.с. 81). Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Сторони з березня 2011 року по квітень 2012 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки та Акту ОСББ «Надія від 27.02.2017 року, позивач проживає з малолітньою дочкою за адресою - [ADDRESS], займається вихованням дочки самостійно. (а.с. 9-10). З квітня 2012 року відповідач мешкає з іншою жінкою. Кілька раз у травні 2012 року, відвідуючи дочку, відповідач кожного разу вчиняв скандали, лякав дитину, від чого вона плакала і нервувала. Починаючи з 2012 року відповідач самоусунувся від утримання та виховання дитини, тому рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2012 року з нього стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку. (а.с. 16). Від сплати аліментів відповідач з лютого 2015 року ухиляється, згідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2/0426/3202 Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, станом на 31.01.2017 року складає 39698,03 грн. (а.с. 17-18). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 року, з відповідача на користь позивача стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 29952,00 грн. (а.с. 53-54). Позивач виховує дитину та створює їй всі умови для нормального та всебічного розвитку (а.с. 13-15). Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не піклується про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надають жодної матеріальної допомоги на її утримання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не приймає участі у її навчальному процесі, не спілкується з нею взагалі. Згідно Інформаційного листа КДНЗ (ясла-садок) № 34 «Маргаритка» від 21.02.2017 року за № 29, [PERSON] відвідує заклад з 15 липня 2014 року по теперішній час. Тато, [PERSON], протягом всього часу її перебування, жодного разу не з'являвся у закладі та не цікавиться життям, здоров'ям та успіхами дитини. (а.с. 11). Таким чином [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї доньки, не піклується про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі в її навчальному процесі. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 24.01.2018 року за № 49 було затверджено висновок від 24.01.2018 року про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 77-79). На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved