Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.04.2019 року звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 11.10.2003 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис за № 1247. В обґрунтування позову зазначив, що 11.10.2003 року вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Остаточно шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2016 року. Сім`я розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 29.05.2019 року на 11 годин 30 хвилин в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Зазначив, що строк для примирення не потрібен. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу між нею та позивачем. Зазначила, що строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 11.10.2013\~року між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис за № 1247, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 21). В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.04.2004 року (а.с. 6). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК України, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення про розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, відповідно до заяви позивача після розірвання шлюбу суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved