Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач 28.08.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 10.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №312. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З червня 2013 року сімейні відносини між сторонами припинилися, оскільки у сторін склалися вкрай непримиримі розбіжності у поглядах на життя, відсутні спільні інтереси, сторони втратили почуття поваги та любові одне до одного, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.27). Відповідач в судове засідання не з'явився, його місце реєстрації судом не установлено. Відповідно до частини 9 статті 74 ЦПК відповідача було викликано до суду шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 20 жовтня 2015 року № 194. Ураховуючи, що позивач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не подав до суду заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив про причини неприбуття до суду, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції в луганській області, актовий запис № 312, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). В силу статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки установлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, збереження сім'ї сторін є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик до суду відповідача в сумі 420 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved