Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] в червні 2018 року звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2009 року, від цього шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей - доньок [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. Однак, спільне життя між ними не склалося, непорозуміння у сімейних відносинах фактично з'явилися з першого року спільного життя і тривають по теперішній час, що супроводжується словесними сварками і суперечками, а тому позивач дійшов висновку, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення та збереження шлюбу неможливе з підстав викладених вище, а відтак змушений звертатись до суду із даним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду, у встановлений суддею строк, було усунуто зазначені недоліки. Ухвалою Деснянського районного суду в м. Києві від 02.08.2018 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 30.10.2018 року було призначено справу до судового засідання в порядку загального позовного провадження Позивач у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду подав заяву в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив суд про їх задоволення, посилаючись на обставини, викладені у позові. Також зазначив, що вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин з липня 2018 року. Проти проведення заочного розгляду та постановлення по справі заочного рішення не заперечував (а.с.43). Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та шляхом направлення смс повідомлення, про що свідчать матеріали справи. (а.с.24, 29, 31, 41, 42). Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача з огляду на наступне. Судом встановлено, що між сторонами 13 червня 2009 року було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (а/з № 244), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], (а.с.10,11). Згідно до положень ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчать матеріали справи, сторони не підтримують подружніх відносин та припинили ведення спільного господарства.. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів позивача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved