Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 01 серпня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів, в якій зазначила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі , від якого сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 20 січня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день відповідач працює, має регулярний дохід , його сімейний стан не змінився, інших осіб на його утриманні немає. В той же час у позивача змінилося матеріальне та сімейне становище. [INFO] у неї народився син - [PERSON], відомості про батька якого зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Її доходом для утримання дітей є щомісячна одноразова допомога при народжені дитини у розмірі 860,00 грн. та допомога на дитину одиноким матерям у розмірі 172,05 грн. В зв'язку з вищевикладеним позивач вважає, що для забезпечення потреб дитини - [PERSON] доцільним є змінити спосіб стягнення аліментів , а саме стягувати їх в розмірі ? частини доходів відповідача, що не вплине на погіршення його матеріального становища. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2011 року на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], з 600 грн. щомісячно на ? частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати с праву у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 16 січня 2009 року, виконкомом Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, 16 січня 2009 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26 травня 2009 року виконкомом Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2011 року, яке набрало законної сили 05 березня 2011 року, шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишено без змін. Прізвище позивача було змінено в зв'язку із отриманням ID- паспорту № [NUMBER], орган видачі - 1444, дата видачі - 01 лютого 2017 року. Частиною 1 ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2011 року, яке набрало законної сили 11 березня 2011 року, з відповідача на корись позивача стягнуто аліменти на сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 20 січня 2011 року, до повноліття дитини. На підставі зазначеного рішення Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області 28 лютого 2011 року видано виконавчий лист № 2-367/2011. 25 березня 2011 року ВДВС Авдіївського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа. З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає з дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідно до копії довідки виконкому Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, а також отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. та допомогу на дитину одиноким матерям в сумі 175,05 грн. , соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в сумі 2 473,70 грн., згідно з довідками УСЗН Ясинуватської районної державної адміністрації. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За таких обставин, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, приймаючи до уваги розмір коштів, які стягуються на дитину, приходить до висновку, що для забезпечення потреб дитини слід змінити спосіб стягнення аліментів , а саме стягувати їх у частці від доходу відповідача. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд приймає до уваги, що відповідач працює машиністом вагоноперекидача ПрАТ « Авдіївський коксохімічний завод», має постійний дохід, інших осіб на утриманні не має, тому приходить до переконання, що аліменти в розмірі ? частки доходу відповідача будуть необхідними та достатніми для забезпечення потреб дитини. За таких обставин вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищевикладене, суд не стягує з відповідача судові витрати , оскільки вони фактично не понесені. Виконавчий лист , виданий 28 лютого 2011 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2-367/2011, підлягає відкликанню з виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved