Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач 29.03.2016 звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON],\~ [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, зазначаючи, що 22 березня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 243-130-ДОУ-1Н, за умовами якого, банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 243 000 (двісті сорок три тисячі) дол. США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 березня 2027 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,8 % річних. Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання вищезгаданого зобовязання відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON]\~було укладено договір поруки № 243-130/1- ДОУ-3 П від 22 березня 2006 року, а також між позивачем та [PERSON] - договір поруки № 243-130/2- ДОУ-3 П від 22 березня 2006 року, відповідно до умов якого, поручителі зобовязуються відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителів є солідарною. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, виникла заборгованість в розмірі 53\~878,62 доларів США за кредитним договором, а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 146,96 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь разом із судовим збором, сплаченим за подачу позову до суду. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №\~514-VI від\~17.09.2008\~р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, а саме: рекомендованою кореспонденцією. Суд, у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 березня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 243-130-ДОУ-1Н, за умовами якого, банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 243 000 (двісті сорок три тисячі) дол. США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 березня 2027 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,8 % річних. Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання вищезгаданого зобовязання відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON]\~було укладено договір поруки № 243-130/1- ДОУ-3 П від 22 березня 2006 року, а також між позивачем та [PERSON] - договір поруки № 243-130/2- ДОУ-3 П від 22 березня 2006 року, відповідно до умов якого, поручителі зобовязуються відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителів є солідарною. З розрахунку заборгованості за кредитом, суд встановив, що відповідач в порушення пункту 4.1 кредитного договору не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені в розмірі 53\~878,62 дол. США (пятдесят три тисячі вісімсот сімдесят вісім доларів США 62 цента), з яких: 47716,33 дол. США - заборгованість по кредиту; 6\~162,29 дол. США - заборгованість по процентам; 8,460,83 дол. США - заборгованість по процентах прострочена; - 146,96 гривень - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 7.1 кредитного договору № 243-130-ДОУ-1Н, за порушення позичальником термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 % від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день слати заборгованості. Дійсно, згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 7.6 зазначеного кредитного договору передбачено, що відповідно до вимог законодавства України, зокрема ст. 611 ЦК України, позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобовязань, встановлених п.п. 4.3, 4.4.,4.5., 4.7. цього договору. Розмір неустойки встановлюється рівнем 500 гривень. Крім того, згідно п.2.1 кредитного договору №243-130-ДОУ-1Н, виконання зобовязань позичальника за цим договором забезпечується наступним чином, а саме: з метою забезпечення виконання зобовязань позичальника банком приймається: застава квартира, за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] У звязку з чим вимоги позивача в частині стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON] підставі договорів поруки № 243-130/1- ДОУ-3 П від 22 березня 2006 року та № 243-130/2- ДОУ-3 П від 22 березня 2006 року, є правомірними. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № [NUMBER] від 23 березня 2016 року, ПАТ «УкрСиббанк» було сплачено суму судового збору в розмірі 21097,69 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved