Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач 13.09.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1), який уточнював (а.с.8), посилаючись на наступні обставини. Він - [PERSON] народився 08.04.1997 року. Його батьком є [PERSON]. Після розірвання шлюбу батьками, він проживав з матірю. Була досягнута згода стосовно його утримання батьком, однак ця домовленість дотримана не була. З 2013 року він навчається у Запорізькій державній інженерній академії, форма навчання - денна, термін навчання - з 01.09.2013 року по 31.01.2019 року. Стипендію він не отримує. За місцем навчання винаймає житло, за яке сплачує в середньому 3500 грн. (у літній період) та 4500-5000 грн. (у зимовий період). Навчання на стаціонарі потребує значних витрат, мати працює викладачем у школі, тому забезпечити його самостійно в повному обсязі не має можливості. Батько працездатний, працевлаштований в ПАТ «НЗФ». Дітей, крім нього батько не має. Просив суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів) щомісячно на період навчання до 31.01.2019 року. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На уточнених позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.19). Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.16). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 15.12.2017 року о 10.00 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.18). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7, п.4 ч.8 ст.128\~ ЦПК України, вважається врученою. Суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-200 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Позивач [PERSON] народився 08.04.1997 року, його батьками у свідоцтві про народження вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). 08.04.2015 року позивач [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання в Запорізькій державній інженерній академії на факультеті енергетики, електроніки та інформаційних технологій за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», за бюджетною формою навчання (а.с.3). Згідно довідки за №360 від 08.09.2017 року, виданої за підписом декану ЗДІА [PERSON], позивач є студентом 5 курсу денного відділення, термін навчання - з 01.09.2017 року по 31.01.2019 року (а.с.3). З довідки № 220/13 від 09.09.2017 року (а.с.4) вбачається, що позивач навчається у вказаному учбовому закладі з 01.09.2013 року. Як вбачається з позову, позивачем проводяться значні витрати повязані з навчанням: за послуги копіювання, сканування, роздрукування курсових, монографій, на харчування, за проїзд до місця навчання, оплата за житло, що винаймає. Мати позивача - [PERSON] працює викладачем у школі, її доходів не вистачає для забезпечення сина всім необхідним. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, не надає. Відповідач працює електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування у ПАТ «Нікопольський завод феросплавів», отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 1481 від 27.10.2017 року, виданої ПАТ «НЗФ» (а.с14). Його середньомісячний заробіток складає 10104,84 грн. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на період навчання повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved