Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з [PERSON] Акціонерним Товариством «УкрСиббанк» кредитного договору №11327333000 від 02.04.2008 р. отримав кредит (грошові кошти) в сумі 49860,00 доларів США, із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 13,00 % річних. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №11327333000 від 02.04.2008 р. між [PERSON] акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №194102 від 02.04.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON], відповідно до якого відповідач [PERSON] виступив поручителем перед банком за виконання зобовязань [PERSON], як солідарного боржника. Зазначають, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що у звязку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобовязань, станом на 17.11.2016 року утворилася заборгованість, що становить: по кредиту та процентам у розмірі 34127,72 долари США; пені у розмірі 10120, 69 грн. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 31261,16 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1780,74 доларів США за строк з 11.04.2016 року по 17.11.2016 року; 2866,56 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2499,60 доларів США за строк з 01.03.2016 року по 31.10.2016 року; 4121,79 грн. пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 11.04.2016 року по 17.11.2016 року; 5998,90 грн. пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 11.04.2016 року по 17.11.2016 року. Відповідачам були відправлені вимоги про дострокове повернення кредиту та процентів у звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, які вони залишили без уваги. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Укрсиббанк» [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримав, просив заявлені вимоги задовольнити та не заперечував в разі повторної неявки відповідачів справу розглянути в заочному порядку. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останніх відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними доказами по справі встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з [PERSON] Акціонерним Товариством «УкрСиббанк» кредитного договору №11327333000 від 02.04.2008 р. отримала кредит (грошові кошти) в сумі 49860,00 доларів США, із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 13,00 % річних (а.с.21-24). В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №11327333000 від 02.04.2008 р. між [PERSON] акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №194102 від 02.04.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON], відповідно до якого відповідач [PERSON] виступив поручителем перед банком за виконання зобовязань [PERSON], як солідарного боржника (а.с.28). У звязку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобовязань, станом на 17.11.2016 року утворилася заборгованість, що становить: по кредиту та процентам у розмірі 34127,72 долари США; пені у розмірі 10120, 69 грн. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 31261,16 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1780,74 доларів США за строк з 11.04.2016 року по 17.11.2016 року; 2866,56 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2499,60 доларів США за строк з 01.03.2016 року по 31.10.2016 року; 4121,79 грн. пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 11.04.2016 року по 17.11.2016 року; 5998,90 грн. пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 11.04.2016 року по 17.11.2016 року (а.с.35-46). Розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.35-46) відповідачів [PERSON], [PERSON] перед Банком станом на 17.11.2016 року свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачами не погашена. Позивачем були відправлені відповідачам [PERSON], [PERSON] вимоги про дострокове повернення кредиту та процентів у звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, які вони залишили без уваги (а.с.29-32). Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному звязку регулюються наступними вимогами закону. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~\~ Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Таким чином, повно і всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши докази, надані відповідно сторонами в їх сукупності, виходячи з позиції представника позивача щодо задоволення позовних вимог за обраним способом захисту та системного аналізу співмірності заявлених вимог з вимогами закону, суд вважає, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~\~ частково,\~\~ судові\~\~ витрати присуджуються\~\~ позивачеві\~\~ пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого відповідним платіжним дорученням від 17.11.2016 року, в розмірі 13638,58 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved