Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач 29.12.2014 року звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-15», про визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позов позивачем зазначено, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Згідно рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 26.11.1987 року №54/2-87 [PERSON] був членом ЖБК «Авіатор-15». 28.06.1990 року [PERSON] було видано ордер №082353 на житлове приміщення в будинку ЖБК «Авіатор-15», а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] сплатив пайовий внесок за кооперативну квартиру, але свідоцтво про право власності не отримував. 06. 06.2013 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової В.М. із заявою про прийняття спадщини. 17.01.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової В.М. із заявою про видачу свідоцтва на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Однак, 17.01.2014 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова В.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва, обґрунтовуючи відмову тим, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно, які були подані позивачем при відкритті спадкової справи та право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у встановленому законодавством порядку померлим спадкодавцем зареєстровані не були. З огляду на зазначені обставини, позивач змушений був звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою суду із занесенням до журналу судового засідання від 01.04.2015 року заяву позивача щодо зміни суб'єктного складу осіб у справі задоволено, Головне управління юстиції у м. Києві та Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-15» виведено зі складу відповідачів по справі і залучено їх третіми особами по справі. У судовому засіданні 01.04.2015 року позивач позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача - від Київської міської ради до суду не з'явився та подав заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 33-34). Представники третіх осіб по справі в судове засідання не з'явились, про причини неприбуття суд не повідомляли. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] помер батько позивача [PERSON], про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві видане відповідне свідоцтво (а.с. 7). Як вбачається з копії спадкової справи, позивач є спадкоємцем першої черги до майна померлого, який 06.06.2013 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової В.М. із заявою про прийняття спадщини. 17.01.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової В.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової В.М. від 17.01.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва, обґрунтовуючи відмову тим, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно, які були подані позивачем при відкритті спадкової справи та право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у встановленому законодавством порядку померлим спадкодавцем зареєстровані не були. Судом встановлено, що [PERSON] був членом ЖБК «Авіатор-15» та отримав квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-15). [PERSON] повністю сплатив пайовий внесок за кооперативну квартиру, але свідоцтво про право власності не отримував, що підтверджується довідкою ЖБК «Авіатор-15» №381 від 02.12.2013 року (а.с. 18). На час відкриття спадщини та до цього часу позивач проживає у вказаній вище квартирі, та вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 3 ст. 1296 цього Кодексу передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до пп. 4.12, п. 4 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Зважаючи на те, що позивач спадщину після померлого [PERSON] прийняв та останній в повному обсязі сплатив пайовий внесок за квартиру, суд вважає, що позов [PERSON] є законним та обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved