Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.07.2018 року звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про захист права власності та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] В зазначеній квартирі зареєстровані позивач та її син - відповідач [PERSON]. Відповідач був зареєстрований у зазначеній квартирі 26.02.1988 року, як член сім»ї позивача. Відповідач [PERSON] житловою площею у квартирі не користується з липня 2014 року. У липні 2014 року він виїхав до Російської Федерації, де згодом отримав посвідку на проживання і зареєструвався за адресою [ADDRESS] Враховуючи вищенаведене позивач вважає, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судове засідання не з» явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив не подавав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 29.10.1996 року, виданого відділом соціального розвитку ВАТ «Красноармійський динасовий завод», [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.3). Як вбачається з довідки, виданої 24.07.2018 року Покровською міською радою, за адресою квартира [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.5). Відповідно акту від 26.07.2018 року, складеному комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], але з липня 2014 року не проживає (а.с.4). Відповідно посвідки на проживання, виданої відділом ОУФМС Росії по Респуліці Татарстан у Центральному районі м.Набережні Челни [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Позивач вважає, що відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки не проживає у квартирі понад один рік. На підставі ст.. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно за ст.. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved