Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 19 серпня 2014 року звернувся до суду із вказаним позовом з вимогою встановити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Герцаївської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. 25 листопада 2012 року, [PERSON], на випадок своєї смерті заповідала позивачу, усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі на все те, на що за законом вона буде мати право.[INFO] року у віці 84 років остання померла. Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд. Після похорону матері для повернення боргу позивачу прийшлось поїхати в Москву на заробітки, а так як необхідно було закінчити початий об'єкт він не зміг приїхати додому та своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що в Росію їдуть по внутрішньому паспорту громадянина України позивач не може документально це підтвердити. Підтвердити його перебування в Москві може [PERSON] який перебував там з ним, мешканець [ADDRESS] а також [PERSON] мешканка [ADDRESS] яка бачила коли позивач приїхав до дому. При зверненні до нотаріальної контори, для виготовлення Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку позивачу було відмовлено, так як був пропущений шести місячний строк для прийняття спадщини, в зв'язку з чим для захисту своїх інтересів я змушений звернутися в суд. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просив суд їх задовольнити. Цуренська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, проте до суду надійшла заява в якій вказує що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, також просять прийняти рішення по справі у відсутності їх представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав суду, що від працював разом з позивачем весь період їх перебування в Росії, та приїхав разом з ним додому після закінчення будівництва об'єкту в липні 2014 року. Свідок [PERSON] показала суду, що позивач, після смерті своєї матері, поїхав на заробітки в Росію, а приїхав додому на днях. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2012 року, [PERSON], на випадок своєї смерті заповідала позивачу, усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі на все те, на що за законом вона буде мати право. [INFO] року у віці 84 років, [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд. Згідно показів учасників процесу встановлено, що після похорону [PERSON] для повернення боргу позивачу прийшлось поїхати в Москву на заробітки, а так як необхідно було закінчити початий об'єкт він не зміг приїхати додому та своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що в Росію їдуть по внутрішньому паспорту громадянина України позивач не може документально це підтвердити. Відповідні факти підтверджуються показами свідків. При зверненні до нотаріальної контори, для виготовлення Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку позивачу було відмовлено, так як був пропущений шести місячний строк для прийняття спадщини, в зв'язку з чим для захисту своїх інтересів я змушений звернутися в суд. Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. З наведеного вище вбачається, що суд наділений правом визначити спадкоємцеві додатковий строк для прийняття спадщини лише в тому випадку коли такий строк пропущено з поважних причин. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону та інтересам сторін. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272,

Outcome: approved