Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.05.2015 р. звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вона, її мати, її син [PERSON] є власниками [ADDRESS] колишній чоловік [PERSON] зареєстрований в спірній квартирі, однак більше року там не проживає, не оплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні квартири. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання третя особа: [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.1 ст.ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Встановлено, що спірна [ADDRESS] в м. Києві складається з трьох кімнат загальною площею 56,20 кв.м., жилою площею 38,10 кв.м., розташована на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку, на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 3.11.1995 р., виданого відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району згідно з розпорядженням №2033 від 3.11.1995 р., 26.01.2011 р. зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, записано у реєстрову книгу д.401-7, договору дарування 1/2 частини квартири, 30.03.2011 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко В.М., зареєстрованого в реєстрі за №578, 7.02.2012 р. зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, записано у реєстрову книгу д.401-7, д.1830-268, належить позивачу [PERSON], третій особі: [PERSON], та [PERSON] Вказані обставині підтверджуються наданими суду дублікатом свідоцтва, договором дарування, витягами про державну реєстрацію прав, з Державного реєстру правочинів. В спірній квартирі зареєстровані сторони і мати позивача [PERSON], відповідач [PERSON], [INFO], поселився і 12.08.1995 р. був зареєстрований за зазначеною адресою у якості члена сім'ї [PERSON] Вказана обставина підтверджується наданою суду довідкою комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» №1178 від 13.05.2015 р. Надане суду свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 21.03.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, свідчить про те, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зароблено відповідний актовий запис за №87 від 21.03.2006 р. Встановлено, що відповідач більше року в спірній квартирі не проживає. Вказані обставини підтверджуються: актами, складеними 24.02.2015 р., 19.03.2015 р., 14.04.2015 р. мешканцями квартир [ADDRESS] м. Києві, затвердженими заступником директора комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового господарства «Печерська брама». Судом встановлено факт непроживання відповідача в спірній квартирі без поважних причин. Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved