Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.11.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що протягом тривалого часу шлюб існував формально, давно втратили один до одного почуття та повагу. Просила розірвати зареєстрований 26.12.2014 шлюб з відповідачем [PERSON] . Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2021 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала вимоги позовної заяви та просила їх задовольнити. Зазначила, що позивач на розірванні шлюбу наполягає та не вважає можливим подальше спільне життя подружжя. Позивач [PERSON] в поданій до суду заяві наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував щодо розірвання шлюбу, вважає за можливе збереження сім`ї. Пояснив, що дійсно в сім`ї бували сварки, але вважає, що так буває у всіх сім`ях. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 26.12.2014 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (стаття 55 СК України). Судом встановлено та не оспорювалося відповідачем в судовому засіданні, що сторони на час вирішення справи разом не проживають, наявний конфлікт. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження відсутність поваги та любові між сторонами, а також виваженість рішення позивача [PERSON] щодо розірвання шлюбу, яка втретє звернулася до суду з відповідним позовом. Встановлено, що наміри позивача на розірвання шлюбу є обдуманими, такими, що виникли заздалегідь до звернення з відповідним позовом до суду. За нормами ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. З урахуванням встановлених судом обставин в справі, взаємних відносин між сторонами, а також враховуючи особливий характер сімейних відносин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах та подальше спільне життя подружжя неможливі, шлюб необхідно розірвати. При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення, оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сім`ї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім`ю та змінити ставлення позивача до шлюбу з відповідачем. Представник позивача в судовому засіданні посилалася на неможливість спільного проживання сторін. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню, надання судом терміну для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 908 грн.

Outcome: approved