Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON]В звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 27 лютого 1988 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Відділом записів актів громадського стану Кіровоградського Міськвиконкому УРСР, про що зроблено відповідний актовий запис за № 348. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Водночас зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету. Подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї неможливо з причин втрати любові, поваги один до одного, взаєморозуміння, різних поглядів на життя. В результаті чого шлюбні стосунки припинені, шлюб носить лише формальний характер, втрачені все фізичні та духовні звязки. Збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, що має істотне значення. Спору про розподіл майна немає. Строк на примирення просить не надавати. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче судове засідання надав заяву від 20.08.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання надала заяву від 20.08.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27 лютого 1988 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі записів актів громадського стану Кіровоградського Міськвиконкому УРСР, актовий запис № 348, про що видано свідоцтво про шлюб від 27.02.1988 року серії І-ОЛ № 416211 (а.с. 4). Від спільного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~судом\~шлюб припиняється\~удень набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 704,80 грн. у відшкодування судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved