Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON], 04 жовтня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON], померлої 02 листопада 2009 року. В позовній заяві позивач [PERSON], посилається на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 02 листопада 2009 року. У визначений законом строк не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що в заповіті, складеного матірю були допущені помилки в написанні її імені. Для усунення цих помилок вона зверталась до суду з відповідною заявою про належність саме їй цього правовстановлюючого документу. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Частиною 2 статті 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. [PERSON] частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ [PERSON] ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом установлено наступне. [PERSON] померла 02 листопада 2009 року, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №198816, виданого 02 листопада 2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Як убачається з дослідженого в судовому засіданні Заповіту, складеного 23 червня 1995 року в с. Баштанків, Кодимського району Одеської області, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала все своє майно [PERSON]. [PERSON] рішення Кодимського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2017 року (справа №503/1805/17), встановлено факт належності [PERSON], [INFO] Заповіту, складеного [PERSON], посвідченого секретарем Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №16, згідно якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповідала [PERSON]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00009288135, виданого 28 липня 2011 року Другим Суворовським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, 04 березня 2010 року, після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «Мілько». [PERSON] свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №102755, виданого 14 липня 2011 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 08 вересня 1995 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено шлюбне прізвище «Мілько». [PERSON] свідоцтва про зміну імені серії І-ЖД №006106, виданого 27 жовтня 2011 року Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, [PERSON] змінила імя на [PERSON], актовий запис №31 від 27 жовтня 2011 року. У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла, оскільки на протязі певного періоду часу не мала можливості встановити факт належності їй правовстановлюючого документу (Заповіту, складеного спадкодавцем), а тому цю обставину суд вважає обставиною, що перешкоджала своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, вважаючи її поважною в пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved