Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Позивач 13 вересня 2019\~року звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою і\~просить суд\~ зменшити розмір аліментів , утримуваних з нього за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 27.01.2016 року, за виконавчим листом № 591/8708/15-ц у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , з ј до 1/6 частки з усіх видів заробітку. Свої вимоги мотивує тим, що за рішеннями Зарічного районного суду м.Суми від 27.01.2016 року за виконавчим листом № 591/8708/15-ц з нього на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Після досягнення повноліття сином [PERSON] у 2017 році, розмір аліментів становить ј частки від заробітку. [INFO] він одружився з [PERSON] . У шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Також у дружини є дитина від попереднього шлюбу [PERSON] , 1999 року народження, який навчається і проживає разом з ними. Дружина перебуває у декретній відпустці, тому його дохід є джерелом заробітку на утримання родини. У зв`язку зі зміною майнового та сімейного стану просить змінити розмір стягуваних аліментів. Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків. 24 жовтня 2019 року позивачем подано уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду від 08.10.2019 року про залишення без руху. Ухвалою суду від 28.10.2029 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 16 січня 2020 року . 16 січня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 17.03.2020 року у зв`язку з неявкою сторін. Позивач в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] , якій надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позовну заяву не надала, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають повному задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що на виконанні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 591/8708/15-ц, виданий 27.01.2016 року Зарічним районним судом м.Суми, відповідно до якого з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення повноліття, починаючи стягнення [INFO] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] 22 вересня 2017 року зареєстрував шлюб з [PERSON] в Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 767 (а.с.8). Від другого шлюбу позивач має доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено, що на утриманні позивача, крім доньки від першого шлюбу, перебуває ще донька від другого шлюбу: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім того, позивач посилається на ту обставину, що у нього на утриманні перебуває дружина, яка здійснює догляд за дочкою та знаходяться у відпустці по догляду за дитиною. Таким чином, суд вважає, що матеріальний стан платника аліментів змінився, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до положень\~ст.192 СК України\~є підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч.1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У відповідності до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього на утриманні перебуває дружина, яка здійснює догляд за дочкою та знаходяться у відпустці по догляду за дитиною, та позивач має утримувати дочку від другого шлюбу. Суд вбачає зміну сімейного стану у платника аліментів, тобто у позивача, в порівнянні з його сімейним станом на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184\~цього Кодексу (ч. 2\~ст. 182 СК України). Станом на 20.03.2020 року прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років складає 2218 грн., тому законодавчо визначений мінімум на дитину повинен складати 1109,00 грн. З урахуванням викладеного, розмір аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/6 частки від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки, що є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved