Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач 21 лютого 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач є бабусею двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] є її рідною донькою. [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 06 лютого 2004 року. В період спільного подружнього життя у них [INFO] року народився син [PERSON]. Батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] позбавлений батьківських прав на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року. Відомості про батька [PERSON], [INFO] внесені до свідоцтва про народження на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням дітей не займається, схильна до вживання алкогольних напоїв, веде неупорядкований спосіб життя, покинула дітей на виховання позивача. Відповідно до довідки Новокодацького відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 13 жовтня 2016 року [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Згідно до клопотання КЗО «СЗШ № 105» ДМР щодо позбавлення батьківства [PERSON], матір учениці 9 класу [PERSON] та учня 1 класу [PERSON], зазначено, що мати вихованням доньки не займається, зловживає спиртними напоями, батьківські збори ніколи не відвідувала, інтересу до навчання дитини не проявляє, не забезпечує дитину необхідними речами. Малолітній [PERSON] проживає з матір'ю, однак у [PERSON] не має постійного житла. З характеристика з місця проживання [PERSON] характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, веде неупорядкований спосіб життя, вихованням дітей не займається. [PERSON] з родиною не проживає, вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, не піклується про стан його здоров'я, не цікавиться життям та розвитком дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, доцільно в інтересах дітей позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Позивач - [PERSON] письмово просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач - [PERSON] не з'явилася. Про день, місце та час розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради - Нілова Н.Л. письмово просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], відомості про батька у свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого 18 лютого 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. /а.с. 13/ 06 лютого 2004 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «[PERSON]». /а.с. 17/ [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 49. /а.с. 17/ Згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] року. Відмовлено у задоволені позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON]. /а.с. 4-7/ Відповідно до повідомлення Новокодацького відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області № 377/4351Ео від 13 жовтня 2016 року у відношенні [PERSON] складно адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов'язків). /а.с. 10/ З висновку Новокодацького відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 29 жовтня 2016 року вбачається, що при проведенні перевірки було опитано [PERSON], яка пояснила, що мешкає за адресою: [ADDRESS] окремо від своїх дітей, а діти мешкають разом з її матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], також зазначила, що батьківські збори не відвідує та навчанням дітей не займається. Встановлено, що [PERSON] зловживає спиртними напоями. /а.с. 11-12/ Згідно довідки з місця проживання № 3259 від 29 листопада 2016 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. /а.с. 17/ З характеристики з місця проживання вбачається, що [PERSON], [INFO], зареэстрована за адресою: [ADDRESS] з 1997 року, на теперішній час місце проживання [PERSON] та її сина [PERSON], [INFO] невідоме. [PERSON] характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, веде неупорядкований спосіб життя, вихованням дітей не займається. Донька [PERSON], [INFO] знаходиться на повному забезпеченні своєї бабусі [PERSON], 1956 року з дошкільного віку. /а.с. 18/ Згідно характеристики учениці 9-А класу КЗО ВСШ № 8 [PERSON], [INFO], мати - [PERSON] не цікавиться життям своєї доньки, не виконує своїх батьківських, не підтримує зв'язків з класним керівником та школою. /а.с. 19/ Згідно до клопотання КЗО «СЗШ № 105» ДМР щодо позбавлення батьківства [PERSON], матір учениці 9 класу [PERSON] та учня 1 класу [PERSON], зазначено, що мати вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, батьківські збори ніколи не відвідувала, інтересу до навчання дітей не проявляє, не забезпечує дітей необхідними речами./а.с. 22/ З характеристики учня 1 класу СЗШ № 105 [PERSON], [INFO], вбачається, що мати дитини приділяє мало уваги вихованню та навчанню дітей, батьківські збори не відвідує, до школи приходить рідко. /а.с. 21/ Згідно довідки КЗО СЗШ № 8 ДМР № 99 від 14 листопада 2016 року [PERSON], [INFO] мешкає за адресою: [ADDRESS] та навчається у 9-а класі. /а.с. 25/ Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї [PERSON] від 15 вересня 2016 року по [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] проживає з бабусею [PERSON], санітарний стан жилого приміщення задовільний, є необхідні речі для життя та навчання дитини, мати [PERSON] живе окремо. /а.с. 23/ Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 1/14 від 19 січня 2017 року, доцільно в інтересах дітей позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. /а.с. 8-9/ Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина. Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її на\-вчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормально\-го самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновиз\-наних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до її неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Стосовно позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її сина - [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON], мати приділяє мало уваги вихованню та навчанню сина, однак суд прийшов до висновку, що відповідач не самоусунулася від виховання сина, приймає участь у його утриманні та вихованні. Суд може позбавити батька або матір їх батьківських обов'язків лише у виключних випадках коли вони свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків та, як наслідок негативно впливають на духовний та моральний розвиток дитини. Отже, суд, аналізуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до її неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] є в повній мірі обґрунтованими, законними і доведеними з її боку, в наслідок чого повинні бути задоволені, стосовно задоволення позовних вимог у відношенні до її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки вони заявлені передчасно, так як питання щодо призначення [PERSON] опікуном над неповнолітньою [PERSON], [INFO] судом не вирішувалось. Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання [PERSON], оскільки син проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial