Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач 26.11.2013 р. звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 24.10.2007 р. між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в розмірі 7 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 31.10.2013 р. складає 21 730,31 грн., яка складається з наступного: 5 666,13 грн. - заборгованість за кредитом; 11 448,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 342,94 грн. - заборгованіть по комісії за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 022, 87 грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялась, в зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 7 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 31.10.2013р. складає 21 730,31 грн. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно вимог ст.ст. 1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 21 730,31 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 229,40 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved