Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувсь до суду з позовом до [PERSON] , та [PERSON] , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , стягнути з них аліменти на утримання дочки та призначити позивача її опікуном. Свій позов мотивував тим, що його мати [PERSON] , яка є відповідачкою по справі, до його повноліття не цікавилась його життям, він знаходився на повному утриманні бабусі [PERSON] . Від фактичних шлюбних відносин з відповідачем [PERSON] [INFO] мати народила дочку [PERSON] , яка є його рідною сестрою по матері, і фактично проживає з ним, знаходиться на його повному утриманні. Він забезпечує їй належне виховання та догляд за допомогою своєї дружини [PERSON] та бабусі [PERSON] , з якими проживають однією сім`єю. Відповідачі грошей на утримання дитини не надають. Просив враховувати, що мати дитини зловживає спиртним, наркотиками, не має постійного місця роботи і проживання, веде аморальний спосіб життя, а батько неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і в даний час перебуває в місцях позбавлення волі. Оскільки позивач має задовільний стан здоров`я, постійне місце роботи, матеріально забезпечений, до відповідальності не притягувався, повністю утримує молодшу сестру, просив суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дочки [PERSON] , призначити його опікуном дівчинки та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дочки на його користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову до повноліття дитини. Ухвалою суду від 06 липня 2020 року відкрито провадження та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він завжди думає про дочку і не згоден з тим, щоб його було позбавлено батьківських прав відносно неї. Проти стягнення аліментів також заперечує, оскільки найближчим часом буде перебувати в місцях позбавлення волі, тому не зможе сплачувати аліменти на утримання дочки. Представник третьої особи служби у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Філатова Ю.О. в судовому засіданні позов підтримала та з урахуванням інтересів дитини просила його задовольнити. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що старшого сина відповідачки [PERSON] , - [PERSON] , вона сама виховувала, і зараз хоче, щоб молодша дочка [PERSON] була в їх сім`ї. Батьки люблять свою дочку [PERSON] , але не займаються її вихованням. Коли [PERSON] був у місцях позбавлення волі, її дочка [PERSON] залишилась сама з дитиною, стала вживати наркотики, красти речі з дому, коли не було грошей на наркотики. Дійсно, дочкою вона не займалась, дівчинка не відвідувала садочок. Зараз пішла до школи, але не знає ні цифр, ні букв. Проживає разом з ними, знаходиться на утриманні свого старшого брата та під її наглядом. Ні батько, ні мати дівчинки допомоги на її утримання не надають. Одяг [PERSON] купує її старший брат [PERSON] . Вона хоче, щоб у дитини було нормальне життя, хоче обмежити її спілкування з сумнівними друзями, з якими спілкуються її батьки. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, свідка [PERSON] , з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Зибківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, матір`ю позивача [PERSON] є відповідачка [PERSON] /а.с. 8/, від фактичних шлюбних відносин в якої з відповідачем [PERSON] [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с. 7/. Таким чином малолітня [PERSON] є рідною сестрою позивача по матері. 03 травня 2019 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області /а.с. 11/. З метою обстеження умов проживання дитини [PERSON] комісією Зибківської сільської ради 12 травня 2020 року складено акт № 272 обстеження матеріально-побутових умов за адресою: [ADDRESS] про те, що [PERSON] проживає разом з рідною бабусею [PERSON] та рідним братом [PERSON] та знаходиться на їх утриманні. [PERSON] працює на підприємстві «Юромаш» на посаді механіка, а бабуся [PERSON] займається веденням підсобного господарства. Мати дитини її вихованням не займається, її місцезнаходження не відоме. На момент відвідування дитина знаходилась вдома. В будинку три кімнати. В кімнаті дитини є стіл, стільці, окреме ліжко, іграшки. Будинок обладнаний пічним опаленням. У дворі є криниця. На день огляду у дитини є всі умови для повноцінного розвитку /а.с. 12/. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований на території Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області в будинку рідної бабусі [PERSON] . Має постійне місце роботи на підприємстві «Юромаш» в м. Горішні Плавні, посада механік. Має малолітню сестру [PERSON] , 2014 року народження, яка на даний час знаходиться на його утриманні та на утриманні бабусі [PERSON] . За час проживання на території Зибківської сільської ради порядку не порушував, серед жителів села користується повагою, що викладене в довідці-характеристиці від 05.05.2020 № 260 /а.с. 14/. Також, за місцем роботи в ТОВ з ІІ «Юромаш» [PERSON] зарекомендував себе позитивно. До роботи ставиться сумлінно і виявляє чіткість, старанність, ініціативу у виконанні завдань, вміє організувати роботу, налагоджувати добрі взаємини зі співробітниками, з якими контактує за сферою діяльності. В порушенні техніки безпеки помічений не був /а.с. 15/. Згідно довідки про доходи № 351 від 29.04.2020 дохід [PERSON] в ТОВ з іноземними інвестиціями «Юромаш» за період з 01.10.2019 по 31.03.2020 становить 87961, 41 грн. /а.с. 15/ Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 141 СК України батько і мати мають рівні права й обов`язки у відношенні своїх дітей. Згідно ст. 154 СК України захист прав і інтересів неповнолітніх дітей належить їхнім батькам. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч.1 ст.164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. Відповідач [PERSON] , [INFO] , на території Зибківської сільської ради зареєстрована але не проживає, постійного місця роботи та власного майна не має, зловживає спиртними напоями, місцезнаходження її не відоме. Має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , вихованням якої не займається. Дівчинка знаходиться на утриманні свого брата та бабусі [PERSON] , що підтверджується довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с. 13/. Згідно довідки-характеристики № 1645, виданої 17.11.2020 Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області [PERSON] за час проживання на території селищної ради зарекомендував себе незадовільно, зловживав алкогольними напоями, ніде не працював, схильний до скоєння правопорушень, в даний час перебуває в місцях позбавлення волі за скоєння злочину /а.с. 121/ . Висновком органу опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації № 01-24/508/1 від 29 жовтня 2020 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх спільної малолітньої доньки [PERSON] , 2014 року народження на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Онуфріївській районній державній адміністрації про доцільність позбавлення їх батьківських прав від 22.10.2020 /а.с. 103, 104/. Пленумом Верховного Суду України в п.п. 15, 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, наведені обставини дають підстави для висновку, що відповідачка [PERSON] свідомо ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею, тому з врахуванням інтересів дитини відповідачку слід позбавити батьківських прав. Враховуючи, що в судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти позбавлення його батьківських прав, суд вважає, ту обставину, що в даний час він перебуває в місцях позбавлення волі, не можна вважати підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] . За положеннями ч. 2 ст. 165 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Позовна вимога про стягнення з відповідачів аліментів підлягає задоволенню, так як ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов`язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] та [PERSON] аліментів на утримання дочки в частці від доходу є законною та обґрунтованою. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову до повноліття дитини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, схожі положення містяться і в ст. 243 Сімейного Кодексу, в якій зазначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 244 Сімейного Кодексу опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Відповідно до ст. 249 Сімейного Кодексу опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування. 28 серпня 2020 року служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області надала висновок про те, що громадян [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] /а.с. 52/. Враховуючи, що позивач перебуває з малолітньою дитиною у родинних відносинах, здатний до виховання дівчинки, яка проживає з ним вже тривалий час, між ними є тісний зв`язок та враховуючи висновок служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, суд, вважає за доцільне призначити позивача [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial