Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивач 28.01.2020 звернувся до суду з позовом у якому просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] , оскільки відповідачка, як колишній член сім`ї, зареєстрована у належному йому на праві власності будинку, однак не проживає у ньому без поважних причин більше року. Провадження у справі відкрито 11.02.2020 суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2020. Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. П Призначено судовий розгляд на 03.12.2020, яке відкладено на 11.02.2021, 23.04.2021 у зв`язку з неявкою відповідачки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві, наданій до суду, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.\~\~\~Не заперечував проти заочного розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена згідно\~ст. 128 ЦПК України, причину нез`явлення не повідомила, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подала, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.\~\~\~ Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS] , належить позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №51 від 20.01.2008 р.(а.с.3,5). З копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області №423/86/15-ц від 02.03.2015 року вбачається, що шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , 28.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 129, розірвано (а.с.39). Шлюб між сторонами зареєстровано після набуття позивачем права власності на квартиру. З копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області №423/431/15-ц від 02.06.2015 року вбачається, що [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини. (а.с.8). З копії будинкової книги вбачається, що [PERSON] до цього часу зареєстрована у вказаному вище будинку (а.с. 7). Відповідачка не є власницею будинку, зареєстрована у ньому як член сім`ї власника, але не проживає з 2015 року без поважних причин, що підтверджується актом, складеним заступником міського голови м.Попасна Гелеверею Н.О. у присутності свідків [PERSON] , [PERSON] від 20.12.2019 року\~\~(а.с.6). Задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.4\~ст. 156 ЖК України\~припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє осіб права користування займаним приміщенням. Вселившись до спірного будинку, відповідачка набула право користування цим житлом, як член сім`ї власника. Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка не проживає у зазначеному будинку понад один рік. Відповідачкою не надано суду доказів на підтвердження поважності причин не проживання у приміщенні. Оскільки між позивачем та відповідачкою відсутні інші домовленості щодо користування житлом (суду не надано доказів на підтвердження їх наявності), враховуючи, що у судовому засіданні підтверджено факт відсутності відповідачки у будинку понад один рік, не надано доказів щодо наявності поважних причин такої відсутності, суд доходить висновку про наявність передбачених підстав для визнання відповідачки такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням. На підставі викладеного та\~ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved