Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач 31 жовтня 2016 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори №24492/0007ХSGF 24 серпня 2013 року на суму 10000,00 грн. та №4668/405CLBPS 10 січня 2013 року на суму 3360,00 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» були укладені договори факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року та №20151125-Г від 25 листопада 2015 року, за умовами яких ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимагати від [PERSON] кошти, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимагати кошти від відповідача по вказаним кредитним договорам. На виконання умов договорів факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року та №20151125-Г від 25 листопада 2015 року ПАТ «Платинум Банк» направило [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором, проте [PERSON] не виконав свої обовязки та перестав повертати надані кредити в строки, передбачені кредитними договорами. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем на його адресу було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення його персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Проте, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобовязання за кредитними договорами, а позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності (а.с.57), у судове засідання не явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити; не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України (а.с.56). Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи відповідач [PERSON] (а.с.59) у судове засідання не явився, з заявами про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу за наявних у ній доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ч.1 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позову позивачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори №24492/0007ХSGF 24 серпня 2013 року на суму 10000 грн. та №4668/405CLBPS 10 січня 2013 року на суму 3360 грн. (а.с.5, 22). 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20150721-Г, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимагати від [PERSON] кошти, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимагати кошти від відповідача по вказаному кредитному договору у сумі 20349,48 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу складає 10000,00 грн.; заборгованість за процентами та комісією 9299,48 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1050,00 грн. 25 листопада 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20151125-Г, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимагати від [PERSON] кошти, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимагати кошти від відповідача по вказаному кредитному договору у сумі 3865,95 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу складає 1195,87 грн.; заборгованість за процентами та комісією 458,66 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 2211,42 грн. Судом встановлено з розрахунку заборгованості за договором №24492/0007ХSGF від 24 серпня 2013 року станом на 20 липня 2015 року, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 20349,48 грн. (а.с.11,зворот). Також з розрахунку заборгованості за договором №4668/405CLBPS від 10 січня 2013 року станом на 24 листопада 2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 3865,95 грн. (а.с.34,зворот). Судом встановлено, що на виконання умов договорів факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року та №20151125-Г від 25 листопада 2015 року ПАТ «Платинум Банк» направило [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» по кредитним договорам (а.с.15,35). За п.1.1 кредитного договору №24492/0007ХSGF від 24 серпня 2013 року Банк надає позичальнику у користування міжнародну платіжну картку Visa Electron, з метою здійснення операцій, що передбачені правилами користування банківською платіжною карткою. За п.1.4 розмір кредитного ліміту становить 10000,00 грн. (а.с.5). За п.1.1 кредитного договору №4668/405CLBPS від 10 січня 2013 року Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісією за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання в повному обсязі (а.с.22). Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитними договорами. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів на адресу відповідача було направлено повідомлення про погашення заборгованості по кредитним договорам, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с.16,36). Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу перейшли права грошової вимоги до відповідача, але відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, що встановлено судом з виписок по особовим рахункам боржника з 24 серпня 2013 року по 06 жовтня 2016 року (а.с.12-14) та з 10 січня 2013 року по 05 жовтня 2016 року (а.с.27-33), у звязку з чим станом на 20 липня 2015 року [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №24492/0007ХSGF від 24 серпня 2013 року у сумі 20349,48 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу складає 10000,00 грн.; заборгованість за процентами та комісією 9299,48 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1050,00 грн., а також станом на 24 листопада 2015 року [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором №24492/0007ХSGF від 24 серпня 2013 року у сумі 3865,95 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу складає 1195,87 грн.; заборгованість за процентами та комісією 458,66 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 2211,42 грн. Загальна заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить 24215,43 грн. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами №24492/0007ХSGF від 24 серпня 2013 року на суму 20349,48 грн. та №4668/405CLBPS від 10 січня 2013 року на суму 3865,95 грн., що разом становить 24215,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення на а.с.3.1.

Outcome: approved