Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач 26.11.2014 року звернувся до суду із указаним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 24599,73 дол. США. При цьому посилається на те, що 20.02.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/5550/82/104744 , за яким останній отримав кредит в сумі 19000,00 доларів США, зі сплатою 13,75 % річних, строком до 20.02.2017 року. Виконання зобовязань по кредитному договору забезпечено договором поруки від 20.02.2007 року укладеним між позивачем та [PERSON]. Умови договору відповідач [PERSON] не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, за таких обставин утворилась заборгованість, яка станом на 20.11.2014 року становить 24599,73 дол. США, що еквівалент на дату розрахунку за курсом НБУ становить 372589,17 грн., з них: заборгованість за кредитом 7723,89 доларів США, що еквівалент на дату розрахунку за курсом НБУ становить 116986,56 грн.; заборгованість за відсотками 2183,90 доларів США, що еквівалент на дату розрахунку за курсом НБУ 33077,50 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 222525,11 грн. Представник позивача, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст. ст.158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до протоколу Загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14.10.2009 року змінено найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». 20.02.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/5550/82/104744 , за яким він отримав кредит в сумі 19000,00 доларів США, зі сплатою 13,75 % річних, строком до 20.02.2017 року. Виконання зобовязань по кредитному договору забезпечено договором поруки від 20.02.2007 року укладеним між позивачем та [PERSON]. Умови договору відповідач [PERSON] не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, за таких обставин утворилась заборгованість, яка станом на 20.11.2014 року становить 24599,73 дол. США, що еквівалент на дату розрахунку за курсом НБУ становить 372589,17 грн., на 20.11.2014 року становить 24599,73 дол. США, що еквівалент на дату розрахунку за курсом НБУ становить 372589,17 грн., з них: заборгованість за кредитом 7723,89 доларів США, що еквівалент на дату розрахунку за курсом НБУ становить 116986,56 грн.; заборгованість за відсотками 2183,90 доларів США, що еквівалент на дату розрахунку за курсом НБУ 33077,50 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 222525,11 грн. /а.с. 4-7/ Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Як убачається з матеріалів справи, сторони встановили як строк дії договору до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними, кінцевий строк повернення кредиту до 20.02.2017 року. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи значний розмір пені, суд вважає за можливе зменшити його розмір до 660,23 дол. США. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. та 900,00 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.\~

Outcome: partial