Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач 26.10.2015 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 4\~494,07 грн. Згідно позову, відповідач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS]. В спірній квартирі значаться зареєстрованими, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] З 01.01.2007 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі не оплачували надані послуги, допустив виникнення заборгованості за період з 01.12.2011 року по 01.07.2015 року в сумі 4\~494,07 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість. Також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, плата за використання власником житлового приміщення, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Судом встановлено, що відповідачі користувалися послугами позивача з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до квартири [ADDRESS] та зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, загальна заборгованість відповідачів за період з 01.12.2011 року по 01.07.2015 року складає 4\~494,07 грн., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Однак, при цьому суд враховує, що відповідач [PERSON] 24.07.2013 року виписана з квартири в м.Довбут. Таким чином, солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість, яка виникла за період з 01.12.2011 року по 01.08.2013 року і солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість, яка виникла за період з 01.08.2013 року по 01.07.2015 року. Згідно довідки про заборгованість, за період реєстрації в квартирі відповідача [PERSON] позивачем нарахована оплата за надані послуги 4640,22 грн., фактично оплачено відповідачами 6954,80 грн. Таким чином, солідарно лише з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід стягнути заборгованість за період з 01.12.2011 року по 01.07.2015 року в сумі 4494,07 грн. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках понесені судові витрати на загальну суму 1218,00 грн., тобто з кожного по 406 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial