Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство Дельта Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачки в його користь заборгованість за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка [PERSON] згідно кредитного договору № 002-22013-070411 від 07.04.2011 року одержала в позивача кредитну картку з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. 00 коп. на умовах повернення, строковості та платності використання кредитних коштів, однак порушуючи договірні зобовязання допустила заборгованість, яка станом на 03.04.2015 року складається з тіла кредиту в сумі 2580 грн. 06 коп., простроченного тіла кредиту в сумі 768 грн.55 коп., заборгованості за комісіями в сумі 1229 грн. 66 коп. і всього становить в сумі 4578 грн. 27 коп., що просить стягнути з відповідачки в користь позивача. Крім цього представник позивача просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала і зобов'язується сплачувати позивачу заборгованість за кредитним договором. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 002-22013-070411 від 07.04.2011 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с.2-3) відповідачка [PERSON] одержала в позивача кредитну картку з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. 00 коп. на умовах повернення, строковості та платності використання кредитних коштів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір між сторонами є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 1049,1054 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) на сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. З 01 листопада 2014 року, відповідачка [PERSON], порушуючи договірні зобовязання, допустила заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03.04.2015 року складається з тіла кредиту в сумі 2580 грн. 06 коп., простроченного тіла кредиту в сумі 768 грн.55 коп., заборгованості за комісіями в сумі 1229 грн. 66 коп. і всього становить в сумі 4578 грн. 27 коп., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6) і підлягає стягненню з відповідачки в користь позивача. Судом встановлено, що на підставі постанови правління НБУ від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії несплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнена. За таких обставин суд вважає, що судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь держави. На підставі наведеного ст.ст.526,611,ч.1 ст.625, 629,1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved