Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 23 грудня 2020 року звернулась до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, а саме на земельну ділянку площею 3,37 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Зорянської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину за законом, яка залишилась після смерті брата, однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку. За результатом її звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У зв`язку з цим просить суд визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на вказану земельну ділянку. Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Устилузької міської ради Володимир-Волинського\~району Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (відзив), згідно якої позов визнав повністю та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Згідно із ч.3 ст.200\~ЦПК\~України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 статті 206\~ЦПК\~України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до статей 12, 13\~ЦПК\~України, учасники\~справи\~мають\~рівні права\~щодо\~здійснення\~всіх процесуальних\~правта обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтями 1269-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. За поданими позивачем та відповідачем документами судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Згідно наявної у справі копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ВЛ № 027842, у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка загальною площею 3,37 га для ведення особистого селянського господарства. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується те, що [PERSON] помер [INFO] . У відповідності до ст.346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на вказану вище земельну ділянку. Відповідно до вимог ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. З матеріалів справи судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємці першої черги за законом відсутні. Згідно вимог ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Позивач [PERSON] , згідно вимог ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом, оскільки спадкодавець [PERSON] був рідним братом позивача. Дана обставина стверджується письмовими доказами, а саме копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до довідки Устилузької ради Володимир-Волинського району Волинської області № 80 від 14.00.2018 року, спадщину з дня смерті [PERSON] прийняла його сестра [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала разом з ним на день його смерті і проживає по даний час. Заповіт від його імені не посвідчувався. У відповідності до постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 28.02.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,37 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Зорянської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області за законом після померлого її брата [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на неї. Частиною 1 ст.\~328\~ЦК\~України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця [PERSON] не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved