Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 15.07.2020 р. звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, завданої злочином, у якому просив: 1) стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь 48499,44 грн. відшкодування моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правничу допомогу; 2) стягнути з відповідача страхової компанії 30011,18 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 1500,56 грн. відшкодування моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.10.2020 р. до участі у справі залучено правонаступника відповідача ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», яким є ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», замінено первісного відповідача його правонаступником. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12.08.2017 р. близько 19 год 50 хв. на автодорозі «Стрий-Чернівці» між населеними пунктами с. Рибне та с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем марки «CHEVROLET NIVA» реєстраційний номер [NUMBER] , сталася ДТП. [PERSON] , порушивши вимоги п. 2.3б, 10.1, 12.1, 13.3 ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Primera» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням позивача. Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 р. відповідача [PERSON] засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У результаті протиправних дій відповідача, який скоїв ДТП, позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву метральної та медіальної груп зв`язок правого гомілково-ступневого суглобу зі стійким больовим синдромом, у зв`язку з чим перебував на амбулаторному лікуванні. На придбання ліків позивач витратив 30011,18 грн., що підтверджується оригіналами товарних чеків. Крім того,своїми протиправними\~діями відповідач\~спричинив позивачу\~моральну шкоду,\~яку він\~оцінює у\~50000\~грн.,\~щополягає\~у фізичному\~болю і\~стражданнях,\~яких він\~зазнав у\~зв`язку з\~отриманими тілесними\~ушкодженнями,\~у душевних\~стражданнях,\~викликаних протиправною\~поведінкою відповідача,\~що негативно\~вплинуло на\~фізичний та\~психологічний стан\~його здоров`я,\~порушенні нормальних\~життєвих зв`язків.\~Оскільки цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~ [PERSON] \~була застрахована\~згідно полісу\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №\~АК/6611796\~від 28.04.2017\~р.\~у ТДВ\~«Страхове товариство\~з додатковою\~відповідальністю «Глобус»,\~матеріальну шкоду,\~заподіяну здоров`ю,\~та моральну\~шкоду у\~розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, має відшкодувати страхова компанія, а решту моральної шкоди та здійснені ним витрати на правничу допомогу відповідач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач та його представник адвокат Клюба П.Р. у судове засідання не з`явились, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у відсутності сторони, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. \~ \~ \~ \~Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. У наданому суду відзиві представник відповідача не визнав заявлений позов, посилаючись на те, що витрати на лікування потерпілого, які не підтверджені відповідним медичним закладом, не відшкодовуються; крім того, надані позивачем чеки не містять конкретної назви медичних препаратів. Оскільки позивач не підтвердив призначення йому препаратів згідно товарних чеків, сумнівним є призначення позивачу тих медичних препаратів, які вказані в чеках. Позивач не надав страховику оригіналів чеків про придбання ліків. У зв`язку з необґрунтованістю вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю, безпідставною є і вимога про відшкодування моральної шкоди. Просив у позові до страхової компанії відмовити. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 12.08.2017 р. близько 19 год 50 хв. на автодорозі «Стрий-Чернівці» між населеними пунктами с. Рибне та с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем марки «CHEVROLET NIVA» реєстраційний номер [NUMBER] , сталася ДТП. Останній, порушивши вимоги п. 2.3б, 10.1, 12.1, 13.3 ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Primera» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON] . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Nissan Primera» [PERSON] отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 р., який набрав законної сили згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 01.06.2020 р., відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.15-21). Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Внаслідок скоєної з вини відповідача [PERSON] ДТП позивач, який керував автомобілем «Nissan Primera», отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву метральної та медіальної груп зв`язок правого гомілково-ступневого суглобу зі стійким больовим синдромом, вираженого післятравматичного набрякового синдрому, рваних ран обох колінних суглобів. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями позивач перебував на амбулаторному лікуванні. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.14 також зв.ст.) позивач [PERSON] у період до 23.09.2017 р. перебував на амбулаторному лікуванні у поліклініці за місцем проживання, під час якого отримував знеболювальні, протизапальні, протинабрякові препарати. Позивач поніс витрати на лікування на загальну суму 20144,56 грн., що підтверджено оригіналами товарних чеків (а.с.5-10). Надані позивачем три товарні чеки (а.с.11-13) не беруться судом до уваги, оскільки вони підтверджують придбання ліків поза межами періоду амбулаторного лікування, вказаного у виписці із медичної карти. У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Відповідно до вимог ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Судом встановлено,\~що протиправними\~діями відповідача\~ [PERSON] \~позивачу завдана моральна шкода, що полягає у фізичному болю і стражданнях, яких останній зазнав у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, та у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього. Виходячи з вимог розумності і справедливості, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань позивача, суд визначає розмір грошового відшкодування спричиненої позивачу моральної шкоди у 10000 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6611796 від 28.04.2017 р. ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», матеріальна шкода, пов`язана з лікуванням, у розмірі 20144,56 грн. підлягає стягненню із страховика. При цьому суд критично оцінює посилання представника відповідача на непідтвердження позивачем призначення йому препаратів згідно товарних чеків, оскільки відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого підтверджено призначення позивачу знеболювальних, протизапальних, протинабрякових препаратів. Саме такі препарати вказані у товарних чеках, на підставі яких суд визначив понесені позивачем витрати на лікування. Відповідно до вимог п.24-1 ст.24 Закону України «Про обовязкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Згідно ст.26-1 вказаного Закону страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. З огляду на те, що суд визначив до стягнення із страховика 20144,56 грн. шкоди, заподіяної здоров`ю, з відповідача страхової компанії слід стягнути у користь позивача страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 1007,23 грн., що становить 5 % від 20144,56 грн. Відповідно до\~вимог ст.1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Решту визначеного судом розміру грошового відшкодування спричиненої позивачу моральної шкоди у 8992,77 грн. (10000 грн. 1007,23 грн.) суд стягує з відповідача [PERSON] . З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідачів слід стягнути судовий збір у дохід державного бюджету, а саме: з [PERSON] 840,80 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди, із страхової компанії 840,80 грн. за вимогу про стягнення матеріальної шкоди. Позивачем понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги (а.с.118-119), оригіналом квитанції від 15.07.2020 р., актом виконаних робіт від 15.07.2020 р. (а.с.22-23). З урахуванням вимог п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, згідно якого інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на те, що заявлені позивачем вимоги на загальну суму 80011,18 грн. задовольняються судом на суму 30144,56 грн., що становить 37,68 %, суд стягує з відповідача [PERSON] у користь позивача 1884 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підставі наведеного, відповідно до ст. 23, 1166, 1167, 1188 ч.1 п.1, 1194 ЦК України, ст. 24, 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved