Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - «Відповідач»), третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківський прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. З 25.06.2005 року Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. [INFO] у сторін народилась дочка - [PERSON] . У 2009 році шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №694. 15.11.2011 року Позивач уклала новий шлюб та змінила прізвище [PERSON] на - [PERSON] . Після розірвання шлюбу Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та не надавав коштів на утримання дочки. 28.08.2009 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її станом здоров`я, загальним розвитком та навчанням. Свою поведінку Відповідач не змінює вже протягом багатьох років. За таких обставин, Позивач вимушена була звернутися до суду та просила позбавити батьківських прав Відповідача відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 26.07.2021 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.58). 30.11.2021 року Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 30.11.2021 року представником Позивача адвокатом Стамбуляк Ю.В. через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи без її участі та участі Позивача за наявними доказами які містяться в матеріалах справи. Позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити (а.с.87). 30.11.2021 року в судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 03.11.2021 року засобами поштового зв`язку на адресу суду Відповідачем було направлено заяву про визнання позову разом з заявою, зареєстрованою в реєстрі №1512, посвідченою приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Поліщук А.О., в якій вказано, що Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.76, 77). 30.11.2021 року в судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 30.11.2021 року представником через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просив його задовольнити. Надав рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №778 від 09.11.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.85, 86). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. З 25.06.2005 року Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №499 (а.с.13). [INFO] у сторін народилась дочка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1608 (а.с.14). У 2009 році шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №694 (а.с.15). 15.11.2011 року Позивач уклала новий шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1790, та змінила прізвище [PERSON] на - [PERSON] (а.с.16). 28.08.2009 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа який міститься в матеріалах справи (а.с.17). В матеріалах справи міститься заява Відповідача про визнання позову разом з нотаріальною заявою, зареєстрованою в реєстрі №1512, посвідченою приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Поліщук А.О., в якій вказано, що Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.76, 77). Згідно з рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №778 від 09.11.2021 року «Про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітньої дочки [PERSON] »,

Outcome: approved