Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.10.2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 3 грудня 2004 року померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки 2,245 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Добрянської сільської ради. На день смерті [PERSON] проживала одна, заповіт від її імені Добрянською сільською радою не посвідчувався. Позивачка є спадкоємцем за законом пятої черги як онука по материнській лінії, її мати [PERSON] на спадкове майно не претендує та подала заяву у встановленому законом порядку про відмову від спадщини. Інші спадкоємці відсутні. На даний час оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості тому, що оригінал правоустановчого документу на земельну ділянку втрачено. Виготовити дублікат на померлу особу не можливо. Тому визнати право власності за нею на дане майно можливо лише у судовому порядку. Крім того прохає визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, а причину пропуску встановленого шестимісячного терміну визнати поважною, оскільки вона юридично не обізнана, не знала порядку та строків прийняття спадщини, але за життя доглядала спадкодавицю, приймала участь у похованні, розпорядилася речами померлої. Позивач у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.3/. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча надав письмову заяву, що позовні вимоги визнає та прохає справу слухати без його участі /а.с.24/. Представник третьої особи [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.26-27/, проти позову не заперечує. Суд з урахуванням думки представника третьої особи вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 3 грудня 2004 року у віці 85 років в м. Конотоп Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,245 га, розташованої на території Добрянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 029533, зареєстрованого за № 746 від 28.12.2001 року, вартість земельної ділянки 22 931,22 гривні /а.с. 6, 23/. Позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті [PERSON] по лінії своєї матері [PERSON] як онуча, родинні стосунки підтвердженні /а.с.7-8, 12-13/. Відповідно до довідки Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області [PERSON], постійно проживала і була зареєстрована в [INFO]. На день смерті проживала одна. Тимчасово проживала в м. Конотоп, де і померла 03.12.2004 року. Заповіт від її імені в виконкомі Добрянської сільської ради не посвідчувався /а.с.14/. Оригінал правоустановчого документу на земельну ділянку втрачено, про що зроблено відповідне оголошення в місцевій газеті /а.с.15/. Інший спадкоємець за законом першої черги від прийняття спадщини відмовився у встановленому законом порядку /а.с.9-11/. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлої 3 грудня 2004 року, позивач є спадкоємцем пятої черги за законом, але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо через втрату оригіналу правоустановчого документу на земельну ділянку. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, в звязку з юридичною необізнаністю, але за життя доглядала спадкодавицю, провела поховання, розпорядилася її речами. Тому суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, право власності на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Outcome: approved