Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Його батько [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . Факт смерті батька підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС по Миколаївському району Березівського МУЮ в Одеській області 21.10.2014 року, актовий запис № 170. 27.01.2015 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області за заявою позивача була заведена спадкова справа № 18/2015 на майно померлого [INFO] батька [PERSON] . За життя батько заповітів не складав, тому спадщину позивач приймає за законом, як спадкоємець першої черги спадкування. Але при підготовці до видачі [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було виявлено арешт нерухомого майна, власником якого був [PERSON] , місце проживання с. Жукове, Миколаївського району, Одеської області. Підставою щодо накладення арешту на майно [PERSON] , зазначено постанова Миколаївського районного суду Одеської області від 28.05.2003 року, внесена в реєстр зазначена постанова 30.10.2004 року Любашівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, реєстраційний запис [NUMBER] . Миколаївський районний суд Одеської області листом від 28.02.2020 року також повідомив, що в архіві Миколаївського районного суду інформації щодо накладення арешту на нерухоме майно [PERSON] , не має і такої справи в провадженні не перебувало. На підставі вищевикладеного нотаріус направила позивачу лист від 26.03.2020 року щодо неможливості видати йому свідоцтво про право на спадщину та порекомендувала звернутися до суду. Від представника позивача [PERSON] , до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає. Відповідач завідуюча Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Мороз Н.О., в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в її відсутність. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що підтверджується матеріалами справи, копією паспорта [PERSON] ( а.с. 5 6 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 8 ), копією заяви [PERSON] ( а.с. 9 ), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а.с. 10 11 ), копією рішення ( а.с. 12 ), листом державного нотаріуса Мороз Н.О. ( а.с. 13 ). \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та позовного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обтяженням є заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена законом або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч. 1 ст. Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ( далі державна реєстрація прав ) офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а відповідно до ст. 319 цього Кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Таким чином, зважаючи на викладені обставини та враховуючи наявність накладеного арешту на майно, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку, суд вважає що потрібно зняти арешт з нерухомого майна власником якого був [PERSON] , який помер [INFO] , місце проживання с. Жукове, Миколаївського району, Одеської області, який був накладений на майно [PERSON] та виключити запис про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру обтяжень. Крім того, зняття арешту з майна [PERSON] не порушує прав третіх осіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved