Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.04.2020 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , предметом якої є визнання за ним право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 33,3 кв.м., житловою площею 17.4 кв.м., яку отримала у спадщину за законом відповідач. після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , однак яка свідоцтва про право на спадщину не отримала за набувальною давністю. Як на підставу позову позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько. За життя він заповіт не складав. У відповідності до ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) спадщину у рівних частках (по 1/3 частині) прийняли його діти: позивач, відповідач та [PERSON] . Спадщина складалась з Ѕ частини вищезазначеної квартири, тому фактично спадкоємці повинні були отримати кожен по 1/6 її частині. Інша Ѕ частина квартири належала [PERSON] матері позивача. Позивач та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, а відповідач його так і не отримала. [PERSON] та [PERSON] подарували позивачу кожну належну їм частку квартири, тому він є власником 5-6 частини квартири. В даній квартирі він періодично проживав з осені 2003 року, а з серпня 2019 року проживає постійно, майном володіє вільно та відкрито, на підставі правових норм. [PERSON] , як власник частки квартири, усунулась від виконання обов`язків по утриманню та обслуговуванню квартири, сплати комунальних послуг. Позивач не може розпорядитись своєю частиною майна, тому просить визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири за набувальною давністю. У судове засідання позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України, суд здійснив його виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 01.10.2020 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою позивача, проживає поверхом нижче. Підтвердила, що [PERSON] проживає за даною адресою з 2003 року, з часу смерті батька. Суд, заслухавши позивача, його представника та свідка, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.53). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS] , загальною площею 33,3 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м. (а.с.16). У відповідності до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) спадщину у рівних частках - по 1/6 частини спадщини - прийняли його діти: [PERSON] , [PERSON] , та позивач [PERSON] . 12 січня 2016 року позивач [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті батька (а.с.8,9). Інша Ѕ частина квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н,В., зареєстровано в реєстрі за №11. 14.12.2016 року [PERSON] та [PERSON] , на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кузнецовою О.С., зареєстрованого в реєстрі 1025, подарували позивачу кожну належну їм частку квартири, що в сумі складає 4/6 частини квартири і він став власником в сумі 5/6 частини квартири (а.с.10-11,12,13-15). Відповідач по справі [PERSON] з моменту відкриття спадщини - з 12 серпня 2003 року - по теперішній час свідоцтво про право на спадщину не отримала. Але, фактично отримавши спадщину, вона прийняла на себе і обов`язок утримувати вказану частину квартири, сплачувати відповідні пропорційні обов`язкові платежі по утриманню та обслуговуванню квартири, однак усунулася від виконання вказаних обов`язків. 20.08.2019 року позивач направив листа [PERSON] , в якому просив її отримати свідоцтво про право на спадщину, однак вона листа на пошті не отримала і він повернувся позивачу (а.с.21). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В порядку ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно. Судом встановлено, що позивач з 2003 року добросовісно та відкрито володіє 1/6 частиною квартири [ADDRESS] протягом 16 років, сплачує комунальні послуги за користування нею, підтримує її у належному стані (а.с.19,20). Враховуючи дані обставини та положення ст.344 ЦК України, позивач набула право власності на дану частину квартири, тому вказану вимогу слід задовольнити. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved