Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач 25.04.2017 року звернулася до суду з даним позовом, зазначаючи, що 09.08.2001 року помер її батько [PERSON]. Державним нотаріусом Першої луганської державної нотаріальної контори 13.12.2004 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Батько був також співвласником квартири [ADDRESS]. В рівних частках вона належала йому, її доньці, [PERSON], та онукові, [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на частку в цьому майні вона не отримала. Першою сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки архів та незакінчені спадкові справи нікуди не передавалися і залишилися за попереднім місцем розташування нотаріальної контори. Позивач\~ просила суд визнати за нею право\~ власності на\~ частину вказаної квартири та розглянути справу без її участі. Відповідачі позов визнали повністю, просили розглянути справу без\~їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом установлено, що 09.08.2001 року помер батько позивача, [PERSON].\~Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.12.2004 року державним нотаріусом Першої луганської державної нотаріальної контори, позивач є спадкоємцем майна померлого. Спадковим майном, на яке було видане свідоцтво про право на спадщину, є грошові вклади. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1994 року, виданого Луганським відділенням Донецької залізниці, квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. 16.11.2016 року державний нотаріус Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори, до якої була переміщена Перша луганська державна нотаріальна контора, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житло із-за відсутності архівних та незакінчених спадкових прав, які залишилися за попереднім місцем розташування нотаріальної контори, на території, не підконтрольній українській владі. \~\~Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~ \~ Як убачається із матеріалів справи, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, тобто прийняла спадщину. Оскільки отримання свідоцтва про право на спадщину є правом спадкоємця, його видача строком не обмежена, тому відсутність такого свідоцтва за умови прийняття спадщини, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з\~ ч. 4 ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі\~ позов визнали повністю і це\~ не\~ суперечить\~ закону, не порушує права та інтереси сторін і інших осіб, тому є підстави для\~ задоволення\~ позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved