Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач 12.05.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 20.02.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх місяців їх сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їх діти. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дітей, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємною любові, поваги та взаємодопомоги. Сумісне проживання та ведення спільного господарства припинені. Майнового спору між ними немає. Просить шлюб розірвати. Діти після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.18). Вказала, що шлюбні відносини були припинені з жовтня 2013 року. Майнового спору немає. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Вакаренко. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.17). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбно-сімейні відносини між ним та позивачем були припинені з листопада минулого року. Майнового спору немає. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. Зазначив, що він не згоден з деякими обставинами, викладеними позивачем у позовній заяві. Вважає, що посилання позивача на те, що він-відповідач веде аморальних спосіб життя, що з його сторони виникали скандали та сварки, те, що він невідповідальний, - є не зовсім правдивими. Зазначив, що він робив для позивача та дітей все, що міг. Вважає, що вони з відповідачем винні обидва. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 20.02.2010 року між [PERSON], [INFO], уродженцем Молдова, Каменка, громадянином [PERSON] Молдова та [PERSON] (до реєстрації шлюбу Галкіна) [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], громадянкою України був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області був зроблений відповідний актовий запис № 63 (а.с.5,14-16). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Батьком дітей у Свідоцтвах про їх народження (Серія 1-КИ № 300557, Серія 1-КИ № 300556) вказаний [PERSON], матірю - [PERSON]. Шлюбно-сімейні відносини між стронами припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, частих сварок з цього приводу. За посиланнями позивача шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2013 року, за посиланнями відповідача - з листопада минулого року. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved