Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] у жовтні 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер 04 серпня 1998 року. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Проте, [PERSON] не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки в свідоцтві про її народження невірно зазначене по-батькові її батька Лазорович замість належного Лазарович. Крім цього, установлений законом строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений, оскільки в силу сімейних обставин батько [PERSON] з нею не спілкувався з її дитинства. Остання вважала, що після його смерті належне йому майно успадкувала його дружина [PERSON]. Лише наприкінці травня 2015 року [PERSON] дізналася, що спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ніхто не прийняв. У звязку з викладеними обставинами, при зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив встановити, що [PERSON] є батьком [PERSON] та визнати причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] поважною, і продовжити [PERSON] строк для прийняття спадщини після смерті її батька. Пояснив, що в свідоцтві про народження позивача невірно записано по-батькові її батька [PERSON] та позивач вчасно не подала заяву про прийняття спадщини, тому що вважала, що її вже прийняла дружина померлого. Вказані обставини є перешкодою у спадкуванні майна померлого [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав листа про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається про визнання відповідачем позову у повному обсязі. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Судом\~ встановлено: 04.09.1998 помер [PERSON] (а.с.10). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] та спадкоємцем майна померлого за законом першої черги відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу УРСР (далі- ЦК УРСР) в ред. 1960 року. Спадкоємцем майна померлого є також його дружина [PERSON], яка померла 17 серпня 2003 року (а.с.26,29) та після якої спадкоємців немає (а.с.38). Інших спадкоємців померлого [PERSON], у тому числі тих, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Проте, [PERSON] не має змоги оформити своє право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження невірно зазначене по-батькові її батька Лазорович замість належного Лазарович (а.с.12). Інакше, як у судовому засіданні факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], який помер 04.09.1998, встановити неможливо. Указані обставини перешкоджають позивачу оформити спадщину після смерті батька [PERSON] Допитані у судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що дійсно [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] Викладене також підтверджується: - копією свідоцтва про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) К.М., виданого 20.01.1954 року, серії ЯЕ № 381447 (а.с.8), яким стверджується, що її батьком є [PERSON] та помилково зазначене імя по-батькові останнього Лазорович, а не Лазарович, як записано у його свідоцтві про смерть, видане згідно із записом у паспорті ; - копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки [PERSON] ( дошлюбне прізвище помилково записане Тіхеєва) та [PERSON], серії 1-КЕ № 275604, зареєстрованого 30.06.1974 року Новосанжарським відділом ЗАГСу Полтавської області (а.с.9), згідно якого позивачці присвоєне шлюбне прізвище - [PERSON] ; - довідкою [PERSON] сільської ради Пирятинського району № 318 від 29.07.2015, про те, що батько [PERSON] - [PERSON], народження 10.05.1935 до дня смерті був зареєстрований та проживав у [INFO] (а.ч.11); - іншими матеріалами справи. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджуються родинні відносини [PERSON], який помер 04.09.1998 та [PERSON] - позовна заява в цій частині підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину тому, що не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений законом строк (а.с.13). Встановлений законом строк для подачі заяви для прийняття спадщини [PERSON] пропущений, оскільки в силу сімейних обставин батько [PERSON] з нею не спілкувався та остання вважала, що після його смерті належне йому майно успадкувала його дружина [PERSON], яка померла у 2003 році. Про те, що спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ніхто не прийняв, позивач дізналася лише наприкінці травня 2015 року. Відповідно до ч. 4 ст. 174\~ Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем\~ позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважним. Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позову [PERSON] у справі за позовом до [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області в частині визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Outcome: approved