Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 27.10.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13176,65 грн. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н відповідач 31.08.2011 р. отримав кредит у розмірі 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами, Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним та банком договір. У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань станом на 31.08.2017 р. утворилась заборгованість у сумі 13176,65 грн., що складається з 5126,92 грн. заборгованості за кредитом, 6046,08 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 900 грн. заборгованості за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 603,65 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 31.08.2011 р. між сторонами укладено договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6100,00 грн. Договір, що укладений між сторонами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, складається із заяви відповідача, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку, отримання такої виписки відноситься до обовязків позичальника. У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 31.08.2017 р. у розмірі 13176,65 грн., що складається з 5126,92 грн. заборгованості за кредитом, 6046,08 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 900 грн. заборгованості за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 603,65 грн. штрафу (процентна складова), згідно наданого позивачем розрахунку. Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 13176,65 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1600 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 598, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved