Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач ([INFO],\~РНОКПП [NUMBER],\~[ADDRESS],\~18006)\~звернулася до\~Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси з\~позовом до\~[PERSON]\~([INFO],\~зареєстрований за\~адресою:\~18006,\~[ADDRESS]),\~третя особа:\~[PERSON]\~([INFO],\~РНОКПП [NUMBER],\~[ADDRESS],\~18006)\~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право на\~користування житловим\~приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири [ADDRESS]. Право власності підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 07 лютого 2013 року. Другим співвласником квартири є її донька [PERSON] Вказує, що відповідач у справі не є членом її сім'ї , був зареєстрований у вказаному приміщенні з 2015 року, проте фактично не проживає з 2016 року. Перешкод у користуванні квартирою ніхто йому не чинив. Договори щодо умов користування приміщенням з відповідачем не укладались. Засоби звязку з ним не відомі. За попередніми даними відповідач проживає в м. Києві разом зі своєю сімєю. Точна адреса його проживання не відома. Проживав в м. Черкаси лише в період навчання. З моменту реєстрації відповідач не несе витрати повязані з утриманням квартири. Просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 16 січня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду було відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити. Відповідач [PERSON] В в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд,\~заслухавши пояснення\~представника позивача за\~дорученням [PERSON]., покази свідків [PERSON], [PERSON] ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 07 лютого 2013 року [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Довідки про склад сім'ї № 335 від 12.11.2018 в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (власник 1/2) та [PERSON] (винаймач). Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS],\~ не увін там тільки зареєстрований. Також, свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що відповідач не проживає за адресою: м. Черкаси, вул. . Чехова, 6, кв. 66. Зазначили, що, що вони відповідача взагалі ніколи не бачили і не знають його. Також, відповідно до ст.. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі ст. ст. ст.ст.\~316,\~317,\~319,\~391,\~321,\~405\~ЦК України України,

Outcome: approved