Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON], вона же в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, втратила право користування житлом та усунення перешкоди в здійсненні права власності. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що вона знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2007 року. Від шлюбу вони мають син [PERSON], [INFO]. Також вона має доньку від першого шлюбу доньку [PERSON], [INFO] та сина від чоловіка з яким на даний час проживає однією сімєю, [PERSON]. В період перебування в шлюбі з відповідачем вони придбали на підставі договору купівлі-продажу по 9/40 частки кожному домоволодіння з адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Єрмака буд.31. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська шлюбу між нею та відповідачем розірвано 26 червня 2013 року. В домоволодінні зареєстровані: вона, [PERSON], відповідач [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON]. 19 травня 2016 року між нею та відповідачем, в інтересах якого за довіреністю діяла його мати [PERSON], був укладений договір про припинення права на аліменти на дитину, відповідно до якого відповідач, як платник аліментів, з метою припинення обовязку зі сплати аліментів на користь малолітнього сина [PERSON], передав у його власність належну йому на праві приватної власності 9/40 частки житлового будинку №31, що розташована по вул. Єрмака у м. Дніпропетровську. Відповідач не проживає у будинку №31, що розташована по вул. Єрмака у м. Дніпропетровську з квітня 2013 року. В 2015 року відповідач їй повідомив по телефону, що мешкає в АР Крим смт. Октябрське. На неодноразові прохання знятися з реєстрації за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Єрмака буд.31 відповідач відповідав, що мешкає в АР Крим та наміру і часу приїжджати немає. В зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду та просить усунути перешкоди у користуванні власністю та визнати [PERSON] такими, що втратив право користування жилим приміщенням та зняти з реєстраційного облік за адресою: м. Дніпро, вул. Єрмака буд.31. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування посилалася на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, згідно 9 ст.74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2007 року, який було розірвано рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2013 року (а.с.7-8). Від шлюбу вони мають син [PERSON], [INFO] (а.с.12). [PERSON] та [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу /ВМІ №773562 реєстр 6357 /13.08.2009/, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], належить на праві приватної власності по 9/40 частини домоволодіння №31 по вул. Єрмака в м. Дніпропетровську (а.с.9-11). 19 травня 2016 року між [PERSON] та відповідачем, в інтересах якого за довіреністю діяла його мати [PERSON], був укладений договір про припинення права на аліменти на дитину, відповідно до якого відповідач, як платник аліментів, з метою припинення обовязку зі сплати аліментів на користь малолітнього сина [PERSON], передав у його власність належну йому на праві приватної власності 9/40 частки житлового будинку №31, що розташована по вул. Єрмака у м. Дніпропетровську (а.с.15-17). Статтею 405 ЦК України\~законодавець визначив, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним\~\~і власником житла або законом. Згідно довідки голови квартального комітету №5 [PERSON] в домоволодінні №31 по вул. Єрмака в м. Дніпропетровську зареєстровані: позивачка, [PERSON], відповідач [PERSON], донька позивачки від першого шлюбу [PERSON], син [PERSON] та син від теперішнього чоловіка, [PERSON] (а.с.18). Факт не проживання відповідача [PERSON] в домоволодінні №31 по вул. Єрмака в м. Дніпропетровську з квітня 2013 року підтверджується актом від 06.08.2016 року (а.с.19). З цього часу відповідач в домоволодінням №31 по вул. Єрмака в м. Дніпропетровську не користується, повністю припинив виконувати обов'язки члена родини пов'язані з утриманням домоволодіння та сплатою комунальних послуг. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~\~ За змістом права власності, визначеного\~ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. \~\~ Згідно ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~\~ На підставі ч. 2\~ст. 319 ЦК України\~власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~\~ Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~ Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~ В силу\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. \~\~ Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. \~\~Відповідно\~ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. \~\~ Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача в домоволодінні №31 по вул. Єрмака в м. Дніпро порушує право позивача, як власника, відповідач за зазначеною адресою не проживає з 2013 року, і тому суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідач має бути знятий з реєстрації у зазначеному домоволодінні. \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved