Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], в інтересах якого діє представник за довіреністю [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про припинення стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу № 212/5431/17, 2-н/212/404/17 виданого 02 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше\~ ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. За даним судовим наказом Металургійним відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження та постановою державного виконавця від 15 грудня 2017 року звернуто стягнення на доходи боржника у звязку із чим з його заробітної плати утримуються та перераховуються аліменти на користь [PERSON] Вказує, що рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області було розірвано шлюб із [PERSON] та з часу розірвання шлюбу відповідач винаймає житло та проживає окремо. Син постійно проживав та проживає разом із ним за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний, 69/38, Дніпропетровської області та знаходиться на його утриманні. 21 березня 2018 року на підставі рішення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради визначено місце проживання сина разом із батьком [PERSON]. Вважає, що відповідач майже всі аліменти, які стягуються за судовим наказом, витрачає на власні потреби. Не погодившись із позовом відповідач [PERSON] подала до суду письмовий відзив в якому заперечувала нецільове витрачання аліментів, зазначила, що після розірвання шлюбу вона була змушена залишити квартиру де проживала з позивачем під час шлюбу у звязку із неможливістю спільного проживання. Вказала, що дійсно син залишився проживати із батьком однак після облаштування кімнати в орендованій квартирі син часто залишається і у неї, вона витрачає кошти на оплату комунальних послуг за квартиру, придбання їжі для себе та сина, сплачує внески до школи, оплачує спортивну секцію сина, купує речі, які необхідні для сина та які останній просить придбати. Зазначила, що не заперечує проти того щоб аліменти перераховувались на особистий рахунок дитини. Ухвалою суду від 03 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 021 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримала письмовий відзив, при цьому щодо задоволення позову послалась на розсуд суду. Представник третьої особи у судовому засіданні зазначила про доцільність припинення стягнення аліментів з підстав викладених в письмовому висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 09 жовтня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. 01 квітня 2005 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №393975, яке видано повторно Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.10) Згідно судового наказу від 02 жовтня 2017 року виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №212/5431/17, 2-н/212/404/17 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше\~ ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Даний судовий наказ набрав законної сили 02.10.2017. (а.с.11) Державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12 жовтня 2017 року відкрито виконавче провадження за судовим наказом №212/5431/17, 2-н/212/404/17 від 02.10.2017. (а.с.12) Згідно постанови ВП № 54886478 від 15 грудня 2017 року, винесеної державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] по виконавчому документу №212/5431/17, 2-н/212/404/17 виданому 02.10.2017 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] звернуто стягнення на заробітну плату боржника [PERSON] (а.с.13) Відповідно до довідок ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 07.05.2018 за вих..№59150 та №59151 [PERSON] за період з листопада 2017 по квітень 2018 року включно нарахована заробітна плата у загальному розмірі 77160,33 грн. За період з 01.11.2017 по 30.04.2018 з [PERSON] на користь [PERSON] за виконавчим документом №212/5431/17, 2-н/212/404/17 від 02.10.2017 утримано і перераховано аліментів у загальному розмірі 17042,37 грн. (а.с.16,17) Відповідно до довідки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заріччя 69» від 07.05.2018 року щодо зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, зазначено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний буд.69 кв.38. (а.с.18) Згідно акту складеного мешканцями будинку №69 мікрорайону 5-й Зарічний, затвердженого головою правління ОСМД «Заріччя 69» від 24.09.2018 зазначено, що [PERSON] не проживає за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний буд.69 кв.38 з 29 листопада 2017 року. (а.с.19) Відповідно до довідки Криворізької [PERSON] ступенів №125 від 07.05.2018 року за №151, зазначено, що [PERSON] навчається в 7-А класі даного навчального закладу. (а.с.23) Згідно рішення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради за №85 від 21 березня 2018 року визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний [ADDRESS]. Визначено участь матері [PERSON] у вихованні та спілкуванні з сином, а саме без обмежень за бажанням дитини. (а.с.24). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради за №7/29-3701 від 09.10.2018 зазначено, що у звязку із тим, що мати дитини [PERSON]- [PERSON] мешкає в Тернівському районі м.Кривого Рогу провести перевірку щодо цільового використання аліментів та надати акт обстеження цільового використання аліментів, які вона отримує на утримання сина не має можливості, враховуючи наявність рішення виконкому Покровської районної в місті ради про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьком [PERSON] визнано доцільним припинення стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON], які отримує на свою користь [PERSON] (а.с.70) Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Так, положення ч. 3 ст. 181 СК України передбачають право одного із батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду із вимогами до іншого про стягнення коштів на утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.\~197\~СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла зв'язку з його тяжкою хворобою, або іншою обставиною, що має істотне значення. \~\~ \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що з 29 листопада 2017 року [PERSON], [INFO], мешкає разом з батьком [PERSON], а його мати [PERSON] мешкає за іншою адресою. Окрім цього рішенням виконавчого комітету Покровської районної в місті ради за №85 від 21 березня 2018 року визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний [ADDRESS]. Зазначені обставини вказують на те, що утримання малолітнього [PERSON], [INFO], з 29 листопада 2017 року по теперішній час здійснюється позивачем, а тому суд приходить до висновку про істотну зміну обставин, які існували на час видання Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області судового наказу від 02 жовтня 2017 року у справі №212/5431/17, 2-н/212/404/17, у звязку з чим зобовязання [PERSON] зі сплати аліментів за вищевказаним судовим наказом підлягають припиненню, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 181, 192, 197 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Outcome: approved