Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 12.03.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 33500,37 грн. Заявлений позов\~обґрунтовував тим,\~що 17.10.2016 р. відповідач подав до ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № 2331423508 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем як позичальником. Між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 30.07.2018 р. укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів до відповідача у загальній сумі 36500,37 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу становить 19705,65 грн., заборгованість за відсотками 1171,86 грн., заборгованість за платою за управління кредитом 8100,22 грн., пеня 7522,64 грн. Відповідач частково виконав своє зобов`язання, здійснивши погашення кредитної заборгованості 15.08.2018 р., 14.12.2018 р. та 28.01.2019 р. у загальній сумі 3000 грн. Таким чином, сума заборгованості на даний час становить 33500,37 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу становить 19705,65 грн., заборгованість за платою за управління кредитом 6272,08 грн., пеня 7522,64 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував та просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що 17.10.2016\~р. між\~ТзОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~Фінансових Рішень»\~та відповідачем\~укладено кредитний\~договір,\~відповідно до\~умов якого\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 22805\~грн.\~зі сплатою\~12,0\~%\~річних.Договір,\~що укладений\~між сторонами\~у порядку\~ч.1\~ст.634\~ЦК України\~шляхом приєднання,\~складається із\~заяви №\~2331423508\~відповідача,\~умов отримання\~кредитів та\~інших послуг (а.с.13-14, 21- 22). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~30.07.2018 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого позивач набув права вимоги грошових коштів до відповідача за вказаним договором на загальну суму 36500,37 грн. (а.с. 5-7, 20). \~ \~ \~ \~15.08.2018 р., 14.12.2018 р. та 28.01.2019 р. відповідач здійснив погашення кредитної заборгованості на загальну суму 3000 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором, заборгованість за вказаним договором станом на 12.03.2019 р. становить 33500,37 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу становить 19705,65 грн., заборгованість за платою за управління кредитом 6272,08 грн., пеня 7522,64 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 33500,37 грн., заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1921 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved