Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 11 квітня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В своїй позовній заяві посилався на те, що 19 жовтня 2014 року помер його брат [PERSON], який на момент смерті проживав в Російській Федерації в м. Москва. Зазначав, що до складу спадкового майна після померлого брата [PERSON] окрім майна на території Російської Федерації ввійшла 1/3 частка квартири № [ADDRESS]. Вказував, що він є спадкоємцем майна померлого другої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, а відповідач [PERSON] є донькою померлого та спадкоємцем його майна першої черги, яка у встановленому законом порядку сприйняла спадщину на території Російської Федерації. Також позивач посилався на те, що відповідач [PERSON] постійно проживає в Російській Федерації та не бажає приймати спадщину у вигляді 1/3 частки квартири, яка знаходиться на території України в м. Полтаві. В своїй позовній заяві просив суд визнати за ним, [PERSON], право власності в порядку спадкування після [PERSON], який помер 19 жовтня 2014 року, на 1/3 частку квартири № [ADDRESS]. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2018 року зазначена позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 03 травня 2018 року. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 травня 2018 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2018 року. В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач та представник позивача повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала відзив на позовну заяву, в якому не заперечувала щодо задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно 1/3 частину квартири № [ADDRESS]. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення вимог [PERSON] Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, але звернулася з заявою, в якій просила розглядати справу без участі представника. Суд, заслухавши позивача, представника позивача та третю особу, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 19 жовтня 2014 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 15 серпня 2007 року, виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою, [PERSON] є власником 1/3 частки квартири № [ADDRESS]. Відповідно до норм ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки частка в праві власності на квартиру № [ADDRESS] належала спадкодавцеві [PERSON] на момент відкриття спадщини (день смерті), в силу норм ст. 1218 ЦК України вона входить до складу спадщини. За нормами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як встановлено судом, відповідач [PERSON], [INFO], є донькою померлого [PERSON] та в силу норм ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Будучи спадкоємцем майна померлого 19 жовтня 2014 року [PERSON], відповідач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса Московської міської нотаріальної палати [PERSON] та отримавши свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] є братом померлого 19 жовтня 2014 року [PERSON] та в силу норм ст. 1262 ЦК України має право на спадкування за законом у другу чергу. Встановлено, що позивач [PERSON], будучи спадкоємцем майна померлого [PERSON] другої черги, 27 березня 2015 року звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але згідно з постановою від 26 березня 2018 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири № [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідач [PERSON], будучи спадкоємцем майна першої черги після померлого [PERSON], подаючи до суду відзив на позовну заяву, фактично визнала позовні вимоги та просить суд визнати за позивачем [PERSON] право власної на спірне майно. Встановивши дані обставини, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування після померлого 19 жовтня 2014 року [PERSON], право власності на 1/3 частку квартири № [ADDRESS].

Outcome: approved