Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач 24.01.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідач є його колишнім зятем, який зареєстрований у належному йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом будинковолодінні № 20 по вул. Франка в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області. З 2003 р. відповідач не підтримує сімейних відносин з дочкою позивача, не проживає у будинку позивача, його особистих речей у будинку немає. Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у належному йому будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, унеможливлює отримання субсидії по оплаті комунальних послуг. Просив визнати відповідача таким, який втратив право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач не зявився у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідач, який є колишнім зятем позивача власника будинковолодіння № 20 по вул. Франка в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, не проживає у цьому будинку без поважних причин протягом пятнадцяти років. При цьому відповідач не знявся з реєстрації місця проживання у спірному будинковолодінні, що порушує права та інтереси позивача як власника житла. Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.10.2002 р. (а.с.3), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.12.2018 р. (а.с.4), довідкою виконавчого комітету Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З урахуванням того, що позивач як інвалід першої групи звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. у дохід державного бюджету. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст.405 ЦК України,

Outcome: approved