Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON], 01 серпня 2018 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON], померлої 01 листопада 2005 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що після смерті матері [PERSON], яка померла 01 листопада 2005 року, відкрилася спадщина земельна ділянка площею 3,20 га, вартістю 107731,92 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022208, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Тимківське», с. Тимкове Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХVІІІ №000054, розміром 1119 грн.. Спадщину, що відкрилася він, як спадкоємець за законом, прийняв, звернувшись у додатково визначений судом строк до нотаріуса. Нотаріус відмовила у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №022208. Цей правовстановлюючий документ утрачений. Залишилася лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Позитивного результату це не дало. Вказані причини і змусили його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 3,20 га, вартістю 107731,92 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022208, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої 01 листопада 2005 року [PERSON], який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Тимківське», с. Тимкове Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХVІІІ №000054, розміром 1119 грн., виданого Тимківською сільською радою на імя померлої 01 листопада 2005 року [PERSON]. В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і охоронюваних інтересів сторін і інших осіб, у відповідності з вимогами ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає можливим позов задовольнити. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення. Частиною 4\~статті 206\~ЦПК України\~передбачено,\~що у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. В пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК (нині частина 4 статті 206 ЦПК) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає це визнання. Отже суд констатує, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги (ст.1261 ч.1 ЦК України), прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 3,20 га, вартістю 107731,92 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тимківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №022208, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої 01 листопада 2005 року [PERSON], який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Тимківське», с. Тимкове Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХVІІІ №000054, розміром 1119 грн., виданого Тимківською сільською радою на імя померлої 01 листопада 2005 року [PERSON]. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1261 ч.1, 1268 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України,

Outcome: approved