Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.11.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити розмір частки в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та земельної ділянки для обслуговування цього будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0814 га в розмірі 1/2 частини для співвласника [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Бориславі, а також визнати за позивачем право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 4610300000:03:023:0051, в порядку спадкування за законом після смерті матері. В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті його матері, [PERSON] , відкрилася спадщина. До спадкового майна входить Ѕ частина будинку [ADDRESS] та 1/2 частина земельної ділянки для обслуговування цього будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0814 га. Будинок та земельна ділянка придбані його батьками - [PERSON] та [PERSON] за договорами купівлі-продажу від 13 січня 2006 року під час перебування в шлюбі і є їхньою спільною сумісною власністю. Жодних договорів щодо набутого за час шлюбу майна батьки не укладали. Будинок складається з п`яти житлових кімнат, двох кухонь житловою площею 81,0 кв.м, загальною площею 197,5 кв.м. Батько позивача з 18 жовтня 2019 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Помер [PERSON] [INFO] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, місцем відкриття якої є м. Борислав. До спадкового майна належить 1/2 частина вищевказаного будинку та земельної ділянки. Спадкоємцями за законом спадкового майна [PERSON] є позивач (син [PERSON] ), його дружина [PERSON] відповідач у справі та донька [PERSON] , 2016 р.н. Позивач послався на положення ст.ст.60, 61, 70 ч.1 СК України, ст.368, 370, 372 ЦК України, ст.86, 89 ЗК України та зазначив, що спадщину після смерті мами [PERSON] він прийняв, так як проживав та зареєстрований в будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини (відповідно до ст.1268, 1270 ЦК України). Проте він не може оформити право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті мами на частину житлового будинку [ADDRESS] та частину земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку в нотаріальному порядку в зв`язку з тим, що частки учасників спільної сумісної власності на ці об`єкти не визначені. Приватний нотаріус Василевич О.Р. листом від 06 серпня 2020 року для вирішення вказаного питання спадкування рекомендувала звернутися в суд. Ухвалою судді від 22 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 04 лютого 2021 року. 01 лютого 2021 року до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву, в якій вона просила позовні вимоги задовольнити частково. Зокрема, в частині визначення Ѕ розміру частки в праві спільної сумісної власності для [PERSON] , яка померла [INFO] , просить позов задовольнити. Проте, в частині визнання права власності за позивачем просить позов задовольнити частково, визнавши за позивачем право власності на ј частину спірного будинковолодіння та земельної ділянки після смерті [PERSON] . У решті позову просить відмовити за безпідставністю. Крім цього, відповідач [PERSON] зазначила, що вона починаючи з 18.10.2019 і до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. На час реєстрації шлюбу з нею [PERSON] був вдівцем, так як [INFO] померла його перша дружина [PERSON] . Перебуваючи з 09.09.1989 у шлюбі з першою дружиною, [PERSON] , працюючи за кордоном, передав їй грошові кошти для купівлі спірного житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування. Згідно договорів купівлі-продажу від 13.01.2006 [PERSON] , в інтересах якого, згідно довіреності, діяла його перша дружина [PERSON] , купив житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] та земельну ділянку для його обслуговування, площею 0,0814 га. На час смерті першої дружини [PERSON] . [PERSON] перебував з нею в зареєстрованому шлюбі та проживав і був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Ще під час перебування її чоловіка у шлюбі з першою дружиною у відповідачки були з ним близькі стосунки і від нього [INFO] вона народила доньку [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належну їй згідно закону частину спільно нажитого майна подружжя з [PERSON] , а саме: на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] та Ѕ частину земельної ділянки для обслуговування вказаного будинку. Відтак, [PERSON] зі своїм сином - позивачем [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках після смерті [PERSON] , зокрема, кожному з них належить по ј частині спадкового майна. Ухвалою суду від 16 березня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні\~дали пояснення,\~аналогічні змісту\~ відзиву\~на позовну\~заяву,\~вважають,\~що позовні\~вимоги підлягають\~до часткового\~задоволення,\~зокрема,визнавши за позивачем право власності на ј частину спірного будинковолодіння та земельної ділянки після смерті [PERSON] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. у судове засідання не прибула, була належно повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) в судове засідання не прибув. На адресу суду надійшло клопотання начальника служби у справах дітей Бориславської міської ради Подставек Г., в якому остання просить розглянути справу за позовом [PERSON] без представника служби у справах дітей. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Борислав Львівської області померла мати позивача [PERSON] [PERSON] , а [INFO] в м. Трускавець Львівської області помер батько позивача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 11.07.2017, виданого Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 21.02.2020, виданого Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), копією свідоцтва про народження [PERSON] . Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1989 року, що стверджується відповідною копією свідоцтва про укладення шлюбу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини входить, зокрема, частка в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та земельної ділянки для обслуговування цього будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0814 га. Проте позивач не може оформити в нотаріальному порядку спадкові права після смерті матері на частину вказаного будинковолодіння та земельної ділянки, оскільки [PERSON] вказане нерухоме майно належало на праві спільної сумісної власності, та за життя спадкодавця не було визначено розмір її частки. Зокрема, згідно з копією договору купівлі-продажу від 13.01.2006, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р., [PERSON] , в інтересах якого згідно довіреності діяла [PERSON] , купив житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . Згідно з копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Дрогобицьким ДК МБТІ та ЕО від 30.03.2006 право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за [PERSON] . Згідно з копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.01.2006, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р., [PERSON] , в інтересах якого, згідно довіреності діяла [PERSON] , купив також земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,0814га, за адресою: [ADDRESS] . Договорів щодо набутого за час шлюбу майна батьки позивача не укладали. З 18 жовтня 2019 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. заведена спадкова справа після смерті [PERSON] (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від - 28.02.2020 року № 59637479, номер у Спадковому реєстрі 65601452, номер у нотаріуса 08/2020). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкоємцями за законом спадкового майна [PERSON] є позивач (син [PERSON] ), його дружина [PERSON] (відповідач) та донька [PERSON] . Також приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. заведена спадкова справа після смерті матері позивача- [PERSON] (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.08.2020 року № 61177072, номер у Спадковому реєстрі 66213896, номер у нотаріуса 28/2020). За життя [PERSON] заповіту не залишила. Спадщину після смерті матері, [PERSON] , позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв, так як проживав та був зареєстрований за адресою проживання [PERSON] (в будинку [ADDRESS] ) на час відкриття спадщини, що стверджується матеріалами спадкової справи. Листом приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р. від 06.08.2020 № 91/02-14 позивачу рекомендовано звернутися для вирішення питання щодо успадкування майна його матері, [PERSON] , до суду. Таким чином, предметом позовних вимог є визначення (за спадкодавцем [PERSON] ) розміру частки в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування цього будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0814 га в праві спільної сумісної власності, зокрема, рівних часток її співвласників. Згідно з ч.1, ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно з ст.60 Сімейного кодексу України майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст.61 СК України). Згідно з ч.1 ст.70 СК України: у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч.1 ст.86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Відповідно до положень ст.89 Земельного кодексу України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки, зокрема, подружжя ,\~співвласників жилого\~будинку. Володіння,\~користування та\~розпорядження земельною\~ділянкою спільної\~сумісної власності\~здійснюються за\~договором або\~законом. Співвласники\~земельної ділянки,\~що перебуває\~у спільній\~сумісній власності,\~мають право\~на її\~поділ або\~на виділення\~з неї\~окремої частки,\~крім випадків,\~установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України). Враховуючи вищенаведене та оскільки відповідач не заперечила проти позовних вимог у частині визначення розміру частки в праві спільної сумісної власності для співвласника [PERSON] в розмірі 1/2 частини спірного нерухомого майна, зокрема, щодо рівності часток співвласників будинку та земельної ділянки ( [PERSON] та [PERSON] ), - суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо визначення часток співвласника вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки [PERSON] у розмірі Ѕ частини вказаного нерухомого майна. Суд враховує, що на час смерті спадкодавця [PERSON] . [PERSON] перебував з нею в зареєстрованому шлюбі, постійно проживав зі спадкодавцем ( [PERSON] ) на час відкриття спадщини (був зареєстрованим та проживав за адресою: [ADDRESS] ), відмови від прийняття спадщини після смерті [PERSON] нотаріусу не подавав, що стверджується копіями матеріалів спадкової справи. Таким чином, враховуючи положення ст.1261 ЦК України, є підстави для визнання за позивачем права власності на спірне спадкове майно після смерті [PERSON] у розмірі ј частки, оскільки позивач, як син спадкодавця, та [PERSON] , як чоловік спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] в рівних частках. Відтак, позов підлягає до часткового задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3762,60 грн, що були сплачені позивачем при зверненні з вказаним позовом до суду, тобто пропорційно сумі задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: partial