Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про позбавлення батьківських прав. У своєму позові позивач посилалась на те, що її син [PERSON], [INFO] 29.03.2008 р. зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO]. Від сумісного життя з [PERSON] у її сина народилась донька, тобто її онука [PERSON], [INFO]. Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 07.04.2011 р. шлюб між її сином та [PERSON] було розірвано. На початку осені 2010 р. її син та її невістка перестали займатись вихованням та доглядом дитини та почали зловживати алкогольними напоями, стали вести аморальних спосіб життя, внаслідок чого неодноразово проводились роз'яснювальна робота з боку дільничного інспектора, опікунської ради та сільського центру соціальних служб сім'ї , дітей та молоді, але позитивного результату це не дало. У зв'язку з тим, що батьки дитини самоусунулись від виховання дитини вона добровільно взяла на себе обов'язки про піклування над дитиною. Під час проведення медичного огляду дитини у неї було виявлено неврологічне захворювання, а саме «Фебрально-правоціруючий судорожний синдром». Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.03.2014 року мати дитини була позбавлена батьківських прав, на той час її син відбував покарання у Бердянській виправній колонії Запорізькій області №77. 10.04.2014 року відповідач був звільнений умовно-достроково від покарання та прибув до м. Дніпродзержинська. На теперішній час її син ніде не працює, немає постійного джерела засобу для існування, не займається вихованням своєї дитини. Тому прохає суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо доньки [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 16 липня 2014 р. позовні вимоги щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходи) ,але не менш 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття залишені без розгляду. В судовому засідання позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, прохала суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо доньки [PERSON], [INFO]. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судовому засіданні Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], щодо його доньки [PERSON], [INFO], так як відповідач від виконання обов'язків щодо утримання дитини злісно ухиляється. Представник Прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Монатко Д.С. вважає необхідним позбавити батьківських [PERSON], щодо його доньки [PERSON], [INFO], так як відповідач від виконання обов'язків щодо утримання дитини злісно ухиляється. Вислухавши позивача, прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, представника позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 615 батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що дитина [PERSON] на даний час проживає та зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] з позивачем [PERSON], дана обставина підтверджується довідкою про склад сім'ї від 12 червня 2014 року виданої Начальником ТОВ «Стелла» [PERSON] Згідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2014 року [PERSON] позбавлена батьківських прав у відношення доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження умов проживання позивачем [PERSON] для дитини [PERSON] створені всі умови для проживання та належного виховання. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради від 11 липня 2014 року, вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO] на теперішній час не працює, немає постійного джерела засобу для існування, не займається вихованням своєї дитини. Виховання та утримання дитини вже три роки і по теперішній час займається бабуся [PERSON], яка створила належні умови для проживання та повноцінного розвитку дитини. У зв'язку із зазначеним, комісія клопоче перед судом про прийняття рішення щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Виходячи з вище наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved