Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNN0RF209460342 від 14.08.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4860 гривень 35 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.08.2015 року має заборгованість 41103,48 грн., яка складається з наступного: 2013,96 грн. - заборгованість за кредитом; 0,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 894,81 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 35760,25 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 1933.50 грн. штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNN0RF209460342 від 14.08.2011 року у сумі 41103,48 грн., а також судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча була повідомлена належним чином, на адресу реєстрації відповідача була надіслана повістка з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно ч.4, ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до копії заяви позичальника № DNN0RF209460342 підписаної відповідачем від 14.08.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] строковий кредит у сумі 4860,35 грн., під 0,12 % річних. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № DNN0RF209460342 від 14.08.2011 року, укладеного між «Приватбанком» та відповідачем [PERSON], станом на 18.08.2015 року заборгованість за кредитом складає: 2013.96 грн. заборгованість за кредитом; 0,96 грн. заборгованість за відсотками; 894,81 заборгованість з комісії; 35760,25 грн. заборгованість з пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1933, 50 грн. штраф (відсоток від суми заборгованості). Всього заборгованість складає 41103,48 грн.. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Умовами та правилами надання банківських послуг (п. 1.7.12.) - договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі 12 місяців жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Частиною 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 610 ЦК України- порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Проте, ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Умовами та правилами надання банківських послуг ( п.2.4.5.1) - в разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, враховуючи заборгованість, яка виникла у відповідності з п.п.2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3., позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, також заборгованості у відповідності з п.п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3. за кожний день прострочки, не менше 1 (однієї) гривні. Згідно п.2.4.5.2 Умов та правил надання банківських послуг, - в разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, в розмірі, вказаному у заяві, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 100 % від розміру неналежно сплачених відсотків за користування кредитом. Сплата штрафу здійснюється позичальником за кожний місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця належного виконання позичальником зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом. В пункті п.2.4.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань по сплаті відсотків за надання фінансового інструменту, в розмірі, вказаному у заяві, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 100 % від розміру неналежно сплаченої винагороди. Сплата штрафу здійснюється позичальником за кожний місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця належного виконання позичальником зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, а тому суд вважає зменшити суму предявленого позову, за рахунок виключення з основної суми заборгованості- суми штрафів у розмірі 2433, 50 грн.. Зазначений висновок суду відповідає правовому висновку Верховного Суду України, який викладений в постанові по справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, бо відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених\~пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у \~розмірі 38669, 98 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, а тому й вимоги позивача суд задовольняє частково. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial