Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] померла його рідна матір - [PERSON], про що у виконкомі [PERSON] сільської ради Глибоцького району 03 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №02. За час життя в спадкодавця народилося четверо дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 31 березня 2009 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідає позивачу - [PERSON]. Вказаний заповіт незмінений і невідмінений. В передбачений законом термін позивач не звернувся для прийняття спадщини з поважних причин, тому що саме в період з 25 липня до 05 серпня 2015 року знаходився у відрядженні. Тому просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном в один місяць. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, проте надали суду заяви, в яких позов підтримують повністю, просять його задовольнити і справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, однак сільрада надала суду заяву, в якій позов позивача визнає повністю і просить справу розглянути у відсутності їх представника. Треті особи, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надали суду заяви, в яких позов визнають повністю і просять справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до довідки Глибоцької ЦРКЛ від 15.10.15 року вих. №1283 вбачається, що лікар-невропатолог [PERSON] перебував в службовому відрядженні в даний термін з 25 липня по 05 серпня 2015 року в м. Львів. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], знайшли своє обґрунтування при розгляді справи, причина пропуску строку є поважною, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном один місяць для прийняття спадщини. Вказаний термін є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved