Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON], 27 березня 2017 року, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 05 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №298, від якого є одна малолітня дитина син - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що на протязі останніх 8 місяців їхнє сімейне життя з відповідачем погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними з жовтня 2016 року. Відповідач на її думку нехтував сімейними цінностями, вони не могли знайти порозуміння, тому між ними виникали сварки, що негативним чином впливало на її самопочуття та малолітню дитину. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникали у неї, не бажав підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї на почуттях взаємної любові, дружби та взаємоповаги. Вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно і примирення в ній не можливе. Ведення спільного господарства між ними припинено з жовтня 2016 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. У своїй письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, також у судове засідання не з'явився. У своїй письмовій заяві позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити судове рішення у відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, з урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановила ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, не мають спільного бюджету та господарства, у своїх письмових заявах наполягали на розірвані шлюбу, а тому маються всі підстави вважати, що їхня сім'я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно дост. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхньої дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.. Враховуючи наведене,

Outcome: approved