Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.05.2017р звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що до з 27.08.2005р по 18.10.2012р знаходилася в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Від цього шлюбу 18.03.2008р у них народилася донька [PERSON], яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримала цілком, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення у справі заочного рішення та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач з [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, з урахуванням міркування позивача, згідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: З копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.10.2012 року (справа №2/0528/3695/2012), вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало чинності 30.10.2012р. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серія І-НО №180727, виданого 02.04.2008р відділом РАЦС Краматорським МУЮ Донецької області, актовий запис №444) убачається, що батьком дитини записаний відповідач у справі [PERSON] З довідки із КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська» від 18.05.2017р №б/н вбачається, що позивачка [PERSON] зареєстрована разом з дитиною [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має можливість працювати, аліментні зобовязання перед іншими особами не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця до повноліття дитини. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved