Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.12.2013 року звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСГП «Поступ» і розташована на території Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області за межами населеного пункту розміром 1,12 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), у порядку спадкування за заповітом після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її брату згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 103568, виданого Сколівською районною державною адміністрацією Львівської області 17.03.1997 року та зареєстрованого за № 42 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Поступ», на території Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області за межами населеного пункту розміром 1, 12 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Оригінал вказаного сертифікату був втрачений, у зв'язку з чим братові 26.11.2009 року видано відповідний дублікат серії ЛВ № 0159034. У натурі земельна ділянка не виділялася, Державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся. На даний час КСГП «Поступ» ліквідоване у встановленому законом поярдку. [INFO] року брат помер, розпорядившись перед смертю своїми правами та обов'язками, у тому числі і правом на земельну частку (пай). Спадкоємцем після смерті брата згідно заповіту є вона, інших спадкоємців, які б претендували на обов'язкову частку у спадкових правах, немає. Таким чином, на даний час вона є єдиним спадкоємцем прав та обов'язків, що залишились після смерті брата. Вона спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Однак, що стосується оформлення права на земельну частку (пай), то з вказаного приводу отримала від державного нотаріуса відмову, так як відсутня технічна документація на земельну ділянку та земельний кадастровий номер. Крім того, дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0159034 оформлений із деякими порушеннями норм законодавства. Враховуючи викладені обставини, вона була змушена звертатися до суду за захистом своїх порушених прав на згадану вище земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСГП «Поступ» Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області розміром 1,12 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), у порядку спадкування за заповітом після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач [PERSON] у судове засідання 06.03.2014 року не з'явилися, однак подала на адресу суду заяву вх. № 948 від 06.03.2014 року ( а. с. 37), в якій просила проводити судовий розгляд у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві (а. с. 2-4). Відповідач Сколівська районна державна адміністрація Львівської області явку компетентного представника у судове засідання 06.03.2014 року не забезпечила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки представника у судове засідання не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності такого не подала. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Крушельницька сільська рада Сколівського району Львівської області також явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак від сільського голови Іваницької О.М. на адресу суду надійшла заява вх. № 514 від 11.02.2014 року (а. с. 32), в якій остання проти задоволення позовних вимог не заперечувала, а розгляд справи просила проводити у її відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Повноваження сільського голови Іваницької О.М. підтверджені належним чином. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області також явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак подала суду клопотання вх. № 733 від 25.02.2014 року (а. с. 36), в якому просила проводити розгляд справи у відсутності такого представника на підставі наявних у матеріалах справи доказів. При вирішенні спору поклалася на розсуд суду. Таким чином, у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень вказаного Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу даної цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Визначивши причини неявки компетентного представника відповідача у судове засідання неповажними суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності такого та інших учасників процесу, від яких надійшли відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутності, після чого, розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що брат позивача [PERSON] - [PERSON], після смерті якого вона має намір оформити спадщину, помер [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Красненської селищної ради Буського району Львівської області 09.11.2012 року (а. с. 7). Спадщина відкрилася у цей же день, у відповідності до положень ст. 1220 ЦК України. За життя брат позивача [PERSON] - [PERSON] у Красненьскій селищній раді Буського району Львівської області 08.11.2011 року склав заповіт (а. с. 8), згідно якого останній належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів сестрі [PERSON]. Зазначений заповіт був належним чином посвідчений уповноваженою посадовою особою селищної ради, він до дня смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відповідний напис на тильні стороні заповіту, вчинений тією ж посадовою особою селищної ради. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 зазначеного Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зазначена дія повинна бути вчинена протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем прав та обов'язків після смерті брата [PERSON] і у встановлений законодавством строк та порядок прийняла спадщину, що стверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданого 29.11.2012 року державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. (а. с. 9). Однак, щодо оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) державним нотаріусом відмовлено, що стверджується листом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області вих. № 658/01-16/348 від 05.11.2013 року (а. с. 14), посилаючись на відсутність документів. Після одержання у нотаріальній конторі відмови у оформленні спадщини на право на земельну частку (пай) у зв'язку із відсутністю необхідних документів, позивач звернулася до суду із даним позовом. З вказаного приводу судом встановлено, що за життя брату позивача [PERSON] - [PERSON], як члену КСГП «Поступ» належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Поступ» на території Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області розміром 1, 12 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості). Таке право він отримав у ході розпаювання майна колективної власності. Відповідне право належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 103568, виданого Сколівською районною державною адміністрацією Львівської області 17.03.1997 року та зареєстрованого за № 42. Зазначений сертифікат видавався на підставі рішення Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області від 22.06.1995 року. Разом з тим, згаданий вище сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 103568 був втрачений ще за життя брата [PERSON], у зв'язку з чим останній звертався свого часу у компетентні органи для видачі дублікату. Такий дублікат сертифікату серії ЛВ № 0159034 (а. с. 12) виданий відповідачем Сколівською районною державною адміністрацією Львівської області 26.11.2009 року, що стверджується також довідкою Відділу держземагенства у Сколівському районі Львівської області вих. № 01-15/224 від 08.02.2014 року (а. с. 29). Цією ж довідкою стверджується, що дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0159034 зареєстрований. Враховуючи ту обставину, що незаконність набуття за життя [PERSON] права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Поступ» на території Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області розміром 1, 12 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) на підставі спершу сертифікату серії ЛВ № 103568, а згодом на підставі дублікату сертифікату серії ЛВ № 0159034 не встановлена судом і такий факт учасниками судового процесу не оспорюється, суд вважає, що таке право набуте [PERSON] правомірно. Що стосується КСГП «Поступ», то таке до участі у справі не залучено, оскільки ліквідоване 07.08.2012 року у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право у порядку спадкування за заповітом після смерті брата [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Поступ», на території Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області за межами населеного пункту розміром 1,12 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості).

Outcome: approved