Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач 22.04.2021 звернулась з даним позовом до суду і просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2020 року і до повноліття дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач свої батьківські обов`язки щодо утримання дитини не виконує, матеріальної допомоги не надає. На утриманні відповідача інших дітей, непрацездатної дружини чи батьків немає. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. З 20.10.2007 сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 20.10.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції .Київської області. 08.09.2020 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.02.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області. Відповідно до довідки КНП «Переяславський центр первинної медико-санітарної допомоги» Переяславської міської ради та Циблівської сільської ради від 09.08.2021, дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку з певним діагнозом. Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницької міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості від 29.07.2021 за №358 [PERSON] станом на 29 липня 2021 року не зареєстрований в Переяслав-Хмельницькій міськрайонній філії Київського обласного центру зайнятості, як безробітний. Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] відноситься до 2 категорії громадян, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідач за період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2021 року отримував соціальну допомогу та відшкодування як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідач надав суду копії посвідчень про те, що його батьки є особами з інвалідністю внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Особи з інвалідністю отримують відповідну пенсію, а будь-яких доказів того, що батьки знаходиться на утриманні відповідача і що вони потребують його матеріальної допомоги чи догляду, відповідач не надав. Надані відповідачем копії виписок з медичної документації про його стан здоров`я, датовані 1994-1995 роками, суд до уваги не приймає, оскільки вони не мають доказового значення як допустимі і належні докази на день розгляду справи. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, але належним чином батьківських обов`язків не виконує. Домовленості щодо сплати коштів на утримання диини між сторонами не досягнуто, а тому аліменти повинні стягуватись з відповідача у примусовому порядку. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками , проживання їх окремо від дитини не випливає на обсяг їхніх прав і звільняє від обов`язків щодо дитини. За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того , що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даній справі з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів, визнання позову відповідачем щодо стягнення аліменти до повноліття дитини. Оскільки позивач не надала суду жодного доказу того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, то суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Таким чином, враховуючи обставини встановлені судом, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідач є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 2, відповідно до вимог вищевказаного Закону він звільнений від сплати судового збору. Таким чином судовий збір підлягає компенсуванню за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial