Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON], 27 липня 2016 року звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її сина, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира 71, яка розташована у м. Полтаві по вул. Євгена Коновальця, 5, яка належала померлому на праві особистої приватної власності. Оскільки нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2015 року №1755/02-31 і неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, тому позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку і змушена звернутися до суду. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, її представником було подано заяву в якій та прохала розглядати справи без участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 3 особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] міська рада надала до суду свої заперечення, в яких зазначала, що вона не є належним відповідачем по справі. Попередньо заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні 31.10.2016 р. , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 05 лютого 2012 року помер [PERSON], про що 07.02.2012\~року в Книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис № 274, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 207752, яке видане 07.02.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира розташована за адресою: [ADDRESS], після рішення Полтавської ОДА від 20.05.2016 року № 207 про перейменування вулиць у м. Полтаві, назва вулиці з «Конєва Маршала» була змінена на вулицю «Євгена Коновальця». За життя [PERSON] заповіту не залишив. У звязку з цим спадкування після його смерті відбувається відповідно до закону. Єдиним його спадкоємцем за законом першої черги є його матір [PERSON]. У визначений діючим законодавством України строк [PERSON] звернулася до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина [PERSON]. Єдиним його спадкоємцем за законом першої черги є його матір [PERSON], що підтверджується довідкою № 842/02-14 від 12.06.2015 року, яка видана нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] 12 січня 2016 року державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] було видано Свідоцтвом про право на спадщину за законом. Згідно зазначеного Свідоцтва про право на спадщину за законом, його було видано [PERSON], спадкоємиці [PERSON], на спадкове майно пенсію в розмірі 822,00 грн., що знаходиться на загальному рахунку Пенсійного фонду України та належала померлому. 11 грудня 2015 року державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] було постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом було вказано те, що у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» було надано лист № 3732 від 04.05.2016 року, в якому зазначалося, що згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі №\~112 за реєстровим № 15600 зареєстровано право власності за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, яке було видане відділом приватизації житла від 17.01.1994 року. Крім того, станом на 20.04.2015 року самочинне перепланування та реконструкція відсутні. Таким чином, на день смерті [PERSON], за ним було зареєстровано право приватної власності на квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Звіту про оцінку майна ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 258\~245 грн. На день своєї смерті, [PERSON] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №\~7236 від 16.12.2015 року, яка видана КП «ЖЕО №2». Родинний зв'язок [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними документами: Свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], серія ЯФ № 743699 від 25.11.1956 року, яке видане міським ЗАГС м. Полтави; Свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серія 1-КЕ № 074356, яке повторно видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 16.04.2013 року. Відповідно до вказаного свідоцтва про розірвання шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне «Шульга»; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №\~00012042475 від 16.04.2013 року, згідно якого, 17.08.1963 року [PERSON] змінила прізвище на «Піроженко» у звязку з одруженням;\~Свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], серія VII-УР № 586937, яке видане 12.09.1967 року Полтавським міським бюро ЗАГС; Свідоцтвом про народження [PERSON], серія І-ЯР № 106577, яке видане 23.11.1957 року; Свідоцтвом про народження [PERSON], серія І-КЕ № 172758, яке видане повторно 16 квітня 2013 року, Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно Постанови ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» (п.23) якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Згідно\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Суд приходить до висновку, що позивач позбавлена можливості\~\~отримати спадщину в установленому законом порядку, через нотаріальну контору, її право на отримання спадщини порушене та підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності, а встановлені обставини по справі, підтверджені доказами, надають підстави для задоволення позову. Заперечення відповідача [PERSON] міської ради з приводу неналежності відповідача, є необґрунтованими, оскільки в разі відсутності спадкоємців, спадкове нерухоме майно може бути в судовому порядку визнане відумерлою спадщиною, саме орган місцевого самоврядування в разі відсутності інших спадкоємців, повинен бути залучений до участі в розгляді справи з приводу вирішення спорів про визнання права власності в порядку спадкування.

Outcome: approved