Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 02 серпня 2016 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що 11 липня 2006 року померла її мати, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Завадівка, вул. Квітнева, 7. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначений спадковий житловий будинок, після смерті [PERSON], яка померла 11 липня 2006 року. Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що в позовні вимоги підтримує та просив суд розглядати справу без його участі. Представнки відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що 11 липня 2006 року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 057565 (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Завадівка, вул. Квітнева, 7 (а.с.15-26). Згідно рішення шостої сесії сьомого скликання Завадівської сільської ради Володарського району Київської області, про перейменування вилиць с. Завадівка, вул. «Радянська» було перейменовано на вул. «Квітнева» (а.с.17). Позивач [PERSON], [INFO] є дочкою померлої [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження серії І-АГ № 385181 (а.с.10) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-БК № 405098 (а.с.10), на підставі якого позивач змінила прізвище «Лапутько» на «Вергелес». Державний нотаріус [PERSON] надала до суду спадкову справу після померлої 11 липня 2006 року [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок не видавались. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла у звязку з тим, що оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок було втрачено (а.с.32), тож державним нотаріусом [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, тому позивач змушена звернутись до суду. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 03.08.2016 року, право власності на будинок, що розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Завадівка, вул. Квітнева, 7, не зареєстровано. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved