Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернулась 16 листопада 2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок №109, по вул. 30 років Жовтня, в м. Котовську Одеської області, про, що свідчить технічний паспорт на вказаний будинок. В даному будинку зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На її неодноразові прохання знятись з реєстраційного обліку в Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області відповідачі відмовляються, всіляко уникають її. [PERSON] та [PERSON] за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 30 років Жовтня, буд. 109, не мешкають та ніколи не мешкали. При її зверненні до Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області про зняття з реєстраційного обліку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрованих за адресою: [INFO], їй було відмовлено та рекомендовано звернутись з відповідною заявою до суду. Просила ухвалити рішення суду, яким визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], такими, що втратив право на користування житловим будинком №109, по вул. 30 років Жовтня, в м. Котовську Одеської області. Позивач в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які зареєстровані на постійне місце поживання по вул. 30 років Жовтня, буд. 109 у м. Котовську Одеської області, у судове засідання не зявились. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надали. Представник третьої особи - Котовський РВ ГУ ДМС України в Одеській області в судове засідання не зявився. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надав. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника. Вислухавши пояснення позивача, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд. Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є власником житлового будинку №109, по вул. 30 років Жовтня в м. Котовську Одеської області, що підтверджується договором дарування. В цьому будинку на постійне місце проживання зареєстровані відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 71 ЖК жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею. Факт того, що відповідачі у вказаному будинку не проживають підтверджується письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Допитана судом у якості свідка позивач [PERSON] підтвердила обставини справи. Пояснювала, що відповідачі є внуками її покійного чоловіка. Фактично у будинку жодного дня не жили. Прописка їм була необхідна для оформлення паспортів громадян України, оскільки їх батьки проживають в ПМР. На її прохання знятись з реєстрації для можливості оформлення житлово-комунальних субсидій, відповідають відсутністю у них вільного часу для цього. Тому змушена подати це позов до суду. Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до цієї норми закону відповідачі зобовязані були зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання. Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідачів за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 30 років Жовтня, 109, є формальною, без наміру їх фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно вони втратили право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинили користування вказаним житловим будинком. Питання розподілу судових витрат між сторонами у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.

Outcome: partial