Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 925/1152-КУ8-КС2 від 22.12.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3942 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 21.12.2007 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Станом на 27.01.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16686,93 грн. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 925/1152-КУ8-КС2 від 22.12.2005 року в розмірі 16686,93 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився та надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 925/1152-КУ8-КС2 від 22.12.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3942 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 21.12.2007 рок, що підтверджується копією договору (а.с. 6-10). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.01.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 925/1152-КУ8-КС2 від 22.12.2005 року становить 16686,93 грн. (а.с.11-12). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов договору № 925/1152-КУ8-КС2 від 22.12.2005 року Банк надав кредит строком до 21.12.2007 року. Тобто строк виконання зобовязання настав 22.12.2007 року. Згідно п. 5 ст. 261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливу строку виконання. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Банк направив позов до суду поштою 05.06.2015 року, тобто з пропуском строку загальної позовної давності. Частиною 3 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, клопотання про застосування строків позовної давності суду не представив, тому у суду немає підстав для застосування строку позовної давності. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним договором № 925/1152-КУ8-КС2 від 22.12.2005 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 16686,93 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved