Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач 24.09.2019 року звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частину доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання до досягнення 23 річного віку. Позов мотивовано тим, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем з 2000 р. по 2003 р. Шлюб розірвано. Від шлюбу у них народилась [INFO] донька [PERSON] . На даний час дитина є повнолітньою, але продовжує навчатись на контрактній основі на 4 курсі денного відділення Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та залучено до участі у справі третю особу. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. 21 квітня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.04.2000 року (арк. справи 12). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.11.2000 року (арк. справи 11). 07 жовтня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджено випискою з рішення Місцевого суду Комсомольського району м. Херсоні справа №2-5346/2002 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 21.10.2003 року (арк. справи 6, 10). Відповідно до довідки №470 виданої 19.09.2019 року Херсонським кооперативним економіко-правовим коледжем вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на контрактній основі на IV курсі денного відділення Херсонського кооперативно економіко-правового коледжу за спеціальністю право. Термін навчання з 01.09.2016 року по 28.06.2020 року (арк. справи 4). Згідно Контракту №145 на підготовку молодшого спеціаліста у Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі від 15.08.2016 року укладеного між Херсонським кооперативним економіко-правовим коледжем та [PERSON] на строк з 01 вересня 2016 року по 28 червня 2020 року, вбачається, що вартість навчання встановлюється відповідно до кошторису витрат і складає за весь період підготовки фахівця 42360,00 грн., у тому числі за кожен рік у сумі: І-й 9390,00 грн., ІІ-й 10340,00 грн., ІІІ-й -10990,00 грн., IV-й 11640,00 грн. (арк. справи 15). Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідачем не надано суду відомостей щодо місця роботи, отримання заробітку, тощо. В даному випадку суд виходить з того, що повнолітня донька відповідача потребує матеріальної допомоги на навчання та відповідач має можливість її надавати, доказів наявності у нього захворювань, перебування на обліку в лікарнях, наявності тяжких або хронічних захворювань суду не надано. Вимоги щодо стягнення аліментів на навчання підлягають задоволенню на час навчання повнолітньої дитини, тобто до [INFO] включно, а не до досягнення повнолітньою дитиною 23-річного віку або до закінчення дитиною навчання в залежності від того, яка з обставин настане першою, оскільки доказів, що дитина буде навчатися після 28 червня 2020 року та до 23 років суду не надано. При цьому, якщо повнолітня дитина після закінчення навчання 28 червня 2020 року, знову вступить до навчального закладу та буде потребувати допомоги на навчання, вона самостійно або особа, що її утримує не позбавлені права звернення до суду з новими вимогами. Згідно норм статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору, оскільки при поданні позовної заяви позивач була звільнена від сплати. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 19 листопада 2019 року.

Outcome: partial