Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач 17 березня 2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що 17.07.2010 року між сторонами було укладено шлюб, від якого народився син [PERSON], [INFO]. Останні три місяці позивач проживає у будинку її батьків, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини та не приймає участь у її вихованні. Позивач вказала, що їй відомо про те, що відповідач працює і має щомісячний дохід в сумі 4500 грн. З урахування цін на продукти харчування, на одяг для дитини, позивач вважала, що необхідна сума аліментів для дитини складає 700 грн. щомісячно. Посилаючись на указані обставини, подавши заяву, якою зменшено розмір п озовних вимог, позивач остаточно просила суд стягнути з [PERSON], аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання з'явилась, зменшений розмір позовних вимог підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Позивач пояснила, що її дохід у виді заробітної плати складає близько 1300 грн., у спільної з відповідачем дитини особливих потреб немає, його стан здоров'я задовільний. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково, пояснив, що може сплачувати на утримання сина 350 грн.. В обґрунтування заперечень послався на те, що постійного доходу не має, у 2015 році офіційні доходи у нього були відсутні, протягом січня - березня 2016 року він не працював, у квітні влаштувався на роботу, але ця робота тимчасова. Крім спільного з позивачем сина, відповідач також має неповнолітнього сина від іншого шлюбу, на утримання якого на підставі рішення суду він сплачує аліменти в сумі 400 грн. щомісячно. Відповідач вказав, що проживає з батьками, які йому допомагають, надаючи кошти з власної пенсії. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, 17.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка [PERSON], актовий запис № 88 (а.с.7 зворотній бік). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.07.2011 року у сторін у шлюбі народився син [PERSON], [INFO] (а.с.7). Син сторін проживає разом з матір'ю окремо від відповідача за адресою: [ADDRESS] Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181, частин 1 та 2 статті 184 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до наданої відповідачем довідки з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків інформація про доходи [PERSON] за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 року відсутня. Сторонами визнано, що відповідач крім сина [PERSON] [INFO], має іншу дитину від попереднього шлюбу, на утримання якого він сплачує щомісячно близько 400 грн. З огляду на те, що позивач не заперечила указану обставину в силу вимог статті 61 ЦПК України вона звільнена від доказування. Ураховуючи установлений законом обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виходячи з установлених судом обставин позивач обґрунтовано звернулась до суду з указаним позовом. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з таких мотивів. Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років визначений статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» і складає: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень. Суд враховує, наявність у відповідача на утриманні іншої дитини, відсутність постійного доходу. Проте, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину та з огляду на установлені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу [PERSON] [INFO], оскільки незважаючи на те, що офіційних доходів відповідач останнім часом не має, але він є особою працездатного віку, доказів того, що є обмеженим у працездатності, має захворювання чи інвалідність відповідач не надав, визнав, що має тимчасові заробітки, за рахунок яких і живе. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі 400 гривень щомісяця є обґрунтованими, оскільки такий розмір є майже на рівні мінімального розміру аліментів на неповнолітню дитину віком до 6 років. З таких обставин, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позивачем позову, тобто з 17 березня 2016 року. Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивачі за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, з огляду на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. За таких обставин,

Outcome: approved