Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 25.03.2021 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 01 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 266. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю , у них відсутні спільні інтереси, через що між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Дружина, маючи нестерпний характер, провокувала часті сварки та, проявляючи подружню невірність, звинувачувала у цьому його, зводила наклепи на нього та його батьків. Ці обставини призвели до припинення сім`ї та неможливості розвитку її на користь обох. На початку листопада 2020 року він почав проживати у своїх батьків, з цього часу між ними сімейні стосунки не підтримуються, спільного господарства вони не ведуть. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 30 березня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк відповідачем, яка отримала копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 06.04.2021, що підтверджується розпискою в матеріалах справи та роздруківкою відстеження поштового відправлення № 0840004396551, долученого до матеріалів справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З 01 вересня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 01.09.2015 за № 266 зроблено відповідний запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.03.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.03.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). \~ \~ \~ \~До позову додано довідку про склад сім`ї позивача № 2209 від 11.10.2019, що видана виконавчим комітетом Переяславської міської ради, де зазначено, що позивач має наступний склад сім`ї: дружину [PERSON] , 1983 року народження та сина [PERSON] , 2015 року народження, що зареєстровані за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач у\~позовній заяві\~зазначив,\~що між\~сторонами погіршилися\~стосунки внаслідок\~різних складів\~характерів та\~різного світосприйняття\~та різних\~поглядів на\~шлюб та\~сім`ю.\~Між ними\~зникло почуття\~любові,\~відсутні спільні\~інтереси. З листопада\~2020\~року вони не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідач будь-яких заперечень з цього приводу не надала. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved