Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 15.02.2019р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що з 16.09.2006р по 18.02.2014р (день набрання законної сили рішення суду від 07.02.2014р про розірвання шлюбу) вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відповідачем у справі, від шлюбу з яким [INFO] у них народився син [PERSON] . Зазначає, що сумісне життя з відповідачем у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння, чоловік не приділяв уваги сім`ї, влаштовував скандали, у зв`язку з чим, у них склались неприязні стосунки, і вони втратили повагу один до одного. Вказує, що сімейні і шлюбні відносини між ними фактично припинені з листопада 2010 року, і з того ж часу спільно вони не проживали та не вели господарство. Крім того, вказує, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.12.2010р (справа №2-14860/2010), що набрало законної сили 21.12.2010р, з відповідача [PERSON] , були стягнуті на її ( [PERSON] ) користь аліменти на утримання сина [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з 2014 року і по теперішній час [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не виконує своїх батьківських обов`язків. Відповідач зловживає спиртними напоями, не приймає жодної участі у вихованні дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його навчання, не дбає про стан здоров`я дитини, забезпечення медичного догляду та лікування сина, не цікавиться уподобанням та його успіхам, взагалі не спілкується з дитиною, не сплачує у належному обсязі аліменти на утримання сина. За час окремого проживання відповідач не намагався налагодити стосунки з сином, уникав зустрічей з ним, не привітав сина з днем народження, Новим роком, та іншими святами, хоча має вільну можливість спілкуватись з дитиною як особисто, так і за допомогою мобільного зв`язку, Інтернету, тощо. Крім того, зазначає, що їх син знаходиться на амбулаторному обліку та під наглядом лікарів Комунального некомерційного закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Краматорської міської ради, при цьому за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я стосовно сина звертається виключно вона ( [PERSON] ). Вважає, що таким чином, відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від спілкування з дитиною та від її виховання. Просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги позову підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити та надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Козявіна І.В. не заперечувала щодо задоволення позову [PERSON] , надавши суду заяву про розгляд дійсної справи у відсутність представника. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , виданого 25.05.2009р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №722) вбачається, що батьком дитини записаний відповідач [PERSON] . Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.12.2010р (справа №2-14860/2010) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.11.2010р й до повноліття дитини, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на місяць. З копії розрахунку заборгованості по аліментам, вбачається, що за період з 27.12.2013р по 31.12.2018р включно згідно до виконавчого листа №2-14859 від 10.12.2010р у [PERSON] по аліментам виникла заборгованість в загальній сумі 52429,71грн. Як вбачається з наданих суду доказів: копії повідомлення із Краматорської ЗОШ №10 з профільним навчанням від 29.01.2019р за №6, вихованням [PERSON] , [INFO] , який навчається в зазначеній школі, займається виключно його мати [PERSON] , яка створює сину належні комфортні умови для навчання і виховання, цікавиться його життям в школі, морально підтримує сина, співпрацює з учителями, систематично відвідує батьківські збори. Коли як батько дитини - [PERSON] протягом навчання [PERSON] в школі жодного разу не виявляв про себе, не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням хлопчика та його шкільним життям, не приймав участі у спільних шкільних і родинних заходах. З копії Актів із комітету мікрорайону №4 Краматорської міської ради від 04.02.2019р убачається, що у період часу з лютого 2014 року по теперішній час [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , Згідно копії повідомлення із КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Краматорської міської ради від 01.02.2019р за №01.1/21-181, [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря ЗП-СЛ амбулаторії №1 КНП «ЦПМСД №1» КМР. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради від 29.08.2019р за №01-49/4950, враховуючи інтереси малолітнього [PERSON] , [INFO] , Орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] . У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобо\-в`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Врахо\-вуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивачки та їх дитини, з боку позивачки ніколи не створювалися перешкоди у спілку\-ванні дитини з її батьком, вище викладенні обставини свід \-чать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківських обов`язків, покладених на нього законом. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповіднос\-ті з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні, але відповідач ці обов`язки належним чином не виконує та не бажає ви\-конувати взагалі. У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої зако\-ном. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько неповнолітнього [PERSON] , не виявляє до дитини батьківського піклування, не цікавиться його духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає матеріальної допомоги на його утримання. На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням Висновку органу опіки та піклування Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради від 29.08.2019р за №01-49/4950 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , задовольнивши тим самим позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved