Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач 27.10.2020 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін у період шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Син проживає з позивачкою після розірвання шлюбу з відповідачем. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2018 року у справі №522/12050/18 з [PERSON] на корись [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј заробітку відповідача до повноліття сина, тобто до [INFO] . З 14.09.2020 року син сторін навчається у державному закладі «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» для отримання ступені вищої освіти бакалавр, спеціальність політологія. Відповідач є державним службовцем, працює суддею у Березовсьокму районному суді Одеської області та його річний дохід складає 500147 грн. за 2019 рік, рівень здоров`я задовільний, він може сплачувати аліменти. Позивачка на даний час не працює, має не постійні доходи. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 24.11.2020 року. У зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача розгляд справи у судовому засіданні 24.11.2020 року було відкладено на 27.01.2021 року. Розгляд справи у судовому засіданні 27.01.2021 року було відкладено у зв`язку з поданням [PERSON] відповідної заяви про відкладення розгляду справи та наданням часу відповідачу для підготовки відзиву, на 01.03.2021 року. У судове засідання 01.03.2021 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідача у зустрічному позові просив проводити розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду від 01.03.2021 року зустрічну позову заяву [PERSON] повернуто заявнику. Відзив [PERSON] не подав, з іншими заявами (крім подання повернутого зустрічного позову) до суду не звертався. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси 04.12.2002 року. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/12050/18 від 19.08.2018 року змінено з дня набрання рішенням законної сили спосіб стягнення та розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2009 року (справа №2-8452/09) з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , наступним чином: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , щомісяця аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення сином повноліття ( [INFO] ). З довідки №34.20/21 ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» від 12.10.2020 року вбачається, що [PERSON] є студентом першого курсу спеціальності 052 Політологія, денної форми навчання, соціально-гуманітарного факультету з 14.09.2020 року за кошти фізичних та/ або юридичних осіб. Термін навчання до 30.06.2024 року. З договору про надання освітніх послуг між Державним закладом «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» та фізичною особою [PERSON] вбачається, що вартість одного семестру навчання становить 8\~767,50 грн. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ч.8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Нормами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.З реєстру НАЗК вбачається, що [PERSON] працює на посаді судді Березівського районного суду Одеської області. Частиною 3 статті 82 ЦПК України закріплено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Доступ до реєстру НАЗК є відкритим, тому відкриту інформацію, що міститься в декларації варто вважати загальновідомою, оскільки будь-яка людина має доступ до такої інформації, тому та обставина, що відповідач є державним службовцем та працює на посаді судді Березівського районного суду Одеської області доказуванню не підлягає. Також, у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2018 року визначено місце роботи відповідача. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд вбачає, що відповідач є працездатною людиною за станом здоров`я та спроможний платити аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Доказів на підтвердження зворотного представлено не було. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з досягненням сином повноліття відповідач припинив виплачувати аліменти. Враховуючи звернення повнолітньої людини до суду з позовом про стягнення аліментів, беручи до уваги навчання на денній формі навчання, і у зв`язку з цим син відповідача потребує допомоги, суд вважає можливим стягнути аліменти щомісячно. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 27.10.2020 року. При цьому суд враховує положення ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», згідно якої об`єктом індексації є також розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Статтею 5 даного Закону встановляється, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Втім, позовну заяву суд задовольняє частково, зважаючи на наступне. Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позивачка вказує, що вона на даний час не працює та має нерегулярний дохід, втім обов`язок по утриманню сина покладається на обох батьків порівну. Вимоги позивача про стягнення ј частини заробітку відповідача є необґрунтованими, а необхідність у стягненні аліментів саме у такому розмірі не доведена позивачем. З огляну на вищевикладене, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача, тому позовна заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Також позивачка просить стягувати аліменти до досягнення сином 23-річного віку, втім, аліменти стягується до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Як встановлено вище, термін навчання [PERSON] вказаний у довідці університету до 30.06.2024 року, тоді як 23 роки [PERSON] виповниться [INFO] , тому аліменти підлягають стягненню саме до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 908 грн. Таким чином, позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial