Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] у березні 2014 року звернувся до суду з позовом до Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, в тому числі і житловий будинок «А-1» (загальною площею 66,2 м2, житловою площею 29,2 м2), погріб «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д», огорожа №№ 1,2, і який розташований за адресою: [ADDRESS] (далі - будинок), на території Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. Після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину, але виявилося, що за свого життя [PERSON] не отримала правовстановлюючий документ на будинок, та не зареєструвала своє право власності на будинок у Комунальному підприємстві «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації». У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, вказуючи на те, що [PERSON] не має можливості нотаріально оформити своє право власності у порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], оскільки за життя його мати [PERSON] не встигла оформити та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок та господарські споруди. Просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 66, 2 кв. м., житловою площею 29, 2 кв. м. та господарські будівлі: погріб з шийкою «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д», огорожа №1, огорожа №2, які розташовані за адресою: [ADDRESS], оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає [PERSON] у спадкуванні за законом після смерті [PERSON] Співвідповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала, не заперечує проти задоволення заяви. Пояснила, що не встигла на протязі 6 місяців подати заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори. Представник відповідача Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, у якому позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом встановлено: Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], він є рідним сином [PERSON] (а.с.4). [INFO] [PERSON] померла (а.с.5). Згідно запису по господарської книги №1 села Каплинці Пирятинського району Полтавської області, житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] належав на праві особистої власності [PERSON] (а.с.6). За життя [PERSON] своєчасно не оформила правовстановлюючі документи та не зареєструвала право власності на вказане нерухоме майно. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, розташованого у [ADDRESS]. Вказане домоволодіння складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 66, 2 кв. м., житловою площею 29, 2 кв. м. та господарських будівель: погреба з шийкою «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», огорожі №1, огорожі №2, які розташовані за адресою в [ADDRESS] (а.с.7-10). Згідно з інформаційною довідкою, виданою 10.01.2014 Приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій», загальна вартість домоволодіння складає 63 148 грн.(а.с.11). [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги майна померлої [PERSON] Іншим спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом є дочка померлої [PERSON], яка не заперечує проти визнання права власності на домоволодіння за [PERSON] [PERSON], відповідно до заяви, прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON].(а.с.21), проте в судовому засіданні відмовилася від частки своєї спадщини на користь [PERSON] Після смерті [PERSON], [PERSON] звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди (а.с.14). Відсутність даних документів перешкоджає [PERSON] у розпорядженні спадковим майном. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення представника позивача, співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом майна своєї матері [PERSON], а правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на спадкове майно - житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані за адресою: [ADDRESS], неможливо, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved