Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 19 вересня 2013 року звернувся до Кодимського районного суду Одеської області суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року сторонам у справі був наданий строк для примирення терміном чотири місяці. Після закінчення цього строку позивач в судовому засіданні свій позов підтримав та пояснив, що з відповідачкою він не примирився. По суті пояснив, що шлюб з відповідачем уклав 25 лютого 1992 року у виконавчому комітеті Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області, в даний чай цей шлюб зберегти неможливо, так як відносини з відповідачем не налагодились, взагалі припинились через відсутність між ними взаємоповаги, взаєморозуміння та будь-яких почуттів. Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. З цих підстав просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому 25 листопада 2013 року заявила про своє бажання зберегти з позивачем шлюбі, однак після закінчення наданого судом строку для примирення до суду не з'явилась, за допомогою телефонного зв'язку підтвердила про відсутність примирення з позивачем та просила шлюб розірвати, розглянувши справу без неї. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними письмові докази та матеріали цивільної справи, вважає можливим позов задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, укладеному та зареєстрованому 25 лютого 1992 року у виконавчому комітеті Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області, актовий запис №1, що, крім їхніх пояснень, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданим 29 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Судом на підставі пояснень сторін встановлено, що відносини між ними не склалися, сторони не спілкуються, не підтримують між собою ніяких відносин, фактично сімейні відносини між сторонами відсутні. Наданий строк на примирення сторін позитивних результатів не дав, відносини між сторонами не покращились. Сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів. Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved