Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.07.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в сел. Молодіжний Наро-Фоминського району Московської області Російська Федерація помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна частка /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет» розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яку він успадкував після смерті [INFO] своєї дружини [PERSON] /матері позивача/ шляхом спільного проживання з нею за однією адресою на час відкриття спадщини, але юридично не оформив, та земельної ділянки площею 2, 18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільненської сільською ради, яка належить йому на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку. Після смерті спадкодавця він є спадкоємцем за законом першої черги як рідний син померлого, інші спадкоємці відсутні. Він звернувся до державного нотаріуса з питання оформлення спадщини на земельну ділянку, проте йому письмово було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Тому визнати право власності за ним на це спадкове майно можливо лише у судовому порядку. Позивач у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує /а.с.3 /. Представник відповідача в судове засідання надав письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.22/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 73 років в с. Шурово Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки / паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет» розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку / пай/ [NUMBER], зареєстрованого за № 419 від 16.12.1996, вартість земельної ділянки становить 34 210 грн /а.с.7, 23-24/. Відповідно довідки Вільненської сільської ради від 24.01.2017 за № 85 [PERSON], померла [INFO], була постійною мешканкою [ADDRESS], на момент її смерті з нею проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON], 1924 року народження. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.10/. [PERSON], [INFO], уродженець с. Вільне Великописарівського району Сумської області помер [INFO] в сел. Молодіжний Наро-Фоминського району Московської області Російська Федерація, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.6/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 2,18 га, розташованої в межах території Вільненської сільської ради для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що належить йому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], зареєстрованого за № 135 від 20.02.2004, її вартість становить 26 160 грн / а.с.8, 25-26/, та земельної частки /паю/, належній його померлій дружині [PERSON], яку він фактично успадкував, але юридично не оформив. Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 15.02.2017 за № 181 [PERSON], померлий [INFO], був постійним мешканцем [ADDRESS], де проживав і був зареєстрований один. На момент смерті проживав в смт. Молодіжний Московської області Російська Федерація. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.11/. Позивач після смерті [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги як рідний син, родинні відносини підтверджені /а.с.9/. 03.07.2017 державний нотаріус Перлік Т.М. відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належить [PERSON], померлій [INFO] та [PERSON], померлого [INFO], в зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів /а.с.12/. Оригінал державного акту та сертифікату на право на земельну частку /пай / втрачені, про що зроблені відповідні оголошення у місцевій газеті /а.с.27/. Відповідно до витягу із Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON], [PERSON] відсутні, спадкові справи після їх смерті не реєструвалися /а.с.20-21, 29-30/. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася [INFO] після смерті матері позивача [PERSON]. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON], померлої [INFO] спадщину прийняв її чоловік [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та розпорядження її майном. Тому після його смерті [INFO] спадщина відкрилася і на майно, що належить померлій [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], позивач є спадкоємцем за законом першої черги, але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Тому право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Outcome: approved