Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач 18.02.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № DOKHAK10640064 від 08.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 9658,60 (Євро) терміном до 08.11.2011 р. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DOKHAK10640064 від 08.11.2006 року в сумі 964,10 (Євро), що за курсом 18,30 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.01.2015 року складає 17643,03 грн., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 08.11.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № DOKHAK10640064 від 08.11.2006 р., згідно договору банк зобов»язався надати позичальникові кредитні кошти на строк до 08.11.2011 р. включно, у розмірі 9658,60 (Євро), на наступні цілі 7470 Євро на придбання автомобіля, а також у розмірі 2188,60 Євро на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,75 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, 0,75 % за дострокове погашення кредита відповідно до п. 3,11 договору. Період сплати вважати період «04» по «08» число кожного місяця. Відповідно до п.4.1 Договору, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором, позичальник зобов»язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % на суму несплаченого платежу. Згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору № DOKHAK10640064 від 08.11.2006 р. згідно додаткової угоди банк зобов»язався надати позичальникові кредитні кошти на строк до 24.10.2014 р. включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних. 17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 20.01.2015 року відповідач має заборгованість 964,10 Євро, яка складається з: 94,31 Євро - заборгованість за кредитом; 0,04 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 869,75 Євро -- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає Умовам укладеного договору. На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості: заборгованість за кредитом складає 94,31 Євро, нарахована пеня за користування кредитом складає 869,75 Євро, що значно перевищує суму заборгованості по тілу кредиту. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин які мають істотне значення. Оскільки суми штрафних санкцій по даній справі значно перевищують розмір збитків та враховуючи, що позивач, при відсутності тривалий час платежів з боку відповідача ніяким чином не вирішував питання щодо повернення заборгованості за кредитним договором, що призвело до нарахування пені у розміру, який значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України до даних правовідносин і зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором до 94,31 Євро, тобто до суми заборгованості за тілом кредиту. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DOKHAK10640064 від 08.11.2006 року обґрунтовані і підлягають задоволенню частково у розмірі 188,66 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2015 року складає 3452 грн. 47 коп., в іншій частині позовних вимог Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» необхідно відмовити. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: partial