Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач 17.02.2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, укладеним 30.08.2006 року між позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON], на суму 15 7000 доларів США, строком до 29.08.2013 року зі сплатою 18% річних, при цьому зазначив, що станом на 12.09.2013р., допустив заборгованість за кредитом в сумі 44101,46 грн., відповідно до перерахунку в національну валюту за курсом НБУ на 12.09.2013р., що є еквівалентом 5517,51 доларів США, заборгованість за відсотками - 14147,85 грн., що є еквівалентом - 1770,03 доларів США, пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення - 90454,62 грн., що є еквівалентною - 11316,73 доларів США. За зобов'язанням відповідача, які випливають з кредитного договору, 30.08.2006 року уклали договір поруки, в якому виступив поручителем і відповідає солідарно у тому обсязі, що і відповідач, [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з'явився надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, хоча були повідомлені належним, про що свідчать поштові повідомлення, що повернулися на адресу суду, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини їх неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України. Судом встановлено 30.08.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/1102/82/91893 на суму 15 7000 доларів США, строком до 29.08.2013 року зі сплатою 18% річних за користування кредитом. (ас.6). Також 30.08.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір поруки 014/1102/82/91893. (ас. 13) В порушенні умов договору відповідачі не виконали свої зобов'язання і станом на 29.08.2013 року допустивши заборгованість по кредиту в сумі 148 703,93 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 44101,46 грн., заборгованість за відсотками - 14147,85 грн., пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення - 90454,62грн.грн. Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За таких обставин, суд задовольняє позов по стягненню заборгованості по кредиту станом на 12.09.2013 року, що становить в сумі 44101,46 грн., еквівалент 5517,51 доларів США, заборгованість за відсотками - 14147,85 грн., еквівалент 1770,03 доларів США. Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до умов Договору п. 9.1 за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користуванням кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми прострочення платежу за кожний день прострочення. Пеня за прострочення по тілу кредиту складає 90454,62 грн. еквівалент 11316,73 доларів США, (ас. 4-5). Відповідно до п.2.1 вищевказаних договорів поруки відповідальність поручителів і боржника є солідарною. Згідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1ст.543 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved