Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач 16.02.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12157,94 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н відповідач 21.10.2011 р. отримав кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. У звязку з неналежним виконанням відповідачем цих зобовязань станом на 31.12.2016 р. утворилась заборгованість у сумі 12157,94 грн., що складається з 257,50 грн. заборгованості за кредитом, 7850,30 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2995 грн. заборгованості за комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 555,14 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у позовній заяві позивач не заперечував у разі неявки в судове засідання відповідача щодо розгляду справи за відсутності представника банку та постановлення заочного рішення. Відповідач повторно не зявився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 21.10.2011 р. між сторонами укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач 21.10.2011 р. отримав кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір, що укладений між сторонами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, складається із заяви відповідача, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку (а.с.5 -30). Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору, тобто, розмір відсоткової ставки може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку, отримання такої виписки відноситься до обовязків позичальника. У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 31.12.2016 р. у розмірі 12157,94 грн., що складається з 257,50 грн. заборгованості за кредитом, 7850,30 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2995 грн. заборгованості за комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 555,14 грн. штрафу (процентна складова)згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.3-4). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Проаналізувавши наданий банком розрахунок заборгованості, суд не погоджується з розрахунком заборгованості по відсотках. Виходячи зі зміненої банком відсоткової ставки, суд розраховує заборгованість по відсотках наступним чином: - за ставкою 34,80 % річних по простроченій заборгованості, що становить 2,9 % місячних та 0,097 % на день, за період з 30.09.2014 р. до 31.03.2015 р. (а.с.4): 257,50 х 0,097 % = 0,25 грн. х 183 дні = 45,75 грн. - за ставкою 43,20 % річних по простроченій заборгованості, що становить 3,6 % місячних та 0,12 % на день, за період з 01.04.2015 р. до 31.31.12.2016 р. (а.с.4 зв.ст.): 257,50 х 0,12 % = 0,31 грн. х 640 днів = 198,40 грн. Таким чином, загальна заборгованість за відсотками складає 345,52 грн. (101,37 грн. станом на 29.09.2014 р. + 45,75 + 198,40). Виходячи із суми боргу, що становить 3598,02 грн. (257,50 грн. за кредитом + 345,52 грн. за відсотками + 2995 грн. за комісією), підлягає до стягнення штраф у розмірі 679,90 грн. (500 грн. + 5% від 3598,02 грн., що складає 179,90 грн.). З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 4277,92 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 257,50 грн. заборгованості за кредитом, 345,52 грн. заборгованості за відсотками, 2995 грн. заборгованості за комісією, 679,90 грн. штрафу, та судові витрати у розмірі 1600 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial