Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач 21.04.2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 01.07.2008р. перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в сторін народилась одна дитина: син [PERSON], [INFO] Стверджує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як остання зрадила його у подружній вірності, що стало причиною розпаду сім'ї. Зазначає, що через вищенаведені обставини перебувати в таких шлюбних відносинах немає наміру. На сьогоднішній день їх шлюб існує лише формально. Крім того, зазначає, що на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка перебуває у стані вагітності та з якою має намір створити нову сім'ю. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо постановлення заочного рішення у даній справі. Відповідачка [PERSON] була своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явилася і не повідомила про причину своєї неявки, а також не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачки і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить законові та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких міркувань. Встановлено, що сторони 01.07.2008р. уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №6. Від даного шлюбу в сторін народилась одна дитина: син [PERSON], [INFO] Сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб між сторонами, копією свідоцтва про народження дитини та копією паспорта позивача. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення. Виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідачки в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved