Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.07.2016 року (з урахуванням уточнених позовних вимог які було прийнято судом 29.07.2016 року) звернулася до суду з зазначеним позовом. Обґрунтувала його наступним. 2 серпня 2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, станом на 01.07.1990 року відносився до типу колгоспного двору, належав до суспільної групи господарств, розташований в с. Зубані Глобинського району Полтавської області провулок Чкалова, буд. 3. Вона є спадкоємцем першої черги спадкування майна померлої за законом, яка вчасно прийняла спадщину. В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті [PERSON] не оформила правовстановлюючий документ на домоволодіння. По цій причині державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, позивач прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадковий житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований в с. Зубані Глобинського району Полтавської області провулок Чкалова, буд. 3, на не приватизованій земельній ділянці площею 0,58 га. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує, прохає повернути їй різницю надмірно сплаченого судового збору у сумі 395,04 грн. Представник відповідача Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, представник третьої особи сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, третя особа державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори [PERSON], в судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечень на позов не надали. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне. 02 серпня 2014 року померла [PERSON]. Спадкоємицею першої черги спадкування за законом є її дочка [PERSON]. \~Позивач знаходиться в родинних відносинах з померлою як її дочка, що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища. Згідно інформації, наданої державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори [PERSON], після померлої 02 серпня 2014 року [PERSON] заведена спадкова справа за № 25/2014. Позивач в установлений строк прийняла спадщину, подавши відповідну заяву. Інші спадкоємці за законом відсутні. Спадщина відумерлою не визнана. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Зубані Глобинського району Полтавської області провулок Чкалова, буд. 3, який належав до суспільної групи господарств майно колгоспного двору. Державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 14 липня 2016 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Зубані Глобинського району Полтавської області провулок Чкалова, буд. 3, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Згідно технічного паспорту, житловий будинок літ. «А», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», було побудовано в 1948 році, сарай літ. «Б» - в 1958 році, прибудова літ. «а» - в 1965 році, убиральня літ. «Д» - в 2005 році. Згідно до довідки № 146 від 12.05.2015 року, виданої виконавчим комітетом Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, про те, що володіння будинком в селі Зубані Глобинського району Полтавської області провул. Чкалова,3, згідно по господарської книги №1 за 1990 1995 рр., особовий рахунок №15 станом на 01.07.1990 року відносився до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] За господарством станом на 01.07.1990 року числилася присадибна земельна ділянка розміром всього 0,58 га., в тому числі під будівлями 0,01 га. Згідно довідки №61/2801 від 27.07.2015 року, виданої Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради, за [PERSON] значиться, згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Глобинською державною нотаріальною конторою Глобинського району Полтавської області від 06.04.2005 р № 2-402, належне останній на праві приватної власності майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані в с. Зубані, Глобинського району Полтавської області, будинок № 3, по провулку Чкалова. Відповідно до статей\~120,\~123 ЦК Української РСР, якими було врегульовано правовідносини щодо колгоспних дворів, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно\~ст.563 ЦК України\~(1963 року) в разі смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривається, а майно переходить до членів двору, які є в живих Згідно вимог ЗУ «Про власність», у разі смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його членів. Відповідно до ст.4 Постанови Верховної Ради України «Про ведення в дію Закону « Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Окрім цього відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року\~право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець [PERSON] за свого життя набула право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, проте, за життя не провела державну реєстрацію права власності на нього, відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачем спадщини, в звязку з чим і виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217\~ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~Статтею 1218 ЦК\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК\~визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі\~статтею 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із\~ст.1299 Цивільного кодексу України\~право на спадщину підлягає державній реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно 4.2\~ст. 1299 Цивільного кодексу України\~право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно п. «1» ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності на нерухоме майно підлягає обовязковій державній реєстрації. Згідно п. 7 ст. 27 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого\~постановою КМУ №703 від 22.06.2011 року\~(далі Порядок), документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є зокрема свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане органами місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією до набрання чинності цим порядком. Згідно зі\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Встановивши, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Зубані, Глобинського району Полтавської області, провулок Чкалова, буд. 3, суд прийшов до висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину, має право на успадкування названого майна за законом. Визнання права власності за [PERSON] на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню. Разом з тим, оскільки позивач зменшила позовні вимоги, то в силу\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~сума надмірно сплаченого судового збору має бути їй повернута. Остаточна ціна позову 52423 грн. охоплюється ставкою судового збору в мінімальному розмірі станом на дату подання позову\~551,20 грн., тоді як судовий збір у справі сплачено загалом на суму 919,27 грн. Різниця складає 395,04 грн. і підлягає поверненню позивачу.

Outcome: approved