Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач 17 вересня 2015 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому згідно уточнень зазначила, що 14 січня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 55/100 частин житлового будинку № 5 по вул. Армавірська в м. Дніпропетровську, що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.07.1989 року. Решта 53/100 належить [PERSON]. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина позивач по справі. У встановлений законом строк позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки частка домоволодіння не була перереєстрована на чоловіка. Позивач просила визнати за нею право власності на 55/100 частин домоволодіння № 5 по вул. Армавірська в м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 14 січня 2015 року. Від позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Від відповідача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника. Від третьої особи надійшла письмова заява з проханням слухати справу у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Матеріалами справи встановлено, що 55/100 частин (частка не перереєстрована) домоволодіння № 5 по вул. Армавірська в м. Дніпропетровську за [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.07.1989 року, виданого Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 2-1223, зареєстрованого БТІ в реєстрову книгу № 194 за реєстровим № 47 (а.с.97). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Встановлено, що [PERSON] 14 січня 2015 року помер (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на 55/100 частин житлового будинку № 5 по вул. Армавірська в м. Дніпропетровську. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого [PERSON] та їх діти [PERSON], [PERSON]. Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно матеріалів спадкової справи № 541/2015, заведеної Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 14 січня 2015 року, з заявою про прийняття спадщини 29.07.2015 року звернулася [PERSON], 27.06.2015 р., 01.07.2015 р. з заявами про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернулися [PERSON], [PERSON] (а.с.52-63). Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте, позивач на даний час не має можливості отримати свідоцтво про на спадщину на частину домоволодіння, оскільки згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва після смерті чоловіка, оскільки частка, що належала померлому не перереєстрована (а.с.62 на звороті,63). Так, дійсно згідно відомостей КП «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що 55/100 частин спірного домоволодіння (частка не перереєстрована) за [PERSON]. Разом з тим, встановлено, що [PERSON] за життя набув право власності на 55/100 частин домоволодіння № 5 по вул. Армавірська в м. Дніпропетровську, яка \~увійшла до спадкової маси після його смерті. Тобто, аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] в порядку ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлого 14 січня 2015 року та успадкувала 55/100 частин домоволодіння № 5 по вул. Армавірська в м. Дніпропетровську, і тому вважає, що позовні вимоги є законними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved