Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Мар'янівка Крижопільського району Вінницької області, проживає за адресою: [ADDRESS], (паспорт, [NUMBER], виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 24.09.2002 року), звернулась 17.12.2014 року в суд з цим позовом до відповідачів, вказуючи, її донька, [PERSON], [INFO] перебувала у шлюбі з [PERSON]. На цей час шлюб розірвано. Від їхнього шлюбу [INFO] народились її внуки: [PERSON], (паспорт, [NUMBER], виданий Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області 25.12.2013 року) та [INFO] [PERSON], (свідоцтво про народження [NUMBER] від 02.03.2004 року а/з № 69 від 02.03.2004 року, складений відділом РАЦС Котовського міського управління юстиції Одеської області). Неповнолітні внуки постійно проживають з нею, оскільки їх батьки [PERSON] та [PERSON], безв ідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків та самоусунулись від виконання батьківських обов'язків. Просила винести рішення суду про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON] відносно їхніх синів, [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], стягнення з [PERSON], [INFO], і [PERSON] аліментів на користь неповнолітніх [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO], на їх утримання в розмірі 1/4 від усіх видів прибутку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з моменту звернення до суду і до досягнення ними повноліття та призначення її, [PERSON], [INFO] опікуном і піклувальником над її внуками, [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Представник Орган опіки та піклування Котовської міськради за довіреністю Туркевич О.М. в ході судового розгляду справи підтримала вимогу позову та пропонувала призначити позивача опікуном та піклувальником над дітьми. Прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області - Дубровський А.В, з урахуванням всіх обставин справи також вважав за необхідне у позбавленні відповідачів батьківських прав щодо дітей. Відповідачі у судове засідання на виклик суду не з'явились. Заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали. Заперечень до позову не представили. Тому за згоди учасників судового процесу справу розглянуто у їх відсутність в заочному порядку. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, покази свідка, думку дітей та позицію прокурора щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого. Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини». Встановлено, що відповідачі у справі - [PERSON], [INFO],і [PERSON], [INFO], є батьками: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а/з № 69 від 02.03.2004 року складений відділом РАЦС Котовського міського управління юстиції Одеської області про народження [PERSON], [INFO], та а/з № 59 від 01.11.1997 року складений Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області про народження [PERSON], [INFO]). Згідно характеристики Котовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 [PERSON] навчається в даній школі з 5-А класі. Навчається в вищезазначеному з 1 класу та зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. При цьому батьки не приділяють уваги вихованню сина. Його вихованням займається бабуся [PERSON], яка часто відвідує школу, цікавиться успіхами не тільки внука але й справами класу. Забезпечує хлопця всім необхідним, в родині бабусі надає йому багато любові і поваги. Згідно довідки Котовської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів №2, [PERSON] навчається в даній школі з 5-А класі вихованням займається бабуся [PERSON], мати участі у виховані не приймає. Згідно довідки голови квартального комітету [PERSON] громадянка [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], з 2006 року і виховує двох внуків [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до письмових пояснень сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], і [PERSON] - неповнолітні [PERSON] та [PERSON] з 2006 року виховуються в сім'ї [PERSON], батьки не приймають участі у вихованні та утримання дітей. Матеріально не допомагають. Бабуся допомагає внукам отримувати освіту і несе повну відповідальність за них та приймає активну участь у їх житті. Згідно висновку органу опіки і піклування Котовської райдержадміністрації від 27.01.2015 року за №183 відповідачів слід позбавити батьківських прав стосовно дітей, оскільки вони самоусунулись від участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Крім цього слід призначити [PERSON] опікуном над цими дітьми. Допитаний судом свідок [PERSON] свідчив, що є сусідом позивача та проживає по сусідстві уже більше 10 років. Вихованням дітей [PERSON] і [PERSON] займається їх бабуся [PERSON]. Батьків дітей не бачив уже більше року. Згідно ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'ясняється, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї. Доказів, які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків стосовно дітей судом не встановлено. Самі діти в судовому засіданні не заперечували про позбавлення батьків батьківських прав та висловила бажання надалі проживати з бабусею. З урахуванням всіх обставин справи та наявних у справі доказів, суд вважає за можливе позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх дітей та направити копію цього рішення органу ДРАЦС для внесення відповідної відмітки до актового запису про позбавлення батьків батьківських прав. У зв'язку із тим, що діти позбавлені батьківського піклування над ними слід встановити опіку і піклування та за пропозицією органу опіки й піклування призначити позивача опікуном та піклувальником над цими дітьми. Згідно ч.2 ст.166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по утриманню дитини. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиниою1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки судом задовольняється вимога позову про позбавлення відповідачів батьківських прав, тому з них слід стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі запропонованому позивачем, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та на період до її повноліття.

Outcome: approved