Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.12.2020 року звернувся до суду з позовом, який згодом шляхом подання заяви 02.02.2021 року про збільшення позовних вимог було уточнено до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів (а.с.1-5, 26-30). В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що він, [PERSON] , 09.12.2011 зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що виконкомом Першотравневої сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №04. 24 червня 2020 року, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від спільного подружнього життя у них є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2020 у цивільній справі №214/1271/20 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2020 року і до повноліття дитини. На даний час стягнення аліментів проводиться в примусовому порядку через державну виконавчу службу. Так, як вбачається з виклику державного виконавця №642 від 11.01.2021, виданої Апостолівським районним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на 31.12.2020 борг зі сплати аліментів, що стягуються на підставі вищевказаного судового наказу від 17.04.2020, становить 25 412, 60 грн. Однак, вважає, що у суду є підстави звільнити його, [PERSON] , від сплати аліментів та заборгованості по аліментах, а також стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини. Так, з травня 2020 року їх з відповідачкою малолітній син, [PERSON] , добровільно, за власним бажанням, проживає разом з ним, його батьком [PERSON] , за фактичною адресою його мешкання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним службою у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, для проживання та гармонійного розвитку малолітнього, [PERSON] , створено всі необхідні умови, також він забезпечений усім необхідним. Також, підтвердженням того, що син проживає разом з позивачем є характеристика [PERSON] , яка надана Криворізькою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №\~70 Криворізької міської ради Дніпропетровської області. Так, відповідно до характеристики на заняття приводить і забирає дитину батько [PERSON] . Він же, контролює відвідування дитиною занять та стан здоров`я дитини. Завжди цікавиться успіхами та досягненнями свого сина, підтримує його в його починаннях. [PERSON] їх спільною дитиною не цікавиться, інтересу до його розвитку та умов життя не виявляє, з сином не спілкується. З травня 2020 року, відтоді, як [PERSON] , почав проживати разом з позивачем, відповідачка допомогу на утримання сина не надає, а саме: не виділяє грошей на придбання продуктів харчування, взуття, одягу, елементарних побутових речей тощо, в котрих має щоденну потребу дитина. Проте, мати, [PERSON] , має реальну можливість надавати своєму сину матеріальну допомогу, оскільки вона є працездатною особою та зобов`язана нести витрати по утриманню дитини. З огляду на вищевикладене, вважає, що у суду є всі підстави: звільнити його [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2020 року і до повноліття дитини, що стягуються на підставі судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2020 у цивільній справі №214/1271/20; - звільнити [PERSON] \~ від\~сплати заборгованості\~по аліментам\~на користь [PERSON] , що виникла з 24.02.2020 та нарахована Апостолівським районним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі виклику державного виконавця №642 від 11.01.2021; - стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяв і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.34-35). Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги відповідно до заяви про збільшення позовних вимог підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася. Відповідач неодноразово подавала клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на хворобу її адвоката Вязанкіної Н.П., на зайнятість її адвоката Вязанкіної Н.П. в іншій справі. Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи. В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Відповідно до\~ст.44 ЦПК України\~учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд не вбачає підстав, передбачених\~ст. 223 ЦПК України, для відкладення судового засідання, тому вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача, а клопотання [PERSON] про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, так як воно не підтверджене належними доказами. Відповідачкою [PERSON] навіть не надано до суду договору укладеного з адвокатом Вязанкіною Н.П. про надання правової допомоги. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Судом встановлено, що з 09 грудня 2011 року позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2020 року шлюб було розірвано (а.с.12). Згідно з свідоцтвом про народження від шлюбу сторони мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2020 у цивільній справі №214/1271/20 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2020 року і до повноліття дитини. (а.с.15-16). Відповідно до виклику державного виконавця №642 від 11.01.2021, виданої Апостолівським районним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на 31.12.2020 борг зі сплати аліментів, що стягуються на підставі вищевказаного судового наказу від 17.04.2020, становить 25 412, 60 грн. (а.с.31). Судом встановлено, що з травня 2020 року [PERSON] , 16.05.2012 року добровільно, за власним бажанням, проживає разом з батьком [PERSON] , за фактичною адресою його мешкання [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеним службою у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 09.11.2020 року проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що сім`я [PERSON] , складається з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначено, що для проживання та гармонійного розвитку малолітнього, [PERSON] , створено всі необхідні умови, також він забезпечений усім необхідним. (а.с.17) Відповідно до довідки №642 від 19.11.2020 року [PERSON] , [INFO] дійсно навчається в 3-А класі КСШ №70 Саксаганського району (а.с.19,21). З характеристики [PERSON] , яка надана Криворізькою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №\~70 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, встановлено, що на заняття приводить і забирає дитину батько [PERSON] . Він же, контролює відвідування дитиною занять та стан здоров`я дитини. Завжди цікавиться успіхами та досягненнями свого сина, підтримує його в його починаннях (а.с.18,20). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності зі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Приписами ч. 1 ст. 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Положеннями ч. 1, 5 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно положень ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як зазначено в п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. При цьому, законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів вказаними в ст. 273 СК України двома підставами (зміна матеріального та/або сімейного стану) та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду викладеній в постанові від 23 грудня 2019 у цивільній справі № 648/2062/18. Відповідно до п.17\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.\~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3\~ст.181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Відповідно до\~ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача. Згідно\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.\~\~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно вимог\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~ Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено малолітній [PERSON] , [INFO] проживає з батьком - позивачем по справі [PERSON] та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки заробітку (доходу), які стягуються на підставі судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2020 у цивільній справі №214/1271/20; звільнення [PERSON] \~від сплати\~заборгованості по\~аліментам на\~користь [PERSON] ,\~що виникла\~з 24.02.2020\~та нарахована\~Апостолівським районним\~відділом ДВС\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро)\~на підставі\~виклику державного\~виконавця №642\~від 11.01.2021; стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяв і до досягнення дитиною повноліття. Доказів того, що [PERSON] є непрацездатною особою. Або має на утриманні інших осіб, матеріали справи не містять. Однак, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. При чому обов`язком індивідуальним, а не солідарним. Тобто, обов`язок утримувати дитину належить не тільки позивачу, але й відповідачу як матері. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи ухвалення судом рішення на користь позивача,

Outcome: approved