Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.12.2017р звернувся до суду з дійсним позовом, в якому зазначив, що 19 червня 2014 року між ним та [PERSON], відповідачкою у справі, було укладено договір позики, згідно якого він ([PERSON]В.)\~передав останній\~15000грн\~під 30% річних, що підтверджується борговою розпискою. Відповідачка взяла на себе зобовязання суму боргу за договором позики з нарахованими на неї відсотками повернути до 01.01.2016р. Однак, у вказаний строк позичальник [PERSON] борг не повернула і станом на кінець строку дії договору позики, тобто 01.01.2016р, сума боргу з урахуванням 30% річних складала: 15000грн х 30%/365 х 560 днів (з 19.06.2014р по 31.12.2015р) = 6904,11грн; 15000грн + 6904,11грн = 21904,11грн. Зазначає, що на його неодноразові прохання про добровільну сплату суми боргу з нарахованими відсотками, відповідачка обіцяла повернути, але в період з квітня 2016 року по червень 2017 року повернула лише частково в розмірі 3900грн. Станом на теперішній час сума боргу відповідачки з урахуванням нарахованих відсотків складає 18004,11грн., яку він просить стягнути з відповідачки на його користь. З посиланням на ст.625 ЦК України, позивач також просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму нарахованого індексу інфляції в розмірі 4636,60грн, 3% річних в розмірі 953,82грн та відсотки за користування позикою за період з 01.01.2016 року до 10.12.2017р. у розмірі 9872,89грн, а всього в сумі 33467,42грн, та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 640грн. [PERSON], представник позивача, вимоги позову [PERSON] підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні та надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON], яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявилася без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заявуне надавала. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позов та оцінивши докази у цій справі в їх сукупності, вважає\~ позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 19 червня 2014 року між сторонами по справі був укладений договір позики, що підтверджується наданою до суду письмовою розпискою, відповідно до якої відповідачка [PERSON] отримала від позивача [PERSON] грошову суму в борг в розмірі 15000грн. під 30% річних та зобовязалася повернути суму позики в строк до 01.01.2016р та сплачували відсотки один раз на місяць. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила свої зобовязання щодо повернення суми позики з нарахованими відсотками в строк до 01.01.2016р, лише у період з квітня 2016р по червень 2017р частково сплатила позику у розмірі 3900грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з останньої на користь позивача суму позики з відсотками у розмірі 18004,11грн, із розрахунку: 15000грн (сума позики) х 30%/365 х 560\~днів (з\~19.06.2014р\~по 31.12.2015р)\~=\~6904,11грн;\~15000грн\~+\~6904,11грн\~=\~21904,11грн\~ 3900грн.=18004,11грн. Відповідно\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Встановлено, що відповідачка своєчасно не повернула суму позики, у звязку з чим, на підставі ст.625 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з останньої на користь позивача 3% річних від простроченої суми боргу в загальній сумі 953,82грн, зокрема, виходячи з такого розрахунку: з 01.01.2016р по 05.04.2016р: 21904,11грн х 3% / 365 днів х 95 днів = 117,02грн. З 06.04.2016р по 19.05.2016р: 21904,11грн - 400грн = 21504,11грн; 21504,11грн х 3% / 365 днів х 44 дні = 77,76грн. З 20.05.2016р\~по 20.09.2016р:\~21504,11грн\~-\~500грн = 21004,11грн; 21004,11грн х 3% / 365 днів х 31 день = 71,36грн. З 21.09.2016р\~по 20.10.2016р:\~21004,11грн\~-\~500грн = 20504,11грн, 20504,11грн х 3% / 365 днів х 30 днів = 50,56грн. З 21.10.2016р по 24.11.2016р: 30504,11грн - 500грн = 20004,11грн, \~ \~ \~ \~ 20004,11грн х 3% / 365днів х 35 днів = 57,54грн. З 25.11.2016р по 25.12.2016р: 20004,11грн - 500грн = 19504,11грн; 19504,11грн х 3% / 365 днів х 31 день = 49,70грн. З 26.12.2016р по 01.03.2017р: 19504,11грн - 500грн = 19004,11грн; 19004,11грн х 3% / 365 днів х 66 днів = 105,80грн. З 02.03.2017р по 02.06.2017р: 19004,11грн - 500грн = 18504,11грн; 18504,11грн х 3% / 365 днів х 93 дні = 141,44грн. З 03.06.2017р\~по 10.12.2017р:\~18504,11грн\~-\~500грн = 18004,11грн; 18004,11грн х 3% /365 днів х 191 день = 282,64грн. \~ \~ \~ \~ Крім того,\~у звязку\~з несвоєчасним\~поверненням боргу\~відповідачки,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~останньої на\~користь позивача\~суму нарахованого\~індексу інфляції,\~виходячи з наступного розрахунку: з 01.01.2016р по 31.03.2016р: (21904,11грн х (100,9 х 99,6 х 101%) / 1002 21904,11грн = 328,86грн. З 01.04.2016р по 05.04.2016р: ((21904,11грн х 103,5%) - 21904,11грн) х 5 / 30 = 127,77грн. З 06.04.2016р по 30.04.2016р: 21904,11грн \~ \~ \~ \~- 400грн = 21504,11грн, ((21504,11грн х 103,5%) 21504,11грн) х 25 /53 = 627,20грн. З 01.05.2016р по 19.05.2016р: ((21504,11грн х 100,1%) - 21504,11грн) х 19 /31= 15,18грн. З 20.05.2016р по 31.05.2016р: 21504,11грн - 500грн = 21004,11грн, ((21004,11грн х 100,1%) - 21004,11грн) х 22 / 31 = 14,91грн. З 01.09.2016р по 20.09.2016р: ((21004,11грн х 101,8%) - 21004,11грн) х 20 / 30 = 222,05грн. З 21.09.2016р по 30.09.2016р: 21004,11грн - 500грн = 20504,11грн, ((20504,11грн х 101,8%) 20504,11грн) х 10 / 30 = 125,02грн. З 01.10.2016р по 20.10.2016р: ((20504,11грн х 102,8%) 20504,11грн) х 20 /31 = 570,40грн. З 21.10.2016р по 31.10.2016р: 20504,11грн - 500грн = 20004,11грн, ((20004,11грн х 102,8%) 20004,11грн) х 11 /31 = 198,75грн. З 01.11.2016р по 24.11.2016р: ((20004,11грн х 101,8%) - 20004,11грн) х 24 / 30 = 288,06грн. З 25.11.2016р по 30.11.2016р: 20004,11грн - 500 грн = 19504,11грн, 19504,11грн х 101,8%) - 19504,11грн) х6/30=70,21грн. З 01.12.2016р по 25.12.2016р: ((19504,11грн х 100,9%) - 19504,11грн) х 25 /31 = 141,56грн; З 26.12.2016р по 31.12.2016р: 19504,11грн - 500грн = 19004,11грн, ((19004,11грн х 100,9%) - 19004,11грн) х 6 / 31 = 33,10грн. З 01.01.2017р по 28.02.2017р: (19004,11грн х (101,1 х 101%) /100 - 19004,11грн = 401,18грн. З 02.03.2017р по 31.05.2017р: 19004,11грн 500 грн = 18504,11грн, (18504,11грн\~х (101,8\~х 100,9\~х 101,3%)\~/ 1002 - 18504,11грн = 749,70грн. 3 03.06.2017р по 31.10.2017р: 18504,11грн - 500грн = 18004,11грн, (18004,11грн х (101,6 х 100,2 х 99,9 х 102 х 101,2%) / 1004 - 18004,11грн = 896,65грн. Таким чином, загальний розмір індексу інфляції, який підлягає стягненню, становить 4636,60грн. = 118,86 +127,77 + 627,20 +13,18 +14,91 +252,05 + 123,02 + 370,40 + 198,75 + 288,06 + 70,21 + 141,56 + 33,10 + 401,18 + 749,70 + 896,65 . Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачки передбачених договором позики відсотків за користування коштами за період з 01.01.2016 року по 10.12.2017 року у розмірі 9872,89грн, суд вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.1050 ЦК України, порушення відповідачкою умов договору позики, щодо своєчасного її повернення, дає право позивачу лише на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України. Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 640грн.

Outcome: partial