Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON], від імені якої і в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] в с. Уланове Глухівського району Сумської області померла її мати [PERSON], яка на час своєї смерті проживала з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON], і за життя заповіт не складала. Також обгрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] і теж за життя не складав заповіт, й на час смерті проживав з сином [PERSON], який прийняв спадщину після смерті батьків, бо вступив в управління спадковим майном. Крім того, позивачка посилається на те, що [INFO] в с. Уланове помер її брат [PERSON], від імені якого 29.01.2013 р. виконавчим комітетом Уланівської сільської ради було посвідчено заповіт на її (позивачки) користь, спадщину після якого вона прийняла, подавши протягом шести місяців після його смерті заяву до нотаріальної контори. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме, державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №670958, виданого 05.11.2002 р. на ім'я [PERSON]; державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №671066, виданого 05.11.2002 р. на ім'я [PERSON]; державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №670582, виданого 05.11.2002 р. на ім'я [PERSON]; державного акта на право приватної власності на землю серія Р3 №707693, виданого 05.11.2002 р. на ім'я [PERSON]; державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №670581, виданого 05.11.2002 р. на ім'я [PERSON]; державного акта на право приватної власності на землю серія Р3 №707692, виданого 05.11.2002 р. на ім'я [PERSON], тому просить суд визнати за нею право власності на земельні частки (паї), розташовані на території Уланівської сільської ради, як на спадкове майно після померлого брата [PERSON], що належали йому та батькам [PERSON] і [PERSON] У подальшому представник позивача [PERSON] звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, підтримавши її в судовому засіданні, в якій, посилаючись на те, що у свідоцтві про смерть матері його довірительки було записано її прізвище, ім'я та по-батькові [PERSON], тоді як в свідоцтві про народження її (позивачки) та брата [PERSON] зазначено прізвище, ім'я та по-батькові матері як [PERSON], а також у державному акті про право на землю, виданому на ім'я матері неправильно записано прізвище, ім'я та по-батькові матері як [PERSON], а у державному акті про право на землю, виданому на ім'я брата неправильно записано його прізвище [PERSON] замість правильного [PERSON], тому просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю [PERSON] та її брата [PERSON], померлого [INFO], а також, що державні акти на право приватної власності на землю серія Р2 №670581 та серія Р3 №707692, видані на ім'я [PERSON], належать [PERSON], померлому [INFO], а державні акти на право приватної власності на землю серія Р2 №671066 та серія Р2 №670958, видані на ім'я [PERSON], належать [PERSON], померлій [INFO] Крім того, просив визнати право власності [PERSON] на земельні частки (паї), розташовані на території Уланівської сільської ради як на спадкове майно після її померлого брата [PERSON], а саме, на земельні частки площею 5,53 га ріллі та 0,89 га кормових угідь, належних матері [PERSON] на підставі державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 №670958 та серія Р2 №671066; на земельні частки площею 4,08 га ріллі та 0,84 га кормових угідь, належних батьку [PERSON] на підставі державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 №670582 та серія Р3 №707693; на земельні частки площею 3,91 га ріллі та 0,84 га кормових угідь, належних [PERSON] на підставі державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 №670581 та серія Р3 №707692. Представник відповідача в суд не з'явився, надавши заяву, що Уланівська сільська рада згодна з позовними вимогами [PERSON] і просить розглянути справу без участі їх представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 27 січня 2003 року виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Уланове у віці 77 років. З свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 19 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Уланове у віці 77 років. З свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 12 червня 2013 року виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Уланове у віці 64 років. Із заповіту, посвідченого 29.01.2013 р. секретарем виконавчого комітету Уланівської сільської ради (реєстр. №08), вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №653 від 13.06.2013 р. останнім постійним місцем проживання [PERSON], померлої [INFO], було с. Уланове і на час смерті вона проживала з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON], заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався. Згідно довідки виконавчого комітету Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №652 від 13.06.2013 р. останнім постійним місцем проживання [PERSON], померлого [INFO], було с. Уланове і на час смерті він проживав з сином [PERSON], заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався. Згідно довідки виконавчого комітету Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №1153 від 12.12.2013 р. останнім постійним місцем проживання [PERSON], померлого [INFO]., було с. Уланове і на час смерті він проживав один, а посвідчений 29.01.2013 р. сільською радою заповіт (реєстр. №08) на день його смерті не був змінений і не скасований. З свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 08 вересня 1958 року ЗАГС с. Уланове Червоного району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Уланове, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08.09.1958 р. зроблено відповідний запис за №69, і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження (повторного) [NUMBER], виданого 09 жовтня 1958 року Червоним районним бюро ЗАГС Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Уланове, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21.09.1948 р. зроблено відповідний запис за №77, і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно інформації управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області за вих. №31-28-0.1-2369/2-14 від 24.04.2014 р. на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №348 від 22.10.2002 р. [PERSON] було видано державні акти на право приватної власності на землю серія Р2 №671066 та Р2 670958, зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1064 і 1065 від 05.11.2012 р., на площу 5,53 га ріллі та 0,89 га кормових угід; [PERSON] - державні акти на право приватної власності на землю серія Р2 №670582 та Р3 №707693, зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №165 і 166 від 05.11.2012 р., на площу 4,08 га ріллі та 0,84 га кормових угід; [PERSON] - державні акти на право приватної власності на землю серія Р2 №670581 та Р3 №707692, зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №163 і 164 від 05.11.2012 р., на площу 3,91 га ріллі та 0,84 га кормових угід. З виписок з погосподарської книги, виданої Уланівською сільською радою за вих. №654, 655 від 13.06.2013 р. вбачається, що у погосподарській книзі Уланівської сільської ради №1 за 2001 - 2005 р.р, особовий рахунок [NUMBER] значиться [PERSON], [INFO], який помер (актовий запис про смерть №19 від 19.10.2003 р.), проживав з дружиною [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], (актовий запис про смерть №04 від 27.01.2003 р.) та сином [PERSON] Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю заявниці [PERSON] та її брата [PERSON], померлого [INFO], а також факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що державні акти на право приватної власності на землю серія Р2 №670581 та серія Р3 №707692, видані на ім'я [PERSON], належать [PERSON], померлому [INFO], а державні акти на право приватної власності на землю серія Р2 №671066 та серія Р2 №670958, видані на ім'я [PERSON], належать [PERSON], померлій [INFO] Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, який був чинним на день смерті [PERSON] та [PERSON], визнається, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. При цьому прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Оскільки на день смерті [PERSON] з нею були зареєстровані та проживали її чоловік [PERSON] та син [PERSON], які вели з померлою спільне господарство, то суд вважає, що після смерті спадкодавця вони прийняли спадщину, бо фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Також зважаючи на те, що на час смерті [PERSON] з ним був зареєстрований та проживав син [PERSON], і вони вели спільне господарство, то суд вважає, що після смерті спадкодавця останній прийняв спадщину, бо фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти її, а статтями 1269 - 1270 цього Кодексу передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 27.12.2013 р. державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлого [INFO] [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно повідомлення Глухівської районної державної нотаріальної контори за вих. №228/01-16 від 24.06.2014 р. [PERSON] 05 грудня 2013 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого [INFO] брата [PERSON] Тобто, спадщину після його смерті вона прийняла. Оскільки судом установлено факт належності правовстановлюючих документів померлим [PERSON], [PERSON], а також родинних відносин [PERSON] із заявницею та її померлим братом [PERSON], який прийняв спадщину після смерті батьків, то оцінивши докази у справі в їх сукупності та враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] як спадкоємцем за заповітом [PERSON] право власності на дане спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved