Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач 13 січня 2015 року звернувся до суду з позовом, уточненим до початку розгляду справи, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 808,29 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 червня 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та інших витрат. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 30 листопада 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 6 808,29 грн. з урахуванням судового наказу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2008 року, за яким з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 6 245,99 грн. Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки. Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Судом встановлено, що 11 червня 2007 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» і [PERSON] уклали кредитний договір б/н, згідно якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном його повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язувався повернути кредит в порядку і на умовах передбачених договором та сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою 36 % річних. Позивач надав відповідачу кошти в сумі 2 000 грн., виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі. Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконував, не сплачуючи кредит, відсотки. Розмір заборгованості по кредитному договору станом на 30 листопада 2014 року становить 8712,98 грн., а саме: кредит в сумі 1 835,93 грн., відсотки - 4 701,33 грн., комісія - 2 175,72 грн., штраф ( фіксована частина) - 250 грн. та штраф (процентна складова) - 312,30 грн. Також судом встановлено, що 01 грудня 2008 року Кременчуцьким районним судом був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість за зазначеним кредитним договором в сумі 2 466,99 грн. Отже, розмір заборгованості за період з 02 листопада 2008 року по 30 листопада 2014 року становить 6 808, 29 грн., з яких: по відсотках за користування кредитом - 4 070,27 грн., по комісії за користування кредитом - 2 175,72 грн., штраф ( фіксована частина) - 250,00 грн. та штраф (процентна складова) - 312,30 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем, який судом перевірений та визнаний правильний і відповідачем не оспорений. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., що підтверджується документально.

Outcome: approved