Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.01.2021 року звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 16 липня 1994 року у Кіровському райвідділі реєстрації актів громадянського стану м.Кіровограда, актовий запис за № 564. В обґрунтування позову зазначила, що 16 липня 1994 року між нею (позивачем) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровському райвідділі реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, про що 16.07.1994 року зроблено відповідний актовий запис №564 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. При цьому, добровільно згоду на розлучення відповідач не дає, а тому вона (позивач) змушена звернутися до суду. Вказала, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, супроводжувалося постійними сварками. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження сімейних відносин між ними, що має будуватися на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, - неможливе. Зазначила, що сім`я фактично розпалась, з 2016 року проживають окремо, шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою суду від 14 січня 2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову, запропоновано позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 908, 00 грн. Позивачем [PERSON] на виконання ухвали суду 14 січня 2021 року подано до суду клопотання, яке зареєстроване судом за вх. № 4836 про приєднання до матеріалів справи № 405/55/21 оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 908 грн. Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про отримання судової повістки, при цьому, до матеріалів позову подала заяву від 06.01.2021 року про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, зареєстровану судом за вх. № 12711 від 25.05.2021 року про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає. Строк на примирення не потрібен. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони уклали шлюб 16 липня 1994 року, який зареєстрований Кіровським районним відділом реєстрації актів громадського стану м. Кіровограда, про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про укладення\~шлюбу зроблено\~запис за\~№ 564та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначила різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, втрату між ними взаєморозуміння, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані до суду позивачем та відповідачем заяви, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved