Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.09.2014р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS], посилаючись на те, що вона у встановленому законом порядку прийняла цей будинок з господарськими будівлями та спорудами у спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], але оформити і одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може у зв`язку з тим, що її мати своєчасно, за життя, не оформила свідоцтва про право власності на свою частку будинку, хоча мала на це право. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю. Відповідач, - представник Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, до суду не з'явився, проте сільський голова надіслав суду заяву, в якій, посилаючись на те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути за відсутністю сторін, а позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER], видане 03.05.2014року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №352); - позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про її народження[NUMBER], видане 01.09.1964р. Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №74), змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «[PERSON]» і залишилося це прізвище після розірвання шлюбу (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER], видане 05.04.1994року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №56); - згідно довідки виконкому Залізничненської сільської ради №212 від 09.09.2014р., станом на 14.04.1991 року спірне домоволодіння відносилося до робочого типу; в ньому були прописані на проживали: [PERSON], що померла [INFO]., [PERSON], [PERSON], [PERSON] На момент смерті [PERSON] в будинку, що розташований по [ADDRESS] були зареєстровані і проживали: [PERSON] - онука; заповідальне розпорядження спадкодавець залишала; - відповідно до листа державного нотаріуса [PERSON] від 03.09.2014р., нотаріально оформити та видати свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований у [ADDRESS], - неможливо з-за відсутності правовстановлюючого документу на будинок; - нотаріальна контора на запит суду надала відповідь №1645/01-16 від 01.10.2014р., згідно якого спадкова справа щодо майна [PERSON], яка померла [INFO]., - заводилася, спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка звернулася до нотаріуса з заявою про успадкування майна; спадкова справа не містить заяв інших осіб щодо успадкування цього майна. Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не встигла одержати на своє ім'я свідоцтва про право власності на будинок з господарськими спорудами, проте фактично зазначене майно їй фактично належало і вона мала право на одержання свідоцтва про право власності на нього, спадкоємець - позивач у справі [PERSON], щодо якої складено заповіт, - після смерті спадкодавця своєчасно прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відповідач - Залізничненська сільська рада, на території якої перебуває спірне майно - не заперечує проти задоволення позовних вимог, тому суд дійшов висновку, що право власності позивача [PERSON] на спадкове майно - вищевказане домоволодіння - підлягає захисту у судовому порядку. Тобто, підлягає визнанню за позивачем право власності на нього, оскільки позивач фактично є його власником, адже фактично прийняла спадщину, проти цього ніхто з зацікавлених осіб не заперечує і суду не надано відомостей, що цим будуть порушені права третіх осіб.

Outcome: approved