Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.12.2019 звернулась до суду із позовом про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування. Під час підготовчого провадження зменшила свої позовні вимоги та просить:встановити факт , що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Переяслав-Хмельницького Київської області, яка померла [INFO] є її матір`ю; визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки, загальною площею 0,096 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.При житті її мати [PERSON] , відповідно до чинного законодавства, розпочала процедуру приватизації земельної ділянки загальною площею 0,096 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована по [ADDRESS] ,проте не зареєструвала право власності на земельну ділянку на своє ім`я, в зв`язку із смертю. Вона є дочкою спадкодавця. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вона прийняла її, подавши відповідну заяву до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, в результаті чого було заведено спадкову справу № 57/2019 після смерті [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. 25.07.2019 нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , як дочкою та матір`ю. Вона не змогла довести ступінь родинних стосунків із спадкодавцем, як спадкоємець першої черги, тому що у її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як [PERSON] . У свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено як [PERSON] , а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Родинні відносини між нею та матір`ю [PERSON] вона підтверджує наступними доказами: копією свідоцтва про народження матері; копією свідоцтва про одруження матері з [PERSON] ; копією свідоцтва про її народження; копією витягу з будинкової книги; копією витягу з реєстру ДРАЦС про розірвання шлюбу між матір`ю та [PERSON] ; копією витягу з реєстру ДРАЦС про шлюб щодо підтвердження її дошлюбного прізвища; копією свідоцтва про шлюб між матір`ю та [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть матері. Із заповіту, посвідченого 12.09.1975 нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Київської області Близнюк У.М., реєстр № 2301, вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . Також даний факт може бути підтверджений показами свідків, які є її сусідами. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Васюхно В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач - Переяславська міська рада, в особі міського голови Костіна Т.В., позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову роз`яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі представника міської ради. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , про що 01.12.2018 за № 467 складено відповідний актовий запис Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.12.2018. До дня смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 94 від 15.01.2019 виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стовп`язької сільської ради, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] ; земельну ділянку, загальною площею 0,096 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована по [ADDRESS] , на якупри житті [PERSON] розпочала процедуру приватизації відповідно до чинного законодавства, проте не зареєструвала право власності на неї на своє ім`я, в зв`язку із смертю, що підтверджується листом № 66/114-19 від 05.08.2019 відділом у Переяслав-Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Київській області. За заявою [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] державним нотаріусом Ткаченком О.А. Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області заведено спадкову справу № 57 за 2019 рік. Судом встановлено, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами вказаної спадкової справи. Постановою № 839/02-31 від 25.07.2019 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті [INFO] [PERSON] було відмовлено, у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлою, як дочкою та матір`ю. Позивач позбавлена можливості довести ступінь родинних стосунків із спадкодавцем, як спадкоємець першої черги, тому що у її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено [PERSON] . У свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено [PERSON] , а тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав. Факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та позивачем [PERSON] , як матері та дочки підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні. За даними повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.12.1958, [PERSON] народилась [INFO] в с. Трубайлівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08.12.1958 Переяслав-Хмельницьким районним ЗАГСом Київської області зроблено відповідний запис за № 150. 24.01.1958 [PERSON] , яка народилась у 1938 році в с. Трубайлівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, одружилась із [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження Трубайлівським сільським ЗАГСом Переяслав-Хмельницького району Київської області зроблено відповідний запис за № 5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 24.01.1958. З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.10.1975 вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Трубайлівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02.10.1959 зроблено відповідний запис за № 30. В графі «Батько» зазначено [PERSON] , а в графі «Мати» зазначено [PERSON] . Місце реєстрації с. Трубайлівка Переяслав-Хмельницького району Київської області. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00022401353, сформованого 20.03.2019, наявний актовий запис № 29, що складений 04.11.1961 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] ), місце проживання якої с. Трубайлівка Переяслав-Хмельницького району Київської області. [PERSON] склала заповіт, посвідчений 12.09.1975 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Київської області Близнюк У.М., реєстр № 2301, за яким все своє майно вона заповіла [PERSON] . З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021867956, сформованого 15.01.2019, наявний актовий запис про шлюб № 127 від 16.07.1977 між [PERSON] та [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . 29 червня 1971 року [PERSON] , яка народилась в 1938 році в с. Трубайлівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєструвала шлюб із [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 121 Переяслав-Хмельницьким бюро ЗАГС Київської області. Після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження, виданим 29.06.2071 Переяслав-Хмельницьким бюро ЗАГС Київської області. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивача з 1972 року в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] була матір`ю позивача [PERSON] . [PERSON] разом із дочкою проживали на одній вулиці [ADDRESS] , але у різних будинках. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з 1962 року проживає поряд із позивачем по [ADDRESS] . В той час це було село Трубайлівка Переяслав-Хмельницького району. Разом із нею вони ходили у школу, тому добре знає її сім`ю. У позивача дошлюбне прізвище було [PERSON] . Її мати до реєстрації шлюбу із [PERSON] мала прізвище [PERSON] . Після розірвання шлюбу із [PERSON] , мати позивача зареєструвала шлюб із [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. За правилами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається кровна спорідненість [PERSON] та [PERSON] по лінії «мати - дочка», оскільки встановлення даного факту необхідне позивачу для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог позивача у судовому засіданні не здобуто. В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно. В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За правилами ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає із моменту державної реєстрації цього права. Якщо спадкодавець за життя не набув права власності на земельну ділянку, оскільки Державний акт на земельну ділянку не був зареєстрований на ім`я спадкодавця в книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, спадкоємці мають право звертатися до суду із вимогами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя відповідно до чинного законодавства розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, загальною площею 0,096 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована по [ADDRESS] , проте не зареєструвала право власності на неї на своє ім`я, в зв`язку із смертю, що підтверджується листом № 66/114-19 від 05.08.2019 відділом у Переяслав-Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Київській області. З огляду на вищевикладене, з урахуванням вчинення позивачем відповідно до вимог закону всіх дій, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, суд визнає за нею право на завершення приватизації зазначеної земельної ділянки. На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.125 ЗК України,

Outcome: approved