Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

, Позивач [PERSON] звернувсь до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами у якому він мешкає з 2005 року, що розташований по вул. Чапаєва, 7 у м. Гребінка Полтавської області належав [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Даний житловий будинок був останніми придбаний 09 серпня 1978 року на підставі договору купівлі - продажу. З 1978 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.06 жовтня 1994 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] була її дочка [PERSON], яка померла 02 березня 2006 року, та не успадкувала спадщину після смерті своєї матері. За життя [PERSON] у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Спадщину після смерті [PERSON], а саме 1/2 частину житлового будинку та іншого побутового майна, успадкував [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Але за свого життя [PERSON] в установленому законом порядку не виготовив на своє імя правовстановлюючих документів на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] На випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповіт, яким належний йому на праві особистої власності будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться у м. Гребінка Полтавської області по вул. Чапаєва, 7, заповів [PERSON]. З моменту смерті [PERSON] і по даний час позивач проживає у спадковому будинку, користується, управляє ним, проводить ремонтні роботи, обробляє земельну ділянку, яка розташована біля будинку. Зазначив, що у позасудовому порядку він не може- набути право власності та у подальшому виготовити на своє імя правовстановлюючі документи на спірний будинок і провести його державну реєстрацію. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, згідно заяви просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, і дана обставина не заперечується сторонами, що житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами у якому мешкає з 2005 року [PERSON], та який розташований по вул. Чапаєва, 7 у м. Гребінка Полтавської області належав [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Даний житловий будинок був останніми придбаний 09 серпня 1978 року на підставі договору купівлі - продажу (а.с.09-10), також дана обставина підтверджується довідкою № 481 від 25 березня 2011 року (а.с. 08). З 1978 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. У продовж 16 річного спільного проживання [PERSON] та [PERSON] жили як одна сімя за їхні спільні трудові і грошові витрати набували різного роду побутове майно. 06 жовтня 1994 року померла [PERSON], що підтверджується довідкою № 205/03-20 від 15 травня 2011року виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] була її дочка [PERSON], яка померла 02 березня 2006 року, що підтверджується довідкою № 326/03-20 від 20 травня 2011 року виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції (а.с. 12), та не успадкувала спадщину після смерті своєї матері. За життя [PERSON] у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Спадщину після смерті [PERSON], а саме 1/2 частину житлового будинку та іншого побутового майна, успадкував [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Але за свого життя [PERSON] в установленому законом порядку не виготовив на своє імя правовстановлюючих документів на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] На випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповіт, яким належний йому на праві особистої власності будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться у м. Гребінка Полтавської області по вул. Чапаєва, 7, заповів [PERSON] (а.с.06). 03 січня 2005 року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 291625 виданим Слободо - Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 04 січня 2005 року, актовий запис № 1 (а.с. 07). З моменту смерті [PERSON] і по даний час, позивач [PERSON] проживає у спадковому будинку, користується, управляє ним, проводить ремонтні роботи, обробляє земельну ділянку, яка розташована біля будинку. Також зазначив, що у позасудовому порядку він не може набути право власності та у подальшому виготовити на своє імя правовстановлюючі документи на спірний будинок і провести його державну реєстрацію. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved