Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач 13.08.2015 року звернулась до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.02.2009 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні, на даний час сім'я розпалася, вони мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутні взаємоповага, взаємопорозуміння, взаємна любов, фактичні шлюбні відносини припинені з 27.07.2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Вона бажає створити нову сім'ю. Також відповідач по справі самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріальної допомоги добровільно не надає, син повністю знаходяться на її утриманні, тому позивач просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]», в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення сином повноліття, судовий збір за розірвання шлюбу залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів та не заперечує проти розірвання шлюбу. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 13 лютого 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 32, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, спроби до примирення позитивного результату не дали, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Син проживає та знаходяться на повному утриманні матері, батько дитини, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує сина одноособово, відповідач є працездатним, добровільно матеріальної допомоги не надає, проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечує. Суд вважає за можливе шлюб між позивачем та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення сином повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатила при подачі позову до суду, однак вона заявила клопотання про залишення за нею понесених судових витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В зв'язку з тим, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі позову про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена то судовий збір в розмірі 243,60 грн. стягується з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved