Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.08.2020 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на його утримання аліменти розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років. В судове засідання позивач не з`явилась звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився до суду надійшла заява в якій відповідач просить розглядати справу без його участі, заявлений позов визнав в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до\~ задоволення. Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином суд визнає доведеним той факт що сторони мають від спільного сімейного життя повнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який в 2017 році вступив на денну форму навчання до Національного транспортного університету України і зараз є студентом третього курсу денної форми навчання цього вищого учбового закладу. Навчання є платним в зв`язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги. За час розгляду справи назва учбового закладу змінилась та на даний час заклад називається Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету, та [PERSON] навчався там з 01.09.2017 року по 31.01.2021 року. Таким чином на час розгляду справи дитина відповідачів навчання закінчила, разом з тим враховуючи, що розгляд справи затягувався з вини відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідача підлягає стягненню аліменти з моменту звернення позивача до суду, 14.08.2020 року, та до закінчення дитиною навчання, [INFO] . Відповідачем визнані дані обставини та він не заперечує проти надання такої допомоги як і не заперечує можливостей на виплату аліментів. Відповідно о вимог ст.200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Разом з тим відповідно о ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином закон надає право вибору порядку стягнення аліментів саме позивачу а не боржнику. Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров`я як дітей так і відповідача. Відповідно до п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~ від сплати судового збору звільняються\~ позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved