Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «Оранта» про стягнення на її користь пені в розмірі 2136,96 грн., втрати від інфляції 5502,61 грн., трьох процентів річних 106,85 грн., а всього 7746,42 грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судовий збір, та понесені нею витрати на правову допомогу. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «Оранта» про стягнення на її користь пені в розмірі 2136,96 грн., втрати від інфляції 5502,61 грн., трьох процентів річних 106,85 грн., а всього 7746,42 грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судовий збір, та понесені нею витрати на правову допомогу. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «Оранта» про стягнення на її користь пені в розмірі 2794,49 грн., втрати від інфляції 5502,61 грн, три проценти річних 139,72 грн., а всього 8436,82 грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судовий збір, та понесені нею витрати на правову допомогу. Представник позивачів подав до суду заяву в якій позов своїх довірителів підтримує повністю та просить розгляд справи провести за його відсутності. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання в якому він обгрунтовує заперечення проти позову, просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, розгляд справи провести без його участі. Дослідивши письмову докази по справі, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 30 квітня 2015 року з ВАТ НАСК «Орната» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «Оранта» було стягнено страхове відшкодування на користь [PERSON] в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] в сумі 33333,00 грн, на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 33333,00 грн. та на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 33333,00 грн. В рішенні суду також було встановлено, що на вимогу страхової компанії згідно листів НАСК «Оранта» від 27.10.2014 року №09-02-09/20185 та від 11.12.2014 року №09-02-/23437, позивачами було подано заяви про виплату страхового відшкодування з необхідними документами, що зареєстровані 13 січня 2015 року. за №191, 192, 193. Всупереч п.36.2 ст.36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» по спливу 90 днів страховиком не було здійснено страхового відшкодування, крайній строк яких не пізніше 13 квітня 2015 року. При цьому страховиком не було надано вмотивованих причин для не виконання майнових вимог заявника, не вказано також на недостатність будь-яких документів або відомостей, які необхідні для вирішення питання про виплату або про відмову у виплаті страхового відшкодування. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно платіжних доручень долучених до матеріалів цивільної справи виплата страхового відшкодування відповідно до рішення суду була здійснена страховиком для [PERSON] та [PERSON] - 21 травня 2015 року, а для [PERSON] - 02 червня 2015 року. Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Період прострочення виплати страхового відшкодування з 13.04.2015 року по 21.05.2015 року для [PERSON], [PERSON] становить 39 днів. Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Отже з НАСК ОРАНТА слід стягнути на користь [PERSON] та [PERSON] пеню по 2136,96 грн., втрати від інфляції по 5502,61 грн., 3 % річних по 106,85 грн., а всього по 7746,42 грн. кожній. Кількість днів прострочення з 13.04.2015 року по 02.06.2015 року для [PERSON] становить 51 день. Отже з НАСК ОРАНТА слід стягнути на користь [PERSON] пеню в розмірі 2794,49 грн., втрати від інфляції - 5502,61 грн., 3 % річних - 139,72 грн., а всього - 8436,82 грн. Тому вимога позивачів щодо стягнення пені, втрат від інфляції та трьох відсотків річних є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Позивачі оплатили юридичні послуги (правову допомогу) в розмірі 2400,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача в якості судових витрат. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору і витрат, пов'язаних із розглядом справи. Враховуючи фактичну кількість затраченого часу представником позивача на ознайомлення з матеріалами справи, на підготовку та на представництво у судовому процесі, задоволенню підлягає сума 2400 грн. за 5 годин послуг, вартість 1 години яких становить 480 грн., що не перевищує 40 % мінімальної заробітної плати. З Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» в користь держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору .

Outcome: approved