Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» звернулись до суду з позовною заявою про стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості в сумі 21416,70 гривень. Посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13 грудня 2012 року отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП -2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28 лютого 2015 року заборгованість [PERSON] становить 21416,70 грн., яка складається з наступного: -8525,96 грн.- заборгованість за кредитом; -9882,36 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; -1512,35 грн.- заборгованість за пеню та комісією, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; -500,00 грн.- штраф (фіксована частина); -996,03 грн.- штраф (процентна складова); Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованості в сумі 21416,70 гривень за критичним договором №б/н від 13 грудня 2012 року, судові витрати в сумі 243,60 грн. судовий збір та витрати повязані з наданням оголошення в газеті «Свобода» у розмірі 130,00 грн. В судовому засіданні представник банку позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідачка в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13 грудня 2012 року [PERSON] 13 грудня 2012 року отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП -2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Станом на 28 лютого 2015 року заборгованість [PERSON] становить 21416,70 грн., яка складається з наступного:8525,96 грн.- заборгованість за кредитом;9882,36 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;1512,35 грн.- заборгованість за пеню та комісією, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг;500,00 грн.- штраф (фіксована частина);996,03 грн.- штраф (процентна складова); Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач заборгованість по кредитному договору № б/н від 13 грудня 2012 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі 21416,70 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 грн. судового збору та 130,00 гривень витрати за проведення оголошення в газету.

Outcome: approved