Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] 05.05.2020 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що у 2015 році між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають доньку 2016 року народження. Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося через подружню зраду та відсутність взаєморозуміння. З березня 2020 проживають окремо. Примирення та збереження сім`ї не можливе. 15 травня 2020 року ухвалою Роменського міськрайонного суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 04 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява від [PERSON] , у якій він просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. 27 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява від [PERSON] , у якій вона просить зупинити провадження по справі та не слухати без її участі. 23 червня 2020 року ухвалою Роменського міськрайонного суду сторонам надано строк на примирення до 23 серпня 2020 року. 14 вересня 2020 року ухвалою Роменського міськрайонного суду поновлено справу та призначено до підготовчого розгляду. 26 лютого 2021 року ухвалою Роменського міськрайонного суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду позовні вимоги не підтримала, просила призупинити судовий розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, приходить до наступних висновків. Частина 2 ст. 16 Декларації ООН «Загальна декларація прав людини» від 10 грудня 1948 року містить положення, за якими шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України, в силу якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положенням частин 3 і 4 статті 56\~СК України за кожним з подружжя визнано право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, як і примушення до їх припинення, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Відповідно до\~\~ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, п. 10 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21\~грудня 2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~\~\~\~\~\~ Як встановлено судом, сторони у справі [PERSON] та [PERSON] 28 листопада 2015 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 377. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 10). Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя 28 листопада 2015 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 377. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Прізвище [PERSON] після реєстрації змінено на [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 18.10.2016 Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 16.05.2016 народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Суд зазначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а, як встановлено при дослідженні матеріалів справи та заяви позивача, вона не має наміру зберегти шлюб. Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї, поновлення шлюбних відносин та подальше спільне проживання неможливе, так як суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких\~обставин судприходить до висновку, про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України). Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». Суд, вважає за необхідне, відмовити у клопотанні [PERSON] про зупинення провадження по справі, для вирішення питання місця проживання спільної з позивачем дитини, оскільки вирішення питання місця проживання дитини не підлягає розгляду в порядку розгляду вказаного провадження. Отже, відповідач має право звернутись до місцевого загального суду, в порядку цивільного судочинства,\~\~з відповідним позовом про вирішення питання місця проживання дитини. Судові витрати по справі підлягають розподілу згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, та на підставі ст. ст. 105, 110, 112-115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 81, 141, 200, 259, 265, 273, 354-355,\~п.\~3\~Розділу ХІІ\~Прикінцевих положеньЦПК України, суд,-

Outcome: approved