Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач 13.10.2014 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Порто-Франко» про стягнення грошових коштів у розмірі 13 396,63 дол. США, що згідно курсу Національного банку України становить 173 486,35 грн., та моральної шкоди у розмірі 1 700 грн.. В обґрунтування позову зазначив, що 10.11.2003 року між ним та ПАТ АБ «Порто-Франко» був укладений Договір банківського рахунку [NUMBER] від 10.11.2003 року про відкриття поточного рахунку в доларах США та здійснення розрахунково-касового обслуговування цього рахунку. Згідно виписки з рахунку станом на 14.08.2014 року залишок коштів на його рахунку становить 12 974,95 дол. США, що згідно курсу Національного банку України становить 168 025,60 грн.. Згідно вказаного договору він має право вимагати від Банка своєчасного та повного здійснення розрахунків та інших послуг. У зв'язку з цим він спочатку в усній формі, а 26.08.2014 року у письмовій формі зажадав розірвати зазначений договір та повернути кошти, що знаходяться на його рахунку. Однак, Банк своїм листом за № 36/2898/1 від 25.09.2014 року відмовився розривати зазначений договір та повертати кошти, що знаходяться на його рахунку. За час прострочення Банком своїх грошових зобов'язань індекс інфляції грошових коштів з 01.09.2014 року по 13.10.2014 року становить 376,27 дол. США, а 3 % річних від прострочення зобов'язання складає 45,41 дол. США. Крім того, через ситуацію, яка склалася, він переніс стрес, зазнав душевних страждань, був порушений його повсякденний розклад життя, так як він витрачав час на вирішення цього питання у зв'язку з чим зазнав моральної шкоди, яку оцінює у сумі 1 700 грн.. В судове засідання 28.01.2015 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] (діє на підставі довіреності від 05.08.14) не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача ПАТ АБ «Порто-Франко» в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України) (а.с.26), поважних причин щодо своєї неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, про поважність причин неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст.. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. З позову вбачається, що 10.11.2003 року між [PERSON] (надалі позивач, вкладник) та ПАТ АБ «Порто-Франко» (надалі відповідач, боржник) був укладений Договір банківського рахунку [NUMBER] від 10.11.2003 року про відкриття поточного рахунку в доларах США та здійснення розрахунково-касового обслуговування цього рахунку (надалі договір). Також у позові зазначено, що згідно п. 2.1.2. договору вкладник має право вимагати від Банку своєчасного та повного здійснення розрахунків та інших вказаних у договорі послуг. Даний договір відповідає правовідносинам, які регулюються ст.ст.. 626, 638, ЦК України, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що згідно виписки з особистого рахунку позивача за [NUMBER] станом на 14.08.2014 року залишок коштів на рахунку становить 12 974,95 дол. США (а.с.4). Позивач 26.08.2014 року звернувся до відповідача з заявою в якій просив розірвати зазначений договір та повернути кошти, що знаходяться на його рахунку, а саме у сумі 12 974,95 дол. США (а.с.5). Вказану заяву відповідач отримав 26.08.2014 року, що підтверджується штемпелем відповідача га вказаній заяві. На вказану заяву від імені в.о. Голови правління ПАТ АБ «Порто-Франко» - Панченко А.О. позивачу було надано письмову відповідь/лист за Вих. № 36/2898/1 від 25.09.2014 року, яким позивачу було повідомлено, що між позивачем та відповідачем укладено вказаний договір, але на даний час у Банка сталося скрутне становище у звязку з чим Банк не може задовольнити його заяву. Також було повідомлено, що починаючи з 11.08.2014 року по 10.09.2014 року у Банку було введено особливий режим роботи, яким було передбачено призупинення обслуговування поточних, депозитних (вкладних), карткових рахунків клієнтів-фізичних осіб та наданий час Банк завершує угоду по зміні власника, де запланована дата початку виплат у жовтні 2014 року (а.с.6). При цьому з позову вбачається, що відповідач не здійснив повернення грошових коштів на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з ч.1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Судом встановлено так як ця інформація э загально відомою і доступною, що Постановою Правління Національного банку України від 26 вересня 2014 року № 610 «Про віднесення ПАТ АБ «Порто-Франко» до категорії неплатоспроможних» було віднесено ПАТ АБ «Порто-Франко» до категорії неплатоспроможних, а рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 вересня 2014 року № 103 було розпочато процедуру виведення ПАТ АБ «Порто-Франко» з ринку та запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 29 вересня 2014 року по 29 грудня 2014 року. З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку АБ «ПОРТО - ФРАНКО», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Outcome: partial