Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся в суд з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те що, 18 липня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір довічного утримання (догляду), посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за № 1406, з умовами якого [PERSON] передав у власність [PERSON] житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Камяна Сторожинецького району Чернівецької області по вулиці Коцюбинського за № 7, взамін чого [PERSON] зобовязалась забезпечити [PERSON] та його дружину [PERSON] утриманням та доглядом довічно на умовах цього договору. З метою виконання вказаного договору [PERSON] в липні 2017 року вселилась до згаданого житлового будинку, де і проживає по даний час. Таким чином, [PERSON] з [PERSON] з липня 2017 року почали проживати однією сімєю з [PERSON]. 02 листопада 2017 року [PERSON] померла. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,72 га, кадастровий номер 7324584000:02:006:0283, цільового призначення для ведення особистого селянського виробництва, розташованої на території Камянської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, та земельної ділянки площею 0,47 га, кадастровий номер 7324584000:02:002:0052, цільового призначення для ведення особистого селянського виробництва, розташованої на території Камянської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, належних спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 358675. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON]. Заповіт був складений 29 червня 2017 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Камянської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 114. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. Після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 26 вересня 2018 року нотаріусом була винесена постанова за № 558/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Крім позивача, є ще два спадкоємці за законом першої черги відповідачі по справі. \~ \~ \~ \~Крім того, позивачу з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON], яка померла 02 листопада 2017 року, на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача [PERSON] направив письмову заяву в якій просив позовні вимоги задоволити, посилаючись на викладені в позові обставини та справу розглядати у відсутності позивача та представника не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]І в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяви про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Справа до суду надійшла 11.10.2018 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 29.11.2018р., 29.11.2018 року, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 21 грудня 2018 рік. Судом встановлено,\~що 18 липня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір довічного утримання (догляду), посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за № 1406, (а.с.11-13) з умовами якого [PERSON] передав у власність [PERSON] житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Камяна Сторожинецького району Чернівецької області по вулиці Коцюбинського за № 7, взамін чого [PERSON] зобовязалась забезпечити [PERSON] та його дружину [PERSON] утриманням та доглядом довічно на умовах цього договору. З метою виконання вказаного договору [PERSON] в липні 2017 року вселилась до згаданого житлового будинку, де і проживає по даний час. Таким чином, [PERSON] з [PERSON] з липня 2017 року почали проживати однією сімєю з [PERSON]. 02 листопада 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.42) \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,72 га, кадастровий номер 7324584000:02:006:0283, цільового призначення для ведення особистого селянського виробництва, розташованої на території Камянської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, та земельної ділянки площею 0,47 га, кадастровий номер 7324584000:02:002:0052, цільового призначення для ведення особистого селянського виробництва, розташованої на території Камянської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, належних спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 358675.(а.с.38) При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON]. Заповіт був складений 29 червня 2017 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Камянської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 114. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.(а.с.41) [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 26 вересня 2018 року нотаріусом була винесена постанова за № 558/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначена постанова мотивована тим, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні докази постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки місця проживання [PERSON] та [PERSON] на час смерті останньої були зареєстровані в різних місцях, що унеможливлює видачу відповідного свідоцтва про право на спадщину.(а.с.48) Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджується актом обстеження від 17 вересня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідачами по справі є спадкоємці за законом першої черги - [PERSON], [INFO], (чоловік спадкодавця), який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину, та [PERSON], [INFO], (син спадкодавця), який 12 березня 2018 року подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом. Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 пункту 19 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що при визначенні розміру обовязкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги. У спадкодавця є два спадкоємці за законом першої черги чоловік [PERSON] та син [PERSON]. Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обовязків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову одним з відповідачів, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved