Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 23.10.2019 року звернулася до суду з позовом про визнання батьківства. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вона навесні 2012 року познайомилася з відповідачем, а з 29.12.2012 року по 25.09.2017 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких [INFO] народилася донька [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для підтвердження батьківства ТОВ «Медікал Геномікс » проведені дослідження та висновком про біологічне батьківство за № MG19-66401 встановлено батьківство відповідача з вірогідністю в 99, 9999 %. Враховуючи, що [PERSON] є батьком дитини просить визнати його батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] та зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис від 01.09.2015 року № 05 про народження [PERSON] , [INFO] в графі батько з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою суду від 02.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в її відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с. 82). Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій просить розглядати справу в його відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 83). Від представника Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про розгляд справи в її відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заперечень не надано. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України кожна\~особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 76\~ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. [PERSON] проживала із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 29.12.2012 року по [INFO] . Від даного шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] , про що Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 01.09.2015 року складений актовий запис № 05 (а.с. 9). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України № 00023939631 відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки даний факт підтверджений висновком про біологічне батьківство за № MG19-66401 ТОВ «Медікал Геномікс» , згідно якого встановлено батьківство [PERSON] з вірогідністю в 99, 9999 %, підтверджується матір`ю дитини [PERSON] та не спростовується відповідачем [PERSON] . Таким чином, суд вважає встановленим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~\~За таких обставин суд вважає позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved