Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Майсерик Олександр Іванович звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 09.09.2011 вони зареєстрували шлюб у Руськополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області, про що в зроблено актовий запис №22. Від шлюбу мають двох дітей: доньок [PERSON] та [PERSON] [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть, їхні стосунки існують лише формально. Оскільки сім`я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не надала. Позивач в судове засідання не з`явився. Адвокат позивача Майсерик О.І. надав заяву про розгляд справи без позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. В судове засідання відповідач не з`явилася, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами до суду не зверталася. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони 09.09.2011 зареєстрували шлюб у Руськополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області, про що зроблено актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2011. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] В ході розгляду справи судом з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку із непорозумінням, а також внаслідок різних поглядів на життя, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї не можливе. Майнового спору між сторонами немає. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Таким чином, суд вважає доведеним, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін у справі, тому шлюб необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved