Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.06.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про зменшення розміру аліментів, вказавши на підтвердження своїх позовних вимог, що відповідачка по справі - його колишня дружина, шлюб з якою розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 28.02.2014 року, від шлюбу [INFO] року у них народився син [PERSON]. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.03.2014 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 27.02.2015 року він уклав шлюб з [PERSON]. У серпні 2015 року через органи РАЦС поновив своє батьківство на дитину дружини [PERSON], [INFO], був записаний її батьком в свідоцтві про народження дитини. [INFO] року у них народився син [PERSON]. На час винесення рішення про стягнення аліментів на його утриманні був лише син, він мав можливість сплачувати аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходу. Але у теперішній час у нього змінився як сімейний, так і матеріальний стан, що дає йому підстави звернутись до суду з позовом про зменшення аліментів. Після реєстрації шлюбу та народження третьої дитини на його утриманні перебувають дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, дочка та син. Дружина отримує лише допомогу при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не отримує. Він працює МГВМ на ПАТ «ШУ «Покровське», згідно довідки про доходи, яка видана підприємством, річна сума до сплати після утримання аліментів та відрахування обов'язкових платежів за 12 місяців складає 118042,48 грн. При цьому аліменти на користь [PERSON] складають в середньому 2000-5000 грн. (30818,74 грн. - річна сума аліментів : 12 міс.). З цих розрахунків позивач просив зменшити розмір аліментів на користь відповідачки з 1\\4 до 1\\8 частини, при цьому інтереси сина [PERSON] в жодному разі не будуть порушені, оскільки він має стабільний високий заробіток, розмір аліментів не буде меншим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, що буде достатнім для належного матеріального забезпечення дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, пояснили, що син [PERSON] з 2012 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря кардіоревматолога КЦРЛ, в зв'язку з чим потребує витрат на лікування, також відповідачка перебуває в цивільному шлюбі з [PERSON], який являється інвалідом 1 групи, від якого вона вагітна. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини по справі, перевіривши їх доказами, суд встановив, що сторони по справі позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2008 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою (а.с. 8). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.03.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 9-10). 27.02.2015 року позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 11). 25.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був внесений запис про батька дитини [PERSON], [INFO], згідно якому батьком дитини зазначений [PERSON], в зв»язку з чим було видане свідоцтво про народження дитини повторно (а.с. 12). [INFO] року у позивача народився син [PERSON] (а.с. 13). Дружина позивача [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Красноармійської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 860 грн., що підтверджується довідкою від 18.05.2016 року (а.с. 16). Таким чином, сімейне та матеріальне становище позивача [PERSON] після стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], змінилось в зв»язку з його одруженням, народженням сина [PERSON], [INFO], внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], згідно яким батьком дитини є позивач по праві [PERSON] Ці діти проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні (а.с. 14). Позивач [PERSON] працює МГВМ на ПАТ «ШУ «Покровське», згідно довідки про доходи, яка видана підприємством, річна сума до сплати після утримання аліментів та відрахування обов'язкових платежів за 12 місяців складає 118042,48 грн. При цьому аліменти на користь [PERSON] складають за цей період 30818,74 грн., тобто на місяць в середньому 30818,74 грн.: 12 місяців = 1568,23 грн. (а.с. 15). Відповідач [PERSON] працює акушеркою на КЗОЗ «Покровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги та має середній заробіток 2561,93 грн., що підтверджується довідкою від 08.07.2016 року. Вона проживає в цивільному шлюбі з [PERSON] (а.с. 45), який є інвалідом першої групи (а.с. 48), зі слів відповідачки він отримує пенсію по інвалідності близько 3000,00 грн. [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності у жіночій консультації Перинатального центру з 20.04.2016 року, термін вагітності 25 тижнів, вагітність ускладнена загрозою викидня в терміні 11-13 тижнів (з 01.04.2016 року по 15.04.2016 року стаціонарне лікування в гінекологічному відділенні Перинатального центру) (а.с. 50). Третя особа [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Красноармійської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 860 грн., що підтверджується довідкою від 18.05.2016 року (а.с. 16). Син [PERSON] згідно довідці Головного лікаря ЦРЛ № 01-17/2090 від 11.07.2016 року (а.с. 46) з 2012 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря кардіоревматолога КЦРЛ, з діагнозом Вегетосудинна дистонія прєпубертатного віку, диспластична кардіопотія, плоскостопість 1 ст., аденоїдні вегетації 1 ст, йому рекомендовано нагляд сімейного лікаря та кардіоревматолога; проведення ЕКГ, ЕХО КГ, лабораторне обстеження 1 раз на рік; курси кардіотропної терапії 1-2 рази на рік, санаторно-курортне лікування, але доказів того, що дитина згідно рекомендації лікаря регулярно проходить обстеження, курси терапії та санаторно-курортне лікування, в зв»язку з чим потребує додаткових витрат, суду не надано. З врахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] про зменшення розміру аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з 1\\4 до 1\\8 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягають частковому задоволенню з 1/4 до 1/7 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили, і до повнолітня дитини, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. При цьому, суд виходить з того, що відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного,

Outcome: partial