Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 146,0 кв.м., житловою площею 96,0 кв.м, по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, єдиним спадкоємцем яка спадщину прийняла, є онука померло [PERSON] , проте при зверненні до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зважаючи на те, що здійснити захист своїх прав у позасудовому порядку позивач не має можливості - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача - Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачами позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно інформації БТІ та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 24 вересня 2020 року, житловий будинок загальною площею 146,00 кв.м, житловою площею 96,0 кв.м, по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 30 січня 2003 року, видане на підставі рішення виконкому Мисловецької сільської ради № 2 від 30 січня 2003 року. Факт належності [PERSON] будинковолодіння в [ADDRESS] , стверджується також копією свідоцтва про право власності виданого 31 січня 2003 року № 93 на підставі рішення виконкому Мисловецької сільської ради від 30 січня 2003 року № 2. З письмових пояснень позивача судом встановлено, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння, видане на ім`я [PERSON] 30 січня 2003 року Мисловецькою сільською радою на підставі рішення виконкому № 2 від 30 січня 2003 року, зареєстроване Підволочиським БТІ 31 січня за номером 93, - втрачено, що стверджується відміткою у газеті «Гомін Волі» від 22 квітня 2021 року № 16 (8077). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08 серпня 1981 року народження, рішенням Підволочиського районного суду від 28 вересня 2012 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ,свідоцтвом про народження [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] . Мати позивача, дочка [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] в с.Мислова Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Підволочиської селищної ради, актовий запис №70. Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 33/01-16 від 03 червня 2021 року єдиним спадкоємцем яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , є її онука [PERSON] , за її заявою до майна померлої заведено спадкову справу № 56/2020, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] спадкоємцю відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved