Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 18 жовтня 2018 року звернулася до суду із позовом до Територіальної громади м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом посилаючись на наступні обставини. Ії дошлюбне прізвище [PERSON]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 17 червня 1978 року вона вступила в зареєстрований шлюб та прийняла прізвище чоловіка [PERSON]. 29 липня 2017 року іі мати померла, після її смерті відкрилася спадщина на ? частини квартири [ADDRESS], яка належала матері на праві приватної власності на підставі договору дарування від 08 листопада 2006 року. Заповітів [PERSON] не залишила. Спадкоємцями після смерті матері були вона та брат, але, брат помер 26 вересня 2018 року. \~ \~ \~ \~Для отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно вона звернулася до приватного нотаріусу Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини. Вона до моменту смерті проживала із спадкодавцем за однією адресою, залишаючись і надалі проживати в спадковій квартирі, а, отже, як їй розяснили юристи, є такою, що прийняла спадщину. Тому, звернулася до нотаріуса лише після спливу шестимісячного строку. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, тому, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлої 29 липня 2017 року чотири місяці. Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 5 грудня 2018 року об 10-00 годині (а.с. 18-19). У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в її відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с. 28). Від представника відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати за її відсутності, рішення ухвалити відповідно до діючого законодавства. (а.с. 29, 30). Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3,\~4\~ст 200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, прізвище позивачки до шлюбу [PERSON] (а.с. 8). Батьками позивача, згідно свідоцтва про народження серії І-ЮН № 206978 є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). 17 червня 1978 року позивач вступила в зареєстрований шлюб, зареєстрований Софіївським відділом ЗАГСа Дніпропетровської області та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Загородникова » (а.с. 12). 29\~липня 2017\~року [PERSON]\~померла (а.с.\~6). Після її\~смерті залишилось\~спадкове майно,\~яке складається\~з ?\~частини квартири\~[ADDRESS],\~яка належала\~матері позивача\~ на\~праві приватної\~власності на\~підставі договору\~дарування від\~08\~листопада 2006\~року,\~посвідченого державним\~нотаріусом Першої\~Нікопольської державної\~нотаріальної контори\~[PERSON],\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 2-2321 (а.с.\~10).\~ Згідно довідки, виданої головою правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кристал 1» [PERSON], [PERSON] до дня смерті матері [PERSON] проживала з нею за однією адресою [ADDRESS] (а.с. 16). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 54058598 від 13 листопада 2018 року заповітів від імені [PERSON] не посвідчено (а.с. 24). Єдиною спадкоємицею за законом є [PERSON], брат позивачки та син померлої [PERSON] - [PERSON] 26 вересня 2018 року помер (а.с. 7, 9). Інших спадкоємців судом не встановлено. Для отримання\~свідоцтва на\~право власності\~на спадкове\~майно позивач\~звернулася до\~приватного нотаріусу\~Нікопольського міського\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~[PERSON]\~ \~Однак,\~постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії видачі\~свідоцтва їй\~було відмовлено,\~оскільки пропущений\~шестимісячний строк\~прийняття спадщини (а.с. 5). Згідно відповіді на запит суду № 561/01-16 від 19.11.2018 року, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] повідомила, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 29 липня 2017 року, не заводилася (а.с. 23). Зазначені обставини підтверджує Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54058615 від 13 листопада 2018 року (а.с. 25). У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивач не зверталася до нотаріуса, оскільки, проживаючи за однією адресою із спадкодавцем, вважала себе такою, що спадщину прийняла. Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а ,тому, позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved