Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач 18 листопада 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті діда - [PERSON], відкрилась спадщина: земельна ділянка площею 2,45 га вартістю 76757,33 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Шершенецької сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я померлого; майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 5126 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER], виданого 03 листопада 2003 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я [PERSON]. Єдиним спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку залишився він. Спадкоємцем за законом на майновий пай теж залишився він. Спадкоємці за законом - відсутні. Як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно - державний акт на право власності на землю. Збереглась лише його ксерокопія. Про втрату державного акту на право власності на землю він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Це позитивного результату не дало. Відділ Держгеокадастру в Кодимському районі теж відмовив у видачі дублікату правовстановлюючого документу. Все вище назване і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на: земельну ділянку площею 2,45 га вартістю 76757,33 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Шершенецької сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я померлого [INFO] [PERSON], який був утрачений, а в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER], виданого Шершенецькою сільською радою 03 листопада 2003 року на ім'я померлого [INFO] [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача (Шершенецької сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. [PERSON] був власником: земельної ділянки площею 2,45 га, вартістю 81883,33 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Шершенецької сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29-1516-0.12-2004/2-16 від 15 листопада 2016 року) та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, розміром 5126 грн. (Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], видане 03 листопада 2003 року Шершенецькою сільською радою). [INFO] [PERSON], помер (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 03 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області). Як убачається з дослідженого судом Заповіту складеного 14 листопада 2012 року, та зареєстрованого в реєстрі Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області за №19, [PERSON] на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 2,45 га на підставі державного акту на право власності на землю [NUMBER], заповідав [PERSON]. Отже, спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку площею 2,45 га залишився позивач - [PERSON]. Стосовно іншого спадкового майна - майнового паю члена КСП «Маяк», то спадкоємці за законом від спадщини відмовились, надавши відповідні заяви, які досліджені в судовому засіданні. Тобто, як установлено судом, єдиним спадкоємцем за законом на зазначене майно залишився позивач. Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно частини 1 статті 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Своїм правом спадкоємця за заповітом і за законом позивач скористався, подавши заяву у визначений законом строк до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю (лист державного нотаріуса №1069/02-14 від 01 листопада 2016 року). В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№47 від 19 листопада 2016 року). Крім того, як убачається з дослідженої в судовому засіданні Інформації відділу Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області №29-1516-0.12-2004/2-16 від 15 листопада 2016 року, видати новий Державний акт на право власності на землю або дублікат цього документу не є можливим у зв'язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності. Отже, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,45 га вартістю 76757,33 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Шершенецької сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я померлого [INFO] [PERSON], який був утрачений, а в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER], виданого Шершенецькою сільською радою 03 листопада 2003 року на ім'я померлого [INFO] [PERSON]. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1235 ч.1, 1265 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України,

Outcome: approved