Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.09.2018р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що він є власником квартири, що розташована за адресою: м.Краматорськ, вул.Д.Мазура (колишня [PERSON])[ADDRESS], в якій крім нього зареєстровані його донька - [PERSON], відповідачка у справі, та онук [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з травня 2014 року по теперішній час відповідачка за місцем реєстрації не мешкає, особистих речей її в квартирі не має, з моменту виїзду, відповідачка до квартири інтересу не проявляє, не сплачує комунальні послуги, де в дійсний час відповідачка мешкає йому ([PERSON]Г.) не відомо, ніяких контактів з нею він не підтримує. Зазначає, що на теперішній час він позбавлений можливості оформити житлову субсидію у органах УСЗН. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявилася без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавала. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Договору купівлі-продажу від 26.09.2003р, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] (зареєстровано в реєстрі за №1-8457) квартира за адресою: [ADDRESS], на праві приватної власності належить [PERSON] Факт реєстрації відповідачки [PERSON] в належній [PERSON] квартирі [ADDRESS], підтверджується довідкою №б/н від 14.09.2018р, виданої КП «СЕЗ м.Краматорська». З наданого із КП «СЕЗ м.Краматорська» Акту про не проживання від 14.09.2018р №б/н, судом встановлено, що відповідачка [PERSON], зареєстрована в вищевказаній квартирі, але фактично за цією адресою не проживає з травня 2014р. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не мешкає в належній позивачу квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад чотири роки без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved