Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] звернувся з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серія ННО 815480, виданого 16.02.2019 року державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. Згідно довідки № 441, виданої 26.08.2020 року директором ПП «Житловик», у квартирі [ADDRESS] , окрім позивача зареєстрований: [PERSON] , [INFO] , племінник. З травня 2019 року, тобто майже два роки племінник без поважних причин не проживає у вищевказаному житловому приміщенні, не приймає жодної участі в його утриманні, оплаті житлово-комунальних послуг, проведенні поточного ремонту, тощо, особисті речі відповідача у квартирі відсутні. Жодних перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачу ніким ніколи не чинилося. Факт реєстрації [PERSON] порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном, оскільки він вимушений у більшому розмірі оплачувати комунальні послуги, які не використовуються, але фактично нараховуються. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, а тому позивач, як власник житла, вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Як вбачається з картки реєстрації особи, [PERSON] . [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Згідно з копією Свідоцтва про право власності на житло виданого 13.03.2003 року Відідлом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради, копією Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11.07.2013 року державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., копією Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.02.2019 року державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л., громадянин [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-10). Відповідно до довідки № 441, виданої 26.08.2020 року керівником ПП «Житловик», [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: племінник - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно з актом про не проживання, складеного 26.08.2020 року паспортистом ПП «Житловик» [PERSON] та затвердженого директором ПП «Житловик» [PERSON] , в квартирі розташованій за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані власник, [PERSON] , [INFO] та племінник - [PERSON] , [INFO] . Згідно показань сусідів [PERSON] (квартира [ADDRESS] ) та [PERSON] (квартира [ADDRESS] ) за вищевказаною адресою [PERSON] , [INFO] не проживає з травня 2019 року по теперішній час (а.с.11). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 240764539 від 18.01.2021 року [PERSON] є власником (частка 1/1) житлового приміщення розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.54-55). Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки відповідач без поважних причин за місцем реєстрації не проживає з травня 2019 року, тож позов підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачами позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved