Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 29 серпня 2016 року звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення 17440,57 грн. заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ Вказує на те, що згідно укладеного договору б/н від 12 листопада 2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~ Відповідач підтвердив\~ свою\~ згоду\~ підписом\~ у заяві\~ про те, що\~ його\~ заява\~ разом з Умовами\~ та Правилами\~ надання банківських послуг, затверджених\~ наказом № СП -2010 -256\~\~ від 6 березня 2010 року\~\~\~ та Тарифами банку\~ складає\~\~ між ним та\~ банком\~ договір.\~ \~ \~ \~ \~ Підписання\~ даного договору\~ є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття\~ будь-якого\~\~ розміру кредитного ліміту, встановленого банком,\~ відповідно до\~ п. 2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських\~\~ послуг.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ цих Умов та Правил\~ п. 1.1.7.12 строк\~\~ дії\~ договору\~ 12 місяців з моменту підписання , який автоматично лонгується\~ на такий же термін , якщо протягом\~ цього терміну\~ жодна\~ зі сторін\~ не проінформує про припинення дії договору. \~ \~ \~ \~ Банк свої зобовязання\~ виконав в повному обсязі, надав\~ обумовлений кредит. \~ \~ \~ \~ В порушення\~ умов договору\~ відповідач не виконала\~\~ належним чином\~ зобовязання,\~\~ станом на\~ 31 липня 2016 року\~ рахується заборгованість\~ 17440,57\~ грн., яка складається з наступного: - 649,25 грн. заборгованості за кредитом;\~ 12084,63 грн.\~ заборгованості\~ по процентам за користування кредитом; 3400,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн.\~ штрафу фіксованої частини і\~ 806,69 грн. штрафу\~ процентної складової. Дану\~ заборгованість\~\~ позивач просить стягнути в повному обсязі.\~ \~ Представник\~ позивача\~\~\~\~\~ в судовому\~\~ засіданні\~ участі не приймав, звернувся з заявою\~\~ про розгляд справи\~ за його\~ відсутності, позовні\~ вимоги підтримує, не заперечує\~ проти ухвалення заочного\~\~ рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений про явку до суду в установленому законом порядку, шляхом направлення телефонограми від 03 жовтня 2016 року, в судове засідання не прибув. Справу\~ розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов\~ такого висновку. Матеріалами\~ справи встановлено, що 12 листопада 2010 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно заяви позичальника\~\~\~\~\~ від 12 листопада 2010 року, він\~\~ підтвердив\~ згоду, що заява разом\~ з Умовами\~ та Правилами\~ надання банківських послуг,\~ та Тарифами\~ банку\~\~\~ складають договір\~ з банком. Пунктом\~ 1.1.7.12 Умов та правил надання\~ банківських послуг\~ передбачено,\~ що договір діє\~ протягом\~ 12 місяців\~ з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну\~ жодна зі сторін не проінформує\~ іншу сторону\~ про припинення\~ дії договору , він автоматично лонгується\~ на такий\~\~ же термін.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ п. 2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських\~\~ послуг підписання договору\~ є\~ прямою і безумовною згодою\~ позичальника\~ щодо прийняття будь-якого\~ розміру кредитного\~ ліміту, встановленого\~ банком. Як встановлено\~ із наданих документів, відповідач\~\~ не виконав\~\~ належним чином своїх зобовязань\~ за кредитним договором . Згідно розрахунку, наведеному\~ позивачем,\~\~\~ станом на 31 липня 2016 року\~ рахується заборгованість\~ 17440,57\~ грн., яка складається з наступного: - 649,25 грн. заборгованості за кредитом;\~ 12084,63 грн.\~ заборгованості\~ по процентам за користування кредитом; 3400,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн.\~ штрафу фіксованої частини і\~ 806,69 грн. штрафу\~ процентної складової. Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту,\~\~ відсоткам підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності\~ до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~ (кредитодавець)\~ зобов'язується\~ надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~ зобов'язується\~ повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином\~ відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ - відповідно до звичаїв\~ ділового обороту\~ або інших вимог, що звичайно\~ ставляться. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України\~ у разі порушення зобовязання\~ настають\~ правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки.\~\~ \~ \~ \~ \~ Пунктом 2.1.1.7.6 Умов\~ і\~ правил надання банківських послуг\~ передбачений обов'язок\~\~ позичальника\~ при порушенні\~ ним строків\~ платежів\~ по кожному з грошових\~ зобовязань\~ більш ніж на 30 днів\~ сплатити\~\~ банку штраф. Умовами визначено два види штрафу:\~ у\~ фіксованому розмірі 500 грн. і процентній складовій\~ 5%\~ від суми\~ заборгованості\~ по кредитному\~ ліміту\~ з урахуванням нарахованих і прострочених\~ процентів\~ і комісії, що становить\~ 806,69 грн. Нарахована пеня в сумі 700,00 грн. підлягає стягненню з відповідача, бо відповідно наданого позивачем розрахунку, вона була нарахована на заборгованість по кредиту до 14 квітня 2014 року. Однак, суд\~ відмовляє\~ позивачу\~ у задоволенні\~ позову\~ про стягнення з відповідача штрафів і пені у розмірі 2700,00 грн., яка була нарахована після 14 квітня 2014 року. \~Суд\~\~ враховує, що згідно\~ ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи\~ на період проведення антитерористичної операції»\~\~ від 2\~ вересня 2014 року № 1669 У11\~ на\~ час\~ проведення антитерористичної операції\~ забороняється нарахування\~ пені\~\~та /\~ або\~ штрафів\~ на\~ основну\~ суму заборгованості\~ із зобовязань\~\~ за кредитними\~\~ договорами\~ та договорами позики\~ з 14 квітня 2014 року\~ громадянам України,\~ які зареєстровані\~\~ та\~ постійно\~ проживають\~\~ або переселилися у період з 14 квітня 2014 року\~ з населених\~ пунктів,\~ визначених у затвердженому\~\~ Кабінетом\~ Міністрів\~ України переліку, де проводилася\~ антитерористична операція, а також\~ юридичним особам\~\~ та\~ фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили)\~ свою господарську\~\~ діяльність\~\~ на території населених\~ пунктів, визначених у\~ затвердженому Кабінетом Міністрів України\~ переліку, де проводилася\~ антитерористична\~ операція. Банки\~ та\~ інші\~ фінансові\~ установи, а також\~ кредитори\~ зобовязані\~ скасувати\~ зазначеним\~ у цій статті\~ особам\~\~ пеню\~та /\~або штрафи, нараховані на основну\~ суму\~ заборгованості\~\~ із зобовязань\~ за\~ кредитними договорами\~ і договорами\~ позики\~ у період проведення\~\~ антитерористичної операції. Згідно з Переліком\~ населених\~ пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим\~ розпорядженням КМУ\~ від 2 грудня 2015 року № 1275-р\~ м. Добропілля Донецької області віднесено до вказаного\~ переліку. Відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO], тому на підставі\~вказаного Закону\~\~має\~бути звільнена\~ від сплати штрафів в розмірі 1306,69 грн., які нараховані\~ після 14 квітня 2014 року. Таким чином, суд задовольняє\~ позовні\~ вимоги частково\~ в розмірі\~13433,88 грн. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 1061,34 грн. На підставі ст.ст. 1054, 526\~ ЦК України,

Outcome: approved