Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] а 15.02.2019р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що на підставі договору дарування від 04.02.1997р вона є власником жилого будинку [ADDRESS] , в якому з 19.09.2014р зареєстрований її син, відповідач у справі [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з травня 2017р відповідач за вказаною вище адресою не проживає, особистих речей його в будинку не має, комунальні послуги останній не сплачує та фактично мешкає в РФ. Зазначає, що знятися з реєстрації в належному їй будинку [PERSON] в добровільному порядку не бажає, що змушує її ( [PERSON] [PERSON] )\~нести додаткові\~витрати на\~оплату комунальних\~послуг.\~Просить визнати\~відповідача таким,\~що втратив\~право користування\~житловим будинком\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заявуне надав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії\~Договору дарування\~жилого будинку,\~посвідченого 04.02.1997р\~державним нотаріусом\~Другої краматорської\~державної нотаріальної\~контори,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№327,\~та зареєстрованому\~26.06.1997р\~в БТІ\~м.Краматорська,\~встановлено,\~що житловий\~будинок,\~який розташований\~за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] і. Факт реєстрації\~відповідача [PERSON] в належному позивачці будинку підтверджується: копією довідки №4426 про склад сім`ї, виданої 31.01.2019р в Територіальній громаді Краматорської міської ради. З наданої із комітету мікрорайону №5 Краматорської міської ради копії Акту про не проживання від 31.01.2019р за №37, судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , але фактично за цією адресою не проживає з 23 травня 2017 року по теперішній час. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає в належному позивачці будинку, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад два роки без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved