Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.08.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому зазначив, що 15 січня 2000р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу має дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з ним . Спільне життя між ними не склалося через різницю характерів та відсутність взаєморозуміння. Подружні стосунки з відповідачем припинені з 1.02.2015 року. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені обставини, зазначив, що подружні стосунки припинені з 1.02.2015 року, з цього часу проживають окремо один від одного, з позивачкою досягнута згода з приводу проживання дітей, а саме: сини [PERSON] та [PERSON] будуть проживати з ним, а донька з відповідачем [PERSON] Допомогу на утримання дітей він відповідачці надає добровільно, з дітьми спілкується. Вважає, що збереження сім'ї в подальшому неможливо. Просив задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає, що в подальшому збереження сім'ї неможливо, їй відомо, що позивач проживає з іншою жінкою . Крім того, вона зазначила, що в лютому 2015 р. позивач забрав всі свої речі, повідомив її, що покидає родину, але через приблизно два місяця він став приходити щомісячно та проводити десь годину часу з дітьми, та періодично підтримувати з нею інтимні стосунки, така поведінка позивача тривала до липня 2016 р., про що категорично заперечував позивач. Крім того зазначила, що позивач давав регулярно їй гроші на утримання дітей, згода щодо проживання дітей досягнута добровільно. Просила задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] в судовому засідання не заперечила проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 15 січня 2000 року, про що зроблений актовий запис №5 у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від сумісного життя подружжя мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. При розгляді справи суд з'ясував фактичні взаємини позивача та відповідача, бере до уваги той факт, що позивач створив іншу сім'ю, подружні стосунки припинені між сторонами з 1 лютого 2015 року, сторони проживають окремо один від одного та вважають подальше збереження їх сім'ї неможливим. Ствердження відповідачки, що позивач приходив на годину часу щомісячно та підтримував з нею інтимні відносини, що категорично заперечувалось позивачем, не можуть розцінюватися судом як підтримання подружніх стосунків між сторонами після 1 лютого 2015р. Крім того суд враховує, що сторони досягли згоди щодо проживання дітей: а саме сини [PERSON] та [PERSON] проживати з позивачем [PERSON], а донька - з відповідачем [PERSON] Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження родини за таких умов неможливо, укладений між сторонами шлюб слід розірвати.

Outcome: approved