Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

позивач\~[PERSON] (зареєстрована за адресою: [INFO], проживає за адресою: [INFO]) звернулося до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Ціолковського, буд.25), в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], померлої 6 листопада 2016 року. В обґрунтування позову вказує, що вона є рідною донькою [PERSON], [INFO]. 17 липня 1976 році вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Блинова» на «Корякіна». Мати позивача [PERSON] проживала у [INFO], що станом на теперішній час визнано тимчасово окупованою територією. 6 листопада 2016 року [PERSON] у віці 87 роки померла за місцем свого проживання. Інших дітей, крім позивача, [PERSON] не має, її чоловік у жовтні 2017 року виїхав з м. Єнакієве до Російської Федерації та з цього дня звязок із ним втрачено, його місцезнаходження не відомо. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії на її рахунку за 2 роки 6 місяців, яку вона переоформила в Управлінні Пенсійного фонду у м. Костянтинівка, оскільки органи державної влади України на території м. Єнакієве припинили здійснення своїх повноважень. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, однак, іншого спадкового майна, яке належало б [PERSON], крім недоотриманої призначеної та нарахованої пенсії, не має. Однак, зареєструвати смерть матері у встановленому законодавством України порядку своєчасно вона не змогла, оскільки м. Єнакієве відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Для отримання свідоцтва про смерть матері встановленого зразка я в травні 2017 року звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про встановлення факту смерті [PERSON] Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4.05.2017 факт смерті матері було встановлено, в Бахмутському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області позивачем отримано свідоцтво про смерть [PERSON] (актовий запис № 664 від 19.05.2017). Вказані дії зайняли у [PERSON] певний час. Крім того, за три дні до смерті матері, 3.11.2017 року в м. Єнакієве в неї народилася онука, за якою вона доглядала і не мала можливості виїхати за межі міста, оскільки, батько онуки загинув під час проведення АТО, і донька залишилась сама з маленькою дитиною. До того, ж чоловік позивача захворів на тяжку хворобу, також вона здійснюю догляд за ним, та з грудня 2016 року чоловік часто знаходиться на стаціонарному лікуванні. Всі наведені вище обставини, а також відсутність фінансових доходів, поставили її у скрутний сімейний стан, у звязку з чим нею був пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. 27.04.2018 позивач зверталась до Першої Бахмутської нотаріальної контори, однак у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про спадщину мені було відмовлено, оскільки спливли 6 місяців з дня смерті спадкодавця, необхідні для прийняття спадщини. У звязку з вказаними обставинами, позивачу змушена була звернутися з цим позовом до суду для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року по справі було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судове засідання по розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, 28.09.2018 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Костянтинівського ОУ ПФУ в Донецькій області, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявився. Разом з тим, 25.09.2018 надійшла заява начальника управління [PERSON], в якій просить розглянути справу без участі уповноваженого представника, позовні вимоги вирішити на розсуд суду. З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивач (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 15 липня 1953 року у м. Єнакієве Донецької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1953 року липня місяця 29 числа зроблено відповідний запис за № 1272, матірю дитина вказана [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯК № 819141 від 29.07.1953 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО № 363800, 17 липня 1976 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], актовий запис за № 463 (а.с.8). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Корякіна». За даними довідки про взяття внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 20.06.2018 (а.с.25), [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та фактично проживає за адресою: [INFO]. 6 липня 2016 року у віці 87 років у м. Єнакієве Донецької області померла мати позивача [PERSON], [INFO], про що 19 числа травня місяця 2017 року складено відповідний актовий запис № 664 та повторно видано 15.09.2017 Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть серії І-НО № 999398 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії на її рахунку за 2 роки 6 місяців, яку вона переоформила в Управлінні Пенсійного фонду у м. Костянтинівка. З листа Костянтинівського ОУ ПФУ Донецької області від 21.09.2018 вбачається, що [PERSON] перебувала на обліку в управління з 1.08.2014, однак пенсію не отримувала (а.с.52). Як вбачається з листа завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори [PERSON] від 27.04.2018 № 798/01-16, позивачем був пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку із цим відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с.10). Також, [PERSON] було розяснено, що нотаріус не наділений повноваженнями щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому йому необхідно звернутися з відповідною заявою до суду, у разі пропущення ним строку з поважних причин. 7.08.2018 на запит суду надійшов лист від завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 4.08.2018 № 1926/01-16, згідно якого за даними Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON], яка померла 6 листопада 2016 року, не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вказано, що згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 3.08.2018 № 52840931, 52840938 заповіт від імені [PERSON] не складався (а.с.39-42). Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або\~ заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. \~ \~ \~\~\~ \~Згідно ч.1\~ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~ Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1\~ст.1220 ЦК України). \~ \~ \~\~Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~ вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом достовірно встановлено, що\~ позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у звязку із тим, що оскільки її мати померла на тимчасово окупованій території, вона була вимушений тривалий час в судових інстанціях встановлювати факт смерті, до того, ж чоловік позивача захворів на тяжку хворобу, також вона здійснюю догляд за ним, та з грудня 2016 року чоловік часто знаходиться на стаціонарному лікуванні. Ці обставини позбавила її можливості вчасно звернутися до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про спадщину. Згідно\~ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.\~\~\~\~ Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізував своє право на спадок є поважними причинами, які пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу спадкоємцю за законом\~додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved