Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач ,1 серпня 2016 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], який було зареєстровано, 07 серпня 2007 року Сподобівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис №01, та стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сімї, не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудово- сімейні відносини. Збереження шлюбу стало суперечіть їх інтересам. Шлюб носить лише формальний характер, оскільки особисті відносини між ними вже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. На даний час вони проживають окремо один від одного, шлюбні стосунки вже довгий час не підтримують. Сумісне господарство не ведуть. Кожен із них живе своїм життям та своїми інтересами. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливі, через різносторонні погляди на життя. Примирення та збереження сімї неможливе, оскільки конфлікт між ними не є тимчасовим. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], але відповідач за період часу перебування у шлюбі, в тому числі протягом часу, що вони проживають окремо, не надавав і не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей. Вона виховує дітей сама, фактично перебуває на утриманні своєї матері. Їх матеріальне становище доволі скрутне, так як діти постійно потребують нормального харчування, одягу, піклування, розвитку, коштів на відвідування дитячого садочку, школи. Вона сама не взмозі в повній мірі забезпечити неповнолітніх дітей. Відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх діте відмовляється. Відповідач працює робітником в СТОВ «[PERSON] Плюс», про те має нерегулярні, мінливі доходи за виконання тимчасових та сезонних робіт. Тому вона звернулась до суду та просить розірвати шлюбні відносини з відповідачем та стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь до досягнення дітьми повноліття, з дня предявлення позову до суду. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, поважної причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно довідки [PERSON] України в Харківській області від 13 вересня 2016 року відповідач значиться зареєстрованим в с.[ADDRESS]. Судові виклики повернуті до суду у звязку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до\~ положень\~ ст.77 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання ( перебування ,знаходження) або місцезнаходження під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про\~ зміну місяця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи зазначене положення закону [PERSON] вважається\~ повідомленним про розгляд справи. Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суддя, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наданих суду доказів, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України\~ за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва (серія 1-ВЛ №069046 видане Сподобівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, від 07 серпня 2007 року) 07 серпня 2007 року між сторонами укладено шлюб. Згідно свідоцтв ( серія 1-ВЛ №037190 від 14 березня 2006 року, серія 1-ВЛ №106042 від 06 листопада 2007 року виданих Сподобівською сільською радою Шевченківського аройну Харківської області, та серія 1-ВЛ №234197 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області від 29 березня 2011 року ), батьками дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] вказано відповідно: [PERSON], [PERSON]. Статтею\~\~24\~\~Сімейного кодексу України\~\~ встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, довгий час проживають окремо, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про\~ розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~\~ Згідно ч.2 ст.114 Сісейного кодексу\~ України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~ \~ Приписами\~\~ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що\~\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином суд вважає , що сімя сторін розпалась , та поновити\~ її на теперішній час не має можливості.\~ \~ Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей щодо матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної , дружини, батьків, тощо відповідачем суду не надано. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За положенням Закону України «Про Державний бюджет на 2106 рік» прожитковий мінімум на дитину відповідного віку становить з 1 грудня для дітей до 6 років 1330 грн. від 6 років 1680 грн. Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявність інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач працює, має нерегулярний доход від сезонних робіт, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2016 року. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України судовий збір, суд стягує з відповідача.

Outcome: approved