Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач, 17 вересня 2021 року звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 27 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №160. Вимоги обґрунтувала тим, що з 27 грудня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Однак подружні взаємини між ними не склалися та поступово погіршувалися після реєстрації шлюбу внаслідок різних поглядів на життя та сімені цінності. Між ними втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємоповаги. Спроби налагодити сімейні відносини не дали позитивних наслідків. На даний момент спільне проживання і ведення спільного господарства між ними остаточно припинено, однією родиною вони не проживають починаючи з 2019 року. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Крім того, після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище набуте в шлюбі. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримла у повному обсязі, просила розглядати справу за його відсутності не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №160. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право іменуватися цим прізвищем і надалі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved