Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач 16 лютого 2021 року звернулась до суду та свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано. Мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини з 2016 року повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, має заборгованість зі сплати аліментів, її здоров`ям та життям не цікавиться, участі в вихованні не приймає. З метою захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів дитини, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка та представник позивача позов підтримали, не заперечують проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» СМР в судовому засіданні, підтримала висновок від 17.05.2021 №27.1-26/1105 про можливість позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Додатково пояснила, що в ході бесіди з дитиною [PERSON] повідомила, що не спілкується та не бажає спілкуватися з батьком. Часто гуляє з друзями біля його будинку, батько бачить її, однак не виявляє бажання поспілкуватись. У телефонній бесіді батько дитини повідомив, що заперечує проти позбавлення батьківських прав. На пропозицію з?явитися до суду відмовився. У подальшому на телефонні дзвінки представника третьої особи не відповідав. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16 березня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 14.04.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 28 квітня 2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду від 07.11.2016 року у справі №591/2307/16-ц розірвано (а.с.7,10). Мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 20 вересня 2016 року у справі №591/3108/16-ц стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття на користь матері [PERSON] , починаючи стягнення з 21.06.2016 року. Згідно розрахунку заборгованості, розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів за період з 01.03.2019 року по 01 лютого 2021 року становить 36233 грн. 80 коп. (а.с.11-12, 18-19). Донька проживає з матір`ю, навчається в 3-А класі КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24 м.Суми (а.с.20-21). Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало висновок від 17.05.2021 № 27.1-26/1105, в якому зазначено про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . З висновку вбачається, що під час бесіди зі спеціалістом Управління [PERSON] не погодився з позбавленням його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , але прийти до суду та висловити свою позицію щодо даного позову категорично відмовився. Заяв від [PERSON] щодо усунення перешкод у спілкуванні з донькою або інших питань щодо виховання неповнолітньої дитини не надходило (а.с.108-109). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною [PERSON] . До дитини приходить на свята, батька під час святкувань не бачила. До 2016 року позивачка з донькою жили в будинку відповідача за адресою : [ADDRESS] , потім він їх вигнав з вказаного приміщення. На даний час мати з дитиною винаймають квартиру. Родинні відносини між батьком та дитиною втрачені. Ні дитина, ні батько не проявляють інтересу до спілкування. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою [PERSON] . Коли сторони у справі проживали разом, неодноразово протягом 2014-2015 років після сварок виганяв з дому позивачку та дітей, у тому числі вночі, вони приходили до неї. [PERSON] боялась батька, говорила, що не хоче з татом жити. В 2016 році [PERSON] з дітьми вимушена була піти з будинку по [ADDRESS] , оскільки [PERSON] з новою жінкою вигнали їх з будинку. З дитиною батько не спілкується, матеріально утримувати дитину не допомагає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, розвитком дитини не займається. Згідно зі ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки забезпечуватиме інтереси самої дитини, оскільки відповідач не спілкується з дитиною, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в її утриманні та вихованні, не піклується про дитину. Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved