Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Хацьківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивачі вказують що [INFO] року померла їх прабаба - [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових номерах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі, що належить померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0105451 від 21.10.1996 року та житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. В управління та володіння даною спадщиною вступила матір [PERSON] фактично, оскільки на день смерті проживала з померлою за однією адресою. [PERSON] позивачам є рідною матір'ю. [PERSON] померла [INFO] року та заповіту не залишила. Після спливу встановленого законом строку позивачі почали оформляти спадкові права, та між ними була досягнута згода, що [PERSON] успадковує житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS]. 11.06.2007 р. [PERSON] стала власником нерухомості в порядку спадкування. В 2014 р. [PERSON] отримала копію сертифікату на земельну частку на ім'я прабаби [PERSON]. Копія сертифікату на земельну частку видана [PERSON], тоді як померла баба саме [PERSON]. Розбіжність в написанні по-батькові була зумовлена тим, що неправильно був зроблений запис з документів, що засвідчують особу. Доказом того, що спадщину після смерті баби, мати позивачів [PERSON] успадкувала підтверджується рішенням Черкаського районного суду від 11.06.2007 року, де вказано, що після смерті [PERSON] була прийнята спочатку [PERSON], а після її смерті - позивачами. Тому позивачі були вимушені звернутись до суду та просили визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадщину 1/2 частини права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі, яка належить [PERSON], померлій [INFO] року на підставі сертифікату на земельну частку серії ЧР №0105451, виданого 21.11.1996р. в управління та володіння якою вступила матір [PERSON], яка померла [INFO] р. та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/2 частини права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі, яка належить [PERSON], померлій [INFO] року. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з'явились, але на адресу суду надали заяву, в якій просили позов задовольнити, справу слухати без їх участі. Відповідач представник Хацьківської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу слухати без його участі. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 жовтня 1997 року, [PERSON], померла [INFO] року. [PERSON] на день смерті належало домоволодіння по [ADDRESS]. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, оскільки [PERSON],[PERSON] є спадкоємцями за законом після померлої [PERSON].

Outcome: approved