Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач 20.05.2021 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 11206,77 грн та стягнення судових витрат. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 12.05.2019 р. в м. Івано-Франківську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Vectra» н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «ГАЗ 24» н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Внаслідок даної ДТП автомобіль «ГАЗ 24» н.з. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.07.2019 р. відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування у сумі 10336,77 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 01.08.2019 р. та звіту № 137 від 06.06.2019 р. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складають 870 грн. Таким чином загальний розмір витрат становить 11206,77 грн. Позивач звертався до винуватця з вимогою від 20.10.2020 р., однак дана вимога залишилась невиконаною. Просив стягнути з відповідача 11206,77 грн завданої майнової шкоди та 2270 грн сплаченого судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у надісланій на адресу суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 29.09.2021 р., у судове засідання не з`явився, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 12.05.2019 р. о 07 год 25 хв. по вул. Петлюри,8 в м. Івано-Франківську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Vectra» н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «ГАЗ 24» н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль «ГАЗ 24» н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Вина відповідача у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП, підтверджена постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.07.2019 р., що набрала законної сили 23.07.2019 р. (а.с.9). На підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 01.08.2019 р. [PERSON] (а.с.10) позивачем, згідно наказ № 10039 від 25.09.2019 р. сплачено за шкоду, заподіяну в результаті ДТП 10336,77 грн (а.с.23), що підтверджується платіжним дорученням № 1153135 від 26.09.2019 р. (а.с.26). Крім того, з метою встановлення розміру заподіяної шкоди позивачем було залучено суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого становить 870 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 967891 від 18.07.2019 р. (а.с.27) На момент вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно з п.п.»а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 10336,77 грн страхового відшкодування, 870 грн витрат на залучення суб`єкта оціночної діяльності, та 2270 грн судових витрат. На підставі наведеного, відповідно до ст.\~1166,\~1187,\~1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Outcome: approved