Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС,\~звернувся до \~\~суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості \~за кредитним договором в розмірі 6665,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору \~№ 47 від 17 травня 2016 \~року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень строком до 17 травня 2017 року. Відповідно до\~ видаткового касового ордеру №0002 від 17.05.2016 року [PERSON] одержав 3000,00 гривень готівкою на руки, про\~ що зробив відповідний підпис. Починаючи з червня 2016 року [PERSON] порушував графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Останній платіж надійшов 31 березня 2017 року. Сплату проводив не регулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, відповідач порушив умови кредитного договору та вимоги статей 526, 530, 1054 ЦК України. Станом на 18 квітня 2017 року заборгованість\~ [PERSON] перед [PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою\~ становить по сумі кредиту\~ 3000,00 грн., по сплаті процентів 195,84 грн..\~ Відповідно\~ до п.4.6 Кредитного договору за несвоєчасне повернення\~ кредиту та нарахованих процентів нараховано штраф у розмірі 1500,00 гривень та відповідно до п.1.1 Кредитного договору нараховано пеню у розмірі 1969,16 грн.. Загальний розмір\~ боргу становить 6665,00\~ грн..\~ Для забезпечення виконання кредитного договору №47 від 17 травня 2016 року між Рокитнівським відділенням [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки, [PERSON] та [PERSON] був укладений трьохсторонній договір поруки №47/П. Згідно договору поруки, [PERSON]., як поручитель,\~ зобовязався перед\~[PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідати\~\~\~по зобовязаннях [PERSON], як позичальника, що витікають із кредитного договору №47 від 17 травня 2016 року. Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 665,00 грн. та \~судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача\~ не прибув. 06.12.2017 року представник позивача [PERSON] подала заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з відповідачів 1595,84 гривень так як судовий збір та частину боргу позичальник сплатив (а.с.35). Розгляд справи провести у відсутності представника позивача, не заперечує проти\~ ухвалення заочного рішення.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачі [PERSON]А, [PERSON]\~ в судове засідання повторно не зявилися, хоч про час і дату розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, не повідомили причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача\~ ухвалює заочне\~\~\~рішення. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в\~ сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №47 від 17 травня 2016 року відповідач [PERSON] отримав у \~\~[PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~\~ кредит у розмірі 3000,00 грн.,\~\~ строком до 17 травня 2017 року. Відповідно до\~ видаткового касового ордеру №0002 від 17.05.2016 року [PERSON] одержав 3000,00 грн. готівкою на руки (а.с.4, 5-6). Відповідно до п.4.1 кредитного договору №47 [PERSON] повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком\~ розрахунків, який є невідємною частиною цього договору. Згідно з графіком до 17 числа кожного місяця [PERSON]\~ зобовязався вносити по 404,04 гривні (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №47 від 17.05.2016 року, станом на 18 квітня 2017 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~\~\~становить 6665,00\~ грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 195,84 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1969,16 грн. - заборгованість за пенею, 1500,00 грн. розмір штрафу (а.с.20). Станом на 11 грудня 2017 року заборгованість складає 1595,84 гривень (а.с.36). Розрахунок заборгованості відповідачами не спростований. 17 травня 2016 року між Рокитнівським відділенням [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки, [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки №47/П.\~ Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 3000,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобовязується\~ щомісячно вести контроль по виконанню забовязань\~ боржника перед кредитором (а.с. 9). В силу вимог ч.1 \~ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого \~порукою, боржник і поручитель відповідають \~перед кредитором \~як солідарні боржники. За вказаних обставин [PERSON] має відповідати перед кредитором\~ разом з [PERSON], як солідарний боржник. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку на користь позивача [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~заборгованість \~ по кредитному договору №47 від 17.05.2016 року, яка станом на 11 грудня 2017 року становить 1595,84 гривень.

Outcome: approved