Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач 21 квітня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживачів та стягнення вкладу суму вкладу 15390 доларів США 00 центів, 442 долара США 03 цента нарахованих проценті за користування коштами за період з 18 січня 2015 року по 21 квітня 2015 року, 2565 доларів США 88 центів нарахованої суми відповідно до індексу інфляції за період з 18 січня 2015 року по 21 квітня 2015 року, 118 доларів США 90 центів нарахованих три проценти річних від простроченої суми за договором-заявою № 300937/1171/370-14 від 13 січня 2014 року банківського строкового вкладу ( депозит ) на 370 днів в іноземній валюті, а всього : 18516 доларів США 81 цент, посилаючись на те, що після закінчення строку на який був оформлений вклад, відповідач не повернув йому зазначену суму, тому він звернувся до суду з даним позовом. Позивач надав суду свою заяву, якою підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без його участі ( а. с. 28 ). Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються ( а. с. 27 ). Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 13 січня 2014 року між представником відповідача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та позивачем, з другої сторони, був укладений договір банківського строкового вкладу ( депозит ) на 370 днів в іноземній валюті за договором-заявою № 300937/1171/370-14, відповідно до якого позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 15390 доларів США 00 центів на строк з 13 січня 2014 по 18 січня 2015 року з нарахуванням і виплатою процентів за ставкою 11,00% річних, що підтверджується копією зазначеного договору та копією квитанції № 6 від 13 січня 2015 року ( а. с. 6, 7 ). Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Строк дії договору за договором-заявою № 300937/1171/370-14 від 13 січня 2014 року банківського строкового вкладу ( депозит ) на 370 днів в іноземній валюті закінчився 18 січня 2015 року, дата повернення вкладу 19 січня 2015 року, тому 12 лютого 2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення йому коштів вкладу ( а. с. 8 ). Відповідач повідомив позивачу щодо його заяви про повернення коштів банківського вкладу, що сплата можлива за наявності достатніх коштів в касі відділення ( а. с. 9 , 29 ). Таким чином, суд вважає, що відповідач не повернув позивачу грошові кошти банківського вкладу після закінчення терміну, встановленого цим договорам, тим самим порушив права позивача, що є підставою для задоволення позовних вимог про стягнення зазначених грошових коштів в розмірі 15390 доларів США 00 центів повернення по депозитному вкладу, а також згідно розрахунку 442 долара США 03 цента нарахованих проценті за користування коштами за період з 18 січня 2015 року по 21 квітня 2015 року, 2565 доларів США 88 центів нарахованої суми відповідно до індексу інфляції за період з 18 січня 2015 року по 21 квітня 2015 року, 118 доларів США 90 центів нарахованих три проценти річних від простроченої суми, а всього : 18516 доларів США 81 цент. Позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору, тому при задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved