Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] заявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зазначила, що від спільного проживання із відповідачем має доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Позивач посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їхню спільну дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивач у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити доньку. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Зазначила, що відповідач офіційно працює в ТОВ «Регіональне охоронне агентство «СТАФ» та отримує заробітну плату. Вважаючи права дитини порушеними позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, та судові витрати покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця його проживання. Належним чином повідомлений відповідач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - копії свідоцтва про народження, виданого 13.10.2008 встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 17.06.2005 встановлено, що 17.06.2005 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Із довідки, виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Вінницької області вих..№581 від 03.03.2016 встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в по [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO]. Із довідки про доходи, виданої 23.12.2015 ТОВ «Регіональне охоронне агентство»СТАФ» встановлено, що [PERSON] працює у ТОВ «Регіональне охоронне агентство «СТАФ» на посаді охоронника, загальна сума доходу за період з червня 2015 по листопада 2015 становить 11 408 гривень 80 копійок. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своєї дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його доньки. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач працює і має постійний щомісячний дохід, тому суд має підстави для визначення аліментів у частці від його доходу. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін, а саме позивача, яка самостійно утримує дитину. Відсутні докази про стан здоров'я відповідача чи наявність інших утриманців, а тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. Також встановлено, що відповідач працює і має постійний заробіток, а тому є підстави для визначення розміру аліментів у частці від заробітку. Суд вважає суму аліментів одна четверта всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, придбання необхідних товарів для дитини цього віку. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 09 березня 2016 року за вхід.№1264, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 09 березня 2016 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 551 гривню 20 копійок. З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved