Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 14 грудня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З позовної заяви вбачається, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. 12 вересня 2011 року рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області було винесено рішення, яким їх шлюб з відповідачем [PERSON] було розірвано та стягнуто з нього аліменти на утримання дітей на користь відповідача [PERSON] в розмірі 1/4 частини на кожну дитину, щомісячно, а рішенням Великобагачанського районного суду від 5 грудня 2012 року зменшено розмір стягуваних аліментів до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дочки [PERSON], при цьому даним рішенням суду припинено стягнення аліментів з позивача [PERSON] за рішенням суду від 12 вересня 2011 року на утримання сина [PERSON], оскільки він проживає разом з позивачем та повністю перебуває у нього на утриманні. Позивач [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] коштів на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] в добровільному порядку не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, хоча є працездатною, та має постійний дохід, a позивач в свою чергу в даний час має скрутне матеріальне становище, самостійно утримувати сина він не має змоги. Позивач [PERSON] просить стягувати з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 12 січня 2017 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, що викладені в позові та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду пояснила, що вона згодна сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі, що вказаний в позові, підтвердила, що з 2012 року син проживає з батьком, а разом з нею лише заоеєстрований, не згодна лише з тим, що взагалі з 201'2 року не допомагала сину. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). В свідоцтві про його народження батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 5 грудня 2012 року в задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Великобагачанська районна державна адміністрація про встановлення місця проживання дитини сина [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON] за адресою: квартира № 1 в житловому будинку № 80 А по вулиці Миру с. Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області відмовлено, зменшено розмір аліментів, що стягнуті з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь [PERSON], [INFO], за рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.09.2011 року \~до 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття, припинивши стягнення аліментів з [PERSON] за рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.09.2011 року на утримання сина [PERSON], [INFO], з дня набрання цим рішенням законної сили (а.с. 6-9). Позивач [PERSON] працює механізатором в СФГ Стерх з 20 травня 2013 року. Його загальна сума доходу за період з 1 січня 2016 року по 30 листопада 2016 року за винятком утримань становить 16259 грн. 30 коп, місячна зарплата - 1550 грн. (а.с.11). Позивачем надані суду документи, що підтверджують стан здоров'я сина [PERSON] та свідчать про те, що він потребує подальшого лікування. Відповідач [PERSON], [INFO], проживає в [INFO], та має такий склад сімї: син [PERSON], [INFO], за даною адресою не проживає, дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та працює в ТОВ Великобагачанський комбікормовий завод, її загальна сума доходу за період з 1 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року становить 8933 грн. 00 коп., середньомісячний заробіток становить 1488 грн. 83 коп. З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що вони є працездатними. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а також бере до уваги склад сімї, матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved