Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON], 13.03.2018 року звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що з відповідачем по справі 06.10.2012 року уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27.11.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. З вересня 2014 року за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку на утримання дитини [PERSON] та аліменти на утримання матері дитини. Відповідач сплачував аліменти у розмірі 420 грн. до грудня 2016 року. З січня 2017 року відповідач не сплачує аліменти. Відповідач не цікавиться як живе його дитина з травня 2016 року, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та стан здоров'я. Крім того, 13.03.2018 року відповідач склав заяву, яку було завірено приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON], згідно якої [PERSON] згоден про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально завірену заяву з проханням розглянути справу без його участі, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві радив судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, в якій підтримали позовні вимоги. Представник третьої особи служби у справах дітей Охтирської міської ради Сумської областів судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових , сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з відповідачем по справі 06.10.2012 року уклали шлюб. (а.с. 11 - свідоцтво про шлюб) Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.12 - свідоцтво про народження). Рішенням Октябрсього районного суду м.Полтави від 27.11.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.5 - рішення суду). Обставини, на які посилається позивач: що відповідач не приймає жодної участі у вихованні сина, з ним не спілкується, не навідується, станом здоров'я не цікавиться, матеріально не допомагає, підтверджуються також письмовими матеріалами справи. Відповідно до висновку від 12.06.2018 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. 13.03.2018 року відповідач склав заяву, яку було завірено приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] згідно якої [PERSON] згоден про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, в матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява [PERSON] згідно якої він не заперечує проти позбавлення батьківських прав, а тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 704,80гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved