Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] «Експрес Страхування» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10.11.2014 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району, Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода: відповідач допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що належить громадянці [PERSON] в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до звіту розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля [NUMBER] становить 66 532,32 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у позивача, ліміт відповідальності 50 000 грн., франшиза 510 грн., строк дії з 03.12.13 по 02.12.14. Позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі: 50 000 (ліміт відповідальності) - 510 (франшиза) = 49 490 грн. 13.03.15 позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування шкоди, яка залишена без відповіді. Тому просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі: 49 490 грн. 00 коп. та судовий збір. В судове засідання позивач не з»явився, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність. Відповідач в судове засідання, не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 10.11.2014 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району, Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що належить громадянці [PERSON] в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.14 наслідок порушення ПДР, та залишення місця ДТП. Відповідно до звіту від 28.11.14 № 1008, складеного ТОВ «ЄвроАсистанс» розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля [NUMBER] становить 66 532,32 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» по полісу АС/8877510 від 03.12.13, ліміт відповідальності 50 000 грн., франшиза 510 грн., строк дії з 03.12.13 по 02.12.14, забезпечений транспортний засіб автомобіль [NUMBER], кузов № [NUMBER]. Відповідно до платіжного доручення від 04.02.15 № 19235 позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі: 50 000 (ліміт відповідальності) - 510 (франшиза) = 49 490 грн. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.14 відповідач залишив місце ДТП. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved