Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 04 грудня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 04 листопада 2012 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно. Оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом, він звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але було відмовлено через те, що позивач пропустив шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Позивач зазначає, що в дійсності, в період з листопада 2012 року і до спливу шестимісячного строку, він не звертався до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а зробив це лише в листопаді 2015 року, оскільки його покійний батько [PERSON] постійно проживав в [INFO], а позивач проживав окремо від нього в смт. Краснокутськ. На момент смерті з ним проживала його дружина, а мати позивача - [PERSON], яка померла в 2015 році. Після смерті батька ніхто ніякого майна не успадковував, а лише після смерті матері рідний брат позивача виявив між документів складений померлим [PERSON] заповіт, який був посвідчений Козіївською сільською радою, згідно якого він частину свого майна заповідав позивачеві. За життя ні мати [PERSON], а ні батько про заповіт позивачеві не говорили та йому стало відомо в жовтні 2015 року, а тому не зміг своєчасно після відкриття спадщини подати заяву до нотаріальної контори, та з вищевказаних підстав позивач звернувся до суду з позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та прохав суд встановити йому додатковий строк тривалістю у два місяця для прийняття спадщини. Представник відповідача Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області в попереднє судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність та про визнання позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 04 листопада 2012 року помер батько позивача [PERSON], який проживав в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №374319, виданого Козіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області 06 листопада 2012 року за відповідним актовим записом №72. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке позивач має намір успадкувати, оскільки являється спадкоємцем за заповітом, в звязку з чим звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але [PERSON] було відмовлено через те, що позивач пропустив шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Як вбачається з пояснень позивача, то він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з тих причин, що оскільки його покійний батько [PERSON] постійно проживав в [INFO], а позивач проживав окремо від нього в смт. Краснокутськ. На момент смерті з ним проживала його дружина, та мати позивача - [PERSON], яка померла в 2015 році. Після смерті батька ніхто ніякого майна не успадковував, а лише після смерті матері рідний брат позивача виявив між документів складений померлим [PERSON] заповіт, який був посвідчений Козіївською сільською радою, згідно якого він частину свого майна заповідав позивачеві. За життя ні мати [PERSON], а ні батько про заповіт позивачеві не говорили та йому стало відомо в жовтні 2015 року, а тому не зміг своєчасно після відкриття спадщини подати заяву до нотаріальної контори, та з вищевказаних підстав позивач звернувся до суду з позовом. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved