Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач, 29 березня 2017 року звернулася до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], який було зареєстровано 01 жовтня 2009 року, у відділі реєстарції актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис №55. Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та їх дитини, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На теперішній час ведення між ними спільного господарства, та сумісне проживання припинено, та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач мешкає окремо від сім'ї. Спір щодо поділу сумісно нажитого за час шлюбу майна буде вирішуватися окремо. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтимала та прохала їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності , проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача, відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах. Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва (серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, від 01 жовтня 2009 року) між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON], [INFO]. Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості. Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.114 Сісейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином суд вважає , що сім'я сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості. Стосовно стягнення судових витрат , суд вважає за можливим задовольнити дану вимогу частково, стягнувши зі сторін судові витрати у рівних частках.

Outcome: approved