Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.09.2016 року звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який був розірваний 4 .04.2000 року , від шлюбу має сина [PERSON], [INFO], який є студентом . Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 18 травня 2015 року відповідача зобовязано сплачувати аліменти на її користь в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до припинення навчання. Син продовжує навчання в Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури на денній формі навчання. На прохання сина вона оплачує уроки з англійської мови вартістю 2100,00грн., уроки співу у Школі естрадного виконавства «Dream School» вартістю 1960,00грн. щомісяця, курси художньої компютерної графіки вартістю 1400,00 грн., курсі з інформатизації вартістю 2700,00грн. Крім того для задоволення тільки першочергових потреб сина, позивачка витрачає 3000000 грн. щомісячно, внаслідок того, що вона витрачає кошти на наступне: на оренду житла, їжу, на ліки, засоби гігієни, книги , методичні матеріали , канцелярію, на одяг, взуття, комунальні послуги, кабельне телебачення, користування громадським транспортом, тощо. Внаслідок потреб сина вона змушена постійно працювати без відпусток та відпочинку, шукати додаткові заробітки. Всі кошти витрачаються нею на сина, на себе зароблені кошти не витрачаються. Відповідач є працездатною особою, має стабільний заробіток, має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина , який продовжує навчання. Просить суд збільшити розмір стягнутих аліментів з відповідача на свою користь на утримання повнолітнього сина з 1/8 частки до ? частки до закінчення навчання , але не більш, ніж до досягнення ним 23 років. Позивач у судове засідання не зявилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, просила задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився на збільшення стягнутих за рішенням суду аліментів з 1/8 частки до 1/6 частки та зазначив, що він має на утриманні сина студента Андрія, який також навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, однак своє життя удосконалює за свій рахунок. Крім того, просив врахувати, що разом з ним , крім сина та дружини, проживають батьки похилого віку, якими він опікується. Також просив врахувати, що його дружина працює на умовах неповного робочого дня, у звязку з чим також потребує часткового утримання. Просив врахувати його складне матеріальне становище та задовольнити позов частково. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив врахувати матеріальний стан позивача, наявність в нього утриманців та збільшити розмір стягнутих аліментів до 1/6 частки. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що за рішенням Залізничного районного суду м.Львова з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку , починаючи з 29.03.2016 року до завершення навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років. Згідно довідки Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури за №211 від 7.09.2016 р. [PERSON] дійсно є студентом другого курсу денного відділення факультету архітектури. Термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.20 розяснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання ; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 цього Кодексу. Згідно до ст..182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначені розміру аліментів є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивач підставою для звернення до суду з позовом про збільшення аліментів, визначила здібності дитини, прагнення до навчання та самореалізації, у звязку з чим в неї виникли потреби на оплати сину уроків англійської мови, уроків співу, курси художньої компютерної графіки , курси з інформації. Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України). [PERSON] повнолітня особа, [INFO]. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обовязку сплати аліментів, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Зазначена позиція викладена у постановах ВСУ (6-1296цс15 та ін.). Таким чином оплата уроків англійської мови, уроків співу, курсів художньої компютерної графіки , курсів з інформації не повязана з навчанням [PERSON] на стаціонарі , а тому ці витрати не можуть бути підставою для збільшення стягнення аліментів з відповідача. Разом з тим збільшення оплати за оренду житла та частково визнання позову відповідачем дають підстави суду з урахуванням матеріального стану відповідача, задовольнити позовні вимоги частково , а саме збільшити розмір стягнутих аліментів з 1/8 частки до 1/6 . Суд не бере до уваги наданий суду позивачем у якості доказу договір про надання їй правової допомоги та вартості послуг, оскільки вони не стосуються предмету позову , а вимогу про стягнення таких витрат до відповідача позивач не висувала.

Outcome: partial