Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач 31.05.2018 року орган опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації, що діє у інтересах малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], звернувся до суду з дійсним позовом. Просить суд позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON], відносно малолітньої [PERSON], [INFO], відомості про батька якої записані відповідно до вимог ст. 135ч.1 Сімейного кодексу України та малолітньої [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON] А також просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Також позивач просить суд стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей на користь третьої особи у справі - [PERSON], а дітей тимчасово влаштувати в сімю [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі на протязі тривалого часу вихованням дітей не займаються, матеріально їх не забезпечують, необхідних умов для їх розвитку не надають, долею та здоровям дітей не цікавляться. [PERSON] двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП 28.03.2018р. та 16.04.2018р. [PERSON] також був притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП 27.04.2018р., однак батьки жодних висновків для себе не зробили. За поясненнями [PERSON], яка є старшою донькою [PERSON] остання зловживає спиртними напоями, не працює, не замається вихованням, навчанням та утриманням молодших сестер, у звязку із чим, вони у лютому 2018 року прийшли жити до неї, та перебувають з нею до теперішнього часу. Під час неодноразового інспектування будинку [PERSON] та [PERSON] Волноваським районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді виявлено недотримання у них санітарно-гігієнічних норм, територія навколо будинків занедбана, у середині не створено умов для проживання та навчання дітей. За інформацією Волноваської ЗОШ №3 встановлено, що відповідачі батьківських зборів не відвідують, не цікавляться навчанням та успіхами дітей. Діти приходять до школи не завжди охайні та чисті. На виявлені випадки педикульозу у дітей, батьки не реагували. У судовому засіданні представник позивача\~[PERSON], підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам. Зауважила також, що сімя [PERSON] перебувала на соціальному обслуговуванні Волноваського районного центру соціальних служб для дітей та молоді. При неодноразовому інспектуванні сімї [PERSON], були проведені бесіди щодо здорового способу життя, створення належних умов для розвитку дітей, необхідності лікування дітей та відповідального батьківства. Всі поради [PERSON] та [PERSON] ігнорувались. Відповідач [PERSON], присутня у судовому засіданні, заперечувала проти позовних вимог, просила відмовити у їх задоволенні. Зобовязалась у наступному році здійснити ремонт у буднику та створити сприятливі умови для їх проживання та навчання. Не заперечувала з приводу тимчасового проживання малолітніх доньок у старшої дитини, пояснюючи ситуацію, що склалася - кризою у державі та її особистою невдачею з пошуками роботи. Відповідач [PERSON], присутній на підготовчому судовому засіданні, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсягу. Третя особа [PERSON], присутня у судовому засіданні, просила задовольнити позовні вимоги, стягнути аліменти на утримання малолітніх сестер на її користь, оскільки підтверджує інформацію щодо засобу життя відповідачів. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши письмовими доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є матірю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відомості про батька [PERSON], [INFO] записані відповідно до вимог ст. 135ч.1 Сімейного кодексу України (а.с.7-8). В судовому засіданні встановлено, що відповідачі вихованням дітей не займаються, матеріально їх не забезпечують, необхідних умов для розвитку дітей не надають, долею та здоровям дітей не цікавляться. Згідно висновку Волноваської районної державної адміністрації від 25.05.2018р. № 01-45-764 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх дітей, вбачається, що вони схильні до вживання спиртних напоїв, ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, живуть за рахунок випадкових заробітків, неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків (а.с.11-56). За поясненнями [PERSON], яка є старшою донькою [PERSON] остання зловживає спиртними напоями, не працює, не замається вихованням, навчанням та утриманням молодших сестер, у звязку із чим, вони у лютому 2018 року прийшли жити до неї, та перебувають з нею до теперішнього часу. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідачі, маючи об'єктивну можливість виконувати свої батьківські обов'язки у відношенні малолітніх дітей, ухиляються від його виконання. Відповідно до\~ст. 150 ч.2, Сімейного Кодексу України\~батьки зобовязані піклуватись про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно\~ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України\~батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обовязків. Крім того, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Частина 3 ст.\~166\~Сімейного кодексу\~України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги у повному обсягу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх дітей та стягнути аліменти на їх утримання. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved