Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на таке. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , який з червня 2020 року та по теперішній час мешкає у родині позивача. Позивач з чоловіком займаються його вихованням та розвитком. У позивача склалися добрі стосунки з онуком, дитина фактично знаходиться під її опікою та на її утриманні. Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх батьківських обов`язків, систематично вживають алкогольні напої та не займаються розвитком своєї малолітньої дитини. В зв`язку з чим було прийнято рішення звернутися до Служби у справах дітей Троїцької селищної ради з питанням позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , які матеріально не забезпечують свого сина. 25 серпня 2020 року для контролю за навчальним процесом, рівнем розвитку, онук позивача був переведений з Троїцького ліцею до Демино-Олександрівського ліцею. За час, поки дитина проживає з позивачем, [PERSON] та [PERSON] не зробили певних висновків та продовжують ухилятися від виконання батьківських обов`язків, в зв`язку з чим позивачем було прийнято рішення про подачу позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] та [PERSON] . Малолітній [PERSON] висловив своє бажання продовжувати проживання у сім`ї позивача у присутності спеціаліста Служби у справах дітей. За інформацією Служби у справах дітей Троїцької селищної ради, онук позивача, [PERSON] , перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах з 03.06.2020. Мати малолітнього [PERSON] . [PERSON] неодноразово була притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач пенсіонерка, матеріально забезпечує та утримує дитину. В подальшому планує встановити над ним опіку. Враховуючи вищевказане, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17 листопада 2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить його задовольнити. Крім того, надала суду копію свідоцтва про смерть [PERSON] . В судове засідання відповідач не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Третя особа - Служба у справах дітей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області в судове засідання свого представника не направили. Суду надали заяву про розгляд справи без участі представника та врахувати висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Позивач зазначає, що з червня 2020 року та по теперішній час дитина мешкає у її родині, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї № 608 від 08.09.2020 (а.с. 11). Позивач з чоловіком займаються вихованням та розвитком дитини. У позивача склалися добрі стосунки з онуком, дитина фактично знаходиться під її опікою та на її утриманні. Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх батьківських обов`язків, систематично вживають алкогольні напої та не займаються розвитком своєї малолітньої дитини. 25 серпня 2020 року для контролю за навчальним процесом, рівнем розвитку, онук позивача був переведений з Троїцького ліцею до Демино-Олександрівського ліцею Троїцької селищної ради Луганської області з 01 вересня 2020 року (а.с. 13). За інформацією Служби у справах дітей Троїцької селищної ради № 138/01-26 від 04.09.2020, [PERSON] , перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах з 03.06.2020. Причина взяття на облік: систематичне вживання алкогольних напоїв батьками, що призвело до недоглянутості, яка може загрожувати життю та здоров`ю малолітньої дитини. Мати малолітнього [PERSON] . [PERSON] неодноразово була притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.16). Згідно із висновком Служби у справах дітей Троїцької селищної ради № 162/01-26 від 15.09.2020, Служба у справах дітей Троїцької селищної ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З вищеописаних документальних доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини як складову її виховання. Враховуючи те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд вважає, що останніх слід позбавити батьківських прав стосовно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Проте, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2020, відповідач [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Частиною 1 ст.46 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно з ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Виходячи з положень ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки в даному випадку не може бути правонаступництва. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду. На підставі ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182 СК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3,

Outcome: approved