Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач 24.04.2018 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради Одеської області про надання [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 04.09.2009 року. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач вказує, що він є сином [PERSON], яка померла 04.09.2009 року.Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку по вул. Чкалова, 137 в м. Кілія Одеської області. Як зазначає позивач, рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10.11.2017 року по справі № 502/1771/17 позов задоволено частково, встановлено факт належності житлового будинку в місті Кілія Кілійського району Одеської області, вул. Чкалова, 137 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; визнано за, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO], РНОКПП:[NUMBER], право власності по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: місто Кілія Кілійського району Одеської області, вул. Чкалова, 137 як за колишніми членами колгоспного двору. Однак, в задоволенні вимог про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] позивачу відмовлено у звязку з тим, що ніхто в нотаріальну контору протягом 6 місяців після смерті матері не звертався, а також той факт що на момент смерті спадкодавця зареєстрованих осіб не було. Під час звернення до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. На підставі зазначеного позивач просить надати йому додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 04.09.2009 року. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить здійснити розгляд справи за його відсутності, а також зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Кілійської міської ради Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої просить провести засідання без його участі, а також зазначає, що з позовними вимогами згоден. На підставі письмових заяв позивача та представника відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у\~ст. 78 ЦПК України\~суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до\~ст. 79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані письмові докази, судом достовірно встановлено: Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 507042 виданого повторно 23.03.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції [PERSON] народився 22.08.1954 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 279 від 14.09.1954 року. 04.09.2009 року померла [PERSON], про що 08.09.2009 року складено відповідний актовий запис № 248, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 201392, виданого 08.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10.11.2017 року по справі № 502/1771/17 позов задоволено частково, встановлено факт належності житлового будинку в місті Кілія Кілійського району Одеської області, вул. Чкалова, 137 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; визнано за, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO], РНОКПП:[NUMBER], право власності по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: місто Кілія Кілійського району Одеської області, вул. Чкалова, 137 як за колишніми членами колгоспного двору. В задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 04.09.2009 року, відмовлено. Згідно довідки № 1417 від 21.06.2017 року, виданої Виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської областівстановлено, що на день смерті [PERSON], яка померла 04.09.2009 року та на момент смерті проживала за адресою: [INFO], зареєстрованих осіб не має. В ч. 1-2\~ст. 1220 ЦК України\~зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. В\~ст. 1261 ЦК України\~зазначено, що\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В\~ст. 1269 ЦК України\~зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до інформаційного листа за вих. № 72/01-16 від 14.03.2018 року, наданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] звертався до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті [PERSON], померлої 04.09.2009 року, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], померлої 04.09.2009року, згідно\~ст. 1235 ЦК України, та пропустила встановлений\~ст. 1270 ЦК України\~строк на прийняття спадщини. Відповідно ч. 1,3\~ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 04.09.2009року.

Outcome: approved