Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач 16.07.2014р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір №б/н від 09.03.2006р. на суму 5000доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між нею і банком договір. Однак свої зобов'язання щодо кредитного договору остання належним чином не виконала. Станом на 30.06.2014р. у відповідачки існує заборгованість по кредиту у сумі 16304,67доларів США, з яких: 4927,70доларів США- заборгованість за кредитом, 10323,16доларів США- заборгованість по процентах за користування кредитом, 237,11доларів США- заборгованість по пені та комісії, 42,30доларів США - штраф (фіксована частина), 774,40доларів США - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 192721,20грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка, адреса проживання та реєстрації якої на даний час невідома, викликалася у судове засідання через оголошення в газеті «Галичина» №147-148(4900-4901) за 01.-02.10.2014р. в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 09.03.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір №б/н на суму 5000доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між нею і банком договір(а.с.12-17). Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору, загальна заборгованість за цим договором станом на 30.06.2014р. у відповідачки існує заборгованість по кредиту у сумі 16304,67доларів США, з яких: 4927,70доларів США- заборгованість за кредитом, 10323,16доларів США- заборгованість по процентах за користування кредитом, 237,11доларів США- заборгованість по пені та комісії, 42,30доларів США - штраф (фіксована частина), 774,40доларів США - штраф (процентна складова).(а.с.8-10). Відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.06.2014р. сума боргу у гривневому еквіваленті становить 192721,20грн.(а.с.11). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 598, 610, 615, 629, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved