Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.04.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27 листопада 2004 року за місцем свого постійного проживання в [INFO] у віці 42 років помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) сільськогосподарського призначення, розташованої на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах колишнього САПТЗТ «Добрянське», яку він фактично успадкував, але юридично не оформив після смерті їх матері [PERSON], померлої 15.07.2001. Вона є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом, як рідна сестра померлого. Спадщину після смерті брата шляхом постійного проживання не прийняла, оскільки вони були зареєстровані та мешкали за різними адресами. Вона звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Вона помилково не звернулася своєчасно до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини у звязку з втратою рідної їй людини, на час смерті спадкодавця їй взагалі не було відомо, що він набув або мав якесь майно чи права, переоформлення яких потребує дотримання нотаріальної форми та посвідчення з подальшою реєстрацією, а також не чіткою обізнаністю вимог чинного законодавства України щодо процедури спадкування. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, спадкоємці, які б могли надати їй письмовий дозвіл на спадкування, відсутні. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує /а.с 26/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.22/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 27 листопада 2004 року в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області у віці 42 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.7/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Добрянське» розташованої на території Добрянської сільської ради Сумської області розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах згідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0101938, зареєстрованого за № 66 від 16.12.1996, яка належить [PERSON], померлій 15.07.2001, яку він фактично успадкував після її смерті, але юридично не оформив /а.с.6,8, 12/. Позивач після смерті [PERSON] являється спадкоємцем другої черги за законом, як рідна сестра, родинні стосунки підтвердженні /а.с.9-11/. Відповідно довідок Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 09.02.2017 № 101, 102 [PERSON], померла 15.07.2001 проживала і була зареєстрована в [INFO] (Леніна), буд. 42. На момент її смерті проживав та був зареєстрований син [PERSON]. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався. [PERSON], померлий 27.11.2004 проживав і був зареєстрований в [INFO] (Леніна), буд. 42 один, заповіт від його імені Добрянською сільською радою не посвідчувався /а.с.12-13/. Державний нотаріус [PERSON] надала позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 27.11.2004, на земельну частку /пай/ у звязку з пропущенням строків прийняття спадщини /а.с.14/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с. 25/. В звязку з юридичною необізнаністю позивач не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці відсутні, спадщина ніким до цього часу не прийнята, відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved