Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] а Петрівна 29.03.2019р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що на підставі договору від 01.08.1992р їй була надана квартира [ADDRESS] , в якій вона зареєстрована і мешкає по теперішній час. Зазначає, що з 19.07.1995р по 23.08.2018р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з Дубровським [PERSON] , відповідачем у справі, якого зареєстровала в належній їй квартирі. Свої вимоги мотивує тим, що в серпні 2014 року, після припинення сімейних стосунків з [PERSON] , останній забрав свої речи та виїхав за межі міста за невідомою їй адресою та з того часу відсутні відомості щодо його мешкання, ніякого спілкування з ним немає. Вказує, що вона сплачує всі комунальні послуги, та зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований в належній їй квартирі не має можливості оформити субсидію, без дозволу відповідача не може зареєструвати їх доньку за вказаною адресою. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заявуне надав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії Договору від 01.08.1992р, встановлено, що [PERSON] надана квартира [ADDRESS] . Згідно копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.08.2018р (справа №234/2960/18, провадження №2/234/1594/19) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований з 19.07.1995р розірваний. Рішення набрало законної сили 25.09.2018р. Факт реєстрації\~відповідача [PERSON] в належній позивачці квартири підтверджується довідкою №960 про склад сім`ї, виданої 09.01.2019р в Територіальній громаді Краматорської міської ради. З наданого із КП «СЄЗ» Акту про не проживання від 13.03.2019р за №б/н, судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично за цією адресою не проживає з серпня 2014 року по теперішній час. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає в належній позивачці квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад два роки без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved