Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач 28.02.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 08.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № С24.137.70074 (далі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач отримав кредит в розмірі 6752 грн. 00 коп. зі сплатою 10,00 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивачем було письмово повідомлено відповідача про зміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії Кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які відповідач залишив без відповіді. Останній платіж відповідачем здійснено 13.04.2012 року. У порушення ст.ст. 525,526,530,536 ЦК України та умов Кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 08.01.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 13935 грн. 78 коп., яка складається з наступного: прострочений борг - 1753 грн. 60 коп., прострочені проценти - 4003 грн. 49 коп., строкові проценти - 14 грн. 89 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 8133 грн. 80 коп., віндикаційні витрати - 30 грн. 00 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 13935 грн. 78 коп. та понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.27). Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала в частині стягнення з неї простроченого боргу у розмірі 1753 грн. 60 коп. Проти позову в частині стягнення з неї прострочених процентів, строкових процентів, пені за несвоєчасне погашення платежів, віндикаційних витрат заперечувала. Суду пояснила, що 08.07.2011 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» дійсно був укладений Кредитний договір № С24.137.70074. Вона здійснювала погашення заборгованості. Їй залишилось платили останні 2-3 місяці. Однак, в черговий раз прийшовши до банку для сплати наступної суми для погашення кредиту, касир повідомила їй, що вона не може прийняти її платіж, оскільки ПАТ «Плюс Банк» більше не існує. Вона намагалась в телефонному режимі зв'язатися з Банком, але безрезультатно. Десь через півроку до неї зателефонували працівники ПАТ «Ідея Банк» і повідомили, що назва банку змінилась з ПАТ «Плюс Банк» на ПАТ «Ідея Банк» і що їй слід погасити заборгованість за кредитом. Однак, в неї виникли сумніви щодо зміни банку і вона не погашала заборгованість. Пояснила, що вона не зверталась до ПАТ «Ідея Банк» з метою з'ясування ситуації та щодо погашення заборгованості. В матеріалах справи наявні заперечення відповідача проти позову (а.с.32,33). Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526,549-552,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 08.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (за Кредитним договором - Банк), та відповідачем [PERSON] (за Кредитним договором - Позичальник), був укладений Кредитний договір № С24.137.70074 (а.с.5-18). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 6752 грн. 00 коп., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього Договору та Додатком № 1 від 08.07.2011 року до даного Договору, який становить його невід'ємну частину. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, Банк надає кредит строком на 12 місяців, датою видачі кредиту є дата видачі коштів у готівковій формі через касу Банку (при видачі кредиту готівкою) та списання коштів з рахунку Банку (при безготівковому переказі коштів). Відповідно до п.1.4. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 10,00 % річних від залишкової суми кредиту. Відповідно до п.1.5. Кредитного договору, за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування в загальному розмірі 2,80 % щомісячно від початкової суми кредиту. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 12 щомісячних внесках до 08 дня/числа кожного місяця, при чому перші 11 внески/внесків у рівній сумі 782 грн. 67 коп., а останній внесок 784 грн. 60 коп. до 08.07.2012 року. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № [NUMBER] в Банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості за Договором у такій черговості: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за кредитне обслуговування; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за кредитне обслуговування; 4) для погашення кредиту, з урахуванням умов, передбачених в п 3.3.2 цього Договору; 5) витрати, пов'язані зі стягненням заборгованості за даним Договором згідно з п.2.3 цього Договору; 6) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п. 2.4. цього Договору. Відповідно до п.2.4. Кредитного договору, Банк має право стягнути з Позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надав позичальнику кредит в сумі визначеній договором, що підтверджується ордером-розпорядженням № 1 про видачу кредиту (а.с.13) та поясненнями відповідача. У порушення умов Кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала. Станом на 08.01.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 13935 грн. 78 коп., яка складається з наступного: прострочений борг - 1753 грн. 60 коп., прострочені проценти - 4003 грн. 49 коп., строкові проценти - 14 грн. 89 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 8133 грн. 80 коп., віндикаційні витрати - 30 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.4). З підписанням Кредитного договору № С24.137.70074 від 08.07.2011 року відповідач підтвердила, що всі умови договору їй повністю зрозумілі і вона погоджується з ними. Підписання сторонами Кредитного договору підтверджує той факт, що між ними досягнуто згоди по усіх істотних умовах. Посилання відповідача на те, що їй не було відомо про зміну назви Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» на Публічне акціонерне товариства «Ідея Банк», а тому вона не мала можливості погашення кредиту за Кредитним договором № С24.137.70074 від 08.07.2011 року суд до уваги не приймає з огляду на наступне. Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» (а.с.6). Зміна назви Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» на Публічне акціонерне товариства «Ідея Банк» була проведена 11.08.2011 року, що підтверджується Змінами до Статуту Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк», затвердженого Загальними зборами акціонерів, протокол № 35 від 11.08.2011 року (а.с.6). Згідно з Графіком щомісячних внесків за Кредитним договором № С24.137.70074 від 08.07.2011 року (а.с.12), були встановлені наступні дати погашення заборгованості: 08.08.2011 року, 08.09.2011 року, 08.10.2011 року, 08.11.2011 року, 08.12.2011 року, 08.01.2012 року, 08.02.2012 року, 08.03.2012 року, 08.04.2012 року, 08.05.2012 року, 08.06.2012 року, 08.07.2012 року. Позивач указав, що остання проплата відповідачем була внесена 13.04.2012 року. Відповідач у судовому засіданні пояснила, що їй залишилось здійснювати погашення заборгованості 2-3 місяці до закінчення договору. Суд звертає увагу на те, що у період після зміни назви Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» на Публічне акціонерне товариства «Ідея Банк», що відбулася 11.08.2011 року, відповідач проводила оплату згідно умов Кредитного договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачу було відомо про зміну назви ПАТ «Плюс Банк» на ПАТ «Ідея Банк». Доказів того, що у відповідача відмовилися приймати платежі щодо погашення кредитного договору суду представлено не було. Крім того, відповідач у судовому засіданні вказала, що їй десь через пів року після того, як вона припинила погашати кредит, телефонували працівники ПАТ «Ідея Банк» з приводу погашення заборгованості, однак вона не зверталась до Банку для з'ясування ситуації та погашення заборгованості. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № С24.137.70074 від 08.07.2011 року за простроченим боргом - 1753 грн. 60 коп., за простроченими процентами - 4003 грн. 49 коп., за строковими процентами - 14 грн. 89 коп., за пенею за несвоєчасне погашення платежів - 8133 грн. 80 коп., віндикаційні витрати - 30 грн. 00 коп., а всього до стягнення - 13935 грн. 78 коп. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.3).

Outcome: approved