Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач 27.12.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення з обох відповідачів у солідарному порядку 6735,73 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 24.10.2014 р. до 21.12.2016 р. і 1378 грн. судового збору та стягнення з відповідача [PERSON] 8161,10 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 5186,69 грн. заборгованості по кредиту, 2974,41 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, нарахованих до 23.10.2014 р. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 28.02.2013 р. між КС «Станіславська» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 42234с на суму 6200 грн. на строк до 28.02.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40% річних. Для забезпечення виконання умов кредитного договору 28.02.2013 р. укладено договір поруки між позивачем і відповідачкою [PERSON], згідно якого поручитель взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON] У звязку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення боргу із поручителя [PERSON] Рішенням від 06.02.2015 р., яке набрало законної сили, позов задоволено, стягнуто з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 8161,10 грн. та судовий збір 243,60 грн. Однак, дане рішення не виконано. Станом на 21.12.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 14896,83 грн., з якої заборгованість по кредиту 5186,69 грн., заборгованість по відсотках 9710,14 грн. Враховуючи попереднє судове рішення, яким із поручителя стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 5186, 69 грн. та 2974,41 грн. заборгованості по відсотках, фактична солідарна заборгованість поручителя [PERSON] станом на 21.12.2016 р. становить 6735,73 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом у період з 24.10.2014 р. по 21.12.2016 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у судове засідання не зявилися, не повідомили суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 28.02.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 42234с на суму 6200 грн. на строк до 28.02.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40% річних (а.с.4-6). Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 28.02.2013 р. укладено договір поруки між позивачем і відповідачкою [PERSON] (а.с.9), згідно якого поручитель взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON] У звязку з неналежним виконанням умов даного договору позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення боргу із поручителя [PERSON] Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.02.2015 р., яке набрало законної сили, з поручителя [PERSON] стягнуто 5186,69 грн. заборгованості по кредиту, 2974,41 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, а всього 8161,10 грн. заборгованості за кредитним договором. Однак, дане рішення не виконано. Станом на 21.12.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 14896,83 грн., з якої заборгованість по кредиту 5186,69 грн., заборгованість по відсотках 9710,14 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.12). З урахуванням вказаного вище судового рішення фактична солідарна заборгованість поручителя [PERSON] станом на 21.12.2016 р. становить 6735,73 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 24.10.2014 р. до 21.12.2016 р. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів слід у пропорційному порядку стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., а саме 757,90 грн. з відповідача [PERSON] та 620,10 грн. з відповідачки [PERSON] На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved