Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач 27 січня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що її донька [PERSON] 23 листопада 2002 року уклала шлюб з [PERSON]. За час перебування у шлюбі в них народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згодом її донька розірвала шлюб з [PERSON] та 24 листопада 2009 року одружилась з [PERSON], шлюб з яким також був розірваний згодом. Позивач зазначає, що колишній чоловік її доньки [PERSON] помер 05 вересня 2016 року. Наприкінці 2012 року відповідач разом зі своїм чоловіком [PERSON] залишила місце своєї реєстрації та виїхала, наскільки їй відомо, у м. Чернівці, а діти залишилися з позивачем. На протязі перших двох років вона мала телефоний звязок з відповідачем, однак в подальшому звязок з відповідач в неї припинився. Коли вона ще мала звязок з відповідачем, то неодноразово просила її повернутися до дітей, однак остання вказані прохання ігнорувала. Позивач вказує, що з дня виїзду відповідача з місця своєї реєстрації, остання не приймає участі у їх вихованні, не провідує їх, не цікавиться станом здоровя та розвитком дітей, не підтримує їх матеріально. Таким чином, обовязки по утриманню та забезпеченню дітей позивач взяла на себе, у звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, причину своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду, а також витяг з газети «Одеські Вісті» з розміщеним оголошенням про необхідність її явки в судове засідання(а.с.54,56). Представник третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник третьої особи Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області підтримала позовні вимоги в повному обсязі, вважає, що оскільки відповідач не цікавиться долею своїх дітей, не приймає взагалі участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, дійсно є доцільним позбавити її батьківських прав, та призначити дітям [PERSON] піклувальником, оскільки вони проживають в її сімї, та вона їх забезпечує матеріально та піклується про них, тобто виконує фактично батьківські обовязки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, думку прокурора та третіх осіб, взявши до уваги неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта громадянина України позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.5-6). Також судом досліджено наступні документи справи: ксерокопія паспорта громадянина України на імя [PERSON]М.(а.с.8), ксерокопія свідоцтва ро укладення шлюбу між позивачем та [PERSON]М.(а.с.9), ксерокопія свідоцтва про народження відповідача(а.с.10), ксерокопія листа Ананьївського районного відділу ДРАЦС від 25 січня 2017 року про наявність у вказаному відділ актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON]В.(а.с.11), ксерокопія свідоцтва про народження [PERSON]В.(а.с.12), ксерокопія картки платника податків [PERSON]В.(а.с.13),ксерокопія свідоцтва про народження [PERSON]В.(а.с.14), ксерокопія картки платника податків [PERSON]В.(а.с.15), ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON]А.(а.с.16), ксерокопія листа Ананьївської РДА від 18 березня 2016 року на звернення позивача(а.с.17-18), ксерокопія висновка опікунської ради виконавчого комітету Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 24 листопада 2016 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]В.(а.с.19), ксерокопія рішення виконавчого комітету Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №56 від 24 листопада 2016 року про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]В.(а.с.20), ксерокопія висновка опікунської ради виконавчого комітету Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 24 листопада 2016 року про доцільність призначення опікуна на малолітніми дітьми(а.с.21), ксерокопія рішення виконавчого комітету Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №55 від 24 листопада 2016 року про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна над малолітніми(а.с.22), ксерокопія листа Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 30 травня 2015 року на звернення позивача(а.с.23), ксерокопія висновка від 29 травня 2015 року про результати розгляду звернення [PERSON]О.(а.с.24), ксерокопія довідки-характеристики від 20 вересня 2016 року на [PERSON]В.(а.с.25), ксерокопії довідок Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.26-27), ксерокопія акта обстеження матеріально-побутових умов сімї від 03 жовтня 2016 року(а.с.28), ксерокопії довідок Долинського НВК «[PERSON] ступенів - гімназія» від 04 жовтня 2016 року(а.с.29-30), ксерокопія характеристики на [PERSON]О.(а.с.31), ксерокопія довідки про склад сімї [PERSON]О.(а.с.32), ксерокопія довідки-характеристики на [PERSON]О.(а.с.33), ксерокопії довідок Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.34-37), ксерокопія свідоцтва про право власності на нерухоме майно(а.с.38), ксерокопія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.39), ксерокопія висновка про стан здоровя [PERSON]О.(а.с.40), ксерокопія висновка про стан здоровя [PERSON]М.(а.с.41), ксерокопії довідок Ананьївської ЦРЛ №№105, 106, 308, 309 від 17 жовтня 2016 року відносно [PERSON] та [PERSON]О.(а.с.42-45), ксерокопії довідок МВС України щодо притягнення (не притягнення) [PERSON] та [PERSON] до кримінальної відповідальності(а.с.46-47), ксерокопія довідки відділу освіти Ананьївської РДА щодо місця роботи позивача(а.с.48), особова справи №1-17 [PERSON] як кандидата в потенційні опікуни(а.с.64-101). Згідно ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст.60 ЦК України: 3. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 4. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання своїх дітей, проживає окремо від них, не піклується і не дбає про них, та враховуючи висновки опікунської ради виконавчого комітету Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 24 листопада 2016 року, а також висновок служби у справах дітей №03-28/77 від 23 лютого 2017 року, є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її\~малолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та призначення [PERSON] та [PERSON] опікуна [PERSON], [INFO], уродженку та мешканку с. Долинське Ананьївського району Одеської області, оскільки позивач постійно проживає з дітьми, та вона утримує їх матеріально, займається їх вихованням, та це відповідає інтересам дітей. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд вважає за необхідне залишити їх за позивачем, враховуючи її бажання.

Outcome: approved