Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого за довіреністю діє [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання за ним права власності на домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року бабусі [PERSON], вказавши на таке. Він є онуком [PERSON], відповідачка [PERSON] доводиться йому рідною сестрою. За життя [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла свій будинок, розташований в [ADDRESS] своєму онукові, тобто йому. Зазначене домоволодіння належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 85 від 09.02.1979 року. Надалі будинок був визнаний старим і [PERSON] в 1986 році отримала дозвіл на будівництво нового будинку, що підтверджується будівельним паспортом на домоволодіння. У 1989 році будівництво було завершено, проте право власності на домоволодіння [PERSON] зареєстровано не було. [INFO] року [PERSON] померла. У встановленому законом порядку він звернувся до Першотравневої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], на підставі якого нотаріусом було заведено спадкову справу. 20.04.2016 року він знову звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі. Вивчивши подані документи, нотаріус повідомив про те, що видати спадщину не представляється можливим, в зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на майно. Також в нотаріальній конторі було видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Після цього, його представник звернулася в Першотравневе БТІ з даного питання, де їй видали технічний паспорт на домоволодіння та повідомили, що за наявними у них даними, право власності на майно зареєстровано не було, про що видана відповідна довідка .Таким чином, з огляду на той факт, що іншого способу крім як в судовому порядку визнати право власності на домоволодіння він не має. Представниця позивача - [PERSON], що діє в його інтересах за довіреністю, у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, до суду теж надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовну заяву визнає і не заперечує проти її задоволення. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно [PERSON] є онуком -[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про народження його матері та свідоцтвом про одруження його батьків.(а.с.28,37). Відповідачка по справі доводиться рідною сестрою позивачу, про що свідчать свідоцтва про її народження та реєстрацію шлюбу (а.с.6,7). [INFO] року [PERSON] померла (а.с.8). Відповідно до копії будівельного паспорту, акту про відведення в натурі присадибної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS] Рішенням Першотравневої селищної ради народних депутатів від 09.04.1986 року було дозволено [PERSON] будівництво нового житлового будинку, оскільки стара будівля стала не придатною для проживання (а.с.10). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями, загальна площа, якого складає - 96,1 кв.м., а житлова площа - 66,2 кв.м., власником [PERSON] не зареєстрований (а.с.12-16). За адресою [ADDRESS] старий будинок був знесений, а в 1988 році - побудований новий житловий будинок з господарськими будівлями, однак право власності на нього зареєстровано не було, що підтверджується відповіддю Першотравневого БТІ(а.с.17). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першотравневої державної нотаріальної контори Донецької області Озулу А.В., згідно якого належний їй житловий будинок, розташований у [ADDRESS], вона заповіла [PERSON] (а.с.23). Як вбачається із заяви [PERSON] до Першотравневої державної нотаріальної контори від 20.04.2016 року, він звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.43) Однак, постановою Першотравневої державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої [PERSON], бо ним не було надано правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок (а.с.18). Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Таким чином, приймаючи до уваги, що [PERSON] фактично прийняв спадщину та подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, однак йому у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння було відмовлено, бо право власності на житловий будинок, що належав [PERSON], належним чином не зареєстровано, тобто відсутня державна реєстрація права власності на нерухоме майно, тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved