Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] (адрес: [ADDRESS] ), в якому просив: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 19 жовтня 2007 року Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 540. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають різні характери та погляди на життя. Подальше збереження сім`ї та примирення не є можливим. Сторони проживають окремо та фактично припинили шлюбні відносини. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. 30.06.2021 на адресу суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти розірвання шлюбу заперечує та просить надати строк на примирення до 6 місяців. У судовому засіданні 13.07.2021 представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні 13.07.2021 позов не визнала та просила надати строк на примирення. 17.08.2021 в судове засідання з`явився представник позивача. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначає, що примирення між сторонами не можливе, просить позов задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. В судове засідання призначене на 17.08.2021 відповідачка не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2007 року у Третьому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 540, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 04.06.2009 (а.с. 22). Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу не є можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved