Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач, 30 вересня 2015 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда [PERSON], померлого 25 лютого 2015 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 25 лютого 2015 року помер дід [PERSON]. Після смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 2,66 га, вартістю 68236,11 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №001584, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлого; майновий пай члена КСП-СТОВ «Маяк» Кодимського району Одесьокї області, с. Шершенці, розміром 4338 грн., на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000231, виданого [PERSON] сільською радою Кодимського району Одесьокї області 13 листопада 2013 року на ім»я померлого. Він, як спадкоємець за заповітом у визначений законом строк (ст.1269 ЦК України) звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно державний акт на право власності на землю. Про втрату державного акту на право власності на землю він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Все вище назване і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2,66 га, вартістю 68236,11 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №001584, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлого 25 лютого 2015 року [PERSON], який був утрачений; майновий пай члена КСП-СТОВ «Маяк» Кодимського району Одесьокї області, с. Шершенці, розміром 4338 грн., на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000231, виданого [PERSON] сільською радою Кодимського району Одесьокї області 13 листопада 2013 року на ім»я померлого. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача ([PERSON] сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2,66 га, вартістю 68236,11 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території [PERSON] сільської ради за межами села (Інформація відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №29-28-99. 13-42/2-15 від 25 вересня 2015 року) та майнового паю члена КСП-СТОВ «Маяк» Кодимського району Одесьокї області, с. Шершенці, розміром 4338 грн., на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000231, виданого [PERSON] сільською радою Кодимського району Одесьокї області 13 листопада 2013 року. 27 лютого 2015 року [PERSON], помер (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №405592, видане 27 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області). Як убачається з дослідженого судом заповіту від 12 травня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №13 по [PERSON] сільській раді Кодимського району Одесьокї області, [PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно заповідав [PERSON]. Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Своїм правом спадкоємця за заповітом позивач скористався, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю на ім»я [PERSON] (лист державного нотарісуа №978/02-14 від 27 серпня 2015 року). Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№40 від 03 жовтня 2015 року). Згідно Інформації відділу Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області №29-28-99. 13-42/2-15 від 25 вересня 2015 року, видати новий Державний акт на право власності на землю або дублікат цього документу на ім»я [PERSON] не є можливим у зв»язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності. Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 2,66 га, вартістю 68236,11 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №001584, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], померлого 25 лютого 2015 року, який був утрачений; майновий пай члена КСП-СТОВ «Маяк» Кодимського району Одесьокї області, с. Шершенці, розміром 4338 грн., на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000231, виданого [PERSON] сільською радою Кодимського району Одесьокї області 13 листопада 2013 року на ім»я померлого 25 лютого 2015 року [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved