Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат [PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. М. Горького Каланчацького району Херсонської області по вул. Ювілейна, 14, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 29 жовтня 2004 року. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 29 жовтня 2004 року помер його дід [PERSON]. Після смерті діда, залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами, що розташований в с. М. Горького Каланчацького району Херсонської області по вул. Ювілейній, 14. Зазначене спадкове майно покійний не заповідав нікому. Являючись онуком спадкодавця та спадкоємцем п»ятої черги, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем. Дана обставина підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Каланчацького району Херсонської області від 05 грудня 2016 року за вих. № 1046. Однак, він не має можливості належним чином оформити спадкове майно, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Проте, та обставина, що житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами, який розташований в с. М. Горького Каланчацького району Херсонської області по вул. Ювілейній, 14, належить спадкодавцю [PERSON], підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Каланчацького району Херсонської області від 05 грудня 2016 року за вих. № 1047. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх з підстав викладених у позові. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з»явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлено, що 29 жовтня 2004 року помер дід позивача [PERSON]. Після його смерті, залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами, що розташований в с. М. Горького Каланчацького району Херсонської області по вул. Ювілейній, 14. Зазначене спадкове майно покійний не заповідав нікому. Являючись онуком спадкодавця та спадкоємцем п»ятої черги, позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем. Дана обставина підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Каланчацького району Херсонської області від 05 грудня 2016 року за вих. № 1046. Однак, позивач не має можливості належним чином оформити спадкове майно, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Проте, та обставина, що житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами, який розташований в с. М. Горького Каланчацького району Херсонської області по вул. Ювілейній, 14, належить спадкодавцю [PERSON], підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Каланчацького району Херсонської області від 05 грудня 2016 року за вих. № 1047. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В звязку з тим, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved