Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 24.01.2009 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 56. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання між ними виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них мав різні погляди на сімейне життя, на обов`язки дружини та чоловіка і спільне вирішення питань сім`ї, в результаті чого у них склалися неприязні відносини. З`ясувалось, що між ними відсутні будь-які підстави взаєморозуміння. На даний час з відповідачем вони не підтримують жодних подружніх стосунків тривалий період, хоча, до цього часу зареєстровані за однією адресою, але відповідач проживає окремо. Фактично їхня сім`я розпалася і шлюб є формальним. А тому, вважає, що за вищеназваних обставин немає сенсу продовжувати подружні відносини з відповідачем. Малолітні діти за спільною домовленістю проживають з нею і спору відносно їх місця проживання не існує. Майновий спір щодо спільного майна подружжя відсутній. Просить суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати. Також, зазначила, що судові витрати залишає за собою. 30 вересня 2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в самій позовній заяві та додатково через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності. Також. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду двічі надав заяву про слухання справи без його участі. Зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Крім того, просив суд вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору, в зв`язку з визнанням ним позову. Дослідивши письмові\~матеріали справи\~та докази\~в їх\~сукупності,\~на підставі\~повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Встановлено, що 24 січня 2009 року, відповідно до Свідоцтва Серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 56. Відповідно до: - Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , -Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , -Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей зазначений [PERSON] . При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , який погодився на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом як подружжя не проживають, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до квитанції № 0.0.2257688715.1 від 08.09.2021, позивачем [PERSON] при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 908грн. 00 коп. А тому, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого збору 908 грн.00 коп., що складає 454 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved