Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 29 жовтня 2015 року звернувся до Кодимського районного суду з позовом до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері [PERSON]. В позовній заяві та уточненні до неї, позивач вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємцем цього спадкового майна за законом, але через юридичну неграмотність, постійне проживання у віддаленому населеному пункті та через важке матеріальне становище своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому просив позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явився, однак його представник [PERSON], який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, надав заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити, розглянувши справу розглянути без його участі. Представник Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не з'явився, але надав до суду заяву про визнання позовних вимог позивача [PERSON], в якій просить розглянути справу без його участі. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши позов позивача, а також письмові докази, що є у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 09 березня 2004 року виконавчим комітетом Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, який набув чинності з 01 січня 2004 року, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Така заява має бути подана протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] не вчинено жодних дій, які б відповідно до ст.ст.1268-1269 ЦК України, свідчили про прийняття ним спадщини після смерті матері [PERSON] Шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 07 вересня 2009 року. З моменту закінчення цього строку право позивача вважається порушеним, оскільки він внаслідок пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса фактично позбавлений права прийняти спадщину у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.ст.1269 та 1270 ЦК України спадкоємець, який на момент смерті спадкодавця не проживав разом з ним, має право прийняти спадщину протягом шести місяців з дня її відкриття, тобто з моменту смерті спадкодавця, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв. Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] через свою юридичну неграмотність, постійне проживання у віддаленому населеному пункті в якому відсутній нотаріус і з яким відсутнє регулярне транспортне сполучення та через важке матеріальне становище своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк. Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк терміном шість місяців, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. При цьому, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позивачем не пропущено строк позовної давності, оскільки заява про застосування цього строку від відповідача не надходила. На підставі викладеного,

Outcome: approved