Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач 25 березня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 30 серпня 2006 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права приватної власності на земельну ділянку, площею 2.97 га, котра знаходиться на території Долинської сільської ради. Заповіту [PERSON] не складала. Позивач зазначає, що на день відкриття спадщини вона фактично мешкала в м.Южне Одеської області, а спадщина відкрилась в Ананьївському районі Одеської області. Внаслідок цього позивачу було складно вчасно прибути до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, отримати інформацію стосовно існуючого терміну для вирішення спадкового питання та, відповідно, подати належну заяву в частині прийняття спадку своєї матері, заявити про себе, як спадкоємця першої черги за законом. Внаслідок її звернення до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом було встановлено, що нею пропущений строк звернення за спадщиною, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, вона помилково вважала, що враховуючи наявність у неї всіх документів, котрі підтверджують родинну лінію зі спадкодавцем у неї не виникне абсолютно ніяких труднощів з переоформленням вищезазначеної спадщини у вигляді права на земельну ділянку на своє ім'я, не врахувала безпосередньо того факту, що вона не була разом з матір'ю зареєстрована (прописана). З урахуванням цих обставин, позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.13), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.16), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Долинське Ананьївського району Одеської області, мешканка [ADDRESS](а.с.4). У відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 26 листопада 1959 року. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.5). Згідно з копією свідоцтва про шлюб [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «Курін» (а.с.6). Також встановлено, що [PERSON] померла 30 серпня 2006 року в м. Южному Одеської області(а.с.7). Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №003893, виданого 07 березня 2002 року на підставі 10 сесії 23 скликання Долинської сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області №5 від 11 січня 2001 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,97 га, що розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.8). З копії довідки Долинської сільської ради №468 від 03 березня 2016 року встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] по день своєї смерті 30 серпня 2006 року(а.с.11). Також встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.12). Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved