Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] \~05\~вересня 2019\~року звернувся\~до суду\~із позовом\~ до\~ [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який при житті склав на відповідача (онука) заповіт, заповівши йому квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Відповідач спадщину прийняв та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.09.2018 року, реєстр № 1870. Не охопленою заповітом залишилася 1/3 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , належна спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Ясинуватським відділенням дороги 26.04.1993 року. Між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про те, що спадкову 1/3 частину квартири прийме позивач, як спадкоємець першої черги. З цією метою сторони звернулися до нотаріуса, відповідач з заявою про надання згоди на прийняття спадщини, позивач з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 03.09.2019 року 13.12.2018 року у прийнятті заяв про залучення позивача до спадкування було відмовлено, у зв`язку з пропуском ним строку на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що причинами для визначення додаткового строку на прийняття спадщини є бажання відповідача, який прийняв спадщину, залучити його до спадкування майна, яке залишилося після смерті батька; позивач здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, [PERSON] , [INFO] , яка прикута до ліжка та потребує стороннього догляду. З урахуванням вищезазначених норм права та підстав, позивач вважає, що має право просити суд визначити йому додатковий строк у шість місяців для подачі заяви до нотаріуса для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . 05 вересня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 06 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 03 жовтня 2019 року. Ухвалою судді від 06 вересня 2019 року зобов`язано приватного нотаріуса покровського міського нотаріального округу надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] . 03 жовтня 2019 року підготовче засідання відкладено на 17 жовтня 2019 року. У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 30 жовтня 2019 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги позивача. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] , дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого 16.02.2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.4). Померлий [PERSON] був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , з якого вбачається, що його батьками записані [PERSON] , як батько, та [PERSON] , як мати (а.с.5). Відповідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2018 року відповідач [PERSON] прийняв спадщину (а.с.13). Не охопленою заповітом залишилася 1/3 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , належна спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Ясинуватським відділенням дороги 26.04.1993 року (а.с.6). Між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про те, що спадкову 1/3 частину квартири прийме позивач, як спадкоємець першої черги. З цією метою сторони звернулися до нотаріуса, відповідач з заявою про надання згоди на прийняття спадщини, позивач з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 03.09.2019 року 13.12.2018 року у прийнятті заяв про залучення позивача до спадкування було відмовлено, у зв`язку з пропуском ним строку на прийняття спадщини (а.с.11). Причинами для визначення додаткового строку на прийняття спадщини є бажання відповідача, який прийняв спадщину, залучити його до спадкування майна, яке залишилося після смерті батька, а також те, що позивач здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, [PERSON] , [INFO] , яка прикута до ліжка та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.10). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 30.05.08. № 7 Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Однак, враховуючи положення п. . 3.18. гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, залучити позивача до спадкування без рішення суду не вбачається можливим. Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved