Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 12 вересня 2018 предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу , зареєстрованого 13 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, відповідно до актового запису за № 1633. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає . Причина розірвання шлюбу - у вживанні відповідачем психоактивних речовин , що зумовило те, що вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків . За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Вказує, що розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає. Ухвалою судді від 17 вересня 2018 року у справі було відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 05 листопада 2018 року . У підготовче судове засіданні позивач [PERSON] не з»явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі . Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання , не зявився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив , що заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Котовська ) Н. І. та відповідач [PERSON] вступили у зареєстрований шлюб 13 вересня 2014 року, про що зроблено актовий запис за №1633 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції , яким 13 вересня 2014 року видане Свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 111045. Від шлюбу сторін дітей немає . Сімейне життя сторін не склалося внаслідок чого позивач та відповідач разом не проживають , не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків . Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 704,80 гривень сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved