Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач 11 грудня 2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2016 року. Відповідач є батьком їх малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Вона з сином мешкає від батька дитини окремо. Вона, позивач, на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до виповнення сину трьох років. Тому вона змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів задля створення нормальних фінансових умов для виховання і утримання дитини. Просить судовим рішенням стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітнього сина по 1/4 частині зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і на її, позивача, утримання по 1/4 частині щомісяця, до виповнення сином трьох років. Сторони належним чином повідомлені про явку в судове засідання (а.с.24-26) . Позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність зі стягненням з відповідача аліментів на її і сина утримання у зазначеному в позові розмірі (а.с.27). Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.28). Відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій справу просить розглянути в його відсутність. Не заперечує проти постановлення у справі судового рішення зі стягненням з нього на користь позивача аліментів у тому розмірі, який зазначений у позовній заяві (а.с.29). На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позивачем і представником позивача позовних вимог, визнання відповідачем позову у повному обсязі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 06 вересня 2016 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 06 вересня 2016 року свідоцтва про шлюб серії I-ЖС №175787 (а.с.10). З копії свідоцтва про народження серії I-ЖС №324806, виданого 05 січня 2017 року, судом встановлено, що батьками [PERSON], який народився 31 грудня 2016 року, є сторони у справі (а.с.5). Судом встановлено з позовної заяви, заяв сторін до суду і з довідки виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області про склад сімї позивача, що відповідач на даний час проживає від сина і дружини окремо, аліменти нікому не сплачує. Позивач не працює, доглядає за дитиною до трьох років, на задоволенні позову наполягає, відповідач позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу матері (батька) або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Проаналізував добуті в судовому засіданні докази і дав їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved