Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач 13.10.2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що з 1993 по 2010 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Відповідач сплачував аліменти до повнолітня дітей відповідно до рішення суду. На цей час діти досягли повноліття, але менший [PERSON] продовжує навчання на денній формі, яке закінчується 30.06.2017. Позивачу відомо, що відповідач працює і його фінансовий стан дозволяє сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON]. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути з [PERSON], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, до закінчення навчання - 30.06.2016 року. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти стягнення з нього аліментів в сумі 500 грн. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON], [INFO], є сином сторін у справі (а.с.7). На час розгляду справи [PERSON] виповнилось 18 років і він з 01.09.2016 року навчається у державному навчальному закладі «Охтирський цент професійно-технічної освіти», за денною формою навчання понад державне замовлення, з професії «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва категорії «А1». Водій автотранспортних засобів категорії «С». Навчання закінчується 30.06.2017 року (а.с. 10). Згідно з довідкою Тростянецької міської ради № 9571 від 12.10.2016 року позивач [PERSON], [INFO], зареєстрована [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, судом установлено, що син відповідача є повнолітнім, продовжує навчання, проживає з позивачем. Указані юридичні факти, які є передумовами для стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, сторонами не оспорюються. Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладених обставин, враховуючи, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.05.2016 року установлено на рівні 1450 грн., виходячи з рівного обов'язку батьків утримувати дитину, з огляду на відсутність підстав для неприйняття визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на утримання сина [PERSON] аліментів у розмірі 500 грн. щомісяця від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 13.10.2016 року, на період навчання до 30.06.2017 року. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ураховуючи, що позивача звільнено від сплати судових витрат, а позовні вимоги задоволено у повному обсязі з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved