Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувлась до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON],зареєстрований 14.05.2016 Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 58, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу за взаємною згодою залишатиметься мешкати з позивачем, спору щодо його матеріального утримання немає. Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на сімейні проблеми, непорозуміння, сварки. Сімейні відносини між нею та відповідачем остаточно припинено з січня 2017 року, тому вважає, що збереження шлюбу неможливо. Відповідач неодноразово викликався до суду, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України порядок виклику відповідача в судове засідання дотримано, але в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав /а.с. 24, 37/. Належним чином повідомлена позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.32/. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності учасників справи, в тому числі - відповідача, та оголосив про заочний розгляд справи згідно з положеннями ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі ст.229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.05.2016 Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 58 /а.с.8а/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] /а.с.7/, який проживає з позивачем /а.с.8/. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, на час розгляду питання про її утримання між сторонами вирішено, майновий спір відсутній. При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з січня 2017 року, весь цей час спільно господарство не веде, спільного бюджету не має. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і насамперед, як з'ясувалося - позивача. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь на повернення сплаченого нею судового збору 704,80 грн.

Outcome: approved