Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] завернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтовані своїх позовних вимог позивач пояснила, що 25 жовтня 2008 року вона вступила до шлюбу з відповідачем, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції було зроблено актовий запис № 144, свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Останні пів року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, з травня 2013 року відповідач, пішов з дому, з того часу сторони проживаємо окремо, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведеться. Після того, як сторони почали проживати окремо один від одного, син залишився проживати разом з позивачкою, хоча фактично зареєстрований разом з батьком - відповідачем у селищі Слатино Дергачівського району Харківської області. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, постійної допомоги від нього позивач не отримує. Позивач просить стягнути з відповідача 1000 грн. на утримання дитини. Відповідач в судове засідання з,явився. Проти позову заперечував та пояснив, що офіційно не працює, і зазначає, що допомагати утримувати дитину аліментами у розмірі 1000 грн. він не має можливості, и просив стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу). Суд, вислухавши позивачку, яка підтримала вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні позивач 25 жовтня 2008 року вступила до шлюбу з відповідачем, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції було зроблено актовий запис № 144, свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Останні пів року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з травня 2013 року відповідач, пішов з дому, з того часу сторони проживаємо окремо, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведеться. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, дитина знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Приймаючи до уваги, що рішення винесене на користь позивачки суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 214 гр. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial