Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач 29.05.2019 р. звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи тим, що їй належить спірний житловий будинок, у якому зареєстрована відповідач, яка є її колишньою невісткою, та більше року у будинку не проживає, її місце проживання їй невідомо, участі у здійсненні витрат, пов`язаних з оплатою комунальних послуг не приймає. Ухвалою Херсонського\~міського суду\~Херсонської області\~від 02\~липня 2019\~року відкрито\~провадження у\~справі в\~порядку спрощеного\~позовного провадження,\~та призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків, судове засідання відкладено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 жовтня 2019 року позовну заяву [PERSON] в частині вимог про визнання малолітнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним в позові обставинам. Проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечувала. Вказала, що відповідач її колишня невістка, її син 12.12.2018 року розірвав шлюб, після чого відповідачка у кінці грудня 2018 року виїхала з будинку, зібравши з собою свої речі. Вселитись відповідачка не намагалась, вона пропонувала їй проживати у будинку, вона казала що не буде, телефон вимкнула. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив суду не подавала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що відповідач у будинку позивача не проживає з грудня 2017 року, зібрала свої речі та виїхала. Випадків того, що позивач або будь-які інші особи перешкоджали відповідачці проживати у житлі їй невідомі, речі відповідачки у будинку відсутні. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що позивач її подруга, а відповідач невістка останньої, яка з грудня 2017 року у будинку не проживає, зібрала свої речі та виїхала. Випадків того, що позивач або будь-які інші особи перешкоджали відповідачці проживати у житлі їй невідомі, речі відповідачки у будинку відсутні. Суд, заслухав вступне слово позивача, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, та допитавши свідків, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.10.2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20805545 від 04.11.2008 р. (арк. справи 8-9). За відомостями домової книги з адресою: [ADDRESS] [PERSON] зареєстрована з 01.02.2005 року (арк. справи 10-14). Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 12.07.2019 року (арк. справи 15). Згідно довідки №28 від 22.05.2019 р. виданої Органом самоорганізації населення Дніпровського району м. Херсона, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] (син), [PERSON] (невістка) зареєстрована, однак не проживає; [PERSON] (онук) зареєстрований, однак не проживає (арк. справи 16). Відсутність речей відповідача та її не проживання за вказаною адресою підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . У суду не має сумнівів щодо достовірності та правдивості фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутня, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим суду доказам. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого\~ майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім`ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право. У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач мала об`єктивну можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод їй позивач не чинила, покинула житло добровільно, майно та речі відповідача в будинку відсутні, поважних причин для її відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало. Відсутність відповідача за місцем мешкання понад один рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачем, дають суду підстави зробити висновок, що відповідач, не мешкаючи в спірному домоволодінні з 2018 року, без поважних причин, втратила право користування житловим приміщенням, в зв`язку з чим підлягає визнанню такою в судовому порядку. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 01 листопада 2019 року. На\~ підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved