Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач, [PERSON] всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС, звернувся до \~\~\~суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення \~заборгованості \~за кредитним договором в розмірі 8217,97 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору \~№ 53 від 11 квітня 2014 \~року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень строком до 10 квітня 2015 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №248 від 11.04.2014 року [PERSON] одержала 5000,00 гривень готівкою на руки, про що зробила відповідний підпис. Починаючи з червня 2014 року [PERSON] порушувала графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Останній платіж надійшов 25 серпня 2016 року. Сплату проводила не регулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, відповідач порушила умови кредитного договору та вимоги статей 526, 530, 1054 ЦК України. Станом на 10 лютого 2017 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою становить по сумі кредиту 2873,22 грн., по сплаті процентів 2844,75 грн.. Відповідно до п.4.6 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих процентів нараховано пеню у розмірі 2500,00 гривень. Загальний розмір боргу становить 8217,97 грн.. Для забезпечення виконання кредитного договору №53 від 11 квітня 2014 року між Рокитнівським відділенням [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки, [PERSON] та [PERSON] був укладений трьохсторонній договір поруки №53-П. Згідно договору поруки, [PERSON]., як поручитель, зобовязався перед\~[PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідати\~\~\~\~по зобовязаннях [PERSON], як позичальника, що витікають із кредитного договору №53 від 11 квітня 2014 року. Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 8217,97 грн. та \~\~судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та доповнила, що станом на час розгляду справи борг по кредиту [PERSON] не сплатила, тому просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, хоч про час і дату розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, не повідомили причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача\~ ухвалює заочне\~\~\~рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №53 від 11 квітня 2014 року відповідач [PERSON] отримала у \~\~[PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 5000,00 грн.,\~\~ строком до 10 квітня 2015 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №248 від 11.04.2014 року [PERSON], одержала 5000,00 грн. готівкою на руки (а.с.4-5,6). Відповідно до п.4.1 кредитного договору №53 [PERSON] повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невідємною частиною цього договору. Згідно з графіком до 10 числа кожного місяця [PERSON] зобовязалася вносити по 698,20 грн. (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №53 від 11.04.2014 року, станом на 10.02.2017 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~\~\~становить 8217,97 грн., яка складається з наступного: 2873,22 грн. - заборгованість за кредитом; 2844,75 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2500,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.22). \~ \~\~\~\~\~\~\~ Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. 11 квітня 2014 року між Рокитнівським відділенням [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №53-П.\~ Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 5000,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобовязується\~ щомісячно вести контроль по виконанню забовязань\~ боржника перед кредитором (а.с. 9). В силу вимог ч.1 \~ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого \~порукою, боржник і поручитель відповідають \~перед кредитором \~як солідарні боржники. За вказаних обставин [PERSON] має відповідати перед кредитором разом з [PERSON], як солідарний боржник. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку на користь позивача [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~заборгованість \~ по кредитному договору №53 від 11.04.2014 року в розмірі 8217,97 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.3).

Outcome: approved