Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

Позивач 14.10.2013 р. звернувся в суд з даним позовом до відповідача та просить стягнути з нього заборгованість в загальній сумі 173 269,54 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.04.2008р. між ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 70005662 на суму 17 556,39 тис. дол.. США , зі сплатою 14,50 % на рік, терміном до 19.04.2014р. 18.04.2008р. в забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] за даним Кредитним договором, між Банком та відповідачем по справі- [PERSON], був укладений Договір поруки № 700005662 - П, за яким поручитель взяла на себе зобов'язання солідарно з позичальником відповідати перед Банком за виконання умов Кредитного договору. Позивач надав позичальнику узгоджену в договорі суму коштів, але [PERSON] не провів вчасно сплату кредитних коштів та нарахованих відсотків, а тому у нього станом на 19.08.2013р. утворилась заборгованість в загальній сумі 12 728, 63 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 173 269,54 грн. В судове засідання представник позивача не явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. З»ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 18.04.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 700005662, за яким банк надав позичальнику кредит розміром 17556, 39 дол. США на строк до 19.04.2014р. зі сплатою 14,50% річних. Згідно графіку повернення кредиту, [PERSON] зобов»язався щомісячно , починаючи з 19.05.2008 р., сплачувати банку по 366,00 дол. США. Випискою з особового рахунку підтверджується, що [PERSON] 21.04.2008 р. отримав у банку 17 566, 39 тис. дол. США. Відповідно пунктів 6.1 Кредитного Договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше як на один календарний місяць. Згідно п.10 Кредитного договору у разі набуття Банком на підставах передбачених договором права вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, банк направляє на його адресу рекомендованим листом з повідомленням письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, сплату нарахованих процентів, неустойки та інших платежів та нарахувань за договором у не менш ніж у тридцяти денний термін з письмовим попередження про звернення стягнення на предмет застави. В порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, тому у нього, згідно розрахунку заборгованості по Кредитному Договору № 70005662 від 18.04.2008р., станом на 19.08.2013 р. виникла заборгованість розміром 173 269,54 грн., з яких: 101 739,94 грн. - заборгованість по кредиту; 71 529, 60 грн. - заборгованість по відсотках. 18.04.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений Договір поруки № 700005662 - П , за яким в забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] за Кредитним договором № 700005662, [PERSON] взяла на себе зобов»язання солідарно з [PERSON] відповідати перед Банком у повному обсязі за виконання умов Кредитного договору. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Згідно ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов»язання. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.п. В п. 2.1. ст.2 Договору поруки від 18.04.2008 р., поручитель поручається за виконання боржником обов'язку у випадках передбачених Основним договором або законодавством України у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково, повернути Банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із основного договору. Тому суд вважає, що з підстав вище зазначених, [PERSON] несе солідарну відповідальність за невиконання Позичальником зобов»язання по кредитному договору, та відповідає перед банком у тому ж обсязі що і боржник. З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає до задоволення. Також з Відповідачів, в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Outcome: approved