Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 10.04.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30 серпня 2015 року у віці 73 років за місцем свого тимчасового перебування в м. Тростянець Сумської області померла його мати [PERSON], постійна мешканка с. Солдатське Великописарівського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Солдатськоїсільської ради Великописарівського району Сумської області та майнового паю колишнього сільськогосподарського підприємства ТОВ агрофірма «Прогрес» в розмірі 37 грн, що належать померлій відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 13.08.2015. Після її смерті він є спадкоємцем за законом першої черги як син. Спадщину після смерті матері прийняв шляхом спільного проживання із спадкоємцем за однією адресою на час відкриття спадщини. На даний час він звернувся до Великописарівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав письмову відмову у звязку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна. Державна реєстрація земельної ділянки не відбулася, так як рішення суду набрало чинності 25.08.2015, а мати померла 30.08.2015. Провести державну реєстрацію після її смерті неможливо. Тому прохає визнати право власності за ним на спадкове майно у судовому порядку. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі договору /а.с.7-8/, надав в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує /а.с.35 /. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, надали кожен окремо письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують /а.с.29-30/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та представника третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 30 серпня 2015 в м. Тростянець Сумської області у віці 73 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.9/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2, 91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому 30 грудня 2014 року [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 023114, виданого 28.12.2001, вартістю 49 254 грн та майнового паю колишнього сільськогосподарського підприємства ТОВ агрофірма «Прогрес» в розмірі 37 грн, що належить померлому 30 грудня 2014 року [PERSON] на підставі майнового сертифікату серії СУ-ІІІ-13 № 052 від 15.04.2002, яку мати успадкувала за заповітом шляхом спільного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, що підтверджено рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 13.08.2015 /а.с.10-17/. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом як син, родинні відносини підтверджені /а.с.18/. Відповідно довідки Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 17.11.2016 за № 693 [PERSON] була постійною мешканкою с. Солдатське Великописарівського району Сумської області, тимчасово перебувала в м. Тростянець Сумської області, де і померла 30.08.2015. На день смерті проживала та була зареєстрована [INFO] разом з [PERSON]. Заповіт від її імені виконкомом Солдатської сільської ради не посвідчувався /а.с.19/. Державний нотаріус [PERSON] 14.12.2016 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 30.08.2015, на успадковане нею за заповітом майно після смерті 30.12.2014 [PERSON] через відсутність державної реєстрації рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 13.08.2015 та рекомендовано звернутися до суду /а.с.20/. Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON], яка померла 30.08.2015, за заявою сина [PERSON] відкрита спадкова справа за № 25 від 28.02.2017 та видані свідоцтва про право на спадщину за законом 28.02.2017 за р. № 217, р. № 219, р.№ 221, заповіт від її імені відсутній /а.с.32-34/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлої 30.08.2015, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в звязку з тим, що втрачений оригінал правоустановчого документу на земельну ділянку померлого [PERSON], яку фактично успадкувала [PERSON] за заповітом. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved