Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач 25.08.2016 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і доводи мотивує тим, що 12.12.2005 року, вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався виконкомом Вільненської сільради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № ІІ. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] - [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою і знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому позивачка звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини. Відповідач іншим особам аліменти на платить. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину неявки [PERSON] неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони по справі 12.12.2005 року уклали шлюб, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, що є наявною у справі, згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, зроблено відповідний запис № ІІ після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища, чоловікові - [PERSON], дружині [PERSON], шлюб зареєстровано виконкомом Вільненської сільради, Волноваського району, Донецької області. Про те, що сторони по справі є батьками - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вбачається з копії свідоцтв про народження, що є наявними у справі, і в графі батьки вказано: батько - [PERSON], мати - [PERSON] в установленому законом порядку відповідач своє батьківство не оспорював. З копії довідки серії ДОН-05 №003909 на ім'я [PERSON], [INFO], що є наявною у справі вбачається, що повторний огляд проведено 10.01.2007 року і присвоєна третя група інвалідності, причина інвалідності з дитинства без строку. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач по справі повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, але розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на одну дитину. На підставі статті 191 ч.1 СК України, аліменти присуджуються з дня подачі позовної заяви до суду. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що сторони однією родиною не мешкають, неповнолітні донька та син мешкають з позивачкою і знаходяться на її матеріальному утриманні, з позовом про стягнення аліментів позивачка звернулася до суду 25.08.2016 року, крім того вона є інвалідом дитинства і має третю групу інвалідності, тому позовна заява позивачки згідно зі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551.20 гривень. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України і

Outcome: approved