Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю і просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі - ПАТ «Імексбанк») на її користь суму депозитного вкладу за договором № 1240027548 від 09 вересня 2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року та нараховані відсотки у розмірі 8928,09 доларів США та судовий збір у розмірі 1407,91 грн. Представник ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Заперечення проти позову відповідач не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 09 вересня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ «Імексбанк» в особі начальника відділення № 333 ПАТ «Імексбанк» міста Рівне Федорчуком А.М. був укладений договір № 1240027548 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Постійний клієнт» 3 міс. (вид вкладу «ПосКл3м9,5$») (далі - договір). За умовами договору відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 8750 доларів США на строк з 09 вересня 2014 року по 11 грудня 2014 року та зобов'язався щомісячно нараховувати відсотки з розрахунку 9,5% річних і повернути вклад разом з відсотками 11 грудня 2014 року. 09 грудня та 11 грудня 2014 року позивач зверталася до відповідача з письмовими заявами, в яких вимагала повернути їй вклад та нараховані відсотки, а також заявляла про свою відмову від пролонгування договору на інший термін. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і на теперішній час не повернув позивачу вклад, розмір якого разом з нарахованими відсотками становить 8928,09 доларів США, що підтверджується довідкою ПАТ «Імексбанк» № 753 від 17 грудня 2014 року. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором. Статтею 1060 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. При цьому визнається, що умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що відмова відповідача у поверненні позивачу вкладу разом з нарахованими відсотками у сумі 8928,09 доларів США по спливу встановленого договором банківського вкладу строку є порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань, а тому позов [PERSON] суд визнає обґрунтованим та доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved