Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] ([INFO], проживає за адресою: [INFO], 18000) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ([INFO], паспорт серії ВО №108784, виданий Калинівським СВМ Васильківського МВГУМВС України в Київській області 25.09.1999 р., зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]) про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] та відповідач [PERSON] з 29.07.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №12. За час подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO]. Протягом останніх 15 років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ним шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, свідком яких нерідко була дитина, що тяжким чином впливало на її психічний стан та кожен раз спричиняло позивачу та дитині душевні страждання. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між сторонами немає. Шлюб розривають вперше. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON], зареєстрований 29.07.2000 року, актовий запис №12. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 01.03.2018\~р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне Одинець. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Зазначає, що судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК №193014, виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського районного управління юстиції Київської області 07 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2000 року у виконкомі Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №12. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-БК №310574, видане Плесецькою сільською радою Васильківського району Київської області 27.11.2000 року). Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звернулася до суду з заявою про зміну її прізвища «Гончаренко» на дошлюбне «Одинець», суд вважає за необхідне змінити прізвище позивачки на дошлюбне «Одинець». Також на підставі ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією №20820896-1 від 04.12.2017 р. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved