Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON]Б звернулася до суду із позовом до [PERSON] і просить визнати останнього таким, що втратив право на житло і користування житловим будинком, що в с. Яблунів по вул. Б. Хмельницького, 20 Гусятинського району Тернопільської області. Позивач, в обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником вищевказаного житлового будинку. Відповідач [PERSON] її син. 28 травня 2006 року відповідач зареєстрував в шлюб з [PERSON], проте сімейне життя не склалося і 19 листопада 2014 року рішенням Гусятинського районного суду шлюб між ними було розірвано. З 07 травня 2014 року [PERSON] у вищевказаному будинку не проживає, добровільно пішов з дому, залишивши колишню дружину та малолітніх дітей, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірне домоволодіння, не приходив, не користувався ним, в органи міліції та в суд з приводу вселення не звертався, будь-якої домовленості між ним і позивачкою, щодо порядку користування будинком не було і залишаючись зареєстрованим у спірному домоволодінні, перешкоджає їй у здійсненні її законних прав. На підставі наведеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком у звязку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні у позові і просила позов задовольнити. Також пояснила, що її невідомо місцезнаходження відповідача. Всі витрати по утриманні нерухомого майна несе вона. Його ніхто не виганяв, він добровільно покинув житло. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду розміщене в газеті «Свобода» в № 42 (2980) від 10 червня 2015 року, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши думку позивача, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що житловий будинок № 20, що розташований в с. Яблунів по вул. Б. Хмельницького Гусятинського району Тернопільської області належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності, що стверджується договором купівлі продажу від 14 листопада 2006 року серії ВЕІ № 107284, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №2266 та зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.11.2006 року. У вказаному житловому будинку відповідач зареєстрований, як член сімї позивача, що підтверджується довідкою №335 виданою Яблунівською сільською радою Гусятинського району від 08.05.2015 року. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Будучи зареєстрованим у спірному житловому будинку відповідач [PERSON] не проживає в ньому з травня 2014 року, що підтверджується актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 08 травня 2015 року за № 17 про підтвердження відсутності проживання [PERSON] в житловому будинку, що в с. Яблунів по вул. Б. Хмельницького, 20 Гусятинського району Тернопільської області. В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Встановлено, що відповідач [PERSON] з травня 2014 року по даний час не проживає в спірному житловому будинку, і впродовж цього періоду не з'являвся у спірний житловий будинок та всі обовязки, що випливають по утриманню майна виконує тільки позивачка. Відповідач не проживає у спірному житловому будинку добровільно у вказаний період часу і його ніхто не виганяв, не чинив перешкод у проживанні. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом останній не звертався. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом річний строк, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, що в с. Яблунів по вул. Б. Хмельницього, 20 Гусятинського району Тернопільської області. Згідно з вимогами ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі суду представлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved