Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] міської обєднаної територіальної громади в особі [PERSON] міської ради Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити для неї додатковий строк (два місця) для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої 15.03.2007 року В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.03.2007 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 1,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває в колективній власності агрофірми «Маяк», розташованої в с. Юрківці Заставнівського району, який належав померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0043500, яку вона відповідно до заповіту від 12.01.2007 року заповіла їй. Інші спадкоємці та претенденти на дане спадкове майно відсутні. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, бо вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріуса, оскільки знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в [PERSON] ЦРЛ. З цих причин вона пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, врахувавши заяву представника відповідача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено, що 15.03.2007 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №023744 від 16.03.2007 року (а.с. 8). Після смерті останньої відкрилася спадщина до складу якої входить у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 1,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває в колективній власності агрофірми «Маяк», розташованої в с. Юрківці Заставнівського району. Вказану земельну частку (пай) [PERSON], згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вербовецької сільської ради 12.01.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за №29, який на час відкриття спадщини не був скасований та змінений заповіла позивачу по справі [PERSON] Наведене вбачається із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0043500, заповіту, довідки сільської ради (а.с. 10-12). Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні,\~неповнолітні,\~повнолітні непрацездатні\~діти спадкодавця,\~непрацездатна вдова\~(вдівець)\~та непрацездатні\~батьки спадкують,\~незалежно від\~змісту заповіту,\~половину частки,\~яка належала\~б кожному\~з них\~у разі спадкування за\~законом (обов'язкова частка). Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Відповідно цих вимог закону, встановлено, що спадкоємці, котрі б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом відсутні. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Оскільки на момент відкриття спадщини позивач [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] не проживала, що видно із довідки Вербовецької сільської ради №816 від 28.11.2017 року (а.с. 9), то з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно звернулася до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, бо вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що видно із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №929/02-31 від 15.11.2018 року (а.с. 15). Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця [PERSON], згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з 16.03.2007 року та закінчується 15.03.2007 року. В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], оскільки знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в [PERSON] ЦРЛ, що видно виписки медичної картки амбулаторного хворого (а.с. 17). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини є поважною, а тому позовну заяву слід задовольнити і встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1220, 1221, 1241, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved