Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON], від імені якої діє представник за довіреністю [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Посилається на те, що 09.01.2014 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на частку нерухомого майна, яке розташоване в с. Заволока, по вул. Соборній, 4, Чернівецької області, що складається з: житлового будинку літ. «А» та сараю - літ. «Д». При житті [PERSON] 30.12.2009 року склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Зазначає, що вона, в установлений законом шестимісячний термін спадщину прийняла, звернувшись 22.04.2014 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва не може, оскільки дублікат свідоцтва про право власності було втрачено. Вказує, що відповідач по справі [PERSON] - спадкоємець першої черги за законом після смерті матері [PERSON], на зазначене спадкове майно не претендує та вже є власником іншої частки вказаного домоволодіння, яку успадкував в судовому порядку після смерті [PERSON], яка разом з [PERSON] була співвласником цього домоволодіння. В звязку з цим позивач просить визнати її власником ? частки спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON], померлої 09.01.2014 року, а саме: житлового будинку літ. «А», сараю - літ. «Д», що знаходиться за адресою: с. Заволока, вул. Соборна, 4, Чернівецької області. В судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, посвідченої 19.05.2017 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованої в реєстрі за №1726 не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на вищевикладені обставини, просив позов задовольнити. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, будучи належно повідомленим про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача в своїй заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належало будинковолодіння, що знаходиться в с. Заволока, по вул. Соборній, 4, Сторожинецького району, Чернівецької області. Дані обставини підтверджуються копією дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданому 20.04.1988 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4186667 від 19.07.2004 року та копією технічного паспорту на житловий будинок. Спадкодавець [PERSON] при житті 30.12.2009 року склала заповіт на все своє майно, посвідчений державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3583, на імя позивача [PERSON], який не змінювався та не скасовувався. Вказані обставини підтверджуються копією вказаного заповіту, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №22570335 від 30.12.2009 року та копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №37205428 від 22.04.2014 року. 09.01.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-МИ №127572. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку нерухомого майна, яке розташоване в с. Заволока, по вул. Соборній, 4, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ. «А» та сараю - літ. «Д». Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 22.04.2014 року в установлений законом шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори №262/02-14 від 20.09.2017 року та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37205487 від 22.04.2014 року. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва [PERSON] не може, оскільки дублікат свідоцтва про право власності було втрачено, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті «Рідний край» №39 від 29.09.2017 року. Відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду [PERSON] є власником ? частки домоволодіння, яке розташоване в с. Заволока, по вул. Соборній, 4, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ. «А» та сараю - літ. «Д», яке є спадщиною за законом після смерті [PERSON], що разом з [PERSON] була співвласником вказаного домоволодіння. Вказане підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №68220907 від 15.09.2016 року, копією рішення Сторожинецького районного суду від 10.11.2015 року у справі №723/3198/15-ц. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів позбавлена можливості оформити право на спадщину в нотаріуса, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved