Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] діюча від себе та від імені неповнолітньої доньки [PERSON]звернулася з позовом до [PERSON] до [PERSON], про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши наступне, що 07 грудня 2015 року помер [PERSON], чоловік позивача та батько їх доньки [PERSON], після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом у вигляді ? частки житлового будинку № 13 по вул. 30 років Перемоги смт. Балабине Запорізького району Запорізької області та житлового будинку № 5 по вул. Комунарівській смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області. Після смерті чоловіка позивач у передбачений законом строк звернулася до нотконтори з заявою про відмову від своєї спадкової частки на користь доньки [PERSON] Крім позивачів до нотконтори з заявами про прийняття спадщини звернулися відповідачі по справі [PERSON], мати чоловіка та відповідач - [PERSON], донька чоловіка від першого шлюбу. Тому, після смерті чоловіка позивача спадкоємцями за законом, які звернулися до нотаріальної контори та прийняли спадщину є: [PERSON], який належить 2/16 частки від ? частки житлового будинку № 13 по вул. 30 років Перемоги смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, відповідач - [PERSON], якій належить 1/16 частка зазначеного будинку та відповідач - [PERSON] який належить 1/16 частка зазначеного будинку. На теперішній час у позивача постало питання щодо приватизації земельної ділянки під будинком № 13 по вул. 30 років Перемоги смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, однак відповідачі не мали бажання оформляти спадщину у вигляді ? частки житлового будинку № 13 по вул. 30 років Перемоги смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, а тому звернулися до неї з питанням виплати їм компенсації за належні їм частки - ? від ? частині житлового будинку № 13 по вул. 30 років Перемоги смт. Балабине Запорізького району Запорізької області у розмірі по 15000 гривен кожному, тому позивач виплатила відповідачам зазначену суму компенсації, що підтверджується розписками. Крім того, зясувалося, що на теперішній час є загубленим договір дарування від 03.04.2004 року, а залишилася лише його копія, тому зазначені обставини змусили позивачів звернутися до суду з відповідним позовом. У судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]в судове засідання не зявилися, однак на адресу суду надали заяви про згоду з позовом та просили суд провести судовий розгляд без їх участі. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню Судом встановлено наступне: Згідно свідоцтва про смерть виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 8455, від 08.12.2015 року, серія І-ЖС № 344435, вбачається, що 07 грудня 2015 року помер [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 12.12.2003 року, актовий запис № 46, серія 1-ЖС № 112111 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], спільне прізвище після укладення шлюбу [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 07.05.2007 року, актовий запис № 15, серія 1-ЖС № 059432 вбачається, що 24.04.2007 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася на спадщину на спадкове майно у вигляді: ? частки житлового будинку № 13 по вул. 30 років Перемоги смт. Балабине Запорізького району Запорізької області та житлового будинку № 5 по вул. Комунарівській смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області. Згідно до спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися, позивач [PERSON] з відмовою від спадщини на користь доньки [PERSON], [PERSON], мати померлого та [PERSON], донька померлого від першого шлюбу. ? частка житлового будинку № 13 по вул. 30 років Перемоги смт. Балабине Запорізького району Запорізької області належала на праві власності [PERSON] на праві власності на підставі договору дарування від 03.04.2004 року посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області за р. № 450. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини ввійшли всі права та обовязки що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В звязку з тим, що [PERSON]за час свого життя не склав заповіту як розпорядження на випадок своєї смерті на все належне йому майно, тому відкрилася спадкування за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, якщо не було заповіту, тоді право на спадщину за законом одержують спадкоємці першої черги. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадщину позачергово. Таким чином, судом встановлено, що згідно ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом, та відповідно до ст. ст. 1269, 1270 цього кодексу вважаються такими, що прийняли спадщину. При таких обставинах, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що відповідачі отримали від позивача [PERSON] грошову компенсацію за спадкові частки у вигляді 2/16 часток житлового будинку № 13 по вул. 30 років Перемоги смт. Балабине Запорізького району Запорізької області у сумі по 15000,00 гривень, на кожного та претензій фінансового характеру до позивача не мають. Відповідно до ст. 365 ЦК України право на частку майна може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною та не може бути виділена в натурі; спільне володіння та користування майном є неможливим. Відповідно до ст. 358 ЦК України у разі неможливості спільного користування майном, один з співвласників має право вимагати від інших співвласників матеріальну компенсацію за свою частку в майні в спільній власності. Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у правах за позовами про захист права приватної власності» при визначенні грошової компенсації, суд повинен виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Отже, суд вважає можливим припинення права власності відповідачів [PERSON] та [PERSON] на належні їм по 1/16 частки на кожного у житловому будинку № 13 по вул.30 років Перемоги смт. Балабине Запорізького району Запорізької області шляхом отримання кожним з відповідачів грошової компенсації та визнання права власності за позивачем [PERSON] на 2/16 частки зазначеного будинку, оскільки компенсація співвласникам здійснена за їх згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та вважаються встановленими. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, законний, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved