Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач 13.04.2018 року звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Благо» про повернення грошових коштів, посилаючись на те, що 03.07.2008 року між нею як членом кредитної спілки «Благо» та кредитною спілкою «Благо» укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № Д1587. На виконання п. 1.1. Договору нею було винесено на депозитний рахунок 5000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 8692 від 03.07.2008 року, з нарахуванням 31 % річних. Термін внеску складає 13 місяців і закінчився 03.08.2009 року. Зазначила, що після закінчення терміну внеску вона звернулася з проханням повернути внесок та відсотки, однак кошти до цього часу їй не повернуті. Таким чином, на час її звернення до суду відповідач зобовязаний повернути 5000 грн. внеску та 13433 грн. нарахованих відсотків за вкладом, всього 18433 грн. Просила суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з Кредитної спілки «Благо» неповернутий внесок (вклад) по договору № Д1587 від 03.07.2008 року в сумі 5000 грн. та відсотки в розмірі 13433 грн., а всього 18433 грн. Судові витрати покласти на відповідача. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та представник позивача адвокат [PERSON] не з'явилися, скерували до суду заяву, в якій просили справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що між КС «Благо» та [PERSON] 03 липня 2008 року укладений Договір № Д 1587 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 13 місяців до 03 серпня 2009 року включно. Відповідно до п. 1.1. Договору сума вкладу складає 5000 грн. з виплатою відсотків в розмірі 31 % річних щомісячно. На виконання п. 1.1. Договору [PERSON] було винесено на депозитний рахунок 5000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 8692 від 03.07.2008 року. Як зазначила позивач, після закінчення терміну внеску вона звернулася з проханням повернути внесок та відсотки, однак кошти до цього часу їй не повернуті. Згідно розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що сума нарахованих відсотків складає 13433 грн. ( 5000 * 31 % = 1550 грн. в рік; 1550 *8 років = 12400 грн.; 5000* 8 місяців = 1033 грн.; 12400 грн. +1033 грн. = 13433 грн.) Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно до\~ст. 526 ЦК України, Відповідно до ст.1 закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг. Згідно положень ч.7\~ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки»\~повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.\~\~Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. (ч.1, 2\~ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки»). Згідно умов вказаного договору КС «Благо» зобов'язана повернути вклад та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіку, однак своїх зобов'язань по договору не виконала. Згідно зі\~ст. 627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Таким чином, заборгованість [PERSON] по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки № Д 1587 від 03.07.2008 року,\~\~ згідно розрахунку боргу становить 5000 грн. сума внеску; 13433 грн. нараховані відсотки по договору, а всього: 18433 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять три гривні). Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки кредитна спілка взяті на себе зобов'язання за договором не виконала, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави згідно ст.\~ст. 141 ЦПК \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди\~\~ позивача та представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено\~ст. 280-282 ЦПК України.\~\~\~\~

Outcome: approved