Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей\~ [PERSON]О, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що на території села Червоне Криворізького району Дніпропетровської області\~ з червня 2018 року проживала\~ відповідач [PERSON] з малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дані про батька трьох молодших дітей записані згідно статті 135 Сімейного кодексу України, а батько малолітнього [PERSON] є [PERSON] До цього сімя проживала\~ в [INFO] без реєстрації місця проживання. Відповідач [PERSON] у підлітковому віці перебувала на внутришкільному обліку, як така що схильна до бродяжництва. Раніше, маючи вже двох малолітніх дітей, проживаючи на території Червоненської сільської ради, перебувала на обліку в соціальній службі з тієї ж причини. В червні 2018 року, прибувши на територію Червоненської сільської ради, зникла в напрямку м. Кривого Рогу, була відсутня майже місяць, розшукана та повернута додому дільничним інспектором поліції та фахівцем з соціальної роботи. Після повернення була заслухана на раді опіки та піклування при виконкомі Червоненської сільської ради, пояснити свою відсутність не змогла. На засіданні було рекомендовано лікуватися від алкогольної залежності, відвідати психіатра, було встановлено термін для виконання рекомендацій. Але за останні три місяці відповідач залишала два рази домівку, першого разу зникла на три дні, забравши трьох дітей, другого разу зникла одна з середини серпня 2018 року та по сьогоднішній день не зявилася. За весь час відсутності [PERSON] фактично самоусунулася від виконання батьківських обовязків, жодного разу не поцікавилась станом дітей, яких залишила проживати\~ з своєю матірю позивачем по справі, не вживала жодних дій для повернення додому, не реагує на дзвінки матері, дзвінки сільської ради, служби у справах дітей, центру соціальних служб. 20 вересня 2018 року рада опіки та піклування при виконкомі Червоненької сільської ради Криворізького району розглянула питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та згідно висновку № 2 від 20.09.2018 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав» рада опіки та піклування при виконкомі Червоненької сільської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей, оскільки остання фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. В теперішній час діти проживають разом з позивачем по справі, весь цей час вона виховує їх самостійно, створює їм належні умови виховання, утримує їх, купує одяг, взуття і інші речі необхідні для нормального розвитку. Ухвалою судді від 23 жовтня 2018 року позовна заява прийнята судом до розгляду\~ та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин. 20 листопада 2018 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с. 51) Відповідач\~ - [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 49), також, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 31-33), у звязку з чим відповідно до ст. 128, ст. 130 ЦПК України, вважається повідомленою про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Представники третіх осіб:\~ Органу опіки та піклування Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,\~ Криворізького районного центру соціальних служб для сімї дітей та молоді, в судове засідання також не з'явилися, надали заяви, кожен окремо, про розгляд справи за відсутності їх представників, проти задоволення позовних вимог не заперечували\~ (а.с. 53,52). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, в судове засідання не зявився, але будучи присутнім в судовому засіданні 20.11.2018 року заявлені вимоги позивача підтримала та проти задоволення позовних не заперечувала. Третя особа [PERSON]В в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 30, 35). В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі,\~ відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Суд,\~ дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства,\~ оцінивши докази у справі у їх сукупності, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з\~ наступних підстав. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України\~ батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач [PERSON] є\~ матірю чотирьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],\~\~ [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],\~ що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4-7). З копій актових записів про народження\~ № 3 від 24.02.2011 року [PERSON], [INFO], №13 від 17 грудня 2013 року [PERSON], 11 грудня 3013 року народження, № 4 від 11.08.2016 року [PERSON], [INFO] з повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження, реєстрація народження дітей проведена за заявою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 40-48). З копій актового запису про народження\~ № 4 від 11.03.2009 року [PERSON], [INFO] з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками малолітнього [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], реєстрація народження проведена за спільною заявою батьків (а.с. 37-39). Як зазначила в позові позивач батько [PERSON] третя особа [PERSON] в теперішній час проживає в [INFO]. З довідок Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 655,\~ № 656 від 11.10.2018 року вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач\~ [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 10-11). Згідно характеристики Червоненської сільської ради\~ Криворізького району Дніпропетровської області від 11.10.2018 року відповідач\~ [PERSON]\~ зареєстрована на території Червоненської сільської ради в с. Червоне, вул. Гагаріна 19/13 Криворізького району Дніпропетровської області. Має чотирьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. В червні 2018 року прибула на територію сільської ради разом з дітьми. До цього проживали в [INFO] без реєстрації місця проживання. [PERSON] у підлітковому віці перебувала на внутрішкільному обліку, як така що схильна до бродяжництва. Раніше, маючи вже двох малолітніх дітей, проживаючи на території Червоненської сільської ради, перебувала на обліку в соціальній службі з тієї ж причини. В червні місяці 2018 року, прибувши на територію Червоненської сільської ради, зникла в напрямку м. Кривого Рогу, була відсутня майже місяць, розшукана та повернута додому дільничним інспектором поліції та фахівцем з соціальної роботи. Після повернення була заслухана на раді опіки та піклування при виконкомі Червоненської сільської ради, пояснити свою відсутність та небажання виконувати свої батьківські обовязки не змогла. За останні три місяці [PERSON]\~ залишала два рази домівку, першого разу зникла на три дні, забравши трьох дітей, другого разу зникла з середини серпня та по сьогоднішній день не з'явилася. За весь час відсутності [PERSON] фактично самоусунулася від виконання батьківських обовязків, жодного разу не поцікавилась станом дітей та своєї матері - позивача по справі, з якою залишила своїх малолітніх дітей, не вживала жодних дій для повернення додому, не реагує на дзвінки матері, дзвінки сільської ради, служби у справах дітей, центру соціальних служб (а.с. 9). З акту обстеження житла від 20.09.2018 року складеного комісією в складі Червоненського сільського голови [PERSON], секретаря виконкому сільської ради [PERSON], фахівця з соціальної роботи [PERSON] та депутата вулиці [PERSON], вбачається, що проведено обстеження житла, яке знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 19/13, с. Червоне, Криворізький район, Дніпропетровська область, в зазначеному житловому приміщенні зареєстрована та проживає [PERSON] разом зі своїми малолітніми онуками\~ [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. Санітарний стан приміщення задовільний, продукти харчування в наявності, у дітей є одяг, постільна білизна, ліжка, іграшки. Бабуся [PERSON] захищає інтереси дітей, права дітей, знаходить спільну мову з дітьми, займається вихованням дітей, відвідує батьківські збори.\~ Мати дітей [PERSON] відповідач по справі залишила дітей\~ без батьківського піклування, займається бродяжництвом (а.с. 12).\~ Згідно висновку ради опіки та піклування Червоненської\~ сільської ради № 2 від 20.09.2018 року\~ опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно\~ її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки остання фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 8).\~ Таким чином, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітніх дітей, оскільки відповідач, яка займається бродяжництвом, залишивши своїх малолітніх дітей на виховання\~ своєї матері\~ [PERSON] позивача по справі, не цікавиться їх життям, не надає їм матеріальної допомоги та моральної підтримки, повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, дітей з моменту зникнення з дому не відвідувала, не вжила жодних заходів для повернення додому, тому суд вважає за необхідне, виходячи з інтересів дітей, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],\~ [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].\~ Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини і при цьому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У звязку з цим, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою людиною, має можливість утримувати своїх малолітніх дітей, доказів протилежного\~ суду не надала, суд вважає за необхідне, стягнути з [PERSON]\~ аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей:\~ [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з моменту звернення до суду, тобто з 12 жовтня 2018\~ року, на користь [PERSON], з якою проживають діти. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі\~ 1409,60 грн. на користь держави.\~\~

Outcome: approved