Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON]. (далі - відповідач), аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття, посилаючись, що відповідач є батьком дитини, достатньої допомоги на утримання сина не надає, участі у додаткових витратах на його лікування не приймає.. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав частково, в розмірі 1\\6 частини всіх видів його доходів, посилаючись на те, що син на користь якого ставиться питання про стягнення аліментів хоча і хворіє, але позивач додаткових витрат на його лікування не несе. Судом встановлені факти: · шлюб між сторонами зареєстрований 19.02.2002 р. Доброжанівською с\\радою Врадіївського р-ну Миколаївської обл.. (свідоцтво про шлюб [NUMBER]) · від спільного шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 20.04.2015р.); · позивач з сином проживає на житловій площі батьків по [ADDRESS], власного житла не має, працює робітницею на Первомайському МКК, середньомісячна заробітна плата складає 1644,60 грн./ міс. (акт обстеження від 30.04.2015р., довідка про заробітну плату №114 від 22.04.2015р., довідка про склад сім'ї №2033 від 05.05.2015р.); · відповідач проживає окремо, постіного місця роботи не має, виконує роботи по договору найму у приватних осіб, середньомісячний дохід складає 500 грн.\\міс., має нормальний стан здоров'я, на протязі останніх двох років будь - якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі в у додаткових витратах на дитину, викликаних її хворобою не приймає (показання відповідача, позивача як свідка, показання свідка [PERSON]); · дитини на користь якої ставиться питання про стягнення аліментів хворіє, перебуває на диспансерному обліку з приводу ПМК І ступеню (порок серця), в зв'язку з чим потребує проходження два рази на рік планового курсу лікування, додаткові витрати на яке складають біля 1000грн./1 курс (довідка Врадіївської ЦРЛ від 23.04.2015р., показання позивача як свідка, показання свідка [PERSON]). · позивач [PERSON] хворіє, перебуває на диспансерному обліку у лікаря - гінеколога, в зв'язку з чим потребує постійного лікування (показання позивача як свідка, акт обстеження від 30.04.2015р.); Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання дитини. При прийнятті рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини. Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини і з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, позивача, вважає позов підлягаючим задоволенню. Суд не бере до уваги посилання відповідача про те, що позивач не несе додатквоих витрат на лікування сина, як на підставу зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх видів його доходів, з огляду на те, що вони не спростовують доводи позивача в цій частині, та підтвердження ним же, наявності захворювання у дитини - ПМК І ступеню.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved