Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.12.2018 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки [PERSON] з зазначеними позовними вимогами, в позовній заяві вказав, що він являється власником домоволодіння по [ADDRESS] що підтверджується відомостями з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.07.2016 року. В належному йому домоволодінні по [ADDRESS] крім членів його сім'ї, зареєстрована бувша невістка, відповідачка [PERSON] та її неповнолітній син - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 4573 від 22 листопада 2018 року. В квітні 2017 року відповідачка забрала свого неповнолітнього сина [PERSON] та вибула в невідомому напрямку і з того часу ні позивач, ні син позивача - [PERSON] з відповідачкою ніяких зв'язків не підтримують і де вона знаходиться їм не відомо, заочним рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року шлюб між сином позивача та відповідачкою було розірвано. Оскільки відповідачка [PERSON] в домогосподарстві позивача зареєстрована, але не проживає більше року і її місцезнаходження невідоме, факт її реєстрації та реєстрації її неповнолітнього сина створює перешкоди в отриманні субсидії та обмежує інші права позивача як власника домоволодіння, позивач просив суд визнати [PERSON], [INFO] та її неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] такими, що втратили право на реєстрацію та користування житловим будинком з господарськими приміщеннями по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки не відомі, відзив на позов не подала, з клопотаннями до суду не зверталася, у зв'язку з цим, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у підготовчому судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та пояснення свідків [PERSON], [PERSON], ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України, при відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку. Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється власником домоволодіння по [ADDRESS] що підтверджується відомостями з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.07.2016 року ( а.с. 16-17). В належному позивачу на праві власності домоволодінні по [ADDRESS], крім членів його сім'ї, зареєстрована бувша невістка, відповідачка - [PERSON] та її неповнолітній син - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 4573 від 22 листопада 2018 року, та випискою з погосподарської книги № 4 за 2016-2020 роки Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області ( а.с.7,18-19). В квітні 2017 року, відповідачка забрала свого неповнолітнього сина [PERSON] і вибула в невідомому напрямку і її місцеперебування в даний час невідоме, заочним рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року шлюб між сином позивача - [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було розірвано, а судовим наказом судді Шишацького районного суду від 02.11.2018 року з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина - [PERSON], [INFO]. Допитані в судовому засідання як свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідачка [PERSON] в домогосподарстві позивача дійсно не проживає і не з'являлася з весни 2017 року. Оскільки відповідачка [PERSON] в домоволодінні позивача постійно не проживає на протязі більше ніж один рік, тобто з квітня місяця 2017 року, за адресою реєстрації не з'являється, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, чим порушує права позивача, суд визнає позовні вимоги позивача [PERSON]В такими, що підлягають до задоволення. Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд не стягувати їх з відповідачки, тому суд покладає судові витрати на позивача. На підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, ст.ст.317,319,383,405 ЦК України,

Outcome: approved