Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.09.2017 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є основним квартиронаймачем квартири № 24 у будинку № 14 на вул. Кульчицької у м.Львові, що належить Львівській міській раді згідно з довідкою форми 2 № 5479 від 28.08.2017 р. Окрім неї в квартирі також зареєстровані донька [PERSON] та відповідач [PERSON] , який був зареєстрований в квартирі у 2000 році як чоловік її доньки [PERSON] У 2006 р. шлюб відповідача з її донькою було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач забрав особисті речі та добровільно виселився з квартири. Місце проживання відповідача їй невідоме так, як стосунків із колишньою дружиною він не підтримує, дитиною народженою у шлюбі не цікавиться, повністю усунувся від виховання сина та спілкування з ним. Вона сплачує усі комунальні послуги, квартирну плату, несе інші витрати з утримання житла, а відповідач витрат не несе, хоча рахується як особа зареєстрована в квартирі, що збільшує витрати позивачки. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею квартири [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені в позову обставини, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, у звязку з чим у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім протягом шести місяців. Судом встановлено, що згідно до довідки ЛКП «Нове» № 5479 від 28.08.2017 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO] О. у м.Львові. Згідно з Актами обстеження від 16.06.2015 р., 15.02.2017 р., 15.06.2017 р., 12.07.2017 р., складеними ЛКП «Нове» , відповідач зі слів сусідів в зазначеній квартирі не проживає. Згідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 січня 2018 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківства судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований в квартирі №24по вул..Кульчицької 14 у м.Львові, однак фактично не проживає. Тому на підставі ст. 82 ЦПК суд вважає, таку обставину, як фактичне не проживання відповідача в спірній квартирі, такою, що не підлягає доказуванню. Крім того, суд звертає увагу на надані суду позивачем у якості доказів копії квитанцій про сплату комунальних послуг, з яких вбачається, що саме позивачка несе витрати по утриманню житла. Суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що в спірній квартирі відповідач [PERSON] не проживає більше 6-ти місяців без поважних причин, а тому відповідно до ст. 72 ЖК України його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved