Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач 26.08.2014р. звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міськради, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу [PERSON], про встановлення юридичного факту, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ? частина домоволодіння [ADDRESS] належить її матері - [PERSON], яка померла [INFO] на підставі свідоцтва про право власності на ? частину домоволодіння в спільній сумісній власності подружжя від 29.09.1989р., зареєстрованого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за № 1-5886, а також 1/6 частина домоволодіння належить їй на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом від 29.09.1989р. зареєстрованого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за № 1-5884. Також 1/6 частина домоволодіння належить її сестрі [PERSON], яка померла [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом від 29.09.1989р. зареєстрованого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за № 1-5884. Позивачу також належить 1/6 частини вищевказаного домоволодіння на підставі свідоцтва про право спадкування за законом від 29.09.1989р. зареєстрованого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за № 1-5884 . Всі свідоцтва були зареєстровані в КП «ДМБТІ» та записані в реєстровій книзі № 474 за реєстровим номером № 2. Однак вищевказані правовстановлюючі документи були втрачені. У зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на домоволодіння, Другою ДДНК були видані замість втрачених дублікати. За життя ані мати ані сестра позивачки не зареєстрували вищевказані дублікати у встановленому законом порядку. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом є позивач, яка у встановлений законодавством строк звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадкового майна після смерті її сестри. Однак у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не надала оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння. Позивач просила суд встановити [PERSON], померлої [INFO] факт належності ? частини домоволодіння [ADDRESS] на підставі дублікату свідоцтва о праві власності на ? частину домоволодіння, в спільній сумісній власності подружжя, виданого [PERSON] Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-131 замість втраченого свідоцтва про право власності від 29.09.1989р., виданого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-5886;1/6 частини домоволодіння [ADDRESS] на підставі дубліката свідоцтва на право спадкування за законом на 1/6 частину домоволодіння, виданого [PERSON] Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-133 замість втраченого свідоцтва на право власності за законом від 29.09.1989р., виданого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою , реєстр № 1-5884.встановити факт належності [PERSON], померлої [INFO] - 1/6 частини домоволодіння на підставі дублікату свідоцтва про право на спадкування по закону на 1/6 частину домоволодіння, виданого [PERSON] Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою , реєстр № 1-133, замість втраченого свідоцтва про право на спадкування за законом від 29.09.1989р., виданого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-5884.Визнати за нею право власності на 5/6 частин домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її сестри, [PERSON], померлої [INFO] Позивач надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, письмових заяв не надходило. В судовому засіданні позов не визнала у повному об»ємі. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, письмових заяв не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності з ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що ? частина домоволодіння [ADDRESS] належить [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.35), на підставі свідоцтва про право власності на ? частину домоволодіння в спільній сумісній власності подружжя від 29.09.1989р. після смерті [PERSON] (а.с.21), зареєстрованого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за № 1-5886 (а.с.36), а також 1/6 частина домоволодіння належить їй на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом після смерті [PERSON] від 29.09.1989р. зареєстрованого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за № 1-5884 (а.с.37). 1/6 частина домоволодіння належить [PERSON], яка померла [INFO], на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом після смерті [PERSON] від 29.09.1989р. зареєстрованого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за № 1-5884 (а.с.37). [PERSON] також належить 1/6 частини вищевказаного домоволодіння на підставі свідоцтва про право спадкування за законом після смерті [PERSON] від 29.09.1989р. зареєстрованого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за № 1-5884 (а.с.37). Всі вищевказані свідоцтва були втрачені. У зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння, Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою були видані замість втрачених правовстановлюючих документів їх дублікати. За життя [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували їх в державному реєстрі речових прав та обтяжень. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини домоволодіння [ADDRESS] яке їй належало на підставі вищевказаних правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину у встановлений законом строк після смерті [PERSON] була її донька [PERSON] яка звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ДМНО [PERSON] (а.с.14). Позивач, яка також є донькою померлої, тобто спадкоємцем першої черги за законом відмовилася від належної їй частини спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] на користь сестри [PERSON] (а.с.13). Враховуючи те, що [PERSON] прийняла спадщину та те, що їй вже належала 1/6 частина домоволодіння, то її частка стала 5/6 частини спірного домоволодіння. За життя [PERSON] не отримала у встановлений законом порядок свідоцтва про право на спадкування 2/3 частини вищевказаного домоволодіння, хоча воно стало їй належати з моменту прийняття нею спадщини, тобто з дня смерті [PERSON] На підставі ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину [INFO].[PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 5/6 частини домоволодіння [ADDRESS]. Згідно з ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як збоку батька, так і з боку матері. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач яка приходиться їй рідною сестрою. Вона в передбачений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] Однак їй було відмовлено у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, а видані дублікати замість втрачених оригіналів не були зареєстровані в державному реєстрі речових прав та обтяжень. (а.с.11). Відповідно до відповіді з КП «ДМБТІ» від 08.11.2013р. станом на 31.12.12. в інвентаризаційній справі містяться наступні відомості про право власності за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] на ? частину на підставі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя від 29.09.1989р., виданою Другою ДДНК, реєстр № 1-5886 та 1/6 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.09.1989р., виданого Другою ДДНК, реєстр № 1-5884; гр. [PERSON] на 1/6 частину на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.09.1989р., виданого Другою ДДНК, реєстр № 1-5884; гр. [PERSON] на 1/6 частину на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.09.1989р. виданого Другою ДДНК, реєстр № 1-5884; зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 474 за реєстровим №2. Згідно матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: [ADDRESS], домоволодіння в цілому складається з: житлового будинку літ А-1, загальною площею 46,0 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м. 1, 2 - коридор, 3, 4 ,5 - житлові; літня кухня літ. Б, сараї літ. В,Г,Д, вбиральня літ. Е, душ літ. Ж, навіс літ. З, огорожі, споруди № 1-7, замощення I, II (а.с.20). Враховуючи те, що оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та [PERSON] втрачені, а дублікати цих документів зареєструвати в державному реєстрі речових прав та обтяжень не можливо у зв'язку зі смертю останніх та те, що від цієї реєстрації залежить виникнення майнового права у позивача, суд вважає за можливе на підставі ст. 256 ЦПК України встановити юридичний факт належності [PERSON], померлої 8.07.2011р.: ? частини домоволодіння [ADDRESS] на підставі дублікату свідоцтва про право власності на ? частину домоволодіння, в спільній сумісній власності подружжя, виданого [PERSON] Другою Дніпропетровською нотаріальною конторою, реєстр № 1-131, замість втраченого свідоцтва про право власності від 29.09.1989р., виданого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-5886; 1/6 частини домоволодіння [ADDRESS] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадкування за законом на 1/6 частину домоволодіння, виданого [PERSON] Другою Дніпропетровською нотаріальною конторою, реєстр № 1-133, замість втраченого свідоцтва про право на спадкування за законом від 29.09.1989р., виданого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-5884, а також встановити факт належності [PERSON], померлої [INFO] - 1/6 частини домоволодіння [ADDRESS] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадкування за законом на 1/6 частину домоволодіння, виданого [PERSON] Другою Дніпропетровською нотаріальною конторою, реєстр № 1-133, замість втраченого свідоцтва про право спадкування за законом від 29.09.1989р., виданого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-5884. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, беручи до уваги те, що юридичний факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] померлої [INFO] та [PERSON] померлої [INFO] підтверджено суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на 5/6 частини домоволодіння [ADDRESS] за позивачем - [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved