Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.10.2010р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 18 лютого 2015 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , відповідачкою у справі, від шлюбу з якою [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2016 року сімейні стосунки між ним та відповідачкою були припинені та рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.01.2017р їх шлюб було розірвано. Зазначає, що 07 лютого 2020 року він зареєстрував шлюб зі [PERSON] , з якою проживає однією сім`єю з травня 2019 року. Вказує, що від попереднього шлюбу із [PERSON] він ( [PERSON] ) має малолітню дитину, що свідчить про її спроможність народити від нього ( [PERSON] ) дитину, у зв`язку з чим, на початку травня 2020 року він ( [PERSON] ) пройшов медичне обстеження, з якого стало відомо, що він ( [PERSON] ) не має можливості мати дітей в наслідок перенесеного у дитинстві захворювання. Крім того, вказує, що відповідачка неодноразово висловлювала в його ( [PERSON] ) бік, що [PERSON] не його дитина та з січня 2016 року постійно забороняє бачитись з донькою. Вважає, що є всі підстави вважати, що він ( [PERSON] ) не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Просить виключити його ( [PERSON] ) як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] . Позивач [PERSON] свої вимоги підтримав в повному обсязі, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надала. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить поданий позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2015 року. Згідно копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.01.2017р шлюб між [PERSON] та [PERSON] (справа №234/19120/16-ц, провадження №2/234/1035/17) - розірваний. Рішення суду набрало чинності 17.01.2017р. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , виданого 15.09.2015р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1223) вбачається, що батьками дитини записані: позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] від 07.02.2020р, актовий запис №44) позивач [PERSON] 07 лютого 2020 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом, з метою встановлення кровного споріднення між позивачем [PERSON] та малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , ухвалою від 24.03.2021 року, по справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза. Проте, вказана ухвала суда була повернута без виконання, у зв`язку з неявкою відповідачки [PERSON] разом з дитиною на експертизу. Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Враховуючи, що відповідачка ухилилася від проведення експертизи, суд вважає можливим визнати той факт, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011р №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити та виключити запис про [PERSON] , як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved