Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.11.2015р звернулась до суду із дійсним позовом, вказуючи, що 27.11.2013 року між нею та [PERSON], відповідачем по справі, було розірвано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач. Свої вимоги мотивує тим, що після припинення сімейних відносин з відповідачем, діти залишилися проживати разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] вимоги позову визнав в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: З свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-НО № 256517, виданого 27.11.2013р відділом ДРЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 27.11.2013р. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії I-НО № 329152, актовий запис № 251 від 12.03.2003р), сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії I-НО № 568312, актовий запис № 163 від 05.02.2014р), в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач. З довідки Комунального підприємства „Служба єдиного замовника м.Краматорська вбачається, що неповнолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. З довідки виконавчого комітету Біленьківської селищної ради вбачається, що неповнолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дітей, їх вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який офіційно працює та отримує зарплату. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в заявленому розмірі, а саме 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісяця, до повноліття дітей. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved