Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач 27.06.2019 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 7\~297,48 гривень. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2019 року по справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, в зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у відсутність [PERSON] , на підставі доказів наявних в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, на відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , відповідно до якого їй Концерном «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» надавалися послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Розрахунком суми заборгованості за послуги з теплопостачання встановлено, що відповідач [PERSON] згідно відкритого на її ім`я особового рахунку за період з 01.01.2014 по 01.05.2018 має заборгованість в сумі 7\~297,48 гривень. Згідно довідки щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, вбачається, що за період з 01.01.2014 року по 01.05.2018 Концерном «Міські теплові мережі» було надано послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на загальну суму 10\~160,01 гривень на адресу: [ADDRESS] . Загальна сума оплат становить 2\~862,53 гривень. Заборгованість станом на 01.5.2018 складає 7\~297,48 гривень. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. На підставі п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідач неналежним чином виконувала свої вищезазначені зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за період з 01.01.2014 по 01.05.2018 в сумі 7\~297,48 гривень, яка добровільно нею не сплачена. При вирішенні справи судом враховано, що відповідачем не надано суду доказів відсутності її вини у виникненні заборгованості зі сплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, а вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved