Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 15.09.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказує, що [INFO] померла [PERSON]. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме - земельна ділянка, яка розташована на території Сильченківської сільської ради та посвідчена Держаним актом на право власності на земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем майна за заповітом, але в строки, передбачені законом, не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як він проживає окремо від спадкодавця, і йому не було відомо про місце знаходження правоустановчих документів, тому пропустив строк звернення до суду та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Тому [PERSON] просить в судовому порядку поновити йому строк звернення до суду, визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача - Сильченківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2011 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Згідно копії заповіту від 08.08.2006 року [PERSON] на випадок своєї все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.8) Факт наявності у спадкодавця спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 519452 від 01.06.2005 року, згідно з яким [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,01 га на території Сильченківської сільської ради (а.с.10). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Талалаївської ДНК від 25.09.2014 року (а.с. 15). Вирішуючи позовну вимогу про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з наступного. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Спадкодавець [PERSON] померла у 2009 році, і тому позивачем [PERSON] пропущено визначений законодавством строк звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності поважних причин, може поновити строк позовної давності. Поскільки позивач [PERSON] не проживав в разом із спадкодавцем на момент її смерті, за відсутності заяви сторони у спорі про застосування позовної давності, суд визнає поважною причину пропуску строку позивачем [PERSON] позовної давності та вважає необхідним поновити позивачу строк звернення до суду. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved