Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач 27.06.2013 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] р. померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне померлій майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS]. За життя 25.12.2009 р. [PERSON] склала заповіт, за яким житловий будинок в [ADDRESS], з приналежними до нього будівля і спорудами заповіла йому- [PERSON]. Тому спадкування відбувається за заповітом. Спору щодо спадкового майна немає, оскільки спадкоємці як мають право на обов»язкову частку відсутні, інших спадкоємців не має. У визначений законом строк він звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину на згаданий будинок не зумів із-за відсутності правовстановлюючих документів, оскільки мати за життя не встигла їх виготовити. Тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на зазначене нерухоме майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не явився, його представник [PERSON] подав заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, а справу слухати у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не явився, подав заяву та просить справу слухати у його відсутність, позов не заперечив. З»ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства , суд вважає, що позов слід задовольнити в силу наступного. Так як в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у їх відсутності та на підставі наявних у справі даних і доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність за наявними у справі доказами, позов не заперечив. З»ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства , суд вважає, що позов слід задовольнити в силу наступного. Встановлено, що [PERSON] при житті являлася власником житлового будинку [ADDRESS]. 25.12.2009р. [PERSON] склала заповіт, за яким належний їй житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], заповіла своєму синові [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Давидівської сільської ради Пустомитівського району та зареєстрований в реєстрі за № 60. Як слідує, з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] р. [PERSON] померла [INFO] р. у віці 89 в с. Давидів Пустомитівського району. Довідкою № 197/02-14 від 07.08.2013 р., виданою приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу стверджується, що позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте оформити її у встановленому законом порядку не зміг, у зв'язку з необхідністю подачі правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцю. Згідно Довідки Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 16.01.2013р № 49, [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS], разом з нею в одному будинку до дня її смерті були зареєстровані і проживають на даний час її син -[PERSON] [INFO], невістка [PERSON] [INFO] та онук [PERSON] [INFO] Рішення Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 95 від 20.06.2013 р. змінено адресу житлового будинку в [ADDRESS]. Довідкою Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 1603 від 20.12.2013 р. підтверджується, що згідно погосподарських книг будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON]. З виготовленого станом на 15.01.2014р. Технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] слідує, що за вказаною адресою знаходиться одноповерховий житловий будинок загальною площею 45,8 кв.м , збудований у 1984 році. З врахуванням встановленого суд вважає доведеним факт, що [PERSON] за життя на законних підставах набула право власності на житловий будинок по [ADDRESS], який в силу ст.1218 ЦК України, входять до складу спадщини, оскільки [PERSON] померла [INFO] року. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON], який прийняв в порядку спадкування належний померлій житловий будинок в [ADDRESS], тобто набув права власності на дане майно. Але оформити право власності на успадковане майно не в змозі із-за відсутності правовстановлюючих документів. Тому, з рахуванням встановлено суд вважає, що позивач потребує захисту невизнаного його права власності на успадковане майно.

Outcome: approved