Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просить визнати їх такими, що втратили право на користування житлом. Посилається на те, що відповідачі зареєстровані, однак з 2012 року не проживають в житловому будинку в м. Копичинці, вул. Зелена, 20 Гусятинського району Тернопільської області, який належить йому на праві приватної власності. Реєстрація відповідачів в його житловому будинку створює для нього незручності, в тому числі в отриманні субсидій та пільг при сплаті житлово-комунальних послуг. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов, щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. [PERSON] довідок Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 766, № 767, № 769 від 15.11.2018 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в [INFO]. Інформацією пол. Місце проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON] міська рада не володіє, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. [PERSON] є власником житлового будинку в м. Копичинці, вул. Зелена, 20 Гусятинського району, Тернопільської області. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно реєстрового напису зареєстровано в реєстрову книгу №3 реєстровий №580 в Чортківському бюро технічної інвентаризації 11.05.1995 року. (а.с.9-10) Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.08.2018 року в цивільній справі № 596/129/18 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO], що стверджується довідками Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 3754 від 20.08.2018 року, № 766 від 15.11.2018 року, № 767 від 15.11.2018 року, № 769 від 15.11.2018 року (а.с.15, 25-27). [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов від 20.08.2018 року, актів встановлення факту проживання від 12.09.2018 року, від 14.03.2018 року, від 22.06.2018 року, складених комісією Копичинецької міської ради встановлено, що [PERSON] є власником будинку, що розташований за адресою: м. Копичинці, вул. Зелена, 20, Гусятинського району, Тернопільської області. У будинку ніхто не проживає. На час відвідин за вказаною адресою був присутній [PERSON], який пояснив, що його колишня дружина [PERSON], [INFO], з дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за даною адресою зареєстровані, але фактично не проживають з 2012 року і за вказаною адресою не появляються. Даний факт підтверджують сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-14) Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають в будинковолодінні по місцю своєї реєстрації в місті Копичинці, вул. Зелена, 20 Гусятинського району Тернопільської області. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). [PERSON] ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відсутні за місцем своєї реєстрації, в домоволодінні, яке належить позивачу, без поважних причин, що перешкоджає [PERSON] в здійсненні його законних прав власника житла, а тому [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід визнати такими, що втратили право користування будинковолодінням в м. Копичинці, вул. Зелена, 20 Гусятинського району Тернопільської області. Судом не встановлено поважність причини їхньої відсутності чи наявність домовленості між сторонами. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved