Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач 28.11.2017 року звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування вказує, що з 29.04.1998 р. по 19.05.2011 р. сторони перебували у шлюбі. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом із матір'ю. Позивач вказує, що на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] до його повноліття. 15.05.2017 року [PERSON] виповнилось 18 років, нарахування аліментів припинилось, однак, 01.09.2017 року він був зарахований на денну форму навчання за напрямком підготовки «Журналістика», Інституту журналістики Київського університету ім. Б.Грінченка, що підтверджується договором №118/17д-1ж від 07.08.2017 року, терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 р. Згідно вищевказаного договору загальна вартість навчання за весь строк становить 80 000 грн.: 1-й рік - 20 000 грн; 2-й рік - 20 000 грн; 3-й рік - 20 000 грн; 4-й рік - 20 000 грн. Позивач зазначає, що офіційно не працевлаштована, має мінливий дохід близько 2 000 - 3 000 грн. на місяць, син також немає ніякого джерела доходу, оскільки навчається. Враховуючи викладене позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 27.11.2017 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розміру аліментів, з посиланням на те, що він може сплачувати лише 1500 грн. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 19.05.2011 року, шлюб між сторонами було розірвано про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №209 від 19 травня 2011 року (а.с.8). Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як вбачається з довідки Інституту журналістики Київського університету ім.Б.Грінченка [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання за напрямком підготовки «Журналістика» (Реклама та зв'язки з громадськістю), терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с. - 15). Враховуючи, що [PERSON] досяг повноліття та вправі самостійно розпоряджатись своїми коштами, суд вважає за доцільне стягувати аліменти на період навчання саме на його користь, а не на користь матері [PERSON] З огляду на викладене та те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, та те, що [PERSON] проживає і знаходиться на утримані своєї матері [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь сина аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 27.11.2017 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що навчання [PERSON] є платним, інших осіб, які б перебували на утриманні відповідач не має, за своїм віком він може працювати та медичних протипоказань до праці не має. Пропонуючи 1 500 грн. відповідач не підтвердив їх отримання з офіційних джерел, що позбавляє суд можливості перевірити його дохід. В судовому засіданні відповідач посилався на те, що він неофіційно працює водієм. А тому, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається в сумі 2 500 грн. є обґрунтованим та доцільним. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved