Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 10.10.2016 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що [INFO] року помер його дід, [PERSON]. За життя [PERSON] заповіту не склав. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,8731 га, яка належала померлому на підставі державного акту серії [NUMBER]. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал державного акту втрачено, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач подав до суду телеграму, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просив суд розглядати справу без його участі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 3,8731 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.16). [PERSON], [INFO], є внуком померлого [PERSON], що стверджено письмовими доказами. Відповідач [PERSON], [INFO], є сином померлого [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом Дяченко Л.Є., приватним нотаріусом Клочко О.П. та приватним нотаріусом Бабак В.С., спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] - не заводилась. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину позивач не зміг у зв'язку з тим, що втрачено державний акт на спадкову земельну ділянку (а.с.19), відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, що стверджено відмовою державного нотаріуса Дяченко Л.Є. (а.с.18), тому позивач вимушений звернутися до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч. 1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved