Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] 13 квітня 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 34 270 гривень 68 копійок. В обґрунтування позову вказувала, що 02 жовтня 2004 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх синів [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2010 року з [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/4 частині на кожну дитину з усіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі рішення суду 18 жовтня 2010 року їй був виданий виконавчий лист №2-973, який перебуває на виконанні в Кременчуцькому районному ДВС ГТУЮ в Полтавській області. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2012 року шлюб було розірвано. Однак, не зважаючи на рішення суду, [PERSON] не сплачував аліменти та не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утриманні дітей, в результаті чого за період з серпня 2010 року по січень 2017 року виникла заборгованість по аліментах в сумі 124 589,85 гривень, що підтверджується довідкою розрахунком від 03 березня 2017 року, виданого державним виконавцем Кременчуцького районного ВДВС. Розрахунок заборгованості проведено згідно статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», виходячи з середньомісячного заробітку для непрацюючих осіб по місту Кременчук. По даному факту Кременчуцьким районним відділенням ГУНП в Полтавській області 04 лютого 2017 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170220000102 за ч.1 статті 164 КК України. Вважає, що несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Тобто, неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Розрахунок пені складає 34 270 гривень 68 копійок, тому вона просить суд стягнути примусово з відповідача на її користь пеню у вказаній сумі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, вважаючи їх такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотна поштова розписка на а.с.44, своїх пояснень чи заперечень проти позову не подав. Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом установлено і не заперечується сторонами, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.11). Згідно чинного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/4 частині на кожну дитину з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2010 року, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с.10). Довідками-розрахунками Кременчуцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області підтверджується, що відповідач [PERSON] має заборгованість за аліментами починаючи з 20 серпня 2010 року по 31 травня 2014 року в сумі 67235,11 гривень, а станом на 02 березня 2017 року має заборгованість в сумі 125 289,85 (а.с.12,13). Згідно постанов державних виконавців ВДВС Кременчуцького РУЮ від 05 липня 2013 року та 13 березня 2015 року були накладені арешти на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.14). По факту злісного ухилення від сплати аліментів Кременчуцьким районним відділенням ГУНП в Полтавській області 04 лютого 2017 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170220000102 за ч.1 статті 164 КК України, що підтверджується повідомленням слідчого Калашник О.Я. про початок досудового розслідування (а.с.15). Згідно наданого розрахунку позивача, який не оспорений відповідачем, розмір неустойки (пені) за період з серпня 2010 року по березень 2017 року включно, складає 34 270,68 гривень. Частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до розяснення пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена статтею 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. У постанові Верховного Суду України №6-149 цс14 від 01 жовтня 2014 року надано правовий висновок щодо вказаних спірних правовідносин, де зазначено, що оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) у розмірі 34 270,86 гривень та судовий збір в сумі 640 гривень в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved