Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач 27.02.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 5212 грн. 49 коп. та понесені ним судові витрати (а.с.2,3,42-45), посилаючись на наступні обставини. 21.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода), згідно з умовами якої відповідач отримав кредит у розмірі 8106 грн. 93 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним і Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача в заяві. У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов Генеральної угоди, відповідач зобов'язання за вказаною Генеральною угодою належним чином не виконав. Станом на 09.02.2014 року заборгованість відповідача за Генеральною угодою склала 5212 грн. 49 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1277 грн. 06 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1933 грн. 97 коп., штраф за п.2.2. Генеральної угоди - 1277 грн. 06 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 224 грн. 40 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.46). Згідно наданої до суду заяви 03.06.2014 року (а.с.42) просив також стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 350,00 грн., на підтвердження чого надав копію рахунку № ИВ0257 від 19.06.2014 року, платіжне доручення № IHN90B0QEA від 20.06.2014 року (а.с.43-45). Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином через оголошення у пресі (а.с.45), так як згідно довідки від 17.03.2014 року, виданої адресно-довідковим підрозділом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, що надійшла на запит суду 26.03.2014 року, [PERSON], [INFO], був зареєстрований, однак 04.09.2013 року знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] у м. Марганець Дніпропетровської області. Зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться (а.с.38). Причини неявки суду невідомі. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 21.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (за Генеральною угодою - Банк), та відповідачем [PERSON] (за Договором - Позичальник) було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н (далі - Генеральна угода), метою якої було створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору № SAMDN50000022251234 від 19.06.2008 року (далі - Договір 1), а також приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с.5-30,32,34,35). Відповідно до п.1.1.1 Генеральної угоди, сторони узгодили по Договору 1 зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту, а саме проценти на 1127 грн. 62 коп., комісію на 149 грн. 44 коп., пеню на 0 грн. 00 коп., штраф на 0 грн. 00 коп. Відповідно до п.1.1.2 Генеральної угоди, сторони узгодили по Договору 1, що заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 8806 грн. 93 коп. Відповідно до п.1.1.2 Генеральної угоди, сторони узгодили по Договору 1, що датою кінцевого погашення заборгованості по Договору 1 - 21.09.2014 року. Відповідно до п.1.3.2. Генеральної угоди, вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-ий день) вважається простроченою. Відповідно до п.1.3.3. Генеральної угоди, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-ий день), Позичальник виплачує Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. При цьому проценти і комісії за користування кредитом не нараховуються і не виплачуються. Позичальник виплачує Банку штраф в розмірі 1277 грн. 06 коп. по Договору 1. Відповідно до п.2.1. Генеральної угоди, Банк надає Позичальнику строковий кредит в сумі 8106 грн. 93 коп. (далі - Кредит), на строк 24 місяців, з 21.09.2012 року по 30.09.2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку № [NUMBER] на споживчі цілі в сумі 8106 грн. 93 коп. в обмін за зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, у вказані в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця Позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 405 грн. 67 коп. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.09.2014 року. Відповідно до п.2.2. Генеральної угоди, згідно зі ст.ст.212,611,651 ЦК України, при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах біль ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не настав, Сторони узгодили, що строком повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по Кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 1277 грн. 06 коп. Згідно з Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк від 21.09.2014 року відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана заява разом з Пам'яткою Клієнта та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.5). Відповідно до п. Умов та правил надання банківських послуг, Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У порушення умов Генеральної угоди відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 09.02.2014 року заборгованість відповідача за Генеральною угодою склала 5212 грн. 49 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1277 грн. 06 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1933 грн. 97 коп., штраф за п.2.2. Генеральної угоди - 1277 грн. 06 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 224 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.36). Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Як вбачається з рахунку № ИВ0257 від 19.06.2014 року, платіжного доручення № IHN90B0QEA від 20.06.2014 року (а.с.43,44), позивачем було сплачено 350 грн. 00 коп. за публікацію оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» від 03.07.2014 року про виклик відповідача до Нікопольського міськрайонного суду. Тому на підставі ст.ст.79,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 350 грн. 00 коп.

Outcome: approved