Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.07.2016р. подала в суд позовну заяву, в якій просить суд постановити рішення яким визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 3,6139га, земельної ділянки площею 0,2947 га. кормові угіддя, після померлої матері [PERSON] розташовані та території Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: 14.11.2015 року в с. Гаї Бродівського району Львівської області померла її мати [PERSON]. У звязку з її смертю, відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входять: земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю 11-ЛВ № 009160 які належали спадкодавці [PERSON]. 14.04.2005 року на свої земельні ділянки площею 3.6139 га, які розташовані на території Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області та були передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON]. [PERSON] у Гаївській сільській раді Бродівського району 14.04.2005р. склала заповіт, реєстраційний номер 64, яким заповіла земельні ділянки [PERSON] і [PERSON]. Згідно даного заповіту після смерті матері [PERSON] вона - [PERSON], прийняла спадщину, оскільки вступила у фактичне володіння нею. Брат позивача - [PERSON] помер 28.04.2014 року, що стверджується довідкою Гаївської сільської ради №703 від 17.06. 2016 року і даний заповіт відносно нього втратив юридичну силу. Право на обов'язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України мали її сестри [PERSON], та [PERSON], які згідно поданих заяв від 11.05.2016року за № 27/2016 року від даної спадщини відмовляються. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. У зв»язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на землю були втрачені, ще за життя спадкодавця, тому вона змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач Гаївська сільська рада Бродівського району Львівської області подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника сільради, позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує щодо його задоволення. Третя особа: відділ Держгеокадастру у Бродівському районі в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла 14.11.2015 р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). За життя [PERSON] набула у власність земельні ділянки площею 3,6139га, та 0,2947 га, загальною площею 3,9086га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області, що стверджується інформаційною довідкою Відділу Держгеокадастру у Бродівському районі Львівської області від 29.07.2016р. (а.с. 19) Згідно із заповітом, завіреним секретарем сільської ради [PERSON] від 14.04.20005р. [PERSON] земельні ділянки, відповідно до Державного акту ІІ-ЛВ №009160 заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Встановлено, що брат позивача [PERSON] помер 28.04.2014р., що підтверджується інформаційною довідкою Гаївської Сільської ради від 17.06.2016р. № 703 (а.с.11). Також встановлено, що сестри позивача [PERSON] та [PERSON] подали суду заяви завірені приватним нотаріусом [PERSON] від 11.05.2016р. № 92,93, про те, що вони відмовляються від належної їм за законом спадщини. Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець набув право власності з підстав, що не заборонені законом, у встановленому законом порядку розпорядився своїм правом власності на належне йому майно на випадок смерті, склавши заповіт; позивач, як спадкоємець за заповітом вчинив дії, що обєктивно стверджують факт прийняття спадщини; інших спадкоємців майна спадкодавця крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обовязкову частку у спадщині немає; те, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392,1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved