Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 08.04.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області, про визнання права власності\~ на спадкове нерухоме майно.\~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що 30 липня 2012 року померла мати позивача [PERSON], останнім місцем проживання якої було м. Сімферополь АР Крим. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25 га та 2,1646 га (0,666 частки) від раніше успадкованих нею часток у земельній ділянці від інших спадкодавців. Нотаріальним чином оформити свої спадкові права позивач не може, по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивач [PERSON] просить визнати за ним в право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,25 га, що має кадастровий номер 5323655100:00:005:0045 після померлої 30 липня 2012 року [PERSON] та на 2,1646 га успадкованих нею в земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 641931, виданого на імя померлого 13.10.2007 року [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради на розгляд справи не зявився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив суд провести розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~ Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], показання свідка [PERSON], дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до задоволення не підлягає\~ з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 13.10.2007 року, про що видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.10). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить, зокрема, земельна ділянка площею 3,25 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області (а.с. 13). Згідно Інформаційних довідок із Спадкового реєстру після померлого 13.10.2007 року [PERSON] спадкова справа не заведена, інформація про заповіти та спадкові договори відсутня (а.с. 47-48). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його син, [PERSON] та дружина [PERSON], якіуспадкували по 1/2 вищевказаної земельної ділянки (а.с. 11, 14, 16). 20 червня 2011 року [PERSON] помер, останнім місцем його проживання було м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим (а.с. 17). З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після його смерті входить 1/2 земельної ділянка, що розташована на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області, яку він успадкував після свого батька [PERSON] З Інформаційної довідки із Спадкового реєстру вбачається, що після померлого 20.06.2011 року [PERSON] заведена спадкова справа, місце зберігання якої Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора, інформація про видані свідоцтва про право власності на спадщину відсутня (а.с. 92-93). Суду не надано належних і допустимих доказів того, що спадщину після смерті [PERSON] дійсно за законом прийняли його дружина [PERSON], дочка [PERSON] та мати [PERSON], що спадщину після нього не прийняли інші особи, а також, що жоден зі спадкоємців не відмовився від прийняття спадщини. Мати позивача - [PERSON] померла 30 липня 2012 року, останнім місцем її проживання було м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим (а.с. 7). До складу спадщини, яка відкрилася після її смерті входить, зокрема, земельна ділянка площею 3,25 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області (а.с. 95). З Інформаційної довідки із Спадкового реєстру вбачається, що після померлої 30.07.2012 року [PERSON] заведена спадкова справа, місце зберігання якої Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора, інформація про видані свідоцтва відсутня (а.с. 50). Суду не надано належних і допустимих доказів того, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв лише її син [PERSON], що спадщину не прийняли інші особи, не надано доказів того, що від прийняття спадщини після [PERSON] ніхто з спадкоємців не відмовлявся. Крім того, як вбачається з довідки про склад сімї [PERSON], на момент її смерті разом з нею проживала її внука [PERSON] (а.с. 8), яка є донькою померлого сина [PERSON] [PERSON] [PERSON], і у відповідності до ч. 1 ст. 1266, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину за правом представлення проживаючи разом зі спадкодавцем на момент його смерті, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї. Доказів того, що [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], суду не було надано. Суд критично відноситься до показань свідка [PERSON] про те, що після смерті [PERSON] єдиним, хто звернувся з заявою про прийняття спадщини після неї, був її син, позивач по справі [PERSON], який діяв при цьому через свідка, на імя якої видав відповідну довіреність, оскільки свідок є дружиною позивача, про що вона сама повідомила суд. Крім того, свідок обєктивно не може володіти інформацією чи подавалися до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини та про відому від прийняття спадщини від інших спадкоємців [PERSON] За положеннями ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог позивача та про необхідність відмови у задоволенні позову позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed