Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] звернувся в суд в червні 2015 року з даним позовом до [PERSON] і ТОВ Інвестиційна компанія «Інвестіндустрія» про стягнення в солідарному порядку 38002,39 грн. заборгованості . Вказує на те, що 25 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВL 7453, відповідно до якого банк зобов»язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 100\~000 грн., а позичальник зобов»язався прийняти кошти, належним чином використати і повернути не пізніше 1 липня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами 34,95 % на рік в межах строку кредитування і 69,9 % за користування кредитними коштами понад строк кредитування. В якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та ТОВ Інвестиційна компанія «Інвестіндустрія» 25 липня 2008 року був укладений договір поруки № ВL 7453 П1, відповідно до якого поручитель зобов»язався перед банком відповідати за невиконання позичальником зобов»язань по кредитному договору. Але позичальником умови кредитного договору не виконані, що привело до виникнення заборгованості, яка рахується станом на 6 квітня 2015 року в розмірі 38002,39 грн. і складається з суми кредиту 23396,39 грн. і відсотків за користування кредитом 6148,04 грн., яку відповідач до теперішнього часу не сплатив , незважаючи на неодноразові звернення. В судовому засіданні представник позивача присутнім не був, направив заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], місце проживання якого в м. Авдіївка Донецької області, вул. 9 квартал 18-71, та ТОВ Інвестиційна компанія «Інвестіндустрія», зареєстроване [INFO] належним чином повідомлені про день та час розгляду справи оголошенням у пресі, в судове засідання не прибули. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення позову. З матеріалів справи встановлено, що 25 липня 2008 року між ВАТ « Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВL 7453, відповідно до якого банк зобов»язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 100\~000 грн., а позичальник зобов»язався прийняти кошти, належним чином використати і повернути не пізніше 1 липня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами 34,95 % на рік в межах строку кредитування і 69,9 % за користування кредитними коштами понад строк кредитування. Згідно п. 1.2.2 договору позичальник зобов»язаний повернути кредит в термін та розмірах , що встановлені графіком погашення кредиту . Також між банком та ТОВ Інвестиційна компанія «Інвестіндустрія» 25 липня 2008 року був укладений договір поруки № ВL 7453 П1, відповідно до якого поручитель зобов»язався перед банком відповідати за невиконання позичальником зобов»язань по кредитному договору № ВL 7453 від 25 липня 2008 року. Як передбачено п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором. Згідно розрахунку наведеного позивачем, за кредитним договором заборгованість станом на 6 квітня 2015 року становить 38002,39 грн. , яка складається з суми кредиту 23396,39 грн. та відсотків за користування кредитом 6148,04 грн. Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, враховуючи наступне. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржник , якщо інше не встановлено договором поруки. Тому сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 190,01 грн. з кожного.

Outcome: approved