Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

позивач [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» [PERSON],звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №ІКСАSHVG.33111.006 від 05.08.2013 в розмірі 21314,07 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов укладеного договору №ІКСАSHVG.33111.006 від 05.08.2013 відповідач отримав кредит у розмірі 34140 грн. під 12% річних, терміном до 04.08.2016р. на споживчі потреби зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту у розмірі 990 грн. та щомісячної комісії у розмірі 1% від суми кредиту в період сплати. Відповідно до умов укладеного договору позичальник зобовязався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсотках за його використання. У випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, згідно з п. 6.1. кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, не надав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.10.2016 становить 21314,07 грн. та складається з: 11825,70 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2474,69 грн. прострочена заборгованість за відсотками по кредиту; 2867,08 грн. прострочена заборгованість за комісією по кредиту, 4146,60 грн. заборгованість за штрафами. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.08.2013 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 34140 грн. під 12% річних, терміном до 04.08.2016р. на споживчі потреби зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту у розмірі 990 грн. та щомісячної комісії у розмірі 1% від суми кредиту в період сплати (а.с.4-8). Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін. Як вбачається із заяви на видачу готівки (а.с. 10), позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу [PERSON] грошові кошти, обумовлені в договорі. Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 умов укладеного договору позичальник зобовязався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсотках за його використання. Згідно з п.6.1. кредитного договору, у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.12-20), станом на 20.10.2016 становить 21314,07 грн. та складається з: 11825,70 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2474,69 грн. прострочена заборгованість за відсотками по кредиту; 2867,08 грн. прострочена заборгованість за комісією по кредиту, 4146,60 грн. заборгованість за штрафами. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.38) судові витрати, що становлять 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved