Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CVХRFB03040157 від 19.10.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1497,42 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 18.10.2012 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 14.08.2015 року має заборгованість в розмірі 3288,17 грн., яка складається з: 975,36 грн. заборгованості за кредитом; 1,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 49,41 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1628,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; а також відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 132,77 грн. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором № CVХRFB03040157 від 19.10.2011 року в розмірі 3288,17 грн., яка складається з: 975,36 грн. заборгованості за кредитом; 1,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 49,41 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1628,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; а також відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 132,77 грн. та стягнути судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась та надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити посилаючись, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Просить також стягнути з відповідача судові витрати за подані оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача до суду в розмірі 670 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився втретє, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками та через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CVХRFB03040157 від 19.10.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1497,42 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 18.10.2012 року, що підтверджується копією заяви позичальника, Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с. 5-15). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 14.08.2015 року має заборгованість в розмірі 3288,17 грн., яка складається з: 975,36 грн. заборгованості за кредитом; 1,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 49,41 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1628,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; а також відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 132,77 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним договором № CVХRFB03040157 від 19.10.2011 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 3288,17 грн., яка складається з: 975,36 грн. заборгованості за кредитом; 1,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 49,41 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1628,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 132,77 грн., стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. та витрати за подані оголошення про виклик відповідача до суду в засобах масової інформації в розмірі 670 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved