Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 009-25889-060907 від 06.09.2007 року [PERSON] отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Станом на 31.07.2015 року заборгованість за кредитним договором № 009-25889-060907 від 06.09.2007 року становить 19788,24 грн., яка складається з: тіло кредиту 11641,91 грн.; прострочене тіло кредиту 4791,20 грн.; заборгованість по відсоткам 3355,13 грн. В ході розгляду справи зясовано, що відповідач [PERSON] помер 29 червня 2014 року. Згідно спадкової справи спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON]. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 02.11.2015 року залучено до участі в справі правонаступника відповідача [PERSON] - [PERSON]. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 009-25899-060907 від 06.09.2007 року на загальну суму 19788,24 грн., яка складається з: тіло кредиту 11641,91 грн.; прострочене тіло кредиту 4791,20 грн.; заборгованість по відсоткам 3355,13 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 009-25899-060907 від 06.09.2007 року на загальну суму 19788,24 грн., яка складається з: тіло кредиту 11641,91 грн.; прострочене тіло кредиту 4791,20 грн.; заборгованість по відсоткам 3355,13 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що їй не було відомо про кредитні зобовязання спадкодавця [PERSON], тому просила відмовити в задоволенні позову. Крім того, вона не впевнена, що банком правильно проведено нарахування заборгованості за кредитним договором, однак вона не має змоги оплатити за проведення експертизи, тому з таким клопотанням до суду не звертається. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 009-25889-060907 від 06.09.2007 року [PERSON] отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., що підтверджується копією даного договору, копією тарифів (ст. 4-5). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Станом на 31.07.2015 року заборгованість за кредитним договором № 009-25889-060907 від 06.09.2007 року становить 19788,24 грн., яка складається з: тіло кредиту 11641,91 грн.; прострочене тіло кредиту 4791,20 грн.; заборгованість по відсоткам 3355,13 грн., що підтверджується розрахунком (а. с. 7-8). В ході розгляду справи зясовано, що відповідач [PERSON] помер 29 червня 2014 року (а.с.32, 49). Згідно спадкової справи, на підставі заповіту спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON] (а.с. 47-66). За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 02.11.2015 року залучено до участі в справі правонаступника відповідача [PERSON] - [PERSON] (а.с. 70). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Статтею 1236 ЦК України передбачено, що якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, який він призначив, переходить та частина його обовязків, що є пропорційною до одержаних прав. Статтею 1282 ЦК України передбачено обовязок спадкоємця задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Враховуючи те, що кредитор спадкодавця про смерть боржника та про відкриття спадщини дізнався лише у листопаді 2015 року, тому строки, передбачені ст. 1281 ч. 2 ЦК України, не порушено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 009-25899-060907 від 06.09.2007 року на загальну суму 19788,24грн., яка складається з: тіло кредиту 11641,91 грн.; прострочене тіло кредиту 4791,20 грн.; заборгованість по відсоткам 3355,13 грн., в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved