overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.07.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Просила розірвати зареєстрований 30.07.2003 шлюб з відповідачем [PERSON] . Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.07.2021 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду, клопотань до суду не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 08.10.2005 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.07.2021 р. звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обгрунтовував тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. З травня 2021 р. вони разом не проживають, у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Шлюб існує формально. Тому просив розірвати шлюб із відповідачем, розгляд справи проводити без його участі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду спрви повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутності (а.с.15). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду спрви повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає та просить шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності (а.с.14). За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 04.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис №1958 (а.с.4). У даному шлюбі у сторін народилися: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, а також ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , 28.07.2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 04.05.1996 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Довгопільською сільською радою Чернівецької області, за актовим записом №5. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на життя, відсутність порозуміння, втрата почуття поваги та любові, не підтримують фактичних шлюбних відносин, кожен з них живе своїм життям. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, причини неявки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.05.1996 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.05.1996 року (а.с.9). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного, внаслідок чого сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відомостей про бажання позивача змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.08.2014 року звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, в якій вказала, що вона з 18.09.2014 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу вони мають двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач на теперішній час проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не працює, але фізично здоровий і має змогу її надавати. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, починаючі з дня предявлення позову і до повноліття дітей. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням слухати справи у її відсутність та задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-НО № 243883 від 18.09.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.09.2004 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Островерхова» Згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 075232 від 10.04.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції, [PERSON] народився 03.04.2006 року, її батьком є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 075231 від 10.04.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції, [PERSON] народився 03.04.2006 року, її батьком є [PERSON]. Згідно зі ст. 181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має двох малолітніх дітей, не працює але фізично здоровий, інших утриманців відповідач не має, в звязку з чим, має змогу сплачувати аліменти на їх утримання. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.08.2015р звернувся до суду із дійсним позовом, вказуючи, що з його рідна сестра - [PERSON], відповідачка у справі, має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у відношення якого рішенням Краматорського міського суду від 24.04.2015р вона позбавлена батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням виконкому Краматорської міської ради від 19.08.2015р його призначено опікуном над племінником [PERSON], так як мати дитини зловживає спиртними напоями, матеріально його не забезпечує. Просив стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідачки щомісячно. Позивач [PERSON] підтримав свої вимоги цілком, просив їх задовольнити та надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] вимоги позову визнала в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії 1-НО № 163766, виданого 03.01.2008р виконкомом Шабельківської селищної ради м.Краматорська Донецької області, актовий запис № 1, матірю дитини записана відповідачка [PERSON] З наданих до суду рішення Краматорського міського суду від 24.04.2015р по цивільній справі №234/2366/15-ц, 2/234/1746/15 відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а рішенням виконкому Краматорської міської ради від 19.08.2015р за № 486 позивача [PERSON] призначено опікуном над племінником [PERSON]. З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідачка ухиляється від матеріального утримання малолітнього сина, суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідачки, яка не працює, аліментні зобовязання перед іншими особами не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі, а саме 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісяця, до повноліття дитини. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.08.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 26 вересня 2015 року вона знаходиться із [PERSON] , відповідачем у справі, у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу з яким дітей не мають. Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з червня 2019 року, та з цього часу вони проживають окремо. Вважає, що подальші подружні стосунки між ними неможливі. Зазначає, що на даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, та, за її переконаннями, подальшого сенсу підтримувати фактичні сімейні відносини немає. Просить шлюб між нею та [PERSON] \~розірвати. Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , на розірвання шлюбу згодний, та надав суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 13.07.2019р.Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що з 26.09.2015 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 26.09.2015 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2856. З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.\~ Судом встановлено,\~що сторони\~у справі\~не проживають\~однією сім`єю з червня 2019 року, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, дітей не мають, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.08.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Посилалася на те, що з відповідачем з 10 серпня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання якої відповідач допомоги не надає. В поданій до суду позовній заяві позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 заробітку щомісячно до повноліття. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач \~ [PERSON] , будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , мають доньку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , яка проживає з матір?ю і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Статтею 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та одержувача, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір на користь держави за розгляд справи в суді в розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.09.2017 року звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що між нею та відповідачем укладений шлюб 22.01.2005 року. Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вона повністю утримує дітей. 19 травня 2016 року за рішенням суду шлюб розірвано. Відповідач немає утриманців, має можливість надавати допомогу на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання спільних дітей по 1500,00 грн. на кожного з дітей щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.\~\~\~ Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку, без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON], 22.01.2005 року зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 80. Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4)та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.3), батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що на даний час діти проживають із позивачем, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописки №2192, відповідач постійної участі в утриманні спільних дітей не бере. У відповідності до вимог\~ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку. Відповідно до вимог ч.3 ст.\~181, ч.4 ст.\~182 СК України\~\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи потреби дитини, те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, зобов'язаний забезпечувати своїх дітей, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Аліменти слід стягнути з 28.09.2017 року, що у відповідності до вимог ч.1\~ст. 191 СК України, є днем пред'явлення позову до суду. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн., судового збору.

Outcome: approved