Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.02.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 27 серпня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від якого у них народилися доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з серпня 2014 року у неї з відповідачем припинені шлюбні відносини і з того часу вони проживають окремо. Вважає, що збереження сімї неможливо, так як між ними відсутні взаємоповага, у відносинах зникла любов, щирість, взаєморозуміння, замість чого виникли відчуження і психологічна несумісність. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні та надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що після розірвання шлюбу просить її прізвище залишити - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, згодне на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії I-НО №323725, виданого 27.08.2010р в виконкомі Ясногірської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №31, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 227 серпня 2010 року. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №568169, яке видане 10.02.2014р в виконкомі Ясногірської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №11), [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №428559, яке видане 23.11.2011р в виконкомі Ясногірської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №51). З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад два роки, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу згідно її клопотання - залишити «Синиця».

Outcome: approved