Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернулась 19.09.2016 року в суд з цим позовом, та просила винести рішення суду, яким визнати за нею, [PERSON], ІПН [NUMBER], як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка - [PERSON], померлого 13 жовтня 2015 року право приватної власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 80,8 кв. м., житловою 47,7 кв.м. та господарчих споруд: погріб під частиною будівлі «б», прибудови літ. «а, а2», літня кухня літ. «Б», убиральня літ. «В1», літній душ «В2», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», ганки літ. «а1, б1» ворота №1, огорожа №2, №3, хвіртка №4, вимощення І, трудопровід II, яма вигрідна III, за адресою: вул. Тіниста б. 15а/1 в м. Подільськ, Одеської області. Свої вимоги мотивувала тим, що 13 жовтня 2015 року помер її чоловік - [PERSON], в день його смерті відкрилася спадщина, яка складається: з житлового будинку з господарчими спорудами по вул. Тіниста 15-а в м. Подільськ (Котовськ), Одеської області. Вона, як єдина спадкоємиця померлого, має право на зазначене спадкове майно. Вона зареєстрована та проживала разом з чоловіком, вела з ним спільне господарство. Після смерті чоловіка вона фактично вступила в управління та володіння названим майном, що у відповідності до ст.1268 Цивільного кодексу України є дією, яка свідчить про прийняття спадщини. Після смерті чоловіка вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживає в квартирі, робить поточний ремонт, сплачує витрати повязані з утриманням майна в належному стані, а також користуєся речами померлого. Після шестимісячного терміну вона звернулась в нотаріальну контору для отримання спадщини, але їй відмовили оскільки плутанина в адресі, згідно з реєстру нотаріуса житловий будинок за адресою вул. Тіниста б. 15 а, зареєстрований за іншою особою (за сусідом), так як у них паперова реєстрація їх будинку, в електронному реєстрі не має, всі правовстановлюючі документи у них на будинок 15-а, та як пояснює нотаріус видати спадщину вона не має змоги так як вона не зможе зареєструвати свідоцтво на спадкове майно після його видачі. Після чого вона звернулася в Центр надання адміністративних послуг, та рішенням Виконавчого комітету Подільської міської ради витяг з рішення №130 від 30. 06. 2016 року надали окрему поштову адресу: «змінити поштову адресу житлового будинку [PERSON] (розмір частки 1/2) вул. Тіниста б. 15а/1, згідно витягу №157 від 28. 07. 2016 року внесли зміни в рішення №130 «домоволодінню [PERSON] змінити поштову адресу з вул. Тіниста 15-а, на вул. Тіниста 15а/1.» 30. 08.2016 року вона звернулася до Управління архітектури, містобудування та земельних відносин та отримала довідку №474 , про те що домоволодіння [PERSON], дійсно має поштову адресу: вул. Тіниста, 15а/1. Після отримання рішення вона знову звернулася до нотаріуса, але їй знову відмовили, оскільки їй надали окрему поштову адресу, але вона не є власником будинку, а на померлого адреса не надається. Реєстрація на померлого теж не проводиться. Тому їй порадили звернутися до суду. Через це вона не має іншої можливості оформити спадщину. Ситуація, що склалася, змушує її звернутися до суду із даною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. В ході судового розгляду справи позивачка та її представник за довіреністю [PERSON] підтримали позов у повному обсязі. Представник Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень до суду не надавав. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника. Вислухавши сторону позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів справи, 13.10.2015 року у м. Котовськ Одеської області у віці 59 років помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №427642 від 15.10.2015 року). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований по вул. Тіниста, 15а в м. Котовську, Одеської області. Як вбачається із Технічного паспорту на це домоволодіння, виготовленого КП «Інвентаризатор» 29.04.2016 року на імя [PERSON] в натурі є: цілий житловий будинок літ. «А», загальною площею 80,8 кв. м., житловою 47,7 кв.м. та господарчих споруд: погріб під частиною будівлі «б», прибудови літ. «а, а2», літня кухня літ. «Б», убиральня літ. «В1», літній душ «В2», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», ганки літ. «а1, б1» ворота №1, огорожа №2, №3, хвіртка №4, вимощення І, трудопровід II, яма вигрідна III, за адресою: вул. Тіниста б. 15а/1 в м. Подільськ, Одеської області. Вартість цього складає 121701,00 грн. Житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями вул. Тіниста, 15а в м. Котовську, Одеської області належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Котовською державною нотаріальною конторою від 21 вересня 1982 року, р №4727 (незавершений будівництвом житловий будинок) та Акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Котовської міської ради №75 від 02 березня 1989 року, випискою з рішення виконавчого комітету Котовської міської ради №76 від 02 березня 1989 року. [PERSON] заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина позивачка, та донька [PERSON], яка не виявила бажання прийняти спадщину та відмовилась від її прийняття, що підтверджується її заявою до приватного нотаріуса. Позивачка вчасно в межах передбаченого законом 6-місячного строку звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Листом №210/01-16 від 26.05.2016 року приватний нотаріус Котовського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у вигляді житлового будинку, що розташований по вул. Тіниста,15а в м. Котовську, Одеської області, оскільки право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване за іншою особою. Отже, позивачка позбавлена можливості оформити спадщину на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, у звязку тим, що існує плутанина в адресі спадкового житового будинку. Так, рішенням виконавчого комітету Подільської міської ради витяг з рішення №130 від 30.06.2016 року вирішено «змінити поштову адресу житлового будинку [PERSON] (розмір частки 1/2) вул. Тіниста б. 15а/1». Рішенням Виконавчого комітету Подільської міської ради витяг з рішення №157 від 28.07.2016 року внесли зміни в рішення №130 «домоволодінню [PERSON] змінити поштову адресу з вул. Тіниста 15-а, на вул. Тіниста 15а/1.» Згідно довідки Управління архітектури, містобудування та земельних відносин №474 від 30.08.2016 року, домоволодіння [PERSON] дійсно має поштову адресу: вул. Тіниста, 15а/1. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в результаті втрати документа, що підтверджує право власності. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Таким чином, відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином зареєстрованих правовстановлюючих документів на спадковий будинок, позбавляє її права на оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Відповідно суд вважає за можливе задовольнити цей позов у повному обсязі.

Outcome: approved