Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.09.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що рішенням Краматорського міського суду шлюб між нею та [PERSON], відповідачем у справі, був розірваний, останній являється батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що починаючи з січня 2015 року, вона з відповідачем проживає окремо, останній не виконує своїх батьківських обовязків відносно до дітей, а саме, не надає матеріальної допомоги на утримання, а також не приймає участі в їх вихованні, не піклується про них, не проявляє зацікавленості в їх подальшої долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, фізичним і духовним розвитком, навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Зазначає, що з 29.07.2016р за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти на тримання дітей. Однак, з липня 2016 року він не платив аліменти жодного разу, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 31.07.2017 року складає 26115грн. Також, згідно рішення Краматорського міського суду від 10.11.2016р відповідач повинен сплачувати аліменти на її ([PERSON]І.) утримання, як на дружину, але починаючи з липня 2016р відповідач не сплачував аліменти. Вважає, що останній свідомого нехтує своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] позов про позбавлення батьківських прав відповідача підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, та суду надала заяви про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник 3-ї особи: органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] вимоги позову підтримала, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження малолітньої [PERSON], [INFO] (серія 1-НО №481545, виданого 03.10.2012р відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1379), та копії свідоцтва про народження малолітнього [PERSON], [INFO] (серія 1-НО №596137, виданого 20.08.2014р відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №986), судом встановлено, що батьками дітей записані: позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] Згідно копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29.07.2016р по цивільній справі №234/10400/16-ц (провадження №2/234/4380/16) убачається, що з відповідача [PERSON]на користь позивачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заочне рішення набрало законної сили 09.08.2016р. З копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2016р по цивільній справі №234/10678/16-ц (провадження №2/234/4504/16) убачається, що з відповідача [PERSON]на користь позивачки [PERSON] стягнуті аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, зокрема до 14.08.2017р. Заочне рішення набрало законної сили 22.11.2016р. З наданих до суду копій розрахунків заборгованості по аліментам з [PERSON] станом на 01.08.2016р за виконавчим листом №234/10400/16-ц, провадження №2/234/4380/16 заборгованість в загальній сумі складає 26115грн; за виконавчим листом №234/10678/16-ц, провадження №2/234/4504/16 - 13\~134,50грн. З копії довідки про склад сімї, наданої з територіальної громади Краматорської міської ради за №949 від 01.09.2017р убачається, що за адресою: [ADDRESS], разом з позивачкою [PERSON]зареєстровані її діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також, відповідач [PERSON] З інформації із Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №72 «Снігуронька» м.Краматорська видно, що з листопада 2015р до закладу дітей [PERSON] та [PERSON] приводить та забирає їх мати - [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] не виявляє до дітей батьківського піклування, не цікавиться їх духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. З висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 06.02.2018р за №0149/0713 встановлено, що з 2011р по 2016р [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрова\-ному шлюбі, від якого мають спільних дітей: [PERSON] та [PERSON]. В жовтні 2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, вони стали проживати окремо, малолітні діти залишилися проживати з матірю; спір між батьками щодо визначення місця проживання дітей не виникав. 3 2016 року [PERSON] дітей не відвідував, їх долею, життям, здоровям та роз\-витком не цікавився, не турбувався про їх майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надавав, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь У їх вихованні, фактично втратив родинний звязок з ними. Зі слів матері, [PERSON] остання не чинила жодних перешкод у спілкуванні батька з дітьми та відповідач не був позбавлений відомостей щодо місця проживання дітей. Таким чином встановлено, що відповідач самоусунув\-ся від виховання та утримання малолітніх дітей. На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням Висновку органу опіки та піклування Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради за №0149/0713 від 06.02.2018р про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх доньки [PERSON] та сина [PERSON], виключно в інтересах дітей, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей, задовольнивши тим самим позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved