Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач 18 серпня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вступила в шлюб з [PERSON], 06 квітня 1996 року. Шлюб зареєстровано Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №336. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утримані. Причиною розпаду сім'ї стала втрата взаємопорозуміння, в сім'ї виникали суперечки, зникла повага один до одного. Відповідач в присутності доньок грубо поводився з позивачкою, у зв'язку з чим з січня 2012 року сторони проживають окремо, припинені шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливі. Майновий спір відсутній. Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судового збору. В попереднє судове засідання позивачка [PERSON] з'явилася, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. В попереднє судове засідання відповідач [PERSON]М з'явився, позовні вимоги визнав та просив задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому можливо розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06 квітня 1996 року. Шлюб був зареєстрований Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №336 /а.с.7/ Від спільного подружнього життя мають двох дітей, одна є неповнолітньою - [PERSON], [INFO] (а.с.8), яка проживає з позивачкою. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання, з січня 2012 року внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майнового спору немає. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сімї неможливе. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved