Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 13 березня 2020 року пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 03 грудня 2014 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка проживає разом із нею, навчається у першому класі Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24. Відповідач не бере участі у вихованні дитини та будь-яких коштів на утримання дочки не надає. Оскільки відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину, просила стягнути з нього аліменти у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 18 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні 12 травня 2020 року о 15 год. 00 хв. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в зазначену дату і час розгляд справи відкладено на 02 червня 2020 року на 15 год. 30 хв. 28 травня 2020 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, однак не погоджується з їх розміром, оскільки, крім дочки [PERSON] , він має ще трьох дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та його дружина [PERSON] вагітна і незабаром народиться його п`ята дитина. Крім цього, у 2018 році він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої отримав значні травми, які обмежують його працездатність, у зв`язку з чим він не працює, оскільки є інвалідом 2 групи. Просив урахувати вказані обставини при визначені розміру аліментів. У судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, згідно з якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 02 червня 2020 року на 15 годину 30 хвилин, яку він особисто отримав 19 травня 2020 року, завчасно до судового засідання. За вказаних обставин підстави відкладення розгляду справи, передбачені ст. 223 ЦПК України, відсутні, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі поданих сторонами доказів, з урахуванням поданого відповідачем відзиву. Судом досліджено надані сторонами докази, на підставі яких установлено такі обставини. 10 січня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 03 грудня 2014 року. [INFO] від даного шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 лютого 2013 року. Згідно з довідкою №81 від 12 березня 2020 року, виданою Тернопільським кооперативним торговельно-економічним коледжем, [PERSON] проживає у гуртожитку по [ADDRESS] , разом з нею проживає її дочка [PERSON] . Як убачається з довідки №02-16/417 від 12 березня 2020 року, виданої Тернопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №24 Тернопільської міської ради, [PERSON] , [INFO] , навчається у 1 класі Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24. Відповідно до довідки, виданої ГО «ЦТХ «Денслайф», [PERSON] , [INFO] , бере активну участь в діяльності ГО «ЦТХ «Денслайф» та [PERSON] вносить членські внески у розмірі 350 грн. Відповідач [PERSON] має ще трьох дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 грудня 2005 року, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 жовтня 2008 року, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 жовтня 2017 року. Як убачається з виписки з медичної карти стаціонарного хворого №5911/233 від 07 грудня 2018 року, виданої КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги міста Львова», у період із 02.10.2018р. до 07.12.2018р. [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: важка поєднана травма, забійна рана лобної ділянки зліва, тупа травма грудної клітки, закритий перелом V, VI, VII ребер справа, правобічний пневмоторакс, відкритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, закритий перелом латеральної кісточки та заднього краю лівої ВГК зі зміщенням, закритий переломозвих правої таранної кістки. [PERSON] має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується дублікатом посвідчення [NUMBER] від 18 квітня 2001 року. Як убачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 807541 від 31 травня 2018 року, [PERSON] є інвалідом ІІ групи, захворювання пов`язане з наслідками Чорнобильської катастрофи. 29 березня 2019 року відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29 березня 2019 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Відповідно до протоколу ультразвукового обстеження від 06 листопада 2020 року [PERSON] перебуває на 12 тижні вагітності. Як убачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідач не бере участі у вихованні дитини, коштів на утримання їхньої дочки не надає. Відзивом відповідача та наданими ним доказами зазначене не спростовується . За таких обставин суд приходить до переконання, що має місце порушення відповідачем прав позивача на отримання аліментів на утримання їхньої спільної дитини, з якою вона проживає. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права: Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, судом установлено, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів, оскільки встановлено, що дитина сторін проживає з позивачем, а відповідач не надає коштів на її утримання. Однак, з огляду на те, що крім спільної з позивачем дитини, відповідач має ще трьох неповнолітніх дітей, є інвалідом 2 групи, не працює, має вагітну дружину, суд вважає недоведеною можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Враховуючи відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України матеріальне становище дитини, яка росте, навчається, відвідує позашкільні заняття, потребує постійного матеріального забезпечення, стан її здоров`я, який, з огляду на неподання позивачем доказів із цього приводу, є задовільним, матеріальне становище відповідача, який не працює, має ще трьох неповнолітніх дітей та вагітну дружину, стан його здоров`я, зокрема те, що він є інвалідом другої групи, беручи до уваги, що існують підстави для визначення розміру аліментів відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України у частці від доходу відповідача, оскільки позивачем обрано саме такий спосіб стягнення аліментів, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] у її користь аліментів у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів у межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання. У зв`язку з частковим задоволенням позову, беручи до уваги, що і позивач [PERSON] як позивач у справі про стягнення аліментів, і відповідач [PERSON] як інвалід другої групи, звільнені від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 180 - 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial