Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивач - [PERSON] в особі свого представника - адвоката Цигиці Л.М., яка діє на піставі письмового договору про надання правової допомоги №117 від 04.09.2020 р. та ордеру (а.с.12-14) звернулась 28 жовтня 2020 р до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача - [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра І.Є. в якій просить суд визнати поважною причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] та визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування вимог позову зазначено, що [INFO] померла спільна донька сторін по справі - [PERSON] , якій на праві власності належала 1/4 частка квартири за адресою: [ADDRESS] . Померла донька, яка за життя, проживала разом зі своїми батьками у вказаній квартирі, тому вважала, що автоматично прийняла спадщину після смерті доньки та їй не було відомо, що донька знялась з реєстраційного обліку у квартирі, тому і пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Іншої можливості врегулювання питання ніж як у судовому порядку немає, тому і звернулась до суду з даним позовом (а.с.2-3). Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.18). Ухвалою суду від 21 січня 2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.29). В судове засідання позивач [PERSON] та її представник: адвокат Цигиця Л.М. не з`явились. Представником позивача надано до суду письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити (а.с.25). В судове засідання відповідач [PERSON] , не з`явився, про розгляд справи судом, відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином, про що свідчать відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою» на відділення поштового зв`язку «Укрпошта» які містятня на поштових конвертах направлених судом на адресу відповідача (а.с.33, 34). Будь-яких заяв або клопотань, відзову на позовну заяву, письмових пояснень, зустрічного позову - до суду відповідачем надано не було. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сіра І.Є. - в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі (а.с.23), заперечень проти позову не надала. Враховуючи зазначене, відсутність підстав визначених ч.2 ст.223 ЦПК України для відкладення слухання справи, положення ст.280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відсутності учасників справи та ухвалення заочного рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, а саме: паспортні дані позивача (а.с.4-5) та відповідача (а.с.6-7); Свідоцтво про народження [PERSON] , відповідно до якого, остання є донькою сторін у справі (а.с.10); Ордер на жиле приміщення №675 виданий 29.08.1996 р. на склад сім`ї відповідача з чотирьох осіб на квартиру [ADDRESS] (а.с.8); Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 23.08.2006 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно до яких квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках: по 1/4 за кожним, (а.с.9, 9зворот); Свідоцтво про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.11), оцінивши наявні у справі докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, приходжу висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно частин 1 та 2 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Проте, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції викладеній Верховним Судом України у постановах від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15. Стороною позивача доведено поважність причин пропуску строку прийняття спадщини позивачем за померлою [INFO] донькою сторін у справі: [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим, суд вважає необхідним визнати причини пропуску строку подачі заяви позивачем [PERSON] про прийняття спадщини спадкоємцем - поважною та визначити позивачу [PERSON] додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved