Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON], 23 травня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON], померлого 13 серпня 2007 року. В позовній заяві позивач [PERSON], посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], померлого 13 серпня 2007 року. До дня смерті батько був зареєстрований і проживав в [INFO]. У визначений законом строк не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що перебувала в скрутному матеріальному стані, що підтверджується відповідним актом обстеження житлово-побутових умов. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Частиною 2 статті 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом установлено наступне. [PERSON] помер 13 серпня 2007 року, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №111572, виданого 13 серпня 2007 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області. Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЯК №351735, виданого 13 травня 1967 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області, батьком народженої 04 травня 1967 року [PERSON] є [PERSON], актовий запис №22. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №430060, виданого [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області 28 червня 1986 року, після укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєно прізвище «Никифорчук», актовий запис №17. Згідно дослідженого в судовому засіданні акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], складеного комісією [PERSON] сільської ради, остання є інвалідом, перебуває в тяжкому матеріальному стані, за станом здоровя не працює. У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла, оскільки перебуває в тяжкому матеріальному стнані, а тому цю обставину суд вважає обставиною, що перешкоджала своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, вважаючи її поважною в пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved