Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 26 серпня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 листопада 2014 року. Після смерті сина з'ясувалося, що син не отримав заробітну платню в сумі 1318, 56 коп, яка на даний час зберігається в ПАТ »Мегабанк» і позивачка має можливість отримати цю грошову суму в разі успадкування майна сина. Коли позивач звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено через те, що позивач пропустив шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Позивач зазначає, що в дійсності, вона не була обізнана про наявну заробітну плату після смерті свого сина, яку він при житті не встиг отримати, а тому до спливу шестимісячного строку, вона не зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та з вищевказаних підстав позивач звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивачка не з»явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та прохала суд встановити їй додатковий строк тривалістю у два місяця для прийняття спадщини. Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Краснокутського району, Харківської області в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність та про визнання позову. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність та про визнання позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер позивача син - [PERSON], що підтверджується свідотством про смерть серії [NUMBER] від 21 листопада 2014 року. Після смерті сина з'ясувалося, що він за життя не отримав заробітну платню в сумі 1318, 56 коп, яка на даний час зберігається в ПАТ »Мегабанк» і позивачка має можливість отримати цю грошову суму в разі успадкування майна сина. Коли позивач звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено через те, що позивач пропустив шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Як вбачається з позовної заяви позивача, [PERSON] вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з тих причин, що вона не була обізнана про наявну заробітну плату після смерті свого сина, яку він при житті не встиг отримати, а тому до спливу шестимісячного строку, вона не зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, окрім цього не володіє юридичними знаннями та помилково вважала, що необхідно звертатись до нотаріальної контори лише після спливу шестимісячного строку. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved