Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якогодіє представник позивача - адвокат Колєснік І.А., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якому просить: встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , разом із матір`ю - [PERSON] , померлою [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , яка постійно до дня смерті проживала в [ADDRESS] . [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги спадкування, інших спадкоємців за законом або за заповітом немає. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, право постійного користування земельною ділянкою площею 1,40 га, для ведення особистого підсобного господарства на території колишньої Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (правонаступником якої є Богодухівська міська рада Харківської області), за межами населеного пункту, посвідчене Державним актом на право постійного користування землею серії IV-ХР № 014538, виданим 12.09.2001 Губарівською сільською радою, реєстр № 18. Вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер: 6320881500:01:001:0522, вона передана в розпорядження Богодухівської міської ради згідно з наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 15.12.2020 №42-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» та атом приймання-передачі від 15.12.2020. 04.06.2021 за заявою позивача Богодухівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті [PERSON] .. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 05.06.2021 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно матері, оскільки надані до спадкової справи документи не доводять факт проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже, відсутні докази прийняття позивачем спадщини. Позивач вважає, що він прийняв спадщину матері, оскільки на момент її смерті проживав разом з нею в с. Губарівка, за місцем реєстрації матері. З посиланням на ст.ст.2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» стверджує, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 27.07.2021 представник позивача звернувся до відповідача - Богодухівської міської ради з проханням у строк до 05.08.2021 надати йому письмове визнання факту його проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини та факту успадкування ним права постійного користування вищевказаною земельною ділянкою. Відповідач вказаного не визнав, а отже між сторонами виник спір щодо цих фактів та спір про право позивача на спадкове майно [PERSON] .. У зв`язку з вказаним позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.08.2021 позовну заяву [PERSON] до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Богодухівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.09.2021 закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. [PERSON] та його представник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, повідомив, що позовні вимоги підтримує, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланих до суду письмових заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності, повідомили, що у вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 11.06.1996 Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, [PERSON] народився [INFO] в с. Гути Богодухівського району Харківської області, з 22.10.1997 зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 9-10). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.10.1968 Гутянським селищним РАЦС Богодухівського району Харківської області, батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). 12.09.2001 [PERSON] було видано державний акт на право постійного користування землею серії ІV-ХР № 014538, відповідно до якого [PERSON] на підставі рішення Губарівської сільської ради від 12.04.2000 надано у постійне користування земельну ділянку площею 1,40 га, розташовану на території Губарівської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 18 (а.с. 6). Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, станом на 06.08.2021, вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 6320881500:01:001:0522, суб`єкт речового права на земельну ділянку - [PERSON] (а.с. 7). [INFO] [PERSON] померла у с. Губарівка Богодухівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.12.2017 виконавчим комітетом Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (а.с. 5). 04.06.2021 Богодухівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 280/2021 після смерті [PERSON] , яку було зареєстровано у спадковому реєстрі за № 67768248 (а.с. 29, зворотній бік а.с. 30). Спадкову справу заведено за заявою довіреної особи [PERSON] (а.с. 30). Виходячи зі змісту спадкової справи № 280/2021, заяви про прийняття, відмову від спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 05.06.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері, [PERSON] , у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та фактично не прийняв спадщину. Як зазначено у постанові, останнє місце реєстрації [PERSON] було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею потенційний спадкоємець постійно не проживав (не мав зареєстрованого місця проживання разом з померлою), факт його постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини не встановлений, тому у нотаріуса відсутні підстави для видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Рекомендовано [PERSON] звернутися з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або про встановлення вищезазначеного факту (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк, або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. При цьому, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до наявної в матеріалах спадкової справи довідки від 13.04.2021 № 1720, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживав син - [PERSON] , 1968 року народження, - без реєстрації (а.с.31). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що є сусідом [PERSON] , проживає за адресою : [ADDRESS] . Підтвердив, що [PERSON] постійно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] протягом 1-2 років до її смерті у грудні 2017 року, доглядав за матір`ю, займався домашнім та підсобним господарством, оскільки не мав на той період роботи, [PERSON] постійно бачив його на городі. Після смерті [PERSON] позивач займався її похованням. Вказав, що [PERSON] є єдиною дитиною [PERSON] .. Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що проживає у с. Губарівка, є головою фермерського господарства. Підтвердив, що [PERSON] постійно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] останні 2 роки перед її смертю у [ADDRESS] , доглядав за нею, вів підсобне господарство. Зазначив, що він як голова фермерського господарства надавав [PERSON] послуги по оранці та культивуванню городу, при цьому, звертався до нього за цими послугами саме [PERSON] . Вказав, що дочка [PERSON] - сестра позивача померла раніше за свою матір [PERSON] , наразі [PERSON] є єдиним спадкоємцем своєї матері. З урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів, показань свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] на день смерті останньої за адресою : [ADDRESS] , а відтак, наявні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved