Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.10.2015 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Красноармійського району, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що 26.12.2006 року відкрилася спадщина після смерті її батька, [PERSON], який помер в селі Перше Травня Красноармійського району Донецької області на належний йому на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Красноармійською районною радою народних депутатів 20.03.1989 року, житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, с. Перше Травня, вул.. Зотова, 20. Позивачка являється першочерговим спадкоємцем, яка прийняла спадщину, подавши державному нотаріусу Другої Красноармійської державної нотаріальної контори [PERSON] заяву про прийняття спадщини. Спадкодавець за життя склав заповіт, яким заповів їй все належне йому майно. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріуса з заявою щодо видачі їй Свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок. Постановою державного нотаріуса від 01.10.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка обґрунтована тим, що нею не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок. Надати документ на будинок позивачка не має можливості, оскільки його було втрачено. Так як оригінал документа, який підтверджує право власності на спадковий житловий будинок втрачено, право власності підтверджується довідкою БТІ, згідно якої спадковий житловий будинок належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Красноармійською районною радою народних депутатів 20.03.1989 року; отримати дублікат позивачка не має можливості, так як документи передані до Державного архіву Донецької області, який в разі й отримання вона не має можливості зареєструвати, позивачка вважає, що є всі правові підстави визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Красноармійського району у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що 26.12.2006 року відкрилася спадщина після смерті батька позивачки, [PERSON], який помер в селі Перше Травня Красноармійського району Донецької області (а.с.14) на належний йому на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Красноармійською районною радою народних депутатів 20.03.1989 року, житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, с. Перше Травня, вул.. Зотова, 20. Позивачка являється першочерговим спадкоємцем, яка прийняла спадщину, подавши державному нотаріусу Другої Красноармійської державної нотаріальної контори [PERSON] заяву про прийняття спадщини. Спадкодавець за життя склав заповіт, яким заповів їй все належне йому майно. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріуса з заявою щодо видачі їй Свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок. Постановою державного нотаріуса від 01.10.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.7), яка обґрунтована тим, що нею не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок. Надати документ на будинок позивачка не має можливості, оскільки його було втрачено. Так як оригінал документа, який підтверджує право власності на спадковий житловий будинок втрачено, право власності підтверджується довідкою БТІ (а.с.15), згідно якої спадковий житловий будинок належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Красноармійською районною радою народних депутатів 20.03.1989 року; отримати дублікат позивачка не має можливості, так як документи передані до Державного архіву Донецької області, який в разі й отримання вона не має можливості зареєструвати, позивачка вважає, що є всі правові підстави визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок. У відповідності до ст.. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved