Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач 13.09.2014 р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що в січні 2014 року помер її рідний брат [PERSON], який в порядку спадкування за законом після смерті матері являвся власником половини будинку по [ADDRESS]. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги майна померлого брата, та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини проте їй було відмовлено в оформленні спадщини з причин відсутності правовстановлюючих документів на половину зазначеного житлового будинку на ім'я брата. Окрім цього у позивача відсутнє свідоцтво про народження брата, оскільки він був переселений з території Польщі, із-за чого вона не може підтвердити існування родинних відносин з братом та оформити спадщину після його смерті. Просить встановити факт родинних відносин її з братом [PERSON], та визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину будинку по [ADDRESS], яка при житті належала її брату. В судове засіданні позивач не завилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити. Представник відповідач та заінтересованої особи, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися та не повідомив причини неявки. Так як в судове засідання не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось. З'ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства , суд вважає, що позов слід задовольнити в силу наступного. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» ( пункт 2) роз'яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію та інше. Як стверджується копією актового запису про смерть № 114 від 20.01.2014 року [PERSON], який народився [INFO] у Республіці Польща с. Хотинець, помер [INFO] у віці 77 років. Згідно Довідки державного архіву Львівської області № М-81-12/п від 24.07.2012 р. що видана [PERSON] родина у складі голови родини - [PERSON], 1906 р.н,, та членів родини: [PERSON],1906 р.н.; [PERSON], 1936 р.н. і [PERSON], 1937 р.н., у 1946 році була переселена у Львівську область у зв'язку з угодою від 09.09.1944 р. між СРСР та Польщею з с.Хотинець Ярославського повіту Жешувського в-ва (Польща). Згідно паспорта громадянина України, позивач [PERSON] народилася [INFO]. в с.Хотинець Польща, та значиться зареєстрованою у м. Камянка-Буська Львівської області. Згідно свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON], 1937 р. народження, яка народилась в с.Хотинець, Польща, одружилися 23.02.1957 року, після реєстрації шлюбі дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Рішенням Пустомитівського районного суду від 19.11.2013 року, яке не оскаржувало ся та набрало законної сили встановлено факт, що [PERSON] [INFO] являється дочкою [PERSON] та [PERSON]. Та за [PERSON] як спадкоємцем за заповітом після смерті її батька [PERSON], визнано право власності на 1/2 ідеальну частину будинку [ADDRESS]. Як слідує з довідок Давидівської сільської ради №899 від 18.07.2012р. та № 663 від 05.06.2014р, згідно погосподарських книг, будинок по [ADDRESS] до 29.10.1982 року рахувався за [PERSON], разом з ним до дня його смерті проживала і була зареєстрована його дружина [PERSON] Після смерті [PERSON] будинок рахувався за [PERSON], яка проживала в ньому до дня своєї смерті до 28.06.1993 року. Після смерті [PERSON], даний будинок згідно записів в погосподарських книгах рахується за [PERSON]. Згідно Технічного паспорту на житловий будинок, складеного ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», станом на 02.08.2012р. за адресою [ADDRESS] знаходиться одноповерховий будинок загальною площею 66,00 м.кв., збудований у 1940 році. З врахуванням зазначених доказів суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] при житті набув на законних підставах право власності на 1/ 2 частину будинку по [ADDRESS], в порядку спадкування за законам після смерті матері [PERSON] Згідно відповіді Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 23.06.2014 року № 1129/02-14 позивач зверталася з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], на підставі якої була заведена спадкова справа № 185 за 2014 рік, проте свідоцтво про право на спадщину даного часу вона не отримала, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносин з [PERSON] та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Статтею 256 ЦПК України визначено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів про близькі родинні відносини між позивачем та її братом, а саме, що [PERSON] являється братом [PERSON]. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки підтвердження фактів родинних відносин має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом померлого [PERSON], яка прийняла в порядку спадкування 1/ 2 частину належного померлому будинковолодіння, та яка у визначений законом термін звернулася у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Але оформити право власності на успадковане майно не в змозі із-за відсутності правовстановлюючих документів та документів, що підвереджують її родинні відносини з братом. На час подачі позову Давидівська сільська рада Пустомитівського району, на території якої знаходиться успадковане позивачем майно, не визнавала право власності за позивачем. Крім того, у спадкоємця відсутні документи, що засвідчують право власності на спадкове майно. Суд вважає, що позивач потребує захисту невизнаного його права власності на успадковане майно, і факти , які мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права та обов'язки інших осіб, підлягають встановленню.

Outcome: approved