Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~05.06.2020\~звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в м. Суми у віці [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 2,48 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Вона є спадкоємцем за законом другої черги, інші спадкоємці ближчих черг відсутні, заповіту за життя брат не складав. Спадщина до цього часу ніким не прийнята. Вона 04.05.2020 подала заяву про прийняття спадщини через секретаря Розсошівської сільської ради Великописарівського району, але коли 02.06.2020 звернулася до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, їй у прийнятті заяви відмовлено у зв`язку з пропущенням строку. Вважає, що строк звернення до нотаріуса пропустила з поважних причин, оскільки нею була зроблена заява про прийняття спадщини 04.05.2020 в межах шестимісячного строку, проте не подала її за місцем відкриття спадщини, так як вважала, що це відбудеться автоматично. На день звернення до суду спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, спадкоємці, які б могли надати письмовий дозвіл на спадкування, відсутні. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Позивач у підготовче судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує /а.с.28/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.25/. Суд вважає за можливе розглянути позову без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] м. Суми у віці 39 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.8/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 2,48 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, та належить померлому відповідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 395827, зареєстрованого від 30.07.2009 /а.с.10/. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги як рідна сестра, родинні відносини підтверджені /а.с.11-13/. Відповідно довідки Розсошівської сільської ради Великописарівського району від 04.06.2020 померлий [PERSON] , [INFO] , був постійним жителем [ADDRESS] , де проживав і був зареєстрований один. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.14/. 04.05.2020 [PERSON] оформила заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON] , посвідчену секретарем Розсошівської сільської ради Великописарівського району, реєстровий номер 17 /а.с.9/. Приватний нотаріус Васильченко Н.В. 29.05.2020 надав позивачу письмову відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через пропущення встановлених законом строків звернення /а.с.15/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.26-27/. В зв`язку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці цю спадщину не приймали, спадщину відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved