Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] в грудні 2014 року звернулася до суду з позовом та просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позову позивачка зазначила, що вона є рідною тіткою малолітнього [PERSON] та його опікуном. Відповідач ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина. Батько звільнившись з міць позбавлення волі, не цікавиться здоров»ям та розвитком сина, матеріальним забезпеченням, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не виконання батьком малолітньої дитини протягом тривалого часу своїх обов»язків, щодо її виховання та утримання, негативно впливає на її здоров»я та розвиток, визначення статусу дитини. Вихованням та навчанням малолітнього займається вона. В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву, просила суд про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною 18 років. Також просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], 2013 року народження. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази - розписки про отримання ним судових викликів, про причини неявки суд не повідомив. Представник служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні підтримала в повному обсязі позовну заяву, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина та стягнення з нього аліментів на його утримання. Визнавши матеріали позову достатніми для його розгляду, суд розглядає справу без відповідача, що належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти проведення розгляду справи в заочному порядку без присутності відповідача. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] - батько неповнолітнього [PERSON], [INFO] ( а.с.5). Мати неповнолітнього - [PERSON] померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6). Відповідно до розпорядження Деснянської РДА в м. Києві від 14.07.2014 року №366 позивачку [PERSON] призначено опікуном над малолітнім племінником, дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON], 2013 року народження. (а.с. 11). Відповідно до довідки форми 3 виданої ЖЕК 317, неповнолітній [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS], за місцем проживання його опікуна - позивача по справі (а.с. 8). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.10.2014 року неповнолітній має всі необхідні умови для проживання у вказаному житловому приміщення (а.с.12). Згідно висновку Деснянської РДА в м. Києві (а.с. 9-10), остання, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], 2013 року народження. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В судовому засіданні встановлені факти, що свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини з її дитинства, свої батьківські обов'язки відносно сина не виконував та не виконує, а тому позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав відносно дитини підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини, то судом було встановлено наступне. Як зазначила в судовому засіданні позивачка, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим і індивідуальним. Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial