Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 08 липня 2020 року звернулась до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача [PERSON] на її утримання на період відпустки по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною 3-річного віку (а.с.1). В обґрунтування позовних вимог зазначає, що, вона [PERSON] та відповідач [PERSON] з 2017 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи однією сім`єю. Відповідач є батьком її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 2019 року вони з відповідачем проживають окремо, син [PERSON] від моменту народження проживає з нею. Домовленості щодо способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати та виховувати дитину ними не визначалось. Протягом зазначеного часу, з моменту народження дитини, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина та неї не надає, та не приймає участі у її вихованні, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, вона не має. Крім витрат на дитину, їй також необхідно мати гроші на своє утримання та щоденні витрати для придбання харчування, засобів догляду, медикаментів, витрати на сплату комунальних платежів. Вважає, що відповідач має можливості сплачувати аліменти на її утримання, як дружину у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Вона не може працювати, так як доглядає дитину. Відповідач офіційно працює контролером на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» автоколона №10. На даний час вона потребує матеріальної допомоги чоловіка, добровільно такої допомоги вона не отримує. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 року зазначена справа передана на розгляд судді Ткаченкові А.В. (а.с. 9). Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 11-12). 15 жовтня 2020 року від представника відповідача [PERSON] [PERSON] на адресу суду надійшов відзив, в якому він просить суд у задоволенні позову відмовити, чи винести рішення про стягнення з [PERSON] суми аліментів на утримання [PERSON] у відповідності до ст. 128 КЗПП України, посилаючись на те, що, [PERSON] вже сплачує аліменти на двох дітей по ј частині від усіх видів заробітку на кожного. Дана сума складає 50 % від усіх видів заробітку, що підтверджується судовим наказом №2-н/214/1077/20 від 07.07.2020 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення ј частини усіх видів заробітку на утримання [PERSON] , [INFO] та довідкою виданою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», про те, що [PERSON] сплачує ј частину усіх видів заробітку на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] відповідно до виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу №212/395/13 (2/212/1417/13 від 22.03.2013 року. (а.с.18) Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.(а.с.14). Відповідач [PERSON] до зали судового засідання також не з`явився, представник відповідача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача. Позовні вимоги відповідач визнав частково, просить враховуючи його сплату аліментів на дітей на сьогоднішній день в розмірі 50 % від усіх видів заробітку, позов [PERSON] задовольнити частково в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку.(а.с. 24). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~повно і\~всебічно з`ясувавши\~фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову за таких підстав. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки №1938 від 22.05.2020 р. вбачається, що позивач [PERSON] , працює в КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради на посаді рентгенлаборанта з 01.08.2000 року і по теперішній час, з 31.10.2019 року по 28.08.2022 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (наказ №664-К/ТР-д від 27.09.2019 року (а.с.4). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної районної у місті ради [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] (а.с.6, 2-3). Відповідно до довідки за вих. №93866 від 21.08.2020 року, наданої відповідачем разом з відзивом, [PERSON] працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», та з 01.04.2014 року по теперішній час з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 25% на утримання дитини на користь [PERSON] згідно виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу №212/395/2/212/1417/ від 22.03.2013 року. За період з 01.01.2019 року по 31.07.2019 р. утримано на перераховано аліментів в сумі 44486,81 грн. (а.с.19). Відповідно до довідки за вих. №95554 від 08.10.2020 року, наданої відповідачем разом з відзивом, [PERSON] працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», його заробіток з 08.2020 року по 09.2020 року складає 18843,63 грн. (а.с.20) Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2020 року, наданої відповідачем разом з відзивом, відкрито виконавче провадження №62650929 з виконання судового наказу №2-н/214/1077/20 виданого 07.07.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на утримання їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки (а.с.21). Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України,\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині. Як встановлено, з матеріалів справи разом з позивачем проживає малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , якому на час розгляду справи не виповнилося три роки, у зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 84 СК України, позивач має право на отримання від відповідача відповідної матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по ј частки на кожного від його доходу, що в загальному розмірі становить 50 % від усіх видів його заробітку, приймаючи до уваги його довідку про доходи, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 1/8 від усіх видів його заробітку щомісячно з дня пред`явлення позову на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача. В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: partial