Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.01.2020 року звернувся до суду з позовом в якому просить суд: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що здійснено відповідний актовий запис № 481 від 11.08.2007 року. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 11.08.2007 року він з [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін поступово погіршувалось , в сім`ї почали виникати сварки та конфліктні ситуації. Шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо з 25 грудня 2019 року. Кожен з них живе своїм життям , вони більше не мають наміру зберегти шлюб, тому позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно. На примирення позивач не згодний. Їх спільні діти проживають з матір`ю. Спору щодо поділу майна та аліментних виплат між ними не має. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливо і суперечить його інтересам та їх дітей, просить суд даний шлюб розірвати. Згідно автоматизованого розподілу судової справи від 22.01.2020 року справа передана судді Гриню Н.Г. Ухвалою суду від 19.02.2020 року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити. Від відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить строк для примирення не надавати. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 11.08.2007 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] )Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №481 (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10). Як вказував позивач, що не оспорював відповідач, на даний час діти проживають з [PERSON] , спору про поділ майна та аліменти на теперішній час не має. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть з грудня 2019, у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного та відсутнє нормальне спілкування. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та їх дитини, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач - не заперечує проти його розірвання, визнавши позовні вимоги. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам та їх сина, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення із задоволенням позовних вимог [PERSON] та розірванням шлюбу, зареєстрованого між ним та [PERSON] 11.08.2007 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №481. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб слідує, що під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », яке суд вважає за доцільне залишити без змін. З огляду на відсутність вимог позивача про компенсацію понесених ним судових витрат,

Outcome: approved