Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 15.02.2019 року звернувся до суду з позовом, що був уточнений, в якому зазначив, що він є спадкоємцем майна матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка була співвласником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім неї співвласниками вказаної ділянки був [PERSON] , який також померлий та відповідачі - [PERSON] та [PERSON] у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю від 29 вересня 1997 року. В свою чергу, частку померлого [INFO] [PERSON] , успадкувала [PERSON] , що підтверджується, Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 березня 2001 року. Проте, [PERSON] не переоформила у встановленому порядку частку права власності на земельну ділянку, а тому в речових реєстрах співвласниками такої ділянки і по даний час значаться, на сьогодні померлі, [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі не претендують на прийняття спадщини в частині, що стосується земельної ділянки по [ADDRESS] . Однак оскільки Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку був виданий без визначення часток співвласникам, нотаріус не може визначити склад спадкового майна. Просить суд визначити, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] кожному у спільній власності належить по 1/4 частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] згідно до Державного акту, та визнати за ним право власності на Ѕ частку зазначеної земельної ділянки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Третя особа Друга Львівська державна нотаріальна контора в судове засіданні не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 1296-1299\~ЦК України визначено, що питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно до Державного акту на право приватної власності за землю ІІІ [NUMBER] від 29 вересня 1997 року, виданого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які мешкають на вул..Сластіона,7 у м.Львові на підставі ухвали 8-ї сесії 2 скликання Львівської міської Ради народних депутатів від 13 березня 1997 року №636, їм передано у спільну сумісну приватну власність земельна ділянка площею 0,0288 га в межах згідно з планом для обслуговування частини житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом не\~встановлено,\~що між\~співвласниками земельної\~ділянки існувала\~будь-яка\~домовленість щодо\~розміру часток\~спільної сумісної\~власності.\~Таким чином,\~розмір ідеальних\~часток [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в\~праві спільної\~власності на\~ділянку,\~загальною площею\~0,0288\~га за\~адресою [ADDRESS] ,\~становить \~по ј\~кожного (1\~:4). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 77 років, про що зроблений актовий запис 6732 від 14 листопада 1997 року Відділом РАГС Львівського міськвиконкому. Спадкоємцем майна померлого у вигляді ј частини земельної ділянки згідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 березня 2001 року , виданого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Шевців О.Г. після його смерті визнана [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років, про що складений запис за №8188 від 27 грудня 2004 року відділом РАГС Львівського міськвиконкому . Згідно до копії свідоцтва про народження вбачається , що позивач [PERSON] є сином померлих [PERSON] та [PERSON] Згідно до ч.1 ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги. Як вбачається з відмови нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори від 25 жовтня 2018 року у видачі свідоцтва про прийняття спадщини позивачу підставою такого стало те, що Державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку виданий на праві спільної власності чотирьом співвласниками без визначення частки. Суд вважає, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, оскільки він має право , як спадкоємець першої черги, на спадкування майна померлої [PERSON] , а саме на Ѕ частку спірної земельної ділянки, які належали матері за життя( ј частка успадкована після смерті [PERSON] + ј частка належна їй на підставі Державного акту), тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання судових\~витрат суд\~вирішує на\~підставі ст.141\~ЦПК України.

Outcome: approved