Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач 14.10.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] 01.04.2008 року було укладено кредитний договір № 8В_35ДС/00112/К04/2008-А, за умовами якого відповідачеві надано кредит на загальну суму 90451 грн. 00 коп., з розрахунку 13,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.04.2008 року по 31.03.2015 року. Мета кредитування купівля автомобіля. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 8В_35ДС/00112/К04/2008-А. Виконання позичальником зобов'язань за договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 35ДС/00112/К04/2008-А від 01.04.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] Позичальник неналежно виконує свої зобов'язання за договором кредитування внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 26.08.2014 року складає 25 024, 92 гривень, з яких: тіло кредиту - 22 298, 57 грн., відсотки 2726,35 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 22 298 грн. 35 коп., а також сплачені судові витрати в розмірі 250 грн. 25 коп.. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву з підтриманням позову, просив винести по справі заочне рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] 01.04.2008 року було укладено кредитний договір № 8В_35ДС/00112/К04/2008-А, за умовами якого відповідачеві надано кредит на загальну суму 90451 грн. 00 коп., з розрахунку 13,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.04.2008 року по 31.03.2015 року. Мета кредитування купівля автомобіля. Станом на 26.08.2014 року виникла заборгованість, яка складає 25 024, 92 гривень, з яких: тіло кредиту - 22 298, 57 грн., відсотки 2726,35 грн. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 8В_35ДС/00112/К04/2008-А. Виконання позичальником зобов'язань за договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 35ДС/00112/К04/2008-А від 01.04.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 250 грн. 25 коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved