Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач 24.02.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Відповідач [PERSON] споживає електричну енергію за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалове, вул. Чапаєва, буд. 27 без письмово укладеного договору на користування. 12.12.2013 року контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» була здійснені перевірка споживача за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалове, вул. Чапаєва, буд. 27 на дотримання споживачами [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, при яких були виявлені порушення п.48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме: самовільне підключення після відключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення через прилад обліку. На клемній кришці відсутня пломба енергопостачальника. Відповідно до п.53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» у присутності [PERSON] було складено Акт Н № 110938 від 12.12.2013 року, який було підписано контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та споживачем [PERSON] За результатами проведеної перевірки, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, та рішення комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; період нарахування по Акту взято з 17.10.2013 року (дата відключення). Вартість не облікованої електричної енергії по вказаному Акту Н № 110938 від 12.12.2013 року склала 131 грн. 46 коп. 12.12.2013 року також була проведена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки споживача, внаслідок чого було виявлено порушення цілісності пломб на приладі обліку, самовільне підключення через прилад обліку. Вартість вказаної технічної перевірки склала 460 грн. 62 коп. Відповідно до п.17 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Відповідно до [PERSON] користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, дія цих [PERSON] поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Норми розділів «Загальні положення», «Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін» та «Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів» поширюються на всіх споживачів без винятку. В розділі «Загальні положення» наведено поняття технічної перевірки. Технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку «[PERSON] устройства электроустановок» (далі - ПУЕ) та іншим нормативно-технічним документам. До теперішнього часу вищевказані суми відповідачем не сплачені. У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення в розмірі 131 грн. 46 коп., вартість технічної перевірки у розмірі 460 грн. 62 коп. та понесені ним судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.25,26). Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у позовній заяві та в Акті Н № 110938 від 12.12.2013 року: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалове, вул. Чапаєва, буд. 27, та за адресою реєстрації: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалове, вул. Леніна, буд. 10 (а.с.16), про що свідчить наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про отримання відповідачем судових повісток з викликом на 12.11.2015 року о 08.45 год. (а.с.23,24). Причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов. Суд у відповідності до ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 10,17,42,48,53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, пп.2 п.3.28, п. 10.2. [PERSON] користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, пп. в) п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] споживає електричну енергію за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалове, вул. Чапаєва, буд. 27 без письмово укладеного договору на користування, особовий рахунок відповідача № 2111085 (а.с.13). Відповідно до п.10 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. 12.12.2013 року контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» була здійснена перевірка на дотримання споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалове, вул. Чапаєва, буд. 27, при якій було виявлено порушення п. 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення через прилад обліку. На клемній кришці відсутня пломба енергопостачальника (а.с.5). На підставі п.53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» був складений Акт Н № 110938 від 12.12.2013 року про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення в присутності споживача, відповідача по справі, [PERSON] Акт підписаний представниками енергопостачальника [PERSON], [PERSON], та споживачем [PERSON] (а.с.5 на звороті). В Акті було зазначено, що споживач [PERSON] запрошується на комісію постачальника електроенергії по розгляду даного Акту за адресою: м. Нікополь, вул. Головко, буд. 44, каб. № 22 02.01.2014 року на 13.00 год. Засідання комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення відбулося 02.01.2014 року (а.с.7). Споживач [PERSON] на засідання комісії не зявився, розрахунок було надіслано поштою (а.с.7). За результатом розгляду прийнято рішення, що споживач несе відповідальність згідно п.48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Акт Н № 110938 від 12.12.2013 року про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення складено правомірно (а.с.7). Відповідно до пп. в) п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. На підставі п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 (далі - Методика) та рішення комісії було проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення. Розрахунок проведено з 17.10.2013 року (дата відключення) по 12.12.2013 року (дата складання Акту) за 56 днів (а.с.6). Вартість не облікованої електричної енергії по вказаному Акту Н № 110938 від 12.12.2013 року склала 131 грн. 46 коп. (а.с.6). Відповідно до п.17 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Відповідно до пп.2 п.3.28 [PERSON] користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, у разі проведення позачергової технічної перевірки, перевірки програмування перевірки правильності роботи, ремонту, заміни або експертизи засобу обліку вартість робіт оплачується: 2) власником засобу обліку чи субєктом господарської діяльності, який відповідає за технічний стан та/або збереження засобу обліку, - у разі, якщо виявлено порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів обліку електричної енергії з вини власника засобу обліку чи субєкта господарської діяльності, який відповідає за технічний стан та/або збереження засобу обліку. 12.12.2013 року представниками НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» була здійснена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача, про що було складено відповідний акт (а.с.9а). 02.01.2014 року представниками НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було складено Акт виміру зразка дроту згідно Акту Н № 110938 від 12.12.2013 року про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення (а.с.9). Відповідачу було надіслано рахунок № 592168 (на виконання робіт по заявці «Оплата за технічну перевірку по акту») на суму 460 грн. 62 коп. (а.с.10). Відповідач добровільно до теперішнього часу не сплатив вартість не облікованої електричної енергії та вартість позачергових технічної перевірки . Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електроенергії в розмірі 131 грн. 46 коп., вартість технічної перевірки у розмірі 460 грн. 62 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України (а.с.1).

Outcome: approved