Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістила. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KRR0RK07390424 від 26.07.2006 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 3807,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Так, станом на 16 липня 2015 року має заборгованість в сумі 28306,38 гривень, яка складається з: -заборгованість за кредитом 371,17 грн.; -заборгованість по процентам за користування кредитом 7549,67 гривень; -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 20385,54 грн., Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6914,65 грн., яка була задоволена судовим наказом Жовтневого районного суду м. кривого рогу № 2-н-1857/09 від 06.08.2009 року з [PERSON] на користь позивача , тому різниця становить 21391,73 грн.; Отже, заборгованість до сягнення становить 21391,73 грн. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідачем [PERSON] умови договору належним чином не виконано. Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.4), з яким погоджується суд, заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 21391 грн. 73 коп. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.\~\~ Згідно зі\~ст. 551 ЦК України, якщо\~\~предметом\~\~неустойки\~\~є\~\~грошова\~\~сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.\~\~ Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, суд має право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміром основного зобов'язання. Такі висновки висловлені Верховним Судом України у постанові від 03.09.2014 року у справі №6-100цс14. Таким чином, перевіряючи наведені розрахунки пені, суд зазначає, що розмір пені, заявлений позивачем в сумі 20385 грн. 54 коп. значно перевищує суму наданого відповідачу кредиту, а також суму залишкової заборгованості за кредитом, яка становить 371 грн. 17 коп. На підставі наведеного, виходячи із принципів об'єктивності, реальності і справедливості суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 371,17 грн., виходячи з суми основної заборгованості за кредитом До того ж, сума процентів повинна рахуватись з урахуванням заборгованості, яка виникла після винесення судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.2009 року. Отже, до стягнення з заборгованості по процентам за користування кредитом підлягає 7 549,67 (на 16.07.2015 року) - 2 778,26 (до 06.08.2009 року) = 4771,41. У зв'язку з вищевикладеним підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 5513 грн. 75 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 371 грн. 17 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 4771 грн. 41 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 371,17 гривень ; Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі\~ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті, а саме судовий збір\~\~у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: partial