Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Подільської райдержадміністрації Одеської області та просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого [ADDRESS] стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 06 серпня 2015 року між її дочкою [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований у Котовському відділі державної реєстрації актів громадянського стану Одеської області. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . [INFO] її дочка [PERSON] померла. Батька малолітньої [PERSON] , [INFO] , згідно вироку Івантєєвського міського суду Московської області Російської Федерації від 09.04.2019 року визнано винним за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.117 ч.1, ст. 111 ч.2 п. «б, з» ст. 111 ч.4 КК РФ та призначено покарання у вигляді позбавлення полі строком на 15 років. 07 травня 2018 року розпорядженням Подільської районної державної адміністрації Одеської області № 269/18 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та розпорядженням Подільської районної державної адміністрації Одеської області № 270/18 від 07.05.2018 р. вона призначена опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] . З 14 травня 2018 року онука [PERSON] зареєстрована та проживає [ADDRESS] разом з нею та її чоловіком, дідусем [PERSON] . Під час спільного проживання між батьками дитини виникали свари, під час яких відповідач наносив побої її доньці [PERSON] . Його дії негативно впливали і на психологічний стан онучки [PERSON] . Його поведінка та неврівноважений стан завдали шкоди здоров`ю онучки, а також вони втратили найдорожчу для них людину дочку [PERSON] . Відповідач вчинив злочинні дії щодо своєї дружини [PERSON] , як члена сім`ї, незважаючи на те, що є маленька донька [PERSON] , яка потребує материнської любові та турботи. Відповідач, як при житті доньки так і з моменту його затримання ніколи не проявляв батьківської турботи, не звертав уваги на стан здоров`я дитини, не приймав участі у її вихованні, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Життя і здоров`я онуки [PERSON] було під загрозою. З боку відповідача [PERSON] був відсутній необхідний догляд за малолітньою донькою, відповідач, як батько, в разі хвороби дитини, жодного разу не звернувся до лікарні щодо встановлення діагнозу та лікування дитини, а також забороняв звертатися за медичною допомогою і дружині [PERSON] . Після скоєного злочину відповідачем щодо її доньки, дитина була направлена в медичний заклад для обстеження, та згідно медичного висновку поліклініки м. Фрязіно Московської області, у дитини були присутні: затримка етапів розвитку, фізичний розвиток вище середнього, тобто відхилення від норми. Дитина постійно кричала, взагалі не реагувала на своє ім`я, постійно кусалася. Відповідач не міг і не може створити дитині належних умов для її виховання та розвитку. Своєю поведінкою відповідач може зашкодити як розвитку дитини, так і стану здоров`я, життю. Тому позивач вважає, що є всі підстави позбавлення відповідача батьківських прав стосовну онучки. Ухвалою суду від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29 січня 2019 року доручено Головному територіальному управлінню юстиції у Одеській області направити центральному органу юстиції Російської Федерації, або іншому компетентному органу іноземної держави судове доручення, провадження у справі було зупинено, до надходження відповіді щодо виконання судового доручення. 10.04.2020 року до суду надійшла заява позивача [PERSON] , про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не цікавиться станом її здоров`я, не спілкується з донькою взагалі. На даний час він відбуває покарання в Федеральній державній установі Виправній колонії №9 Управління федеральної служби виконання покарань по Курській області Російської Федерації, тому просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 13.04.2020 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13.04.2020 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.04.2020 року провадження у справі було зупинено, до надходження відповіді щодо виконання судового доручення про направлення копії уточненою позовної заяви відповідачу. 27.11.2020 року до суду надійшли документи, складені в ході виконання доручення Котовського міськрайонного суду Одеської області, зареєстровані в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№15050 від 27.11.2020 року про вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій стосовно [PERSON] . Ухвалою суду від 24.12.2020 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв. Ухвалою суду від 09.02.2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в ході виконання судового доручення, згідно протоколу судового засідання, Ленінського районного суду м.Курська Російської Федерації від 18.02.2020 року надав пояснення, згідно яких позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав не визнав. Зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі він має намір утримувати доньку та приймати участь у її вихованні. Також в своїх поясненнях не заперечував проти слухання справи за його відсутності. Уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів визнав у повному обсязі та не заперечував у їх задоволенні. Представник третьої особи, Служба у справах дітей Подільської райдержадміністрації Одеської області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] [INFO] батьківських прав №01-25/45 від 03.02.2021 року. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.2018, виданого відділом №4 Люберецького управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області., актовий запис № 137. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом №3 Міжнародженого управління ЗАГС по Пушкінському муніципальному району, міським округам Івантіївка та Фрязіно Головного управління ЗАГС Московської області [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , актовий запис № 119. 07.05.2018 року розпорядженням Подільської районної державної адміністрації Одеської області № 269/18 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 07.05.2018 року, розпорядженням Подільської районної державної адміністрації Одеської області № 270/18 від 07.05.2018 р. [PERSON] призначена опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї №894 від 25.06.2018 року, виданою старостою сіл Миколаївка Перша, Малий Фонтан, Великий Фонтан, Гидерим, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно медичного висновку дитячої поліклініки м. Фрязіно Московської області ф. 160-У від 13.03.2018 р., дитині [PERSON] встановлений діагноз: затримка етапів розвитку, фізичний розвиток вище середнього. Згідно вироку Івантєєвського міського суду Московської області Російської Федерації від 09.04.2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.117 ч.1, ст. 111 ч.2 п. «б, з» ст. 111 ч.4 КК РФ та призначено покарання у вигляді позбавлення полі строком на 15 років. Норми статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом другим частини першої статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Згідно висновку органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації №01-25/45 від 03.02.2021 року, про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] та відповідність його інтересам дитини,

Outcome: approved