Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач 17 грудня 2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 22 березня 2013 року між позивачем та Управлінням ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області був укладений договір № 76 про передачу на відповідальне зберігання транспортних засобів, відповідно до умов договору позивач приймає на відповідальне зберігання транспортні засоби, перелік яких зазначається в акті приймання-передачі. Відповідно до протоколу загальних зборів № 2 Товариства від 22.03.2013 року було встановлено тарифи за зберігання переданих транспортних засобів на відповідальне зберігання. 01 квітня 2013 року між Товариством та Комісією у складі 6 осіб був складений та підписаний акт приймання-передачі транспортних засобів. Відповідно до даного акту Товариству було передано на зберігання транспортний засіб: ВАЗ 2105, д/н [NUMBER]. Даний транспорт зареєстрований в Управлінні та належить на праві власності [PERSON], 19.03.2012 року вказаний автомобіль був вилучений у зв'язку з ДТП без потерпілих. З цього часу власник даного автомобіля не з'являвся, не сплачував кошти за зберігання транспортного засобу та не виявив бажання його забрати. Товариством на адресу відповідача направлялися листи та претензії з проханням сплатити суму боргу та забрати транспортний засіб. З 01 квітня 2013 року позивач несе збитки, оскільки зберігання транспортного засобу є платним та складає 17 559,90 грн. за весь час. Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за зберігання в період з 01.04.2013 року по 16.12.2014 року в розмірі 17 559,90 грн. та судові витрати. Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час проведення слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки не повідомили, письмових заяв не надходило. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день і час проведення слухання справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Матеріалами справи встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2105», номерний знак [NUMBER], 1984 року випуску, зареєстрований за [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Встановлено, що 22.03.2013 року між ТОВ «Династія-Дніпро» та Управлінням ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області був укладений договір № 76 про передачу на відповідальне зберігання транспортних засобів, за умовами якого Управлінням ДАІ передало, а ТОВ «Династія-Дніпро» прийняло на відповідальне зберігання транспортні засоби перелік яких зазначено в акті приймання передачі. Також, відповідно до умов укладеного договору видача транспортних засобів, прийнятих на відповідальне зберігання здійснюється на підставі відповідного дозволу Управлінням ДАІ, складеним окремо у кожному випадку акту приймання-передачі з власником транспортного засобу, або іншою уповноваженою особою, що підтверджується копією договору № 76 від 22.03.2013 року, наявною в матеріалах справи. (а.с.6-7) Відповідно до акту прийому-передачі від 01.04.2013 року транспортний засіб марки «ВАЗ 2105», номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] був вилучений у зв'язку з ДТП та переданий Управлінням ДАІ на зберігання до ТОВ «Династія-Дніпро», що підтверджується копією акту приймання-передачі від 01.04.2013 року, наявною в матеріалах справи. (а.с.8-11) Судом встановлено, що 25.06.2013 року позивач направляв на адресу відповідача лист про те, що транспортний засіб, який належить відповідачу находиться за адресою: [ADDRESS] та запропонував відповідачу зв'язатися з позивачем для прийняття рішення про подальші спільні дії. Крім того в матеріалах справи наявна претензія позивача про сплату заборгованості за зберігання майна № 85/05, в якій відсутня особа, якій вона була адресована, що підтверджується копією листа ТОВ «Династія-Дніпро» (а.с.13-21). Згідно поданих позивачем розрахунків та умов договору про передачу на відповідальне зберігання транспортних засобів, позивачем була нарахована заборгованість за зберігання транспортного засобу за період з 01.04.2013 року по 16.12.2014 рік у розмірі 17 559 грн. 90 коп. Правовідносини зі зберігання транспортного засобу, які виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України та Порядком тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженим постановою КМУ № 1102 від 17.12.2008 року (далі - Порядок) та умовами укладеного між сторонами договору. За змістом ст.ст. 936 ч.1, 946 ЦК України, зберігач зобов'язується зберігати річ, яка передана їй і повернути її у схоронності, а поклажодавець повинен здійснити оплату за зберігання. Відповідно до змісту ст. 977 ЦК України якщо зберігання автотранспортних засобів здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності, такий договір є публічним. За договором зберігання транспортного засобу в боксах та гаражах, на спеціальних стоянках зберігач зобов'язується не допускати проникнення в них сторонніх осіб і видати транспортний засіб за першою вимогою поклажодавця. Прийняття автотранспортного засобу на зберігання посвідчується квитанцією (номером, жетоном). У даному випадку має місце спеціальне зберігання транспортного засобу, яке регулюється Порядком. Згідно п. 8 Порядку встановлено, що про місце зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу уповноважена особа Державтоінспекції повідомляє водієві під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а за його відсутності - черговій частині територіального органу внутрішніх справ. Про тимчасове затримання транспортного засобу боржника уповноважена особа органу Державтоінспекції повідомляє державному виконавцю протягом трьох діб. Пунктом 11 Порядку передбачено, що водій, власник (співвласник) тимчасово затриманого транспортного засобу, крім транспортного засобу боржника, що перебуває на спеціальному майданчику чи стоянці, має право доступу до нього в присутності особи, відповідальної за зберігання такого транспортного засобу. Згідно п. 13 Порядку за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці Державтоінспекції справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] суму заборгованості за зберігання в період з 01.04.2013 року по 16.12.2014 року в розмірі 17 559,90 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд в силу ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і у відповідності зі ст. ст. 946, 977, 203, 205,206, 208, 316, 321 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 61, 212-214 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved