Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач 18.12.2013 р. звернувся в суд з даним позовом до відповідача та просить стягнути з нього заборгованість в загальній сумі 24177, 38 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.02.2012р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладений Кредитний договір № 231/4555АPLPТ на суму 21216, 16 грн. зі сплатою 20.00 % на рік, терміном 18 місяців до 09.08.2013р. 26.07.2012 р . на підставі договору № 20120726-Г укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Бізнесфінанс» про відступлення права вимоги, право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, згідно умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги відносно відповідача за кредитним договором № 231/4555АPLPТ. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсзі у строки та на умовах передбачених договором. Але відповідач, не провів вчасно сплату кредитних коштів та нарахованих відсотків, а тому у нього станом на 13.11.2013 р. утворилась заборгованість в загальній сумі 24177,38 грн. В судове засідання представник позивача не явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. З»ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів. та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 09.02.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 231/4555АPLPТ, за яким банк надав позичальнику кредит розміром 21261. 16 грн. на поточні потреби, на строк до 09.08.2013р., зі сплатою 20,00% річних. Згідно п. 2. 8 кредитного договору погашення позичальником заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку повернення кредиту, щомісячно рівними платежами в сумі 1738,00 грн. Меморіальним ордером № 92222090 від 09.02.212 р. підтверджується, що [PERSON] отримав у банку 19 900,00 грн. В порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, тому у нього, згідно розрахунку, станом на 13.11.2013 р. виникла прострочена заборгованість розміром 24177, 38 грн., з яких: 19198,82 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2815,7 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2162,86 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Відповідповідно до до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочиним (відсткплення права вимоги). З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним і його розмір відповідає фактичним обставинам справи. Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved