Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( далі - ПАТ КБ ПРИВАТБАНК ) звернувся 22.04.2015 року до суду з вищезгаданим позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.04.2011 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку «Універсальна», яку 28.06.2013 року переоформлено на престижну кредитну картку «Голд», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. У звязку з тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином, станом на 28.02.2015 року виникла заборгованість у розмірі 21648,94 гривні, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] ( довіреність №2070-К-О від 26.06.2015 р., дійсна на час розгляду справи ) в судовому засіданні присутня не була, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою: м.Кривий Ріг, вул..Яковлева,1-9 ( за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 06.05.2015 р.) , судова повістка повернулася до суду з позначкою «у звязку з закінченням терміну зберігання», про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ст.197 ЦПК України. Зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи згідно положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами що 04.04.2011 року укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку «Універсальна», яку 28.06.2013 року переоформлено на престижну кредитну картку «Голд», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом, що підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки /а.с.6,7/. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на сайті банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві /а.с.7 зворот/. Погашення заборгованості здійснюється шляхом надання банку грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом до «25» числа місяця, наступного за звітним /а.с.8 зворот/. Договір дії на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк, що передбачено п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг /а.с.21/. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, тому станом на 28.02.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 21648,94 грн, яка складається з : заборгованості за кредитом - 13159,43 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом 6382,42 грн, заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 600,00 грн, а також штрафів: штраф ( фіксована частина) 500,00 грн., штраф ( процентна складова) 1007,09 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості/а.с.5/. В разі невиконання боржником свої боргових зобовязань, відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі /а.с.32/. Договір є зобовязанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (ст. 11 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову /а.с.29/. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону, оскільки відповідач до суду не зявився, заперечень проти позову суду не надав, на день розгляду справи заборгованість має місце, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved