Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.10.2020 звернулася до суду з указаним позовом та просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог вказувала, що в період перебування у шлюбі її доньки [PERSON] з відповідачем, остання народила синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , діти стали проживати з позивачем за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] відвідують школу та проходять лікування в амбулаторії за місцем проживання в с. Соколівське. Відповідач залишив дітей, жодного разу не приїздив до синів, не телефонував їм та не цікавився здоров`ям, не відвідував школу, не надавав матеріальної допомоги. Жодних перешкод в спілкуванні з дітьми позивач [PERSON] не чинила. Оскільки батько дітей їх життям та розвитком не цікавиться, відносин з синами не підтримує, батьківських обов`язків не виконує, не піклується про фізичний, духовний, моральний розвиток синів, позивач вимушена звернутися до суду з указаним позовом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , які брали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, пояснили, що дійсно, діти з моменту смерті матері [PERSON] , з грудня 2018 живуть з бабусею [PERSON] . Батько дітьми не цікавиться, не телефонує їм, матеріальної допомоги не надає. Влітку 2020 [PERSON] та [PERSON] відвідували бабусю, маму відповідача, яка проживає в Олександрівському районі Кіровоградської області, де були 3-4 дні. Однак, повернувшись додому, розповідали, що більше туди не поїдуть, оскільки з бабусею проживає і їх тато, який випиває та свариться, агресивно себе поводить. Присутня в судовому засіданні, в режимі відеоконфереції, представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Побережник М.Ю., вказувала, що позивач [PERSON] звернулася до служби у справах дітей задля обстеження умов проживання та вирішення питання про призначення її опікуном. Умови проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , є належними. Діти виявляють бажання проживати саме з бабусею [PERSON] , яка ними опікується на даний час. Батько з дітьми не спілкується. Вказані обставини встановлені опитуванням сусідів, а також і самих дітей безпосередньо. Зазначала, що служба у справах дітей надала відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Представник третьої особи - служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Стрельцова А.В. пояснювала, що у грудні 2019 року до служби у справах дітей надійшов лист з Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з проханням вжити заходів для виконання [PERSON] обов`язків щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як було встановлено, [PERSON] був зареєстрований та проживав на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. З`явившись 11.12.2019 до служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, [PERSON] надав пояснення про те, що забере дітей на зимові канікули до себе, буде з ними спілкуватися. Однак, з того часу, не вжив жодних заходів, щоб повернути дітей. Представник зазначала, що характеристику на [PERSON] на даний час надати не мають змоги, оскільки останній на території сільської ради зареєстрований, але не проживає. Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації погоджується з позовними вимогами [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Представник третьої особи, - органу опіки та піклування виконком Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надав пояснення, вказуючи, що ні відповідач, ні діти [PERSON] та [PERSON] на території сільської ради не проживають, хоча і зареєстровані, освітні заклади не відвідують, що унеможливлює надання виконкомом, як органом опіки та піклування, висновку про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей (а.с.57,57). У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, отримавши згоду позивача на заочний розгляд справи, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, на місці постановив здійснити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , а 30.06.2009 [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] від 04.01.2007 та серії [NUMBER] від 07.07.2009 (а.с.9,10). [PERSON] [INFO] померла (а.с.11). Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з бабусею [PERSON] в с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.18) та відвідують КЗ «Соколівське навчально-виховне об`єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів. Позашкільний центр» Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, за місцем проживання. За місцем навчання зарекомендували себе з позитивної сторони. Вихованням [PERSON] та [PERSON] займається бабуся [PERSON] , яка забезпечує дітей всім необхідним для навчання, відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю, повідомляє вчителя у разі відсутності дітей в школі, що підтверджується характеристиками на дітей з начального закладу (а.с. 23,24). Як слідує з акта обстеження умов проживання № 42, складеного Службою у справах дітей Кропивницького району Кіровоградської області за адресою: [ADDRESS] , баба [PERSON] забезпечує дітям належні умови життя, проживання, розвитку і виховання (а.с. 21). Окрім того, діти [PERSON] та [PERSON] задекларовані у сімейного лікаря за адресою свого проживання в с. Соколівське, якого відвідують разом з бабусею [PERSON] , яка піклується станом здоров`я останніх (а.с.16,17). Виконком Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 09.12.2020 надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.52-53). Висновок обґрунтовано тим, що батько залишив сім`ю майже одразу після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] та з того часу синів не провідує, участі у їх вихованні не бере, допомоги на утримання синів не надає, а тому позбавлення його батьківських прав щодо синів відповідатиме їх інтересам. Відповідно до ст. 150, 151 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право передати дитину на виховання фізичним та юридичним особам. Статтею 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 зазначено, що дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення. Як слідує з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402 визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач у справі, [PERSON] , будучи повнолітнім, дієздатнім чоловіком, маючи усвідомлювати свою відповідальність за забезпечення належних умов життя, розвитку та виховання малолітніх дітей, свідомо зневажає своїми обов`язками, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до синів [PERSON] та [PERSON] , оскільки з дітьми не проживає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, дітей не відвідує та з ними не спілкується, участі у їх вихованні не бере, долею та станом здоров`я синів не цікавиться. Беручи до уваги викладене, приймаючи до уваги думку дітей [PERSON] та [PERSON] , що викладена в заяві, адресованій начальнику служби у справах дітей Соколівської сільської ради Побережник М.Ю., які бажають і надалі проживати з бабусею (а.с.19,20), виходячи з найкращих інтересів дітей, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх синів Разом з тим, відповідач не позбавлений права на звернення до суду із питанням про поновлення його у батьківських правах. Оскільки позивач, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судових витрат, позов задоволено, тому, відповідно до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved