Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката [PERSON], яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги (а.с.14-16), звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №147. У судове засідання сторони не зявились. Позивач та його представник надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити (а.с.27,28). У судове засідання відповідачка не зявився, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надала, крім того, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.26), який надсилався судом на адресу проживання відповідачки зазначену в повідомленні Сектора реєстрації (а.с.20). Відповідно до ч.1ст.77\~ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України\~ - відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, відповідно до вимог ст.ст.169, 224\~ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. Крім того, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб під актовим записом №147, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). Сімейні відносини між сторонами зіпсувалися майже рік потому, вони намагалися налагодити стосунки, але зусилля виявилися марними. Сімя між сторонами фактично розпалася, шлюбно-сімейні відносини припинилися, між ними було припинено спільне проживання і ведення спільного господарства. Позивач наголошує на тому, що між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Також з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с.1). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, суд, при постановленні рішення, керується також вимогами ч.8\~ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи, що у звязку з неявкою у судове засідання відповідачки, суд не мав можливості зясувати її думку щодо залишення прізвища або його зміни після розірвання шлюбу. Тому, суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище набуте нею під час реєстрації шлюбу «Олійник». Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved