Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON], 19 червня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON], померлої 29 вересня 2008 року. В позовній заяві позивач [PERSON], посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], померлої 29 вересня 2008 року. До дня смерті мати була зареєстрована і проживала в [INFO]. У визначений законом строк не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини в силу того, що проживає за межами [INFO] та перебувала в скрутному матеріальному становищі. Ці причини вважає поважними в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Частиною 2 статті 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом установлено наступне. [PERSON] померла 29 вересня 2008 року, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №165103, виданого 01 жовтня 2008 року Сербівською сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис №20. Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-АГ №644026, виданого 01 квітня 1970 року Сербівською сільською радою Кодимського району Одеської області, матір»ю народженої 17 березня 1970 року [PERSON] є [PERSON], актовий запис №10. Після укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєно прізвище «Андреєва» (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №488892, видане 21 липня 1990 року Кодимським райвідділом ЗАГС, актовий запис №45). Згідно дослідженого в судовому засіданні паспорту громадянина України серії КЕ №266412, виданого Комінтернівським РС ГУ ДМС України в Одеській області, [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO]. У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла, оскільки проживає за межами [INFO], є особою матеріально не забезпеченою, а тому ці обставини суд вважає обставинами, що перешкоджали своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, вважаючи їх поважними в пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved