Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.03.2014 р. звернувся до суду із зазначеними вимогами, просить звільнити з-під арешту трикімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 130,7 кв.м., автомобіль марки LEXUS моделі GS 350, тим легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], чорного кольору, 2008 р.випуску, посилаючись на те, що постановою Соломянського районного суду м. Києва від 26.09.2012 р. кримінальна справа №49-2767 за обвинуваченням [PERSON], [PERSON] за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, [PERSON] за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України була повернута для проведення додаткового розслідування до Генеральної прокуратури України, остання направила матеріали кримінальної справи для проведення додаткового розслідування до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, яке здійснювало досудове розслідування даного кримінального провадження за №12013110130000015 від 18.02.2013 р. З метою забезпечення заявленого у кримінальній справі цивільного позову прокурором відділу Генеральної прокуратури України Титор Д.П. було накладено арешт на майно обвинувачених, у тому числі, на його майна, зазначене вище, а постановою слідчого Баргана В.І. від 2.10.2013 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110130000015 від 18.02.2013 р., було закрите у зв'язку із відсутністю в діянні ознак кримінальних правопорушень, повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження йому не оголошувалось, й на даний час постало питання про зняття арешту, накладеного на його майно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги [PERSON] посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і борів України у м. Києві Ткачук С.С. при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 21.08.2006 р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держадміністрації) на підставі наказу №1524-С/К1 від 11.08.2006 р., трикімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 130,7 кв.м. належить позивачу [PERSON]; свідоцтво 1.09.2006 р. зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, записано у реєстрову книгу №476-49 за реєстровим №44914; на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 28.10.2008 р., виданого ВРЕВ-9 УДАІ в м. Києві, автомобіль марки LEXUS моделі GS 350, тим легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], чорного кольору, 2008 р.випуску, належить позивачу [PERSON] Надані суду документи свідчать про те, що в ході розгляду кримінальної справи №49-2767 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, постановами прокурора відділу головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Титор Д.П. від 29.11.2010 р. накладено арешт на нерухоме майно та транспортний засіб, що належать [PERSON], а саме: на спірне майно. Встановлено, що постановою старшого слідчого слідчої частини слідчого відділу Управління УМВС України на Південно-Західній залізниці Баргана В.І. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110130000015 від 18.02.2013 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, закрито у зв'язку із відсутністю в діянні ознак кримінальних правопорушень. З постанови вбачається, що у слідчій частині перебувають зазначені матеріали, 7.02.2013 р. до слідчої частини з Генеральної прокуратури України за вхідним №1432 надійшли матеріали кримінальної справи №49-2767 по обвинуваченню [PERSON] і [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27, с.2 ст.366 КК України, та [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, й зазначено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10.01.2013 р. кримінальна справа №49-2767 повернута для проведення додаткового розслідування до Генеральної прокуратури України, 18.02.2013 р. матеріали кримінального справи внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110130000015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, й слідчий Барган В.І., закриваючи кримінальне провадження, керувався ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КК України, в обґрунтування прийнятого рішення послався на те, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в діях [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, виявлено не було. Суд, вивчивши позовну заяву [PERSON], письмові докази, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що право позивача підлягає захисту у спосіб усунення перешкод у здійсненні володіння, користування та розпорядження майном шляхом звільнення його з-під арешту. На підставі викладеного,

Outcome: approved