Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.03.2020року звернулась в суд з позовом, збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1\\4 частки всіх видів доходів відповідача щомісяця, до закінчення навчання [PERSON] та досягнення 18 річного віку [PERSON] . Позов мотивує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03.11.2009р. вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1\\3 частини із усіх видів заробітку, а рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 27.07.2016р зменшено розмір стягуваних аліментів, до розміру 1/4 частки заробітку щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття. Сторони записані батьками дітей. На даний час [PERSON] навчається у ВСП Технологічний коледж Національного університету «Львівська політехніка» на денній формі навчання, і перебуває на утриманні [PERSON] . Оскільки витрати на утримання синів збільшилися, позивачці одній тяжко утримувати і забезпечувати дітей, просить позовні вимоги задоволити. 08.07.2020р. ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. 23.07.2020р. відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, в якій він просить в задоволенні позову відмовити, оскільки на даний час змінився його сімейний та майновий стан. У нього на утримані перебуває троє дітей він іншого шлюбу та дружина яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною у зв`язку з вагітністю та пологами. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Додатково подала до суду 22.02.2021р. письмові пояснення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій проти позову не заперечив, просив проводити розгляд справи у його відсутності, крім цього подав до суду відзив на позовну заяву, в якому виклав свою правову позицію відносно вирішення спору Заслухавши учасників, дослідивши дійсні обставини справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Сторони по справі записані батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 2004 р.н.. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03.11.2009р. вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [PERSON] в розмірі 1\\3 частини із усіх видів заробітку, починаючи з 15.09.2009року. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 27.07.2016р зменшено розмір стягуваних аліментів, вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [PERSON] в розміру 1/4 частки із всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для осіб певного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. Як вбачається із довідки №1587 від 17.07.2020р, виданої ТзОВ «Леоні Варерінг Системс УА ГмбХ», [PERSON] , працює на посаді керівника відділу контролю якості, його заробіток за період з січня 2020р. по червень 2020р. становить 601207грн. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до попереднього договору купівлі-продажу від 22.09.2018року, ТзОВ « Крмпанія з управління активами « Актив» зобов`язується до 10.04.2021р. укласти договір з [PERSON] договір купівлі продажу квартир и за адресою [ADDRESS] Згідно довідки №835 від 24.12.2019р. виданої ВСП Технологічний коледж Національного університету «Львівська політехніка» [PERSON] навчається на денній формі навчання на третьому курсі за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія ». Строк навчання закінчується 30 червня 2021 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та відповідача, який працевлаштований і має постійний дохід. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] в частині стягнення аліментів з [PERSON] на час навчання [PERSON] підлягає до часткового задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір по справі в розмірі 840,40 гривень в дохід держави. Щодо позовної вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, то така задоволенню не підлягає виходячи з наступного: Як встановлено судом, рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27.07.2016р. в частині стягнення аліментів на користь сина [PERSON] відповідачем виконується надалі, а саме з [PERSON] стягується 1/8 частки всіх видів його заробітку щомісяця. Підстав для збільшення розміру аліментів в цій частині суд не вбачає. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.199 СК України, які презюмують обовязок батьків утримувати дітей у зв`язку із навчанням , а також можливість відповідача надавати таку допомогу, стан його здоров`я , те що він працевлаштований, має стабільний дохід, на його утриманні перебуває дружина [PERSON] та троє дітей від другого шлюбу, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Outcome: approved