Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач 11 лютого 2014 року звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 грудня 2008 року виконкомом Сєдовської селищної ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 12. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Позивач вказує, що шлюбні стосунки з відповідачем по справі припинені з січня 2014 року. Причиною розпаду шлюбу була психологічна несумісність, відсутність взаєморозуміння, це спричинило часті сварки у сім'ї, а згодом втрату почуття кохання, прихильності та взаємоповаги один до одного. Шлюб носить формальний характер, їх сім'я розпалась остаточно,позивач на примирення не згодна. У зв'язку з тим, що їх сім'я розпалась, вона бажає на утримання доньки отримувати з відповідача аліменти. Відповідач має постійне місце роботи, спору про розділ майна та про місце проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? з усіх видів його заробітку до досягнення донькою повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення, просить судові витрати покласти на відповідача. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 грудня 2008 року, зареєстрованому Сєдовською селищною радою Новоазовського району Донецької області, актовий запис №12 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Шлюбні стосунки між подружжям припинені з січня 2014 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам їх неповнолітньої дитини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин сторін, останній підлягає розірванню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно довідки від 04.02.2014 року №138, яка видана виконкомом Сєдовської селищної ради Новоазовського району Донецької області, донька [PERSON] проживає разом з позивачем та відповідачем (а.с.8). З огляду на те, що судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача з відповідача, суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме те, що відповідач працює, інших аліментних обов'язків не має, та вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. За правилами ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи, та стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved