Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач 22.07.2015р. звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника №13/4456КСL від 16.09.2011р. у розмірі 4208 грн. 10 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.09.2011р. між ПАТ „Платинум банк та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким [PERSON] було надано кредит у розмірі 5684 грн., із фіксованою відсотковою ставкою 14 % річних, з датою повернення кредиту 16.09.2014р. Згідно договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012p. ПАТ „Платинум банк відступило, а ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №13/4456КСL від 16.09.2011р. Відповідно до договору факторингу №2 від 08.10.2012p. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 08.05.2015р. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило, а ТОВ „Кредекс Фінанс набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №13/4456КСL від 16.09.2011р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 1/15-ФКю позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 4208 грн. 10 коп. Проте відповідач свої обовязки за кредитним договором, згідно обумовленого графіку не виконує, припинив погашати кредит, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №13/4456КСL від 16.09.2011р., що станом на 30.06.2015р. становить 4208 грн. 10 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду клопотання, в якому позов підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, поважні причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, [PERSON] 16.09.2011р. отримав у ПАТ „Платинум банк кредит на поточні потреби у розмірі 5684 грн., із фіксованою відсотковою ставкою 14 % річних, з датою повернення кредиту 16.09.2014р., про що сторони уклали кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №13/4456КСL від 16.09.2011р. /а.с.7/. Згідно договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012p. ПАТ „Платинум банк відступило, а ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №13/4456КСL від 16.09.2011р. Відповідно до договору факторингу №2 від 08.10.2012p. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитним договором. 08.05.2015р. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило, а ТОВ „Кредекс Фінанс набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №13/4456КСL від 16.09.2011р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р. /а.с.9-10/ .Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 1/15-ФКю позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 4208 грн. 10 коп. Також встановлено, що відповідач порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобовязання, зокрема за період з 16.09.2011р. по 30.06.2015р. відповідач сплатив 3657 грн., з яких на користь ПАТ „Платинум банк - 2557 грн.,а свій останній платіж він здійснив - 23.09.2013р., що підтверджується витягом з реєстру заборгованостей /а.с.4 зв./. Оскільки [PERSON] односторонньо порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором №13/4456КСL від 16.09.2011р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та кредитного договору, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення /п.4.2. договору кредиту/. Станом на 30.06.2015р. заборгованість за кредитним договором №13/4456КСL від 16.09.2011р. становить 4208 грн. 10 коп., в тому числі 3909 грн. 30 коп. заборгованості по тілу кредиту та 298 грн. 80 коп. пені за порушення графіку погашення заборгованості. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з [PERSON] в користь ТОВ „Кредекс Фінанс 4208 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором №13/4456КСL від 16.09.2011р. та 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved