Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] звернувся з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно позивачу на праві приватної власності належить жилий будинок [ADDRESS] . В зазначеному будинку разом з позивачем зареєстрована відповідач, його колишня співмешканка - [PERSON] . Відповідач з жовтня 2015 року виїхала з смт. Луганське і як йому відомо від знайомих вона придбала квартиру в м. Світлодарськ Бахмутського району де проживає до теперішнього часу. Особистих речей відповідача за даною адресою немає. У зв`язку з підвищенням тарифів на сплату комунальних послуг позивач, як власник не має можливості сплачувати ці платежі і за не проживаючу особу, а також гостро постає питання отримання субсидії. Позивач декілька разів зустрічався з відповідачем, та вона запевняла його в тому, що вона сама в добровільному порядку планує знятися з реєстрації в його будинку, однак на теперішній час цього не відбулося, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ніякої участі у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню житла відповідач приймати не збирається. Крім того, факт реєстрації відповідача у даному житловому приміщенні перешкоджає позивачу розпоряджатися на свій власний розсуд та оформити житлову субсидію, що у свою чергу негативно може вплинути на його майновий стан, тобто у даному випадку йдеться про порушення його прав як власника. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 12.02.2008 року Артемівською районною державною адміністрацією, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності на житловий будинок зареєстровано в КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» 20.02.2008 року (а.с.8-9). Відповідно до довідки виданої секретарем Луганської селищної ради №3211 від 07.11.2019 року, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: [PERSON] (колишня співмешканка), [PERSON] - донька (а.с.11). Згідно з актом про непроживання від 12.11.2019 року за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , 1972 року народження та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані, проте в період з 05.10.2015 року не проживають. Вказана обставина підтверджена свідками [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки відповідач без поважних причин за місцем реєстрації не проживає з 2015 року, тож позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved