Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 12 березня 2019 року звернувся до суду з вимогами до відповідача. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявився, представник позивача [PERSON] направила до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що 26 березня 2008 року померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. 26 березня 2018 року позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак у видачі свідоцтва [PERSON] було відмовлено, оскільки після смерті матері останній пропустив строк для прийняття спадщини, який становить шість місяців після її відкриття.\~ \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки на момент смерті спадкодавця у позивача був відсутній оригінал заповіту, складений на його користь, а тому він не міг завчасно подати заяву до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. За життя [PERSON] мешкала одна в будинку та вела закритий спосіб життя, майже ні з ким не спілкувалася. Про існування даного заповіту [PERSON] стало відомо через тривалий час після смерті спадкодавця, а саме у березні 2018 року, знайшовши заповіт серед паперів у будинку матері. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської\~ради Малинського\~району Житомирської\~області не зявився, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника, не заперечує по суті позовних вимог. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 24\~ Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N7\~ «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом 26 березня 2008 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №309093, виданого 23 червня 2017 року, актовий запис про смерть №5 (а.с.9). За життя [PERSON], 17 жовтня 2005 року, склала заповіт на користь свого сина [PERSON], який посвідчений секретарем Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області [PERSON] (а.с.10). Згідно даного заповіту все своє майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями в с. Морозівка Малинського району Житомирської області та сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №0188138, [PERSON] заповідала позивачу. Постановою державного нотаріуса від 26 березня 2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с.8). З відповіді на запит державного нотаріуса встановлено, що в Малинській державній нотаріальній конторі спадкова справа до майна [PERSON], яка померла 26 березня 2008 року, не заведена (а.с.19). Обґрунтовуючи підставу для задоволення позову позивач послався на ті обставини , що йому не було відомо про існування заповіту і про дане він дізнався лише в березні 2018 року при зверненні в нотаріальну контору. В Постанові Верховного суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, висловлена правова позиція про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Отже, суд визнає зазначену обставину поважною причиною та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved