Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO] (зареєстрована за адресою: [INFO], проживає за адресою: [INFO]) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [INFO] (зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2015 року. До офіційного оформлення шлюбних відносин в них народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем. Шлюбні відносини вони фактично припинили з листопада 2016 року, та вона вимушена була переїхати з дітьми в інший будинок. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникали в їх родині. Вони втратили взаємну повагу, любов та порозуміння між собою. Між ними постійно виникали сварки, свідками яких ставали діти, що негативно впливає на їх психічний та емоційний стан. На даний час спільного домашнього господарства з відповідачем вони не ведуть, у кожного існує свій бюджет. На думку позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між ними неможливо, оскільки це суперечитиме їх взаємним інтересам та інтересам їх дітей. Вважає, що примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 16 лютого 2015 року Виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що\~в книзі реєстрації шлюбів \~16 лютого 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 02. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). Позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №626381 виданого повторно 18 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області (а.с.4), а також [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №563478 виданого 19 листопада 2013 року Виконкомом Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області (а.с.5). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved