Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач 22.10.2020 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, заявою від 09.12.2020 року (а.с. 13) уточнив свої позовні вимоги, зазначивши в їх обґрунтування наступне. 01.10.2018 року між ним та його [PERSON] був укладений договір купівлі- продажу автомобіля марки «ВАЗ», модель «2107», 1997 року випуску, тип ТЗ - легковий седан, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований Волноваським МРЕВ Донецької області 17.08.2005 року. За умовами договору йому перейшло право власності на вказаний автомобіль, він сплатив за автомобіль грошові кошти у розмірі 5000 гривень, що підтверджується розпискою про отримання грошей власником автомобіля. В підтвердження свого наміру [PERSON] передав йому вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, пообіцявши оформити договір нотаріально або через органи МРЄО. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями майна померлого стали його доньки відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які також обіцяли позивачу оформити право власності на автомобіль після прийняття спадщини. Вказані спадкоємці майна померлого спадщину у вигляді нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки переоформили, а від переоформлення транспортного засобу відмовляються. У зв`язку з чим він позбавлений можливості оформити своє право власності на вказаний автомобіль, оскільки розписка не є правовстановлюючим документом, а відповідачі від нотаріального посвідчення угоди ухиляються через постійно зайнятість. Ураховуючи, що договір купівлі-продажу вказаного автомобіля є укладеним та відбулося повне його виконання, на підставі ст. ст. 219, 220, 328, 392, 357 ЦК України просив визнати дійсним договір купівлі - продажу легкового автомобіля марки «ВАЗ», модель «2107», 1997 року випуску, тип ТЗ - легковий седан, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований Волноваським МРЕВ Донецької області 17.08.2005 року, що відбувся [NUMBER] року між [PERSON] та [PERSON] ; та визнати за ним, [PERSON] , право власності на вказаний автомобіль. У судове засіданні позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідачі у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомили, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Представник третьої особи Регіонального сервісного центру Головного Сервісного центру МВС в Донецькій області надіслав до суду письмові пояснення по суті справи, в яких зазначив наступне. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 10.03.2021 року власником автомобіля марки «ВАЗ», модель «2107», 1997 р.в., номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , реєстр, номер [NUMBER] , є [PERSON] . Державна реєстрації транспортних засобів встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі -- Порядок № 1388), яким встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388. Відповідно до пункту 8 Порядку № 1388 одним із документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлена в установленому порядку копія рішення суду, засвідчені в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Пунктом 11 Порядку № 1388 встановлено, що державна реєстрація конфіскованих транспортних засобів або транспортних засобів, право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або технічного паспорта (у разі їх наявності). Таким чином у рішенні суду доцільно вказати прізвище, ім`я, по батькові власника, його дату народження, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків. Щодо заявлених позовних вимог - залишають на розсуд суду. Суд, ураховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що [PERSON] є власником легкового автомобіля марки «ВАЗ», модель «2107», 1997 року випуску, тип ТЗ - легковий седан, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 7). Згідно оригіналу розписки, наданої позивачем [PERSON] , встановлено, що 01.10.2018 року [PERSON] , [INFO] , отримав від [PERSON] , [INFO] грошові кошти у розмірі 5000 гривень за продаж легкового автомобіля марки «ВАЗ», модель «2107», 1997 року випуску, тип ТЗ - легковий седан, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно розписки оплата проведена у повному обсязі (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Волноваха Донецької області (а.с. 15). Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та відповідачами [PERSON] та [PERSON] , як батька та дочок, підтверджений належним чином відповідними свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 17-20). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.01.2020 року, виданого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу, вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] успадкувала після смерті свого батька [PERSON] по Ѕ частині земельної ділянки площею 0,1015 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2019 року, виданого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу, вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] успадкувала після смерті свого батька [PERSON] по Ѕ частині житлового будинку площею 62, 7 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з положеннями ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 334 ЦК право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Ураховуючи встановленні в судовому засіданні обставини суд доходить висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача, оскільки, як було встановлено судом, між позивачем [PERSON] та попереднім власником вказаного легкового автомобілю [PERSON] , який після укладення договору помер, відбулося повне виконання умов договору купівлі - продажу зазначеного рухомого майна, що підтверджено вищевказаними доказами. Судом також було встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] , та такими, що прийняла спадщину після спадкодавця, а отже є належними відповідачами за вказаним позовом [PERSON] , проте свої спадкові права на вказаний автомобіль не оформили. Той факт, що відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, на думку суду, свідчить про ухилення та небажання останніх оформлювати договір купівлі - продажу вказаного рухомого майна в установленому законом порядку, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved