Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по\~\~ [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по\~\~ [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину, є його діти [PERSON] , 1982 р.н., позивачка по справі, а також її сестра [PERSON] , [INFO] , частки яких у спадковому майні є рівними. Відповідно до вимог ст. 1278 ЦК України спадкоємці провели поділ спадкового майна, уклавши договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов якого погодили, що у власність [PERSON] переходить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , а у власність [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . В свою чергу, позивач вказує на те, що спадщину після смерті батька прийняла, користується спадковим майном та з метою її оформлення звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON] . Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, позивач змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину. Позивач [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомлена про розгляд справи, в підготовче засідання не з`явилася, від її представника по довіреності [PERSON] попередньо надійшла заява, в якій вона просила спір по суті розглянути в їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у її відсутності. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася. Відповідно ч.3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Врахувавши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Заставна Чернівецької області помер\~ [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.10.2019. Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Внаслідок смерті\~ [PERSON] по місцю його останнього проживання, а саме в [ADDRESS] , відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що за життя\~ [PERSON] заповідального розпорядження щодо свого майна на випадок смерті не вчиняв, спадкоємцями його майна за законом є дружина покійного [PERSON] , [INFO] , а також його діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Наведене вбачається із матеріалів спадкової справи №138/2019 від 27.09.2019, заведеної щодо майна померлого\~\~ [PERSON] . Відповідно ч.ч. 1,3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , будучи спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , у поданих до нотаріуса заявах відмовилися від прийняття належних їм часток в спадковому майні після смерті останнього. Відповідно до\~ст.\~1278\~ЦК України\~частки кожного\~спадкоємця у\~спадщині є\~рівними,\~якщо спадкодавець\~у заповіті\~сам не\~розподілив спадщину\~між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що спадкоємці [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у шестимісячний термін після смерті спадкодавця звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, за якими було заведено спадкову справу №138/2021. Також встановлено, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] , частки яких у спадковому майні відповідно до положень ст. 1278 ЦК України є рівними, 09.12.2020 уклали договір про поділ спадкового майна, зареєстрований в реєстрі за №1337, відповідно до умов якого у власність [PERSON] переходить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , а у власність [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємиця [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, 03.11.2020 зареєструвала своє право власності на виділену їй частку у спадковому майні. Позивачка [PERSON] з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно також звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом у вигляді спірного житлового будинку нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на житловий будинок. Наведене підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №57807778 від 04.10.2019 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.12.2020. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS] , належав і рахується за померлим [PERSON] , що підтверджується витягом з будинкової книги по вказаному господарству, який підтверджує тривалий факт володіння. В п. 3.3 Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних). Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо. Частинами 3, 4 ст.\~3\~ЗУ «Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. З урахуванням зазначеного, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином. Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. На даний час позивачем [PERSON] , як спадкоємицею майна померлого [PERSON] за законом, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , 1989 року побудови, згідно довідки-характеристики Заставнівського РБТІ №341 від 15.12.2020 його вартість становить 230956 (двісті тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачкою своїх законних спадкових прав. Згідно ч.4, 5 ст.\~268\~ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в підготовче судове засідання, призначене на 09-00 годину 09.03.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 12.03.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 12.03.2021. На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1270, 1272, 1297 ЦК України,

Outcome: approved