Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач 31 березня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, вказуючи, що з відповідачем по справі з 21 квітня 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Оскільки [PERSON] є батьком їх малолітніх дітей [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO], за віком і станом здоровя може сплачувати аліменти на їх утримання, просила постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її, позивача, користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей по 1250 гривень щомісяця на кожну дитину, з предявлення позову до суду і до їх повноліття, оскільки місячний дохід відповідача у справі становить приблизно 5 тис. грн.. Позивач 17 травня 2016 року звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутність. На своїх позовних вимогах наполягає і просить задовольнити їх у повному обсязі (а.с.36). Відповідач 23 травня 2016 року подав до суду свої письмові заперечення проти позову, зазначивши, що позовні вимоги він визнає частково, а саме в розмірі по 549,30 грн. аліментних платежів на місяць на одну дитину. При цьому зазначив, що реалізатором на ринку Анголенко в м.Запоріжжя він не працює з січня 2016 року, існує за рахунок тимчасових робіт. Він надавав фінансову допомогу своїм дітям і має намір робити це і в подальшому, тому твердження позивача в тій частині, що він ухиляється від свого обовязку утримувати дітей, не відповідають дійсності. Просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] до нього частково в зазначеному ним у запереченнях розмірі, судовим рішенням зобовязати позивача у справі надати йому можливість бачитися з дітьми двічі на тиждень, оскільки вона позбавляє його можливості спілкуватися з дітьми (а.с.39-40). Своєю письмовою заявою до суду відповідач у справі просить розглянути справу в його відсутність з урахуванням письмових заперечень (а.с.41). У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, часткове визнання позовних вимог відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року (а.с.4). З копій свідоцтв про народження судом встановлено, що відповідач є батьком двох малолітніх дітей [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] (а.с.5-6). З позовної заяви судом встановлено, що діти проживають разом з матірю окремо від батька, відповідач у справі працездатний, аліменти нікому не сплачує, офіційно не працевлаштований. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 31 березня 2016 року, аліментів на утримання дітей по 600 гривень на місяць, оскільки з позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що відповідач працездатний, аліменти нікому на сплачує, має мінливий нестабільний заробіток, інших дітей не має. Стягуючи судовим рішенням аліменти з відповідача на користь позивача в такому розмірі, суд виходить з наданих сторонами у справі доказів на підтвердження обґрунтування своєї позиції, а також з того, що з 01 травня 2016 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років 1531 грн., 30% від яких становить 459,30 грн.. Позивач, стверджуючи, що відповідач має доходу по 5 тис. грн. на місяць, належного доказу цьому суду не надала, відповідач також не надав суду належних доказів про розмір своїх доходів, у звязку з чим суд при вирішенні справи виходить з доказів, які містяться у справі. При цьому суд розяснює відповідачу, що будь-які вимоги до протилежної сторони оформлюються в цивільному процесі позовною заявою, а тому його вимоги, викладені в запереченнях до суду, не можуть бути вирішені судовим рішенням у даній цивільній справі. Згідно ст.ст.79,88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: partial