Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач 28.09.2015 року звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість 28247,08 грн., а саме за кредитом 19513,38 грн., по відсотках 2286,25 грн., по комісії 5647,45 грн., штраф 800,00 грн.; стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору 1218,00 грн.. В обґрунтування вимог ПАТ «Альфа-Банк» посилається на те, що 05.02.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 500455522. Відповідно до умов вищевказаного Договору позивач зобовязується надати відповідачу грошові кошти у сумі 19955,78 грн., а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 19955,78 грн. Однак відповідачем, у порушення умов Договору, зобовязання належним чином не виконуються, у звязку з зазначеним порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 19513,38 грн., за відсотками 2286,25 грн. та по комісії 5647,45 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, йому було нараховано неустойку у розмірі 800,00 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Альфа-Банк». На підставі викладеного просив вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача і не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, що дає суду підстави розглядати справу за її відсутності. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного. Згідно з кредитним договором № 500455522 від 05 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» зобовязується надати [PERSON] у користування грошові кошти у сумі 19955,78 грн., з процентною ставкою 14,99 % річних з терміном кінцевого повернення кредитних коштів до 06.02.2017 року (а. с. 3-7). Позивач свої зобовязання згідно з умовами договору виконав, та станом на 16.09.2015 року розмір неустойки становить 800,00 грн. Відповідач в порушення умов договору станом на 16.09.2015 року допустив заборгованість за кредитом у розмірі 19513,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2286,25 грн. та по комісії 5647,45 грн. (а. с. 9) Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до вимог ст.. ст.. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, а також річні відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановленого неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору є обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених вимог. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved