Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві вказує,що вона зареєстрована та проживає в квартирі за № 88 розташованій в будинку за № 102 по вул.І.Скоропадського в м. Прилуки Чернігівської області. Разом з нею в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають треті особи її син [PERSON]та її мати [PERSON] . В зазначеній квартирі також зареєстрований її брат [PERSON],який двадцять вісім років не проживає в даному житлі. Позивач просить суду визнати відповідача таким,що втратив право на користування житловим приміщенням,якою є квартира за № 88 розташована в будинку за № 102 по вул.І.Скоропадського в м. Прилуки Чернігівської областіі,посилаючись на те,що відповідач не проживає більше шести місяців в зазначенній квартирі та не сплачує витрат на утримання зазначеного житла, а саме вона змушена нести додаткові витрати на утримання квартири . В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги а відповідач в судове засідання не з»явився,направлена в його адресу судова повістка повернулася з відміткою « за зазначеною адресою не проживає « ,що є належним повідомленням особи про час слухання справи відповідно до положень ст. 74 ч.5 ЦК України і що не перешкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку в його відсутність.,про що і просила в судовому засіданні позивач та проти чого не заперечував в судовому засіданні третя особа [PERSON]. В судовому засіданні третя особа [PERSON] вважає,що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Заслухавши пояснення позивача та третьої особи,покази свідків, проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Позивач [PERSON], відповідач її брат [PERSON]В і треті особи її син [PERSON] та її мати [PERSON] зареєстровані в квартирі за № 88 розташованій в будинку за № 102 по вул.І.Скоропадського в м. Прилуки Чернігівської області.,що підтвержується довідкою КП « Прилукижитлобуд» від 8 вересня 2016 року за № 2420 ( а.с.5). Мати позивача третя особа [PERSON] знаходиться на лікуванні в КЛПЗ « Валківська психіатрична лікарня» з 3 лстопада 2014 року по теперішній час,що підтвержується довідкою зазначеного закладу за № 25 від 7 вересня 2016 року ( а.с.6). В судовому засіданні позивач ствержував ,що відповідач [PERSON]В . не проживає в квартирі за № 88 розташовані в будинку за № 102 по вул.І.Скоропадського в м. Прилуки Чернігівської області з 1989 року. Дані тверження позивача не знайшли свого спростування в судовому засіданні а навпаки підтвержуються показами свідків [PERSON] та [PERSON]В.і актом комісії КП « Прилукижитлобуд» від 13 вересня 2016 року ( а.с.4) . За таких обставин, коли відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі за № 88 розташованій в будинку за № 102 по вул.І. Скоропадського в м. Прилуки Чернігівської області,яка перебуває в користуванні в тому числі і позивача [PERSON] , позивач вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном відповідно до положень ст. ст. 71,72,150,163,167 ЖК України та ст.ст.316,317,391,405 ЦК Україна а суд вважає необхідним визнати відповідача таким,що втратив право на користування зазначеним житлом. На підставі наведеного,ст.ст. 71,72,150,163 ЖК України,ст. ст. 316,317, 319,321,391,405 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,212,213,215, 224-227 ЦПК України,суд -

Outcome: approved