Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач 21 листопада 2013року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 04.03.2008року договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-14067-040308 відповідачу [PERSON] в установі позивача було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в гривні з відновлювальною кредитною лінією яка на день укладання договору становить 1500грн., а також видано кредитну картку та ПІН код до неї. Згідно додатку №1 «Тарифи» до вказаного кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитною лінією становить 29,90%, крім того позичальник оплачує обслуговування кредитного залишку в розмірі 2,99% від суми використаних кредитних коштів. Моментом надання банком позичальнику кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів позичальника. Відповідач зобов'язалася щомісяця в строки встановлені Правилами здійснення операцій з картковими рахунками здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, сплачувати заборгованість за овердрафтом, відсотки та пеню які виникли за попередній звітний місяць. Однак відповідач порушила умови кредитного договору і має заборгованість 1947,87грн., яка складається з тіла кредиту - 514,44грн., заборгованості за відсотками 551,24грн., комісії 882,19грн. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але позовній заяві просив справу розглядати в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про застосування строків позовної давності вимог банку та розгляд справи без її участі. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-14067-040308 від 04.03.2008року та додатки до нього, анкету позичальника, розрахунок-розшифровку заборгованості) судом встановлено, що 04.03.2008року ТОВ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») відповідачу [PERSON] в установі позивача було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в гривні з відновлювальною кредитною лінією на загальну суму яка на день укладання договору становить 1500грн., а також видано кредитну картку та ПІН код до неї. Згідно розділу 1 додатку №1 «Тарифи» до вищевказаного кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитною лінією становить 29,90%, зі сплатою комісії за обслуговування кредитного залишку в розмірі 2,99% від суми використаних кредитних коштів. Згідно п.2.1 договору моментом надання банком позичальнику кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів позичальника Згідно умов договору №003-14067-040308 від 04.03.2008року укладеного між сторонами відповідач зобов'язалася щомісяця в строки встановлені Правилами здійснення операцій з картковими рахунками здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, сплачувати заборгованість за овердрафтом, відсотки та пеню які виникли за попередній звітний місяць. Згідно п.3.8. договору №003-14067-040308 від 04.03.2008року при надходженні на рахунок коштів вони направляються на погашення заборгованості в наступній черговості: 1) плати за прострочену заборгованість; 2) прострочених відсотків 3) погашення простроченої заборгованості; 4) поточних відсотків; 5)поточної заборгованості за кредитом ; 6) комісій за обслуговування кредиту. Таким чином станом на 25.12.2012року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість 1947,87грн., яка складається з тіла кредиту - 514,44грн., заборгованості за відсотками 551,24грн., комісії 882,19грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №003-14067-040308 від 04.03.2008року останній платіж на погашення заборгованості відповідачем було здійснено 21.04.2009року, з того часу відповідачем в порушення умов договору залишок заборгованості не погашався Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Оскільки останній платіж відповідачем було здійснено 21.04.2009року і після цього жодних дій на виконання умов договору відповідачем не здійснено - цю дату суд вважає днем початку перебігу строку позовної давності. Згідно ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З наведеного видно, що позивач звернувся в суд з пропущеним строком позовної давності, а оскільки відповідачем заявлено клопотання про застосування строків давності - в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed