Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.12.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 23\~вересня 2017\~року вона\~знаходиться у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] ,\~відповідачем у\~справі,\~від шлюбу\~з яким\~має неповнолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що з\~відповідачем припинено\~спільне сімейне\~життя у\~серпні 2018\~року й\~з того\~часу спільне\~господарство вони\~не ведуть,\~мешкають за\~різними адресами.\~Зазначає,\~що їх\~родина розпалась\~через втрату\~взаєморозуміння між\~ними,\~виникнення різних\~поглядів на\~життя,\~планів на\~майбутнє.\~ Вважає,\~що примирення\~не можливе.\~Вказує,\~що після\~розірвання шлюбу\~їх донька\~буде продовжувати\~мешкати разом\~з нею ( [PERSON] ), аліменти на утримання дитини стягнуто з відповідача в судовому порядку, спір про розподіл спільного сумісного майна подружжя між ними відсутній. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити « [PERSON] » та судові витрати покласти на неї ( [PERSON] ). Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , на розірвання шлюбу згоден, та надав суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER] , складеного і виданого 23.09.2017р в виконкомі Сергіївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис №32), вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 вересня 2017 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.2018р, актовий запис №798). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.\~ Судом встановлено,\~що сторони\~у справі\~не проживають\~однією сім`єю приблизно понад два роки, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити « [PERSON] ».

Outcome: approved