Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] ), в якому просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 92, також просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час подружнього життя з`ясувалося, що у сторін відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, а також різні погляди на життя. Спільне господарство сторони не ведуть. Шлюб носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити інтересам сторін. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання, позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та справу просить розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає та справу просить розглянути без його участі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За нормою п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 березня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, про що складено відповідний актовий запис № 92, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох доньок [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 26.05.2018 (а.с. 6) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 03.07.2014 (а.с. 7). Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved