Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач, [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк», 15 лютого 2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 006 грн. 18 коп. та судових витрат в сумі 1 600 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2012 року між банком та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої відповідач отримала кредит в сумі 12 733 грн. 37 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання та обслуговування кредиту та всі інші платежі. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 06 лютого 2017 року утворилась заборгованість на загальну суму 29 006 грн. 18 коп., яка складається з кредиту в сумі 7 636 грн. 22 коп., процентів 4 009 грн. 93 коп., пені 8 552 грн. 32 коп. і штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 8 807 грн. 71 коп., що і просили стягнути з відповідача та понесені ними судові витрати в сумі 1 600 грн. Позивач [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, про причини неявки не повідомила. Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин. Судом встановлено, що 08 жовтня 2012 року сторони: [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» і [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно умов якої позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в сумі 12 733 грн. 37 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на строк 36 місяців з 08 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2015 року, а відповідач зобовязувалася повернути кредит в порядку і на умовах передбачених договором та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 18 % річних та погодилася з тим, що підписана нею Генеральна угода разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами становить кредитний договір. Позивач надав відповідачу кошти в сумі 12 733 грн. 37 коп., виконавши таким чином свої зобовязання в повному обсязі. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконувала, не в повному обсязі сплачувала кредит, відсотки та комісію та інші платежі. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, який судом перевірений та визнаний правильним станом на 06 лютого 2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 29 006 грн. 18 коп., а саме: кредит в сумі 7 636 грн. 22 коп., проценти 4 009 грн. 93 коп., пеня 8 552 грн. 32 коп., штраф 8 807 грн. 71 коп. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про правомірність предявлення позовних вимог банку про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 7 636 грн. 22 коп., процентах 4 009 грн. 93 коп., пені 8 552 грн. 32 коп., штрафу - 8 807 грн. 71 коп. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved