Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач 22 листопада 2017 року звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 05 жовтня 2011 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть та з грудня 2012 року однією сім'єю фактично не проживають, дітей у них немає. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Ухвалою від 25 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання на 28 березня 2018 року. 07 травня 2018 року в Оболонському районному суді м. Києва у судовому засіданні було закінчено підготовчий розгляд справи та призначено до судового розгляду справу на 19 липня 2018 року. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання 28 березня 2018 року, 07 травня 2018 року та 19 липня 2018 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази справи, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК № 174742 виданого Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з держаним Центром розвитку сім'ї 05 жовтня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис №2243 (а.с.27). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого вже тривалий час між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved