Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 10.01.2019 року звернулася у суд з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 27.01.2018 року. Ухвалою судді від 21.01.2019 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання. Ухвалою підготовчого судового засідання у справі від 22.02.2019 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Розгляд справи по суті відбувся 29.03.2019 року, без участі сторін. Позов обґрунтовано тим, що 29.01.2018 року у с. Коростів Сколівського району Львівської області помер батько позивача [PERSON]. За життя [PERSON] заповіту не складав, у звязку з чим спадкування після нього повинно відбуватись за законом. Батькові позивача за життя належав житловий будинок, який розташований у с. Коростів Сколівського району Львівської області по вул. Корнійчука, буд. 5, а також три земельні ділянки, розташовані у с. Коростів Сколівського району Львівської області. Позивач зазначає, що строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом вона пропустила тому, що перебувала на лікуванні, оскільки важко хворіє. Відтак, коли позивач після лікування, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у вчиненні такої нотаріальної дії їй було відмовлено у звязку із пропуском терміну на подання заяви. У звязку з вказаним, позивач була змушена звертатися до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не зявилася, хоча була належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання у справі, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.03.2019 року. Разом з тим, належним чином уповноважений представник позивача адвокат [PERSON] подав до суду заяву вх. № 1486 від 29.03.2019 року про проведення судового розгляду справи по суті без його участі та без участі його довірителя, на позові настоює та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Сколівського району Львівської області явку належно уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, однак 22.02.2019 року такий представник секретар сільської ради [PERSON] подала суду заяву про проведення розгляду справи у цілому без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа Сколівська державна нотаріальна контора, явку належно уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила. Завідувачем Сколівської державної нотаріальної контори подано заяву від 01.03.2019 року, в якій він просить суд цивільну справу розглядати без участі представника держнотконтори. Також третьою особою у вказаній заяві зазначено, про те, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 27.01.2018 року, не заводилася, при розгляді справи третя особа покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невідємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм, суд, перевіряючи порушення прав позивача спадкового характеру, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON], після смерті якого позивач має намір прийняти спадщину за законом і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, помер 29.01.2018 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 492026, виданим 29.01.2018 року [PERSON] сільською радою Сколівського району Львівській області. Вказаний день смерті [PERSON], у відповідності із ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є часом відкриття спадщини після його смерті. Родинні відносини між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР № 297623, виданого [PERSON] сільською радою Сколівського району Львівської області від 04.09.1961 року, з урахуванням свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 289616, виданого [PERSON] сільською радою Сколівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] 28.05.1983 року уклала шлюб із [PERSON], після якого їй було присвоєно прізвище «Мих», з якого вбачається, що батьком [PERSON] був [PERSON]. За життя спадкодавець [PERSON] проживав у житловому будинку № 5 по вул. Корнійчука у с. Коростів Сколівського району Львівської області. Заповіту [PERSON] за життя не складав. Відтак, спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] повинно відбуватися за законом, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, який помер 29.01.2018 року, котра бажає прийняти спадщину, що безпосередньо встановлено у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином позивач, яка бажає прийняти спадщину, повинна була подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини за законом після смерті батька не проживала постійно із ним, так як була зареєстрованою та постійно проживає у [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Встановлено, що позивач протягом вказаного вище строку не подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька у нотаріальну контору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як розяснюється у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання при визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що позивач мала намір звернутися у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін, але не змогла цього зробити в силу незадовільного стану свого здоровя, повязаного з постійним лікуванням. Даний факт підтверджується зібраною у справі медичною документацією у належно засвідчених копіях. Вищенаведені причини суд вважає поважними, оскільки такі безперечно свідчать про істотні труднощі позивача як спадкоємця на вчинення дій, повязаних із прийняттям спадщини після смерті свого батька, що, відповідно, має наслідком задоволення позову. Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved