Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Возьний Я.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком, який знаходиться в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що він є власником вищевказаного житлового будинку. Також в даному житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживає з 01 січня 2009 року його рідний брат [PERSON] і залишаючись зареєстрованим у спірному домоволодінні, перешкоджає йому у здійсненні його законних прав (оформлення пільг щодо оплати комунальних послуг). На підставі наведеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком у зв`язку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин. Представник позивача адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явився, проте, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що власником житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] є [PERSON] , що стверджується копією витягу про державну реєстрацію прав № 29095506 від 23 лютого 2011 року та копією витягу про державну реєстрацію прав № 28294150 від 09 грудня 2010 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований у житловому будинку по [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживає з 01 січня 2009 року, що підтверджується актом обстеження на факт проживання осіб в будинку (квартирі) за адресою [ADDRESS] від 24.06.2020 року. Згідно довідки №658, виданої Раштовецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 02 липня 2020 року, [PERSON] постійно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 01.01.2009 року. В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.1 ст.319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч.1 ст.321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Встановлено, що відповідач [PERSON] з 01 січня 2009 року не проживає в спірному житловому будинку. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом останній не звертався. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом річний строк, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, що в [ADDRESS] . Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі відповідачем по справі суду представлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved