Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач 23 січня 2015 року звернулася до суду із вимогою до відповідача про зобовязання подати нотаріусу заяву про припинення обтяження та зняття заборони на відчуження транспортних засобів за Договором застави транспортних засобів, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романюк О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4084 від 25.12.2013 року, посилаючись на те, що після набуття судовим рішенням законної сили про визнання недійсним іпотечних договорів в частині передачі в іпотеку майнових прав на зазначені квартири\~\~публічне акціонерне товариство «АКБ «Київ», яке є обтяжувачем майна, із заявами про припинення обтяження до державного реєстратора не звернувся, чим порушив його права на зазначене майно. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог. Судом встановлено, що 24 грудня 2013 року був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романюк О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4035 від 24.12.2013 року (далі Договір позики). Крім того 26 грудня 2013 року укладений договір № 1 про внесення доповнень до Договору позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романюк О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4098 від 26.12.2013 року. За умовами договору позики [PERSON] (Позикодавець) передав у власність [PERSON] (Позичальник) строком з 24 грудня 2013 р. по 01 серпня 2014 р. (включно) грошові кошти в сумі 1000000, 00 (один мільйон гривень 00 коп.). Для забезпечення виконання Договору позики був укладений договір застави транспортних засобів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романюк О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4084 від 25.12.2013 р. ( далі Договір застави). Відповідно до п.5.1. Договору застави Сторони домовились про те, що одночасно з посвідчення даного договору здійснюється реєстрація заборони відчуження Предмета застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, яка здійснюється приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романюк О.В. Заборону відчуження, зазначеного в договорі майна зареєстровано в реєстрі за № 4085 від 25.12.2013 р. Відповідно до п. 6 Договору позики Сторони домовились про те, що факт повного розрахунку між Сторонами за цим договором (повернення Позичальником Позикодавцю позичених коштів), підтверджується нотаріально посвідченою заявою Позикодавця. 08 серпня 2014 р. Відповідачем, [PERSON] при свідках було складено заяву, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романюк О.В. зареєстровано в реєстрі за № 3005. Відповідно до тексту заяви Відповідач підтвердив повернення грошових коштів в сумі 1000000, 00 (один мільйон гривень 00 коп.) [PERSON] відповідно до Договору позики та зазначив про відсутність будь - яких претензій. Після реєстрації вищезазначеної заяви нотаріусом [PERSON] її розірвав та відмовився подавати нотаріусу заяву про припинення обтяження із заставного майна і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру в зв'язку із погашенням позики. ст. 545 ЦК України передбачено, що кредитор, прийнявши виконання зобов'язання повинен видати на вимогу боржника підтвердження цього виконання. Таким чином, крім нотаріально посвідченої заяви, на підтвердження виконання договору позики Відповідач додатково на вимогу Позивача видав розписку від 08.08.2014 р. в отриманні виконання на суму 2000000, 00 грн. (два мільйони гривень 00 коп.), так як з Позивачем було укладено ще один Договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романюк О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4093 від 26.12.2013 р., які в загальній сумі і склали 2000000, 00 грн. (два мільйони гривень 00 коп.). Отже, наявні докази свідчать про повне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Договором позики. Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України припинення зобов'язання за основним договором припиняє похідне зобов'язання за договором застави. Припинення застави у зв'язку з припиненням зобов'язання, забезпеченого заставою, також передбачено п. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України та ст. 28 Закону України «Про заставу». Згідно п. 24 Порядку ведення Державного реестру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року № 830, відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Відповідно до п.4 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Згідно ст.44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків. Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Відповідно до\~ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання належним їм майном. Відповідно до\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.386 ЦК України\~держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. В силу\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2\~ст.16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути: припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Пунктом 5.1 Глави 15 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі - Порядок), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 передбачено, що нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна, зокрема, при одержанні повідомлення : кредитора про погашення позики ; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки) або за рішенням суду. Згідно зі ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у звязку з виконанням Позивачем Договору позики відповідно до Договору застави. На підставі,\~ст.ст. 321, 545, 548, 593 ЦК України,

Outcome: approved