Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 26 жовтня 2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, вказавши, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], а батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], який засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2014 року до чотирьох років позбавлення волі та відбуває покарання в Селидівській виправній колонії №82. Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON]. Позивач зазначає, що відповідно до рішень виконкому Красноармійської міської ради №133 від 20 травня 2016 року його призначено опікуном над малолітнім [PERSON] та відповідно до рішення виконкому №134 від 20 травня 2016 року його призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON] Позивач вказує, що угоди про добровільну сплату аліментів між ним та відповідачами не досягнуто, у зв'язку з чим просить суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх отримуваних нею доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду, а також стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх отримуваних нею доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду, та стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх отримуваних нею доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с. 28). Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не подавали, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 15 квітня 2016 року, яке набуло законної сили 26 квітня 2016 року, [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO] та передано неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради для подальшого влаштування (а.с.7). Згідно рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради №№ 133, 134 від 20 травня 2016 року, [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO] (а.с.8) та над малолітнім [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно довідки № 17/23 від 26 лютого 2015 року, [PERSON] відбуває покарання в Селидівській виправній колонії №82. Засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду від 03 квітня 2014 року за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання - 31.12.2013 року, кінець строку покарання - 30.06.2018 року (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків,встановлених ст.184 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що відповідачі інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, не мають, відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідачів аліментів на утриманні малолітніх дітей з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини сукупного доходу на [PERSON] та [PERSON], з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини сукупного доходу на [PERSON] та з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини сукупного доходу на [PERSON], від всіх доходів відповідачів щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, починаючи від дня пред`явлення позову до повноліття дітей. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач за подання позовної заяви до суду був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved