Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач 16.12.2016 року звернулась з позовом до суду до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, вказуючи, що 18.01.2011 року померла її мати [PERSON], яка за життя залишила заповіт на імя позивачки, згідно якого заповідала [PERSON] земельну ділянку загальною площею 2,00 га, яка належала їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №936058, розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ділянка №25. Уточнивши 13.03.2017 року позовні вимоги представник позивача вказував на той факт, що [PERSON] на день смерті спадкодавці [PERSON] проживала та була зареєстрована разом з померлою, тобто фактично прийняла спадщину. При зверненні до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини,позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю оригіналу державного акту. На підставі вищевикладеного представник позивача остаточно просить суд визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, після смерті матері, [PERSON], що складається з: земельної ділянки, загальною площею 2,00 га в межах згідно з планом,яка розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ділянка № 25, надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5120887200:01:002:0527. Позивач в судове засідання не зявилась, від її представника надійшла заява, відповідно до якої просить суд розглянути справу за відсутності позивача за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 18.01.2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №248305, виданим виконавчим комітетом Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області /л.с. 7/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки, загальною площею 2,00 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, ділянка №25, надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5120887200:01:002:0527, відповідно до державного акту на право власності/л.с.12/ З матеріалів справи вбачається, що за життя 24.09.2007 року [PERSON] склала на імя [PERSON] заповіт, яким заповідала останній земельну ділянку, загальною площею 2,00 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №936058, яка розташована на території Староцаричанської сільської ради, ділянка №25 /л.с.11/. Згідно довідки, виданої Староцаричанською сільською радою №779/02-21 від 24.10.2016 року, [PERSON], [INFO], яка померла 18.01.2011 року була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO] з 1957 року по день смерті. Згідно паспортних даних [PERSON], місцем реєстрації є: вул. Дружби,100, с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області /л.с.5/ При зверненні [PERSON] до районної державної нотаріальної контори з приводу прийняття та оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском визначеного законодавством строку для прийняття спадщини та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /л.с.13/. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України). Вказане надає позивачу право вимагати, а суду визнати за нею право власності на майно померлої [PERSON]К (земельна ділянка), як за спадкоємицею за заповітом у розумінні положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки, позивачка фактично прийняла спадщину та за цей період не відмовилися від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Таким чином, на момент відкриття спадщини (18.01.2011 року), до складу спадщини, входили усі права та обовязки [PERSON]К, які належали їй на день смерті. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач по справі є спадкоємицею за заповітом до майна померлої [PERSON] у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,00 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №936058, яка розташована на території Староцаричанської сільської ради, ділянка №25, яка постійно проживала та була зареєстрованою разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, тобто фактично прийняла спадщину, суд вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Outcome: approved