Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач 20.09.2013 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2), який уточнював (а.с.98-101) та просив суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення в розмірі 2465 грн. 85 коп., вартість технічної перевірки у розмірі 331 грн. 20 коп. та понесені ним судові витрати. В обґрунтування свої позовних вимог посилається на наступні обставини. Відповідач [PERSON] з 03.12.2002 року зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно рішення відділу архітектури та містобудування № 895/01-08/01 від 10.11.2010 року змінено номер кімнати з № 17 на № 317. В паспорті відповідача ця зміна зазначена 01.03.2011 року. Відповідач є власником кімнати № 317 у гуртожитку № 1 по вул. Трубченка в м. Нікополь з березня 2011 року. У Нікопольському НРЕМ відповідачу за вищезазначеною адресою було відкрито особовий рахунок № 1063017. Письмовий договір з відповідачем не укладався. 28.08.2007 року при проведенні рейдової перевірки працівниками НРЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН про що в присутності мешканки [PERSON] складено Акт № 00066401. [PERSON] сплатила частину суми збитків по Акту № 00066401 та звернулась із заявою щодо встановлення приладу обліку. 03.09.2007 року працівниками НРЕМ за вищезазначеною адресою було встановлено прилад обліку. У звязку з тим, що [PERSON] за своєю заявою вчасно не сплатила залишок суми збитків по Акту № 00066401, тому 04.07.2008 року за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, 1/17 електропостачання було припинено. Позивач звертався до суду з позовом про стягнення залишку збитків по Акту № 00066401 у розмірі 917 грн. 19 коп. саме до відповідача [PERSON], оскільки було відомо, що він є власником кімнати № 317 по вул. Трубченко, 1. Заочним рішенням від 28.02.2012 року з [PERSON] на користь позивача було стягнуто суму збитків у розмірі 917 грн. 19 коп. Відділом ДВС на підставі виконавчого листа від 10.03.2012 року № 2-5068 було відкрито виконавче провадження. Відповідач оплатив його в повному обсязі у звязку з чим виконавче провадження постановою від 14.02.2014 року було закрито. З моменту набуття права власності на квартиру за вищезазначеною адресою [PERSON] не звертався до позивача з приводу укладення договору про користування електричною енергією. 20.03.2013 року при проведенні перевірки контролерами НРЕМ на дотримання споживачем виконання [PERSON] користування електроенергією для населення за адресою: м. Нікополь, вул. Трубченко, 1/317, були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення без порушення схеми і без порушення пломб. На підставі п. 53 ПКЕЕН було складено Акт № Н № 107356 від 20.03.13 року у присутності [PERSON]. Відповідача, як власника кімнати, було запрошено на засідання комісії по розгляду актів, про що йому на адресу його проживання: [INFO] було 08.07.2013 року направлено лист, який повернувся як не отриманий. На підставі п.3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, було здійснено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно рішення комісії НРЕМ (протокол № 210/107356 від 15.08.2013 року) розрахунок зроблено за період з 17.03.2011 року (дата складання технічного паспорту БТІ) та п.3.5. вартість недорахованої електроенергії складає 2465 грн. 85 коп. Крім того, у звязку з порушенням споживачем ПКЕЕН енергопостачальником було проведено позачергову технічну перевірку. Вартість проведення позачергової технічної перевірки складає 331 грн. 20 коп. До теперішнього часу вищевказані суми відповідачем не сплачені. У звязку з викладеним, позивач просить позов задовольнити. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.119,120). Представник позивача в судовому засіданні 03.06.2015 року (а.с.110-111) суду пояснив, що письмовий договір між позивачем та відповідачем щодо надання послуг з електропостачання не укладався. Відповідач з 03.12.2002 року був зареєстрований за адресою: [INFO], 01.03.2011 року його було знято з реєстраційного обліку за вказаною адресою та зареєстровано за адресою: [INFO]. Вказав, що [PERSON], яка була співмешканка відповідача, зверталась до позивача з приводу встановлення електролічильника, тому за вказаною адресою було встановлено вказаний лічильник. У звязку з тим, що своєчасно не оплачували послуги з електропостачання, 04.07.2008 року через наявну заборгованість електропостачання було відключене. Потім відповідач приватизував кімнату у гуртожитку, однак до позивача не звернувся, ніяких документів не надав. 20.03.2013 року було проведено перевірку споживача на дотримання ПКЕЕН, при якій було виявлено самовільне підключення до мереж ДТЕК після відключення без порушення схеми обліку і пломб. Підключення позивачем не здійснювалось, а тому мало місце саме самовільне підключення. У присутності [PERSON], який знаходився у кімнаті на момент перевірки, було складено Акт. Відповідача, як власника кімнати, було запрошено на засідання комісії по розгляду актів, про що йому на адресу його проживання: [INFO] направлено лист, який повернувся позивачу як не отриманий. Відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач та його представник у судовому засіданні 03.06.2015 року проти позову заперечували, просили відмовити у його задоволенні за недоведеністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.322,714 ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.42,48,53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, п.3.28, п. 10.2. [PERSON] користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, п.3.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є власником кімнати № 317 в гуртожитку № 1 по вулиці Трубченка в м. Нікополь Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право власності від 13.04.2011 року, виданого комітетом по управлінню майном Нікопольської міської ради, зареєстровано в КП «НМБТІ» 29.07.2011 року, номер запису 10329-10 в книзі 38 (а.с.9 на звороті). Технічний паспорт на вказану кімнату був виготовлений станом на 17.03.2011 року (а.с.9). Як вбачається з копії паспорту відповідача (а.с.10), останній з 03.12.2002 року був зареєстрований з адресою: м. Нікополь, вул. Трубченка, гуртожиток № 1, к. 17 (після присвоєння іншого номеру кімната № 317) (а.с.38). 01.03.2011 року відповідач був знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою, а 01.03.2011 року відповідач був зареєстрований з адресою: м. Нікополь, вул. Трубченка, № 1, к. 317. Відповідач споживає електричну енергію за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубченка, гуртожиток № 1, к. 317 без письмово укладеного договору на користування, особовий рахунок відповідача № 1063017 (а.с.12,13). 20.03.2013 року контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» була здійснена перевірка на дотримання споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубченка, буд. 1, к. 317, при якій було виявлено порушення п. 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення без порушення схеми і без порушення пломб (а.с.4). На підставі п.53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» був складений Акт Н № 107356 від 20.03.2013 року про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення в присутності [PERSON]. Акт підписаний представниками енергопостачальника [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). В Акті було зазначено, що споживач [PERSON] запрошується на комісію постачальника електроенергії по розгляду даного Акту за адресою: м. Нікополь, вул. Головко, буд. 44, каб. № 22 10.04.2013 року на 13.00 год. 13.08.2013 року відповідач надав комісії заяву, в якій просив перенести засідання комісії з розгляду Акту Н № 107356 від 20.03.2013 року, яке призначене на 15.08.2013 року о 13.00 год., на 16.00 год. у звязку зі зміною робочого графіку (а.с.7). Засідання комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення відбулося 15.08.2013 року (а.с.6). Споживач [PERSON] був присутній на засіданні комісії, копію протоколу та рахунок для сплати отримав, досудову претензію отримав (а.с.6). За результатом розгляду Акту Н № 107356 від 20.03.2013 року, комісією було прийнято рішення, що споживач несе відповідальність згідно п.48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення без порушення схеми обліку і без порушення пломб. Акт Н № 107356 від 20.03.2013 року про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення складено правомірно (а.с.6). На підставі п.3.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 (далі - Методика) та рішення комісії було проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення. Розрахунок проведено з 17.03.2011 року (дата виготовлення технічного паспорту на кімнату № 317 в будинку № 1 по вулиці Трубченка в м. Нікополь) по 20.03.2013 року (дата складання Акту) за 734 дні (а.с.5). Вартість не облікованої електричної енергії по вказаному Акту Н № 107356 від 20.03.2013 року склала 2465 грн. 85 коп. (а.с.5). Відповідно до п.3.28 [PERSON] користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, у разі проведення позачергової технічної перевірки, перевірки програмування перевірки правильності роботи, ремонту, заміни або експертизи засобу обліку вартість робіт оплачується: 1) субєктом господарювання, за ініціативою якого проводилась позачергова технічна перевірка, перевірка програмування, перевірка схем підключення засобу обліку та/або правильності його роботи, ремонт, заміна або експертиза, - у разі, якщо порушень у роботі розрахункових засобів обліку та схем їх підключення за результатами перевірки не виявлено; 2) власником засобу обліку чи субєктом господарської діяльності, який відповідає за технічний стан та/або збереження засобу обліку, - у разі, якщо виявлено порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів обліку електричної енергії з вини власника засобу обліку чи субєкта господарської діяльності, який відповідає за технічний стан та/або збереження засобу обліку; 3) електропередавальною організацією - у разі, якщо виявлено порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії або їх невідповідності нормативно-технічній документації з вини електропередавальної організації. 20.03.2013 року представниками НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» була здійснена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача, про що було складено відповідний акт (а.с.8). Відповідачу було надіслано рахунок № 1912024 (на виконання робіт по заявці «Оплата за технічну перевірку по акту») на суму 331 грн. 20 коп. (а.с.11). Відповідач добровільно до теперішнього часу не сплатив вартість не облікованої електричної енергії та вартість технічної перевірки. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електроенергії в розмірі 2465 грн. 85 коп., вартість технічної перевірки у розмірі 331 грн. 20 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України (а.с.1).

Outcome: approved