Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.03.2016р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що квартира житловою площею 37,8м.кв. та загальною площею 65,4м.кв за адресою: буд.10, кв.43 по вул..Леніна, м.Краматорськ Донецької області, належить їй на підставі заповіту та [PERSON], третьої особі у справі, на праві спільної часткової власності по 1/2 частини кожному. 04.11.2003р. шлюб між нею та [PERSON] розірваний. Зазначає, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 30.11.2010р. визначено порядок користування вищевказаною квартирою, відповідно до якого їй в користування виділено кімнату житловою площею 17,7м.кв., а [PERSON] кімната житловою площею 20,1м.кв., решта квартири залишена в загальному користуванні. Свої позовні вимоги мотивує тим, щов серпні 2011р ЖЕК розділив особовий рахунок відповідального квартиронаймача на особові рахунки, а саме: її №73550 та [PERSON] №173550. Однак, ТОВ «Краматорськтеплоенерго», відповідач у справі, тривалий час ігнорував її вимогу щодо розділу особових рахунків відповідального квартиронаймача на особові рахунки її та третьої особи, у звязку з чим, судовим наказом Краматорського міського суду від 26.12.2011р з неї, [PERSON] та [PERSON] солідарно стягнута заборгованість на користь відповідача. Крім того, за період з серпня 2009р. по листопад 2011р. вона сплатила на користь відповідача за опалення в сумі 8142,04грн., а за період з серпня 2009р. по травень 2013р. 12814,77грн. Однак, відповідач зараховує сплачені нею суми в оплату послуг, наданих [PERSON] Внаслідок цього, вона 25.01.2016р. знов зверталась до відповідача щодо розділу їх особових рахунків., на що листом від 11.02.2016р їй було відмовлено. Після уточнення позовних вимог, просила зобовязати відповідача розділити особовий рахунок №73550 на особові рахунки її та [PERSON], як самостійних отримувачів послуг по теплопостачанню, врахувавши кошти, сплачені нею з 30.11.2010р. та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 550,50грн.\~ Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2016 року позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі, а саме: зобовязано ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (місце розташування: вул.Олекси Тихого, 5, м.Краматорськ, Донецької області, код ЄДРПОУ 34657789), розділити особовий рахунок №73550 відповідального\~ квартиронаймача квартири [ADDRESS] [PERSON], на особові рахунки [PERSON] та [PERSON], як самостійних отримувачів послуг по теплопостачанню, відповідно до опалювальної та загальної площі приміщення, яким користується співвласник.\~\~ 11 липня 2016 року до суду звернулася [PERSON] із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, зазначивши, що під час винесення вищевказаного заочного рішення від 07.06.2016р (справа №234/4921/16-ц, провадження №2/234/2602/16) судом не вказано про нарахування оплати за споживання послуг за теплопостачання згідно порядку користування, визначеним рішенням апеляційного суду від 30 листопада 2010 року, врахувавши кошти, сплачені нею з 30.11.2010р, коли рішенням апеляційного суду було визначено порядок користування квартирою 43 в будинку 10 по вул.Леніна, на її рахунок, а також про стягнення з відповідача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на її користь сплачений судовий збір в сумі 550,50грн. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву про ухвалення додаткового рішення та надали пояснення, зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилися за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а також, судом не вирішено питання про судові витрати. Заслухав пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд, вважає необхідним постановити додаткове рішення у справі, у звязку з тим, що при винесені заочного рішення суду від 07.06.2016р, судом не вирішена частина вимоги позову про зобовязання вчинити певні дії, з приводу якої позивачка подавала докази і давала пояснення та судом не вирішено питання про судові витрати. Зокрема, судом не вказано про нарахування оплати за споживання послуг за теплопостачання згідно порядку користування, визначеним рішенням апеляційного суду від 30 листопада 2010 року, врахувавши кошти, сплачені позивачкою з 30.11.2010р, коли рішенням апеляційного суду було визначено порядок користування квартирою 43 в будинку 10 по вул.Леніна, на її рахунок, а також про стягнення з відповідача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на її користь сплачений судовий збір в сумі 550,50грн.

Outcome: approved