Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~в особі\~представника [PERSON] , звернувся в суд з позовом про встановлення юридичних фактів, визнання права власності на частку у спільному майні колишнього колгоспного двору та на спадщину за заповітом, посилаючись на те що, станом на 15.04.1991 року в домогосподарство, що знаходиться по [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, та в ньому проживали [PERSON] , - позивач, [PERSON] , - помер 1997 року, [PERSON] , - померла у 2008 році, [PERSON] , - помер у 2001 році. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт не змінювався та не скасовувався. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/8 частки колгоспного двору, права на земельну частку (пай), право на Ѕ частку земельного паю. В установлений законом шестимісячний строк, позивач [PERSON] прийняла спадщину. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач [PERSON] не може у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Крім позивача, є ще один спадкоємець за законом першої черги відповідач по справі. \~ \~ \~ \~Крім того, позивачу з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити юридичні факти. Позивач просив суд встановити юридичні факти та визнати право власності. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача [PERSON] направив письмову заяву в якій просив позовні вимоги задоволити, посилаючись на викладені в позові обставини та справу розглядати у відсутності позивача та представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяви про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення. Справа до суду надійшла 24.04.2019 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 13.06.2019 рік. Судом встановлено,\~що при житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому, що підтверджується відміткою на заповіті, (а.с.22). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/8 частки колгоспного двору, права на земельну частку (пай), право на Ѕ частку земельного паю. Станом на 15.04.1991 року в домогосподарство, що знаходиться по [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, та в ньому проживали [PERSON] , - позивач, [PERSON] , - помер 1997 року, [PERSON] , - померла у 2008 році, [PERSON] , - помер у 2001 році.(а.с.7) Крім позивача, є ще один спадкоємець за законом першої черги відповідач по справі, яка позовні вимоги визнала. Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обов`язків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Крім того, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , видане повторно 05.07.1977 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] фактично належало особам, які у свідоцтві про смерть записані як [PERSON] та [PERSON] та що свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 11.08.1963 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] належить яка мала дошлюбне дівоче ім`я [PERSON] , підтверджується довідками виконкому міськроди, свідоцтвами про народження та шлюб. Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачем, на думку суду, достатньо для встановлення фактів про які просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved