Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач 12.02.19 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за ним право власності на нерухоме майно - приміщення магазину, заг. пл. 74, 2 кв. м., що розташовано за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його дружини - [PERSON], яка померла [INFO] р.. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] р. померла його дружина - [PERSON], яка за життя заповіту не склала. Після смерті останньої відкрилась спадщина на право на земельні ділянки, житлові будинки, грошові вклад тощо. Спадщину за законом прийняли усі сторони у справі. При зверненні до приватного нотаріуса Ковельського міськнотокругу Волинської області Заліської Н.М. усіма сторонами у справі як спадкоємцями за законом 11.10.17 р. було укладено договір про поділ спадщини № 658 (далі - договір). Згідно п. 3 договору він як спадкоємець отримав право власності на земельну ділянку (кадастровий номер - [NUMBER]) пл. 0, 0 174 га з цільовим призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 07.12.17 р. ним отримано свідоцтво про право на спадщину за законом № 794. Рішенням виконкому Ковельської міськради Волинської області від 14.06.18 р. № 209 «Про зміну та присвоєння адресних номерів» земельній ділянці (кадастровий номер - [NUMBER]) пл. 0, 0 174 га, що знаходиться по [ADDRESS], змінено адресний номер на «[ADDRESS]». На цій земельній ділянці розташоване спірне приміщення магазину, що також на момент смерті спадкодавиці перебувало у власності останньої. Ним як спадкоємцем також було подано заяву про оформлення спадкових прав на спірне приміщення магазину, заг. пл. 74, 2 кв. м., що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище об'єкт нерухомого майна у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Покликаючись на ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1261, 177, 190, ч. 1 ст. 178 ЦК України, зазначає, що він є спадкоємцем за законом нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці, яку я успадкував після смерті його дружини - [PERSON], по [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності № 4 від 04.10.95 р. (реєстраційне посвідчення від 23.09.96 р.) будівлі і майно підприємства роздрібної торгівлі № 33, дійсно, є власністю командитного товариства «ВІД» (далі - КТ) на праві спільної власності на підставі договору купівлі - продажу № 28 від 29.09.95 р. (колишнє майно і будівлі організації орендарів ПРТ № 33). КТ було зареєстроване 11.10.95 р. за рішенняя № 757 - рв та отримало свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності № 20133803 (бланк свідоцтва змінено на свідоцтво серії [NUMBER]. 25.03.14 р., згідно із записом у Єдиному державному реєстрі № 11971110009000048, здійснено держреєстрацію припинення КТ в результаті ліквідації. Відповідно до Протоколу № 3/а від 15.01.14 р. засідання учасників КТ, вирішено у зв'язку з його ліквідацією передати майно та земельну ділянку, що по [ADDRESS] - [PERSON]. Після ліквідації КТ [PERSON] провела усі необхідні реєстраційні дії та виготовила правовстановлюючі документи, що підтверджували її право власності на земельну ділянку (кадастровий номер - [NUMBER], пл. 0, 01 74 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Однак [PERSON] померла та за свого життя не встигла здійснити держреєстрацію права власності на спірний об'єкт нерухомого майна, що розташований на вказаній вище земельній ділянці, що передавався їй після ліквідації КТ, та отримати необхідні правовстановлюючі документи. Покликаючись на ст. 110, п. 12 ст. 111 ЦК України, зазначає, що відповідно до Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації», КТ держреєстратору подано усі підтверджуючі документи відсутності будь - якої заборгованості перед кредиторами, у т. ч. за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та ін. коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, ПФ України, фондів соцстрахування. За результатами розгляду таких документів до ЄДРПОУ було внесено запис про припинення КТ в результаті ліквідації. Об'єкт нерухомого майна - приміщення магазину - колишні будівлі і майно КТ (колишнє майно і будівлі організації орендарів ПРТ № 33) - що розташоване за адресою: [ADDRESS] (колишній адресний номер [NUMBER]), заг. пл. 74, 2 кв. м. на момент смерті належав спадкодавці. Тому просить позов задовольнити. За ухвалою судді від 13.02.19 р. позовна заява була залишена без руху. 22.02.19 р. позивачем подано до суду виправлену позовну заяву. 02.05.19 р. до суду надійшло відзив на позовну заяву відповідача [PERSON]. Зазначено, що позовні вимоги вона визнає у повному обсязі. 02.05.19 р. до суду надійшло відзив на позовну заяву відповідача [PERSON]. Зазначено, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі. Провадження у справі відкрито 02.04.19 р.. У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник - адвокат, кожен зокрема, позов підтримали у повному обсязі. Надали суду пояснення, аналогічні доводам позовної заяви. Просять позов задовольнити. Відповідачі у підготовчому судовому засіданні позов, кожен зокрема, визнали у повному обсязі, надавши суду пояснення, відповідні суті їх відзивів на позовну заяву. Суд вважає за можливе справу розглянути по суті відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника - адвоката, відповідачів, дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить висновку про наявність підстав для повного задоволення позову з огляду на наступне. З копії свідоцтва про одруження позивача серії II - [NUMBER], виданого 24.09.72 р. Подгородненською с/ Радою Любомльського району Волинської області, його дружиною є [PERSON]. Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] р. у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 10.01.17 р.. Відповідно до копій: договору про поділ спадщини від 11.10.17 р., свідоцтв про право на спадщину за законом від 07.12.17 р., позивач та відповідачі у справі як спадкоємці за законом першої черги, вказані у цьому договорі елементи спадщини успадкували та визначили свої частки у спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавиці. Як вбачається з копії витягу з рішення виконкому Ковельської міськради Волинської області № 209 від 14.06.18 р. «Про присвоєння адресних номерів», земельній ділянці (кадастровий номер - [NUMBER]) пл. 0, 0 174 га, що знаходиться по [ADDRESS], належить позивачеві, змінено адресний номер на «[ADDRESS]». Та обставина, що спадкодавиця за життя набула права власності на спірне нерухоме майно, але не оформила належного свого права власності, та юридична особа - КТ - у якої спадкодавицею придбавалось майно за життя, на даний час ліквідована, стверджується копією свідоцтва про право власності на будівлі і майно командитного товариства, виданого 29.09.95 р.; копією реєстраційного посвідчення на спірне нерухоме майно як майно КТ від 23.09.96 р.; копією протоколу № 3/а від 15.01.14 р. засідання учасників КТ, яким вирішено у зв»язку з ліквідацією товариства майно та земельну ділянку по [ADDRESS], передати [PERSON]. Згідно з копією технічного паспорта на приміщення магазину за вказаною вище адресою, мається таке 1971 р. побудови, самочинного будівництва немає. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, усі сторони у справі як спадкоємці першої черги стали сторонами договору про визначення своїх часток у тій частині спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавиці та була безспірною. В даний час відповідачі заявили про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавці як своєї матері щодо спірної спадщини, інших спадкоємців немає. З копій матеріалів спадкової справи, заведеної з приводу успадкування спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавиці, підтверджуються доводи позивача та його представника - адвокат. Однак свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно позивача не отримав у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на спірне нерухоме майно на ім»я спадкодавиці, з приводу чого нотаріусом було надано позивачеві відповідну відмову за № 337/01 - 16 від 29.12.18 р.. Тобто позивач не має можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавиця за життя не зареєструвала у встановленому законом порядку свого права власності на це майно, а особа, у якої вона за життя його набула, наданий час ліквідована. Ст. 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Таким чином, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за законом після смерті спадкодавиці, вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку з підстав, наведених вище та іншого механізму захисту його прав не існує, а відповідачі у справі позов визнають у повному обсязі, суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спірне спадкове нерухоме майно, задовольнивши його позов.

Outcome: approved