Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.12.2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років. В обґрунтування позову зазначила, що 08.06.2018 року помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді грошових внесків в ПАТ «Державний ощадний банк України». Крім того зазначила, що вона проживала зі спадкодавцем однією сімєю без реєстрації шлюбу починаючі з березня 2009 року по 08 червня 2018 року, тобто по день смерті останнього. Весь цей час вони вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали спільний бюджет, кошти спадкодавця були основним джерелом засобів для існування. 19.06.2018 року вона звернулася до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, натомість нотаріус відмов їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що нею не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Вищевказані обставини не дають позивачу можливості оформити своє право на прийняття спадщини та розпорядження нею. З урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд встановити факт проживання [PERSON], який помер 08.06.2018 року, та [PERSON], [INFO], однією сімєю не менше, як пять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з березня 2009 року по 08 червня 2018 року. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.01.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.02.2019 року витребувано у державного нотаріусу Другої [PERSON] державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності чи то відсутності спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 08.06.2018 року. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.03.2019 року справу закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про смерть серія ІІ-НО № 028506 від 11.06.2018 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер 08.06.2018 року, про що 11.06.2018 року складено відповідний актовий запис № 335. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52340563 від 19.06.2018 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55480479 від 15.03.2019 року, після смерті [PERSON], який помер 08 червня 2018 року, 19.06.2018 року Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 66/2018. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55480494 від 15.03.2019 року, заповіти від імені померлого не посвідчувалися. Відповідно до довідки від 21.06.2018 року, виданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Центральна, 110 м. Селидове», [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який помер 08.06.2018 року, до дня смерті останнього постійно проживали однією сімєю за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. Допомога померлого була постійним і основним джерелом засобів для існування. Згідно акту від 14.06.2018 року, складеного представниками Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральна, 110 м. Селидове», в результаті перевірки встановлено, що в квартирі адресою: [ADDRESS], проживає [PERSON], [INFO]. Разом із нею з березня 2009 року по день смерті мешкав [PERSON] [INFO], який помер 08.06.2018 року. Вищевказані особи мешкали однією сімєю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача починаючи з 1989 року. Починаючи з березня 2009 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство та були повязані спільним побутом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача починаючи. Їй також відомо, що з березня 2009 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, фактично були як чоловік та дружина. Вони з чоловіком ходили до позивача в гості та її чоловік товаришував з померлим [PERSON] Згідно ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 392\~ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно постанови Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 13.12.2018 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із відсутністю документів, що факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] Згідно ст.\~1221\~ЦК України\~місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця. Якщо\~місце проживання\~спадкодавця невідоме,\~місцем відкриття\~спадщини є\~місцезнаходження нерухомого\~майна або\~основної його\~частини,\~а за\~відсутності нерухомого\~майна -\~місцезнаходження основної\~частини рухомого\~майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Згідно зі ст.\~1268\~ч.\~5\~ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.\~1264\~ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Разом з тим, відповідно до положень Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Проаналізувавши надані докази, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], який помер 08.06.2018 року, та [PERSON], [INFO], проживали однією сімєю не менше, як пять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з березня 2009 року по 08 червня 2018 року, у звязку з чим, позовну заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved