Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач 19 січня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 2,89 га, вартістю 44590 грн., що складається з двох земельних ділянок площею 1,86 га і 1,03 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я померлого. Він як спадкоємець за законом фактично вступив у володіння та управління спадковим майном. До нього перейшов у власність житловий будинок, предмети звичайної домашньої обстановки, а також державний акт на право власності на землю. Інші спадкоємці за законом відсутні. В подальшому він зазначений державний акт втратив, що призвело до неможливості оформлення спадщини. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було з»ясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу - державний акт на право власності на землю. На протязі певного часу намагався знайти втрачений документ, але безуспішно. В теперішній час втрачений документ ним знайдено. Ці причини і призвели до пропуску строку позовної давності. Просить поновити строк позовної давності та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,89 га, вартістю 44590 грн., що складається з двох земельних ділянок площею 1,86 га і 1,03 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я померлого [INFO] року [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 20 серпня 2003 року Баштанківською сільською радою Кодимського району Одеської області, [PERSON], помер [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23 січня 1958 року, батьком народженого [INFO] року [PERSON] є [PERSON]. Згідно довідки Баштанківської сільської ради №980 від 07 грудня 2015 року, [PERSON] проживав в одному домі зі своїм сином - [PERSON] до дня своєї смерті - [INFO] року. Згідно інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29-1516-99. 13-925/15-15 від 31 грудня 2015 року [PERSON] видавався державний акт на право власності на землю серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 2,89 га, вартістю 44590 грн.. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено наступне. [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 20 серпня 2003 року Баштанківською сільською радою Кодимського району Одеської області). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23 січня 1958 року, батьком народженого [INFO] року [PERSON] є [PERSON]. Тобто, позивач є спадкоємцем першої черги за законом як син спадкодавця. Інші спадкоємці відсутні. Позивач, як спадкоємець за законом від спадщини не відмовився. До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшла земельна ділянка площею 2,89 га, вартістю 44590 грн., що складається з двох земельних ділянок площею 1,86 га і 1,03 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я померлого. Частиною першою статті 529 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Докази, надані позивачем є належними і допустимими. Отже, суд констатує, що позивач, як син спадкодавця, фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] - земельну ділянку площею 2,89 га, вартістю 44590 грн., що складається з двох земельних ділянок площею 1,86 га і 1,03 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я померлого [INFO] року [PERSON], і тим самим набув право власності на неї. Що стосується вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд, задовольняючи цю вимогу виходив наступного. Позивач є особою матеріально не забезпеченою, на протязі певного часу не мав можливості оформити спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно частини 5 статті 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Суд вважає причину пропуску строку позовної давності позивачем поважною, оскільки він є особою матеріально не забезпеченою, та на протязі певного періоду часу не міг оформити спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а звідси - не мав можливості захистити своє порушене право. Враховуючи викладене,

Outcome: approved