Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітніх: [PERSON] звернулася до [PERSON], третя особа, Залізнична районна адміністрація, орган опіки і піклування з позовною заявою, у якій в своїх вимогах просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], 1967 р.н., котрий зареєстрований за адресою с. Ясенів Бродівського району відносно дочки [PERSON], 1998 р.н., та сина [PERSON],2005 р.н. та стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] та сина [PERSON] аліменти у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона являється бабою неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO] Внуки проживають та перебувають на її утриманні. Мати дітей, [PERSON], померла [INFO]. Відповідно до актового запису N23990 від 01.08.1998 р. про народження [PERSON], [INFO] - в графі «мати» зазначено: [PERSON]; в графі «батько» - [PERSON]. Відповідно до актового запису №04 від 17.05.2007 р. про народження [PERSON], [INFO] в графі «мати» зазначено: [PERSON]; в графі «батько» - [PERSON]. 03.10.1991 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Батько дітей, гр.[PERSON], 1967р.н. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO], не бере жодної участі у їх вихованні та утриманні, не відвідує своїх дітей, не цікавиться станом їхнього здоров'я, розвитком та навчанням. В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій позов підтримала та просить суд його задовольнити повністю, щодо заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з?явився і не повідомив суд про причини неявки. хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Залізничної РДА Антохів Б. в судове засідання не з?явився, однак подав суду заяву в якій позов підтримав та просить суд його задовольнити повністю, щодо заочного рішення не заперечує. У зв?язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи думку позивача, який проти такого не заперечив, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] відповідно свідоцтва про народження [NUMBER], народилася [INFO], про що зроблений відповідний актовий запис №3990, і її батьком є [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO]. і його батьком є [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки про склад сім'я діти позивачки [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею (а.с.15). Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 17 вересня 2015 року №1981, що затверджений головою Залізничної районної державної адміністрації, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], 1967р.н. відносно дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до характеристики [PERSON], [INFO] учня 4-А класу виданої СЗШ №77 м. Львова з поглибленим вивченням основ економіки та управлінської діяльності від 06.08.2015 - вихованням дитини займається бабуся [PERSON]., яка систематично відвідує школу, співпрацює з класним керівником. Батько [PERSON] дитиною не цікавиться, вихованням не займається, до школи не приходить (а.с.14). Відповідно до характеристики [PERSON], [INFO] виданої СЗШ №77 м. Львова з поглибленим вивченням основ економіки та управлінської діяльності від 05.08.2015 - вихованням дитини займається бабуся [PERSON], яка систематично відвідувала школу, співпрацювала з класним керівником. Батько [PERSON] дитиною не цікавився, вихованням не займався, до школи не приходив (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] вид. Залізничним відділом РАЦС реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 30.09.2014р. [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Враховуючи, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується судом лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Стаття 150 СК України зобов'язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, моральний та духовний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі наведеного, у суду є достатньо підстав вважати, що відповідач ухилився від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дочки [PERSON] та сина [PERSON], а тому відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно його дочки та сина. Суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки та сина є доцільним та відповідає найвищим інтересам дітей. Статтею 168 СК України передбачено, що за рішенням суду особи, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною, якщо поведінка такої особи, щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст.169 СК України особи, які позбавлені батьківських прав має право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Згідно чинного законодавства відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнення аліментів з відповідача у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дочку [PERSON], 1998р.н. та у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на сина [PERSON], 2005р.н. Саме такий розмір аліментів, дасть змогу забезпечити необхідні потреби дітям на думку суду, таку суму аліментів зможе сплачувати відповідач, оскільки він є працездатною людиною. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вимоги ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, суд рахує, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну житину, починаючи з дня звернення позивачки до суду із позовною заявою і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved