Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 28 грудня 2018 року звернувся в суд з позовом, та просив визначити за ним місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивував тим, що від шлюбу з відповідачкою мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Відповідачка залишила його з дітьми та припинила спільне проживання, до сім`ї відноситься легковажно, з дітьми не спілкується, їх не виховує, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Він має постійне місце проживання та може забезпечити всі необхідні умови для розвитку дітей, тому вважає за доцільне визначити за ним місце проживання дітей. [PERSON] , заперечуючи проти позову, звернулась до суду з зустрічним позовом, згідно якого просила визначити за нею місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] ; відібрати дітей у відповідача та передати їй. Свої вимоги мотивувала тим, що проживання малолітніх дітей з нею буде відповідати їх інтересам. Вона має у користуванні житло, де дітям забезпечені усі необхідні умови проживання та розвитку. Також вона має достатній дохід, фізично та психічно здорова, веде здоровий спосіб життя, не має шкідливих звичок. На даний час позивач утримує дітей за його місцем мешкання. Таким чином, вона вважає, що у неї є можливість забезпечити усі необхідні умови для повноцінного розвитку дітей, а тому буде доцільно відібрати їх у позивача та визначити за нею їх місце проживання. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 2019 року було залишено без розгляду первісний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дітей. Також було залишено без розгляду зустрічний позов [PERSON] у частині позовних вимог про відібрання дітей. Позивачка за зустрічним позовом та її представник адвокат Осокін С. Ю. у судовому засіданні підтримали вимоги зустрічного позову, та просили визначити місце проживання малолітніх дітей за матір`ю. Відповідач за зустрічним позовом у судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Івасишин В . П . у судовому засіданні вимоги зустрічного позову визнав. Не заперечував проти визначення місця проживання малолітніх дітей за матір`ю. Представник Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області за довіреністю Бочарова І. О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зустрічного позову. Вважала за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей з матір`ю. Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову. Судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 2012 року виконавчим комітетом Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області, за актовим записом №06. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , і сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після припинення шлюбних відносин [PERSON] залишився проживати за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] стала винаймати квартиру за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] . забрав малолітніх дітей на проживання до себе, вважаючи, що [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дітей. Так, згідно довідки Куяльницького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №25 від 22.02.2019 року, учениця 2 класу [PERSON] за І семестр 2018-2019 навчального року пропустила без поважних причин 32 навчальні дні. У 2018 році у дитини був двічі виявлений педикульоз. Згідно з листом Подільського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №132 від 14.03.2019 року, практичним психологом центру було проведено обстеження дитини щодо вивчення психоемоційного стану та рівня міжособистісних відносин у сімейному середовищі. За висновками психолога, для дитини найбільш значимими членами сім`ї є батько та братик, емоційний зв`язок та близькість у стосунках з бабусею та дідусем. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області №01-25/297 від 27.03.2019 року, поясненням цьому є те, що батько дітей, бабуся та дідусь налаштовували дітей проти матері, вчиняли перешкод щодо їх побачень, спілкуванню, тобто зв`язок дійсно був втрачений, але по вині батька. 29 жовтня 2018 року [PERSON] зверталась до Подільського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про те, що [PERSON] забрав малолітню доньку [PERSON] Перевіркою було встановлено, що в даному випадку не вбачаються ознаки кримінального або адміністративного правопорушення. Рекомендовано звернутись до суду з приводу визначення місця проживання дитини. Актом обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] , проведеним 22.03.2019 року службою у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області, було встановлено, що [PERSON] в сильному алкогольному сп`янінні спав, він не прокинувся, навіть, коли його будили. В приміщенні було брудно, не прибрано, речі розкидані, присутній запах алкогольних парів. Діти гралися, були брудні, неохайні, голодні. Було прийнято рішення дітей влаштувати до їх матері, [PERSON] ; ініційовано притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обов`язків з виховання дітей. Діти на даний час проживають з матір`ю у квартирі за адресою: [ADDRESS] , яку вона винаймає, що підтвердили сторони у судовому засіданні. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] , проведеним 22.03.2019 року службою у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області, умови для проживання дітей добрі. Відносини між матір`ю та дітьми теплі, люблячі. Для малолітніх дітей створено належні умови для їх утримання, проживання та виховання. Згідно трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 13 лютого 2019 року, [PERSON] займає посаду адміністратора у барі «[INFO]» у ФОП [PERSON] Відповідно до довідок КНП «ЦРЛ Подільського району» від 12.02.2019 року, [PERSON] на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області №01-25/297 від 27.03.2019 року, діти бажають проживати разом з матір`ю. Вважають за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , що буде відповідати інтересам дітей. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Таким чином, законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини, окрім того, законодавством зобов`язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно (ст. 157 СК України). Враховуючи, що [PERSON] працює і має самостійний дохід та постійне місце проживання у найманій квартирі, стосовно неї відсутні дані про зловживання спиртними напоями та вживання наркотичних засобів, а також докази того, що своєю поведінкою вона може зашкодити здоров`ю та розвитку дітей, крім того, через малолітній вік діти потребують материнського догляду, та не має виняткових обставин, які дають підстави розлучити малолітніх дітей з матір`ю та визначити їх місце проживання з батьком, враховуючи бажання дітей жити з матір`ю, визнання позову відповідачем та висновок Органу опіки та піклування, суд вважає за необхідним визначити місце проживання малолітніх дітей разом з матір`ю. Письмовою заявою від 04.04.2019 року позивачка відмовилась від стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: судового збору та витрат на правову допомогу. При таких обставинах, з відповідача не підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачкою.

Outcome: approved