Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач 13.02.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 008, 87 грн. та стягнення судового збору у розмірі 260, 09 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.03.2008 року відповідач по справі отримав кредит в розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника (позивача по справі) щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір підписом у заяві. ПАТ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 23.01.2014 р. заборгованість Відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 26 008, 87 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 3 000, 00 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 944, 16 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 7 350, 00 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1 214, 71 грн. штраф (процентна складова). Сторони в судове засідання 03.06.2014 р. не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява, у якій вона просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.03.2008 року відповідач по справі отримав кредит в розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8). Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або у інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же період. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно п. 6.6. Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, - на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Станом на 23.01.2014 р. заборгованість Відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 26 008, 87 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 3 000, 00 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 944, 16 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 7 350, 00 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1 214, 71 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або у інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання передбачені кредитним договором, він не надав своїх заперечень та заяв щодо виконання умов договору та нарахувань, суд вважає вимоги позивача по стягненню заборгованості по кредитному договору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 260 грн. 09 коп., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № BOTM0B0GJE від 30.01.2014 р На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved