Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 7.08.2014 р. звернулася до суду із заявою і просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя із [PERSON] не склалося, останні два роки сімейного життя суттєво почастішали сварки, розбіжності щодо питань у сімейних відносинах, обопільні взаємні докори стали нормою їхнього спільного проживання, більше року вони не жили разом, неодноразові намагання у налагодженні відносин через відсутність взаєморозуміння в сімейних та особистих питаннях зазнали фіаско. В позовній заяві позивач зазначила, що нею не порушуються питання щодо розподілу спільного майна, встановлення місця проживання дітей, стягнення аліментів, тощо, у разі виникнення спору з приводу таких питань, вони вирішуватимуться окремо. Позивач [PERSON] бажає і після розірвання шлюбу йменуватися прізвищем [PERSON], яке взяла у зв'язку з реєстрацією шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, задоволення позову. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, 22.09.2014 р. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позову. Відповідач в заяві до суду наголосив на тому, що питання розподілу спільного майна, встановлення місця проживання дітей, стягнення аліментів та будь-які інші, пов'язані з цим питання, та які не є предметом даного спору, ним не визнаються у даній заяві і будуть за наполяганням сторін розглядатися окремо від даного позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 23.12.1995 р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу того ж числа зроблено запис за №1192 та відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому 23.12.1995 р. видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]; від шлюбу сторони мають: доньку [PERSON], [INFO], народилася у м. Києві, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 18.05.2002 р. зроблено відповідний запис за №825, та відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві видане свідоцтво про народження серії [NUMBER]; сина [PERSON], [INFO], народився у м. Києві, про що в Книзі реєстрації народжень 6.09.2008 р. зроблено відповідний актовий запис за №1933, та відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві 6.09.2008 р видане свідоцтво про народження серії [NUMBER]; доньку [PERSON], [INFO], народилася у м. Києві, про що в Книзі реєстрації народжень 16.02.2010 р. зроблено відповідний актовий запис за №250 та відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Вказані обставини підтверджуються наданими суду копіями свідоцтв: про укладення шлюбу, про народження. Суд, вивчивши позовну заяву [PERSON], її ж заяву від 1.10.2014 р., заяву відповідача [PERSON] від 22.09.2014 р. про визнання позову, його ж заяву від 1.10.2014 р., приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що сторони не підтримують сімейні стосунки, не бажають їх відновлювати, тому вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved