Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON], від імені та в інтересах якої діє [PERSON], звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування, засвідченого 15.09.2010 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.07.2016 державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON]. В зазначеній квартирі зареєстрований також її син [PERSON], відповідач по справі, який з 2014 року по теперішній час фактично в квартирі не мешкає. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивача, відповідач квартирою не користується, особистих речей в квартирі не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідач таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того вказала, що не заперечує проти проголошення заочного рішення. Представник позивача, що діє на підставі доручення, [PERSON] у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час сповідомлявся належним чином та своєчасно.\~ Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином за місцем реєстрації. Крім того, розміщувались на офіційному веб-сайті «Судова влада України» повідомлення про виклик до суду, проте відповідач до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.07.2016 33/100 частини квартири [ADDRESS] належить [PERSON]. Згідно договору дарування частини квартири, засвідчений 30 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], 8/20 квартири [ADDRESS] [PERSON] подарувала [PERSON]. Судом встановлено, що відповідно відомостей з Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 25 липня 2018 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані дві особи [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Наявним у справі актом, складеним КСН «Успенівка» 26.07.2018, підтверджується відсутність відповідача [PERSON] у спірній квартирі [ADDRESS] з 2014 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірному будинку без поважних причин. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно до положень ст.ст.133,141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 704,80 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача.

Outcome: approved