Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат - Мигалатюк Артур Васильович звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 04 листопада 2018 року чоловік позивачки - [PERSON] , перебуваючи на риболовлі, внаслідок перевертання човна зазнав смерті. Розшукові захоли тривали до червня місяця 2019 року. По факту виявлення тіла [PERSON] , та встановлення факту смерті було оформлено та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 4 червня 2019 року. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина за законом на частку квартири [ADDRESS] . З часу смерті чоловіка позивачки та оформлення свідоцтва про смерть вона перебувала у критичному психологічному стані, займалась ритуальними процедурами (кремацією) тощо. Внаслідок чого пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд позов задовольнити, та надати їй додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат - Мигалатюк Артур Васильович в судове засідання не з`явилися, проте її представник подав до суду заяву, згідно якої вказує, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи та не заявила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в Російській Федерації, Кіровської області, Арбажського району д. [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє обґрунтування при розгляді справи, причина пропуску строку є поважною, оскільки позивач не мав змоги звернутися до нотаріуса у зв`язку з необізнаністю про смерть спадкодавця та відсутністю відповідних підтверджень, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном один місяць для прийняття спадщини. Вказаний термін є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: partial