Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.11.2014 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина і будь-яких розпоряджень стосовно неї вона за життя не залишала. На час своєї смерті мати була зареєстрована та мешкала одна. Він являється спадкоємцем першої черги як син померлої, спадщину прийняв фактично шляхом здійснення поховання, розпорядженням майном померлої, отримав кошти на поховання. З заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину до нотаріуса не звертався, оскільки про майно, яке підлягає державній реєстрації і може складати спадкову масу, йому не було відомо. Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавав. На даний час йому стало відомо, що мати мала право на отримання земельної частки (паю) як член колишнього сільгосппідприємтсва, вона була внесена на отримання земельної частки (паю) в «Список реєстрації власників земельних часток (паї)» за № 257 на пай № 510. Сертифікат на вказану земельну частку (пай) за життя нею отриманий не був, але фактично частка виділена і має конкретно визначені межі. Оформити спадщину в нотаріальній конторі неможливо, оскільки оригінал правоустановчого документу на спадкове майно відсутній. На даний час спадщина юридично не оформлена, відумерлою не визнавалася. Тому визнати право власності за ним на дане майно можливо лише у судовому порядку. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 21/2014 від 31.10.2014 р. /а.с.19/, підтримав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі та надав аналогічні пояснення. Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.28/. Представник третьої особи [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.24/, проти позову не заперечує. Суд, з урахуванням думки представників позивача, третьої особи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області у віці 72 роки, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розмір в умовних кадастрових гектарах 2,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яка належить померлій відповідно до розпорядження голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області № 134 від 29.04.1998 р. та відповідно до «Списку реєстрації власників земельних часток (паїв)» за № п/п 257, пай №510, вартість земельної ділянки складає 15 716,62 гривні /а.с.8-10 /. Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Великописарівському районі Сумської області сертифікат на право на земельну частку(пай) СМ № 041426 на [PERSON] не виписувався та не видавався, сертифікат за даним номером був виданий на іншу особу про що свідчить запис в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» /а.с.10/. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги як син померлої, родинні стосунки підтверджені /а.с.6/. Відповідно довідки Дмитрівської сільської ради № 496 від 18.08.2014 р. [PERSON] проживала та була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS], заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався /а.с.17/. Відповідно довідки Дмитрівської сільської ради № 641 від 30.10.2014 р. [PERSON] дійсно поховав [PERSON], яка померла [INFO] а/з № 30 /а.с.18/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті /ч. 1 ст. 1223 ЦК/. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] померлої 19.08.1999 року, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщина ним прийнята фактично відповідно до ст. 549 ЦПК УРСР /1963 р./, який діяв на час відкриття спадщини, спадщина у нотаріальному порядку не прийнята в зв'язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Outcome: approved