Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.05.2019р звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з даною позовною заявою, вказуючи, що з 16 лютого 1999 року він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відповідачкою у справі. Від шлюбу мають повнолітню дитину. Свої вимоги мотивує тим, що у зв`язку з непорозуміннями та суперечками, наявності розбіжностей в інтересах, в поглядах на життя, спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу стало неможливими з 2001 року, і вже 18 років вони не проживають разом. Зазначає, що спору про розподіл сумісно придбаного майна між ними не існує. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, але ухиляється від подання відповідної спільної заяви до органів РАЦСу. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Позивач [PERSON] . підтримав свої вимоги в повному обсязі, та в позовній заяві просить розглядати дану справу без його участі. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надавала. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , складеного 16.02.1999р в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, та повторно виданого 23.04.2019р Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №70, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 1999 року. З тексту позовної заяви - від шлюбу сторони мають повнолітню дитину. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю понад вісімнадцяти років, стосунки між собою не підтримують, живуть окремо, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - « [PERSON] ».

Outcome: approved