Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 14 березня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 20 вересня 2016 року Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 39. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, їхній шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сімї, конфлікт в сімї носить тривалий характер, сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільно вони не проживають, підстав для збереження сімї та примирення у них не має. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Спору щодо розподілу спільного майна в них в даний час не має. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив суд шлюб, зареєстрований 20 вересня 2016 року Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 39 між ним та відповідачем [PERSON], розірвати. Ухвалою суду від 23 березня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 19 квітня 2018 року. В підготовче засідання 19 квітня 2018 року сторони не з'явилися, позивач [PERSON]\~ належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив, від відповідача [PERSON] надійшла до суду заява, в якій вона просить суд підготовче засідання провести у її відсутність, не заперечує щодо призначення даної справи\~ до розгляду по суті. В судовому засіданні 10 травня 2018 року позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, що в ньому викладені та просив суд його задовольнити, суду пояснив, що причиною розірвання шлюбу є подружня невірність дружини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 10 травня 2018 року позов [PERSON] визнала в повному обсязі та просила їхній шлюб розірвати, пояснила, що конфлікт в сім'єх носить т ривалий характе5р, разхом вони не проживають з 12.03.2018 року, підстав для примирення немає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбупідлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 20 вересня 2016 року Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 39 (а.с. 4). З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що вони від цього шлюбу дітей не мають, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, підстав для примирення немає. З довідки № 1193 від 14 березня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області, вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO] та має такий склад сімї: дружина - [PERSON], [INFO], племінник [PERSON], [INFO] (а.с.6). За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .\~\~\~ \~\~\~\~\~ Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону\~ і не порушує права, свободи\~і інтереси\~інших\~осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved