Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], ІПН:[NUMBER], яка проживає в с.М.Фонтан Котовського району Одеської області звернулась 11.08.2015 року в суд з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким зобов'язати [PERSON] надати [PERSON] в належно оформленій формі: - довідку (або інший письмовий документ) про всіх виплатах нарахованих і виплачених їй, [PERSON], на протязі дії Договору (з 07.04.2011року по 19.06.2015р.) , в тому числі і виплат у зв'язку з втратою працездатності; -довідку (або інший письмовий документ) про всі нарахування (відрахування) на відпустки, нараховані та виплачені [PERSON] на протязі дії Договору (з 07.04.2011року по 19.06.2015р.), в тому числі і відповідні грошові компенсації; -довідку (або інший письмовий документ) щодо сплати страхових внесків на протязі дії Договору (з 07.04.2011року по 19.06.2015р.). Підставою цьому зазначала те, що працювала у відповідача згідно умов трудового договору укладеного між ними 07.04.2011 року. 19.06.2015 року цей договір ними було розірвано. Після припинення договору відповідач не провела повного розрахунку. На її неодноразові вимоги надати їй довідки щодо цих виплат, остання ці вимоги ігнорує. Також не відмовилась отримати її письмову вимогу з цього приводу направлену поштою (рекомендованим повідомленням). Тому для з'ясування стану цих розрахунків вона змушена звернутись в суд з цим позовом. В ході судового розгляду справи позивач та її представник за довіреністю [PERSON] на позові наполягали у повному обсязі. Відповідач [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], яка зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: с.М.Фонтан Котовського району Одеської області, у судове засідання на виклик суду не з'явилась. Повідомлення про виклик до суду з позовними матеріалами повернулись із зазначенням «відмовилась від отримання». Згідно ч. 6 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Тому суд вважає відповідача належно повідомленим про час і місце розгляду справи. За згоди сторони позивача справу розглянуто у відсутність відповідача за наявними письмовим доказами справи. Вислухавши сторону позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. За статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 59, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Викладені позивачем обставини справи підтверджуються наявними письмовими доказами справи, а саме: -Копією Трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 07.04.2001 року, укладеного між [PERSON] і [PERSON] на працю продавця роздрібної торгівлі продовольчими товарами з оплатою 900 грн. на місяць, який припинено на підставі п.1 ст.36 КЗпПУ 19.06.2015 року; -Копією листа - вимоги від 12.07.2015 року до [PERSON] про надання інформації щодо нарахувань та виплат за період дії договору; -Рекомендованим поштовим повідомленням із відміткою пошти про відмову [PERSON] від отримання конверта з листом-вимогою. Згідно ст.49 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст.83 КЗпПУ уразі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей. Згідно п.3 ч.1 ст. 16. Закону України «Про обов'язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа має отримувати від страхувальника підтвердження про сплату страхових внесків, у том у числі в письмовій формі.. Положеннями ст.ст.5,11 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів і кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом. Таким чином заявлені вимоги позивача, як працівника та громадянина України, є обґрунтованими та передбачені чинним законодавством України, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі - 243,60грн. суд покладає на відповідача.

Outcome: approved