Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № PLF0GA00001307 від 06 грудня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 31100,00 доларів США на термін до 06 грудня 2027 року. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконував своїх обовязків за договором, у звязку з чим відповідач станом на 15 січня 2016 року має заборгованість 42663,23 доларів США, яка складається з наступного: -23270,10 доларів США заборгованість за кредитом; -7871,46 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; -1450,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; -8030,15 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: -10,44 доларів США - штраф (фіксована частина). -2031,09 доларів США штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити/а.с.115/. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с.197/. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви, посилаючись на те, що позивач вказує у позові суму кредиту у розмірі 31100,00 Доларів США, у той час, як [PERSON] отримав кредит у сумі 25000,00 Доларів США. Пізніше, посилався на те, що сума заборгованості за даним договором вже встановлена рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 березня 2015 року, а заявлена сума заборгованості у даному позові більша від встановлена цими рішеннями на шість з половиною тисяч доларів і підстави її збільшення не доведені позивачем, не доведено також те, що ця заборгованість нарахована за інший період.. Зазначав, що позивачем не надано належний розрахунок заборгованості, у звязку з чим відповідач не може надати суду власний контррозрахунок. Просить суд зменшити суму стягнення на недоведену суму заборгованості. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 грудня 2007 року між [PERSON] акціонерним товариством [PERSON] «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № PLF0GA00001307 /а.с.9-11/, за яким банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 06 грудня 2007 року по 06 грудня 2027 року у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 31100,00 доларів США на наступні цілі: 25000,00 доларів США на споживчі цілі, а також у розмірі 6100,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного договору. Періодом сплати вважати період з 18 по 24 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором ( за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 311,34 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Згідно з п. 7.3. договору забезпечення виконання позичальником зобовязань за даним договором виступає іпотека будинку будинок загальною площею 185,10 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська області, Решетилівський район, село Колотії, вул. Ясна, будинок 9. Для виконання даного договору позичальнику відкрито рахунок №29099058001785 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам (п. 7.2. Договору). Відповідно до п 7.4. договору при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні /а.с.11/. Згідно розрахунку заборгованість за договором № PLF0GA00001307 від 06 грудня 2007 року станом на 15 січня 2015 року, [PERSON] має заборгованість 42663,23 доларів США (сорок дві тисячі шістсот шістдесят три долари двадцять три центи), яка складається з наступного: -23270,10 доларів США заборгованість за кредитом; -7871,46 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; -1450,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; -8030,15 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: -10,44 доларів США - штраф (фіксована частина). -2031,09 доларів США штраф (процентна складова) /а.с.4-7/. З виписки із рахунку [PERSON] №\~29099058001785 за період з 06 грудня 2007 року по 25 липня 2017 року вбачається, що [PERSON] здійснював нерегулярні виплати за кредитним договором на загальну суму 27924,30 Доларів США /а.с.186-191/. Зазначені виплати цілком відповідають даним, вказаним у вищенаведеному розрахунку заборгованості. За курсом 23,95, відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 січня 2016 року складає сума заборгованості складає 1021784,45 грн. (Один мільйон двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят чотири гривні сорок пять копійок) /а.с.8/. Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області по справі № 546/337/14-ц від 11 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки /а.с.72-75/. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2015 року вищевказане рішення залишено без змін /а.с.77-79/. При винесенні зазначених рішень, судами встановлено, що станом на 10 квітня 2014 року заборгованість за кредитним договором № PLF0GA00001307 від 06 грудня 2007 року становить 28705,53 Долари США, у тому числі: -заборгованість по кредиту 23171,37 Доларів США; -заборгованість по відсотках 2920,90 Доларів США; -заборгованість по комісії за користування кредитом 400,00 Доларів США; -пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 827,44 Долари США; -штраф (фіксована складова) 19,83 Долари США; -штраф (процентна складова) 1365,99 Доларів США. Оскільки вказана сума заборгованості встановлена судами станом на 10 квітня 2014 року, а позивач у даному позові просить стягнути з відповідача заборгованість за договором станом на 15 січня 2016 року, посилання представника відповідача на те, що сума заборгованості вказана у позові більша за встановлену у вищенаведених рішенні суду першої інстанції та ухвалі суду касаційної інстанції, є безпідставними. Необґрунтованими також є посилання представника відповідача на те, що позивачем не доведено, що сума заборгованості, вказана у даному позові, нарахована за інший період, ніж той, що досліджувався судами при винесенні наведених рішення та ухвали, оскільки у них прямо вказано, що заборгованість у сумі 28705,53 Долари США наявна у [PERSON] саме станом на 10 квітня 2014 року, а за позовом позивач простить стягнути заборгованість станом на 15 січня 2016 року. Окрім того, згідно виписки із рахунку [PERSON] №\~29099058001785 з 14 червня 2013 року по 03 грудня 2016 року нм взагалі не здійснювались виплати за кредитним договором. У звязку з цим та загальною нерегулярністю платежів, у відповідача і утворилась вищевказана заборгованість. Доводи представника відповідача про те, що відповідач отримав у кредит 25000,00 Доларів США, а не 31100,00 Доларів США, не спростовують ні наведеного у позові, ні розрахунків позивача, згідно яких тіло кредиту становить саме 25000,00 Доларів США. Таким чином, відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано жодних доказів, які б їх спростовували. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене, та враховуючи те, що представник відповідача у судовому засіданні підтвердив факт отримання відповідачем від позивача кредиту у розмірі 25000,00 Доларів США, та не погоджувався з розрахунком, наданим позивачем, однак жодним чином не спростував його, не надав власного розрахунку та навіть не вказав у чому саме полягає невірність наданого позивачем розрахунку, у той час, як позивачем повністю доведено та обґрунтовано розмір заборгованості за кредитним договором № PLF0GA00001307 від 06 грудня 2007 року, суд вважає, що оскільки відповідач зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі зобов'язання не виконав, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 42663,23 доларів США (Сорок дві тисячі шістсот шістдесят три долари двадцять три центи), що за курсом 23,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 січня 2016 року складає 1021784,45 грн. (Один мільйон двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят чотири гривні сорок пять копійок). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені при подачі позову до суду у сумі 15326,77 грн.

Outcome: approved