Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 12 жовтня 2015 року звернулася до суду із позовом і просить стягнути із відповідача 4962 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди, судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп. Посилається на те, що13 вересня 2015 року відповідач, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, навмисно пошкодив її майно. По даному факту вона звернулася до Переяслав-Хмельницького МВ із заявою. За результатами розгляду заяви їй рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства по питанню відшкодування шкоди. Діями відповідача їй заподіяна матеріальна шкода в розмірі 4962 грн. 00 коп. Крім того, їй заподіяна моральна шкода, яка полягає в незручностях яких вона зазнала в звязку із ремонтом (додаткові витрати на придбання та ремонт, втрата часу). Крвім того, при цих подіях була присутня її неповнолітня дитина, яка дуже злякаляся. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті „Час Київщини за 25 грудня 2015 року, заперечень на позов суду не надіслав. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2006 року за позивачем було визнано право на спадщину, на ? частину житлового будинку № 69-А по вул.Підварській в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, в порядку спадкування після померлого 30 липня 2005 року [PERSON] (а.с.5). Дане рішення було зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 12 грудня 2006 року (а.с.6). 07 березня 2014 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на імя [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку № 69-а по вул.Підварській в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області (а.с.7). [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 1/2 частина житлового будинку № 69-а по вул.Підварській в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області належить на праві спільної часткової власності позивачу (а.с.8). Відповідно до листа Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, адресованого на імя позивача, за фактом пошкодження вікон в її будинку її телефонне повідомлення зареєстроване за № 4767 від 13 вересня 2015 року. По питанню відшкодування заподіяних матеріальних збитків їй рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства (а.с.9). Як вбачається з матеріалів ЖЄОЗП № 4767 від 13 вересня 2015 року, 13 вересня 2015 року о 10 год. 10 хв. до чергової частини Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області надійшло телефонне повідомлення [PERSON] про те, що 13 вересня 2015 року о 01 год. 00 хв. її колишній чоловік [PERSON] пошкодив вікна в її будинку (а.с.33). Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] (а.с.35,36). [PERSON] висновку по матеріалах перевірки ЖЄОЗП № 4767 від 13 вересня 2015 року встановлено, що внаслідок дій [PERSON] позивачу завдані матеріальні збитки в розмірі 4962 грн. Відповідно до рахунку № 195 від 17 вересня 2015 року вартість метал пластикового вікна, підвіконника, 2 світильників, 3 розеток становить 4962 грн.(а.с.10). Допитана в якості свідка позивач [PERSON] показала суду, що її бувший чоловік [PERSON] досить часто приходить до будинку, де вона живе з дитиною, в стані алкогольного спяніння. 13 вересня 2015 року близько 01 год. 00 хв. він знову прийшов до будинку по вул. Підварській, 69-А в м. Переяслав-Хмельницький в стані алкогольного спяніння. Вів себе агресивно, погрожував фізичною розправою, побив металопластикове вікно, підвіконник, два світильника та три розетки. Позивач з донькою боялися виходити на вулицю, тому працівників міліції повідомили лише вранці 13.09.2015. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ЦК України [PERSON] з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу ст. 1192 цього Кодексу, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Позивач [PERSON] належними та допустимими доказами підтвердила обставини пошкодження свого майна та вартість пошкодженого майна, просила відшкодувати їй його вартість. За таких обставин позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Щодо стягнення моральної шкоди, слід відмітити наступне. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. В силу ч. 1 ст. 1167 цього Кодексу, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Проаналізувавши всі докази в їх сукупності, враховуючи вищевикладене, вартість пошкодженого майна, глибину і тривалість моральних страждань, негативних емоційних навантажень, суть позовних вимог,

Outcome: partial