Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON], 07 березня 2018 року звернулась з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті двоюрідної сестри батька [PERSON], померлої 04 червня 1997 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті тітки [PERSON], померлої 04 червня 1997 року. Інші спадкоємці - відсутні. До дня смерті тітка проживала та була зареєстрована в [INFO]. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулась в силу того, що були втрачені документи, які підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем. Лише 02 лютого 2018 року рішенням суду було встановлено факт родинних відносин між нею та померлою тіткою. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено наступне. [PERSON] померла 04 червня 1997 року, що вбачається з дослідженого в судовому зсіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №111846, виданого Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області 04 червня 1997 року, актовий запис №14. Спадщина, що відкрилась після смерті спадкодавця прийнята ніким не була. Позивач є спадкоємцем за законом як племінниця спадкодавця (рішення Кодимського районного суду від 02 лютого 2018 року (справа №503/2576/17), згідно якого встановлено, що [PERSON], [INFO] є троюрідною племінницею [PERSON], померлої 04 червня 1997 року). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з тої причини, що були відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем. Згідно із правовими висновками Верховного Суду України\~№\~6-1486цс15 від 04.11.2015 року та\~№ 6-1215цс16 від 14.09.2016 року за змістом\~статті 1272 Цивільного кодексу України\~поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~\~\~\~ Суд ураховує ці висновки і вважає, що\~викладені позивачем його життєві обставини, що не заперечуються відповідачем, мали об'єктивний, істотний і носили для позивача непереборний характер, а тому причини пропуску ним строку на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті тітки суд визнає поважними. При цьому суд враховує також відсутність заперечень викладених позивачем причин пропуску ним строку на подання заяви про прийняття спадщини із боку відповідача. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною пятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. \~\~ На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved