Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач 4 грудня 2020 року звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором від 19.08.2019 №76-902-850-2-19-Г в розмірі 45181,67 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.08.2019 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №76-902-850-2-19-Г, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 28026 грн. 91 коп., зі сплатою 15,00 % річних та на строк з 19.08.2019 до 18.08.2022 включно. Відповідно до п.4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. Згідно п.1.3. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів у АТ «Мегабанк». Пунктом 5.5. даного договору своїм підписом позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті банку та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Згідно п.6.2.3. «Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтетна), визначеної договором. Відповідно до п.4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому, день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Згідно п.2.9. даного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши останньому кредитні кошти на строк з 19.08.2019 по 18.08.2022 в розмірі 28026,91 грн., що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 19.08.2019, а відповідач зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами своєчасно та в повній мірі не виконує, в зв`язку з чим позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 19.08.2019 № 76-902-850-2-19-Г, що станом на 01.10.2020 становить 45181,67 грн. Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. При цьому, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконання зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 19.08.2019 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 76-902-850-2-19-Г, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 28026 грн. 91 коп., зі сплатою 15,00 % річних та на строк з 19.08.2019 до 18.08.2022 включно. Відповідно до п.4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Згідно п.1.3. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів у АТ «Мегабанк». Пунктом 5.5. даного договору визначено, що своїм підписом позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті банку та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Згідно п.6.2.3. «Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтетна), визначеної договором. Відповідно до п.4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому, день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Згідно п.2.9. даного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. За таких обставин судом встановлено, що між сторонами по справі на вказаних вище умовах було укладено кредитний договір (з ануїтетними платежами) від 19.08.2019 № 76-902-850-2-19-Г з додатком №1 до такого, заявою №199956 на отримання кредит на споживчі цілі у АТ «МЕГАБАНК» та «Правилами обслуговування клієнтів у АТ «Мегабанк». Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, що на підставі заяви про видачу готівки №TR.2025419.6563.46 від 19.08.2019, [PERSON] отримав в АТ «Мегабанк» грошові кошти у розмірі 28026,91 грн., про що останній особисто розписався у вказаній заяві. Однак, оскільки відповідач в односторонньому порядку порушив взяті на себе зобов`язання за договором, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України та умов кредитного договору, позичальник вправі достроково розірвати кредитний договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії (п.6.7.1. «Правила обслуговування клієнтів у АТ «Мегабанк»), в тому числі штрафу, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, у розмірі 45 % від суми кредиту (п.6.3. кредитного договору). Позивачем надано розрахунок по заборгованості за вказаним кредитним договором, де станом на 01.10.2020 заборгованість за кредитним договором від 19.08.2019 № 76-902-850-2-19-Г складає 45181,67 грн., з них: 26777,47 грн. - залишок суми заборгованості за кредитом; 1377,84 грн. - залишок нарахованих та несплачених відсотків; 4414,25 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії; 12612,11 грн. - штраф за кредитним договором. Вказаний розрахунок відповідач не оспорює та не спростовує, власний розрахунок до суду не надав, а отже приймається судом до уваги як такий (ч.1 ст.82 ЦПК України). З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов зазначеного кредитного договору, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов`язань. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором від 19.08.2019 № 76-902-850-2-19-Г в розмірі 45181,67 грн. Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі та

Outcome: approved