Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач 17 червня 2014 року звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача. В судовому засіданні вимоги підтримав повністю. З підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України просять позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Судом до участі в розгляді справи залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради та прокуратуру Малинського району. Позивач пояснив, що за час перебування у шлюбі з відповідачем народились діти: [PERSON] та [PERSON] З моменту народження меншої дитини - [PERSON], відповідач перестала займатись виховання та розвитком дітей, з 2007 року залишила сім'ю, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Діти проживають разом з позивачем та його співмешканкою [PERSON] Рішенням Малинського районного суду від 12 листопада 2008 року, яке залишено у силі відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2009 року встановлено , що малолітні діти залишені без материнського піклування і те , що відповідач зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, а тому вирішено залишити дітей проживати разом з їх батьком. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2009 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей , однак [PERSON] жодних коштів на утримання дітей не надає, а тому відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України по факту ухилення від сплати аліментів. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву відповідно до якої позов визнала повністю , просить розглянути справу без її участі. Судом встановлено, що відповідач 05 жовтня 2010 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Малинської міської ради [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю. Пояснила, що в ході дослідження органом опіки та піклування умов виховання дітей, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей, оскільки [PERSON] будь - якої участі у вихованні дітей не приймає , продовжує зловживати алкогольними напоями. Прокурор просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей, оскільки остання не займається їх вихованням , не турбується про їх розвиток. Будучи допитаною в якості свідка [PERSON] дала показання , що вона працює вчителем в ЗОШ № 2 м. Малина та є класним керівником [PERSON] [PERSON] гарно навчається,завжди приходить в школу охайною. Вихованням дітей займається її батько [PERSON], який приводить в школу та забирає дітей зі школи, приходить на батьківські збори. Матір жодного разу в школу не приходила. Їй як класному керівнику відомо , що [PERSON] в сім'ї не проживає, вихованням дітей займається позивач та його співмешканка. Свідок [PERSON] дала показання , що вона працює вихователем у дошкільному закладі. До неї в групу ходила [PERSON] Дитину завжди приводив в заклад та забирав її батько [PERSON] Матір малолітніх дітей вона бачила лише раз близько п'яти років тому. [PERSON] прийшла в заклад в стані алкогольного сп'яніння , а тому свідок побоялась надати їй дитини - [PERSON]. В ході допиту свідок [PERSON] показала , що вихованням малолітніх дітей займається їх батько. [PERSON] фактично з народження меншої дитини [PERSON] в сім'ї не проживає. Свідок неодноразово бачила відповідача у центрі міста в стані алкогольного сп'яніння. На її запитання до відповідача чому остання не займається вихованням дітей остання відповідала , щоб свідок не вмішувалась у її справи. З показань свідка [PERSON] видно, що свідок проживає по сусідству з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Вона добре знає сім'ю [PERSON]. Вихованням малолітніх дітей займається лише їх батько - [PERSON] та його співмешканка. Відповідач по справі будь - якої участі у вихованні дітей не приймає, проживає окремо, зловживає спиртними напоями. Свідок [PERSON] дала показання, що вона працює вчителем в ЗОШ № 2. Їй достовірно відомо, що вихованням дітей займається лише їх батько. Матір дітей веде аморальний спосіб життя , зловживає алкогольними напоями. Заслухавши позивача, думку прокурора, пояснення представника органу опіки та піклування дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п.2. ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати , батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » , в п.16 Постанови зазначено , що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , не виявляють інтересу до її внутрішнього світу , не створюють умов для отримання нею освіти. Такі обставини встановлені судом. З копій свідоцтв про народження дітей видно , що їх матір'ю записана - [PERSON] ( арк.с. 10-11 ). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, визначено місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] з їх батьком. Дане рішення залишено у силі відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2009 року. Підставою для визначення місця проживання дітей саме з батьком було те, що діти залишені без материнського піклування , а також , що їх матір зловживає алкогольними напоями ,веде аморальний спосіб життя , часто зникає з дому. На момент розгляду справи в суді [PERSON] не змінила свою поведінку, продовжує зловживати алкогольними напоями , участі у виховані дітей не приймає. Дані обставини підтвердили свідки , що були допитані судом та підтверджено іншими дослідженими доказами. Характеристиками з місць навчання дітей: [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що вихованням дітей займається лише їх батько, матір жодного разу в школу не приходила, турботу про дітей не проявляє. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2009 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей. ( арк.с. 20). Однак [PERSON] рішення суду не виконує і станом на 01 травня 2014 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 20670,76 грн. У зв'язку з даними обставинами Малинським МВ УМВС України в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР по факту вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України. Відповідно до характеристики з місця проживання, що складена депутатом Малинської міської ради Цьоха В.В. на підставі показань сусідів [PERSON] та [PERSON], на [PERSON] видно, що остання характеризуються негативно, з сусідами має негативні відносини, порушує громадський порядок. Із-за зловживання алкогольними напоями неодноразово затоплювала сусідів поверхом нижче. Участь у вихованні дітей не приймає. З висновку органу опіки та піклування виконкому Малинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] видно, що остання зарекомендувала себе негативно, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Ознак турботи до дітей не проявляє , постійно помічається у сумнівних компаніях. На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дітей. Аналізуючи досліджені докази суд дійшов до висновку, що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо її дітей. Маючи реальну можливість виконувати юридичний обов'язок по вихованню дітей, піклуватись про них, утримувати, внаслідок безвідповідального ставлення до виконання свої обов'язків , відповідач ухилились від даного, перестала піклуватись про фізичний і духовний розвиток дітей, не здійснює підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду, лікування, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved