Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.08.2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що вона є власницею квартири за адресою [ADDRESS] . 30.09.2004 року вона - [PERSON] вийшла заміж за громадянина США - [PERSON] і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] . Після розірвання шлюбу з [PERSON] , 18.12.2015 року нею був укладений шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим вона змінила прізвище на [PERSON] . В квартирі за адресою [ADDRESS] проживали її син [PERSON] разом із дружиною - [PERSON] . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2018 року у справі № 200/13728/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. На даний час вона - позивач, коли приїздить в Україну, проживає за вказаною адресою, також періодично за цією адресою проживає [PERSON] . При цьому, [PERSON] дотепер зареєстрована за вказаною адресою, але фактично у вказаній квартирі не проживає з червня 2018 року, її особистих речей в квартирі немає, вона не несе витрат на утримання майна та не здійснює оплату за комунальні послуги, які нараховуються на неї. Проте, відповідач в добровільному порядку не вживає дій щодо зняття з реєстрації в квартирі за вказаною адресою, домовленостей між у відповідача нею щодо порядку користування квартирою не існує. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 року суддя [PERSON] був визначений для розгляду даної справи. 03.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла уточнена позовна заява позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , в якій позивачі просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони є власниками вказаної квартири, в якій зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В квартирі за вказаною адресою [PERSON] зареєстрована з 29.03.2017 року, з січня 2018 року вона з чоловіком [PERSON] припинили шлюбні відносини, з червня 2018 року вона не проживає в квартирі, її особистих речей в квартирі немає, вона не несе витрат на утримання майна та не здійснює оплату за комунальні послуги, які нараховуються на неї, вона в добровільному порядку не вживає дій щодо зняття з реєстрації в квартирі за вказаною адресою. Наявність реєстрації відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає їм як її власникам розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, не дає можливості в повній мірі користуватися належними їм правами по утриманню житла, оскільки вони несуть витрати на надмірну сплату комунальних послуг. Ухвалою судді [PERSON] від 23.09.2019 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. В зв`язку з відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя, відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 року суддя [PERSON] визначений для розгляду даної справи. В зв`язку з відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя, відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи. Ухвалою від 31.12.2020 року суддею справа прийнята до провадження та визначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 31.03.2021 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. В судовому засіданні позивач [PERSON] , який є також представником позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснив, що він зі [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 2015 року, від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . На початку 2018 року вони з дружиною припинили шлюбні відносини, в червні 2018 року вона з донькою переїхали проживати до родичів в м. Біла Церков, і з цього часу вона у квартирі [ADDRESS] не проживає, її особистих речей та майна в квартирі немає, за комунальні послуги вона не платить, добровільно зніматися з реєстрації відмовляється, перешкод у користуванні квартирою їй ніхто не чинив. Також пояснив, що [PERSON] хотіла, щоб він відмовився від доньки, а за це обіцяла знятися з реєстрації в квартирі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта», роздруківкою трекінгу АТ «Укрпошта» про вручення поштового повідомлення, причину неявки до суду не повідомила, клопотань і відзиву на позовну заяву суду не надала. Зважаючи на викладене, з урахуванням згоди позивача та представників позивачів на ухвалення у справі заочного рішення, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. Вислухавши учасників справи, які з`явилися, свідків, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їй сімей і мають право розпоряджатися цієї власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] ), та її діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є співвласниками трикімнатної квартири [ADDRESS] , житловою площею 37,4 кв.м., загальною площею 55,1 кв.м., що підтверджується договором дарування від 01.06.2001 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишовим В.О. 20.06.2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем у даній справі - [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Вказаним рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено, що сторони з січня 2018 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалася і відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України ці встановлені рішенням суду обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи. Відповідач [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] з 29.03.2017 року, що підтверджується Довідкою № 14013 від 28.08.2019 року, проте в цій квартирі вона не проживає без поважних причин з червня 2018 року в зв`язку з переїздом разом з донькою в інше місце проживання - до родичів в м. Біла Церков, її особистих речей та майна в квартирі немає, участі в обслуговуванні та сплаті комунальних платежів за утримання вказаної квартири вона не приймає. Перешкод у користуванні даним житлом відповідачу [PERSON] власниками квартири не здійснювалося, будь-яких домовленостей щодо умов проживання та строків її відсутності за вказаною адресою між позивачами та відповідачем не існує, що не спростовано відповідачем. У добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації в квартирі [ADDRESS] , а тому наявність її реєстрації у вказаній квартирі перешкоджає позивачам як її співвласникам розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Факт не проживання відповідача без поважних причин у вказаній квартирі [ADDRESS] з червня 2018 року підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає в квартирі [ADDRESS] напроти квартири позивачів 23 роки, зі [PERSON] навчалася у школі. Їй відомо, що [PERSON] одружився, у них народилася донька. З кінця літа 2018 року вона не бачить у будинку ні дружини [PERSON] ні його доньки, яких до цього бачила, від нього стало відомо про те, що вони розлучилися і колишня дружина з дитиною виїхали з квартири, їх ніхто не виганяв та не чинив перешкоди в проживанні. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом [PERSON] та його кумом і знає його з дитинства, вони разом живуть в будинку [ADDRESS] . Йому відомо, що на протязі трьох останніх років [PERSON] живе в квартирі сам. До цього він був одружений, проте після розірвання шлюбу його дружина з дитиною літом 2018 року виїхали проживати в м. Біла Церков. Він щомісячно буває в квартирі [PERSON] , проте з 2018 року не бачить в квартирі його колишню дружину з донькою, їх речей в квартирі немає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] живе в квартирі [ADDRESS] , що напроти її квартири. Він був одружений, проте вони з дружиною розлучилися близько трьох років тому, приблизно влітку 2018 року його дружина [PERSON] виїхала з дитиною з квартири, більше вона в квартирі не з`являлася, з квартири він її не виганяв, замки у дверях не міняв. Вона буває у його квартирі і речей дружини в ній не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом [PERSON] , [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не живе десь з червня 2018 року, вони у 2018 році розлучились і вона з донькою добровільно виїхали з квартири до її родичів в м. Біла Церков, він бачив, що її з речами забирав її батько. В квартиру [PERSON] він буває, речей [PERSON] не бачив. Донька [PERSON] - [PERSON] є його хрещеницею. В 2019 році він з [PERSON] їздили до [PERSON] на день народження до м. Біла Церков, і йому стало відомо, що [PERSON] жила зі своєю сестрою. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] з дитинства як сусідка, він друг її сина. Їй відомо про те, що [PERSON] розлучився з дружиною [PERSON] в 2018 році і з цього часу вона з їх донькою в квартирі [ADDRESS] не живе, її речей в квартирі немає, їй не відомо, щоб [PERSON] виганяв з квартири свою колишню дружину. Як вбачається з заяв [PERSON] від 20.11.2019 року, яка надійшла до суду 03.12.2019 року, від 26.03.2021 року, яка надійшла до суду 02.04.2020 року, клопотання від 09.09.2020 року, яке надійшло до суду 21.09.2020 року, її фактичним місцем проживання є адреса [ADDRESS] . З урахуванням викладеного, в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, відповідач [PERSON] , [INFO] , підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] , із зняттям її з реєстраційного обліку за вказаною адресою, чим будуть усунуті позивачам перешкоди у користуванні належною їм на праві власності квартирою. Будь-яких доказів в спростування позовних вимог позивачів відповідачем [PERSON] суду не надано, як і не надано доказів того, що будь-хто з позивачів чи інших осіб чинили їх перешкоди у користуванні вищезазначеною квартирою, щоб змусило б її захищати свої права та інтереси у передбачені чинним законодавством спосіб та порядку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню понесені нею витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved