Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 03 лютого 2016 року звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за законом права приватної власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його тітки [PERSON]. В позовній заяві позивач вказав, що 01 липня 2013 року померла його тітка [PERSON] (рідна сестра його матері [PERSON]), після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області. Він є єдиним спадкоємцем спадщини померлої за законом, оскільки інші спадкоємці за законом попередній черг від прийняття спадщини померлої відмовились, а тому у встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовила у видачі цього свідоцтва у звязку з відсутністю оригіналу державного акту на землю, який був втрачений. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] (адвокат, діє відповідно до угоди про надання правової допомоги) позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки позивач внаслідок відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, позбавлений можливості оформити спадщину померлої тітки. Представник відповідача Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без нього (заява №02-01/66 від 16 лютого 2016 року). Залучені ухвалою суду до участі у справі в якості відповідачів [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не прибули, надавши до суду заяви про розгляд справи без них. Вказали також, що не заперечують проти задоволення позову [PERSON] Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У звязку з цим суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі відповідачів та представника відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 01 липня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №341668, виданого 02 липня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про смерть №285 від 02 липня 2013 року. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). До складу спадкового майна померлої [PERSON] ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №36/1818-1, площею 0.58 га., яка розташована в межах Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала їй відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №073000, виданого 06 квітня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №28/2020, площею 1.64 га., яка розташована в межах Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №007335, виданого 06 квітня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що заповіту [PERSON] не склала, тому відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України її спадкоємцем за законом першої черги був її син [PERSON], залучений до справи в якості відповідача. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України). 03 листопада 2015 року [PERSON] склав нотаріально засвідчену заяву, в якій вказав, що спадщину померлої матері [PERSON] він не прийняв, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса, а також з заявою до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини він звертатись не буде (заява зареєстрована в Реєстрі Загнітківської сільської ради за №150). Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Таким чином, у звязку із відмовою спадкоємця за законом першої черги [PERSON] від прийняття спадщини померлої матері [PERSON], право на спадкування належної останній спадщини перейшло до спадкоємця за законом другої черги [PERSON] матері позивача та рідної сестри померлої (ст.1262 ЦК). Встановлено, що [PERSON] теж спадщину не прийняла, склавши 05 листопада 2015 року нотаріально засвідчену заяву, в якій вказала, що спадщину померлої [PERSON] вона не прийняла, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса, а також з заявою до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вона звертатись не буде (заява зареєстрована в Реєстрі Загнітківської сільської ради за №151). Таким чином, у звязку із відмовою спадкоємця за законом другої черги [PERSON] від прийняття спадщини померлої [PERSON], право на спадкування належної останній спадщини перейшло до спадкоємця за законом пятої черги [PERSON] - позивача у справі (ст.1265 ЦК). Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року (справа №503/2357/15-ц) позивачу [PERSON] був визначений додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини померлої [PERSON], після чого позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини померлої. Таким чином, відповідно до ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину померлої [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Матеріали справи містять належні докази звернення позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак листом №13/02-14 від 19 січня 2016 року нотаріус відмовила у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, зокрема державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, який втрачено, оголошення про що було розміщено в газеті «Вісті Кодимщини» №5 від 30 січня 2016 року, а також через виниклий між спадкоємцями спір. Відсутність оригіналу зазначеного правовстановлюючого документу відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, тому обраний ним спосіб захисту цього порушеного права відповідає ст.16 ЦК України, у звязку з чим його позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину померлої [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved