Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 15 квітня 2019 року звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку. З позовної заяви вбачається, що після смерті батька [INFO] [PERSON] , позивач [PERSON] прийняла спадщину на все його спадкове майно шляхом спільного проживання з померлим на день смерті. Дружина померлого (мати позивачки) [PERSON] від прийняття спадщини та від виділення частки у спільному майні подружжя відмовилася. За життя покійний батько позивачки [PERSON] [PERSON] володів житловим будинком з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та відповідно до рішення №11 протоколу №2 засідання виконавчого комітету Устивицької сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 11лютого 1992 року [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , але за життя правовстановлюючий документ [PERSON] виготовити не встиг. За заявою позивача [PERSON] було відкрито спадкову справу №259/2013 в приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. 22 січня 2014 року позивачу [PERSON] приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 26 березня 2019 року позивач [PERSON] звернулася з заявою до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. з проханням оформити та видати їй свідоцтво про спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,00 гектара, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в за адресою: [ADDRESS] , на яку покійний батько [PERSON] за життя мав право, але не встиг отримати державний акт на цю земельну ділянку. Приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. постановою від 01 квітня 2019 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,00 гектара, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в за адресою: [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу державного акту. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, [PERSON] , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1,00 гектара, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на яку відповідно до рішення № 11 протоколу № 2 засідання виконавчого комітету Устивицької сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 11 лютого 1992 року померлий [PERSON] мав право на виготовлення державного акта, але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встиг (а.с.а.с.2-4). Ухвалою суду від 23.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 03.07.2019 року. Витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнім місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.24). До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивача [PERSON] і просить провести відповідне засідання у відсутність їх представника (а.с.39). 02.07.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача [PERSON] - [PERSON] про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача [PERSON] (а.с.40). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] , подану представником за довіреністю [PERSON] до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, про що виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2013 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. 22.01.2014 року вбачається, що спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці площею 0,50 га, що належало померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району полтавської області 06.05.1996 року право власності зареєстровано в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 06.05.1996 року за реєстровим № 608, запис в реєстрову книгу №3 (а.с.6). \~ \~ \~ \~ З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.1987 року виданого Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області Україна, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 13, де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.01.2012 року виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області вбачається, що уклали шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які уклали шлюб 21.01.2012 року, про що в книзі реєстрацій шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 19. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.8). З викопіювання з кадастрової карти (плану) з визначенням місця розташування земельної ділянки орієнтовною площею 1,00 га, яка розташована в межах с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що визначено місце розташування земельної ділянки площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, що була передана безоплатно у приватну власність [PERSON] рішенням № 11 протоколу №2 засідання виконавчого комітету Устивицької сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 11.02.1992 року за адресою [ADDRESS] (а.с.10). З інформації відділу у Великобагачанському районі Держгекокадастру Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №401/102-19 від 25.03.2019 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 25.03.2019 року, яка виділялась рішенням виконавчого комітету Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 11.02.1992 року [PERSON] для ведення особистого селянського господарства площею 1,00 га за адресою с. Устивиця становить 35896,18 грн. (а.с.12). \~ \~ \~ \~З довідки №87 від 09.04.2019 року, виданої виконкомом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] рішенням виконкому № 11 протоколу № 2 від 11.02.1992 року передано у власність земельну ділянку площею 1,00 га, для ведення підсобного господарства за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). З архівного витягу з протоколу № 2 засідання виконавчого комітету Устивицької сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 11.02.1992 року вбачається, що [PERSON] виділено земельну ділянку розміром 1,00 га, для ведення особистого селянського господарства (а.с.15). Постановою від 21.04.2019 року приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Л.І. позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області у зв`язку з тим, що у позивачки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний об`єкт нерухомого майна (а.с.16). З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Л.І. №766/01-16 від 12.06.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копії документів зі спадкової справи вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] , останнє місце проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, спадщину прийняла шляхом спільного проживання з померлим на день смерті, що підтверджується довідкою виконкому Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 26.09.2013 року №468, [PERSON] , та подали заяву про відмову від прийняття спадщини [PERSON] . Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтво про право на спадщину видано 22.01.2014 року (а.с.а.с.33-37). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно п. г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, з урахуванням вищедослідених матеріалів справи вбачається, що позивач у справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу [PERSON] вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім`я померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. При таких обставинах, коли відповідач у справі визнає заявлені позовні вимоги [PERSON] це визнання відповідачем позову не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи законних інтересів, з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~На підставі\~вищевикладеного та\~

Outcome: approved