Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2062826 від 03.07.2014 та додаткового договору № 1 від 15.07.2014, відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у строки та у порядку, що встановлені кредитним договором, але у порушення норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Позивачем зобовязання за договором виконані в повному обсязі, в той час як відповідачем не сплачені банку грошові кошти, через що станом на 23.01.2018 утворилась заборгованість в сумі 33139,94 гривень, яка складається з заборгованості за основним боргом - 18816,02 грн., заборгованості за відсотками за користуванням кредитом 10516,37 грн., інфляційне збільшення заборгованості 3029,47 грн., 3% річних від суми заборгованості 778,08 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у них докази, суд вважає,\~ що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.07.2014 між позивачем та відповідачем був укладений договір №2062826 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.7). Додатковим договором №1 від 15.07.2014 до вказаного договору (а.с.8) [PERSON] було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в розмірі 20000,00 гривень зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за договором та додатковим договором №1 виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання за договором не виконує, грошові кошти не сплачує, внаслідок чого склалася заборгованість в сумі 33139,94 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) - 18816,02 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом 10516,37 грн., інфляційне збільшення заборгованості 3029,47 грн., 3% річних від суми заборгованості 778,08 грн. Вказана заборгованість підтверджується розрахунками заборгованості, наданими банком (а.с.20-22), та випискою з рахунку відповідача (а.с.9-19). Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України,Законом України «Про банки й банківську діяльність». Згідно зі ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до вимог\~ст.629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За положеннями статей ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В порушення умов договору відповідач зобовязання, передбачені договором, належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Частина 2 ст.625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, та з [PERSON] на користь банку підлягає стягненню сума у розмірі 33139,94 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved