Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.08.2018 року звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання дитини [PERSON] з 400 (чотириста) гривень до 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з дня звернення з позовом до суду. На мотивування позовних вимог позивач вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.11.2002 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. 13 жовтня 2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. На підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.02.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень щомісячно до повноліття дитини. Однак цей розмір аліментів, призначений за рішенням суду не відповідає витратам, яких вимагає утримання доньки, оскільки в зв'язку з швидкими темпами зростання цін та тим що збільшився розмір прожиткового мінімуму, значно зросли витрати на оздоровлення, харчування, лікування, утримання доньки, та розмір аліментів є недостатнім, а тому виникла необхідність в їх збільшенні. Відповідач працює неофіційно та спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі у сумі 2000 грн., оскільки працює на будівництві та отримує неофіційно дохід у розмірі більше 10\~000,00 гривень. Позивач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно п. 1 ч. 1\~ст. 280\~\~ЦПК України\~в порядку заочного розгляду справи. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Фактичні обставини справи. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.09.2018 року у справі відкрито провадження та встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення ( Відзив ) з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та на офіційному веб-сайті Обухівського районного суду «[PERSON] України» http://ob.ko.court.gov.ua/. Відповідач з поясненнями чи запереченнями ( Відзивом на позов ) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 08.10.2002 року у сторін від спільного проживання народилася донька, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] І-БК № 195487 від 15.11.2002 року. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2002 року, який був розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] 1-ТП № 045609 від 13.10.2010 року. На підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.02.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON],\~ [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень, щомісячно, до повноліття дитини. Відповідно до\~ст.180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.181 Сімейного Кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.2\~ст.182 Сімейного кодексу України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~ Крім того, після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями\~СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. Суд оцінивши надані докази в сукупності вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів що стягуються з відповідача на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.02.2010 року. Після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 400,00 грн. пройшов значний період часу та за цей час змінились обставини які впливають на розмір аліментів що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі. Відповідно до\~Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік»\~з 01.01.2018\~року встановлено\~прожитковий мінімум\~для дітей\~віком до\~6\~років в\~розмірі 1492\~грн., з 1\~липня -\~1559\~гривень, для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі - 1860 грн., з 1 липня - 1944 гривні.\~ Як вбачається\~з наданих\~позивачкою доказів\~в державі\~змінився розмір прожиткового мінімуму, у зв'язку з інфляцією зросли витрати на оздоровлення, харчування, лікування, утримання доньки сторін по справі, та розмір аліментів має бути збільшений, а відповідач пропозицію щодо врегулювання питання в позасудовому порядку прогнорував. Позивачем надані докази збільшення витрат на утримання дитини, оскільки дитина сторін хворіє та потребує витрат для лікування, що підтверджується Випискою з історії хвороби дитини, [PERSON] наданому Комунальним закладом Обухівської районної ради Обухівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги і є також підставою для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача в твердій грошовій сумі. Доказів відсутності можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі відповідачем не надано. Відповідач працездатний, доказів на підтвердження поганого матеріального стану ним не надано. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Істотних обставин, які б могли унеможливити виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків належним чином суд, не вбачає оскільки відповідач є працездатним, матеріально забезпеченим. Суд вважає що відповідач має можливість в повній мірі та належним чином виконувати покладені на нього законодавством зобов'язання, а саме сплачувати аліменти на утримання дочки, до досягнення нею повноліття у грошовій сумі в розмірі по 1800 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що оскільки відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині позивача збереження певного матеріального рівня утримання та буде відповідати його наявним сімейним обставинам. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже вимога позивача, про стягнення аліментів у збільшеному розмірі з здня звернення з позовом до суду є необґрунтованою, а аліменти у збільшеному розмірі з відповідача слід стягувати з моменту набранням даним рішеням законної сили. З огляду на викладені обставини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дочки, до досягнення нею повноліття у грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У решті вимог суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю. На підставі викладеного,

Outcome: partial