Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.01.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 17 червня 2014 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у праві, від шлюбу з яким мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що тривалий час між нею та відповідачем були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Зазначає, що відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є не можливими, а з початку 2016р вони не проживають як чоловік та дружина. Спір про місце проживання дитини відсутній, так як ними спільно вирішено, що дитина буде проживати разом з нею ([PERSON]І.), шлюб розривають вперше. Вважає, що подальше спільне життя, примирення між ними та збереження сім'ї неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити теж - [PERSON]. Відповідач [PERSON] надав заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №358642, актовий запис №320, складений 17.06.2014р в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2014 року. Від шлюбу\~сторони мають\~малолітнього сина\~[PERSON],\~[INFO],\~(копія\~свідоцтва про\~народження серії\~І-НО\~№621605,\~складеного 23.12.2014р\~в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1622). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад три роки три місяці, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки згідно її клопотання залишити теж - [PERSON].

Outcome: approved