Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 1.09.2015 року звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що відповідач по справі - її матір . За рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 5.02.2001 року з відповідача на користь [PERSON] на її утримання стягувались аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. 23.09.2014 року їй виповнилось 18 років та з 1.09.2015 року вона розпочала навчання у Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м.Львова на денній формі навчання . Її батько опікувався нею, на теперішній час він тимчасово не працює. Вона потребує матеріальної допомоги. Відповідачка працездатна , здорова, злісно ухилялась від своїх обов'язків за рішенням суду, у зв'язку з чим відносно неї була порушена кримінальна справа за ст.164 КК України . Просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на термін навчання до 30.06.2017 року у розмірі 1000 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, просила задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного. Так, судом встановлено, що позивач є донькою відповідачки [PERSON], яка за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 5.02.2001 року зобов'язана була сплачувати аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку на утримання позивачки до досягнення нею повноліття. Згідно довідки Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м.Львова за №1380 від 09.09.2015р. [PERSON] навчається у групі №117-118 денної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 р. та знаходиться на неповному державному забезпеченні. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.20 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання ; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Згідно до ст..182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначені розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що позивач має право на отримання аліментів. Відповідач може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з того, що суду не надано відомостей про дохід відповідачки, а правилами ст.184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, суд приходить до висновку, що слід стягнути з нього аліменти на користь позивачки у розмірі ? частки від заробітку на підставі ст.183 СК України.

Outcome: partial