Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 21 червня 2018 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 09 грудня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції . Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що \~від шлюбу\~є двоє\~малолітніх дітей\~[PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO]\~. Разом із тим їх із відповідачем сімейне життя не склалося, оскільки відповідач вчиняв щодо неї протиправні дії, ображав нецензурними словами, у присутності дітей застосовував щодо неї фізичне та психічне насильство. З цих підстав позивач неодноразово зверталась в органи поліції. З зв»язку із вищенаведеним вона та відповідач разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей , що мають істотне значення. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] подали заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, вказали, що просять заявлені [PERSON] позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату,час та місце судового засідання, до суду не прибув , про причини неявки суд не повідомив . Попередньо у підготовчому судовому засіданні заявлених позовних вимог не визнав, відзиву на позов не подав. Судом установлено,що\~сторони :\~позивач [PERSON]\~ (дошлюбне\~прізвище Іванова\~)\~Т.\~Ю.\~та відповідач\~[PERSON]\~вступили у\~зареєстрований шлюб\~09\~грудня 2010\~року про\~що зроблено\~актовий запис\~за №\~2019\~ Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Тернопільського\~міського управління\~юстиції,\~яким 09\~грудня 2010\~року видане\~Свідоцтво про шлюб серії 1-ИД №072051. 21 березня 2011 року від шлюбу сторін народився син [PERSON], 14 червня 2012 року народилася дочка [PERSON]. Відповідно до заяви позивача від 10 січня 2018 року до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 10 січня 2018 року відповідач вчинив щодо неї протиправні дії , ображав нецензурними словами, вдарив в обличчя. За наслідками розгляду згадуваної заяви відповідно до Офіційного застереження про неприпустимість протиправної поведінки відповідачу [PERSON] 15 січня 2018 року працівником Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області [PERSON] винесено офіційне застереження про неприпустимість протиправної поведінки щодо позивача [PERSON] Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідачем будь-яких доводів на спростування наведеного до суду не надано. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. При цьому , передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду , відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 УПК України у формі зупинення розгляду справи і призначення подружжю - сторонам строку для примирення,який не може перевищувати 6 місяців . Статтею 51\~Конституції України\~передбачено,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки і\~чоловіка.\~Кожен із\~подружжя має\~рівні права\~і обов'язки\~у шлюбі\~та сім'ї. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов [PERSON] підлягає до задоволення . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати в розмірі 704,80 гривень сплаченого судового збору при зверненні із позовною заявою до суду. На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 141, 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved