Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач 24.11.2014 року зернулась до суду з позовом до [PERSON] (а.с.2-4), яким на підставі ст.ст.180,ч.3 ст.181,184,191,192,196,197 СК України просить: змінити розмір аліментів, які за рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 18.04.2012 року по Справі № 0426/1794/2012 стягуються з неї на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки на тверду грошову суму 400,00 щомісячно; звільнити її від сплати заборгованості по аліментам в сумі 15234,26 грн. В обгрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 18.04.2012 року по Справі № 0426/1794/2012 з неї на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку. На період стягнення аліментів вона займалась підприємницькою діяльністю, але 19.07.2012 року написала заяву Державному реєстратору виконавчого комітету Нікопольської міської ради про припинення підприємницької діяльності. 02.10.2012 року Державний реєстратор на її адресу направив повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем. Вона платила аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від мінімальної заробітної плати, як їй казав державний виконавець. На даний час її викликали до виконавчої служби та повідомили про існування заборгованості по аліментам в сумі 15234,26 грн., з чим вона не згодна, так як від сплати аліментів не ухилялась. Послалась на те, що на даний час не працює, не має заробітку, тому її матеріальний стан значно змінився, вона не взмозі платити всієї суми аліментів, тому вважає, що є всі підстави для зміни розміру аліментів з 1/4 частки на тверду грошову суму 400,00 грн., щомісячно. Вказала, що виплатити відповідачу суму заборгованості по аліментам вона з вказаних причин також не взмозі, тому слід звільнити її від сплати заборгованості по аліментам. Позивач у судовому засіданні обставини, викладені в позові, та вимоги позову підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Суду пояснила, що до припинення підприємницької діяльності вона надавала послуги перукаря у салоні, мала стабільний дохід. Потім за її заявою було припинено підприємницьку діяльність. На даний час вона також надає послуги перукаря, але без оформлення підприємницької діяльності, офіційно не працевлаштована, послуги надає за замовленнями клієнтів у себе на квартирі або за виїздом до клієнтів. Тому стабільного доходу не має. Так як вона не має стабільного доходу, то змінився її матеріальний стан, у зв'язку з чим просить змінити розмір аліментів, що стягуються з неї за рішенням суду з 1/4 частки на тверду грошову суму - 400,00 щомісячно. Вона впевнена, що таку суму може надавати на утримання доньки щомісячно. Звільнити від сплати заборгованості за аліментами просить також у зв'язку зі зміною матеріального стану. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні повністю за безпідставністю. Представник відповідача послався на те, що позивач хоч і без офіційного оформлення, але працює перукарем, що підтверджується викладками позивача в Інтернеті, з яких вбачається, що вона надає послуги перукаря, має робоче місце, навіть має своїх учнів у професії перукаря. Тому на його думку та думку відповідача позивач має хороші та стабільні доходи. Вона може дозволити собі достойно відпочивати, проводити вільний час, що також вбачається з викладок позивача в Інтернеті. Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, допитавши свідка, заявленого представником відповідача - [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 18.04.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було постановлено рішення по Справі № 0426/1794/2012, Провадження № 2/0426/2263/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яке набуло чинності 29.04.2012 року (а.с.9). Цим рішенням з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття. З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2005 року був внесений запис в Єдиний державний реєстр про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця стосовно [PERSON], основний вид економічної діяльності: 03.02 надання послуг перукарнями та салонами краси (а.с.18). Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON] проведена 02.10.2012 року на підставі власного рішення, що також підтверджується матеріалами справи (а.с.5-7,18). З розрахунку 2103 від 23.10.2014 року виданого ВДВС (а.с.10,11) вбачається, що у позивача станом на 01.11.2014 року існує заборгованість з примусового виконання виконавчого листа № 0426/1794 виданого 18.04.2012 року Нікопольським міськрайонним судом в розмірі 15234,26 грн. Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки та піклування. Згідно ст.197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліментів. Підстави за яких може бути змінений розмір аліментів, визначений за рішенням суду, зазначені у ст.192 СК України. У судовому засіданні таких підстав не було встановлено. Та обставина, на яку позивач посилається в обгрутування цієї вимоги позову, а саме, що вона припинила підприємницьку діяльність і тому змінився її матеріальний стан, суд не може прийняти до уваги та покласти в основу рішення, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивач, як до припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, так і після проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності, надавала та надає послуги перукаря, за що отримувала та отримує доходи. Викладене підтвердилося в судовому засіданні поясненнями самої позивачки та вбачається з матеріалів справи (а.с.18,22,38-44). Доказів того, що змінився її матеріальний стан позивачем, всупереч ч.3 ст.10 ЦПК України, суду не представлено. Те, що позивач припинила підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець в даному випадку, враховуючи обставини справи, не доводить того, що у позивача змінився матеріальний стан. Показання свідка [PERSON] суд до уваги не приймає, так як вони носять характер припущень, а тому не можуть бути належними доказами по справі. Інші письмові докази (а.с.23-37,45-47 - сторінки з Інтернету) суд до уваги не приймає, так як вони не підтверджують та не спростовують обставин справи. Не встановлено в судовому засіданні і підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, які визначені в ст.197 СК України. Як вже зазначалось вище позивачем не доведено зміни свого матеріального стану, а інших підстав за яких позивач у розумінні ст. 197 СК України може бути звільненна від сплати заборгованості позивач не вказала і судом вони не були встановлені. Тому у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Outcome: dismissed