Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач 23 червня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла його тітка [PERSON], що мешкала в с. Шимкове Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 3,35 га, розташовану на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 28 вересня 2005 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження №342 від 14 жовтня 2004. Заповітом від 24 березня 2000 року [PERSON] заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON]. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у спадкодавця немає. Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті тітки, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду. [PERSON] вказує, що до нотаріальної контори після смерті [PERSON] не звернувся в шестимісячний термін, оскільки був у надзвичайно важкому матеріальному становищі через тяжкий стан здоров'я, в зв'язку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач - [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець с. Коханівка Ананьївського району Одеської області(а.с.4). У відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO]. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України [NUMBER] від 11 лютого 2016 року(а.с.5-6). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Згідно з копією свідоцтва про смерть та його офіційного перекладу на українську мову з румунської мови [PERSON] померла [INFO] в м. Тирасполь Республіки Молдова(а.с.8-9). Своїм заповітом від 24 березня 2000 року [PERSON] свій сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] заповіла [PERSON](а.с.10). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 28 вересня 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від жовтня 2004 року №342, [PERSON] земельна ділянка площею 3,35 га, що розташована на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.11). З копії довідки Шимківської сільської ради №475 від 24 травня 2016 року встановлено, що [PERSON] була зареєстрована в с. Шимкове Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті, але за місцем реєстрації не проживала(а.с.12). Також встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки ним пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.13). Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved