Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач 12.11.2019 року звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за ним право власності на шість земельних ділянок площею 1,1879 га, 1,2804 га, 0, 7921га, 0, 7874 га, 1,2395 га, 1,0955 га, що розташовані на території Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , до складу спадкової маси після смерті якого увійшло право власності на вказані вище земельні ділянки. Своїм майном на випадок смерті [PERSON] , не розпорядилася, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом почергово. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька, оскільки його мати та дружина спадкодавця, [PERSON] , померла [INFO] . Позивач зазначає, що до дня смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом з ним, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявив про відмову від такої. Проте він не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки втрачені оригінали документів, що засвідчують право власності на нерухоме майно. З цих підстав просить позов задовольнити. У судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, та просить такі задовольнити. Представник відповідача - Пустомитівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.10.1972 року. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 22.04.2015 року. [PERSON] своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, тому відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкування після його смерті відбувається за законом почергово. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2011 року дружина спадкодавця та мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] . Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] . З довідки Пустомитівської міської ради № 1452 від 31.05.2018 року слідує, що [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня смерті у [ADDRESS] . Разом з ним проживав та був зареєстрований його син [PERSON] , 1972 року народження, який продовжує проживати за вказаною адресою і на даний час. До складу спадщини після смерті [PERSON] , у відповідності до вимог 1218 ЦК України, увійшло право власності на шість земельних ділянок, а саме - площею 1,1879 га, кадастровий номер 4623610100;09;000;0080, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 599777 від 31.03.2009 року; - площею 1,2804 га, кадастровий номер 4623610100:10:000:0083, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 599776 від 31.03.2009 року; - площею 0,7921 га, кадастровий номер 4623610100:11:000:0059, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 640576 від 14.07.2009 року; - площею 0,7874 га, кадастровий номер 4623610100:11:000:0214, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 599778 від 31.03.2009 року; - площею 1,2395 га, кадастровий номер 4623610100:11:000:0060, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 640575 від 14.07.2009 року; - площею 1,0955 га, кадастровий номер 4623610100:09:000:0001, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 640574 від 14.07.2009 року. Таким чином судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] являвся власником вказаних вище земельних ділянок оригінали державних актів на які були втрачені та не можуть бути відновленими. Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.\~1258,\~1261\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] , який прийняв в порядку спадкування належні померлому земельні ділянки, тобто набув права власності на дане майно, проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку із-за втрати правовстановлюючих документів на таке. \~ \~ \~ \~Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного вище суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved