Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.09.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , якій за життя відповідно до договору дарування належала 1/20 частина житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] . Позивач після смерті матері отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/120 частин житлового будинку по [ADDRESS] , а 1/120 частина, що складала обов`язкову частку спадщини [PERSON] залишилася відкритою. Зазначав, що [PERSON] є його рідним братом, прийняв спадщину у виді 1/120 частини зазначеного домоволодіння, але не оформив та не отримав свідоцтва про право на спадщину. [INFO] [PERSON] помер, позивач після його смерті фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але не отримав свідоцтва про право на спадщину. В позовній заяві просив встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у вигляді 1/120 частини житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Просив встановити факт прийняття спадини [PERSON] після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , у вигляді 1/120 частини житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Просив також визнати право власності за [PERSON] на 1/120 частку житлового будинку в [ADDRESS] в порядку спадкування після померлих [PERSON] , яка померла [INFO] , та фактично прийнявшого спадщину після матері [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.09.2021 відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Відповідачем Полтавською міською радою 29.09.2021 подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтованим тим, що позивачем не надано до суду належних доказів наявності порушеного права та доказів, які б свідчили про порушення його прав відповідачем Полтавською міською радою. Треті особи письмові пояснення на позовну заяву не подавали. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.10.2021 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, матеріали цивільних справ № 552/3003/20, № 552/3004/20, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , якій за життя відповідно до договору дарування від 02.09.1970 належала 1/20 частина житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняв спадщину після померлої матері. Як встановлено судом, Другою полтавською державної нотаріальною конторою після померлої [INFO] [PERSON] 10.04.1991 було відкрито спадкову справу № 143, в якій наявна заява від [PERSON] про прийняття спадщини. 10.04.1991 Другою Полтавською державною нотаріальною конторою на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/120 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до реєстрового запису від 16.04.1991 зареєстровано в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації право власності за позивачем на 5/120 частин житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] . Також дослідженими матеріалами спадкової справи встановлено, що 1/120 частина житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , що складала обов`язкову частку спадщини [PERSON] , залишилася відкритою. [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 1628 від 27.05.1999. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07.08.2020 в справі № 552/3004/20, яке вступило в законну силу, встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] у віці 75 років, є рідним братом [PERSON] , [INFO] . \~За життя [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилася після померлої [INFO] [PERSON] , але не отримав свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до вимог ст. 524 ЦК України 1963 року, яка діяла на час спірних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто, таким, що фактично вступили в управління спадковим майном, чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. За нормами ст.ст. 529, 530 ЦК України 1963 року спадкоємцями за законом є діти, дружина і батьки померлого (перша черга), брати і сестри, дід та бабка (друга черга). Як встановлено судом, позивач [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] у віці 75 років. Позивач [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном після смерті брата [PERSON] , в силу норм ст. 549 ЦК 1963 року є таким, що прийняв спадщину. Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 17.11.2020 позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим,що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач [PERSON] будучи спадкоємцем майна померлого брата [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлений можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові. Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] , право власності на 1/120 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] . Тому позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved