Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач 15.08.19 р. посередництвом свого представника - адвоката - звернулась до суду з вказаним вище позовом. У позовній заяві зазначено прохання позивача визнати за нею право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] .. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON] , яка постійно проживала у [ADDRESS] . За життя спадкодавиця заповіту не складала. Покликаючись на ч. 1 ст. 1 269 ЦК України, зазначає, що спадщину після смерті спадкодавці, що складається з прав на, у т. ч., спірне нерухоме майно, прийняла вона як дочка засобом подання відповідної заяви нотаріусу. Останнім було заведено спадкову справу № 852/2008. Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину, немає. Чоловік спадкодавиці - [PERSON] помер [INFO] .. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майно вона не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок на ім`я спадкодавиці. Покликаючись на ст. ст. 1 217, 1 223, 1 258, 1 259, ч. ч. 1, 3 ст. 1 296, ч. 1 ст. 1 297, ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 316, ст. 392 ЦК України, просить позов задовольнити. За ухвалою судді від 19.08.19 р. відкрито провадження у справі. У підготовче судове засідання позивач та її представник - адвокат не з`явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили, попередньо подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча відповідач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі. Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у відсутності осіб - учасників справи, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить висновку про повне задоволення позову з наступних підстав. Із копії паспорта позивача серії [NUMBER] слідує, що вона є [INFO] , уродженкою с. Черемошна Ковельського району Волинської області; проживає там же по [ADDRESS] з 14.12.07 р.. З копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 05.11.68 р. Ломачанківською с/Радою Ковельського району Волинської області, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 08.10.88 р. Кричевичівською сільрадою Ковельського району Волинської області,тоді ж було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Черемошна Ковельського району Волинської області, і після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище - « [PERSON] ». Та обставина, що [PERSON] помер [INFO] у с. Черемошні Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кричевичівською сільрадою Ковельського району Волинської області. Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у с. Черемошні Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кричевичівською сільрадою Ковельського району Волинської області. Згідно з копією довідки № 1 486 від 23.05.19 р., виданої відповідачем, за адресою розташування спірного будинку з 1961 р. по день своєї смерті проживала одиноко спадкодавиця, значилась головою господарства. Заповіт від її імені не посвідчувався. Згідно з копією технічного паспорта на житловий будинок за вказаною вище адресою, мається житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 61 р. побудови, самочинного будівництва немає. Згідно ч. 1 ст. 1 222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, інших спадкоємців немає. З копій матеріалів спадкової справи, заведеної з приводу успадкування спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавиці, вбачається, що позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавиці у встановленому законом порядку та прийняла спадщини. Однак свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок позивач не отримала саме у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавці за життя останньої, з приводу чого нотаріусом було надано позивачеві відповідну відмову за № 1 231/01 - 16 від 08.08.19 р.. Тобто, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавиця за життя не зареєструвала свого права власності на спірний житловий будинок. Ст. 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Таким чином, враховуючи, що позивач являється спадкоємицею за законом після смерті спадкодавиці, вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, тому суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове нерухоме майно.

Outcome: approved