Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 03 липня 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житлом, а саме: житловим будинком [ADDRESS] В обґрунтування позову вказувала, що вона є власницею житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] що підтверджується договором купівлі-продажу від 30 травня 2017 року. В житловому будинку за вищевказаною адресою зареєстровані члени її родини: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Крім вище зазначених осіб також з 27 жовтня 2005 року зареєстровані не родичі: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 30 червня 2017 року. При купівлі житлового будинку попередній власник обіцяв, що громадяни [PERSON], [PERSON] знімуться з реєстрації, але цього не відбулося.. Відповідачі не проживають у зазначеному будинку, місце проживання їх невідоме. Факт їх не проживання підтверджується довідкою від 06 червня 2017 року та актом, виданим виконавчим комітетом Недогарківської сільської ради. Реєстрація відповідачів не дозволяють їй розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, значно обмежує її законні права. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просила розглянути позовну заяву без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явилися, згідно поштової довідки останні не проживають за адресою їх місця реєстрації, а відтак в силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином (а.с.28,30). Представник третьої особи Недогарківської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотна поштова розписка на а.с.27, своїх пояснень чи заперечень проти позову не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач [PERSON] є власницею житлового будинку [ADDRESS] що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 30 травня 2017 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 7,8). Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Недогарківської сільської ради Кременчуцького району від 30 червня 2017 року, по записах погосподарської книги сільської ради [PERSON], 1980 року народження, належить житловий будинок 1980 року побудови, який знаходиться в [ADDRESS] та розташований на земельній ділянці площею 0,25 га комунальної власності. В будинку зареєстровані: чоловік - [PERSON], дочки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], син [PERSON], не родичі: [PERSON], [PERSON] (а.с.4,12). Згідно акту обстеження комісією в складі депутата Недогарківської сільської ради Кременчуцького району та інших осіб від 06 червня 2017 року, громадяни [PERSON], [PERSON], які зареєстровані за адресою: [ADDRESS], за місцем реєстрації не проживають з 30 травня 2012 року. На даний час місце їхнього проживання не відоме (а.с.10). Факт не проживання понад шість місяців без поважних причин у належному позивачу будинку жодними належними та допустимими доказами відповідачами не спростовано. Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. За таких обставин суд визнає відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції позивач [PERSON] сплатила судовий збір в сумі 640 гривень (а.с.1), тому суд присуджує до стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача ці судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved