Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач 26.02.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 19.01.2009 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № б/н (далі Договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Нарахування процентів банком здійснено відповідно до 5.5 «Правил користування платіжною карткою». У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 30.11.2017 року заборгованість відповідача за Договором склала 16 458 грн. 90 коп., яка складається з наступного: - 3525, 21 грн. - заборгованість за кредитом ; - 11 911, 84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов кредитування: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 771. 85 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 16458 грн. 90 коп. та понесені ним судові витрати у розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не зґявився, надав 26.02.2018 року на адресу суду клопотання, згідно якого просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 25). Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України , опублікованого 27.03.2018 року (а.с. 31). З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяву про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надала, не подано і відзиву на позов. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 19.01.2009 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (за Договором - Банк), та відповідачем [PERSON] (за Договором - Клієнт) був укладений договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 250, 00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11, 12). Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] (картрахунок № 4149437317007738 від 19.01.2009 року), старт карткового рахунку, дата проведення 19.01.2009 року, SAMDN500ТС001788389, 4149437317007738, CRС3., УНІВЕРСАЛЬНА 30 днів. 16.09.2009 року зміна кредитного ліміту, встановлено кредитний ліміт 1000 грн. 00 коп.; 17.09.2010 року збільшення кредитного ліміту, встановлено кредитний ліміт 1700 грн. 00 коп.; 07.12.2010 року збільшення кредитного ліміту, встановлено кредитний ліміт 1900 грн. 00 коп.; 11.02.2011 року збільшення кредитного ліміту, встановлено кредитний ліміт 2100 грн. 00 коп., 22.06.2012 року збільшення кредитного ліміту, встановлено кредитний ліміт 3100 грн. 00 коп., 30.07.2012 року збільшення кредитного ліміту, встановлено кредитний ліміт 3600 грн. 00 коп , 19.08.2015 року збільшення кредитного ліміту, встановлено кредитний ліміт 3530 грн. 00 коп (а.с. 11). Як вбачається з Заяви від 19.01.2009 року (а.с. 12), відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку. Відповідно до п. 6.5 Умов, Клієнт зобовязаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п. 6.6 Умов, Клієнт зобовязаний у випадку невиконання зобовязань по Договору, за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті Винагороди Банку. У порушення умов Договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. Станом на 30.11.2017 року заборгованість відповідача за Договором склала 16 458 грн. 90 коп., яка складається з наступного: - 3525, 21 грн. - заборгованість за кредитом ; - 11 911, 84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов кредитування: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 771. 85 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с. 6-10) Відповідно до п. 9.12 Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором № б/н від 19.01.2009 року в сумі 16 458 грн. 90 коп. Також, на підставі п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved