Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до територіальної громади с.Васловівці Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON], померлої 21.04.2014 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті її матері [PERSON], померлої 21.04.2014 року в с.Васловівці Заставнівського району відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки розміром 0,6410 га та 1,56 га, які призначені для ведення особистого селянського господарства та товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адмінмежах Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Вказане спадкове майно вона заповіла позивачу [PERSON] Спадкоємці котрі мають право на обовязкову частку спадкового майна відсутні. Оскільки на момент смерті [PERSON] позивач [PERSON] з нею не проживала, то з метою прийняття та оформлення спадщини 17.08.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Заставнівського нотаріального округу [PERSON] із відповідною заявою, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін [PERSON] не звернулася до нотаріуса, оскільки перебувала тривалий час за кордоном, в Республіці Італія. З цих причин пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] в судовому порядку. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявились, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с.Васловівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.04.2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №130595 від 22.04.2014 року (а.с.8). Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є позивач [PERSON], що вбачається із заповіту (а.с. 13). Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 17.08.2016 року позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Заставнівського нотаріального округу Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 17.08.2016 року, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 17). Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач не звернулася до нотаріуса, оскільки упродовж 2002-2016 років перебував за межами України в Республіці Італія, зокрема підтвердженням цього є протокол отриманої усної заяви [PERSON] про викрадення документів іноземця та його переклад, який складений на території республіки Італія 22.11.2014 року (а.с. 23-25). Повернулась позивач на Україну тільки у серпні 2016 року, підтвердженням цього є проставлена відмітка в її паспорті громадянина України для виїзду за кордон (зворот а.с. 22). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини тривале пребування за межами України є поважною, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved