Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO], фактично проживаючий за адресою: [INFO], звернувся з позовом до відповідача [PERSON], жительки с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, в якому прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.06.1998 року у Березоволуцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися з липня 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою суду від 26.03.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання, а 18.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. 16.05.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, причини неявки в судове засідання суду не повідомила, відзив не подала. Інші заяви, клопотання, відзиви до суду не надходили. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У ч. 1 ст. 223 ЦПК України значиться, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 30 червня 1998 року у Березоволуцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], в звязку з чим остання своє прізвище Розум змінила на прізвище чоловіка [PERSON], актовий запис № 1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 021307 від 30.06.1998 року. Від спільного шлюбу подружжя має повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією їх свідоцтв про народження. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved