Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.07.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому зазначив, що 01.04.2005 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 10,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Березанської селищної ради Миколаївської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №009298, виданого Березанською райдержадміністрацією 14.03.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №431. Оскільки він постійно проживав та був зареєстрований на момент смерті батька разом з ним, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину. Однак у звязку з тим, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, при зверненні до приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, йому було розяснено про неможливість нотаріального оформлення спадщини та його право на звернення до суду про визнання права власності на спадкове майно. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,28 га, що розташована в межах території Березанської селищної ради Миколаївської області, на підставі державного акту на право власності на землю МК №009298, виданого Березанською райдержадміністрацією 14.03.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №431. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.21, 22), позивач наполягав на задоволенні позову, відповідач заявив про згоду з позовними вимогами. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Згідно оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ФП № 179586 від 04.07.2013 року (а.с.8) внаслідок смерті [PERSON] 01.04.2005 року відкрилася спадщина. Згідно Свідоцтва про народження серії І-ФП №185382, виданого повторно відділом ДРАЦС РС Березанського РУЮ у Миколаївській області 04.07.2013 року (а.с.11), позивач є сином померлого [PERSON] Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом першої черги, і має право на спадкування. З довідки, виданої виконкомом Березанської селищної ради Миколаївської області від 11.09.2015 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON] дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], з 08.04.1982 року по день смерті 01.04.2005 року. За цією адресою на день смерті спадкодавця разом з ним постійно проживав та був зареєстрований син [PERSON] з 08.04.1982 року по час видачі довідки. Оскільки позивач [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину. Як вбачається з копії спадкової справи №16/2015, отриманої від Приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] на запит суду від 08.08.2016 року (а.с.28-38), 24.04.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на підставі якої 24.04.2015 року заведено спадкову справу №16/2015 та зареєстровано у Спадковому реєстрі за №57378591. З досліджених судом копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №009298, виданого Березанською райдержадміністрацією 14.03.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №431 (а.с.7), Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.05.2015 року (а.с.10), Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4801386352015 від 30.04.2015 року (а.с.13-15), повідомлення відділу Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області від 19.08.2016 року (а.с.42), вбачається, що спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії МК №009298 від 14.03.2005 року належала земельна ділянка площею 10,2753 га, кадастровий номер: 4820955000:05:000:0020, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Березанської селищної ради Миколаївської області, і яка входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Разом з тим, як вбачається з письмового розяснення Приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] від 24.04.2015 року (а.с.14), позивачеві нотаріусом запропоновано для вирішення питання оформлення спадкових прав звернутися до суду у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Оцінивши відповідність встановлених обставин справи нормам закону, який підлягає застосуванню до цих обставин, суд дійшов до висновку, що позивачеві належить право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], у тому числі, на належну померлому земельну ділянку площею 10,2753 га, кадастровий номер: 4820955000:05:000:0020, яка входить до складу спадщини, оскільки доведено, що позивач має право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] за законом, і реалізував дане право шляхом прийняття спадщини у встановленому законом порядку. В звязку з цим, за відсутності у суду відомостей про наявність інших спадкоємців [PERSON], з огляду на положення ч.5 ст.1268 ЦК України, якою встановлено, що прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, є всі підстави вважати позивача власником всього спадкового майна [PERSON] Разом з тим, як випливає з дослідженого судом письмового розяснення Приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] від 24.04.2015 року (а.с.14), позивачеві, по суті, відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. В звязку з цим, суд визнає, що майнові права позивача порушуються, оскільки він не може розпорядитися належним йому майном, і визнає обґрунтованим та правомірним його звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів виходячи з положень ст.392 ЦК України, якою передбачено, що власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, за встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, і підтвердженими дослідженими в судовому засіданні доказами, в звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved