Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач 14.08.2015 року звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року померла його рідна тітка -[PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на житловий будинок з надвірними побудовами в [ADDRESS] та приватизовану земельну ділянку площею 0,22 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; також на земельну ділянку для ведення товарного виробництва на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області площею 2,97 га. 30.05.2008 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, згідно якого житловий будинок з надвірними побудовами в [ADDRESS] та приватизовану земельну ділянку площею 0,22 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд вона заповіла йому, а інше майно, земельну ділянку для ведення товарного виробництва на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області площею 2,97 га. - своєму синові - [PERSON]. Для отримання спадщини він не зміг вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки не знав про існування заповіту. Про наявність заповіту він дізнався після спілкування із її сином - [PERSON], який на тої час вже прийняв свою частину спадщини за заповітом. Проте, маючи намір прийняти спадщину, він нещодавно звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті моєї тітки. Проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв»язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини ( шість місяців ). При цьому, було роз»яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Також, нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори надав йому лист № 02-14/1478 від 17.06.2015 року, в якому зазначено, що він не звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори у шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на майно померлої, не може бути видано на його ім.»я. Та для вирішення питання по суті і продовження терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин. З наведеного випливає, що встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме : необізнаності про існування заповіту. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Додатково п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України ( абз.1 п. 24 Постанови ). Прохав визначити йому - [PERSON], додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішення суду законної сили для подання до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його тітки [PERSON], що померла [INFO] року. В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду про розгляд справи у їх відсутності. Позивач та його представник - [PERSON] ( а. с. 10, 35 ) позов підтримали, надавши можливі докази на його підтвердження. Представники : відповідача - Полтавської райдержнотконтори та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Супрунівської сільради Полтавського району в засідання не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 30, 31 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін за наявності від них відповідних заяв та по наявним матеріалам справи. Судом встановлено всі обставини, на які в позові послався позивач і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 10. Суд, дослідивши докази, якими обгрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1272 ч. 2 ЦК України, так як за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає в даному випадку причини пропуску строку позивачем поважними.

Outcome: approved