Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої дії адвокат Коцан Р.М. звернулася в Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірман Б.І., про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позову посилається на те, що в грудні 2016 року до [PERSON] звернувся дядько (брат батька) її чоловіка, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , з проханням позичити йому кошти в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США та повідомив, що вказана сума потрібна для придбання житлового будинку. Позивач погодилась та 20 грудня 2016 року передала Відповідачу кошти в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США, про що останній надав позивачці написану власноручно розписку, в якій зазначив про те, що він отримав від [PERSON] кошти в сумі 80 000 доларів США та зобов`язується віддавати їй вказані кошти рівними частинами щомісяця. Крім цього, з метою забезпечення даного зобов`язання, позивач з відповідачем домовилися про те, що одразу після купівлі будинку відповідачем вони укладуть договір іпотеки (застави) вказаного житлового будинку, для забезпечення належного виконання даного зобов`язання. Крім цього, сторони домовилися в усній формі, що відповідач зобов`язується сплачувати додатково відсотки за користування коштами, а саме 10% річних від вказаної вище суми. 01 лютого 2017р. відповідач придбав житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 179,6 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 01.02.2017р., зареєстровано в реєстрі за №84, та земельну ділянку [NUMBER], площею 0,0700 га., кадастровий номер : 4610345400:02:003:0341, цільове призначення : для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд (присадибна ділянка), що підтверджується Договором купівлі - продажу земельної ділянки від 01.02.2017р., зареєстрованого в реєстрі за №85. Так як позивач в цей час знаходилася за кордоном, укладення договору іпотеки було відкладено на пару місяців. Однак, поки позивач повернулася на Україну та неодноразово зверталася до відповідача з приводу укладення вказаного договору іпотеки, відповідач відмовляв їй, вказуючи різні причини. Станом на даний час відповідачем повернув лише 10 000 тис. доларів США. Станом на 24 липня 2019р. за курсом валют НБУ офіційний курс долара США становить 25,63 грн., отже сума заборгованості відповідача складає 1 794 100 грн. А тому виникла необхідність звернутися до суду. В судове засідання представник позивача - адвокат Коцан Р.М. не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Outcome: approved