overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач 27.04.2017 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 21.06.1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дев'ять дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на даний час є неповнолітніми, та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Все це призвело до того, що ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З вересня 2015 року вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Вважає, що примирення між ними неможливе, майнового спору немає. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 18). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 19). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.06.1989 року сторони зареєстрували шлюб у Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 666 (а.с. 7). Від цього шлюбу сторони мають дев'ять дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на даний час є неповнолітніми (а.с. 8-13), та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Все це призвело до того, що ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З вересня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, майнового спору. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач 27.04.2018 року звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 26.09.2014 року зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1515. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння та різних поглядів на шлюб та сім'ю. Фактично шлюбні відносини припинились, спільне господарство не ведеться, разом не проживають. Вважає, що подальше збереження їх шлюбу є неможливим, недоцільним та суперечить їх інтересам. У судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити. Предстанвник відповідача в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення позову та просив відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.09.2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1515 ( а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб). Від даного шлюбу у подружжя є малолітня дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Позивач 27.04.2021 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 листопада 2006 року з [PERSON] , аргументуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що вони зовсім різні люди з несумісними характерами і поглядами на сімейні обов`язки. Це призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя. Між ними часто виникають сварки. В ході сварок вони взаємно ображають один одного, що негативно впливає на їх здоров`я. Спільного господарства вони не ведуть і подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 11 травня 2021 року суд постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явивилася, будучи повідомлена належним чином, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи, причини неявки до суду не подала, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 377. Згідно частини першої статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Статтею 112\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлені судом\~обставини свідчать,\~що шлюбні\~відносини між\~сторонами фактично\~припинені,\~перебування у\~шлюбі носить\~формальний характер\~та збереження\~шлюбу суперечитиме\~їх інтересам,\~а тому\~позов підлягає\~задоволенню. При цьому, враховано, що суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач 27.04.2021 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2004 року. Подружжя є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини не склалися з відповідачем та припинені з серпня 2019 року. Подальше життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася. Надала суду відзив на позовну заяву, де позовні вимоги визнала у повному обсязі. Просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2004 року, що підтверджує свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 03 грудня 2004 року виконкомом Спартаківської сільради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис №16. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджує копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видана 21.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, та копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видана 26.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. Суд, на підставі ст. 112 СК України, з`ясувавши дійсні причини позову, те, що шлюбні відносини припинені та подружжя проживають окремо, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. грн. покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач 27.04.2021 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 року. Подружжя є батьками [PERSON] , 2004 року народження. Шлюбні відносини не склалися з відповідачем та припинені з жовтня 2020 року. Подальше життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, де позовні вимоги визнала у повному обсязі. Просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 року, що підтверджує свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 23 жовтня 1999 року Авдіївським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис №239. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджує копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видана відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. Суд, на підставі ст. 112 СК України, з`ясувавши дійсні причини позову, те, що шлюбні відносини припинені та подружжя проживають окремо, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. грн. покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач 27.05.2014 р. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено з 2009 р., спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя є неможливим. Спору про поділ майна не має. Дітей не має. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві та пояснив, що з відповідачем з 2009 р. не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки, примирення не можливе, дітей не має, спору про поділ майна не має. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено що сторони зареєстрували шлюб 20.09.1985 р. Сторони з 2009 р. не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім»ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між сторонами втрачено. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і шлюб підлягає розірванню. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач 27.05.2014 р. звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено з 2013 р., спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя є неможливим. Спору про поділ майна не має. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві та пояснила, що з відповідачем втратили почуття любові, постійно виникали сварки, з 2013 р. не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки, примирення не можливе, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею, спору про поділ майна не має. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено що сторони зареєстрували шлюб 03.08.1996 р. Сторони від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони з 2013 р. не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім»ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між сторонами втрачено. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і шлюб підлягає розірванню. Сторони дійшли згоди, що дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір»ю. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач 27.05.2014 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з відповідачем перебула у шлюбі, який розірвано 23.04.2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Відповідач не надає допомогу на утримання дітей. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. До початку судового засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги пітримала, відповідач позов визнав. Судом фактично встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дітей, що дає підстави для стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків утримувати дитину. Судом встановлені слідуючі фактичні обставини. За ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб. Враховуючи, що відповідач працездатного віку, будучи батьком у добровільному порядку надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дітей, відмовляється, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки частково. На підставі ст. 367 ЦПК України - рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач 27.05.2015 р. звернулась до суду з позовом в якому вказала, що з 28.04.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Подальше життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе. Просить суд розірвати їх шлюб та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просила задовольнити позов та розглядати справу без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 28.04.2006 року виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове, Донецька область, сторони перебувають з 28.04.2006 року у зареєстрованому шлюбі, про що зроблено актовий запис № 16. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 16.10.2006 року виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове, Донецька область. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Суд, на підставі\~ст. 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, те, що обидва бажають розірвати шлюб, бере до уваги фактичні взаємини подружжя та досліджені докази, які підтверджують позовні вимоги, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп. грн. покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач 27.05.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона з 24.12.2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Шлюбне життя з відповідачем не склалось. З квітня 2015 року вони припинили сумісне проживання. З цього часу проживають окремо. Відповідач працює, отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак в добровільному порядку такої допомоги не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться. Крім того зазначила, що звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.12). Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності як і заперечень на позов, суду не надав. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.12.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Доходів позивача не вистачає на належне забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved