overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.07.2015 р. звернулася до суду із зазначеним позовом, указуючи, що з 18.08.2001 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], 21.02.2008 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати разом із нею. Свій позов мотивує тим, що з 31 грудня 2013 року з відповідачем мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинені, вона разом із відповідачем не мешкають, шлюбних стосунків не підтримують, оскільки у них різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, відповідач не приймає ніякої участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини. Зазначає, що їх намагання примиритися не дали бажаного результату, тому вважає, що примирення між ними неможливе та й не потрібне. Спору щодо поділу майна не має. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Болотова». Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ч.2 ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача і відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2001 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], 21.02.2008 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - «Болотова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.07.2016 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON], посилаючись на те, що вони з відповідачем проживали в громадському шлюбі з 2001 року по листопад 2003 року, під час якого в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач проживає окремо від них і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, за таких обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Встановлені судом факти підтверджуються: копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], серія 1-ФП № 120495 від 26.12.2002 р. виданого Шостаківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області (а.с.- 5), копією довідки про склад сімї виданої виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області від 03.07.2016 року ( а.с- 6) . Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.07.2017 року звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем - [PERSON] і зареєстрований у Славській селищній раді Сколівського району Львівської області 15.10.2015 року, актовий запис № 12. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їхня сім'я фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останнього року разом не живуть, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство. З огляду на вказане, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] та її належним чином уповноважений представник - Шепега В.С. у судове засідання з'явилися, надали пояснення, згідно з якими не заперечують проти розірвання шлюбу з позивачем, а також підтвердили ті обставини, що їхня з позивачем сім'я фактично розпалася, а вона уже впродовж тривалого часу проживає окремо від відповідача, а саме у своїх батьків. З огляду на вказане, жодних намірів примирення немає, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 15.10.2015 року, який був зареєстрований у Славській селищній раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Славською селищною радою Сколівського району Львівської області 15.10.2015 року (а. с. 5). Сторони давно припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Встановлено й те, що протягом тривалого часу сторони проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.07.2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступив в юридичний шлюб 08.07.2000 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьк, актовий запис № 248. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. З жовтня 2016 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться з 2017 року. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки. Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася без повідомлення причин, відзив не подала. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 08.07.2000 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьк, актовий запис № 248 (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). З жовтня 2016 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться з 2017 року. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки. Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим. Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України. Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.09.2016р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 26.03.2003р перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], відповідачем у справі. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з травня 2014 року по причині відсутності між нею та відповідачем взаєморозуміння, довір'я, що постійно спричиняло виникненню сварок та скандалів. Зазначає, що хоча вони мешкають в одному будинку, однак, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, та надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. В заяві просила після розірвання шлюбу її прізвище залишити «[PERSON]». Відповідач [PERSON] позов визнав цілком, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданного 26.03.2003р Макіївським міським відділом РАГС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №282, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.03.2003 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане 06.09.2004р Макіївським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №462). З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю з понад два роки, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З'ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу згідно її клопотання залишити як «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON], 13.09.2017 року звернулась в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, від дня предявлення позову до закінчення навчання. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Сторони записані батьками [PERSON], [INFO]. На даний час вона навчається у Новороздільському політехнічному коледжі, на денній формі навчання, і перебуває на утриманні [PERSON] В утриманні та вихованні [PERSON] відповідач участі не бере. В судовому засіданні позивачка просила суд позов задоволити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Зясувавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши дійсні обставини справи, подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Сторони по справі записані батьками [PERSON], [INFO]. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно довідки №17від 12.09.2017року виданої Новороздільським політехнічним коледжем [PERSON], навчається у Новороздільському політехнічному коледжі, на денній формі навчання. Строк навчання закінчується 01.07.2018 року. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та відповідача. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір по справі в розмірі 640 гривень в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.09.2017 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що [PERSON], працюючи стажером продавця у магазині Приватного підприємства «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» під назвою «Близенько», що розташований по вул. С.Петлюри, 2, у м. Львові, маючи вільний доступ до службових приміщень даного магазину 22.11.2015 року, близько 10.23 год., перебуваючи в одному з службових приміщень вказаного магазину, викрав картону коробку, у якій знаходились належні їй грошові кошти у розмірі 13000,49 грн. Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2016 року відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та засуджено. При розгляді кримінального провадження цивільний позов не розглядався. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13000,49 грн., якими він заволодів злочинним шляхом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим у відповідності до ст.280ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За ст..79 ЦПК достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.6 ст. 82ЦПК України- вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що згідно до вироку Залізничного районного суду м.Львова від 11 травня 2016 року відповідача визнано винним за ст.185 ч.1 КК України, а саме за скоєння крадіжки картонної коробки з грошовими коштами у розмірі 13000,49 грн., що належали позивачу [PERSON], 22.11.2015 року, близько 10.23 год. з магазину «Близенько» за адресою вул. С.Петлюри, 2, у м. Львові. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що діями відповідача позивачу була спричинена матеріальна шкода, оскільки вина відповідача у заволодінні його майном злочинним шляхом доведена вироком суду. На користь позивача з відповідача слід стягнути 13000,49 грн.в рахунок відшкодування спричиненої шкоди.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] 13.09.2018 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] ,та [PERSON] [INFO] Позов мотивує тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 27.03.2007 року. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, самоусунувся від таких, просить позов задоволити , стягувати з [PERSON] на її користь аліменти а утримання дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі по 2000 грн., які підлягають індексації відповідно до закону , щомісячно на одну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилась , подала заяву згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, тому суд вважає за можлве проводити розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Дослідивши дійсні обставини справи, подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Сторони у справі є батьками [PERSON] [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.11.2007 року, [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.2008 року , [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.05.2010 року Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку( доходу) матері , батька , яка буде стягуватись ,як аліменти на дитину визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір по справі в розмірі 704,80 гривень в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.10.2021 року звернулась в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Сторони по справі перебувають у шлюбі з 14.02.2018 р.н. Відповідач не має інших дітей, та непрацездатних батьків, які б знаходилися на його утриманні, однак, добровільно кошти на утримання дитини не надає. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Представник відповідача - адвокат Волощак С.З. подав до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Шлюб між сторонами зареєстровано 14.02.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Сторони по справі записані батьками. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та відповідача. Крім цього, відповідач визнав позовну вимоги, однак не погоджується із аргументами вказаними у позовній заяві. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає до задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на дитину, що дасть змогу забезпечити для неї належні умови проживання та розвитку. З відповідача слід стягнути судовий збір у справі в розмірі 908 гривень в дохід держави.

Outcome: approved