Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач 29.01.2020 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Згідно виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 року по цивільній справі № 182/3993/17 року з його матері, відповідача по справі стягнуто аліменти на користь його батька, [PERSON] у розмірі 1/4 усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття. Наданий час відповідач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище за « [PERSON] » На даний час він досяг повноліття та є студентом І курсу денної форми навчання Національного університету харчових технологій. Термін навчання до 30.06.2023 року. На даний час у зв`язку з навчанням йому необхідно винаймати квартиру у м. Києві, оскільки у навчального закладу немає можливості влаштувати його до гуртожитку. Його батько практично несе усі фінансові витрати, пов`язані з його навчанням та проживанням у м. Києві. Мати у добровільному порядку такої допомоги йому не надає, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь у зв`язку з навчанням, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, з моменту звернення до суду і до закінчення його навчання, але не довше, ніж до досягнення ним віку 23 років. Ухвалою про відкриття провадження від 24.02.2020 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Копію зазначеної ухвали з доданими до неї документами було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання (а.с. 12), у відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 02.03.2020 року (а.с. 15). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю вже повнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб з актового запису про шлюб № 116 від 31.03.2018 року, складеного Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, наданого на запит суду 24.03.2020 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 17-19) На даний час [PERSON] , досяг повноліття та є студентом І курсу денної форми навчання Національного університету харчових технологій. Термін навчання до 30.06.2023 року (а.с. 6), у зв`язку з чим [PERSON] потребує матеріальної допомоги матері Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина під час навчання у добровільному порядку не надає. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують факт його навчання у Національного університету харчових технологій та те, що він потребує матеріальної допомоги від батька. Разом з тим, суд враховує, що відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно свого матеріального стану не надав. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на період навчання повнолітньої доньки, але не більше як до досягнення нею віку двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved