Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просив визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказав, що його неповнолітньому сину [PERSON] на підставі договору дарування від 25.12.2014 року належить квартира [ADDRESS] . [PERSON] є законним представником свого сина [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» від 01.09.2021 року № 1134, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані громадяни: колишня дружина [PERSON] , син колишньої дружини від першого шлюбу [PERSON] . Однак відповідачі у вказаній квартирі не проживають з лютого 2020 року, комунальні послуги не сплачують. [PERSON] зазначив, що 30 травня 2020 року між ним та відповідачем [PERSON] розірвано шлюб, місце знаходження відповідачів йому не відомо, оскільки жодного спілкування вони не підтримують. [PERSON] вважає, що відповідачі втратили право користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю за місцем реєстрації понад рік, вони не сплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню квартири, особистих речей у квартирі не мають і її благоустроєм не займаються. [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , як власника житла, змушений звернутись до суду з позовною заявою, оскільки відповідачі створюють перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Ухвалою суду від 27.09.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив позовну заяву розглянути у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило. Відповідачі не надали відзив на позов. Зі згоди сторони позивача, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.19 ЦПК України\~суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сім`ї власника житла втрачає право\~\~на користування цим житлом. Судом встановлено, що позивач є законним представником\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~який є\~власником квартири,\~що розташована\~за адресою\~ [ADDRESS] (а.с.4 договір дарування, посвідчений 25.12.2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., а.с.5 Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності). У зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] (а.с.9 довідка,видана ЖЕК «Полтавського домобудівельного комбінату» від 01.09.2021 року). [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано 30.05.2020 року (а.с.14 свідоцтво про розірвання шлюбу). Як свідчать матеріали справи, відповідач [PERSON] та її син [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживають, комунальні послуги не сплачують, їхні особисті речі в квартирі відсутні. У казаній квартирі понад рік [PERSON] проживає зі своєю новою дружиною (а.с.15 свідоцтво про шлюб). Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном. Згідно постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод. Суд вважає\~встановленим,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~не проживають\~в квартирі,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~понад один\~рік без\~поважних причин,\~а тому\~приходить до\~висновку,\~що позовдо відповідачів є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Конституцією України\~у ст.41 та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів№2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди,відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. При цьому, на зміст права власності не впливають місце проживання власника, місце його реєстрації та місце знаходження майна. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється на\~підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що діями відповідачів [PERSON] та [PERSON] порушуються права власника, тому вони підлягають захисту. Слід визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та зняти їх з реєстраційного обліку. На підставі викладеного та

Outcome: approved