Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.08.2017р звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що відповідно до свідоцтва про народження її матірю є [PERSON]. Однак, в зазначеному свідоцтві про народження текст викладений російською мовою, де прізвища батька, матері та дитини зазначені однаково, а саме російською «Филимоновы», а в подальшому, при перекладі прізвищ з російської мови на українську виникли деякі розбіжності, зокрема: її прізвище «Філімонова», так само як і її батька, а прізвище матері «Филимонова». При цьому усі інші анкетні дані, що встановлюють особу не мають розбіжностей та відповідають одне одному в усіх документах. Зазначає, що її мати [PERSON] померла 16.01.2014р. Для успадкування спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], їй необхідно встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та нею ([PERSON]А.). Вказує, що після смерті її матері залишилось спадкове майно, а саме: 1/5 частки [ADDRESS], у звязку з чим, для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом, вона звернулась до нотаріуса, де отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстави пропуску строку прийняття спадщини. Вважає, що зазначений строк вона пропустила за поважними причинами. Так, на підставі того, що мати хворіла, то до дня своєї смерті проживала разом з нею ([PERSON]А.) в вищевказаній квартирі, хоча й була зареєстрована в [INFO]. Тому, вважала, що вона постійно проживаючи разом зі своєю матірю (спадкодавцем) до дня її смерті, в житлі, яке є їх співвласністю, прийняла спадщину та не мала потреби звертатись до нотаріуса з відповідною заявою у строк для прийняття спадщини. Окрім того, останні місяці шестимісячного строку прийняття спадщини, який збіг 16.07.2014р, м.Краматорськ, в якому розташоване спадкове майно, знаходилось під контролем терористичних угрупувань, тому зазначені виняткові обставини виключали можливість звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON]; а також, встановити факт постійного проживання її, як спадкоємця, разом зі спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на 16.01.2014р. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав суду пояснення, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позовних вимог [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідків, вивчивши позов та оцінивши докази у цій справі в їх сукупності, вважає позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: З копій свідоцтва про народження позивачки [PERSON], [INFO] (серія VIII-НО №363655 від 04.03.1991р, актовий запис №407); свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (серія 1-НО №281375 від 21.04.2012р, актовий запис №129) убачається, що позивачка [PERSON] являється рідною донькою спадкодавця [PERSON] З копії свідоцтва про смерть (серія 1-НО №753229, виданого 20.01.2014р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №148) убачається, що мати позивачки [PERSON] померла 16 січня 2014 року. Згідно довідки із КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська» від 21.04.2015р позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2016р, виданого державним нотаріусом Краснолиманської ДНК [PERSON], убачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка належала померлій 16.01.2014р [PERSON], оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємцем. Згідно довідки із комітету мікрорайону №3 Краматорської міської ради від 02.02.2017р №01-19/122 убачається, що [PERSON] проживала разом із своєю матір?ю [PERSON] до дня смерті останньої до 16.01.2014р за адресою: [ADDRESS]. Свідки [PERSON] і [PERSON], сусіди позивачки, в судовому засіданні пояснили, що знали мати позивачки - [PERSON] з 1970р, а також її дочку [PERSON], та їм відомо, що [PERSON] разом з донькою проживала в квартирі за адресою: [ADDRESS], до дня своєї смерті до 16.01.2014р. Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, зокрема, довідкою із комітету мікрорайону №3 Краматорської міської ради Донецької області від 02.02.2017р №01-19/122, та поясненнями свідків, що дійсно, позивачка [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті її мати [PERSON], а саме до 16.01.2014р, проживала разом з нею в квартирі за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного, суд вважає можливим заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт родинних відносин між позивачкою та її матір?ю [PERSON], яка померла 16.01.2017р., а також факт постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved