Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивач 25.06.2020 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 40\~000 грн., також просила стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 15\~000 грн., та витрати по сплаті перекладу документів у розмірі 870 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 30.12.2018 року позивач та відповідач проживають окремо. Донька проживає з матір`ю. Відповідач маючи достатній дохід не виконує свого обов`язку щодо утримання доньки, у добровільній формі сторонам спір вирішити не вдалося. Відповідач співпрацює з крюїнговою компанією ТОВ «Акомарін», яка займається посередництвом в працевлаштуванні українських моряків на нафтових, хімічних танкерах газовозах. За 2019 рік відповідач отримав заробітку у сумі 94074,75 доларів США, що в місяць становить 7839,56 доларів США, тому відповідач взмозі сплачувати аліменти у розмірі 40\~000 грн. щомісячно. Ухвалою суду від 07.07.2020 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 30.07.2020 року. До суду 27.07.2020 року надійшов відзив [PERSON] , поданий представником [PERSON] , згідно якого просить позов задовольнити частково та згоден сплачувати аліменти у розмірі 6\~000 грн. Відзив мотивований тим, що [PERSON] не заперечує, що працює моряком та має можливість та бажання забезпечувати доньці достатні потреби в матеріальному плані, втім 6000 грн. вважає достатнім, адже ця сума значно більша мінімального гарантованого розміру аліментів. Твердження про змогу відповідача сплачувати аліменти у розмірі 40\~000 грн. вважає безпідставними, адже робота моряка є мінливою, а заробітна плата не є стабільною та залежить від ринку праці. Крім того, позивачем не зазначено, які витрати вона несе щомісячно, утримуючи дитину, на підтвердження заявленої суми аліментів. Також відповідач наголошує, що під час шлюбу належно утримував дружину та доньку та все майно, серед якого три квартири та нежитлові приміщення та автомобіль, придбане ним залишилося у фактичному володінні позивача. Відповідач відкрив на ім`я доньки рахунок, куди щомісяця перераховує кошти у розмірі 5\~000 грн., адже позивачка не хоче в добровільному порядку отримувати кошти. До суду 30.07.2020 року надійшла відповідь на відзив представника позивача [PERSON] , згідно якої позивачка не згодна з позицією відповідача, адже аліменти у розмірі 40\~000 грн. не суперечать чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та їх доньки. У судове засідання 30.03.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник позивача подав клопотання, яким просив розглянути справу у його відсутність, просив відмовити у витребуванні доказів, адже відповідачем визнаються ті обставини, які намагається підтвердити позивач витребуваною інформацією. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що відсутні підстави для задоволення поданого разом з позовом клопотання позивача про витребування доказів, адже [PERSON] визнає, що працює моряком та достатній розмір, отриманої ним заробітної плати. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 15.07.2009 рокі між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. [PERSON] прізвище чоловіка як [PERSON] . Під час шлюбу, [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , про що Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис №1174 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що [PERSON] з 06.03.2018 року проживає за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається та визнається відповідачем, що [PERSON] працює моряком на іноземних судах. Зокрема, станом на час розгляду справи відповідач працює в компанії Anthony Veder Rederijzaken B.V. на посаді механіка першого класу, тривалість контракту 10 тижнів та наступна посадка на судно запланована 25.07.2020 року. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для\~її фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~культурного,\~духовного і\~соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого\~та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення. Згідно ч.ч.1,5\~ст.\~183\~СК України, \~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Частинами першою та другою статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину становить\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Станом на день ухвалення рішення прожитковий мінімум для дитини 8 років становить 2318 грн., розмір аліментів заявлений відповідачем більше як в 2,5 рази перевищує мінімальний рекомендований розмірі аліментів. Наявність відкритого рахунку на ім`я [PERSON] підтверджується випискою по рахунку АТ КБ «ПриватБанк», згідно якої вбачається, що рахунок був відкритий в червні 2020 року та з 13.06.2020 року по 22.06.2020 року поповнено на 30\~000 грн. з призначенням платежів аліменти на утримання дитини починаючи з січня 2020 року. Нерухоме майно, зокрема квартира [ADDRESS] , машиномісце [ADDRESS] [ADDRESS] , квартира [ADDRESS] , нежитлове приміщення [ADDRESS] в будинку [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] дійсно належать [PERSON] та придбані за час шлюбу з відповідачем, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №209109105 від 15.05.2020 року. Розмір аліментів, що підлягає стягненню на утримання дитини має бути достатнім для гармонійного розвитку дитини, а не виходити з заробітної плати батька, крім того, законодавство України встановлює рівний обов`язок\~батьків щодо виховання, зокрема і утримання дитини. Таким чином, беручи до уваги, що позивачем не наведено та не доказано які гуртки, курси та інші засоби розвитку дитини відвідує донька [PERSON] , які вимагають щомісячного утримання у розмірі 80\~000 грн. (по 40\~000 грн. з обох батьків), враховуючи відсутність доказів особливого утримання доньки, виходячи з того, шо розмір аліментів має бути достатнім та враховуючи, перебування у власності позивача достатньої кількості нерухомого майна та розмір заробітної плати відповідача, зважаючи на рекомендований розмір аліментів, суд приходить до висновку, що стягненню підлягають аліменти в розмірі 6000 грн. Посилання представника позивача у відповіді на відзив на постанову Верховного суду у справі №520/6802/18 від 15.07.2020 року, як на рішення, яким встановлено, що розмірі аліментів у розмірі 42\~000 грн. не суперечити інтересам позивача, відповідача та дитини не приймається судом до уваги , адже в даній постанові аліменти були стягнуті у розмірі 14\~000 грн. на трьох дітей з врахуванням їх необхідності, тому обставини справ є різними. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Тож, виходячи з письмових доказів, наявних в матеріалах справи, враховуючи безумовний обов`язок батька дітей утримувати їх до досягнення повноліття, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 840,80 грн. Щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд відзначає наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 ст. 133 ЦПК України закріплено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, експертів та проведенням експертизи. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами, разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних\~доказів щодо\~обсягу наданих\~послуг і\~виконаних робіт та їх\~вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. З квитанції до прибуткового касового ордеру від 31.06.2020 року вбачається, що за переклад морських контрактів з англійської мови було сплачено 870 грн. 15.06.2020 року між [PERSON] та адвокатським бюро «Бороган» в особі керуючого бюро адвоката Бороган Валентина Володимировича було укладено договір про надання правничої допомоги №15/06, відповідно до п. 4,1 якого, якщо інше не встановлено додатковою угодою до договору, винагорода Адвокатського бюро складається з розрахунку часу, витраченого на виконання цього договору, враховуючи вартість однієї години 1500 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис\~робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Не можливо вирішити питання щодо співмірності витрат на оплату послуг адвоката із складність справи, адже не встановленого обтяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Матеріали справи не містять розрахунку виконаних робіт та потраченого часу адвоката на виконання договору про надання правничої допомоги, також матеріали справи не містять доказів сплати позивачем гонорару адвоката, у зв`язку з чим, відсутні підстави для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 15\~000 грн., в той час як витрати у розмірі 870 грн. пов`язані зі здійсненням перекладу документів підтверджені, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial