Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № VIW3AL00002260 від 31.08.2007 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 12336,54 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля у сумі 10815,09 доларів США та сплата страхових платежів у сумі 1521,45 доларів США, зі сплатою за користуванням кредитом процентів у розмірі 0,89 % на місяць (10,68% на рік), на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 08.08.2012 року. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON], станом на 01.06.2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 62234,68 доларів США, з яких 7150,95 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 15368,73 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 39715 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість лише за тілом кретиту у розмірі 7150,95 доларів США, що еквівалентно 186782,81 грн., за Кредитним договором № VIW3AL00002260 від 31.08.2007 року та судовий збір у розмірі 2801,74 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. При цьому пояснив, що зі сторони банку були намагання врегулювати спір у позасудовому порядку, пропонувалося відповідачу здійснити реструктуризацію заборгованості на певних умовах, які останнього не влаштували за відсутністю у нього коштів. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, зазначивши, що погоджується із сумою заборгованості, однак на даний час у нього відсутні кошти щоб її погасити. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов частково обґрунтований та його слід частково задовольнити з таких підстав. \~ Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» Кредитного договору № VIW3AL00002260 від 31.08.2007 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 12336,54 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля у сумі 10815,09 доларів США та сплата страхових платежів у сумі 1521,45 доларів США, зі сплатою за користуванням кредитом процентів у розмірі 0,89 % на місяць (10,68% на рік), на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 08.08.2012 року; погашення заборгованості за кредитом, процентам, комісії за розрахунково касове обслуговування здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період з «25» до «30» числа кожного календарного місяця позичальник зобовязується надати банку грошові кошти у сумі 234,22 доларів США (п. 1.2) (а.с. 8-10). \~ \~ \~ \~Як вбачається із Розрахунку заборгованості за договором № VIW3AL00002260 від 31.08.2007 року, відповідач [PERSON] належним чином не виконував зобовязання відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 01.06.2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 62234,68 доларів США, з яких 7150,95 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 15368,73 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 39715 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 4-6). Однак позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість лише за тілом кретиту у розмірі 7150,95 доларів США, що еквівалентно 186782,81 грн. На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, а саме випливають із договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того,\~відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~необхідно стягнути\~з [PERSON]\~на користь\~Акціонерного товариства\~«Приватбанк» судовий\~ збір\~ у\~розмірі \~2\~801,74 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved