Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач 23.05.2014р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору №IFХRF608360629 від 14.03.2009р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3459,03грн. зі сплатою відсотків у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач свої зобов'язання щодо кредитного договору належним чином не виконав. Станом на 19.05.2014р. у відповідача існує заборгованість по кредиту у сумі 33761,49грн., з яких 3459,04грн.- заборгованість за кредитом, 84,63грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 809,46грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом, 27324,48грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500грн. - штраф (фіксована частина), 1583,88грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача 33761,49грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 14.03.2009р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк»(правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем [PERSON] укладено договір № IFХRF608360629 на суму 3459,03грн. зі сплатою відсотків у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-8). Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 19.05.2014р. становить 33761,49грн., з яких 3459,04грн.- заборгованість за кредитом, 84,63грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 809,46грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом, 27324,48грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500грн. - штраф (фіксована частина), 1583,88грн. - штраф (процентна складова). (а.с.4). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved