Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 06.06.2018 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.03.2008 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4044. Відповідно до [PERSON] надав [PERSON] кредит у розмірі 123140,00 грн. зі сплатою 16,5% річних за користування кредитом і кінцевим терміном повернення 05.03.2015 року. Відповідно до п. 3.32.4 [PERSON] відповідач зобовязався здійснювати платежі рівними частинами у розмірі 2053,00 грн. та сплату нарахованих процентів до 30 числа кожного місяця, починаючи з 06.04.2008 року до 06.10.2009 року, починаючи з 06.09.2010 року здійснювати погашення кредиту рівними частинами у розмірі 1307,00 грн. та сплату нарахованих процентів до 30 числа кожного місяця в термін до 06.03.2015 року з остаточною сумою сплати основного боргу в розмірі 1243,00 шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 05.03.2015 року.. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує. Отже, загальна сума заборгованості відповідача за [PERSON] складає 135\~385,12 грн., яка складається з: - тіло кредиту 54\~772, 00 грн.; - заборгованість по процентам 0,00 грн.; - інфляційне збільшення заборгованості 61923,36 грн.; - три проценти річних від суми заборгованості 9640,46 грн.; - пеня 9099,30 грн. Розрахунок заборгованості додається. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 06.03.2008 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4044 (а.с.5-7). Відповідно до [PERSON] надав [PERSON] кредит у розмірі 123140,00 грн. зі сплатою 16,5% річних за користування кредитом і кінцевим терміном повернення 05.03.2015 року (а.с.8). Відповідно до п. 3.32.4 [PERSON] відповідач зобовязався здійснювати платежі рівними частинами у розмірі 2053,00 грн. та сплату нарахованих процентів до 30 числа кожного місяця, починаючи з 06.04.2008 року до 06.10.2009 року, починаючи з 06.09.2010 року здійснювати погашення кредиту рівними частинами у розмірі 1307,00 грн. та сплату нарахованих процентів до 30 числа кожного місяця в термін до 06.03.2015 року з остаточною сумою сплати основного боргу в розмірі 1243,00 шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 05.03.2015 року.. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує. Отже, загальна сума заборгованості відповідача за [PERSON] складає 135\~385,12 грн., яка складається з: - тіло кредиту 54\~772, 00 грн.; - заборгованість по процентам 0,00 грн.; - інфляційне збільшення заборгованості 61923,36 грн.; - три проценти річних від суми заборгованості 9640,46 грн.; - пеня 9099,30 грн. Розрахунок заборгованості додається (а.с.13-14). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. \~ \~ \~ \~Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 2030,78 грн.(а.с. 1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved