Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач 24.07.2014р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 07.06.2012р. між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТзОВ «КБ»Дельта») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №004-08504-070612. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні. Банк надав кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000грн. Відповідач як держатель картки зобов»язалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом зав попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Станом на 06.05.2014р. відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 19960,44грн., яка складається з: 10372,60грн.- тіло кредиту, 3313,59грн.- прострочене тіло кредиту, 6274,25грн.- заборгованість за відсотками. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати, розгляд справи проводити у відсутності представника позивача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 07.06.2012р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк Дельта») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №004-08504-070612. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України- гривні. Банк надав кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000грн.(3-6). Станом на 06.05.2014р. відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 19960,44грн., яка складається з: 10372,60грн.- тіло кредиту, 3313,59грн.- прострочене тіло кредиту, 6274,25грн.- заборгованість за відсотками.(а.с.9). Відповідно до ст. 1049, ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 199960,44грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243,60грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved