Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 26 листопада 2021 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 лютого 2016 року виконавчим комітетом Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №03. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.02.2016 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося з причин, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та б`є її. За вчинення домашнього насильства в сім`ї (ч.1 ст.173-2 КУпАП) [PERSON] був визнаний винним 27.01.2020 постановою Бориславського міського суду Львівської області. Шлюб між ними носить формальний характер , подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою судді від 06 грудня 2021 року у справі відкрито провадження та вирішено розглядати справу 30.12.2021 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданніпозивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні щодо розірвання шлюбу не заперечував. Пояснив, що факти, викладені у позовні заяві щодо зловживання ним спиртними напоями та побиття дружини є неправдивими. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстровано 25 лютого 2016 року виконавчим комітетом Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №03, що стверджено свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 25.02.2016. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено світлокопією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 06.12.2017. Згідно копії постанови судді Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. від 27.01.2020 вбачається, що відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. Зокрема в постанові встановлено, що 17 січня 2020 року о 18 год. 00 год. гр. [PERSON] за місцем свого проживання [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружинии гр. [PERSON] , ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої (а.с.6). Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст.110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу при таких обставинах суперечило б інтересам позивача, оскільки позивач не бажає зберегти шлюб, а відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, тому суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і прийшов до висновку про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті - позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №272 від 16.11.2021, а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Outcome: approved