Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач 13.02.2018 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи там, що з 29.04.2006 року по 06.10.2014 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Октябрського райсуду м. Полтави від 06.10.2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу деякий час проживав з матір`ю, а з липня 2016 року постійно проживає з ним - батьком та перебуває на його утриманні. У 2017 році він змушений був звернутися до суду з позовом про зняття [PERSON] з реєстрації місця проживання, так як вона з червня 2014 року переїхала до батьків в с. Ковалівку Полтавського району Полтавської області. Він через поштове відділення перераховував аліменти на утримання дитини на ім`я відповідачки. З того моменту як він забрав сина від сторонніх осіб, відповідачка до дитини не приїздила та на утримання сина коштів не надавала, він несе всі витрати на утримання дитини. Прохав стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частину усіх видів заробітку, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де представник позивача адвокат Мушук В.В. позов підтримав та надав можливі докази на підтвердження своїх вимог ( а. с. 108 ). А відповідачка, будучи допитана в суді, позовні вимоги не визнавала в зв`язку з наявністю спору щодо місця проживання дитини, вказавши, що інших осіб, яким би сплачувала аліменти або утриманців не має. В подальшому до суду не з`являлась з невідомих суду причин, хоча повідомлялась належним чином, направлені їй повістки повернулись на адресу суду в відмітками пошти «адресата не будо вдома» ( а. с. 100-104 ) та «за закінченням строку зберігання» ( а. с. 105-106 ), що згідно вимог діючого законодавства є її належним повідомленням. Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті в судовому засіданні у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи та за наявності відповідних заяв від них. Судом встановлено, що сторони від укладеного ними 29.04.2006 року шлюбу, який розірвано рішенням Октябрського райсуду м. Полтави від 06.10.2014 року ( а. с. 3 ) мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] ( а .с. 7 ), який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, про що надано відповідні докази. Рішенням Октябрського райсуду м. Полтави від 26.12.2018 року визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , дане рішення набрало законної сили 05.02.2019 року ( а. с. 82-85 ). Відповідачка не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, інших осіб, яким би вона сплачував аліменти відповідачка не має, також не має утриманців, не є інвалідом. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, зазначений у позові розмір аліментів відповідає вимогам діючого законодавства.

Outcome: approved