Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.06.2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він є сином відповідача, який сплачував аліменти на його утримання до повноліття. 25.02.2017 року йому виповнилося 18 років. З 01.09.2016 року він навчається за контрактом на денній формі навчання на механіко-машинобудівельному факультеті Державного вищого навчального закладу «Національного гірничого університету» зі строком закінчення навчання 30.06.2020 року. В зв»язку з навчанням потребує коштів на оплату навчання, гуртожитку, придбання літератури, канцелярських товарів, на проїзд, та інше. Самостійного доходу він не має, мешкає разом з матір»ю, якій одній важко його утримувати, а відповідач добровільно допомоги не надає. Просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, починаючи з дня подання заяви до суду і до кінця навчання, тобто по 30.06.2020 року. Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/8 частини його доходу щомісячно, так як батько ще сплачує аліменти на його неповнолітню сестру. В судовому засіданні позивач підтримує змінені вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні змінені вимоги в розмірі 1/8 частини визнав повністю, пояснив, що сплачує аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини заробітку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась повторно, про дати слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №109 (а.с.5). Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» м. Дніпра від 17.05.2017 року [PERSON],[INFO], дійсно навчається на 1 курсі механіко-машинобудівельному факультеті з 01.09.2016 року, форма навчання денна, за контрактом, строк закінчення навчання - 30.06.2020 року (а.с.2). Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» від 26.05.2017 року [PERSON] проживає в гуртожитку №3 кімната №617 по вул.Гагаріна,61 м.Дніпро, та сплачує комунальні послуги (а.с.3). Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи». Обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов»язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Доказів стосовно наявності у відповідача аліментних зобовязань, а також його стану здоровя, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачем, до суду не надано. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, за винятком якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову,\~яке має бути безумовним,\~і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права,\~свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача),\~суд ухвалює рішення про задоволення позову,\~обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону,\~права,\~свободи чи інтереси інших осіб не порушує,\~суд вважає,\~що позов в частині,\~визнаній відповідачем, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved