Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

позивач [PERSON] в позовній заяві просить суд стягнути із [PERSON] , [INFO] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання чи до досягнення 23 років залежно, яка з цих обставин настане першою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12.02.2014 було розірвано. В період шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] , який на даний час є повнолітнім та навчається в Одеській національній академії харчових технологій на денній форму навчання на контрактній основі. Щороку плата за навчання складає 24950,00 грн.. Вона не взмозі самостійно утримувати сина та і син немає змоги влаштуватися на роботу. Відповідач офіційно працевлаштований, отримує стабільно заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину, яка продовжує навчання. Ухвалою судді\~Ватутінського міського\~суду Черкаської\~області від\~09.03.2021\~відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження без\~повідомлення (виклику)\~сторін. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить позов задовольнити частково, а саме стягувати на користь його сина [PERSON] , а не на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/7 частини всіх видів його доходу (заробітку) або в розмірі 3000,00 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином 23 років, в залежності, яка з цих обставин настане першою, посилаючись на те, що на даний час він одружений та має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Його дохід це лише заробітна плата, яку він не приховує та сплачує всі податки державі. Заробітна плата витрачається на щоденні потреби його сім`ї та на лікування, оскільки він має хвороби. Він неодноразово допомагав синові матеріально, привозив та завозив його до м.Одеси на навчання, ніколи не відмовляв синові та не зможе дозволити собі відмовити у його проханні про допомогу. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено\~ст. 279 ЦПК України. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Суд,\~дослідивши письмові\~докази справи,\~вважає за\~необхідне заявлений\~ позов\~задовольнити частково. Вимоги позивача законні та обґрунтовані. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження (а.с.6). На даний час [PERSON] навчається в Одеській національній академії харчових технологій на денній форму навчання на контрактній основі, що стверджується копією договору №421 від 07.09.2020 (а.с.7). Згідно довідки Одеської національної\~академії харчових\~технологій №271/Ф8\~від 17.09.2020\~(а.с.8) є студентом 1 курсу факультету ММіЛ, денне відділення. Термін навчання з 15.09.2020 по 31.06.2024. Відповідно до ст.\~55\~Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені СК України. Відповідно до положень ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. Ст. 199 СК України\~передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2\~ст. 199 СК України\~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах\~СК України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Розмежування між ними, дійсно, є не досить явним, якщо дитина вирішила продовжити навчання відразу по закінченні загальноосвітнього навчального закладу. Якщо обов`язок по утриманню не виконується добровільно, стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених ст.\~198,\~199 СК України, здійснюється у судовому порядку за позовною заявою (абз.4 п.15\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006). Відповідно до абз. 1 п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки інших джерел доходу не має. Так, відповідно до Договору №421про надання освітніх послуг між Одеською національною академією харчових технологій та фізичною особою від 07.09.2020 (а.с.7), загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання [PERSON] становить 99800,00 грн.. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на навчання сина у в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 04.03.2021 і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку синові, оскільки останній продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Відповідно до норми ч. 1\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 908,00 грн.. На підставі викладеного, ст. 191, 198, 199, 200, 201 СК України та

Outcome: partial