Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] «Відшкодування» в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000,00гривень. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 14 серпня 2014року водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] та рухаючись ним по вул. Шевченка в м. Львові застосував екстрене гальмування, що призвело до заносу керованого ним автомобіля, виїзду на бордюр, перекидання та як наслідок наїзду на пішохода [PERSON]. Потерпіла, неповнолітня [PERSON] згідно висновку експерта №354/14 від 8 вересня 2014року отримані тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоровя. Після отриманих травм в результаті ДТП, [PERSON] була госпіталізована в Комунальну міську дитячу клінічну лікарню на період часу з 16 серпня 2014року по 26 серпня 2014року та Городоцьку центральну районну лікарню на період з 26 червня 2014року по 29 вересня 2014року з діагнозом: надвиростковий перелом правого стегна зі зміщенням відламків. Життя [PERSON] після ДТП кардинально змінилось. До аварії дівчинка навчалась у школі, вела активний спосіб життя, займалась спортом, вивченням іноземних мов. Внаслідок ДТП [PERSON] була змушена покинути навчання, оскільки потребувала постійного медичного догляду, перенесла численні операції та пройшла довгий курс реабілітації. Крім того, в результаті ДТП погіршився її психологічний стан, який спричинений постійними дипресіями, фізичними долями, тривалим інтенсивним лікуванням та абстрагованістю від навколишнього світу. Все це безумовно завдало її великих моральних страждань, які тривають і по сьогоднішній день. Заподіяну моральну шкоду оцінює в 100000,00 гривень та просить вказану суму стягнути з відповідача. У судовому засідання позивач та її представник ствердили свої вимоги та дали пояснення, аналогічні змісту позову. У судовому засідання відповідач та його представник позовні вимоги не визнали та заперечили проти їх задоволення, покликаючись на мотиви викладені в письмових запереченнях, які долучені до матеріалів справи. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши, дослідивши фактичні обставини справи та подані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 14 серпня 2014року неповнолітня [PERSON] отримані тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоровя, що стверджується висновком експерта №354/14 від 8 вересня 2014року. Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014року [PERSON] визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3роки з позбавлення права керування транспортними засобами на два роки. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки. Згідно ст.280 ЦК України, якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди судом враховано розяснення, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001р. №5)., де, зокрема, зазначається, що моральна шкода може полягати у приниженні честі та гідності, престижу та ділової репутації, моральних переживаннях у звязку із пошкодженням здоровя, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Після отриманих травм в результаті ДТП, [PERSON] була госпіталізована в Комунальну міську дитячу клінічну лікарню на період часу з 16 серпня 2014року по 26 серпня 2014року та Городоцьку центральну районну лікарню на період з 26 червня 2014року по 29 вересня 2014року з діагнозом: над виростковий перелом правого стегна зі зміщенням відламків. Життя [PERSON] після ДТП кардинально змінилось. До аварії дівчинка навчалась у школі, вела активний спосіб життя, займалась спортом, вивченням іноземних мов. Внаслідок ДТП [PERSON] була змушена покинути навчання, оскільки потребувала постійного медичного догляду, перенесла численні операції та пройшла довгий курс реабілітації. Крім того, в результаті ДТП погіршився її психологічний стан, який спричинений постійними дипресіями, фізичними долями, тривалим інтенсивним лікуванням та абстрагованістю від навколишнього світу. Все це безумовно завдало її великих моральних страждань, які тривають і по сьогоднішній день. Суд вважає, що у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] зазнала моральної шкоди. Відшкодування їй суми 50000,00гривень є достатньою компенсацією цієї шкоди. При визначенні цієї суми суд виходить з принципу розумності. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial