Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.03.2019 року звернулася у суд з позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача [PERSON] у її користь аліменти на малолітню дочку [PERSON], [INFO], малолітню дочку [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 12.03.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді від 26.03.2019 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом учасників справи. Розгляд справи по суті відбувся 03.05.2019 року, без учасників справи. Позов обґрунтовано тим, що сторони у справі з 13.06.2008 року по 17.11.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, у котрому у них народилися троє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на момент подання даного позову проживають з матірю та перебувають на її утриманні. Згідно з виконавчим листом № 453/456/17, провадження № 2/453/370/17, виданим Сколівським районним судом Львівської області 13.07.2017 року, вирішено стягувати з [PERSON], [INFO] у користь [PERSON], [INFO] аліменти на малолітніх дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вважає, що розмір аліментів, який стягується з відповідача є недостатнім для забезпечення належного рівня життя дітей. Позивач стверджує, що відповідач працездатний, фізично здоровий, має достатньо коштів і можливість надавати грошову допомогу, а тому може сплачувати аліменти на дітей у більшому розмірі, а саме у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення кожною з дітьми повноліття. Позивач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не зявилася, однак 03.05.2019 року під вх. № 1982 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не зявився, однак 03.05.2019 року під вх. № 1980 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав та не заперечує щодо його задоволення. Відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки та порядку відповідач не подав. Таким чином у судове засідання не зявилися усі учасники справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невідємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони з 13.06.2008 року по 17.11.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей. Так, 09.02.2012 року народилась дочка [PERSON], 16.02.2014 року дочка [PERSON], а 31.01.2015 року син [PERSON], які на даний час є малолітніми. Свідоцтвом про народження серії І-СГ № 321011, виданим Головецькою сільською радою Сколівського району Львівської області 14.02.2012 року стверджується, що батьком малолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач. Свідоцтвом про народження серії І-СГ № 401184, виданим Головецькою сільською радою Сколівського району Львівської області 25.02.2014 року стверджується, що батьком малолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач. Свідоцтвом про народження серії І-СГ № 538266, виданим повторно виконавчим комітетом Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області 25.04.2017 року стверджується, що батьком малолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач. Таким чином, беззаперечно доведено, що відповідач є рідним батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і на нього покладений обовязок утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом також встановлено, що діти сторін проживають з позивачем за зареєстрованим її місцем проживання та перебувають на її утриманні. Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя; матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина; наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; а також інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2\~ст. 182 СК України). Відповідно до\~ст. 7 Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2019\~рік» прожитковий мінімум дітей віком\~до 6\~років:\~з 1\~січня 2019\~року -\~1626\~гривень,\~з 1\~липня -\~1699\~гривень,\~з 1\~грудня -\~1779\~гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Згідно з виконавчим листом № 453/456/17, провадження № 2/453/370/17, виданим Сколівським районним судом Львівської області 13.07.2017 року, вирішено стягувати з [PERSON], [INFO] у користь [PERSON], [INFO] аліменти на малолітніх дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 25.04.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Таким чином розмір аліментів, що стягується з відповідача [PERSON] на утримання трьох його дітей на даний час є мізерним, не відповідає діючому законодавству та умовам проживання, зазначених коштів фізично не може вистачати на утримання трьох малолітніх дітей. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач просить про зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у твердій грошовій сумі,\~а відповідач позов визнав повністю та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, то суд вважає, що позов у цій частині слід задовольнити. Такий розмір\~стягнення аліментів\~суд визначає\~з урахуванням\~відсутності у\~відповідача інших\~утриманців та\~виходячи із\~засад розумності,\~добросовісності і\~справедливості,\~що не\~суперечитиме інтересам\~дітей та\~відповідача,\~буденеобхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Як розяснюється у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відтак, аліменти за даним рішенням суду підлягають сплаті з дня набрання ним законної сили, а не починаючи з дня подання до суду позовної заяви, як про це просить позивач при предявленні позову, у звязку з чим, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial