Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~14.02.2020\~звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 81 років в с. Спірне Великописарівського району Сумської області помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з господарськими спорудами, розміщеного в [ADDRESS] , та земельної ділянки загальною площею 2,73 га, з яких 2,42 га ріллі, 0,31 кормових угідь, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після смерті батька він є спадкоємцем за законом першої черги як син, інші спадкоємці за законом від прийняття спадщини відмовилися. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, в результаті чого відкрита спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за ним на житловий будинок та земельну ділянку у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Позивач надав в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.35/. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Спірне Великописарівського району Сумської області, помер [INFO] у віці 81 років в с. Спірне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.5/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з жилого будинку з господарськими спорудами, розміщеного в [ADDRESS] , що належить померлому згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 26.10.1994 Ямненською сільською радою, зареєстрованого Охтирським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 141, вартістю 20490 грн /а.с.6-11, 19/ та земельної ділянки загальною площею 2,73 га, з яких 2,42 га ріллі, 0,31 кормових угідь, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області та належить померлому відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 009533, зареєстрованого за № 281 від 28.12.2001, вартістю 51870 грн /а.с.12-13/. Згідно довідки Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 29.01.2020 за № 113 рішенням виконкому за № 51 від 17.12.1993 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] загальною площею 0,60 га, в тому числі під будівництво і обслуговування житлового будинку площею 0,07 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,53 га; державний акт на земельну ділянку не видавався /а.с.18/. Відповідно довідки Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 30.01.2020 за № 120 померлий 16.07.2019 [PERSON] був постійним мешканцем [ADDRESS] , на день смерті за цією адресою разом з ним була зареєстрована дружина [PERSON] , 1937 року народження. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.17/. Позивач [PERSON] є рідним сином померлого, родинні відносини підтверджені, тобто спадкоємцем першої черги за законом /а.с.16/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після його смерті зареєстрована 03.09.2019 приватним нотаріусом Васильченко Н.В. за номером у Спадковому реєстрі 64684821, номер у нотаріуса 149/2019, свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с. 32-33/. Із спадкової справи № 149/2019 щодо майна померлого [PERSON] слідує, що [PERSON] 03.09.2019 звернувся до приватного нотаріуса Васильченко Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Інші спадкоємці за законом першої черги дружина [PERSON] та донька [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися, про що подали відповідні заяви нотаріусу від 03.09.2019. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося /а.с.37-46/. Приватний нотаріус Васильченко Н.В. 16.10.2019 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів та рекомендацію звернутися до суду /а.с.22/. Оригінали цих документів втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.20-21/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з тим, що відсутні оригінали правоустановлюючих документів, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved