Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач 19.11.2020 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21 травня 2020 року о 18:00 год. в м. Черкаси на вул. 30 річчя Перемоги, 28, автомобілем марки «Опель» д.н.з. [NUMBER] , він-код авто VN1F9CML525844094, що належить [PERSON] , під керуванням водія [PERSON] здійснено ДТП, у результат якої застрахований страховою компанією АТ «СК «ІНГО» автомобіль марки «Рено» д.н.з. [NUMBER] (договір страхування № 250595356.19), що належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» під керуванням водія [PERSON] , отримав механічні пошкодження. Відповідно до довідки Національної поліції м. Черкаси та постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2020 року, справа № 712/5021/20, ДТП мала місце з вини водія [PERSON] ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. За умовами Договору страхування № 250595356.19 було складено страховий акт № 2617987 і сплачено страхове відшкодування на підставі рахунку № 0000002460 від 28.05.2020 ТОВ «АВТОГОР» у розмірі 88672,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10842 від 10.07.2020 року. Відповідно до бази МТСБУ значиться, що цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу [PERSON] , автомобіль «Опель» д.н.з. [NUMBER] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в ПрАТ СК «Вусо» (поліс № ЕР/200017834). Поліс починає діяти з 21.05.2020 з 21.00 год. Відповідно до листа ПрАТ «СК «Вусо» - строк дії договору полісу діє з 21.00 год. 21.05.2020 року, а ДТП відбулося 21.05.2020 року о 18:00 год. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , який керував автомобілем марки «Опель» д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП не була застрахована, то відповідно винуватець ДТП несе відповідальність за заподіяну шкоду. АТ «СК «ІНГО» в досудовому порядку зверталась з претензією до [PERSON] № 2544230 від 25.09.2020 для врегулювання спору, але ніякої відповіді від відповідача не було отримано. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача кошти в розмірі 88672,87 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.\~\~\~\~\~\~ В судові засідання відповідач по справі повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки в судові засідання відповідач суд не повідомляв, своїм правом на надання відзиву на позов він не скористався, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не скеровував. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. ст.\~223,\~280,\~281 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 18 червня 2019 року між АТ СК «ІНГО» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 250595356.19 . Згідно до умов договору було застраховано автомобіль Renault Dokker д.н.з. [NUMBER] . Строк дії договору з 00.00 год. 09.07.2019 року до 24.00 год. 08.07.2020 року включно. \~ \~ \~ \~21 травня 2020 року о 18 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 28, керуючи автомобілем Opel Movano д.н.з. [NUMBER] (власник [PERSON] ), водій [PERSON] не вибрав безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Dokker д.н.з. [NUMBER] (нал. ТОВ «ОТП Лізинг» м. Київ) водій [PERSON] , який зупинився попереду, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. \~ \~ \~ \~Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України. \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно рахунку ТОВ «АВТОГОР» № 0000002460 від 28.05.2020 року по встановленню вартості матеріальної шкоди, завданої власнику автомобілю Renault Dokker д.н.з. [NUMBER] , загальна сума завданої в наслідок ДТП шкоди складає 88672,87 грн. АТ СК «ІНГО» визнала подію, що мала місце 21 травня 2020 року із застрахованим автомобілем Renault Dokker д.н.з. [NUMBER] страховим випадком. На підставі рахунку № 0000002460 від 28.05.2020 ТОВ «ОТП Лізинг» сплачено ТОВ «АВТОГОР» вартість відновлювального ремонту у розмірі 88672,87 грн. Відповідно до листа Страхової компанії «Вусо» № 6574 від 07.09.2020 року повідомлено, що Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200017834 діє з 21.0 год. 21.05.2020 року, про що вказано в пункті «Строк дії Договору» Полісу. Таким чином, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. У зв`язку із чим, 10 липня 2020 року АТ СК «ІНГО» здійснила виплату страхового відшкодування ТОВ «ОТП Лізинг» у розмірі 88672,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10842. Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 1\~ст. 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності із\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст.993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тому, відповідач [PERSON] має відшкодувати АТ СК «ІНГО», понесені витрати по відшкодуванню шкоди, яка була завдана в результаті ДТП, що трапилася 21.05.2020 року з вини відповідача, тобто суму у розмірі 88672,87 грн. 25.09.2020 року АТ «СК «ІНГО» в досудовому порядку зверталась до [PERSON] з претензією № 2544230 для врегулювання спору. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати АТ «СК «ІНГО». Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~\~ \~ \~ \~ \~Оскільки цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідача не була застрахована, а позивач відшкодував потерпілій особі завдану шкоду, АТ «СК «ІНГО» має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 2 102 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в розмірі 88672,87 грн. та судовий збір в сумі 2 102 грн.

Outcome: approved