Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач 24.11.2015 звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, зазначаючи, що 27 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11322842000. За умовами якого, банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч) дол. США, 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 березня 2029 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних. Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання вищезгаданого зобов'язання відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 191836 від 27 березня 2008 року, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, виникла заборгованість в розмірі - 93 599,09 доларів США за кредитним договором, а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі - 42 886, 64 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь разом із судовим збором, сплаченим за подачу позову до суду. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, а саме: рекомендованою кореспонденцією. Під час одного із судових засідань позовні вимоги визнали частково, а саме в частині отримання кредиту. Крім того, неодноразово зверталися до суду із клопотаннями про перенесення судових засідань. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 27 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11322842000. За умовами якого, банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч) дол. США, 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 березня 2029 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних. Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання вищезгаданого зобов'язання відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 191836 від 27 березня 2008 року, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. З розрахунку заборгованості за кредитом, суд встановив, що відповідач в порушення пункту 4.1 кредитного договору не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені в розмірі - 93 599,09 дол. США (дев'яносто три тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять доларів США дев'ять центів), з яких: - 84 238,78 дол. США - заборгованість по кредиту строкова; - 899,48 дол. США - заборгованість по процентах строкова; - 8,460,83 дол. США - заборгованість по процентах прострочена; -42,886,64 гривні - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 4.1 кредитного договору № 11322842000, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або її частини) та /або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню. Дійсно, згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 4.3 зазначеного кредитного договору передбачено, що відповідно до вимог законодавства України, зокрема ст. 611 Цивільного процесуального кодексу України, позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов'язань, що передбачені п.3.4.2. цього договору, зобов'язнаний сплатити банку неустойку за таке порушення у розмірі 500 гривень. Крім того, згідно п.2.1 кредитного договору №11322842000, виконання зобов'язань позичальника за цим договором забезпечується наступним чином, а саме: з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається: застава нерухомості (будівлі/споруди/приміщення), а саме:1) жилої квартири , що складається з 4-х кімнат, загальною площею 113, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та є власністю [PERSON]. Порука [PERSON], код за ДРФО [NUMBER], у зв'язку з чим вимоги позивача в частині стягнення заборгованості з [PERSON], поручителя [PERSON], на підставі договору поруки № 191836 від 27 березня 2008 року, є правомірними. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 0011587932 від 19.11.2015року, ПАТ «УкрСиббанк» було сплачено суму судового збору в розмірі 34217,65 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved