Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Алексеєнко В.П. звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить поновити йому строк на прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] ; визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 6,3399 га, з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер 2323086200:04:001:0006, розташованої на землях Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в порядку спадкування після [PERSON] померлої [INFO] , яка належала померлої на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 151670 від 27.04.2006 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка склалася з земельної ділянки площею 6,3399 га, з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер 2323086200:04:001:0006. 28.08.2020 року знаходячись в приміщенні Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, йому випадково стало відомо, що за життя, а саме [INFO] померла [PERSON] склала заповіт. Крім нього, єдиним претендентом на спадщину після [PERSON] є її син [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги за законом та мешкав і був зареєстрований разом з померлою за однією адресою. Для належного оформлення спадщини, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачу у прийнятті заяви, посилаючись на пропущений строк для звернення та відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності померлої на спадкове майно. Якщо позивачу вчасно було б відомо про існування цього заповіту, він зробив би всі належні від нього дії щодо вчасного прийняття спадщини та належного його оформлення. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Зараз він не має можливості належним чином оформити своє право на майно, що стало підставою звернутися до суду з відповідним позовом. У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 20 вересня 2018 року Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про смерть № 465 (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 6,3399 га, з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер 2323086200:04:001:0006, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 151670 від 27.04.2006 року (а.с.10). Заповітом від 11.01.2016 року [PERSON] , [INFO] , заповіла позивачу [PERSON] , [INFO] , земельну частку (пай) площею 6,3399 га, яка розташована на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (а.с.11). 28.08.2020 року знаходячись в приміщенні Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, позивачу випадково стало відомо, про існування вищевказаного заповіту. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а відтак є всі підстави для поновлення позивачу строку для прийняття спадщини. . Крім позивача, єдиним претендентом на спадщину після померлої [PERSON] є її син [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги за законом та мешкав і був зареєстрований разом з померлою за однією адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання від 04.09.2020 року (а.с.12). Для належного оформлення спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Шевченко О.В., з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачу у прийнятті заяви, посилаючись на пропущений строк для звернення та відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності померлої на спадкове майно (а.с.13). Таким чином, оскільки позивач не має можливості надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності померлої [PERSON] на земельну частку (пай), розміром 6,3399 га, то приватним нотаріусом Шевченко О.В. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як передбачено\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.316 Цивільного кодексу України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008р.\~№ 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно копії спадкової справи № 101/2018, наданої на запит суду приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдовим В.В., з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] звернувся її син [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на земельну ділянку площею 6,3399 га, з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер 2323086200:04:001:0006, позивач на даний час позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення права власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Дослідивши надані письмові докази по справі, відсутність заперечень від відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та поновити позивачу строк на прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , а також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 6,3399 га., з цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер 2323086200:04:001:0006, розташованої на землях Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в порядку спадкування після [PERSON] померлої [INFO] , яка належала померлої на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 151670 від 27.04.2006 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved