Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 10 листопада 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем \~по справі вона перебуває у шлюбі з 31 серпня 2002 року. Шлюб зареєстрований Девладівською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області , актовий запис № 14 від 31.08.2002 року . З відповідачем вона \~шлюбні відносини припинила через те, що втратили почуття поваги ,любові та розуміння один до одного , внаслідок чого спільного проживання з відповідачем припинилося. Від шлюбних відносин мають трьох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON]»ю Геннадіївну , [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час позивачка \~мешкає окремо від відповідача, спільне господарство вони не ведуть, \~тому вона вважає подальше сумісне проживання неможливим та бажає шлюб з відповідачем розірвати, на примирення не згодна, \~\~вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо. На підставі викладеного, вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася , однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягала \~в повному обсязі. \~ Відповідач до судового засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повернення судової повістки з поштового відділення з відміткою За закінченням строку зберігання , повторно в судове засідання не з'явився , заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд \~не здійснює. Суд, \~дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають \~\~задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 31 серпня 2002 року між [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу Мажара) та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Девладівською сільською радою , Софіївського району , Дніпропетровської області , \~що підтверджується свідоцтвом про одруження \~серії І-КИ № 165442 \~від 31.08.2002 \~року , актовий запис № 14 від 31.08.2002 року \~(а.с. 7). \~ Від спільного життя з відповідачем \~\~є неповнолітні діти, а саме : [PERSON] , [INFO], про що виконкомом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району , Дніпропетровської області , 02.04.2003 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 07 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 209040 від 02.04.2003 року ( а.с.8), [PERSON]»я Геннадіївна, [INFO] , про що Девладівською сільською радою , Софіївського району , Дніпропетровської області , 10.03.2004 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 02 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 249204 від 10.03.2004 року ( а.с.8) та [PERSON], [INFO], про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , 04.02.2003 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 65 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 211188 від 04.02.2009 року ( а.с.9) Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім'ї позивача і відповідачки неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. \~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved