Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач 27 березня 2015 року звернулася з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті двоюрідної тітки - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідної тітки - [PERSON], яка померла [INFO]. Тітка проживала та зареєстрована в с. Загнітків, Кодимського району Одеської області. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулася в силу того, що на протязі певного часу не могла відновити документи, які б підтверджували родинний зв»язок з тіткою. Ці причини вважає поважними в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. З цієї ж причини був пропущений і строк позовної давності. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини шість місяців. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане державною адміністрацією с. Андрєєвка, Рибницького району Республіки Молдова 23 грудня 2014 року). Позивач є спадкоємцем за законом як двоюрідна племінниця спадкодавця (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року (справа №503/329/15-ц), згідно якого встановлено факт того, що [PERSON] доводиться [PERSON], померлій [INFO] двоюрідною племінницею). Відтак, ту обставину, що позивач на протязі довгого періоду часу не могла встановити родинний зв»язок із спадкодавцем, суд визнає поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як убачається з досліджених судом матеріалів справи позивач на протязі довгого періоду часу не могла встановити родинний зв»язок із спадкодавцем, що потягло за собою несвоєчасне звернення до суду за захистом порушеного права. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved