Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 04 січня 2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [PERSON], [INFO], є її онуком. Матір дитини [PERSON] було позбавлено батьківських прав, що підтверджується рішенням Пологівського районного суду від 31 липня 2007 року (а.с.11). Відповідач по справі, який є батьком дитини, взагалі не цікавиться життям дитини. Він байдуже ставиться до життя та розвитку сина, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклується про його розвиток. Через таке ставлення батька до дитини у вересні поточного року орган опіки та піклування направив дитину до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де дитина перебувала до початку грудня 2015 року, поки позивач його не забрала до себе. На теперішній час дитина проживає у позивача та повністю перебуває на її утриманні. Матеріальної підтримки на утримання дитини відповідач не надає. За весь час перебування дитини у КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» відповідач жодного разу сина не навідав. Позивач просить суд постановити судове рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON]. У судове засідання позивач і її представник адвокат [PERSON] не явилися, надали письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають і просять задовольнити їх з зазначених у позові підстав(а.с.40,42). Відповідач у судове засідання не явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує (а.с.39). Представник третьої особи [PERSON], яка діє на підставі довіреності на а.с.25, у судове засідання надала висновок органу опіки і піклування по даній цивільній справі і письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.41). У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позову позивачем і її представником, визнання позову відповідачем, думку представника третьої особи щодо позовних вимог, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. З копії свідоцтва про народження на а.с.5 судом встановлено, що відповідач [PERSON]М є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON]М за час перебування дитини у КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» дитину жодного разу не відвідав, матеріально свого сина не підтримує, про причини невідвідування дитини не повідомляв ні усно, ні письмово. З довідки на а.с.7, виданої виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області №3366 17 грудня 2015 року, встановлено, що малолітній [PERSON] проживає у своєї бабусі, позивача по справі [PERSON] За місцем проживання і роботи [PERSON] характеризується позитивно (а.с.8,10), [PERSON] за місцем проживання характеризується як особа, яка схильна до вживання алкогольними напоями, не працює, не приймає участі у вихованні свого сина [PERSON] (а.с.9). Відповідно до висновку від 04 лютого 2016 року Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання батьківських обовязків стосовно своєї дитини. Матір дитини [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO] рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2007 року, яке набрало законної сили (а.с.11). З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання свого малолітнього сина, ніде не працює, матеріально не утримує дитину, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, з часу перебування дитини у родині [PERSON] відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, фактично переклавши свої батьківські обовязки на плечі позивача у справі. З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина, що відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved