Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

позивач [PERSON] , в особі представника - адвоката Яремчук Л.В. звернулася до Приазовського районного суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила: визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер 2324580600:02:001:0030, загальною площею 1,5 га, яка розташована на території Ганнівської сільської ради Запорізької області; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер 2324580600:02:001:0030, загальною площею 1,5 га, яка розташована на території Ганнівської сільської ради Запорізької області; визнати за [PERSON] , [INFO] право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер 2324580600:02:001:0028, загальною площею 2,0 га, яка розташована на території Ганівської сільської ради Запорізької області; визнати за [PERSON] , [INFO] право власності в порядку спадкування за законом Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер 2324580600:02:001:0028, загальною площею 2,0 га, яка розташована на території Ганнівської сільської ради Запорізької області. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є дітьми [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, який помер [INFO] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] . На день його смерті спадкоємцями першої черги були тільки його діти [PERSON] та [PERSON] , оскільки батьки [PERSON] померли до його смерті. До спливу шести місяців, в інтересах неповнолітніх дітей їх мати -позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля С.О. з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька її дітей. До складу спадкового майна входить: житлова квартира [ADDRESS] ; земельна ділянка, кадастровий номер 2324580600:02:001:0030, загальною площею 1,5 га., яка знаходиться на території Ганнівської сільської ради Запорізької області, яка належала померлому на підставі Державного акту серія ЗП № 039126 від 29.03.2004 р.; земельна ділянка, кадастровий номер 2324580600:02:001:0028, загальною площею 2,0 га., яка знаходиться на території Ганнівської сільської ради Запорізької області належала бабці [PERSON] - [PERSON] на підставі Державного акту серія ЗП № 039127 від 29.03.2004 р. Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Іопель Є.О. видав Свідоцтво на спадщину за законом по Ѕ частці спадкового майна, а саме квартири [ADDRESS] , неповнолітнім дітям спадкодавця [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Разом з тим приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Іопель С.О. видав Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії відносно земельних ділянок, у яких зазначив що спадкоємці не надали оригінали правовстановлюючих документів. У позивача відсутні оригінали Державних актів, на земельну ділянку кадастровий номер 2324580600:02:001:0030, загальною площею 1,5 га., яка знаходиться на території Ганнівської сільської ради Запорізької області та на земельну ділянку, кадастровий номер 2324580600:02:001:0028, загальною площею 2,0 га., яка знаходиться на території Ганнівської сільської ради Запорізької області, оскільки під час оформления спадщини вона їх випадково втратила. Земельна ділянка, кадастровий номер 2324580600:02:001:0028, загальною площею 2,0 га., яка знаходиться на території Ганнівської сільської ради Запорізької області належала бабці померлого [PERSON] на підставі Державного акту серія ЗП №039127 від 29.03.2004 р. [PERSON] померла [INFO] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт яким все майно яке буде їй належить на день смерті заповіла [PERSON] [INFO] . Заповіт було посвідчено 01.04.2004 року секретарем виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області Волоковим П.І. 23.11.2005 р. Ганнівською сільською радою Приазовського району Запорізької області було видано [PERSON] дублікат заповіту, на якому зазначено, що заповіт не змінився і не відмінявся. [PERSON] за життя прийняв спадщину фактично, оскільки отримував від орендаря плату за використання земельних паїв. Не оформлення права власності за неповнолітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на спадкове майно позбавляє їх права на отримання орендної плати, та права розпорядження на вказане майно. Ухвалою судді від 20 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19 лютого 2021 року, витребувано у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. відомості про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , а також за наявності засвідчені копії матеріалів спадкової справи. Також, витребувано в Приазовській районній державній нотаріальній конторі Запорізької області відомості про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] та за наявності належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи. 21.02.2021 року завідувач Приазовської державної нотаріальної контори Шевченко С.О., надав інформацію, в якій повідомив, що в Приазовській державній нотаріальній конторі спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, на підтвердження додав Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 63237258 від 20.01.2021 року. 08.02.2021 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Іопель С.О. надіслав копію спадкової справи № 09/2018 після померлого [INFO] [PERSON] 19.02.2021 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.30 години 23.03.2021 року за клопотанням представника позивача. Ухвалою суду від 19.02.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] . Також залучено в якості співвідповідача Нововасилівську територіальну громаду Запорізької області. 26.02.2021 року від представника позивача - адвоката Яремчук Л.В. надійшла уточнена позовна заява, до якої додані докази направлення уточненого позову з додатками співвідповідачу Нововасилівській територіальній громаді. Ухвалою суду від 23 березня 2021 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 10.30 годину 14 квітня 2021 року. 14.04.2021 року суд на місці ухвалив про відкладення судового засідання на 11.00 годину 11.05.2021 року через неявку учасників справи. 11.05.2021 року суд на місці оголосив перерву в справі за клопотанням представника позивача до 10.00 години 08.06.2021 року. 07.06.2021 року представник позивача - адвокат Яремчук Л.В. електронною поштою надіслала клопотання в якому просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] , [INFO] право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер 2324580600:02:001:0028, загальною площею 2,0 га, яка розташована на території Ганівської сільської ради Запорізької області; та визнання за [PERSON] , [INFO] право власності в порядку спадкування за законом Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер 2324580600:02:001:0028, загальною площею 2,0 га, яка розташована на території Ганнівської сільської ради Запорізької області. Ухвалою суду від 08.06.2021 року позов [PERSON] в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] до Ганнівської сільської ради, Нововасилівської територіальної громади, третя особа [PERSON] , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в частині позовних вимог визнання за дітьми: [PERSON] та [PERSON] права власності по Ѕ частині на земельну ділянку кадастровий номер 2324580600:02:001:0028 залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач Ганнівська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання уповноваженого представника не направила, заяви про розгляд справи без участі представника не надала. Представник відповідача Нововасилівської територіальної громади Баклажков І.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] в м. Нікополь Дніпропетровської області у віці 37 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 січня 2018 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 138. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.12.2019 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] народилася [INFO] в місті Нікополь Дніпропетровської області. Її батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.12.2019 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] народився [INFO] в місті Нікополь Дніпропетровської області. Його батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку, кадастровий номер 2324580600:02:001:0030, загальною площею 1,50 га, що розташована на території Ганнівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП 039126, виданим 29 березня 2004 року Приазовською районною державною адміністрацією. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 289. Відповідно до витребуваних судом копій матеріалів спадкової справи № 09/2018, заведеної 25 січня 2018 року, після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля С.О. із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , який є братом померлого [PERSON] 19 квітня 2018 року до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля С.О. із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Інші спадкоємці, передбачені ст.ст. 1261-1265, ст. 1266 ЦК України відсутні. Листом приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. № 247/02-14/09/2018 від 19.04.2018 року позивачу [PERSON] було повідомлено про неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки нею не були надані документи, що підтверджують факт родинного зв`язку з померлим [PERSON] . Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 року (провадження 2/0182/1034/2019, справа 182/2870/18) було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] , в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопель С.О. із заявами про видачі на ім`я її малолітніх дітей Свідоцтв про прав на спадщину за законом по Ѕ частці у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 1,5 га, що знаходиться на території Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Постановами приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. від 16.12.2020 року [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, площею 1,50 га, що знаходиться на території Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, оскільки документи, що підтверджують право власності останніх на земельну ділянку відсутні. Як роз`яснено в п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В розумінні статті 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, на переконання суду, позивачем було доведено, що діти померлого є спадкоємцями за законом першої черги, прийняли спадщину у встановленому законом порядку, а також доведено належність померлому спадкового майна, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved