Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 10 грудня 2019 року звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому просить визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] разом з нею матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Крім того, просить призначити донці [PERSON] послуги кризового психолога та стягнути з відповідача судові витрати. (а.с.1-3). Однак відповідно до заяви від 08.10.2020 року [PERSON] просить позовну вимогу, щодо призначення донці [PERSON] послуг кризового психолога не розглядати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона [PERSON] з листопада 2008 року по грудень 2017 року перебувала з відповідачем - [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 19 грудня 2018 року. Також в рішенні суду зазначалось, що спору про місце проживання дитини немає. Від шлюбу сторони мають дитину доньку - [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишалася жити разом з нею. Позивачка не забороняла спілкуватися з батьком. Останнім часом вона стала помічати, що її донька якось дивно стала ставитися до неї, її відносини до неї, як до матері погіршилися, вона почала ставитися до позивачки не поважно, перестала слухатися, стала якась нервова. Раніше вона не помічала з боку доньки запалу мешкати з батьком, а останнім часом це вже виглядало, як її прагнення протистояти її зауваженню. В [PERSON] стала проявлятися схильність до брехні, безвідповідальність, зміна настрою у підготовці до шкільних занять. Останнім часом у доньки був відсутній погляд до неї у розмові, перепади настрою, відсутність апетиту. Під час консультації з дитячим психологом, позивачці було роз`яснено, що в цьому віці дитина знаходиться на порозі підліткового віку і вона може зіткнутися з різними труднощами та проблемами у спілкуванні з донькою. Дійсно при бесіді з [PERSON] , вона стала помічати, що донька дуже багато висловлює дорослих думок, стала проявляти негативні звички, дурити її, коли приходила додому від батька, від її одежі постійно віддавав запах тютюном. Вона постійно намагалася з нею спілкуватися на тему, що вона проти того, щоб донька спала з ними поряд, бо постійно відчувала панічний страх, що її дитина стане свідком прояву сексуальних відносин між колишнім чоловіком та його дружиною, які мешкають в однокімнатній квартирі. Знаючи те, що в неї немає довіри до їхньої молодої сім`ї, вона намагалась змінити це прагнення доньки, тим паче зв`язку з ними у неї не було з причин ревнощів дружини відповідача, бо саме вона стала на заваді їх шлюбу. Вона знайома з декілька історіями де дітей цього віку використовують дорослі та втягують в дитячу порнографію, при цьому намагаються нав`язати дітям, що в цьому страшного нічого немає. В її 10 річної доньки це є перехідним періодом статевого дозрівання, лише вона, як мати може готовити її гігієнічне ставлення по догляду за тілом, а не її батько та його дружина. Зазначає, що коли її донька була у батька, зателефонувала їй та стала заводити бесіди про аліменти та про те, яка частина квартири їй сьогодні належить. Ця розмова її насторожила, під час розмови з відповідачем, втрутилася його дружина [PERSON] , яка наголосила, що позивачка повинна її зрозуміти, що в неї дітей не буде, позивачка зробила їй зауваження, до чого вона веде та заборонила вчиняти будь які певні дії щодо виховання її дитини. Так вона побачила в Інтернеті фотографії, де чітко зрозуміла, що дружина відповідача, хоче замінити її дочці матір. Нещодавно [PERSON] здійснила спробу ввести в оману класного керівника її доньки [PERSON] попередивши її, що наразі вона є матір`ю [PERSON] . Після чого, вона звернулася до органів опіки, з приводу психологічної допомоги шкільного психолога, щодо перевірки психологічного стану її 10-ти річної дитини. Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради зв`язалися 05 грудня 2019 року з відповідачем за її заявою, щодо обстеження умов його житла та вся рідня її колишнього чоловіка була дуже обурена тим, що вона звернулася до органів опіки. 06 грудня 2019 року відбулось таємне викрадення її доньки [PERSON] , [INFO] учениці ЗОШ №68, яка перестала виходити на зв`язок після того, як вийшла зі школи. В телефонній розмові, перебуваючи на території школи донька попередила, що вже буде йти додому. Її 10-річна дитина вийшла зі школи о 13.15, а через деякий час вона набрала її та у доньки був вже вимкнутий телефон. Завдяки швидкому реагуванню Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП у Дніпропетровській області було встановлено, що дійсно донька не виходить на зв`язок, було розпочато пошукові дії і лише згодом її доньку було знайдено за адресою: [ADDRESS] разом з громадянкою [PERSON] , яка запропонувала її доньці вимкнути мобільний телефон. Те, що відбулось за останні тижні, вона і думки не могла припустити, що корисливі мотиви дружини чоловіка стануть їй на заваді у вихованні її доньки та вона скоїть злочинні дії за ч.1 ст. 146 КК України. Ця особа є чужою людиною для її дитини і дуже погано сприяє на психологічне та гігієнічне життя її доньки. До теперішнього часу позивач та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання доньки. Зараз дитина мешкає разом з відповідачем, який не має свого житла, бо мешкає в однокімнатній квартирі, яку орендує. На цей час їх донька досягла десяти років та може приймати участь щодо, визначення місця свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Позивачка не згодна із тим, щоб їх донька проживала із відповідачем, наполягає на визначенні місця проживання [PERSON] разом з нею, її матір`ю. Вважає, що в інтересах доньки проживати саме з позивачкою, а не з її батьком. Позивачка в даний час працює в Аудиторській фірмі «Цілком таємно» бухгалтером-експертом, її робочий день триває з 9-00 до 18-00, тому вона має час відводити свою дитину до школи, займатися з нею вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про неї. Має стабільний самостійний не малий дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час, як відповідач не має умов для проживання [PERSON] , мешкає у квартирі яка не облаштована у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини, її навчання. Одяг дитини коли вона приїжджає постійно здає неприємний запах цвілі, що вказує на невідповідність санітарно-гігієнічним умовам проживання та виховання дитини. Позивачка проживає у комфортабельній однокімнатній квартирі загальною площею 40 кв.м. на четвертому поверсі дев`яти поверхового будинку з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Квартира належить позивачці на праві власності. В цій квартирі також обладнаний куток для дитини, щоб вона могла мати здоровий сон, навчатися гратися. З самого дитинства позивачка постійно піклується про дитину. Вона переконана, що її донька повинна проживати разом з нею в квартирі, що належить їй на праві приватної власності за адресою: [ADDRESS] . Вважає, що перебування доньки в сім`ї відповідача негативно впливає на виховання та здоров`я. Позивачка ж хоче дати дитині освіту і добробут. Їх доньці [PERSON] необхідна психологічна допомога кризового психолога відповідними й адекватними засобами, головним чином через залучення до різних форм творчої діяльності. Відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дитини умов проживання. При розгляді даного питання просить суд врахувати те, що причиною розлучення з відповідачем став факт його зловживання алкогольних та тютюнових засобів, неадекватної поведінки під час їх вживання. Поведінка відповідача до неї та доньки характеризувалась грубістю. Він був емоційний, не врівноважений та схильний до фізичних образ по відношенню до неї при доньці. Згідно з актом обстеження спеціалістів служби у справах дітей для виховання, розвитку, проживання та утримання доньки [PERSON] вона забезпечила усі необхідні умови. Тому позивачка просить аби місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] було визначено за місцем проживання матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 13.01.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху (а.с.14-15). Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року відкрито провадження по справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання малолітньої дитини в порядку загального провадження, та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с.19-20). Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року справу передано судді Ткаченкові А.В. (а.с.28). 21 травня 2020 року від позивачки [PERSON] до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування з виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради акту обстеження місце проживання відповідача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] та залучення у справі в якості третьої особи - службу у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради (а.с.37-38). 21.05.2020 року ухвалою суду клопотання позивача [PERSON] задоволено та залучено в якості третьої особи, без самостійних вимог службу у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради та витребувано від служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради висновок щодо доцільності проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; витребувано від служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради акт обстеження місця проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.44-45). 28.05.2020 року до канцелярії суду від Покровської районної у місті ради надійшло клопотання про заміну третьої сторони служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради на орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради (а.с.53). 23.06.2020 року на виконання ухвали суду від служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради надійшов акт обстеження місця проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.55-56). 23.06.2020 року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про заміну третьої сторони служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради на орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради (а.с.57). 23.06.2020 року ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено та залучено в якості третьої особи замість служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради - орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради та витребувано висновок щодо доцільності проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.59-60). 24.07.2020 року до канцелярії суду надійшов висновок виконкому Покровської районної у місті ради про доцільність визначення місця проживання дитини, [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю гр. [PERSON] відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.73-75). 26.06.2020 року від позивача [PERSON] до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування від органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради висновку щодо доцільності проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.91-94). Ухвалою суду від 18.09.2020 року в задоволенні клопотання позивача [PERSON] про витребування від органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради висновку щодо доцільності проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] відмовлено (а.с.95, 109-110). Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду (а.с.99, 111-112). 08.10.2020 року від позивачки [PERSON] надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги щодо призначення кризового психолога донці [PERSON] (а.с.116). Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради,в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність визначення місця проживання дитини [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті Ради,в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності (а.с.113). Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Як встановлено, позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1031 (а.с.9). Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] , [INFO] належить на праві приватної власності квартира за адресою: [ADDRESS] . В якій [PERSON] зареєстрована (а.с.5,7). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] з 05.10.2018 року по теперішній час зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до характеристики з місця проживання виданої головою ОК «Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-14» [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] мешкає за вказаною адресою з серпня 2019 року, за період мешкання скарг, заяв, вимог до [PERSON] як в письмовій, так і в усній формі до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-14» від мешканців не надходило. [PERSON] має доньку 2009 року народження. За місцем проживання характеризується з позитивного боку. У побуті завжди ввічлива, тактовна. Доброзичлива мати, донька завжди охайна, приділяє їй багато часу, мати яка виховує доньку самотужки. (а.с.4). Згідно акту обстеження умов проживання спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що житло розміщене на 4 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 1 кімнати, кухні, коридору, зали, санвузла разом, є балкон і лоджія. Умови проживання задовільні, в квартирі чисто, прибрано, є необхідні меблі для нормального життя, є холодильник, у наявності електро та водопостачання, на момент обстеження є приготовлена їжа та необхідний запас продуктів харчування, виділене диван-ліжко для сну та відпочинку, є стіл для навчання, є речі відповідно віку дитини та сезону, у наявності гігієнічні засоби, тощо. Для малолітньої [PERSON] створені належні умови для життя та розвитку дитини (а.с.10). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 12.12.2019 року спеціалістами виконкому Саксаганської районної у місті ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] згідно якого встановлено, що житло централізовано забезпечено газо-, електро-, тепло-, водопостачанням та водовідведенням, встановлено бойлер, санітарно-гігієнічні прилади та кухонно-побутові пристрої у задовільному стані. В наявності засоби гігієни, рушники, білизна. Дитина відпочиває на розкладному кріслі - ліжку, виконує уроки на кухні за столом. В наявності одяг дитини, підручники, зошити, засоби гігієни дитини. На час відвідування у дитини відсутнє місце для виконання домашніх завдань та повноцінне спальне місце, у кімнаті частково відсутні шпалери на стінах. В наявності одяг, взуття, засоби гігієни, підручники, зошити (а.с.56). Відповідно до висновку виконкому Покровської районної у місті ради, як органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини одним із батьків, встановлено, що у шлюбі [PERSON] з [PERSON] народилась [PERSON] , [INFO] . 19.12.2017 року шлюб розірвано. Батько [PERSON] , [INFO] мешкає за адресою: [ADDRESS] , на зазначену адресу йому біло відправлено укрпоштою запрошення до служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради від 16.06.2020 року №1978. На запрошення не відреагував. Жодних документів до служби у справах дітей батько не надав. В телефонній розмові зі спеціалістом служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради [PERSON] пояснив, що надавати документи не має часу та бажання. Мати [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з дитиною [PERSON] , [INFO] . За вищевказаною адресою створені належні умови для проживання дітей. У дівчинки є окреме місце для відпочинку, місце для навчання, книжки, ноутбук, одяг відповідного віку та сезону. [PERSON] працює бухгалтером в АФ «Цілком таємно», отримує заробітну плату, не позбавлена батьківських прав. Відповідно до характеристики з місця реєстрації - [PERSON] характеризується з позитивного боку. У побуті завжди ввічлива, тактовна. Доброзичлива мати, донька завжди охайна, приділяє їй багато часу. Малолітня [PERSON] навчається в КЗШ №68. Відповідно до характеристики класного керівника від 06.07.2020 №150, [PERSON] має необхідні речі для проживання та навчання, санітарно-гігієнічний стан життя задовільний. Дівчинка має достатній рівень знань з усіх предметів. Здібна, має гарну пам`ять, логічне образне мислення. З цікавістю опановує всі шкільні предмети, але більше схильна до вивчення природничих дисциплін. На уроці не завжди уважна, інколи не виконує домашні завдання. Дитина в школу приходить охайна, доглянута. Серед однокласників не конфліктна. Школу дівчинка відвідує систематично, пропусків без поважних причин немає. Вад здоров`я у дитини немає. Вихованням дитини займається мати, але батько також спілкується з дівчинкою Мати відвідує батьківські збори, з інших питань з класним керівником спілкується по телефону, завжди прислухається до рекомендацій вчителя. Стосунки з матір`ю зі слів дівчинки доброзичливі, довірливі, побудовані на взаємоповазі та взаємодопомозі. Стосунки дівчинки з батьком побудовані на доброзичливості, щирій відвертості та бажанні часто проводити час разом. Відповідно до інформації від КНП «ЦПМСД №4» КМР від 30.06.2020 р. №2071 малолітня [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває. Мати уклала декларацію з лікарем - педіатром [PERSON] . Фізичний розвиток відповідає віку, профілактичні щеплення виконані за індивідуальним календарем. Відповідно до інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 01.07.2020 №01-08/617/3 сім`я [PERSON] не є отримувачем соціальних послуг в КМЦСССДМ. Відповідно до пояснення від 26.06.2020, яке надала [PERSON] зазначено, що мати забороняє доньці проживати з батьком. Опитати доньку з приводу з`ясування думки дівчинки з ким вона бажає проживати, також забороняє. Виходячи з викладеного, виконком Покровської районної у місті ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.73-75). Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько й мати мають рівні права/та обов`язки щодо своїх дітей. Згідно вимог ст.ст.7, 155 СК України, дитині має бути забезпечена можливість здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. У відповідності до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно із ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Частиною 3 ст. 29 ЦК України, визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення, але насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Такий висновок узгоджується з правовою позицією викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18), де вказано, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Положеннями принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Таким чином, враховуючи вік неповнолітньої дитини, яка на день подання позову не може дати об`єктивної згоди на проживання з одним із батьків самостійно, та повне визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що на даний час проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом зі своє матір`ю, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи у зв`язку з фізіологічними особливостями, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений останньою під час звернення з позовом до суду (а.с. 18).

Outcome: approved