Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 22 лютого 2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом. Обґрунтувала його наступним. 14 листопада 2004 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Пироги Глобинського району Полтавської області по вул. Петровського, буд. 7. Спадкоємицею майна [PERSON] була його дружина і її, позивача, мати - [PERSON], яка прийняла спадщину, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, але за життя не встигла провести державну реєстрацію спадкового майна. 08 січня 2015 року мати померла. В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті [PERSON]Я отримала свідоцтвом про право на спадщину за законом, але за життя не встигла провести державну реєстрацію спадкового майна.По цій причині Градизька державна нотаріальна контора відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач є спадкоємицею майна померлої за заповітом Посилаючись на викладене, позивач прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Пироги Глобинського району Полтавської області, вул. Петровського, буд.7, на приватизованій земельній ділянці площею 0,09 га. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Пирогівської сільської ради, представник третьої особи Градизької нотаріальної контори у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали. Представники третіх осіб - реєстраційної служби Глобинського РУЮ (в даний час відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Глобинського РУЮ ), Глобинської райдержадміністрації, відділу Держгеокадастру у Глобинському районі, у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформували, заперечень на позов не надіслали. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~\~ 14 листопада 2004 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Пироги Глобинського району Полтавської області по вул. Петровського, буд. 7. Спадкоємицею майна [PERSON] була його дружина і її, позивачки, мати - [PERSON], яка прийняла спадщину, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, але за життя не встигла провести державну реєстрацію спадкового майна. 08 січня 2015 року мати померла. Позивачка є спадкоємицею майна померлої матері за заповітом. За життя 14 жовтня 2014 року, вона склала заповіт, посвідчений секретарем Пирогівської сільської ради Глобинського району [PERSON] за реєстровим № 32, згідно якого усі права та обов»язки, які належать їй на момент складання заповіту, а також ті права та обовязки які можуть належати їй у майбутньому та усе її майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [INFO]. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Згідно дослідженої судом спадкової справи Градизької держнотоконтори № 114 від 20.05.2015 року, позивач, прийняла спадщину за заповітом в установлений строк, подавши до державної нотаріальної контори відповідну заяву. Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, немає. Осіб, які б відмовилися від прийняття спадщини, немає. Градизька державна нотаріальна контора 03 вересня 2015 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у селі Пироги Глобинського району Полтавської області по вулиці Петровського, буд. 7, у звязку з тим, що при житті [PERSON]Я . отримала свідоцтвом про право на спадщину за законом, але за життя не встигла провести державну реєстрацію спадкового майна. Вказане свідоцтво про право на спадщину чоловіка [PERSON] (за законом), померлого 14 листопада 2004 року, [PERSON] отримала 09 червня 2005 року у Градизькій державній нотаріальній конторі і на підставі нього успадкувала житловий будинок розташований по вулиці Петровського, буд. 7 в селі Пироги Глобинського району Полтавської області. Згідно відмітки у свідоцтві воно підлягало реєстрації, але вказана реєстрація не була проведена. Проведення реєстрації права власності на назване нерухоме майно за [PERSON]. О.Я. неможливе, в зв»язку з тим, що за приписом ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті, тому спір може бути вирішено лише в судовому порядку. Згідно до довідки №153/ 02-29 виданої виконкомом Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 10.02.2016 року, [PERSON], до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою [INFO], і мала наступний склад сім'ї: однинока. Згідно довідки №172\\02-31 від 17.02.2016 року, виданої виконкомом Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON] постійно проживала за адресою: [INFO] і за нею значиться згідно записів в по господарських книгах і по даний час, нині під №0200-1 належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою вулиця Петровського, буд. №7, с. Пироги, Глобинського району Полтавської області, на приватизованій земельній ділянці площею 0,09 га. Згідно технічного паспорту за адресою: Полтавська область Глобинський район, село Пироги, вулиця Петровського, буд. 7 було побудовано: житловий будинок літ. «А» в 1953 році; ганок літ. «а1» в 1953 році, веранду літ. «а» - в 1953 році.; сарай літ. «Б» в 1953 році; сарай літ. «В» 1955 році.; сарай літ. «Д» - в 1955 році.; гараж літ. «Г» №1 - в 1970 році; погріб з шийкою літ. «Е» - в 1975 році, ворота №1, огорожу №2, які розташовані за адресою вулиця Петровського, буд. №7 с. Пироги Глобинського району, Полтавської області. За висновком відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури та житлово комунального господарства Глобинської РДА від 16.02.2016 року № 103/02-04, будівлі , які розташовані в с. Пироги Глобинського району Полтавської області по вул. Петровського,буд. 7, збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов»язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають реєстрації. Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановивши, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Пироги Глобинського району Полтавської області по вул. Петровського, буд. 7, суд прийшов до висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець, яка прийняла спадщину, має право на успадкування названого майна за заповітом і визнання за нею права власності на нього. Визнання права власності за [PERSON] на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved