Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] ([INFO], паспорт серії НС №972533, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 29.10.2001 року, РНОКПП [NUMBER] проживає за адресою: [INFO]) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ([INFO], проживає за адресою: [INFO], 18000) про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.01.2015 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований 30.01.2015 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №60. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СР №117153 від 30.01.2015 року. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. З червня 2017 року не проживають однією сімєю, не ведуть спільне господарство та шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Таким чином враховуючи те, що на протязі останнього часу сторонам так і не вдалося врегулювати їхні взаємовідносини та те, що їхнє подальше спільне життя як подружжя є неможливим, вважає, що шлюб має бути розірваний за рішенням суду. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 30.01.2015 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №60. Судові витрати стягнути з [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 13.02.2018\~р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №117153, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 30 січня 2015 року, сторони зареєстрували шлюб 30 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №60. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Також на підставі ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією №20577595-1 від 13.11.2017 р. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved