Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

позивач [PERSON] акціонерне товариство «Універсал Банк», як правонаступник прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту від 21.11.2007 в розмірі 1467,04 доларів США. Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL4931, на виконання умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 20000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 25.10.2014. Додатком 1 до кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 відсотки річних, підвищена процентна ставка 72 відсотки річних, кількість щомісячних платежів - 84, сума щомісячного платежу 485,27 доларів США. У звязку із невиконанням позичальником умов вказаного кредитного договору, з метою врегулювання ситуації, 11.12.2014 сторони уклали Угоду про припинення зобовязань за договором №CL 4931, відповідно до умов якої визнали, що станом на 11.12.2014 загальний розмір заборгованості становить 3347,44 доларів США. Однак, невиконання умов Угоди спричинило повернення до умов Кредитного договору №CL4931 від 21.11.2007. Крім цього, 21.11.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання зобовязалася у разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед банком, погасити заборгованість за кредитним договором №CL4931. Згідно з п.6.6 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню. Відповідно до п.6.7 кредитного договору сторони домовилися, що поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа позичальнику на його адресу, вважається документальним підтвердженням відправлення кредитором листа з вимогою до позичальника виконати зобовязання за п.п. 6.6 договору, повністю усунути порушення зобовязань позичальника, повністю або частково погасити кредит тощо. Незважаючи на письмову вимогу позивача від 03.06.2016 до [PERSON] про дострокове виконання зобов'язань, таке залишилось не виконаним. Станом на 11.07.2016 сума заборгованості позичальника перед ПАТ «Універсал Банк» становить 1467,04 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 1394,00 долара США, підвищені відсотки 73,04 долари США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з копії кредитного договору (а.с.8-13) 21.11.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL4931, на виконання умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 20000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 25.10.2014. Додатком 1 до кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 відсотка річних, підвищена процентна ставка 72 відсотка річних, кількість щомісячних платежів 84, сума щомісячного платежу 485,27 доларів США (а.с.14). Згідно з п.6.6 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню. Крім цього, 21.11.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого зобовязалася у разі невиконання та/або порушення боржником свої зобов'язань перед банком, погасити заборгованість за кредитним договором №CL4931 (а.с.25-27). Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. 11.12.2014 сторони уклали Угоду про припинення зобовязань за договором №CL4931, відповідно до умов якої визнали, що станом на 11.12.2014 загальний розмір заборгованості становить 3347,44 доларів США. При цьому, сторони погодили можливість припинення зобов'язань позичальника за основним договором у разі сплати позичальником в період з 11.12.2014 по 11.11.2016 2343,21 доларів США відповідно до умов угоди (а.с.18-19а). Разом з тим, [PERSON] умови угоди не виконані, внаслідок чого відповідно до п.3 угоди останній зобовязався виконувати свої зобов'язання за основним договором в повному обсязі і надалі. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.22-23), станом на 11.07.2016 сума заборгованості за кредитним договором №CL4931 становить 1467,04 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 1394,00 долара США, підвищені відсотки 73,04 долари США. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов ПАТ «Універсал Банк» слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.5) судові витрати, що становлять 1378 грн. судового збору по 689 грн. з кожного.

Outcome: approved