Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] в серпні 2018 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають в шлюбі з 25.07.2015 року. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області. Від шлюбу сторони мають дитину малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та спільне проживання. Через деякий час після укладення шлюбу між сторонами їх відносини почали погіршуватися, а з квітня 2018 року припинені, і з цього часу вони проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. На даний час ведення між ними спільного побуту та сумісного проживання припинено. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON], як батько неповнолітнього сина, не се відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя сина, необхідних для розвитку дитини. Відповідач працездатний, працює в компанії ТД «Кіссон». Стан здоровя та матеріальне становище його не перешкоджають у виконанні ним свого обовязку щодо утримання сина, аліментів на інших дітей він не сплачує. Тому, позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом, в якому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення останніх. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4\~ст. 206 ЦПК України). А тому, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, відповідний актовий запис № 1893, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 164215 від 25.07.2015 року. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], відповідний актовий запис № 2723, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 340839 від 26.07.2016 року. В судовому засіданні з пояснень сторін достеменно встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Що ж стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, то суд вважає, що дана вимога також знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки є законною, достатньо вмотивованою і ґрунтується на наявних у справах доказах, а тому підлягає задоволенню. Так, з пояснень сторін встановлено, що неповнолітня дитина сторін проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Також вбачається з довідки, виданої ТОВ «ЖЕО» № 6400 від 12.07.2018 року, що малолітній [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 97А/65. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2\~ст. 182 СК України). Статтею 182\~СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію малолітньої дитини та звичайні потреби дитини, матеріальне становище позивача, також враховує особу платника аліментів, який являється молодою фізично здоровою людиною працездатного віку, позовні вимоги визнає. А тому, з огляду на вищевикладене суд вважає за можливе позов в даній частині також задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 704,80 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача за подання позову про стягнення аліментів, а також на користь позивача 704,80 грн. судового збору за подання позову про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved