Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] заявила позов до відповідача [PERSON], про зміну розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Зазначила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання із відповідачем має сина [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Рішенням Ямпільського районного суду від 21 липня 2014 року з відповідача на її користь на утримання сина стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі по 100 гривень, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що на даний час є підстави для збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача на її користь на утримання дитини. Позивач просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно і до досягнення ним повноліття, виконавчий лист про стягнення аліментів із відповідача за попереднім судовим рішенням відкликати. Відповідач [PERSON] та адвокат [PERSON] позовні вимоги визнали частково та просили суд винести рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти у частці від його заробітку, так як він не має можливості сплачувати аліменти в сумі 1000 гривень, оскільки є інвалідом 3 групи і єдиним його доходом є пенсія. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів свідоцтва про народження дитини, встановлено, що відповідач є батьком, а позивач матірю [PERSON], [INFO]. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.03.2010 року встановлено, що з [PERSON] стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 50 гривень щомісячно на утримання дитини. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 02 лютого 2010 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№16 від 13 січня 2016 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає [INFO] разом із сином [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO]. Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно зі ст. 51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. На підставі вищевказаного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання\~\~сина, є обґрунтованими, однак\~\~враховуючи, матеріальний стан відповідача те, що він має постійний дохід, так як є інвалідом 3 групи та отримує пенсію, тому суд\~\~приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитини та вважає за необхідне визначити суму аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина, у розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач [PERSON],\~\~як батько неповнолітнього [PERSON] \~повинен утримувати свого\~\~неповнолітнього сина, який\~\~продовжує навчання, оскільки він потребує матеріальної допомоги.\~ З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 551 гривню 20 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial