Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0424/82/0129558 від 06.12.2013 року ПАТ «[PERSON] [PERSON]» було надано гр.[PERSON] кредит у сумі \~27\~307,37грн. строком до 06.12.2019р. із сплатою 38,3 відсотків річних, а відповідач зобов»язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки визначені договором. Однак, відповідач не виконував належним чином умови договору в зв»язку з чим має заборгованість у сумі 45\~220,08грн. станом на 03.03.15р. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову згідно поданої заяви пояснивши, що [PERSON] згідно договору від 06.12.13р. № 014/0424/82/0129558 отримав від ПАТ «[PERSON] [PERSON]» 27\~307,37грн. кредиту до 06.12.19р. із сплатою 38,3%. Передача коштів підтверджується меморіальним ордером. Позичальник зобов»язаний повернути кредит та відсотки за укладеним договором у строки і розмірах встановлених графіком погашення. У разі прострочення кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками, пенею. Відповідач не виконує умови договору і має заборгованість по кредиту 25\~718,73грн., за відсотками 7\~051,11грн. та пенею 12\~450,24грн., виходячи із 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, які представник позивача просить стягнути. Відповідач [PERSON] не заперечував укладення договору та отримання кредиту. Пояснив, що платив за кредитом а потім у зв»язку з погіршенням економічної ситуації в країні у нього зменшилась заробітна плата. В сім»ї крім нього ще дружина, двоє дітей та мати-пенсіонерка, а щомісячний платіж складає 972грн. Виплатити заборгованість, яка виникла та повернути всю суму кредиту він не має можливості. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши подані матеріали суд приймає до уваги слідуюче. В судовому засіданні встановлено з поданих матеріалів та пояснень, що [PERSON] отримав кредит в банку 27\~307,37грн.під 38,3% річних строком до 06.12.19р. Цей факт не оспорює відповідач. Погашення кредиту здійснювалось щомісячними платежами згідно встановленого графіка. Відповідач [PERSON] не заперечував, що перестав своєчасно сплачувати кредит, що і призвело до виникнення заборгованості. Суму заборгованості він не оспорював. Ст.1054 ч.1 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В даному випадку [PERSON] у зв»язку з простроченням платежів зобов»язаний повернути достроково частину позики, що залишилась та виплатити свої борги за договором як того вимагають положення ЦПК України та умови укладеного ним договору з позивачем. Відповідач про застосування положень закону про строк позовної давності не заявляв. Згідно положень ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов»язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов»язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов»язання). [PERSON] заявив клопотання про зменшення суми неустойки, надав суду документи, що підтверджують склад його сім»ї з п»яти чоловік, він має на утриманні неповнолітню дитину та сина-інваліда 3 групи з дитинства загального захворювання (глухо -німа дитина), який на даний час навчається. Суд враховує також що відповідач тривалий час співпрацює з банком, раніше отримував та погашав кредит, до нього не було претензій. Також враховує зміну економічної ситуації в державі, здорожчання цін та тарифів, ступінь виконання зобов»язань за даним кредитним договором. З урахуванням викладеного суд вважає, що є підстави для зменшення розміру пені.

Outcome: partial