Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на себе у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком. До досягнення нею повноліття з [PERSON] на користь її матері [PERSON] стягувались аліменти на її утримання, її братів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та її сестри [PERSON] , [INFO] у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 15.03.2013 року. [INFO] позивачу виповнилось 18 років. На даний час вона не працює, є студенткою третього курсу Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище Моди і Стилю», за професією «Кравець.Закрійник». Навчається на бюджетній основі, форма навчання денна, власного доходу не має, продовжує перебувати на утриманні матері у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку добровільно надавати відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв і клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) та згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 27.12.2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, відповідач є батьком повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Рішенням Комунарського районного суду\~м. Запоріжжя\~від 11.04.2013 року з відповідача на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 15.03.2013 року (а.с.19). На підставі довідки вих.№1378 від 05.12.2019 року, виданої заступником директора Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище Моди і Стилю», встановлено, що позивач навчається на третьому курсі денного відділення, на бюджетній основі у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище Моди і Стилю», за професією «Кравець.Закрійник» з 01.09.2017 року по 08.03.2021 року згідно наказу на зарахування № 1 З-У ДЗ від 28.08.2017 року (а.с.14). Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~грошовій\~сумі\~і\~(або)\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до вимог\~ст. 182 СК України\~враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, на користь яких він сплачує аліменти, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми\~\~навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у\~\~матеріальній\~\~допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Приймаючи до уваги, що відповідач як батько зобов`язаний приймати участь в утриманні своєї дитини на рівні із матір`ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Суд виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, на період\~навчання,\~але не\~більше ніж\~до досягнення\~дитиною двадцяти\~трьох років, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000,00 гривень щомісяця. Так як задоволена вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved