Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 21 жовтня 2015 року звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за законом права приватної власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON]. В позовній заяві позивач вказала, що 25 квітня 2009 року помер [PERSON] з яким вона проживала однією сімєю з 2002 по 2009 р.р. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області. Позивач є єдиним спадкоємцем спадщини померлого за законом четвертої черги, а тому звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовила у видачі цього свідоцтва, у звязку з відсутністю оригіналів державних актів на землю. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] (діє відповідно до нотаріально засвідченої довіреності від 03 листопада 2015 року) позов [PERSON] підтримав та просив його задовольнити, оскільки позивач через втрату оригіналів державних актів на землю позбавлена права отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Представник відповідача Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без нього (заява №02-01/273 від 04 листопада 2015 року). Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У звязку з цим суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі представника відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що 25 квітня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №184795, виданим 27 квітня 2009 року Крутівською сільською радою Кодимського району, актовий запис про смерть №06 від 27 квітня 2009 року. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). До складу спадкового майна померлого [PERSON] ввійшли земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.44 га, кадастровий номер №5122580700:01:002:0192, яка розташована на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала померлому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №088145, виданого 03 квітня 2004 року Кодимською районною державної адміністрацією Одеської області, а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.36 га, яка розташована на території цієї ж сільської ради та належала йому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №856043, виданого 10 січня 2006 року Кодимською районною державної адміністрацією Одеської області. Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 18 червня 2014 року встановлено належність зазначених державних актів померлому [PERSON] Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не склав. Відповідно до довідки Баштанківської сільської ради Кодимського району №932 від 18 листопада 2015 року у померлого [PERSON] рідних, які б могли бути спадкоємцями його майна за законом, немає. Судом також встановлено, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 12 лютого 2014 року, яке набрало законної сили 23 лютого 2014 року, встановлено факт проживання позивача [PERSON] та [PERSON] однією сім»єю без реєстрації шлюбу в період з 2002 року по 25 квітня 2009 року (день смерті [PERSON]С.). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відтак, у відповідності із ст.1264 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна померлого [PERSON] за законом четвертої черги, при цьому, спадкоємці 1-3 черг відсутні. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України). Судом на підставі рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12 лютого 2014 року встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] з 2002 року по на день смерті останнього (тобто до 25 квітня 2009 року) постійно проживали разом в одному помешканні в с.Баштанків Кодимського району Одеської області. З цих підстав у відповідності з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину померлого [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Матеріали справи містять належні докази звернення позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак листом №982/02-14 від 13 листопада 2013 року державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, зокрема державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, які втрачені, оголошення про що були розміщені в газеті «Вісті Кодимщини» №44 від 02 листопада 2013 року. Відсутність оригіналів зазначених правовстановлюючих документу відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, тому обраний нею спосіб захисту цього порушеного права відповідає ст.16 ЦК України, у звязку з чим її позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.3 ст.1268 ЦК України вона прийняла спадщину померлого [PERSON] При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 722 грн.20 коп. (квитанція №117 від 16 жовтня 2015 року). При цьому, ціна позову у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України складає 93458 грн. 54 коп., що є загальною вартістю належних померлому [PERSON] земельних ділянок, встановленою відповідно до Інформації відділу Держземагенства в Кодимському районі від 12 листопада 2013 року №12-12-05/2679. Відтак, розмір судового збору у справі складає 934 грн.58 коп., а тому стягненню з позивача на користь держави підлягає недоплачений нею судовий збір в сумі 212 грн.39 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved