Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму боргу за розпискою в розмірі 263 203,90 грн., з яких: 200 000,00 грн.- розмір основного боргу; 14 183,90 грн.- 3% річних від суми боргу; 49 020,00 грн.-інфляційні збитки. Крім того, просив стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 632,04 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08 квітня 2016 року відповідач взяв у борг грошові кошти в розмірі 200 000,00грн.з кінцевим строком повернення 07 травня 2016 року, що підтверджується розпискою. Оскільки добровільно відповідач відмовляється повертати грошові кошти, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 21.06.2018 було відкрито провадження за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача та позивач, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений, шляхом оголошення на офіційному сайті суду. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи положення\~ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) встановив наступне. 08 квітня 2016 року [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 200 000 грн, що підтверджується розпискою, згідно якої відповідач [PERSON] зобовязався повернули борг не пізніше 07 травня 2016 року. Зазначені кошти відповідачем не повернуті (а.с. 31). Відповідно ч. 1,2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Отже, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти їх справжню правову природу, незважаючи на найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки. Згідно з ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 598\~ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, статтею 599\~ЦК України закріплено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Правиламист.12 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1ст.\~533\~ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Частина 1ст.530ЦК України\~передбачає, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). До теперішнього часу відповідач [PERSON] борг, згідно борговій розписки від 08.04.2016 не повернув. Статтею 610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приписами\~статті 625ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку, 3% річних за несвоєчасне виконання зобовязання щодо повернення позивачу боргу за розпискою від 08.04.2016 в сумі 200 000,00 грн. становить 693 днів та складає 14 183, 90 грн.; інфляційні збитки з 07.05.2016 по 30.03.2018 складають 49 020,00 грн. Суд вважає, позов в цій частині підлягає задоволенню частково, оскільки 3% річних за несвоєчасне виконання зобовязання щодо повернення позивачу боргу за розпискою від 08.04.2016 в сумі 200 000,00 грн. становить 693 днів та складає 11 375, 00 грн. (200 000, 00 грн.* 3% річних/100%/365*693). А також інфляційні збитки з 07.05.2016 по 30.03.2018 складають 49 020,00 грн. Згідно з правовою позицією, викладеної Верховним судом України в постанові № 6-63цс13 від 18 вересня 2013 року, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню частково. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial