Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.09.2016р звернулася до суду із дійсним позовом, вказуючи, що вона мешкала однією родиною без реєстрації шлюбу з [PERSON], відповідачем у справі, в іншому шлюбі вона не перебувала. Зазначає, що мають з відповідачем неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], відносно якого відповідач визнав батьківство. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час дитина мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вказує, що з початку серпня 2016 року відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу, на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, отримує допомогу по догляду за дитиною, місця роботи та інших доходів ніяких не має, договору щодо її утримання з відповідачем не укладали. Вважає, що відповідач має можливість матеріально її утримувати, так як працює, має постійний регулярний заробіток. З посиланням на ст.ст.84, 91 СК України, вказує, що відповідач відмовляється й утримувати її до досягнення дитиною трьох років. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця, до досягнення сином [PERSON] повноліття. Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] вимоги позову [PERSON] визнав в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, згоден виплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: З копії свідоцтва про народження серії 1-НО №701930, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління у Донецькій області, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], зазначені позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] З довідки із КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська» від 06.07.2016р убачається, що з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають її діти: сини [PERSON] та [PERSON]. З наданої копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (сері 1-НО №701930 від 18.11.2015р, актовий запис №1402) видно, що його батьками записані: позивачка [PERSON] та [PERSON]. З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 2 ст.91 Сімейного Кодексу України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється спільною дитиною позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON], сторони в шлюбі не перебували. На даний час дитина проживає разом із матірю - [PERSON], яка на своєму утриманні крім сина (спільної дитини з відповідачем) має другого сина. На підставі викладеного і з урахуванням становища відповідача, який працює, фізично здоровий, не має аліментних зобовязань перед іншими особами, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в заявленому розмірі, а саме 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення малолітнім сином, трирічного віку, а саме до 12.10.2018р. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

Outcome: approved