Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач 13.11.2013 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має доньку - [PERSON], [INFO]. На час звернення до суду вона самостійно виховує дитину, яка мешкає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. З часу народження дитини відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Загальний борг відповідача по аліментам станом на 15.10.2013 року склав 19260 грн. 48 коп., борг сплачувати не бажає. Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 21.06.2012 року [PERSON] засуджено за ст. 164 ч.1 КК України. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO], та стягнути судові витрати. У судовому засіданні [PERSON], допитана у відповідності з вимогами ст. 62 ЦПК України в пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач тривалий час дитиною не опікується, ухиляється від виконання батьківських обов,язків, з дитиною не спілкується. Коли дитина хворіла, вона самостійно займалася її лікуванням, ніякої допомоги від [PERSON] не отримала. На теперішній час вона відмовилася від стягнення аліментів з [PERSON], борг по аліментам відповідач їй не сплатив. Просить суд задовольнити її позов. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив, що він згоден на позбавлення його батьківських прав, якщо позивачка відмовиться від стягнення з нього на утримання дитини на її користь аліментів. З дитиною він не спілкується, оскільки вважає, що колишня дружина настроїла дитину проти нього. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Селидівської міської ради належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити позов, та розглядати у його відсутність. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 95. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого 28.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, 07.12.2007 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 242. Відповідно довідки Дошкільного навчального закладу №42 «Мальвіна» м.Селидове №36 від 15.10.2013 року [PERSON] є матір»ю, яка самостійно виховує дитину [PERSON], яка відвідує ДНЗ №42 «Мальвіна» відділу освіти Селидівської міської ради з 20.02.2007 року по 01.09.2011 рік. За даний період батько дитини [PERSON] жодного разу не приводив і не забирав дитину з ДНЗ, не виявляв інтересу до питань виховання і навчання дитини у закладі. Згідно висновку про стан здоров»я, фізичний та розумовий розвиток дитини наданого Комунальним закладом Селидівський центр первинної медико - санітарної допомоги від 18.10.2013 року , [PERSON], [INFO] - здорова. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 31.10.2005 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2005 року і до повноліття дитини. Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 21.06.2012 року засуджено [PERSON] за ст. 164 ч.1 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців за місцем роботи з утриманням 10% заробітку в дохід держави. Відповідно довідки - розрахунку Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції від 15.10.2013 № 1/1 загальний розмір заборгованості [PERSON] по аліментам станом на 15.10.2013 рік складає 19260 грн. 48 коп. Згідно довідки КП «Служба єдиного замовника м. Селидове» № 2942 від 14.10.2013 року [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO]. Відповідно довідок Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 м.Селидове №400 від 11.10.2013 року та №409 від 16.10.2013 року батько [PERSON], яка навчається в 3-А класі ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 м. Селидове, у батьківських зборах участі не бере, успіхами у навчанні дочки не цікавиться. Згідно характеристики Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 м.Селидове [PERSON] навчається в 3-А класі ЗОШ І-ІІІ ступенів №6, зарекомендувала себе, як старанна, вихована, здібна, активна, комунікабельна учениця. Мати приділяє належну увагу вихованню та навчанню своєї дитини. Надає допомогу класному керівнику. Регулярно відвідує школу. Відповідно копії акту обстеження умов проживання від 04.02.2014 року, складеного членами комісії у складі: начальника Служби у справах дітей Селидівської міської ради Донецької області Сузіної Л.О., спеціаліста служби у справах дітей Селидівської міської ради Донецької області Михайліченко Г.В., головного спеціаліста служби у справах дітей Селидівської міської ради Донецької області Гелецької Т.В., у квартирі [PERSON] розташованої за адресою [ADDRESS] умови проживання є задовільними. Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов,язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов,язками. У судовому засіданні встановлено, що відповідач без поважних причин не приймає участі в вихованні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], не проявляє турботи про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Відповідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини Виконавчого комітету Селидівської міської ради від 25.12.2013 року № 02-23/1- з метою захисту прав, свобод та законних інтересів малолітньої дитини, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 165 СК України Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що [PERSON], маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, тривалий час ухиляється від їх виконання у відношенні своєї доньки. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав, звідси позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітньої дитини, - таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved