Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 01 серпня 2018 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції відповідно до актового запису за №25. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що від шлюбу 02 липня 2013 року народилася дочка [PERSON] . Причина розірвання шлюбу у тому, що вони з відповідачем люди різних характерів, тому більш ніж три роки разом не проживають, не підтримують подружніх та сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді від 06 серпня 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 09 жовтня 2018 року. У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі , ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні, оскільки впродовж тривалого періоду часу, понад 3 роки, вона та відповідач разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, згідний на розірвання шлюбу, відзиву на позов не подавав. Суд, заслухавши сторони , встановивши обставини справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне . Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Кравчук ) О. Я. та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 10 січня 2013 року про що зроблено запис за № 25 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції , яким 10 січня 2013 року видане Свідоцтво про шлюб серії І-ИД №092384. Від шлюбу сторін 02 липня 2013 року народилася дочка [PERSON], яка проживає та зареєстрована разом із позивачем [PERSON] Я . Впродовж тривалого періоду часу , понад три роки, сторони разом не проживають , не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства , що призвело до того, що сім»я сторін фактично розпалася. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов [PERSON] підлягає до задоволення . На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved