Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж (надалі ВАТ „Запоріжжяобленерго) звернувся до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за використану електроенергію. В заяві позивач зазначив, що за адресою [ADDRESS] мешкають відповідачі та користуються електроенергією на підставі особового рахунку №515206142, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконують, у звязку з чим виник борг у сумі 6254,55 грн. за період з 08.10.2014 року по 17.06.2015 року. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за використану електроенергію у розмірі 6254,55 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник ВАТ Запоріжжяобленерго не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON]А, [PERSON] в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Відповідач, [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу та винести заочне рішення. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в кв. 143 за адресою м. Запоріжжя, вул.. перемоги, буд. 135, та користуються електроенергією на підставі особового рахунку №515206142. Згідно п.19 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Відповідачі не дотримуються розрахункового періоду і не здійснюють оплату за показниками приладу обліку, внаслідок чого за період з 08.10.2014 року по 17.06.2015 року спожито 19847 кВТ/г, вартістю 6274,07 грн., за вищевказаний період відповідачами було здійснено оплату за спожиту електричну енергію частково, у розмірі 19,52 грн., в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 6254,55 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідно до платіжного доручення №20180 від 18.08.2015 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved