Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 10.07.2014 року звернулася до суду з позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу, вказавши на підтвердження своїх вимог, що між нею та відповідачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» 19.03.2014 року було укладено договір банківського вкладу «З любов»ю VAB» Щомісячний» № 762484/2014 про розміщення строкового вкладу на умовах депозитного продукту «З любов»ю VAB» в національній валюті України, згідно якого нею було внесено вклад на депозитний рахунок в розмірі 88821,07 грн. строком до 19.04.2015 року з можливістю дострокового розірвання договору кожен місяць без втрати процентів. Згідно п. 1.5 вищевказаного Договору, процентна ставка за вкладом становить 25% річних та діє на перший місяць дії вкладу. З другого по тринадцятий місяць дії вкладу ставка складає 10% річних. Так, 19.05.2014 року позивачка звернулася в усній формі до відповідача по справі з метою розірвання договору та повернення вкладу. Згідно п. 1.6 Договору, умови дострокового повернення вкладу зазначені в правилах, окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення одномісячного періоду вкладу. В цих випадках повернення вкладу та нарахування процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного одно місячного дії вкладу. Факт звернення позивачки до відповідача по справі з вищевказаною метою підтверджується випискою про рух коштів на рахунку (призн. Плат. - дострокове повернення вкладу, угода № 762484/2014). Згідно даної виписки сума коштів на рахунку складає 90646,25 грн., з яких 88821,07 грн. сума вкладу та 1825,18 грн. сума процентів. Однак, вклад їй виданий не було, у зв»язку з чим вона письмово звернулася до відповідача по справі з проханням повернути їй суму вкладу разом з процентами, про що свідчать поштові чеки та повідомлення. Відповідач по справі отримавши від позивачки лист заяву про повернення суми вкладу разом з процентами у зв»язку з розірванням договору банківського вкладу, жодної відповіді їй про причини неповернення суми вкладу з процентами не надав. На усні вимоги позивачки дати пояснення про причини неповернення її внеску з процентами, відповідач по справі надав їй усну відповідь, що грошових коштів на виплату зазначених сум в банку немає. Позивачка вважає, що відповідач по справі зобов»язаний повернути їй суму покладеного нею на депозитний рахунок вкладу у розмірі 88821,07 грн. та нарахованих на нього відсотків у розмірі 1825,18 грн., згідно договору банківського вкладу «З любов»ю VAB» Щомісячний» № 762484/2014 від 19.03.2014 року. Так, відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Таким чином, з огляду на ч.1 ст. 509 ЦК України та зміст договору, останній є зобов»язанням. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Оскільки відповідач по справі не повернув позивачці у визначені договором строки суму внеску та не сплатив суму нарахованих за користуванням ним процентів, то відповідач по справі порушив умови договору, оскільки такий його обов»язок був ним передбачений. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, в силу ст.. 625 ЦК України, позивачка вважає, що відповідач зобов»язаний їй сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три відсотки від простроченої суми. Так, сума боргу, з урахуванням індексу інфляції за договором банківського вкладу «З любов»ю VAB» Щомісячний» № 762484/2014 від 19.03.2014 року складає 93120,00 грн. Тобто інфляція з травня 2014 року по липень 2014 року склала - 104,84%. Тобто сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 88821,07 грн. х 104,84% = 93120,00 грн. Сума відповідальності в розмірі 3% річних від простроченої суми за договором банківського вкладу «З любов»ю VAB» Щомісячний» № 762484/2014 від 19.03.2014 року становить 379,61 грн., розрахована наступним чином: 88821,07 х 3% : 365 х 52, де 88821,07 грн. - сума боргу; 3% - відсоток відповідальності відповідно до ст.. 625 ЦК України; 365 - кількість днів у році; 52 - кількість днів прострочення грошового зобов»язання з 20.05.2014 р. по 10.07.2014 р. Таким чином позивачка вважає, що відповідач повинен сплатити їй загальну суму у розмірі 95324,79 грн., з яких сума боргу з урахуванням індексу інфляції за договором банківського вкладу «З любов»ю VAB» Щомісячний» № 762484/2014 від 19.03.2014 року складає 93120 грн. проценти по депозиту 1825,18 грн., сума відповідальності в розмірі 3% від простроченої суми складає 379,61 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1058 ЦК України, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст.. 633 ЦК України), на який розповсюджується дія ЗУ «Про захист прав споживачів». Позивач [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами. Суд встановив, що між позивачкою та відповідачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» 19.03.2014 року було укладено договір банківського вкладу «З любов»ю VAB» Щомісячний» № 762484/2014 (а.с.8) про розміщення строкового вкладу на умовах депозитного продукту «З любов»ю VAB» в національній валюті України, згідно якого нею було внесено вклад на депозитний рахунок в розмірі 88821,07 грн. строком до 19.04.2015 року з можливістю дострокового розірвання договору кожен місяць без втрати процентів (а.с.7). Згідно п. 1.5 вищевказаного Договору, процентна ставка за вкладом становить 25% річних та діє на перший місяць дії вкладу. З другого по тринадцятий місяць дії вкладу ставка складає 10% річних. Так, 19.05.2014 року позивачка звернулася в усній формі до відповідача по справі з метою розірвання договору та повернення вкладу. Згідно п. 1.6 Договору, умови дострокового повернення вкладу зазначені в правилах, окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення одномісячного періоду вкладу. В цих випадках повернення вкладу та нарахування процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного одно місячного дії вкладу. Факт звернення позивачки до відповідача по справі з вищевказаною метою підтверджується випискою про рух коштів на рахунку (призн. Плат. - дострокове повернення вкладу, угода № 762484/2014). Згідно даної виписки сума коштів на рахунку складає 90646,25 грн., з яких 88821,07 грн. сума вкладу та 1825,18 грн. сума процентів (а.с.9). Однак, вклад їй виданий не було, у зв»язку з чим вона письмово звернулася до відповідача по справі з проханням повернути їй суму вкладу разом з процентами, про що свідчать поштові чеки та повідомлення. Відповідач по справі отримавши від позивачки лист заяву про повернення суми вкладу разом з процентами у зв»язку з розірванням договору банківського вкладу, жодної відповіді їй про причини неповернення суми вкладу з процентами не надав (а.с.6). На усні вимоги позивачки дати пояснення про причини неповернення її внеску з процентами, відповідач по справі надав їй усну відповідь, що грошових коштів на виплату зазначених сум в банку немає. Позивачка вважає, що відповідач по справі зобов»язаний повернути їй суму покладеного нею на депозитний рахунок вкладу у розмірі 88821,07 грн. та нарахованих на нього відсотків у розмірі 1825,18 грн., згідно договору банківського вкладу «З любов»ю VAB» Щомісячний» № 762484/2014 від 19.03.2014 року. Так, відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Таким чином, з огляду на ч.1 ст. 509 ЦК України та зміст договору, останній є зобов»язанням. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Оскільки відповідач по справі не повернув позивачці у визначені договором строки суму внеску та не сплатив суму нарахованих за користуванням ним процентів, то відповідач по справі порушив умови договору, оскільки такий його обов»язок був ним передбачений. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, в силу ст.. 625 ЦК України, позивачка вважає, що відповідач зобов»язаний їй сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три відсотки від простроченої суми. Так, сума боргу, з урахуванням індексу інфляції за договором банківського вкладу «З любов»ю VAB» Щомісячний» № 762484/2014 від 19.03.2014 року складає 93120,00 грн. Тобто інфляція з травня 2014 року по липень 2014 року склала - 104,84%. Тобто сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 88821,07 грн. х 104,84% = 93120,00 грн. Сума відповідальності в розмірі 3% річних від простроченої суми за договором банківського вкладу «З любов»ю VAB» Щомісячний» № 762484/2014 від 19.03.2014 року становить 379,61 грн., розрахована наступним чином: 88821,07 х 3% : 365 х 52, де 88821,07 грн. - сума боргу; 3% - відсоток відповідальності відповідно до ст.. 625 ЦК України; 365 - кількість днів у році; 52 - кількість днів прострочення грошового зобов»язання з 20.05.2014 р. по 10.07.2014 р. Таким чином позивачка вважає, що відповідач повинен сплатити їй загальну суму у розмірі 95324,79 грн., з яких сума боргу з урахуванням індексу інфляції за договором банківського вкладу «З любов»ю VAB» Щомісячний» № 762484/2014 від 19.03.2014 року складає 93120 грн. проценти по депозиту 1825,18 грн., сума відповідальності в розмірі 3% від простроченої суми складає 379,61 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1058 ЦК України, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст.. 633 ЦК України), на який розповсюджується дія ЗУ «Про захист прав споживачів». Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 953,24 грн. На підставі викладенного,

Outcome: approved