Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач 27.04.2015р. звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що згідно поліса №АА/2494974 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.04.2011р. застрахована відповідальність відповідача- власника транспортного засобу «Volkswagen PASSAT» реєстраційний номер [NUMBER]. 30.08.2011р. в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця відбулась ДТП за участю автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON], автомобіль [NUMBER], яким керував [PERSON] та забезпечений транспортний засіб «Volkswagen PASSAT» р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] Відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 20.06.2014р. дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР відповідачем, крім того як зазначено у вироку останній керував транспортним засобом в стані сильного алкогольного сп»яніння. 02.11.2011р. [PERSON] звернулася до АТ «Просто-страхування» з повідомленням про настання випадку та 01.09.2014р. відповідно до страхового акту №89988 було виплачено страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «ВАЗ 21099» р.н. [NUMBER] в розмірі 19081,91грн. Також відповідно до вироку суду було задоволено цивільний позов пасажира та водія транспортного засобу «Hyundai ELANTRA» р.н. [NUMBER], стягнуто з АТ «Просто-страхування» шкоду на загальну суму 56307,81грн. Тому згідно п.п.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі(крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Просили стягнути з відповідача в користь позивача витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 75389,72грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, у поданому клопотанні просили справу розглянути без участі представника, позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання був належним чином повідомлений, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 19 квітня 2011року АТ «Просто-страхування» та відповідач [PERSON] уклали поліс №АА/2494974 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.(а.с.4). 30.08.2011р. в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON], автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON] та забезпеченого транспортного засобу «Volkswagen PASSAT» р.н. [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON] Відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2014року [PERSON] визнано винним у вчиненні в стані алкогольного сп»яніння злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України; цивільні позови потерпілих [PERSON] та [PERSON] задоволено частково, стягнуто з АТ «Просто-страхування» у їх користь на загальну суму 56307,81грн.(а.с.42-52). Дані кошти позивачем було виплачено, що підтверджується копією страхового акту від 18.07.2014р.(а.с.54), копією розрахунку №99829 від 17.07.2014р.(а.с.55), копією розпорядження №213864 на виплату страхового відшкодування від 18.07.2014р.(а.с.57), копією розрахунку №99826 від 17.04.2014р.(а.с.59), копією розпорядження №213570 на виплату страхового відшкодування від 17.07.2014р.(а.с.61). Також відповідно до платіжного доручення №8783 від 01.09.2014р. АТ «Просто-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «ВАЗ 21099» р.н. [NUMBER] в розмірі 19081,91грн.(а.с.38). Відповідно до ст. 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 38 п. 38.1, п.п.38.1.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі(крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З огляду на викладене, суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 753,90грн. На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди,

Outcome: approved