Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач 30.10.2015 року звернулась з позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач дитиною не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не приділяє її належної уваги, не дбає про її стан здоров'я та навчання, ніяких спроб для налагодження стосунків із дитиною не вчиняє. Виходячи з інтересів дитини, а також у зв'язку з вирішенням різних питань, пов'язаних з долею дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки вихованням та утриманням дитини займається виключно вона. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки. Таким чином, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з нормами ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з вимогами ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що з 07 липня 2007 року позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджено свідоцтвом про народження (серія [NUMBER]), виданим Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис від 23.04.2007 року № 372). Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та шлюбні відносини припинено. 3 2007 року [PERSON] проживає разом з матір'ю на повному її утриманні. Весь період з моменту народження дитини і по теперішній час включно, позивач займається вихованням доньки, дбає про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створює належні умови для проживання, розвитку його природних здібностей. Батько дитини - [PERSON], [INFO], уродженець міста Бшатфін, громадянин Лівану, проживає за адресою: [ADDRESS]. З народження [PERSON] і по теперішнього часу фізичним і психічним розвитком доньки не цікавиться, від утримання і лікування доньки ухиляється - участі в додаткових витратах на дитину не приймає, життям і здоров'ям доньки не цікавиться. Вказані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.12.2015 року № 108-22081/01, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 2007 року по 2015 рік, але з 2009 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Катя проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS], де відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 09.12.2015 року, складеного працівниками служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, створені належні умови для проживання, навчання та відпочинку малолітньої доньки. Мати належним чином доглядає та піклується за донькою. Зі слів [PERSON] батько з народження доньки і по теперішній час фізичним і психологічним розвитком доньки не цікавиться, не спілкується з нею, не піклується про стан здоров'я, не надає коштів, аліменти не сплачує, що змусило її подати позо до суду. Відповідно висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.12.2015 року № 108-22081/01, вбачається, що батько жодного разу не відвідував ЗОШ № 87 ім. О.П. Довженка. За період відвідування дитиною школи батько не приймав участі ужитті дитини, не відвідував батьківські збори, кошти на утримання дитини в школі не надав, до закладу жодного разу не приходив. Вихованням дитини займались мати дитини. [PERSON] працює, матеріально та житлом забезпечена, позитивно характеризується за місцем роботи. Своїми вчинками [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. До батьків, які не виконують свій обов'язок перед дітьми, чинним законодавством України передбачено покарання - позбавлення батьківських прав. Враховуючи вік дитини, рівень її розвитку щодо можливості висловити свою думку з приводу спору, те, що особиста участь в розгляді даної справи може завдати дитині душевного болю, надмірну емоційність та хвилювання, суд вважає, що особиста участь дитини в розгляді даної справи недоцільна. Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 2, ст.150 СК України передбачається, що батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов'язків, відповідно до ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав. Так, постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснюється, що ухилення від батьківських обов'язків це відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Таким чином, суд відповідно до обставин справи та в інтересах дитини вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO], оскільки відповідач як батько повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріально її не утримує, долею дитини не цікавиться та про неї не піклується.

Outcome: approved