Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.06.2015 року звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 26.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис №966. Позовна заява мотивована тим, що протягом останнього року сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між подружжя постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожного разу спричиняє позивачу душевні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у сімї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між подружжям та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач полишив помешкання, де подружжя спільно проживало, не відвідує дружину та дитину. Це і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу, відновлювати шлюбні стосунки позивач наміру не має, призначення строку для примирення вважає недоцільним, збереження сімї - неможливим. Від шлюбу у подружжя є малолітня дитина донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановлений законом спосіб, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб, надав до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути без його участі. Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяв позивача та відповідача, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін по справі. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити. Згідно ч. 1\~ст. 88 ЦПК України,\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене з відповідача користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved