Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивач 22.04.2020 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.02.2017 року в м. Одесі по вул. Чорноморського козацтва, 13 [PERSON] керував транспортним засобом Chrysler Cruiser, реєстраційний номер [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Carina, реєстраційний номер [NUMBER] , після чого автомобіль Toyota Carina по інерції від удару зштохнувся з автомобілем Mazda Xedos 6, реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/4489/17 [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цивільна-правова відповідальність автомобіля Mazda Xedos 6 та Toyota Carina була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. Позивач відшкодував потерпілому завдану відповідачем шкоду у розмірі 92031,81 грн. Ухвалою від 04.05.2020 року провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 23.06.2020 року. У судове засідання 23.05.2020 року сторони у судове засідання не з`явились, з метою повторного повідомлення відповідача розгляд справи відкладено на 09.07.2020 року. У зв`язку з неявкою сторін до судового засідання 09.07.2020 року розгляд справи відкладено на 04.08.2020 року. У судове засідання 04.08.2020 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, на підставі наступного. Судом встановлено, що 28.02.2017 року о 14:30 год. водій [PERSON] керував транспортним засобом Chrysler Cruiser, реєстраційний номер [NUMBER] , вм. Одесі по вул. Чорноморського козацтва, №13, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Carina, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуваннячм [PERSON] після чого автомобіль Toyota Carina по інерції від удару зштохнувся з автомобілем Mazda Xedos 6, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що підтверджується Постановою Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/4489/17 від 28.03.2017 року, якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Відповідно до висновку експерта №5885 експертного, автотоварознавчого дослідження по вартості відновлювального ремонту і вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Mazda Xedos 6, реєстраційний номер [NUMBER] від 17.03.2017 року, вартість відновлювального ремонту становить 137 904,61 грн., вартіть матеріального збитку становить 56 704,74 грн. Наказом №4296 МТСБУ від 19.05.2017 року вирішено сплатити [PERSON] 57 704,74 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Виплата коштів підтверджується платіжним дорученням №4296рв від 22.05.2017 року. Відповідно до висновку експерта №5884 експертного, автотоварознавчого дослідження по вартості відновлювального ремонту і вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Toyota Carina-ІІ, реєстраційний номер [NUMBER] від 26.03.2017 року, вартість відновлювального ремонту становить 41 411,64 грн., вартіть матеріального збитку становить 54 329 грн. Наказом №4613 МТСБУ від 29.05.2017 року вирішено сплатити [PERSON] 34 327,07 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Виплата коштів підтверджується платіжним дорученням №4613рв від 29.05.2017 року. Таким чином, МТСБУ за шкоду завдану [PERSON] сплатила потрепілим особам кошти у розмірі 92 031,81 грн. (57 704,74 грн. + 34 327,07 грн.). Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Нормами статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, з урахуванням встановленої вини з боку [PERSON] у ДТП та здійснення виплати з боку МТСБУ, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному розмірі. Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню виплати по оплаті суми судового збору у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved