Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 03 липня 2017 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину- дочку [PERSON], [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1750 гривень, щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який розірвано 24 вересня 2008 року у відділі РАЦС Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області. В шлюбі 06 березня 2004 року народилася дочка [PERSON], яка проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сімї, матеріальної допомоги на утримання дочки не дає, хоча зобовязаний це робити. Їх дочка страждає легкою розумовою відсталістю та періодично проходить стаціонарне та амбулаторне лікування. Вважає, що оскільки відповідач має мінливий дохід, доцільно стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1750 гривень щомісячно. З цих підстав просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, згідно поданої нею заяви просить зменшити розмір позовних вимог, стягуючи із відповідача [PERSON] в її користь аліменти на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, та взяти до уваги, що вона ніде не працює, отримує допомогу по догляду за дочкою в розмірі 1800 гривень, дочка є інвалідом з дитинства. Також, вказала, що просить проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 гривень , щомісячно, визнає. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти: Судом установлено, що позивачка та відповідач із 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому 06 березня 2004 року народилася дочка [PERSON], про що зроблено відповідний запис за №02 у с. Почапинці Тернопільського району Тернопільської області та 17 березня 2004 року виконавчим комітетом Почапинської сільської ради видано свідоцтво про народження серії 1-ЕГ №128243. Як убачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД №024503 виданого 24 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України, 24 вересня 2008 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №110 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище Прийма. 21 лютого 2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], про що зроблено актовий запис за №02 Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області України та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ИД №083941. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Янківська. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №938 виданої 03 липня 2017 року Почапинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. До складу сімї, зареєстрованих за вказаною адресою входять: [PERSON], [INFO] дочка, [PERSON], [INFO] син. Крім цього, згідно із випискою з історії №2432 стаціонарної хворої [PERSON], [INFO], мешканки [INFO], яка знаходилася на стаціонарному обстеженні та лікуванні в 8 відділенні ТОККПНЛ з 09.03.17р. по 26.04.17р. убачається, що [PERSON] хворіє, діагноз: Легка розумова відсталість (глибока дебільність). Загальний недорозвиток мови ІІ рівня. Судомний синдром (розгорнуті судомні напади, частота 3-5 разів у місяць). Психопатоподібний синдром. Судом установлено, що неповнолітня дочка сторін [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері позивачки [PERSON] Натомість відповідач [PERSON], будучи здоровою працездатною особою, маючи мінливі заробітки та змогу, коштів на неповнолітню дочку не надає. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Натомість позивачка у повному обсязі надає матеріальне утримання неповнолітній дитині [PERSON], [INFO] і фактично одноособово несе батьківські обовязки обох сторін. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2017 року становить 1 689 гривень, з 1 травня - 1 777 гривень, з грудня - 1 860 гривень. Положеннями ч. 8 ст.7 Сімейного кодексу України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно із ст. 182 Сімейного кодексу України, суд також при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітньої дочки [PERSON] та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом . Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи в сукупності вищезазначене, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved