Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] \~( [ADDRESS] ),\~ [PERSON] ( [ADDRESS] ),\~ [PERSON] ( [ADDRESS] )\~до [PERSON] \~( [ADDRESS] )\~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право на\~користування житловим\~приміщенням.Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Придніпровської ради народних депутатів м. Черкаси № 164 від 14.04.1983 року [PERSON] та її сімї надано в користування квартиру [ADDRESS] . Згідно ордеру, крім [PERSON] , право користування отримали члени її сімї, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] , права наймача перейшли до [PERSON] , якмй також помер [INFO] . Зазначає, що відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі немає і взагалі квартирою не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивачі відповідачу не чинили. Дійсне місце проживання відповідача на даний час невідоме. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS] . 15 січня 2020 року ухвалою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. 11 лютого 2020 року в судовому засіданні залучено в якості третьої особи ОСББ «Сєдова 50». Позивач [PERSON] та адвокат позивачів Шимановський А.В. в судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої\~особи Об`єднання\~співвласників багатоквартирного\~будинку «Сєдова\~50» в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надали лист, в якому зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять суд розглянути справу без участі їхнього представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачів знає. Це її сусіди, вона проживає на 5 поверсі, а вони на третьому. Вказала, що більше 10 років відповідача вона не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивачів він баче кожен день, а відповідача років 10 не бачив. Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши думку позивача,представника позивача, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що Ордеру № 282 Серії [PERSON] , виданий гр.. [PERSON] , сімя якої складається з 4 чоловік, на право зайняття 3 кімнатзагальною житловою площею 42,87 кв.м. в окремій квартирі [ADDRESS] . Даний ордер видано на підставі рішення виконкому Придніпровської Ради народних депутатів м. Черкаси від 14 квітня 1983 року № 164. На зворотному боці ордера зазначено склад сім`ї [PERSON] ,син; [PERSON] , внук; [PERSON] , внук. В листі Управління з питань державної реєстрації № 27630-01-10 від 17.12.2019 зазначено, що відповідно до адресної картки особи за адресою: [ADDRESS] , станом на 16.12.2019 року, зареєстровані наступні особи: -[PERSON] , [INFO] , з 07.12.1990 року по теперішній час; -[PERSON] , [INFO] , з 01.04.1994 рокупо теперішній час; -[PERSON] , [INFO] , з 11.12.1998 року по теперішній час; -[PERSON] , [INFO] , з 20.01.2010 року по теперішній час. Відповідно до Акту про фактичне не проживання особи за місцем реєстрації від 16.12.2019 року, який засвідчений Головою правління ОСББ [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] не проживає з вересня 2008 року. 18.04.2019 [INFO] , який засвідчений Головою Комітету самоорганізації населення Мікрорайону «Кривалівський», за адресою [ADDRESS] , починаючи з 21 липня 2015 року, фактично не проживає гр.. [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 673 від 18.06.2019 виключено із числа службових однокімнатну квартиру [ADDRESS] , у якій проживає колишній працівник КП «Придніпровська СУБ» [PERSON] , 1985 р.н., самітній. Відповідно до\~ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців. Відповідно до\~ст.72 Житлового кодексу України\~визнання особи такою, що втратила право користування\~\~ житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає за адресою: [ADDRESS] без поважної причини більше шести місяців. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved