Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 27.12.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 124078,01 грн. \~ \~ \~ \~Заявлений позов позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачкою договору б/н остання 11.12.2012 р. отримала кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 р., та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті www.privatbank.ua., складає між ним та банком договір. Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником цих зобов`язань станом на 31.10.2019 р. утворилась заборгованість у сумі 319093,85 грн., що складається з 6027,31 грн. заборгованості за кредитом, 312766,54 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 300 грн. заборгованості за пенею. Позивач заявив до стягнення заборгованість у розмірі 124078,01 грн., яка складається з 6027,31 грн. заборгованості за кредитом, 118050,70 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 11.12.2012 р. до 29.06.2018 р. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка, зареєстроване місце проживання (перебування) якої невідоме, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явилася, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 11.12.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та відповідачкою укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання. Позичальниця підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 р., та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті www.privatbank.ua., складає між нею та банком договір (а.с.11-36). Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин договору, тобто, розмір відсоткової ставки може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку, отримання такої виписки відноситься до обов`язків позичальника. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 31.10.2019 р. у розмірі 124078,01 грн., яка складається з 6027,31 грн. заборгованості за кредитом, 118050,70 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 11.12.2012 р. до 29.06.2018 р., згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.8-10). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проаналізувавши наданий банком розрахунок заборгованості, суд не погоджується з розрахунком заборгованості по відсотках. З урахуванням зміни банком відсоткової ставки, суд розраховує заборгованість по відсотках, виходячи з розміру заборгованості станом на 29.09.2014 р., яка складала 1509,42 грн., наступним чином: - за ставкою 34,8 % річних, що становить 2,9 % місячних та 0,097 % на день, по поточній заборгованості 2397,84 грн. та простроченій заборгованості 3629,47 грн. за період з 30.09.2014 р. до 31.03.2015 р. (а.с.9): 2397,84 х 0,097 % = 2,33 грн. х 183 дн. = 426,39 грн.; 3629,47 х 0,097 % = 3,52 грн. х 183 дн. = 644,16 грн.; разом 1070,55 грн.; - за ставкою 43,20 % річних, що становить 3,6 % місячних та 0,12 % на день, по поточній заборгованості 2397,84 грн. та простроченій заборгованості 3629,47 грн. за період з 01.04.2015 р. до 29.06.2018 р. (а.с.9-10): 2397,84 х 0,12 % = 2,88 грн. х 1186 дн. = 3415,68 грн.; 3629,47 х 0,12 % = 4,36 грн. х 1186 дн. = 5170,96 грн.; разом 8586,64 грн. Таким чином, загальна заборгованість позичальника по відсотках за даним кредитним договором складає 11166,61 грн. (1509,42+1070,55+8586,64). Суд вважає за необхідне зазначити, що з урахуванням вимог ст.1056-1 ЦК України щодо процентної ставки за кредитом розмір процентів, узгоджений сторонами в договорі, може змінюватися за певних умов. Однак, в будь-якому випадку така зміна має бути узгоджена банком і боржником та закріплена на рівні додаткової угоди до кредитного договору. Збільшення розміру процентів банком в односторонньому порядку не допускається. При цьому така заборона діятиме і у випадку, якщо сторони узгодили відповідну можливість банку змінювати проценти в односторонньому порядку в самому договорі. Така умова договору буде нікчемною. У матеріалах справи відсутні відомості щодо дотримання банком цих вимог. Враховуючи, що у період\~з 21.12.2016\~р.\~до 30.01.2018\~р.\~відповідач погасив\~12875,15\~грн.,\~які банк\~звернув на\~погашення заборгованості\~по відсотках,суд визначає суму заборгованості за кредитом у 4318,77 грн. (6027,31 грн. заборгованості за кредитом + 11166,61 грн. заборгованості за відсотками = 17193,92 грн. 12875,15 грн.). Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 4318,77 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1921 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved