Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Ломакіна Е.В. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , відповідно до якої просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 24.07.2020 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відповідач веде асоціальний образ життя, зловживає алкогольними напоями, не займається доглядом за донькою та її вихованням, навчанням, розвитком, лікуванням. У зв`язку із цим, з травня 2020 року [PERSON] фактично стала проживати разом з батьком, дідусем та бабусею, за адресою: [ADDRESS] . Для дитини створені усі необхідні умови для проживання, навчання розвитку та відпочинку. Позивач, як батько повністю виконує покладені на нього батьківські обов`язки щодо доньки, матеріально її повністю забезпечує. Також позивач приводить та забирає дитину з місця її навчання, відвідує батьківські збори та цікавиться її шкільним життям. Проживання дитини разом із батьком повністю відповідає її інтересам, вона перебуває в доброзичливій атмосфері, завжди доглянута, має друзів за своїм місцем проживання. Дитина проживає разом із батьком тривалий час, протягом якого мати її не відвідувала, не цікавилась її долею, станом здоров`я та фактично самоусунулась від її виховання. Проживання [PERSON] з батьком забезпечує сталий соціальний зв`язок з батьком та відповідає її якнайкращим інтересам. Виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на її виховання та розвиток відсутні. [PERSON] стала фактично проживати разом із батьком та виявляє власне бажання проживати разом із позивачем. [PERSON] не здійснює будь-яких перешкод у спілкуванні дитини із матір`ю. [PERSON] має безперешкодний доступ до спілкування із дитиною у будь- який час. На думку позивача, буде доцільним та відповідним інтересам дитини буде визначення постійного місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , бо дитина тісно зв`язана із її теперішнім місцем проживання разом із батьком, батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки забезпечуючи дитину достойним житлом, освітою в школі, піклується про фізичне виховання дочки, про розвиток її особливих здібностей. Зважаючи на постійне проживання із батьком дитина дуже прихильна до нього. Все це має істотне значення для вирішення спору судом. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А. Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. На виконання вказаних вимог, судом було сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача у справі та 20.12.2020 отримано відповідну довідку (а.с.34). Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито загальне позовне провадження по даній справі та почато підготовче провадження. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 та позовну заяву з доданими до неї документами було направлено за місцем реєстрації відповідача та отримано останньою 19.01.2021. Правом на подачу відзиву на позовну заяву [PERSON] не скористалась. Статтею 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. 17.03.2021 представником третьої особи подано до суду письмові пояснення щодо позову та надано висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 31.03.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судових засідань повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення про виклик у судове засідання та копії ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів за місцем реєстрації, відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України). Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України). Частиною 1 ст.131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та повторно не з`явилась у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача. Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надала, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Відповідно до ухвали суду від 06.05.2021, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлялась про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, у поданих до суду поясненнях зазначено про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. При цьому вказано, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради підтримує позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, у зв`язку з тим, що він виконує свої батьківські обов`язки, створив належні умови для проживання та розвитку дитини. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Тобто саме на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України). Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Суд, вислухавши вступне слово учасників судового розгляду, вивчивши подані заяви по суті справи, дослідивши надані документи і матеріали, допитавши свідків, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 24.07.2020 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 11.09.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1736 (а.с.8-9). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до характеристики [PERSON] , 2012 р.н., учениці 3-А класу Харківського педагогічного ліцею №4 Харківської міської ради Харківської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] навчається в Харківському педагогічному ліцеї № 4 з 01.09.2018 року. Програмовий матеріал з усіх навчальних дисциплін засвоює на достатньому рівнях. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, творча учениця. Добре спілкується з однокласниками, користується в них авторитетом і повагою, добросовісно виконує доручення вчителів і класного керівника. Батько, [PERSON] систематично відвідує ліцей, приводить та забирає дитину, цікавиться навчальними досягненнями [PERSON] , постійно спілкуються з класним керівником у телефонному режимі, цікавиться її поведінкою та стосунками в класі, бере активну участь у класному житті. Батьківські збори регулярно відвідує. Цього навчального року мати дитини з класним керівником з приводу дитини не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала (а.с.11А). Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом видано ордер на житлове приміщення №124 серія 7 гр. [PERSON] , з сім`єю з 3 чоловік на право зайняття житлового приміщення жилою площею 65,4 кв.м., що складається з 3 кімнат к вартирі ізольованій за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] , 1961 р.н., [PERSON] , 1962 р.н., чоловік, [PERSON] , 1983 р.н., син (а.с.16). Після розірвання шлюбу батьками, малолітня [PERSON] проживає з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської області щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] , Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - Департамент служб) розглянуто питання щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, що мати дитини - [PERSON] , батько дитини - [PERSON] . Шлюб між батьками дитини розірваний 24.07.2020. Малолітня [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , де створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дитини (акт обстеження від 25.02.2021). [PERSON] матеріально забезпечений, працює на посаді начальника відділу збуту автомобілів в ДП «Автотрейдінг-Харків», на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , запрошувалася на співбесіду до Департаменту служб, але не з`явилася, письмові пояснення не надала. Згідно з інформацією адміністрації Харківського ліцею № 4, де малолітня [PERSON] , [INFO] , навчається з 01.09.2018, батько - [PERSON] , систематично відвідує ліцей, приводить та забирає дитину, цікавиться навчальними досягненнями [PERSON] , постійно спілкується з класним керівником у телефонному режимі, цікавиться її' поведінкою та стосунками в класі, бере активну участь у класному житті. Батьківські збори регулярно відвідує. Цього навчального року мати дитини з класним керівником з приводу дитини не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала. Питання щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, Враховуючи надані документи, рекомендації Комісії,

Outcome: approved