Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство (ПАТ) УкрСиббанк звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення 54\~655,62 дол. США боргу по кредиту та 175\~218,84 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, посилаючись на те, що 06.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11179490000, згідно умов якого відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 59\~500 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 05.07.2028 року. Для забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідачем [PERSON] між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] (далі Поручителі) 06.07.2007 року було укладено Договір поруки №1, відповідно до умов якого поручителі зобовязалися відповідати в повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору №11179490000. Однак взяті на себе зобовязання відповідачі не виконують, та не вносять своєчасно щомісячні платежі на погашення кредиту, внаслідок чого станом на 14.01.2016 року заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 54\~655,62 дол. США, з яких 42\~720,43 дол. США кредитна заборгованість; 11935,19 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом. У звязку з неналежним виконання умов кредитного договору Банком нараховано пеню в розмірі 66729,17 грн. за прострочення сплати кредиту та пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 108489,67 грн. Добровільно відповідачі борг не погашають, у звязку з цим просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 06 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк(далі Банк) та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11179490000, згідно умов якого Банк надав, а відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 59\~500 дол. США та зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05.07.2028 року та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 9.5 % річних, згідно встановленого графіку погашення кредиту. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення відповідачем [PERSON] термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань відповідача [PERSON] за вищевказаним кредитним договором, 06.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( далі Поручителі) 06.07.2007 року було укладено Договір поруки №1, відповідно до умов якого поручителі зобовязалися відповідати в повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору №11179490000. Відповідно до Закону України Про акціонерні товариства № 514-УІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ УкрСиббанк, відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: [PERSON] акціонерне товариство УкрСиббанк, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.09.2012 року. В судовому засіданні встановлено, що позивач повністю виконав умови договору та надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 59500 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки №176 від 06.07.2007 року. Згідно графіку погашення кредиту, що є Додатком до договору про надання споживчого кредиту №11179490000 від 06.07.2007 року, вбачається, що залишок максимально допустимої заборгованості за кредитом станом на 18.12.2014 року не може перевищувати 38\~722,22 дол. США, а станом на 10.01.2016 року - 35652,78 дол. США. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору не виконує належним чином, у встановлені договором та графіком погашення заборгованості терміни кредит не сплачує, та станом на 14.01.2016 року заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 54\~655,62 дол. США, з яких 42\~720,43 дол. США кредитна заборгованість; 11935,19 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується представленим позивачем довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом. У звязку з неналежним виконання умов кредитного договору Банком нараховано пеню в розмірі 66\~729,17 грн. за прострочення сплати кредиту та пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 108\~489,67 грн. В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. 27.10.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» надіслано на адресу відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] письмові вимоги про погашення простроченої заборгованості та попередження про дострокове стягнення всієї суми боргу за кредитом у випадку непогашення простроченої заборгованості. Дані вимоги залишилися без належного реагування з боку відповідачів. Станом на день розгляду справи відповідачами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості по кредиту. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, шляхом солідарного стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь позивача заборгованості за кредитним договором №11179490000 від 06.07.2007 року в сумі 54\~655,62 дол. США, з яких 42\~720,43 дол. США кредитна заборгованість; 11935,19 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом та 175\~218,84 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості: з яких 66729,17 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 108 489,67 грн. пеня за прострочення сплати відсотків. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Outcome: approved