Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] . При житті, а саме 15.03.2016 року дід склав заповіт, відповідно до якого заповідав їй усе своє майно. В зазначений законом шестимісячний строк вона подала до приватного нотаріуса Рубан С.С. заяву про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] та 17.12.2019 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме, земельну ділянку площею 0,0433 га., яка розташована по [ADDRESS] . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані на цій земельній ділянці вона не змогла і отримала нотаріальну відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі свідоцтва право власності від 04.12.2015 року її діду на праві власності належав житловий будинок з прибудовами А-І, Аі-І, а, а-1,а-2, загальною площею 118,5кв.м., житловою площею - 67,3 кв.м. та надвірні споруди: погріб - В, альтанка - 3, вбиральня - Ж, гараж - Е, сараї - К,Л,Д, огорожа 1,3,4,5,6,7; водо колонка - 2 по [ADDRESS] . 15 березня 2016 року її діді [PERSON] подарував відповідачці [PERSON] 47/100 частин вказаного будинку та надвірних споруд та було встановлено наступний порядок користування будинком та надвірними спорудами: відповідачці житловий будинок А-І, прибудова-а, сарай-Л, сарай -Д, погріб-В, гараж-Е, альтанка - З, водо колонка - 2, огорожа - 1,3; [PERSON] залишилось 53/100 частини будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] , а саме: житлова прибудоваА1-І, прибудова а-1, прибудова - а2, сарай - К, вбиральня - Ж, огорожа 4,5,6,7. 16 вересня 2016 року між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності. Відповідно до даного договору відбувся поділ житлового будинку та надвірних споруд по [ADDRESS] між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] і у приватну власність [PERSON] отримав житлову прибудову А1-І, загальноє площею 38,6 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., прибудову - а-1, площею 18.4 кв.м., прибудову - а2 площею 7,4 кв.м., (загальна площа приміщень64,4 кв.м., житлова площа 38,6 кв.м.), сарай - К, вбиральню - Ж, огорожу 4,5,6,7. Відповідачка [PERSON] отримала житловий будинок А-І загальною площею 33,0 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., прибудову - а, загальною площею 21,1 кв.м. (загальна площа приміщень 54,1 кв.м., житлова площа 28,7 кв.м..), сарай - Л, сарай - Д, погріб - В, гараж - Е, альтанка-З, водо колонка - 2, огорожа 1,3. Відповідно до договору-майно, що знаходиться в кожного із співвласників має окремі входи, приміщення спільного користування відсутні. Поділ у натурі житлового будинку з надвірними спорудами припиняє спільну часткову власність на нього між співвласниками. Тобто, кожен із співвласників ( [PERSON] та відповідачка) став власником цілого об`єкта. На підставі вказаного договору відповідачка провела державну реєстрацію свого права власності як цілого об`єкта по [ADDRESS] . За дідом [PERSON] , оскільки, він не звернувся до органів державної реєстрації, право власності залишилось зареєстрованим на 53/100 частки, а не як одна ціла. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, а саме, житлову прибудову А1-І, загальною площею 38,6кв.м., житловою площею 38,6кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., прибудова - а1 площею 18,4 кв.м., прибудову -а2 площею 7,4 кв.м. (загальна площа приміщень 64,4 кв.м., житлова площа 38,6 кв.м.), сарай - К, вбиральню-Ж, огорожу 4,5,6,7 по [ADDRESS] . 11 січня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Представник позивача - адвокат Хомік С.Г. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] (дід позивача). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 49066836 від 04.12.2015 - [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 15 березня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С. С., [PERSON] усе своє майно заповів [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про право власності № 49066555 від 04.12.2015 - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] складається із житлового будинку з прибудовами А-І, А1-І, а, а1,а2; загальна площа 118,5 кв.м., житлова площа 67,3 кв.м.; погріб В; альтанка З; вбиральня Ж; гараж Е; сараї К,Л,Д; огорожа 1,3,4, 5,6,7; водоколонка 2. Згідно Договору дарування частки в праві власності на будинок з визначенням порядку володіння та користування майном від 15 березня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, Єфименко А. М. безоплатно передав у власність [PERSON] належні йому на праві приватної власності 47/100 часток в праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд за [ADDRESS] . Відповідно до п. 3 Договору - сторони домовились про наступний порядок володіння та користування житловим будинком з надвірними спорудами: у володіння та користування [PERSON] надається житлова прибудова: житловий будинок А-І, прибудова-а, прибудова -а2, сарай - К, вбиральня - Ж, № 4-7-огорожа. У володіння та користування [PERSON] надається: житловий будинок А-і, прибудова -а, сарай -Л., сарай -Д, погріб - В, гараж - Е, альтанка - З, № 2 - водо колонка, №1,3 - огорожа. 16 вересня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності (посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е. А.). Відповідно до Договору відбувся поділ житлового будинку та надвірних споруд по [ADDRESS] між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] і у приватну власність [PERSON] отримав житлову прибудову А1-І, загальноє площею 38,6 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., прибудову - а-1, площею 18.4 кв.м., прибудову - а2 площею 7,4 кв.м., (загальна площа приміщень64,4 кв.м., житлова площа 38,6 кв.м.), сарай - К, вбиральню - Ж, огорожу 4,5,6,7. Відповідачка [PERSON] отримала житловий будинок А-І загальною площею 33,0 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., прибудову - а, загальною площею 21,1 кв.м. (загальна площа приміщень 54,1 кв.м., житлова площа 28,7 кв.м..), сарай - Л, сарай - Д, погріб - В, гараж - Е, альтанка-З, водо колонка - 2, огорожа 1,3. Відповідно до договору-майно, що знаходиться в кожного із співвласників має окремі входи, приміщення спільного користування відсутні. Поділ у натурі житлового будинку з надвірними спорудами припиняє спільну часткову власність на нього між співвласниками. Тобто, кожен із співвласників ( [PERSON] та відповідачка) став власником цілого об`єкта. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., [PERSON] є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1953 р.н., який помер [INFO] . 17 грудня 2019 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С. С. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Підставою відмови зазначено те, що існують розбіжності між заявленими правами спадкоємця на спадкове майно та зареєстрованим нерухомим майном, що належить спадкодавцеві. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.. 367 ЦК України - майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а за законом - одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved