Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 15.08.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 28 жовтня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею ([PERSON]І.). Свої вимоги мотивує тим, що щлюбні відносини між ними припинені по причині того, що відповідач пішов з родини 12 липня 2016 року і з того часу, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Зазначає, що фактично їх сімя припинила своє існування, тому збереження шлюбу не можливе, суперечок щодо розподілу майна та місця проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити, надавши суду заяву про розгляд даної справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до повторного свідоцтва про шлюб серії І-НО №084134, виданого 06.07.2007р в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного правління юстиції Донецької області, актовий запис №535, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2006 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №335917, складеного 04.05.2010р в Гірницькому відділі РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №338). Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю понад два роки, стосунки між собою не підтримують, живуть окремо, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які не повязані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити теж «Гулак».

Outcome: approved