Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач 13.11.2015 року звернувся до суду з позовною заявою, зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2004 року по цивільній справі №2-3247/04 було присуджено стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів позивача заробітку, щомісячно, але не менше 1 неподаткового мінімуму доходу громадян, починаючи з 18.06.2004 року і до досягнення дитиною повноліття на користь [PERSON] 26.06.2015 року він створив нову сімю, зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис №279. Від цього шлюбу він має двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того з ними проживає неповнолітній син його теперішньої дружини [PERSON] [PERSON], [INFO]. Після народження доньок, теперішня дружина позивача [PERSON], знаходиться у відпустці по догляду за дітьми. Позивач працює на ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім. А.М. Кузьміна» та розмір його заробітної плати є стабільним. Після його другого одруження та народження дітей, його матеріальний стан сильно змінився, оскільки на його утриманні перебуває дружина та троє дітей, крім того він сплачує за комунальні послуги, а також аліменти на доньку від першого шлюбу [PERSON] Крім того, позивач зазначає, що він не має у своїй власності рухоме чи нерухоме майно, має лише засоби для щоденного проживання. Враховуючи те, що на момент звернення з цим позовом до суду його матеріальний стан суттєво змінився, він змушений звернутись до суду про зменшення розміру аліментів. Позивач просить зменшити розмір аліментів стягнутих з позивача за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2004 року, на користь [PERSON] на утримання його неповнолітньої доньки, [PERSON] до 1/6 часини всіх видів заробітної плати, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Під час проведення судового засідання позивач не був присутній, через канцелярію суду надійшла від нього заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на позовних вимогах (а.с.26). Відповідачка також подала до суду письмову заяву, за змістом якої просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.27). Судом визнано можливим розглядати справу за відсутності сторін, в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд на підставі ст. 174 ЦПК України приймає визнання позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2004 року по цивільній справі №2-3247/04 було присуджено стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів позивача заробітку, щомісячно, але не менше 1 неподаткового мінімуму доходу громадян, починаючи з 18.06.2004 року і до досягнення дитиною повноліття на користь [PERSON] (а.с.4). 26.06.2015 року позивач створив нову сімю, зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис №279 (а.с.7). Від цього шлюбу позивач має двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Крім того з ними проживає неповнолітній син його теперішньої дружини [PERSON] [PERSON], [INFO] (а.с.10, 11). Після народження доньок, теперішня дружина позивача [PERSON], знаходиться у відпустці по догляду за дітьми. Позивач працює на ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім. А.М. Кузьміна» та розмір його заробітної плати є стабільним, згідно довідки з підприємства №013 від 22.10.2015 року (а.с.6). Після його другого одруження та народження дітей, матеріальний стан позивача сильно змінився, оскільки на його утриманні перебуває дружина та троє дітей, крім того він сплачує за комунальні послуги, а також аліменти на доньку від першого шлюбу [PERSON] Позивач не має у своїй власності рухоме чи нерухоме майно, має лише засоби для щоденного проживання. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182, ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що у позивача змінився матеріальний стан, що дає підстави для зменшення розміру аліментів. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи майнове становище платника та одержувача аліментів, сімейний стан позивача, суд вважає, що розмір аліментів на користь відповідачки підлягає зменшенню до 1/6 частини, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved