Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач 24 липня 2016року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 14.03.2006року кредитного договору №014/08-112/33554 відповідач [PERSON] отримала від ВАТ „[PERSON] Аваль (правонаступником якого є ПАТ „[PERSON] Аваль) кредит у розмірі 8500 доларів США, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 12 % на рік та кінцевим строком повернення кредиту до 14.03.2026р. 04.03.2009року укладено додаткову угоду до кредитного договору №1 згідно умов якої зменшено відсоткову ставку по кредитному договору до 9%річних на строк до 04.03.2010року. 04.06.2010року укладено додаткову угоду до кредитного договору №2 за умовами якої капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано кредитні канікули) у звязку з чим графік погашення кредиту викладено у новій редакції. Позичальник зобовязалася повертати кредит рівними щомісячними платежами (до складу яких входить частина тіла кредиту та відсотки) згідно графіку погашення кредиту, до повного погашення кредиту. Позивачем повністю виконано свої зобовязання за вказаним кредитним договором, однак в порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує і станом на 09.06.2015року, у неї утворилася заборгованість по сплаті тіла кредиту 145,03 дол. США, та по сплаті відсотків 719,69дол. США, що відповідно до умов укладеного кредитного договору є підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобовязань. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9122,70 доларів США (еквівалент 192511,26.), з яких: 6665,25доларів США (еквівалент 140653,06грн.) заборгованість за тілом кредиту, в тому числі прострочена 145,03доларів США (еквівалент 3060,49грн.); заборгованість за відсотками 719,69доларів США (еквівалент 15187,22грн.); пеня 1737,76доларів США (еквівалент 36670,98грн.). Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати в його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи: кредитний договір №014/08-112/33554 укладений між ВАТ „[PERSON] Аваль (правонаступником якого є ПАТ „[PERSON] Аваль) та [PERSON] 14.03.2006року та додатки до нього, додаткову угоду до кредитного договору №1 від 04.03.2009року, додаткову угоду до кредитного договору №2 від 04.06.2010року, графіки погашення кредиту, розрахунок заборгованості, вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 09.02.2015року, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що 14.03.2006року між ВАТ „[PERSON] Аваль правонаступником якого є ПАТ „[PERSON] Аваль з однієї сторони та [PERSON] з іншої було укладено кредитний договір №014/08-112/33554, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8500 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 12 % на рік та кінцевим строком повернення кредиту до 14.03.2026р. 04.03.2009року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору №1 згідно умов якої зменшено відсоткову ставку по кредитному договору до 9%річних на строк до 04.03.2010року, а 04.06.2010року укладено додаткову угоду до кредитного договору №2 за умовами якої капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано кредитні канікули) у звязку з чим графік погашення кредиту викладено у новій редакції. Відповідач в порушення взятих на себе за кредитним договором зобовязань не належним чином здійснювала сплату щомісячних платежів, внаслідок чого станом на 09.06.2015року, у неї утворилася заборгованість по сплаті тіла кредиту 145,03 дол. США, та по сплаті відсотків 719,69дол. США Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного договору відповідач ознайомлена, нею він підписаний. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів позикодавцем у тимчасове платне користування . Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється рівними щомісячними платежами відповідно до графіка погашення (додаток 1 до кредитного договору в першій редакції та редакціях відповідно до додаткових угод до кредитного договору №1 та №2). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Порушення зобовязань, які виникають з договорів, тягне за собою наслідки , передбачені ст.611 ЦК України, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання однією з сторін, якщо це передбачено договором або законом; зміна умов зобовязання; сплата неустойки (штрафу, пені); відшкодування збитків. Враховуючи те, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором то відповідно до ч.2 ст. 1050ЦК України у позивача виникло право на дострокове виконання зобов`язань за кредитом. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Також згідно ст.ст.546,549 ЦК України та п.9.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченого грошового зобовязання за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст.509, 526, 610-611, 651, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала належним чином узятих на себе за договором зобовязань, допустила суттєві порушення його умов, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, а отже з відповідача слід достроково стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 9122,70 доларів США (еквівалент 192511,26.), з яких: 6665,25доларів США (еквівалент 140653,06грн.) заборгованість за тілом кредиту, в тому числі прострочена 145,03доларів США (еквівалент 3060,49грн.); заборгованість за відсотками 719,69доларів США (еквівалент 15187,22грн.); пеня 1737,76доларів США (еквівалент 36670,98грн.) В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі та документально підтверджені На підставі викладеного та

Outcome: approved