Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.07.2018 року звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2011 року по справі № 2-4342/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з [PERSON] та користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Примусове виконання рішення суду здійснювалось Центральним ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області. Також зазначає, що 19 травня 2018 року їй виповнилось 18 років. Відповідно до наказу № 1989-33 ректора Київського національного університету імені [PERSON] від 07 серпня 2017 року, на підставі Правил прийому до вищого навчального закладу Київського національного університету імені [PERSON] у 2017 році та рішення Приймальної комісії від 07 серпня 2017 року, протокол № 10, вона, тобто, [PERSON] зарахована студенткою першого курсу денної форми навчання факультету радіофізики, електроніки та компютерних систем за освітнім ступенем «Бакалавр», спеціальність 123 «Компютерна інженерія», освітня програма «Інженерія компютерних систем і мереж». Крім того, вказує, що на даний час вона проходить навчання у вказаному учбовому закладі в м. Києві та потребує у звязку із цим матеріальної допомоги на своє утримання, в тому числі проживання, харчування, одяг та інше, оскільки у звязку із денною формою навчання не має можливості влаштуватись на роботу та забезпечувати себе самостійно. Її батько, [PERSON] працює на посаді заступника начальника управління начальника відділу по роботі з персоналом управління персоналу та адміністративного забезпечення головного управління ПФУ в Черкаській області, а тому має можливість надавати вказану матеріальну допомогу на її утримання. На даний час відповідач припинив її утримання, що ускладнює проживання в м. Києві та впливає на навчальний процес, а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд, - стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 липня 2018 року та до досягнення нею 23-х років, за умови продовження навчання в Київському національному університеті імені [PERSON]. Ухвалою суду від 18.07.2018р. прийнято та відкрито провадження по справі і призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку сторони не заперечували. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, до початку судового засідання надала заяву від 19 жовтня 2018 року, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, до початку судового засідання надав заяву від 19 жовтня 2018 року, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відзив на позов поданий не був. Враховуючи думку позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], [INFO]. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2011 року по справі № 2-4342/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з [PERSON] та користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4\~частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. 19 травня 2018 року [PERSON] виповнилося 18 років, тобто, вона досягла повноліття. Відповідно до\~наказу ректора\~Київського національного\~університету імені\~[PERSON]\~№ 1989-33\~від 07\~серпня 2017\~року,\~на підставі\~Правил прийому\~до вищого\~навчального закладу\~Київського національного\~університету імені\~[PERSON]\~у 2017\~році та\~рішення Приймальної\~комісії від\~07\~серпня 2017\~року,\~протокол №\~10,\~-\~[PERSON] зарахована\~студенткою першого\~курсу денної\~форми навчання\~факультету радіофізики,\~електроніки та\~компютерних систем\~за освітнім\~ступенем «Бакалавр»,\~спеціальність 123\~«Компютерна інженерія»,\~освітня програма\~«Інженерія компютерних\~систем і\~мереж»,\~що підтверджується\~витягом з\~наказу №\~1989-33\~від 07\~серпня 2017\~року та\~довідкою Київського\~національного університету імені [PERSON] від 04 травня 2018 року № 101. За даними довідки, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання Голосіївської РДА в місті Києві від 10 жовтня 2017 року, місце проживання [PERSON], [INFO] зареєстроване за адресою: [INFO] (гуртожиток). Дані обставини підтверджуються і витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2000051904665. За матеріалами справи встановлено, що відповідачем до настання повноліття дитини сплачувались аліменти на утримання останньої, відповідно до судового рішення від 17 листопада 2011 року по справі № 2-4342/2011, за яким було видано виконавчий лист. Даний виконавчий документ був звернутий стягувачем ([PERSON]В.) до виконання через Центральний відділ ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Відповідачем не були спростовані доводи позивача, зазначені у позовні заяві, про те, що самостійно вона не може матеріально забезпечити своє належне існування та навчання, враховуючи, що позивач, крім навчання, ніде не працює, влаштуватись на роботу не має можливості з-за графіку навчального курсу, доходів не має. При цьому, відповідач працює, отримує заробітну плату і має можливість утримувати дочку, сплачуючи відповідні аліментні платежі. За таких обставин, на думку суду, між сторонами має місце спір, що випливає із правовідносин щодо обов»язку батьків утримувати своїх повнолітніх сина, дочку, що регулюються\~главою 16 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України. Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.\~78 ЦПК України). Аліменти це обовязок утримання у визначених законом випадках одним членом сімї інших, які потребують цього. Батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України). Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті\~182\~цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоровя та\~матеріальне становище\~платника аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ст. 182 СК України). Позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 липня 2018 року та до досягнення нею 23-х років, за умови продовження навчання в Київському національному університеті імені [PERSON]. Разом з тим, суд зауважує, що\~ст. 200 СК України передбачено визначення розміру аліментів двома способами: у частці від доходу платника аліментів та у твердій грошовій формі. Статтею 201 СК України не передбачено можливість застосування до відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, положень ч. 2\~ст.182 СК України, яким встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, системний аналіз положень ст.ст.182,\~200,\~201 СК України свідчить, що законом не передбачено визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, сина в частці від доходу з встановленням обмеження щодо їх мінімального розміру в грошовому еквіваленті, оскільки положення ч. 2\~ст. 182 СК України стосуються лише аліментів на дітей, тобто, фізичних осіб, які не досягли повноліття (ст. 6 СК України). За таких обставин, підстав для визначення обмежень щодо мінімального розміру аліментів (як зазначено у позові - не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), немає. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Свій обовязок по утриманню повнолітньої дочки відповідач [PERSON] визнає та згоден сплачувати аліменти на її утримання у заявленому в позовній заяві розмірі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем заявлених позовних вимог прийнято судом. При визначенні розміру аліментних платежів, суд враховує обставини щодо розміру доходів позивача та необхідність в матеріальному забезпеченні батьками повнолітньої дочки. При цьому, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, працюючим і отримує щомісячний дохід. Стосовно періоду, протягом якого мають стягуватися аліменти, то відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а згідно ч. 2\~ст. 199 СК України\~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, зясувавши обставини справи, враховуючи думку позивача та відповідача, судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Отже, слід стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4\~частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду (03 липня 2018 року) і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років. Відповідно до положень ст. п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави в сумі 704 грн. 80\~коп., як передбачено ст. 141 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір». На підставі викладеного та,

Outcome: approved