Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.04.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16 жовтня 2004 року за місцем свого постійного проживання в [INFO] у віці 65 років померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із Ѕ частини у складі сумісної власності на квартиру № [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька померлої. Спадщину після матері шляхом спільного постійного проживання на день смерті прийняв її брат /син спадкодавця/ [PERSON], але юридично не оформив. Вона помилково не звернулася до державного нотаріуса з питанням оформлення спадщини, так як була юридично не обізнаною, хоча займалася похованням матері, розпорядженням її майном так як на той час брат був тяжко хворий. За життя заповіту мати не складала. 11 липня 2005 року, тимчасово перебуваючи в медичному закладі смт. Велика Писарівка Сумської області у віці 32 років помер її рідний брат [PERSON], постійний мешканець сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини квартири у складі спільної сумісної власності № 1 будинку № 10 по вулиці Правдинській в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області. За життя брат заповіту не складав. Після смерті брата вона є спадкоємцем 2 черги за законом. У брата є рідний син, який з 1992 року з ним не проживав, його місце проживання ні брату, ні їй не було відомим. Їй відомо, що він спадщину після смерті батька не приймав. Тому вона має намір прийняти спадщину після смерті брата. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину звязку з пропущенням строку прийняття спадщини. Вона була нечітко обізнана щодо процедури спадкування, компетентними органами про це не повідомлялася. До цього часу спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці відсутні. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини як після смерті матері, так і рідного брата. Позивач у підготовчому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.33/. Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника відповідача. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 16 жовтня 2004 року в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області у віці 65 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.9/. Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири № [ADDRESS], що належить померлій відповідно свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2001 /а.с.11/. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька, родинні відносини підтверджені, крім неї спадкоємцем першої черги за законом є її рідний брат [PERSON], співвласник вказаної квартири /а.с.12-16/. Відповідно довідок Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 13.04.2018 за № 02-37/606, № 02-37/607 [PERSON] була постійною мешканкою сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області. На день смерті була зареєстрована і постійно проживала в [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO]. Заповіт від її імені селищною радою не посвідчувався. Позивач провела поховання матері /а.с.19-20/. Державний нотаріус [PERSON] 12.04.2018 надав позивачу письмову відмову у реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням строків прийняття спадщини /а.с.22/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.34/. [PERSON] помер 11 липня 2005 року в смт. Велика Писарівка Сумської області у віці 32 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.10/. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири № [ADDRESS], що належить померлому відповідно свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2001 /а.с.11/. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги як рідна сестра, родинні відносини підтверджені /а.с.12-16/. Відповідно довідок Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 13.04.2018 за № 02-37/608, 02-37/609 [PERSON] на день смерті 11.07.2005 був зареєстрований і постійно проживав в [INFO] один. Заповіт від його імені селищною радою не посвідчувався. Його поховання провела позивач /а.с.17-18/. Державний нотаріус [PERSON] 12.04.2018 надав позивачу письмову відмову у реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням строків прийняття спадщини /а.с.21/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.38/. В звязку з юридичною необізнаністю позивач не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавців. Оскільки інші спадкоємці відсутні, спадщина ніким до цього часу не прийнята, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved