Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 05 грудня 2019 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить 38/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначений спадковий житловий будинок, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просила суд розглядати справу без її участі. Відповідачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують та просили суд розглядати справу без їхньої участі. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с.21-22). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить 38/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлої [PERSON] , та є спадкоємцем за заповітом (а.с.21-22). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , є дітьми померлої [PERSON] , що стверджено письмовими доказами. Держаний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок не видавались. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок було втрачено (а.с.29). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved