Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.07.2019р звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з дійсним позовом, вказуючи, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , та яка за життя склала заповіт, у якому заповіла йому ([PERSON] ) та його сестрі [PERSON] (після зміни прізвища [PERSON] ), третя особа у справі, у рівних долях квартиру, яка знаходиться у Ворошиловському районі м.Донецька за адресою: [ADDRESS] . Крім того, зазначає, що його бабуся за життя була взята на облік як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої території у м.Новогродівка Донецької області та отримувала там пенсію за віком. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті бабусі залишилися недоотримані за життя пенсійні виплати, які він бажає успадкувати за правом представлення відповідно до вимог ст.1266 ЦК України, оскільки його батько [PERSON] (син спадкодавця) помер [INFO] , у зв`язку з чим, 25.06.2019р він ([PERSON] ) звернувся до державного нотаріуса Восьмої донецької державної нотаріальної контори Кучеренко О.Л. із заявою про прийняття спадщини, після смерті бабусі [PERSON] , де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. Зазначає, що третя особа, як інший спадкоємець, разом із бабусею (спадкодавцем) на момент її смерті не проживала та спадщину не прийняла і не має наміру її прийняти. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як [INFO] бабуся померла у м.Донецьку, яке на цей час є тимчасово окупованою територією України, тому державні установи, в тому числі відповідні відділи реєстрації актів цивільного стану та відповідні нотаріальні контори, приватні нотаріуси припинили свою діяльність на території міста. У зв`язку із чим, необхідною умовою для оформлення спадкових відносин, у тому числі отримання свідоцтва про смерть спадкодавця та звернення до нотаріальної контори є фактично виїзд із окупованого міста та звернення на підконтрольній державній владі території України до відповідних установ. В свою чергу, перетин лінії зіткнення через відповідні КПВВ створює загрози для життя через постійну складну, напружену та небезпечну обстановку. Вказані обставини є загальновідомими. Вказує, що він ([PERSON] ) постійно мешкав та мешкає у м.Донецьку, оскільки іншого житла ні у нього, ані у його родичів на підконтрольній території України не має; доглядав бабусю за материнською лінією [PERSON] , з якою він фактично проживав та яка у вересні 2015 року у м.Донецьку отримала травму (перелом шейки правого стегна) та була прикута до ліжка. Лише у червні 2019 року йому вдалося орендувати житло на декілька місяців та стати на облік у м.Новогродівка Донецької області як внутрішньо переміщена особа з єдиною метою - оформлення спадкових відносин. Просить встановити додатковий строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Ворошиловської районної в м.Донецьку ради, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, оскільки у неї з її братом [PERSON] , який є позивачем у справі, не має спору щодо спадщини, яка утворилась після смерті їх бабусі [PERSON] . Крім того, зазначила, що до нотаріальної контори з приводу прийняття вказаної спадщини у встановлений законодавством строк вона не зверталася, оскільки відмовляється від спадщини на користь [PERSON] . Суд згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. З наданої до суду копії заповіту від 06.03.1997р, посвідченого державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори (зареєстровано в реєстрі за №5-613) вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала квартиру [ADDRESS] [PERSON] і [PERSON] у рівних частках кожному. Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №1322 від 03.03.1997р [PERSON] належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS] , зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації м.Донецька за №456 від 03.03.1997 року. З копії довідки від 19.11.2014 року за №1462000849 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції вбачається, що [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , і перемістилася з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] . З копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , (серія [NUMBER] , виданого 24.06.2019р Новогродівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №5) встановлено, що остання померла [INFO] . Відповідно до наданих суду: копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , виданого 26.12.1989 року Ворошиловським районним ЗАГС м.Донецька, актовий запис №1029); копії свідоцтва про народження батька позивача - [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 26.08.1957р, виданого Калінінським бюро ЗАГС, актовий запис №1698); копії свідоцтва про народження сестри позивача - [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , виданого 09.06.1982р Ворошиловським районним ЗАГС м.Донецька, актовий запис №575); копії свідоцтва про одруження сестри позивача (серія [NUMBER] , виданого 18.10.2003р Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1572) [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідним онуком [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть батька позивача - [PERSON] (серія [NUMBER] , виданого [INFO] Ворошиловським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, актовий запис №201) вбачається, що останній помер [INFO] . Постановою від 25.06.2019ру державний нотаріус Восьмої донецької державної нотаріальної контори Кучеренко О.Л. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію після смерті бабусі [PERSON] , 1926 року народження, яка померла [INFO] , оскільки ним був пропущений строк для прийняття спадщини. Листом від 16.08.2019р №428/01-16 Восьма донецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, повідомляє, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (№57203485 від 13.08.2019р) спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] заведена не була. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається в зв`язку зі смертю особи або оголошення її померлою. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме її син [PERSON] помер [INFO] . Отже, внуки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини. Крім того, [PERSON] склала заповіт, яким заповідала свою квартиру [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожному. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини від померлої. Однак йому надана відмова з посиланням на пропуск ним строку звернення з такою заявою. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини, так як у період, а саме у встановлений законом строкдля звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, знаходився на тимчасово окупованій території України. Таким чином, позивачу слід надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю шість місяців. На підставі викладеного та

Outcome: approved