Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.08.2018р\~звернувся до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~вказуючи,\~що з\~17\~лютого 2012\~року він\~уклав шлюб\~з громадянкою\~України [PERSON],\~відповідачкою у\~справі,\~від шлюбу\~з якою\~має малолітнього\~сина [PERSON],\~[INFO],\~який на\~теперішній час\~проживає з\~відповідачкою.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що з\~жовтня 2017\~року сімейне\~життя між\~ними поступово\~погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~шлюбних відносин\~з лютого\~2018\~року.\~Вважає,\~що причиною\~припинення відносин\~з відповідачкою\~являються протилежні\~погляди на\~шлюб,\~сімю,\~зокрема,\~остання не\~розуміє сутності\~проблем,\~які виникають\~у нього,\~нездатна підтримувати\~нормальну моральну\~атмосферу в\~сім'ї,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Зазначає, що ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, досягнута угода стосовно утримання дитини, місце її проживання, порядок участі у забезпеченні умов її\~життя,\~та умови\~участі батька\~в процесі\~її виховання.\~Спору щодо\~поділу майна,\~шо є\~їх спільною\~власністю немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою та стягнути з останньої на його користь сплачений судовий збір в розмірі 704,80грн. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні та надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб, серії I-НО №281266, виданого 17.02.2012р в виконкомі Красноторської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актова запис №4, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2012 року. Сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №461338, виданого 27.07.2012р в виконкомі Красноторської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №28). З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад сім місяців, мешкають окремо, відносини не підтримують, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити теж - «Просянко». Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 704,80грн.

Outcome: approved