Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.11.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17 лютого 2015 року у віці 99 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області за місцем свого постійного проживання померла його рідна баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,601 га, що розташована в межах території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після її смерті він являється спадкоємцем за заповітом, складеним 11.09.2006 року та посвідченим секретарем Рябинівської сільської ради, реєстровий номер 262, заповіт не змінювався та не відмінявся. Інші спадкоємці відсутні. Він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю оригіналу правоустановчого документу на земельну ділянку, тому йому порекомендовано звернутися до суду для поновлення спадкових прав та їх оформлення. На даний час спадщина ні ким не оформлена, відумерлою не визнавалася. Отримати дублікат державного акту на померлу особу неможливо. Тому визнати право власності за ним на дане майно можливо лише у судовому порядку. Крім того, прохає визнати поважними причини пропуску строку звернення для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.9/, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.29/. Представник третьої особи [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.34-35/ у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд з урахуванням думки представників позивача, третьої особи вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 17 лютого 2015 року в с. Рябина Великописарівського району Сумської області у віці 99 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.10/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,601 га, яка розташована в межах території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 031155, зареєстрованого за № 571 від 28.12.2001 року, вартість земельної ділянки складає 84\~496,15 гривні /а.с.13-15/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON] 11.09.2006 року та посвідченим секретарем Рябинівської сільської ради, реєстровий номер 262, який не змінювався та не відмінявся /а.с.11, 27/. Спадкова справа після померлої 17.02.2015 [PERSON] відсутня, позивач протягом шести місяців після відкриття спадщини з заявою до нотаріуса не звертався /а.с.16, 28/. Оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачений, про що міститься відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.43/. Нотаріус надав позивачу письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність в нього оригіналу правоустановчого документу /а.с 42/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлої 17.02.2015 року, позивач є спадкоємцем за заповітом, строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин. На даний час спадщина ніким не прийнята. Оформити спадщину в нотаріальному порядку неможливо в звязку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю. Тому право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Outcome: approved