Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , 02 жовтня 2019 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою про зняття арешту з майна. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, у Любашівському відділі державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції знаходиться на виконанні № 507/844/14-ц від 21.10.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 17.02.2015 року постановою державного виконавця було накладено арешт на все його майно. В даний час він своєчасно сплачує аліменти, в нього наявна переплата по сплаті аліментів. Накладений арешт на майно обмежує його права у володінні та користуванні майном, а тому він просив зняти арешт з усього його майна. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги та надали аналогічні пояснення. Відповідач та її представник не заперечують проти завдолення вказаного позову. Від Любашівського відділу ДВС ГУТЮ в Одеській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. З листа Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 16162 від 19.09.19 року, виконавчого листа № 507/844/14-ц від 21.10.2014 року видно, що з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей на користь [PERSON] до [INFO] (а.с. 6-7). При здійсненні дій по даному виконавчому провадженню 17.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову, якою накладено арешт на все майно [PERSON] , так як останній добровільно не виконував рішення суду (а.с. 13). З витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень видно, що на підставі постанови державного виконавця від 17.02.2015 року накладено арешт на все майно [PERSON] (а.с. 9-12). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 16161 від 19.09.2019 року, складеного старшим державним виконавцем Любашівського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Целіковою Г.Ю. видно, що станом на 31.08.2019 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за виконавчим листом № 507/844/14-ц від 21.10.2014 року відсутня, переплата складає 30519 грн. 05 коп. (а.с. 7). З квитанцій, наданих позивачем в судове засідання видно, що в рахунок сплати аліментів [PERSON] сплатив 12.08.2019 року - 3000 грн., 23.09.2019 року - 2000 грн., 22.10.2019 року - 2500 грн. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Крім того, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту. Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» однією з підстав для зняття арешту з майна може бути погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника. Враховуючи, що позивач в даний час добровільно сплачує аліменти в повному обсязі, заборгованості по сплаті аліментів не має, наявна переплата по сплаті аліментів в розмірі 30519 грн. 05., що вказує на можливість виконання рішення суду, суд вважає, що позовна заява [PERSON] , про скасування арешту з його майна підлягає задоволенню, так як накладений арешт на його майно обмежує його права у володінні, користуванні та розпорядженні ним.

Outcome: approved