Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] банк «Приват Банк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.08.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідач станом на 31.08.2016 року має заборгованість - 24104.20 грн., яка складається з наступного: - 2177.45 грн. заборгованість за кредитом; - 17302.74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3000.00 заборгованість з комісії та пеня за користування кредитом; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1124.01 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ [PERSON] «Приват Банк». Просять суд стягнути з відповідача на користь ПАТ [PERSON] «Приват Банк» заборгованість у розмірі 24104.20 грн. за кредитним договором № б/н від 30.08.2013 року та понесені позивачем судові витрати в сумі 1378.00 грн. Представник Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приват Банк» в судове засідання не з,явився. Надав суду листа, в якому погодився на заочний розгляд справи та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання на попередній розгляд справи 12.10.2016 року та на розгляд справи: 21.10., 01.11., та 10.11.2016 року не з,явилась. Про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Від відповідача повернулись судові повідомлення, які свідчать про отримання судових повісток. За відомостями, отриманими судом з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області [PERSON] Андрієвна, [INFO] проживає в [INFO]. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір без номера від 30.08.2013 року на отримання кредиту у розмірі 4100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов,язання за договором виконав належним чином. Відповідач свої зобов,язання не виконав, на розгляд справи до суду не з,являється, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, відповідно до проведених розрахунків, станом на час розгляду справи судом становить 24104.20 грн. Заявлені вимоги та викладені обставини підтверджуються: - розрахунком заборгованості; - копією заяви позичальника від 30.08.2013 року; - умовами та правилами надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою; - копією паспорта відповідача [PERSON],серія СО №802535; - платіжним дорученням про сплату судового збору в сумі 1378.00 грн. від 07.09.2016 року; - іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов,язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов,язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов,язку. Зобов,язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші виді забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченнням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання». Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України зазначається, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави. Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у сумі 1378.00 грн. на користь [PERSON] Банку «Приват Банк». Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача за договором. А тому за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved