Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач 15 травня 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому згідно уточнень вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.07.2012 року ПриватБанк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку з кредитним лімітом у розмірі 5000,00 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що підтверджується підписом у заяві. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 31.03.2017 р.за договором виникла заборгованість на загальну суму 11096,17 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 5000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4566,59 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 525,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 504,58\~ грн., яку і просив стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином, письмово просив слухати справу у його відсутність. Представник відповідача в судовому засіданні позовну заяву не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 24.07.2012 року ПриватБанк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку з кредитним лімітом у розмірі 5000,00 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.7-32). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 31.03.2017 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 11096,17 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 5000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4566,59 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 525,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 504,58\~ грн.(а.с.5-6) У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. Щодо тверджень представника [PERSON], що остання сплатила суму кредиту, при цьому надав квитанцію на суму 5000 грн. є неспроможними, оскільки згідно розрахунку заборгованості станом на 31.03.2017 р. заборгованість за кредитом не сплачена, а вказана сума врахована позивачем. Відтак, представник відповідача належних та допустимих доказів в підтвердження своїх доводів не надав, його твердження ґрунтуються на власних міркуваннях, що в силу ст.60 ЦПК України не може бути доказом по справі. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11096,17 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved