Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач 28.01.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 04.11.2013 року відповідач [PERSON] взяла у нього в борг 1000 доларів США зі строком повернення до 04.11.2014 року, що підтверджується розпискою від 04.11.2013 року. У встановлений строк відповідач борг не повернула. На його численні прохання повернути борг відповідач відповідала лише обіцянками повернути кошти у найближчий час. Частину боргу у розмірі 800 доларів США відповідач повернула йому лише у вересні 2015 року, пообіцявши, що 200 доларів США поверне до 01.01.2016 року. До теперішнього часу залишок боргу відповідач йому не повернула. Станом на 27.01.2016 року курс Національного банку України складає 24,8489 грн. за 1 долар США. Отже, 200 доларів США еквівалентні 4969 грн. 78 коп. У зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача на свою користь борг по розписці в сумі 4969 грн. 78 коп. та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини та вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. У судовому засіданні суду пояснив, що 04.11.2013 року позивач позичив відповідачу 1000 доларів США на строк до 04.11.2014 року. У встановлений строк відповідач борг не повернула, було допущено прострочення. Тому позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути борг. Лише у вересні 2015 року відповідач повернулась відповідачу борг, однак не в повному обсязі, а лише 800 доларів США. Залишок - 200 доларів США відповідач позивачу не повернула. Відповідач пообіцяла повернути позивачу 200 доларів США до 01.01.2016 року в гривневому еквіваленті, однак так і не повернула борг. Оригінал розписки він представив суду. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні. Пояснила, що ще в 2013 році придбала у позивача будинок за адресою: м. Нікополь, вул. Довгалівська, буд. 311 за 5000 доларів США, а на 1000 доларів США - написала розписку. Однак забула написати у розписці суму, еквіваленту 1000 доларів США на той час, а саме - 8170 грн. Згідно розписки вона зобов'язалась повернути борг. Однак у неї захворів чоловік, тому вона попросила позивача, щоб він ще почекав. Позивач погодився. Потім вона вирішила продати вищевказаний будинок щоб повернути борг. Згодом вона продала вказаний будинок за 3100 доларів США та попросила про те, щоб віддати позивачу не 1000 доларів США, а 700 доларів США. Однак, позивач відмовився. Потім погодився, щоб вона віддала йому 800 доларів США. Вона так зрозуміла, що залишок боргу - 200 доларів США їй віддавати вже не потрібно. Послалась на те, що позивач повернув їй розписку, а вона віддала йому 800 доларів США. Зазначила, що оригінал розписки не зберегла, однак потім повідомила, що пошукає оригінал розписки дома і надасть суду. Після оголошеної у справі перерви представила суду на огляд ксерокопію розписки від 04.11.2013 року і пояснила, що це позивач її обманув, замість оригіналу повернув їй ксерокопію розписки. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного. Відповідно до вимог ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позивачем в обґрунтування вимог позову було надано до суду оригінал розписки від 04.11.2013 року (а.с.15). Відповідач в обґрунтування своїх пояснень та заперечень на позов оригінал розписки суду не представила. У розписці від 04.11.2013 року (а.с.15) зазначено, що [PERSON] зобов'язалась віддати [PERSON] борг в сумі 1000 доларів США або еквіваленту суму в гривнях до 04.11.2014 року. У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідач у зазначений у розписці строк суму боргу позивачу не повернула. У вересні 2015 року відповідач повернула позивачу частину боргу - 800 доларів США, що підтвердилось в судовому засіданні поясненнями сторін. Однак залишок боргу - 200 доларів США позивач відповідачу до теперішнього часу не повернула. Посилання відповідача на те, що між нею та позивачем було досягнуто домовленість, що відповідач може повернути позивачу лише 800 доларів США, а залишок заборгованості позивач їй пробачає та 200 доларів США повертати не потрібно, - суд до уваги не приймає, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин всупереч ч.3 ст.10 ЦПК України відповідачем надано не було. Той факт, що позивач повернув оригінал розписки відповідачу свого підтвердження в судовому засіданні не знайшов. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача борг по розписці від 04.11.2013 року в гривневому еквіваленті в сумі 4969 грн. 78 коп. в межах заявлених вимог, виходячи з такого: курс долара США на час складання позову становив 24,8489 грн. за 1 долар США; 200 доларів США в гривневому еквіваленті складають 4969 грн. 78 коп. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останнім при зверненні до суду (а.с.2).

Outcome: approved