Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач 16.03.2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Відділ формувань та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником квартири [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу квартири від 14 вересня 1988 року. Після придбання вищезазначеної квартири та вселення, позивачу стало відомо, що колишній власник [PERSON], не знявся з реєстраційного обліку в добровільному порядку. Відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі, але з вересня 1998 року не проживає. На підставі вищевикладеного позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 271 у будинку № 40 по вул. Братів Трофимових у м. Дніпрі та зняти його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, письмово просив справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила задовольнити . В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. В судове засідання представник третьої особи - [PERSON] не зявилася, письмово просила справу розглядати у її відсутність. У відповідності до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON], згідно договору купівлі-продажу квартири від 14 вересня 1988 року. /а.с. 8/ Станом на день розгляду справи, за адресою: [ADDRESS] значиться зареєстрованим [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в квартирі [ADDRESS] не проживає з 1998 року, в квартирі відсутні його особисті речі. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За змістом права власності, визначеного\~ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. Згідно ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 2\~ст. 319 ЦК України\~власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В силу\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 271 у будинку № 40 по вул. Братів Трофимових у м. Дніпрі, що є підставою для зняття його з реєстрації Судові витрати розподіляються відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved