Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Байди Вишневецького, 36) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] внаслідок хвороби помер батько позивача [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Позивач постійно проживає у м. Черкаси і не мала змоги приїхати на тимчасово окуповану територію на поховання батька. Окрім того, жодних офіційних документів про його смерть позивач не мала та про можливе наявне спадкове майно не знала. [INFO] внаслідок хвороби померла позивача мати [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживала разом з позивачем до 2015 року. З 2015 року вона разом зі своїм чоловіком [PERSON] поїхали до себе на батьківщину. Коли помер [PERSON] , вона переїхала в м. Кіровське (перейменоване на м. Хрестівка) Донецької області, де і померла внаслідок хвороби. Позивач була на похованні матері, а в березні 2019 року її родичі з тимчасово окупованої території України знайшли та передали їй відповідні документи про смерть її батьків, 20.03.2019 року позивач звернулася до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації смерті її батьків, однак Черкаський міський відділ РАЦС відмовив в реєстрації з причин відсутності підстав для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразку відповідно до законодавства України на підставі наданих мною документів невизнаною Україною Донецької народної республіки. Додатково їй було роз`яснено, що рішення суду про встановлення факту смерті особи є єдиною підставою для державної реєстрації смерті особи на підставі медичних документів, оформлених медичними закладами на території, непідконтрольній українській владі. Далі позивач звернулася до суду з двома заявами для встановлення фактів, що мають юридичне значення щодо її батьків по кожному окремо. Відповідно судовими рішеннями було встановлено факти смерті її батьків, на підставі яких Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було видано свідоцтва про смерть її батьків. 18.11.2019 року позивач звернулася із заявою до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про відкриття спадщини, але в цей самий день отримала відмову № 2965/02-14 у зв`язку з тим, що пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропуск нею строку на подачу заяви про прийняття спадщини викликаний з вищевказаними поважними причинами та об`єктивними обставинами. Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини для прийняття спадщини від її батька [PERSON] , [INFO] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , і який помер [INFO] в м. Шахтарськ Донецької області. Провадження у справі відкрито 18 грудня 2019 року в порядку загального позовного провадження. 02.01.2020 року представник виконавчого комітету Черкаської міської ради скерував до суду відзив на позов, який обґрунтував тим, що виконавчий комітет ЧМР не є належним відповідачем по справі. 25.02.2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси замінено відповідача на Черкаську міську раду. Позивач в судове засідання не з`явилася скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного права. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2019 р. [PERSON] помер [INFO] . Померлий [PERSON] був батьком позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яка в подальшому змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Відповідно до відповіді Першої Черкаської нотаріальної контори від 18.11.2019 р. № 2965/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачу заяви. Згідно з відповіді Першої Черкаської нотаріальної контори від 18.03.2020 р. № 270/01.16 повідомлено про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved