Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивач 26.04.2021 року звернувся в Залізничний районний суд м. Львова з позовом до [PERSON] про стягнення 76851, 22 грн. заборгованості за кредитним договором №7904496393 від 29.01.2020 року. Свої вимоги мотивує тим, що в 29.01.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦРФ») та [PERSON] було підписано кредитний договір №7904496393, паспорт кредиту ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» № [NUMBER] та анкету-заяву на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦРФ». Відповідно до умов паспорту кредиту №4496393 та кредитного договору від 29.01.2020 року [PERSON] надано кредит у сумі 57200 грн., строком на 24 місяці зі сплатою 0,01 % річних та щомісячних процентів у розмірі 3,45 % від суми кредиту. Також, 29.01.2020 року відповідач був письмово повідомлений про те, що право вимоги за кредитним договором №7904496393 від 29.01.2020 року відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30.03.2021 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 76851,22 грн., з яких 54816,84 грн. - заборгованість за тілом кредита, 3,05 грн. - заборгованість по річним процентам, 22031,33 грн. - заборгованість за щомісячними процентами. Посилаючись на викладене, АТ «Таскомбанк» просить суд стягнути із [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором №7904496393 від 29.01.2020 року та понесені судові витрати у справі. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 28.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання 17.09.2021 року представник позивача не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення такого АТ «Таскомбанк» було повідомлено належним чином. При цьому, подав письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, що суд вважає за можливе, оскільки, згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, не направив у судове засідання свого представника, відзиву, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що суд дійшов наступних висновків. Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 29.01.2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7904496393 та підписано паспорт кредиту №4496393, заяву-анкету про отримання кредиту та інших послуг, що разом становлять кредитний договорі №7904496393. Згідно з п.2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦРФ» редакція від 17.01.2020 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦРФ» (а.с.8). Відповідно до умов Паспорту кредиту №4496393 та Кредитного договору № 7904496393 від 29.01.2020 року [PERSON] надано кредит у сумі 57200 грн., строком на 24 місяці зі сплатою 0,01 % річних та щомісячних процентів у розмірі 3,45 % від суми кредиту (а.с.9). 07.10.2016 року ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР» уклали договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с.19-22). 29.01.2020 року відповідач, особистим підписом підтвердив, що повідомлений про відступлення права вимоги за кредитним договором №7904496393 від 29.01.2020 року АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року (а.с.18). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одночасно, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 30.03.2021 року становить 76851,22 грн., з яких 54816,84 грн. - заборгованість за тілом кредита, 3,05 грн. - заборгованість по річним процентам, 22031,33 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (а.с.5-7). Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Виходячи з наведеного та враховуючи, що [PERSON] в добровільному порядку взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором №7904496393 від 29.01.2020 року. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2270 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову (а.с. 7).

Outcome: approved