Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач 19 грудня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 22 липня 2000 року по 07 листопада 2014 року. До суду з позовом про розірвання шлюбу звернулася відповідачка та вказала про наявність спільного сина [PERSON], хоча у рішенні вказано, що сторони проживають окремо з 2005 року. Тому, дізнавшись про те, що у відповідачки є дитина, зареєстрована на імя позивача, він звернувся до суду з вказаним позовом. Оскільки сторони на момент народження дитини перебували у зареєстрованому шлюбі, хоча фактично не мешкали разом [PERSON] було записано на імя позивача. Позивач просив виключити відомості про [PERSON], [INFO], як про батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису № 1780 від 03.12.2014 року, про народження [PERSON]. Від позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у йогу відсутність, позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Від відповідачки надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення. Від третьої особи надійшла письмова заява з проханням слухати справу у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124, і 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2000 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2014 року шлюб між ними розірвано (а.с.6,10-11). Встановлено, що 05 жовтня 2014 року народився [PERSON] (а.с.5). У свідоцтві про народження малолітньої дитини батьком зазначений [PERSON] (а.с.5). Проте, позивач заперечує своє батьківство, та вказує, що з [PERSON] припинили шлюбні відносини у 2005 році, хоча продовжували перебувати у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування в офіційному шлюбі з позивачем у відповідача народився син [PERSON]. Проте, відповідно до ч. 1 с т. 122 СК України у відомостях про батька в актовому записі про народження дитини значиться [PERSON]. Відповідно зі ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між собою, яка записана батьком, та дитиною суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Так, відповідачем не заперечувалося, що позивач не є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], оскільки сторони фактично не проживали разом та не вели спільне господарство з 2005 року. Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено відсутність кровного споріднення між позивачем та [PERSON], у звязку з чим, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved