Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К. звернувся до суду з позовом до Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, та визнання права на земельну частку (пай). Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, яку належним чином - тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном померлого, прийняла матір позивача - [PERSON] . [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняв позивач, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та за заповітом. Проте, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку визначеному ЗУ «Про нотаріат» на земельну ділянку, яка належала батькові, оскільки державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЧН №046003 від 23.02.2004 року був виданий на ім`я спадкодавця після його смерті. На момент смерті спадкодавцеві, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території Кудлаївської сільської ради. Зазначене право після смерті [PERSON] успадкувала [PERSON] , а після смерті останньої, право на земельну частку (пай) було успадковане позивачем. З моменту виготовлення державного акту, сертифікат, який посвідчував право на земельну частку (пай) став недійсним, що унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку. 26.02.2020 року ухвалою суду, клопотання представника позивача [PERSON] було задоволено та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Новгород-Сіверську районну державну адміністрацію Чернігівської області. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Кудлаївської сільської ради у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без участі представників сільської ради, в якій зазначив, що позовні вимоги визнають. Представник Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області Кулібова О.І. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачами та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. [INFO] в с.Кудлаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть від 30.06.2003 р. серії [NUMBER] ) (а.с.5). Ще за життя [PERSON] на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0219362, відповідно до запису № 66 від 22.10.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КГ «Авангард», підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області. Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Кудлаївської сільської ради (а.с.34). Згідно копії довідки виконкому Кудлаївської сільської ради № 03-16/507 від 23.11.2016 року, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] і мав такий склад сім`ї: [PERSON] , яка померла [INFO] - дружина (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про одруження № [NUMBER] від 14.10.1976 року, [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною (а.с.8). Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, спадщина [PERSON] перейшла до його дружини - [PERSON] , при цьому інші спадкоємці, які належним чином прийняли спадщину відсутні (а.с.31, 32). Вже після смерті [PERSON] на його ім`я на підставі розпорядження № 410 від 25.12.2003 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН № 046003 від 23.02.2004 року площею 3,10 га на території Кудлаївської сільської ради (а.с.12). [INFO] в м. Чернігові померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.08.2007 року (а.с.9). 11.04.2006 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо належного їй майна, а саме житлового будинку та земельних ділянок, що знаходяться в с. Кудлаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, і взагалі всього того, що на день смерті буде їй належати, і на що за законом вона матиме право, заповіла синам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, даний заповіт був посвідчений 11.04.2006 року секретарем виконавчого комітету Кудлаївської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 5 (а.с.7). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №452/01-16 від 17.07.2020 року - 23.06.2017 року до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа №320/2017 за заявою [PERSON] - сина померлої. Іншим спадкоємцем по справі за заповітом та за законом є [PERSON] , син померлої, який спадщину не прийняв, до нотаріальної контори не звертався, разом зі спадкодавцем на день смерті не проживав, місце проживання [PERSON] невідоме. 24.05.2018 року на ім`я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, кадастровий номер 7423685400:03:000:0162, 7423685400:05:000:0248, 7423685400:04:000:0338 та на право на майнові паї у фонді КСП «Авангард», які належали [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). Факт прийняття спадщини [PERSON] її сином [PERSON] підтверджується також копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННС №809907 від 24.05.2018 року та копією свідоцтва про право на спадщину законом серії ННС №809911 від 24.05.2018 року (а.с.10,11). Отже, в силу положень ст.ст. 1218, 1220, 1223, 1269 ЦК України до позивача перейшла спадщина його матері [PERSON] , зокрема й право власності на майно та майнові права, які належали [PERSON] і були успадковані [PERSON] . Відповідно до частини другої статті 9 ЦК УРСР (в редакції на день виникнення спірних правовідносин) правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється зі смертю. Згідно зі статтею 10 ЦК УРСР, в якій розкрито зміст правоздатності громадян, громадяни, серед іншого, можуть відповідно до закону мати майно в особистій власності, право користування жилими приміщеннями та іншим майном, успадковувати і заповідати майно. Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Враховуючи наведені вище законодавчі положення, суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я [PERSON] після його смерті, державного акту на право власності на земельну ділянку була здійснена в порушення норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особа не може набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки. За таких обставин, суд вважає за необхідне захистити права позивача, визнавши недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я [PERSON] . Як вбачається, вказаний вище державний акт був виданий на ім`я [PERSON] як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я [PERSON] після його смерті державного акту на право власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останнього на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входило до складу спадщини [PERSON] , став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивача щодо набуття у власність в порядку спадкування права на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки позивач набув у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах, однак у зв`язку з недійсністю документу, який посвідчував дане право він не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем відповідного права. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині також. На підставі викладеного,

Outcome: approved