Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені якої діє [PERSON] звернулись до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.07.1998 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 24.07.1998 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу вони мають повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Фактично їх шлюб припинив своє існування більше як 10 років тому, позивачка вважає, що підставою припинення їх родинних стосунків стала втрата почуттів, взаєморозуміння між подружжям. Всі попередні намагання зберегти родину не дали жодного результату, подальше збереження сім`ї не можливе та не має сенсу, тому їх шлюб існує формально. Відповідач не бажає і не має наміру звертатися до органів РАЦС з заявою про розірвання шлюбу, оскільки не вбачає в цьому будь-якого сенсу. Тому позивачка вимушена звернутися з позовом про розірвання шлюбу до суду, оскільки збереження сім`ї не можливе і існування шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] , та її представник [PERSON] до зали судового засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити, та шлюб розірвати, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 24 липня 1998 року уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно [PERSON] (а.с.5). Від спільного сумісного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України). Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений останньою під час звернення з позовом до суду (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved