Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.11.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому зазначив, що 07.10.2009 року помер [PERSON], який проживав у [INFO]. На дату його смерті з ним ніхто не проживав. Спадкоємців за законом у покійного немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 9,92 га, кадастровий номер 4820985000:11:000:0027, розташовану у межах території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №127932, виданого Березанською райдержадміністрацією 01.10.2009 року. У 2016 році від представника сільської ради йому стало відомо про наявність заповіту [PERSON] від 05.10.2009 року, в якому спадкодавець зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 9,92 га, кадастровий номер 4820985000:11:000:0027, розташовану у межах території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області заповів йому, усе інше майно заповів [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. 08.09.2016 року відповідач видав йому дублікат вказаного заповіту. У звязку з тим, що йому не було відомо про існування заповіту на його користь, а до числа спадкоємців за законом після смерті [PERSON] він не відноситься, він не подав вчасно відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і пропустив встановлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк терміном у два місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер 07.10.2009 року. В судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву від 12.12.2016 про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву від 09.12.2016 року, у якій заявив про свою згоду з позовними вимогами та просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-ФП №105527, виданого Ташинською сільською радою Березанського району Миколаївської області 09.10.2009 року (а.с.6) внаслідок смерті 07 жовтня 2009 року [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно довідки виконкому Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 683 від 07.09.2016 року, [PERSON] дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], з 1960 року по день смерті 07.10.2009 року. На день смерті спадкодавця разом з ним ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований (а.с.11). З дослідженого судом Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №127932 (а.с.10), виданого Березанською райдержадміністрацією 01.10.2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010900700023, вбачається, що спадкодавцю [PERSON] за його життя належала на праві власності земельна ділянка площею 9,92 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області. Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії дублікату заповіту, посвідченого 05.10.2009 року секретарем Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за №50 (а.с.8-9), [PERSON] земельну ділянку загальною площею 9,92 га. кадастровий номер 4820985000:11:000:0027, що знаходиться на території Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області заповів позивачу [PERSON] Таким чином, позивач відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України). Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як не знав про наявність та зміст заповіту на його користь. У звязку з цим, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved