Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , 31.07.2019 року звернулася до суду із позовом до Покровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] . Після смерті чоловіка позивача відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. 05.06.2019 року позивачем отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з тим, що відповідно відомостей, викладених у технічному паспорті та довідки про технічний стан вищезазначеного будинку А1-1 прибудова, а2-1 веранда, И-1 сарай збудовані без дозвільних документів, тому у результаті самочинної прибудови суттєво змінилась технічна характеристика об`єкта нерухомого майна житлового будинку. 23.03.2005 року спадкодавцем [PERSON] був придбаний житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Після придбання житлового будинку, у період з 2004 року по 2008 рік спадкодавцем без дозвільних документів були збудовані наступні споруди: прибудова до житлового будинку зазначена в технічному паспорті літ. А1-1 площею 8,6 кв.м, веранда зазначена в технічному паспорті літ. А2-1 площею 6,3 кв.м, внаслідок чого змінились технічні характеристики житлового будинку з 58,30 кв.м до 73,2 кв.м, також спадкодавцем був побудований сарай, зазначений в технічному паспорті літ. И- площею 7,60 кв.м. Позивач вважає, що на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та зазначений в технічному паспорті літ. А-1 загальною площею 58,7 кв.м, житловою площею 51,6 кв.м судом може бути визнано право власності в порядку спадкування на майно, що належало спадкодавцю на час відкриття спадщини та може бути визнано всі права та обов`язки забудовника на а1-1 - прибудову, а2-1 - веранду, И-1 - сарай. 31 липня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 01 серпня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 29 серпня 2019 року. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 12 вересня 2019 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позивача підтримує. Представник відповідача - Покровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, просить вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню частково за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті чоловіка позивача відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.2005 року (а.с.11). Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с.12). Відповідно постанови від 05.06.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з тим, що відповідно відомостей, викладених у технічному паспорті та довідки про технічний стан вищезазначеного будинку А1-1 прибудова, а2-1 веранда, И-1 сарай збудовані без дозвільних документів, тому у результаті самочинної прибудови суттєво змінилась технічна характеристика об`єкта нерухомого майна житлового будинку (а.с.24-25). 23.03.2005 року спадкодавцем [PERSON] був придбаний житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Після придбання житлового будинку, у період з 2004 року по 2008 рік спадкодавцем без дозвільних документів були збудовані наступні споруди: прибудова до житлового будинку зазначена в технічному паспорті літ. А1-1 площею 8,6 кв.м, веранда зазначена в технічному паспорті літ. А2-1 площею 6,3 кв.м, внаслідок чого змінились технічні характеристики житлового будинку з 58,30 кв.м до 73,2 кв.м, також спадкодавцем був побудований сарай, зазначений в технічному паспорті літ. И- площею 7,60 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.20-22). Позивач вважає, що на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та зазначений в технічному паспорті літ. А-1 загальною площею 58,7 кв.м, житловою площею 51,6 кв.м судом може бути визнано право власності в порядку спадкування на майно, що належало спадкодавцю на час відкриття спадщини та може бути визнано всі права та обов`язки забудовника на а1-1 - прибудову, а2-1 - веранду, И-1 - сарай. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року № 406 про «Затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію» роботи з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення не підлягають прийняттю в експлуатацію. Згідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки входять до складу спадщини. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності та визнання прав та обов`язків забудовників на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Частина 1 стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. На підставі викладеного вище та

Outcome: partial