Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого діє адвокат [PERSON] пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Дзюбановська\~О.І., в якому просить визначити йому ([PERSON]) додатковий строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до якої входить також квартира [ADDRESS]. Вказану квартиру померлий [PERSON] заповів позивачу. При цьому, вказує, що на день смерті [PERSON] позивач [PERSON] проживав без реєстрації разом із спадкодавцем у квартирі [ADDRESS], де і продовжує проживати по даний час, здійснює ремонти у вказаній квартирі, оплачує комунальні послуги та несе усі витрати по утриманню житла. З метою оформлення права на спадщину 21 серпня 2018 року позивач [PERSON] звернувся у Першу Тернопільську районну нотаріальну контору, де його було повідомлено про те, що ним пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини. Однак, позивач вважав, що належним чином прийняв спадщину після померлого батька, оскільки проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті, а тому вказує, що строк на прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин. З цих підстав позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті батька та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. Від відповідача [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності у якій зазначено про визнання нею заявлених позовних вимог у повному обсязі та ухвалення рішення за її відсутності . Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Дзюбановської О.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, та розгляд справи за наявних у справі документах. ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом установлено: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] міським управлінням юстиції Тернопільської області України, [PERSON] помер [INFO], про що складено актовий запис №893 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Як убачається із заповіту складеного 13 лютого 2002 року у м. Тернопіль, на випадок своєї смерті [PERSON] заповів [PERSON] належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 0,0561 га, що розташована на території Буцнівської сільської ради народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області. Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. та зареєстровано в реєстрі за №1318. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №53044006 від 21 серпня 2018 року стверджується, що даний заповіт чинний. Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 27 квітня 1966 року Тернопільським міським бюро ЗАГС м. Тернопіль. Згідно Акта, складеного 05 червня 2018 року комісією у складі майстрів дільниць: [PERSON], [PERSON] та затвердженого начальником ДП «ЖЕК 13ЖБК» Савула Р.С., у результаті перевірки виявлено, що [PERSON] з липня 2004 року проживає без реєстрації у квартирі, належній його батьку - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що підтверджують свідки-сусіди: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 19 лютого 1954 року райбюро ЗАГС у м. Кременець, Тернопільської області. У поданому позові представником позивача зазначено, що у 2018 році позивач [PERSON] звернувся у нотаріальну контору з метою оформлення своїх спадкових прав після померлого батька [PERSON]. Першою тернопільською державною нотаріальною конторою надано відповідь за №2642/01-16 від 21 серпня 2018 року, позивача [PERSON] на його звернення повідомлено про пропущення ним встановленого законом строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] та вказано, що він вважається таким, що спадщину не прийняв. Також, у даному листі зазначено, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53043999 від 21 серпня 2018 року, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заведена, жоден із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини чи її відмову не звертався. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом установлено, що позивач [PERSON] не подав своєчасно у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, при цьому, на момент смерті спадкодавця [PERSON] проживав разом із ним без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Відповідно із даними Спадкового реєстру, спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилася, відтак, спадкове майно після померлого ніким не приймалося. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, зважаючи на те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та крім позивача інших спадкоємців, які б в установленому порядку прийняли спадщину після померлого [INFO] [PERSON] не виявлено, а також беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, з метою захисту прав та інтересів позивача по справі, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці, перебіг якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого [INFO] [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved