Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], який мешкає в с. Липецьке Котовського району Одеської області, звернувся 30.12.2015 року в суду з цим позовом до відповідачів, та з урахуванням уточнень від 17.02.2016 року, просив ухвалити рішення суду яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2003 року (2-236/2003) на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу), та на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2010 року (2-745/2010), з 1/4 частки до 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на період до повноліття дітей. Підставою цьому зазначав те, що тяжко хворіє і є інвалідом 2 групи з 2013 року, а тому зараз не в змозі сплачувати аліменти у розмірах визначених в попередніх судових рішеннях. Позивач в ході судового розгляду справи на позові наполягав у повному обсязі. Додатково пояснював, що хворіє хворобою Бехтєрєва та хронічним панкреатитом, а тому постійно приймає ліки які є дороговартісними. Пенсію йому призначено по інвалідності у розмірі 1170 грн. на місяць, з яких отримує лише половину, оскільки інша половина відраховується на аліменти. За станом здоровя не може працювати і інших доходів не має. Тому вимушений звернутись в суд з цим позовом. Відповідачі у судове засідання не зявились. Причин неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали Заперечень до позову не представили. Тому за згоди позивача справу розглянуто у їх відсутність у порядку заочного провадження. Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положення ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Викладені позивачем обставини справи підтверджуються наступними письмовими доказами справи: - Довідкою №1685 від 27.11.2015 р. УПФУ в Котовському районі Одеської області про отриману пенсію за період червня-листопада 2015 року у розмірі 594,90 667,39 грн.; - Копією виконавчого листа виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області від 27.09.2007 року (2-236/2003) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/4 частки його доходів; Копією виконавчого листа виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області від 24.03.2010 року (2-745/2010) про стягнення [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/4 частки його доходів. Згідно ст.26 Закону України «Про оплату праці» визначено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством,\~ пятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам. При цьому положенням ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом. Частиною 3 ст.223 ЦПК України встановлено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно Пенсійного посвідчення №2800020117 від 23.07.2013 року [PERSON] є інвалідом 2 групи довічно у наслідок загального захворювання опорно-руховому апарату. Також з наданих позивачем виписок із картки амбулаторного хворого вбачається, що він хворіє хворобою Бехтєрєва та іншими тяжкими хворобами. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням того, що після ухвалення судом рішень про стягнення аліментів на утримування двох дітей відбулось погіршення здоров'я позивача та змінився його матеріальний стан, зважаючи на обовязок батька утримувати дітей до їх повноліття та беручи до уваги інтереси самих дітей, суд вважає за можливе позов задовольнити частково та зменшити розмір стягуваних аліментів з ? частки його доходів на кожну дитину до 1/6 частки його доходів на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Outcome: partial