Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач 26. 01. 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01. 08. 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №K3XRFX02200505, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2428 грн. на строк з 01. 08. 2007 року по 01. 02. 2008 року включно. Відповідно до якого, погашення заборгованості здійснюється, щомісяця в період сплати з 15-20 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку платіж в сумі 477,42 грн. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з цим станом на 13. 01. 2016 року у нього утворилась заборгованість (за тілом кредиту) в сумі 2428 грн. В період з 13. 01. 2011 року по 13. 01. 2016 року заборгованість за відсотками в сумі 12 407,08 грн. Просив суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по відсоткам за кредитним договором № K3XRFX02200505 від 01. 08. 2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 13. 01. 2011 року по 13. 01. 2016 року в сумі 12 407,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. Представник позивача до судового засідання не зявився, в позовній заяві зазначив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, від отримання кореспонденції ухилився. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, 01. 08. 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №K3XRFX02200505, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2428 грн. на строк з 01. 08. 2007 року по 01. 02. 2008 року включно. Відповідно до якого, погашення заборгованості здійснюється що місяця в період сплати з 15-20 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку платіж в сумі 477,42 грн. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з цим станом на 13. 01. 2016 року у нього утворилась заборгованість за тілом кредиту в сумі 2428 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за даним кредитним договором. З даного розрахунку вбачається, що в період з 13. 01. 2011 року по 13. 01. 2016 року у відповідача виникла заборгованість за відсотками в сумі 12 407,08 грн., яка і підлягає до стягнення з відповідача на коирсть позивача. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обовязку. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно до наданої представником позивача квитанції, розмір витрат по сплаті судового збору становить 1378 грн. які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за нарахованими відсотками за кредитним договором та судових витрат по справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved