Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 21 липня 2021 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в м. Чайковський Пермського області Російської Федерації померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із двох земельних часток (паїв) сільськогосподарського призначення, розташованих в межах Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /с. Вільне/, розміром по 3,11 в умовних кадастрових гектарах. Після її смерті він є спадкоємцем п`ятої черги, як племінник спадкодавця по лінії своєї матері [PERSON] , яка померла у 2008 році. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні частки (паї) йому відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду. Тому прохає визнати за ним право власності на земельні частки (паї) у судовому порядку. 14 вересня 2021 року від [PERSON] надійшов зустрічний позов до [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на спадкове майно, що складається із двох земельних часток (паїв) сільськогосподарського призначення розташованих в межах Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /с. Вільне/, розміром по 3,11 в умовних кадастрових гектарах, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 29 червня 1998 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 404, на її користь на все майно. Частину спадщини прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 травня 2004 року, реєстровий № 521 /а.с. 54-55/. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 20 вересня 2021 року ці позови об`єднані в одне провадження /а.с. 66/. Позивач-відповідач [PERSON] подав в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, зустрічний позов визнає, свій позов просить залишити без розгляду / а.с. 72/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с. 19/. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] в підготовче засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі / а.с. 55/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2021 року заяву позивача [PERSON] про залишення його позову без розгляду задоволено, його позов до Великописарівської селищної ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишений без розгляду /а.с. 74/. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідачі визнають позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] підлягають повному задоволенню, виходячи з такого. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Чайковський Пермського області Російської Федерації, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с. 5/. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної частки (паю) сільськогосподарського призначення, розташованої в межах Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /с. Вільне/ розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, що належить померлій відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0132158, зареєстрованого в Книзі записів № 158 від 16 грудня 1996 року, вартістю 59090,00 грн, та земельної частки (паю) сільськогосподарського призначення, розташованої в межах Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /с. Вільне/ розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, що належить померлій відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААО № 521373, виданого Великописарівською державною нотаріальною конторою 12 червня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 906, вартістю 59090,00 грн /а.с. 15-17, 18-21/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 02 червня 2021 року за № 94 померла [INFO] [PERSON] , 1930 року народження дійсно була мешканкою с. Широкий Берег Великописарівського району Сумської області до 1998 року, про що зазначено в погосподарській книзі № 9 (за 1996-2000 роки) /а.с. 14/. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , посвідченим 29 червня 1998 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 404; частину спадщини прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 травня 2004 року, реєстровий № 521 на домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] /а.с. 48-51/. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні частки (паї) після смерті [PERSON] їй відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду /а.с.63/. Оригінали цих документів втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.23/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщина у нотаріальному порядку на земельні частки (паї) не оформлена в зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved