Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

позивач 16 червня 2015 звернувся до суду з позовом про визначення частки у праві спільної сумісної власності, вказавши, що в 1988 році ним та відповідачами було отримано квартиру [ADDRESS]. В 1997 році квартира була ними приватизована, на даний час він та відповідачі там зареєстровані. Між ним як основним квартиронаймачем та комунальними службами міста укладено ряд договорів на обслуговування вказаної квартири, тому він був змушений оплачувати комунальні послуги, відповідачі, які відсутні в помешканні більше 10 років, комунальні платежі не сплачують. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 серпня 2014 року стягнуто з відповідачів на його користь 2/3 частини заборгованості за комунальними платежами в рахунок погашення відрахувань з його особистої пенсії, кошти в сумі 9333,24 грн. та зобов'язано відповідачів сплатити 1/3 частину заборгованості за комунальні послуги станом на 01.05.2014 р. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 січня 2015 року визначено порядок користування квартирою [ADDRESS] між ним та відповідачами та розподілено особові рахунки по оплаті витрат по утриманню квартири. На даний час він як бажає оформити субсидію, однак не може це зробити, оскільки не має змоги самостійно розпорядитися своєю часткою власності: їх власність з відповідачами спільна та без їх згоди він не має права розпоряджатися часткою власності в приватизованій квартирі. Тому позивач просить визначити частки у спільній сумісній власності - квартири [ADDRESS], по 1/3 частини квартири за кожним. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про слухання справи у їх відсутність, на задоволенні вимог наполягає (а.с.25). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомили (а.с. 19-20, 21 - повідомлення, розписка). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності виданого органом приватизації УЖКГ виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № Д-614 від 08.08.1997 р., квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,7 - копія свідоцтва, копія техпаспорта) Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2014 року стягнуто з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] 2/3 частини заборгованості за комунальними платежами в рахунок погашення відрахувань з його особистої пенсії, кошти в сумі 9333,24 грн. та зобов'язано відповідачів сплатити 1/3 частину заборгованості за комунальні послуги станом на 01.05.2014 р. (а.с.10-11 - копія рішення суду). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 січня 2015 року визначено порядок користування квартирою [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] та розподілено особові рахунки по оплаті витрат по утриманню квартири (а.с. 12-13 - копія рішення суду). Відповідно до ч.1, 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи обставини справи та наявні письмові докази, суд вважає встановленим, що кожному із сторін належить по 1/3 частці у спільній сумісній власності: квартирі [ADDRESS]. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (мінімальний розмір). На підставі викладеного,

Outcome: approved