Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач 26.02.2015 року звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 12481,14 грн., пеню в розмірі 782,04 грн. за прострочення його виплати за період з 10.12.2014 року, витрати від інфляції в розмірі 772,96 грн., 3% річних - 76,94 грн. та моральну шкоду у розмірі 1248,11 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 10.07.2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний йому автомобіль «Ваз», д.н.з. [NUMBER]. Винного у ДТП водія [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Однак, оскільки відповідальність безпосереднього заподіювача шкоди була застрахована згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», позивачем 12.09.2014 року було подано заяву про виплату страхового відшкодування та надано страховику необхідні для цього документи. Листом від 05.11.2014 року позивача було повідомлено про прийняття рішення по події, яка мала місце 10.07.2014 року, про виплату страхового відшкодування у розмірі 12481,14 грн. При цьому, позивач зазначає, останній строк виплати страхового відшкодування сплинув 10.12.2014 року, а грошові кошти перераховані так і не були. Тому просив стягнути суму страхового відшкодування з нарахованими витратами від інфляції та 3% річних, а також пеню за прострочення його виплати на час постановлення рішення. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача моральну шкоду, посилаючись на те, що такий тривалий розгляд страхового випадку відповідачем спричинили йому душевні хвилювання через постійні звернення до відповідача, телефонні переговори, необхідність термінового розшуку великої суми грошей для здійснення ремонту автомобіля, позивач зазначає, що змушений був постійно відлучатися з робочого місця, менше часу проводи із сім'єю, став дратівливим, що негативно вплинуло на родинні стосунки та стосунки з колегами по роботі, а тому позивач оцінює завдану йому моральну шкоду у розмірі 1248,11 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши письмові заперечення на позовну заяву, в яких заперечував в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних, пояснюючи це тим, що санкцією за невчасні виплати страховиком страхових відшкодувань є лише сплата неустойки у вигляді пені п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а вимоги про сплату індексу інфляції та 3% річних за прострочення виплати страхового відшкодування є неправомірними, оскільки між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування шкоди, а не боргове зобов'язання, а тому в даному випадку нарахування процентів на суму шкоди є фактично подвійною мірою відповідальності. Вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 1248,11 грн. представник відповідача також вважав як таку, що не ґрунтується ні на законі, ні на договорі, оскільки страхова компанія не є особою, що завдала шкоду майну потерпілого, а лише відшкодовує шкоду, заподіяну майну потерпілого. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів врегульовані положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які по суті є організаційно-правовою формою гарантованого державою забезпечення права потерпілих осіб внаслідок дії (взаємодії) джерел підвищеної небезпеки на відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок пригоди. Відповідно до ст. 22 цього закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з п. 36.1. ст. 36 цього закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial