Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач 13.10.2014 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення із позовом вважає те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі-Генеральна угода) від 21.09.2012 року [PERSON] (далі-Відповідач) отримав кредит у розмірі 9 280,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи із « 1» по « 25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведним належним чином. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов»язань перед Банком. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.09.2014 року має заборгованість-11 751,82 грн., яка складається з наступного: 6 995,03 грн.-заборгованість за кредитом; 1 257,45 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 499,34 грн.-залишок за несплаченим штрафам, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди. Зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позивач не має права на отримання даних від Державної міграційної служби України щодо місця проживання Відповідача, тому позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання Відповідача, а саме до Монастирищенського районного суду Черкаської області. Просить стягнути із Відповідача на користь ПАТ КБ «ПиватБанк» заборгованість у розмірі 11 751,82 грн. за кредитним договором №б/н від 21.09.2012 року та судові витрати. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Гаркавенко Аркадій Анатолійович не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позову, не заперечує проти постановлення заочного рішення. У судові засіданя відповідач [PERSON] двічі не з»явилася, про прични неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Поскільки від відповідача ненадійшло будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи із наступного: - розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України; -згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; -між позивачем та відповідачем укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.09.2012 відповідно до якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 9 280,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7); -всі умови надання кредиту, передбачені в Умовах та правилах надання банківських послуг (а.с.9-32); -у відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; -згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); -відповідно до п.2.5 Генеральної угоди боржник зобов'язався повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно Генеральній угоді, Умовам і правилам (а.с.7); -згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 21.09.2012 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом-[PERSON] станом на 04.09.2014 року заборгованість становить 11 751,82 грн. з них: 6 995,03 грн.-заборгованість за кредитом; 1 257,45 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 499,34 грн.-залишок за несплаченим штрафам, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди. (а.с.6); -відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1-позика ст.ст.1046-1053 ЦК України); -судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved