Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON], від імені якого діє [PERSON] на підставі нотаріальної довіреності від 11.08.2015 р., посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованою в реєстрі за № 849, звернувся 19.10.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнення до позову, просить суд прийняти позовну заяву. Стягнути з відповідача [PERSON] суму матеріальної шкоди в сумі складає 234274,72 грн. (двісті вісімдесят три тисячі двісті сімдесят чотири грн. 72 коп.) на ремонт автомобілю; витрати, повязані з оцінкою шкоди в розмірі 800,00 грн.; витрати, повязані з наданням правової допомоги адвокату в сумі 5000,00 грн. Стягнути з відповідачів суму моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн. Стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати. В обґрунтування поданого позову [PERSON] зазначає, що 17.07.2015 р. сталася ДТП, в результаті якої його автомобілю HONDA ACCORD спричинена шкода, винним у ДТП визнаний по справі [PERSON] Макрам Махді, який керував транспортним засобом BMB, державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON]. Вартість ремонту складає 283274, 72 грн. Оскільки цивільно правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відшкодуваню підлягає сума в розмірі 283274, 72 грн. Крім матеріальної шкоди йому була спричинена моральна шкода, які виразилися в душевних стражданнях, порушенням звичайного життєвого розпорядку, він не міг використовувати належний йому автомобіль за призначенням тривалий термін, спричинену моральну шкоду він оцінює в 20000,00 грн. Також відшкодуванню підлягають витрати повязані з наданням правової допомоги адвокату в сумі 5000, 00 грн. та витрати, повязані з оцінкою шкоди в розмірі 800, 00 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд задовольнити позов на тих підставах, які викладені в ньому, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За [PERSON] зареєстрований транспортний засіб HONDA ACCORD, легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) YHMCL95803C212311, реєстраційний номер [NUMBER], 2003 року випуску. Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В. від 26.08.2015 р. по справі № 638/12680/15 П, номер провадження 3/638/1989/15 Ал-Обаіді Макрама Махді, [INFO], визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн. В описовій частини постанови зазначено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 279874 від 17.07.2015 року 17.07.2015 р. в 22:50 год. Ал-Обаіді Макрам Махді керував автомобілем BMW, державний номер [NUMBER], по вул. Ляпунова на перехресті з вул. Леніна, не виконав вимогу д.з. 2.1 «Дати дорогу» не дав дорогу транспортому засобу HONDA, державний номер [NUMBER], який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода. У звіту експертного автотоварознавчого дослідження № 354/2015 від 27.08.2015 р., проведеного фізичною особою підприємцем [PERSON] зазначається, що величина матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля HONDA ACCORD, державний номер [NUMBER], пошкодженого при ДТП (17.07.2015 р.), складає 211933,01 грн. Вартість експертного дослідження складає 800,00 грн., яка була сплачена [PERSON] 27.08.2015 р., що підтверджується квитанцією № 224393 від 27.08.2015 р. За ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Винність Ал-Обаіді Макрама Махді у дорожньо транспортній пригоді 31.07.2015 р. встановлена постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В. від 26.08.2015 р. по справі № 638/12680/15 П, номер провадження 3/638/1989/15, а тому його вина не підлягає доказуванню при розгляді даної справи. Як зазначає позивач в своєму позові, транспортний засіб під керуванням Ал-Обаіді Макрама Махді, на праві власності належить [PERSON] відповідно облікової картки приватного транспортного засобу BMW, державний номер [NUMBER], легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) WBAG81050DA25784, 1993 року випуску. Відповідно до п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961 IV розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно п. 1 ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961 IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. За ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961 IV, ст. ст. 23, 1167 ЦК України, а також з врахуванням положень Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 р. при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди обовязковому зясуванню підлягають такі питання: наявність такої шкоди; протиправність дій особи, яка його завдала; наявність причинного звязку між завданою шкодою та протиправними діями; наявність вини особи, яка завдала шкоду. Підставою для відшкодування моральної шкоди позивач вказує, що він зазнав душевних страждань, порушення звичайного життєвого розпорядку, він не міг використовувати належний йому автомобіль за призначенням тривалий термін, спричинену моральну шкоду він оцінює в 20000,00 грн. Суд вважає вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, суд зменшує розмір моральної шкоди з 20000,00 грн. до 1000,00 грн. За ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. За ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду; витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. За ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Одночасно з відповідача [PERSON] у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 600,74 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. На підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961 IV, на підставі Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», ст. ст. 23, 386, 1167, 1194 ЦК України,

Outcome: partial