Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.07.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 4 січня 2005 року за місцем свого постійного проживання в [INFO] у віці 80 років померла її тітка по материнській лінії [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території [PERSON] сільської ради Сумської області площею 2,0471 га. Вона є спадкоємцем пятої черги спадкоємців за законом як рідна племінниця померлої. Спадщину після її смерті своєчасно не прийняла, оскільки не була обізнана в законодавстві. На даний час вона через свого сина звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці відсутні. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. 03.08.2017 позивач подала додаткову позовну заяву, в якій прохає встановити факт родинних відносин зі своєю померлою 04.01.2005 тіткою [PERSON] В звязку з відсутністю в актових записах про народження та шлюби їхніх спільних предків вона не може довести родинні відносини між ними документально. З цього приводу вона зверталася до органів ДРАЦС у Тростянецькому та Великописарівському районах, відділом ДРАЦС у Великописарівському районі проведена перевірка наявних актових записів та встановлено їх відсутність у звязку із передачею книг до Державного архіву Сумської області у 1986 році. Тому вона вимушена звернутися до суду з метою встановлення відповідного юридичного факту, оскільки без даного факту неможливо здійснити нотаріальне переоформлення спадщини /а.с.16-18/. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.6, 8, 19-21/, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав аналогічні пояснення. Представники відповідачів [PERSON] сільської ради Великописарівського району Сумської області, Великописарівської районної державної адміністрації та третьої особи Великописарівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не прибули, надали кожен окремо письмові заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі /а.с.34, 37, 55/. Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідачів, третьої особи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 4 січня 2005 року померла [PERSON] у віці 80 років в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області, що підтверджено актовим записом про її смерть № 02 від 04.01.2005 /а.с.47-48/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,0471 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої в межах [PERSON] сільської ради, що належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 106531, зареєстрованого за № 322 від 13.07.2004 /а.с.7/. Державний нотаріус [PERSON] 13.02.2017 відмовив позивачу у письмовій формі у прийнятті заяви через пропущений установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.9/. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася 11.02.1942 року в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON]; 24.06.1961 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого її прізвище змінилося на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження /а.с.15/. [PERSON] народилася [INFO] в с. Їздецьке, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено відповідним архівним витягом Державного архіву Сумської області /а.с.39/. 16.11.1947 року зареєстрований шлюб виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 24 між [PERSON] та [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON], що підтверджено відповідним актовим записом про шлюб /а.с.44-45/. Відомості про народження та шлюб [PERSON], [INFO] в Державному архіві Сумської області відсутні /а.с.40-41/. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали кожен окремо, що є постійними мешканцями с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області. Знають родину позивача [PERSON] Її мати [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON] померла, але є рідною сестрою теж померлої [PERSON]. Їх дівоче прізвище [PERSON]. [PERSON] до війни вийшла заміж за [PERSON], який загинув під час війни, в неї народилася донька [PERSON], позивачка по справі. [PERSON] вдруге вийшла заміж за [PERSON] [PERSON] теж виходила заміж за [PERSON], в неї є син, який постійно проживає в Білорусії. Тому [PERSON] є рідною племінницею померлої [PERSON]. В судовому засіданні доведений факт, що померла 4 січня 2005 року [PERSON] є рідною тіткою позивача по материнській лінії. Оформити спадщину без встановлення факту родинних стосунків позивачу неможливо. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини / ч. 1 ст. 1270 ЦК України/. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для прийняття нею спадщини, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що вона є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті [PERSON], якій належить земельна ділянка, спадщину не прийняла своєчасно через юридичну необізнаність. Суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину.

Outcome: approved