Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що 06.03.2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено Генеральний кредитний договір №014/05/614, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався надавати [PERSON] кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в кредитних договорах, укладених в рамках цього Генерального договору, які після їх підписання стають її невідємними частинами. Відповідно до п. 1.2 Договору загальний розмір усіх позик, що підлягатимуть погашенню, не може перевищувати 70000 доларів США. Згідно умов надання кредитних коштів, кредитні кошти надаються в межах терміну чинності дії Генеральної угоди та в межах загального ліміту кредитування. Сума кредиту, відсоткова ставка та валюта кредитування визначається кожним додатково укладеним кредитних договором на підставі цієї Генеральної кредитної угоди. Усі позики, як і відсотки по них, повинні сплачуватися у тій самій валюті, в якій їх було надано. Усі платежі мають бути зроблені [PERSON] на підставі цієї Угоди, повинні бути зроблені повністю, без будь-яких взаємозаліків чи претензій та без будь-яких відрахувань або утримань із наявних сум на рахунках [PERSON]. Відповідно до п. 4 та п. 5 Генеральної угоди, [PERSON] зобовязався відкривати [PERSON] позичкові рахунки згідно умов укладених сторонами кредитних договорів, у відповідності до загальних умов кредитування , визначених у ст. 1,2 цієї Угоди, та, за письмовими вимогами [PERSON] перерахувати в безготівковій формі кредитні кошти, в межах розмірів кредитів, визначених у кожному окремому кредитному договорі, а [PERSON] зобовязався отримати кошти і забезпечити їх повернення а також сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках цієї Угоди. Відповідно до п. 6.8 [PERSON] має право достроково стягнути заборгованість по всім кредитам, які надані згідно цього Генерального договору, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання [PERSON] умов цього договору. Відповідно до п.10.2 Генеральної угоди за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитом, передбачених кредитними договорами, [PERSON] сплачує Банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі 0,1 % від суми платежу, за кожен день прострочення. 31.03.2010 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №014/05/614/1 до Генерального кредитного договору, відповідно до якого внесено зміни в частині умов надання кредиту та його забезпечення. 31.10.2011 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №014/05/614/2 до Генерального кредитного договору, відповідно до умов якого сторони домовились продовжити строк користування кредитними коштами по 02.03.2022 року. 06.03.2008 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №014/05/614/3, відповідно до пункту 1.1. якого, [PERSON] було надано кредит у сумі 20000 доларів США, терміном на 84 місяці. Процентна ставка 14,0 % річних. Відповідно до п. 3.2 цього договору надання кредиту може здійснюватись на розсуд Банку шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів Банком з позичкового рахунку [PERSON] на його поточний рахунок з можливістю: На поточний рахунок Позичальника;Готівкою через касу Банку. Таким чином, [PERSON] виконав свої зобовязання перед [PERSON] за кредитним договором, надавши [PERSON] кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. [PERSON] кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів. Відповідно до п. 5.1 та цього кредитного договору [PERSON] зобовязався використати кредит на зазначені цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані відсотки на умовах, передбачених цим договором та Генеральною угодою, тобто відповідно до Графіку погашення, що є додатком до цього договору. Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договорами поруки №014/05/614/163 укладеним 06.03.2008 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки та договором поруки №014/05/614/164, укладеним 06.03.2008 року між Банком та [PERSON]. Відповідно до умов цих договорів кожен із Поручителів окремо зобовязався відповідати перед Банком за виконання зобовязань, взятих на себе [PERSON] [PERSON], взятих на себе за Генеральним кредитним договором №014/05/614 від 06.03.2008 року, у повному обсязі цих зобовязань. Поручителі зобовязалися відповідати перед Банком за виконання зобовязань, взятих на себе [PERSON] за зазначеним кредитним договором в тому ж обємі, що і [PERSON] (кожен із них окремо). Сторонами також було встановлено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком перед Банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України. 16.01.2009 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору№014/05/614/3, відповідно до умов якої погоджено новий Графік погашення щомісячних платежів. 30.10.2009 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №014/05/614/3/2 до кредитного договору№014/05/614/3, відповідно до умов якої [PERSON] встановлено тимчасово, на період з 23.11.2009 р. по 23.04.2010 р. кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного обовязкового платежу було зменшено на період дії кредитних канікул. 31.03.2010 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №014/05/614/3/3 до кредитного договору№014/05/614/3, відповідно до умов якої [PERSON] змінено розмір відсоткової ставки по кредиту до 15% річних та встановлено тимчасово, на період з 15.04.2010 рр. по 14.05.2010 року кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного обовязкового платежу було зменшено на період дії кредитних канікул. 31.10.2011 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №014/05/614/3/4 до кредитного договору№014/05/614/3, відповідно до умов якої [PERSON] встановлено пільгову процентну ставку в розмірі 12,00 % річних на строк з 08.11.2011 р. по 31.03.2012 р. включно. Погоджено новий Графік погашення. 19.06.2013 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №014/05/614/3/5 до кредитного договору№014/05/614/3, відповідно до умов якої з 20.06.2013 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому відбувається зміна строку погашення кредиту. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів. Погоджено новий Графік погашення, що є додатком до цієї додаткової угоди. Однак [PERSON] припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом в сумах та строки, передбачені Графіками, внаслідок чого по кредиту виникла прострочена заборгованість. 20.05.2015 року [PERSON] та Поручителям направлено вимоги про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-32147 та про виконання грошових зобовязань за договорами поруки за №114-0-0-00/15-32151, №114-0-0-00/15-32149, однак заборгованість не погашено. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком за кредитним договором №014/05/614/3 від 06.03.2008 року, станом на 12.05.2015 року становить 18\~845,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає - 388\~033,86 грн., яка складається із : заборгованість за кредитом 16496,89 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 339668,69 грн.; заборгованість за відсотками 1359,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 27991,71 грн.; пеня 989,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 20373,46 грн. Просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за\~кредитним договором №014/05/6143 від 06.03.2008 року, станом на 12.05.2015 року у розмірі 18\~845,87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає - 388\~033,86 грн.\~та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові та на письмові заперечення на заяву про застосування давності та на заяву про фальшивість доказів (а.с. 150-153). Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 06.03.2008 року між [PERSON] та Банком укладено кредитний договір №014/05/6143, однак кошти за вказаним договором його довіритель не отримував та заборгованість не сплачував. Меморіальний ордер № TR014/05/614/3 від 06.03.2008 року є фальшивим доказом, тому просить виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів (а.с. 143-144). Також просив застосувати строк позовної давності у разі: встановлення, що основну та/або додаткову вимогу заявлено після спливу позовної давності; якщо вимога про стягнення неустойки (штрафу, пені) заявлено після спливу спеціальної позовної давності; якщо вимога про стягнення окремих платежів, заявлено після спливу позовної давності по кожному окремому платежу (а.с. 117-119). Просив відмовити в задоволенні позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились повторно, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Генерального кредитного договору № 014/05/614 від 06.03.2008 року, кредитного договору № 014/05/614/3 від 06.03.2008 року позичальник [PERSON], отримав кредит\~у розмірі\~20000\~доларів США,\~на умовах\~визначених даними\~договорами та\~додатковими угодами\~№ 1\~від 16.01.2009\~року,\~№ 014,05/614/3/2\~від 30.10.2009\~року,\~№ 014/05/614/3/3\~від 31.03.2010 року, № 014/05/614/3/4 від 31.10.2011 року, № 014/05/614/3/5 від 19.06.2013 року (а.с. 15-45). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконує. [PERSON] [PERSON] станом на 12.05.2015 року має заборгованість за кредитним договором №014/05/614/3 в розмірі 18\~845,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає - 388\~033,86 грн., яка складається із : заборгованість за кредитом 16496,89 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 339668,69 грн.; заборгованість за відсотками 1359,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 27991,71 грн.; пеня 989,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 20373,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-14). Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договорами поруки №014/05/614/163 укладеним 06.03.2008 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки та договором поруки №014/05/614/164, укладеним 06.03.2008 року між Банком та [PERSON], що підтверджується копіями даних договорів (а.с.46-48). Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою. Боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 20.05.2015 року відповідачам направлено вимоги про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-32147 та про виконання грошових зобовязань за договорами поруки за №114-0-0-00/15-32151, №114-0-0-00/15-32149, однак заборгованість не погашено (а.с.49-51). Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України визначено - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст.\~258\~для окремих\~видів вимог\~законом може\~встановлюватися спеціальна\~позовна давність:\~скорочена або\~більш тривала\~порівняно із\~загальною позовною\~давністю.\~Позовна давність\~в один\~рік застосовується,\~зокрема,\~до вимог - про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до Постанови Верховного суду України від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13, у разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом всього часу до закінчення строку виконання останнього зобовязання, вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені до моменту звернення кредитора до суду з позовом, щомісячні платежі (з процентами) в межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. В останньому випадку, перебіг позовної давності буде починатись в залежності від закінчення строку сплати кожного із щомісячних платежів. Відповідно до\~п.\~1,\~3\~ст.\~264\~ЦК України\~перебіг позовної\~давності переривається\~вчиненням особою\~дії,\~що свідчить\~про визнання\~нею свого\~боргу або\~іншого обов'язку.\~Після переривання\~перебіг позовної\~давності починається\~заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Згідно розрахунку заборгованості останній платіж [PERSON] здійснено 02.02.2015 року, тому суд вважає, що позовна заява подана в межах строку позовної давності. Також суд вважає безпідставним заперечення відповідача стовно неотримання [PERSON] коштів за кредитним договором. Так, меморіальним ордером № TR014/05/614/3 від 06.03.2008 року підтверджується факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника (а.с.134). Зокрема, після укладення Кредитного договору [PERSON] регулярно сплачував заборгованість та відсотки за користування кредитом. Крім того, між [PERSON] та Кредитором укладено ряд Додаткових угод до Кредитного договору, відповідно до умов, яких сторони вирішили змінити умови Кредитного договору, тобто [PERSON] фактично виконував умови договору після отримання коштів, тому твердження представника відповідача про неотримання [PERSON] коштів за договором є безпідставними. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищенаведене,\~суд вважає,\~що оскільки\~відповідачі взяті\~на себе\~перед позивачем\~зобовязання,\~встановлені укладеним договором\~кредиту №\~014/05/614/3\~від 06.03.2008\~року та\~договорами поруки\~№ 014/05/614/163,\~№ 014/05/614/164\~від 06.03.2008\~року \~добровільно не\~виконують і\~кредит не\~повертають,\~то з\~них необхідно\~стягнути в\~солідарному порядку\~на користь\~позивача заборгованість\~в розмірі 18\~845,87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.05.2015 року складає 388\~033,86 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved