Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач 20.08.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] і безпосередньо отримував послуги з централізованого опалення від ОКП «Донецьктеплокомуненерго». За період з листопада 2012 року до квітень 2015 року. Відповідач несвоєчасно вносив плату за надану теплову енергію, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 8633 грн. 38 коп., індекс інфляції у розмірі 4129 грн. 71 коп., 3 % річних у розмірі 336 грн. 64 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію, індекс інфляції та 3 % річних у сумі 13 099 грн. 73 коп. та понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, а саме визнала суму заборгованості лише в межах строку позовної давності. Крім того, відповідач не погодилась з розрахунками індексу інфляції і 3 % річних, просила застосувати строк позовної давності. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.\~\~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Селидове послугами з централізованого теплопостачання. З особового рахунку вбачається, що відповідачам нараховується вартість послуг з теплопостачання. Згідно наданого розрахунку, відповідач неналежно виконує своє зобовязання, щодо оплати наданих послуг з теплопостачання, в звязку з чим, виникла заборгованість, яка з листопада 2012 року до квітень 2015 року склала 13 099 грн. 73 коп., з яких: сума заборгованості 8633 грн. 38 коп., індекс інфляції 4129 грн. 71 коп., 3 % річних 336 грн. 64 коп. Відповідач вважає, що не повинен оплачувати індекс інфляції та 3 % річних на суму заборгованості, оскільки він вважає їх не обґрунтованими. Суд не може погодитись з відповідачем, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Частиною 3 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Порядок надання послуг за послуги з централізованого опалення та порядок перевірки кількісних та якісних показників надання послуг регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Як вбачається з розрахунку заборгованості, індекс інфляції за прострочення оплати послуг з теплопостачання становить 4129 грн. 71 коп., тоді як 3 % річних складає 336 грн. 64 коп. Враховуючи вищезазначені обставини, то що відповідач прострочив виконання зобовязання по сплаті послуг з теплопостачання, суд вважає, позовні вимоги щодо стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Що стосується застосування строку позовної давності суд приходить до висновку, що вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальний строк позовної давності складає три роки. Частиною 1 статті 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Також ч. 3 ст. 264 ЦК України зазначає, що після переривання перебіг позовної давності починається заново. Початок перебігу строку позовної давності регулюється ст. 261 ЦК України, згідно якої за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, період за який нарахована заборгованість за надану теплову енергію з листопада 2012 року по квітень 2015 року. Із долучених до позовної заяви документів видно, що 11.06.2015 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надану теплову енергію з [PERSON], після чого його було скасовано та у серпня 2015 року позивачем подано позов про стягнення заборгованості В звязку з чим, суд вважає, що позов предявлено в межах позовної давності. У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved