Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит №486 від 24.12.2010 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. на строк 60 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19,5% річних з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.12.2015 року для придбання квартири за договором купівлі-продажу від 24.12.2010 року, зі сплатою щомісячно погашення кредиту і процентів рівними частинами в сумі 847,46 грн. З метою забезпечення виконання зобовязання [PERSON] був укладений договір поруки №1 від 24.12.2010 року між позивачем та [PERSON], відповідно до якого остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з договору про іпотечний кредит. Відповідач [PERSON] станом на 19.06.2018 року не виконує належним чином зобовязання і має заборгованість в загальному розмірі 32189,15 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 32189,15 грн., з яких: прострочений борг за кредитом за період з 24.12.2014 року по 25.12.2015 року в розмірі 14406 грн. 34 коп.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 05.01.2016 року в розмірі 4155 грн. 21 коп.; три проценти річних за прострочення сплати боргу за кредитом за період з 01.08.2014 року по 19.06.2018 року в розмірі 1386 грн. 64 коп.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 19.06.2018 року в розмірі 395 грн. 67 коп.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по червень 2018 року в розмірі 9272 грн. 54 коп.; інфляційні за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по червень 2018 року в розмірі 2572 грн. 75 коп.; а також стягнути з [PERSON] та [PERSON] суму судового збору у розмірі 1762 грн. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» [PERSON] в судове засідання не зявилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. В силу вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Положеннями ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до копії договору про іпотечний кредит №486 від 24.12.2010 року, [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] уклали договір, згідно із умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 50000,00 грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 19,5% річних на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.12.2015 року для придбання квартири за договором купівлі-продажу від 24.12.2010 року за адресою: м. Луганськ, вул. Украінская, б. 7, кв. 46. Згідно із п. 1.1., 1.2. вищевказаного договору, кредит надається в розмірі 50000,00 грн. на 60 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19,5% річних з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.12.2015 року для придбання квартири за договором купівлі-продажу від 24.12.2010 року. Згідно із п. 1.6.1., 1.6.2. вищевказаного договору, проценти нараховуються банком щомісячно на рахунок за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Згідно із п. 1.5. вищевказаного договору, позичальник зобовязується сплачувати проценти та проводити погашення кредиту щомісячно до останнього робочого дня кожного звітного місяця. Проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 847,46 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в ВАТ «Ощадбанк», починаючи з січня 2011 року на відповідні рахунки позичальника. Згідно із п. 4.2.2. вищевказаного договору, банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на два місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором або стягнення заборгованості з поручителя згідно з договором поруки. Згідно із п. 4.3.2. вищевказаного договору, позичальник зобовязаний повернути кредит у сумі 50000 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору сплатити штрафні санкції у строках та умовах, що визначені цим договором. Згідно із п. 4.3.3. вищевказаного договору, позичальник зобовязаний у разі порушення умов цього договору та/або іпотечного договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України. Таким чином, відповідач [PERSON] зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, які виникли з договору про іпотечний кредит №486 від 24.12.2010 року. Згідно з розрахунком заборгованості за іпотечним кредитом №486 від 24.12.2010 року відповідач [PERSON] здійснив останній платіж в 12.06.2014 року, через що станом на 19.06.2018 року виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 32189,15 грн., з яких: прострочений борг за кредитом за період з 24.12.2014 року по 25.12.2015 року в розмірі 14406 грн. 34 коп.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 05.01.2016 року в розмірі 4155 грн. 21 коп.; три проценти річних за прострочення сплати боргу за кредитом за період з 01.08.2014 року по 19.06.2018 року в розмірі 1386 грн. 64 коп.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 19.06.2018 року в розмірі 395 грн. 67 коп.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по червень 2018 року в розмірі 9272 грн. 54 коп.; інфляційні за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по червень 2018 року в розмірі 2572 грн. 75 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до умов п. 4.2.2. договору про іпотечний кредит №486 від 24.12.2010 року позивач звернувся до [PERSON] з письмовою вимогою від 23.01.2018 року №110-20-13/402/6640 про дострокове повернення кредиту. В силу п. 4.2.2. договору про іпотечний кредит №486 від 24.12.2010 року у відповідача [PERSON] виник обовязок достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. При цьому суд враховує, що 24.12.2010 року [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в якості кредитора, [PERSON] в якості боржника та [PERSON] в якості поручителя уклали договір поруки №1, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обовязок солідарно відповідати в повному обсязі за зобовязаннями відповідача, що випливають з договору про іпотечний кредит №486 від 2412.2010 року. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, відповідач [PERSON], яка є поручителем [PERSON], зобовязана солідарно разом відповідати перед кредитором за порушення [PERSON] зобовязань, які виникають з договору про іпотечний кредит №486 від 24.12.2010 року, що передбачено умовами договору поруки №1 від 24.12.2010 року (п. 2.1. договору поруки). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно не виконали зобовязання за договором про іпотечний кредит №486 від 24.12.2010 року, тому вимоги позивача [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» щодо стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за договором про іпотечний кредит підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762 грн., в рівних частках, по 881 грн. з кожного відповідача, у звязку з їх документальним підтвердженням. На підставі викладеного,

Outcome: approved