Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач 28 травня 2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 2012 року. Відповідач є батьком малолітнього сина [PERSON] народження [INFO]. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2014 року шлюб між нею, позивачем, і відповідачем [PERSON] був розірваний. Однією сім'єю вони з відповідачем не живуть. Батько дитини не допомагає їй матеріально забезпечувати нормальні умови для виховання і розвитку сина, на її пропозицію щодо добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач відмовився, і тому вона змушена звернутися з позовом до суду, бо її доходів замало для створення нормальних фінансових умов для виховання і утримання дитини. Просить судовим рішенням стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітнього сина по 1/4 частині з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до виповнення сину повноліття, і на її, позивача, утримання по 1/4 частині з усіх видів заробітку відповідача, до виповнення сину трьох років, оскільки відповідач отримує дві пенсії, нікому більше аліменти не сплачує. У судове засідання позивач не явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність зі стягненням з відповідача аліментів на її і сина утримання у зазначеному в позові розмірі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.10). У судове засідання відповідач, будучи повідомлений про місце, дату і час розгляду справи в порядку ч.8 ст.76 ЦПК України, в судове засідання не прибув, з заявою про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень проти позову суду не надав, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення за наявних в ній доказів, проти чого не заперечує позивач відповідно до вимог ч.8 ст.76 ЦПК України, відповідно до якої у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою (а.с.13). Суд, беручи до уваги підтримання позивачем своїх позовних вимог, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони з 08 грудня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4,зворот), який рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2014 року був розірваний (а.с.5). З копії свідоцтва про народження [PERSON] судом встановлено, що відповідач у справі [PERSON] є його батьком (а.с.4). Судом встановлено з позовної заяви, що відповідач проживає від сина окремо, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач не надав заперечень проти позову. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу матері (батька) або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З огляду на те, що судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на дитину і на утримання дружини, яка не працює, не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини та на утримання позивача. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача з відповідача, суд враховує вимоги ст.182 Сімейного кодексу України, а саме, що відповідач є інвалідом третьої групи з дитинства (а.с.12), отримує пенсію, більше аліменти нікому не сплачує, і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина по 1/4 частині з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, а на утримання позивача - в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача щомісяця до виповнення дитині трьох років, задовольнивши в цій частині позовні вимоги частково. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір 243,60 грн. Згідно ст.ст.79,84 ЦПК України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею витрат на правову допомогу в сумі 250 грн., оскільки понесення цих витрат не підтверджено належним письмових доказом.

Outcome: partial