Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 17 листопада 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21 лютого 2002 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром № 775. Спірна квартира є однокімнатною, житлова площа її становить 18,3 м , загальна - 30,2 м2. В квартирі [ADDRESS] зареєстровано 5(пять) осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],[INFO] та відповідач [PERSON]. [PERSON] являється племінником позивача. Реєстрація відповідача [PERSON] в зазначеній квартирі була здійснена на його прохання 08.06.2010 року для подальшого його працевлаштування. В серпні 2010 року відповідач [PERSON] виїхав за межі м.Дніпра за адресою, яку не повідомив, спілкуватися не бажає і адресу свого мешкання не повідомляє. З серпня 2010 року відповідач [PERSON] в картирі не проживає, не несе витрат по сплаті комунальних послуг, в квартирі його особисті речі відсутні. На підставі вищевикладеного позивач просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування квартирою № 97 в будинку № 7 по вул. Волинській в м. Дніпро. Усунути [PERSON], перешкоди в користуванні квартирою № 97 в будинку № 7 по вул. Волинській в м. Дніпро з боку відповідача [PERSON] шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку в вищезазначеній квартирі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило. У відповідності до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21 лютого 2002 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром № 775, право власності зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР, реєстраційний номер 1572-193. (а.с. 7) Згідно технічного паспорту квартира [ADDRESS] житловою площею 18,3 кв.м, загальною - 30,2 кв.м та складається з однієї житлової кімнати. (а.с.8-10). Згідно довідки № 5/5-66, виданої 08 листопада 2017 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, в квартирі [ADDRESS] зареєстрованими значаться: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO] та відповідач [PERSON]. (а.с.11) В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], являється племінником позивачки та з серпня 2010 року не проживає в [INFO], в квартирі відсутні його особисті речі, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідків [PERSON], [PERSON], а також в акті обстеження квартири від 02.11.2017 (а.с. 12). Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За змістом права власності, визначеного\~ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. Згідно ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 2\~ст. 319 ЦК України\~власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В силу\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. За змістом ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач на протязі тривалого часу не проживає в квартирі та ніколи в ньому не проживав, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS], що є законною підставою для зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою: [ADDRESS] в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial