overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж (надалі ВАТ „Запоріжжяобленерго) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за використану електроенергію. В заяві позивач зазначив, що за адресою м. Запоріжжя, бул. Шевченка[ADDRESS] мешкає відповідач та користується електроенергією на підставі особового рахунку №135500761, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у звязку з чим виник борг у сумі 1435,89 грн. за період з 18.02.2015 року по 13.08.2015 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію у розмірі 1435,89 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник ВАТ Запоріжжяобленерго не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу та винести заочне рішення. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового приміщення за адресою м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 22, яка користується електроенергією на підставі договору №135500761 від 19.04.2013 року. Згідно п.19 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку, внаслідок чого за період з 18.02.2015 року по 13.08.2015 року спожито 2928 кВТ/г, вартістю 1592,87 грн., за вищевказаний період відповідачем було здійснено оплату за спожиту електричну енергію частково, у розмірі 156,98 грн., в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 1435,89 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідно до платіжного доручення №20187 від 18.08.2015 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж (надалі ВАТ „Запоріжжяобленерго) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за використану електроенергію. У заяві вказав, що за адресою [ADDRESS] мешкає відповідач та користується електроенергією на підставі особового рахунку №10500104, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у звязку з чим виник борг у сумі 1114,56 грн. за період з 31.07.2014 року по 17.06.2015 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію у розмірі 1114,56 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник ВАТ Запоріжжяобленерго не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], який користується електроенергією на підставі особового рахунку №10500104. Згідно п.19 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку, внаслідок чого за період з 31.07.2014 року по 17.06.2015 року спожито 4562 кВТ/г, вартістю 1416,39 грн., за вищевказаний період відповідачем було сплачено за спожиту електричну енергію 301,83 грн., в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 1114,56 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідно до платіжного доручення №20162 від 18.08.2015 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж (надалі ВАТ „Запоріжжяобленерго) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за використану електроенергію. У заяві вказав, що за адресою [ADDRESS] мешкає відповідач та користується електроенергією на підставі особового рахунку №10500131, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у звязку з чим виник борг у сумі 1324,25 грн. за період з 19.12.2014 року по 18.06.2015 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію у розмірі 1324,25 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник ВАТ Запоріжжяобленерго не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] мешкає [PERSON], яка користується електроенергією на підставі особового рахунку №10500131. Згідно п.19 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку, внаслідок чого за період з 19.12.2014 року по 18.06.2015 року спожито 3289 кВТ/г, вартістю 1348,47 грн., за вищевказаний період відповідачем було сплачено за спожиту електричну енергію 24,22 грн., в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 1324,25 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідно до платіжного доручення №20151 від 18.08.2015 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж (надалі ВАТ „Запоріжжяобленерго) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за використану електроенергію. У заяві вказав, що за адресою [ADDRESS] мешкає відповідач та користується електроенергією на підставі особового рахунку №10501088, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у звязку з чим виник борг у сумі 1090,34 грн. за період з 08.10.2014 року по 17.06.2015 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію у розмірі 1090,34 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник ВАТ Запоріжжяобленерго не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], яка користується електроенергією на підставі особового рахунку №10501088. Згідно п.19 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку, внаслідок чого за період з 08.10.2014 року по 17.06.2015 року спожито 3371 кВТ/.г, вартістю 1459,64 грн., за вищевказаний період відповідачем було сплачено за спожиту електричну енергію 369,30 грн., в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 1090,34 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідно до платіжного доручення №20189 від 18.08.2015 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж (надалі ВАТ „Запоріжжяобленерго) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за використану електроенергію. У заяві вказав, що за адресою [ADDRESS] мешкає відповідач та користується електроенергією на підставі особового рахунку №10900458, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у звязку з чим виник борг у сумі 542,52 грн. за період з 07.08.2008 року по 01.06.2012 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію у розмірі 542,52 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник ВАТ Запоріжжяобленерго не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] мешкає [PERSON], який користується електроенергією на підставі особового рахунку №10900458. Згідно п.19 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку, внаслідок чого за період з 07.08.2008 року по 01.06.2012 року спожито 2215 кВТ/г, вартістю 557,11 грн., за вищевказаний період відповідачем було сплачено за спожиту електричну енергію 14,59 грн., в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 542,52 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідно до платіжного доручення №20174 від 18.08.2015 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж (надалі ВАТ „Запоріжжяобленерго) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за використану електроенергію. У заяві вказав, що за адресою [ADDRESS] мешкає відповідач та користується електроенергією на підставі особового рахунку №135500707, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у звязку з чим виник борг у сумі 624,37 грн. за період з 14.02.2011 року по 04.11.2013 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію у розмірі 624,37 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник ВАТ Запоріжжяобленерго не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], який користується електроенергією на підставі особового рахунку №135500707. Згідно п.19 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку, внаслідок чого за період з 14.02.2011 року по 04.11.2013 року спожито 2247 кВТ/г, вартістю 624,37 грн., за вищевказаний період відповідачем не було здійснено оплату за спожиту електричну енергію, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 624,37 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідно до платіжного доручення №20206 від 18.08.2015 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж (надалі ВАТ „Запоріжжяобленерго) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за використану електроенергію. У заяві вказав, що за адресою [ADDRESS] мешкає відповідач та користується електроенергією на підставі особового рахунку №135721274, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у звязку з чим виник борг у сумі 2042,76 грн. за період з 02.02.2015 року по 05.08.2015 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію у розмірі 2042,76 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник ВАТ Запоріжжяобленерго не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], який користується електроенергією на підставі особового рахунку №135721274. Згідно п.19 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку, внаслідок чого за період з 02.02.2015 року по 05.08.2015 року спожито 4320 кВТ/г, вартістю 2647,80 грн., за вищевказаний період відповідачем було здійснено оплату за спожиту електричну енергію частково, у розмірі 605,04 грн., в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 2042,76 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідно до платіжного доручення №20159 від 18.08.2015 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж (надалі ВАТ „Запоріжжяобленерго) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за використану електроенергію. У заяві вказав, що за адресою [ADDRESS] мешкає відповідач та користується електроенергією на підставі особового рахунку №135830436, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у звязку з чим виник борг у сумі 762,48 грн. за період з 25.03.2009 року по 22.07.2011 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію у розмірі 762,48 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник ВАТ Запоріжжяобленерго не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], який користується електроенергією на підставі особового рахунку №135830436. Згідно п.19 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку, внаслідок чого за період з 25.03.2009 року по 22.07.2011 року спожито 3087 кВТ/г, вартістю 763,8 грн., за вищевказаний період відповідачем було сплачено за спожиту електричну енергію 1,32 грн., в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 762,48 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідно до платіжного доручення №20185 від 18.08.2015 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved