Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 10 липня 2018 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що 27 березня 2017 року помер її дядько, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Петрашівка, вул. Польова, 6; земельна ділянка площею 1,965 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрашівської сільської ради, Володарського району Київської області та земельна ділянка площею 1,965 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрашівської сільської ради, Володарського району Київської області. На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки\~ правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки та житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначені спадкові земельні ділянки та житловий будинок, після смерті [PERSON], який помер 27 березня 2017 року. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі та участі позивача. Відповідач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просила суд розглядати справу без її участі. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. По справі встановлено, що 27 березня 2017 року помер [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 409345 (а.с.21). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 1,965 га, кадастровий номер 3221685800:03:009:0028, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрашівської сільської ради, Володарського району Київської області (а.с.11); земельна ділянка площею 1,965 га, кадастровий номер 3221685800:03:009:0030, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрашівської сільської ради, Володарського району Київської області (а.с.12); житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Петрашівка, вул. Польова, 6 (а.с.14-18). Позивач [PERSON], [INFO], є племінницею померлого [PERSON], що стверджено письмовими доказами, тож є спадкоємцем за законом. Відповідач [PERSON], [INFO], є сестрою померлого [PERSON], що стверджено письмовими доказами (а.с.22-24). В.о. завідувача Тетіївської районної державної нотаріальної контори [PERSON] надала до суду спадкову справу після померлого 27 березня 2017 року [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину на спадкові земельні ділянки та спадковий житловий будинок не видавались. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла у звязку з тим, що державні акти на спадкові земельні ділянки та правовстановлюючі документи на житловий будинок було втрачено, тож приватним нотаріусом [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно (а.с.40), тому позивач змушена звернутись до суду. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 11.07.2018 року, право власності на будинок, що розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Петрашівка, вул. Польова, 6, зареєстровано в рівних частках за [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності\~ до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1\~ ЦК України\~ визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після\~ відкриття\~ спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~ Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити. \~\~\~\~\~

Outcome: approved