Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 12 грудня 2016 року звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Остагро», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача відділу державної реєстрації Борщівської райдержадміністрації, в якому з врахуванням заяви від 17 січня 2017 року про уточнення позовних вимог просить розірвати договір оренди землі від 03 вересня 2013 року, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача заборгованість по виплаті орендної плати в сумі 2334,33 грн. та судові витрати. Вказала, що є власником земельної ділянки площею 1,7891 га, що розташована на території Вигодської сільської ради Борщівського району, кадастровий номер 6120881800:01:001:0503, право на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №720108, виданим 18 серпня 2002 року Вигодською сільською радою Борщівського району. Відповідач порушив умови вищезазначеного договору оренди землі, а саме, зобовязання щодо розрахунку за користування земельною ділянкою. Так, за 2014-2016 роки вона не отримала від відповідача будь-якої оплати за договором оренди землі. На її неодноразові звернення з приводу орендної плати та розірвання договору оренди землі, її запити залишилися без відповіді. Посилається на те, що у звязку із порушенням строків сплати орендної плати вона, як власник земельної ділянки, була позбавлена можливості отримання матеріальних благ, на які розраховувала при укладенні договору оренди, а тому має намір розірвати попередній договір оренди та укласти його з іншим орендарем. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги в частині розірвання договору оренди землі підтримала, просить задовольнити вимогу з підстав наведених у позовній заяві. Вимогу про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди землі просить залишити без розгляду. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив. Суд, заслухавши думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, від відділу державної реєстрації Борщівської райдержадміністрації надійшла заява, в якій висловлено прохання про слухання справи у відсутності їх представника. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Позивач [PERSON] до укладення шлюбу 23 серпня 2014 року із [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії І-ИД №108070, виданого 23 серпня 2014 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно даних Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №720108, виданого Вигодською сільською радою Борщівського району 18 серпня 2002 року, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 1,79 га, яка розташована на території Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №73719897 від 23 листопада 2016 року, право власності [PERSON] на вищевказану земельну ділянку, кадастровий номер 6120881800:01:001:0503, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31 березня 2014 року за № 5169485. В тій же Інформаційній довідці міститься інформація про державну реєстрацію іншого речового права 31 березня 2014 року за номером запису про інше речове право: 5169907, значиться право оренди земельної ділянки відповідно до договору оренди землі від 03 вересня 2013 року. Орендарем зазначене товариство з обмеженою відповідальністю «Остагро». Як вбачається з представленої на запит суду копії договору оренди землі від 03 вересня 2013 року, між [PERSON], з одного боку, та товариством з обмеженою відповідальністю «Остагро» в особі директора [PERSON], що діє на підставі Статуту, з другого, укладено договір, відповідно до умов якого орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,79 га ріллі, яка знаходиться на території Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та нормативна грошова оцінка якої становить 19452,72 грн. Відповідно до п. 8 договору оренди землі, договір укладено на 10 років, але в будь-якому разі строк цього договору закінчується після завершення збирання врожаю сільськогосподарських культур, які були засіяні (висаджені) під час дії цього договору. Орендна плата вноситься Орендарем у формі та розмірі не менше 4% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в рік, у тому числі 778,11 грн. в грошовій формі. Орендна плата вноситься в такі строки: щороку до 31 грудня за весь рік оренди земельної ділянки (п.п.8,9 договору оренди землі). Як пояснила в судовому засіданні позивач [PERSON], впродовж 2014-2016 років відповідач орендної плати за користування її земельною ділянкою не сплатив. 01 жовтня 2016 року позивач зверталася до відповідача із проханням виплатити заборговану їй орендну плату та попереджала про ініціювання розірвання договору оренду землі. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.13 Закону України «Про оренду землі», \~договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобовязаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобовязаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Істотними умовами договору оренди землі, згідно ст.15 Закону України «Про оренду землі», є, в тому числі, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. Згідно ст.24 Закону України «Про оренду землі», орендодавець має право вимагати від орендаря, в тому числі, своєчасного внесення орендної плати. Невиконання сторонами обовязків, передбачених статтями\~24\~і\~25 Закону України «Про оренду землі» та умовами договору, є підставою, згідно ч.1\~ст.32 того ж Закону, для розірвання договору оренди землі за рішенням суду на вимогу однієї із сторін. Відповідно до п. «д» ч.1\~ст.141 ЗК України\~підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Вищевикладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 12 грудня 2012 року в справі №6-146цс12, яка відповідно до положень\~ст.360-7 ЦПК України\~є обовязковою для всіх судів України. Отже, внаслідок систематичної невиплати відповідачем орендної плати позивач значною мірою був позбавлений того на що, як орендодавець, розраховував при укладенні договору оренди землі, а саме, можливості своєчасно щороку отримати орендну плату за користування земельною ділянкою, тобто отримати орендну плату до 31 грудня кожного року, чим істотно були порушені його права\~щодо своєчасного розпорядження належною йому орендною платою, оскільки обовязок орендаря щодо своєчасної виплати орендної плати кореспондується з правом орендодавця своєчасно отримати орендну плату\~\~\~\~(пункт 28 договору оренди землі,\~ст.24 Закону України «Про оренду землі» та відповідно до ч.1\~ст.27 Закону України «Про оренду землі» орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону). За таких обставин суд вважає, що відповідач систематично не виконує своїх обовязків щодо своєчасної сплати орендної плати, що істотно порушує права власника земельної ділянки, яким є позивач, а звернення позивача до відповідача з пропозицією про дострокове розірвання договору оренди землі залишені останнім без відповіді, і приходить до висновку, що порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку в спосіб, який просить позивач. Судовий збір в сумі 551,20 коп. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі вищенаведеного, ст.ст.2,13,21, 24, ч.1ст.32 Закону України «Про оренду землі», п. «д» ч.1 ст.143 ЗК України, ч.1 ст.251 ЦК України,

Outcome: approved