Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач 23 грудня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNRTF318000802 від 21.10.2012 року Приватбанк надав [PERSON] кредит в сумі 15900,62 грн., зі сплатою відсотків за користування коштами 0,12 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 24.11.2015 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 19028,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9032,18 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 6,54 грн., заборгованість за комісією - 1660,18 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 6946,86 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 882,29 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19028,05 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв не надходило. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNRTF318000802 від 21.10.2012 року Приватбанк надав [PERSON] кредит в сумі 15900,62 грн., зі сплатою відсотків за користування коштами 0,12 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Встановлено, що Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 24.11.2015 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 19028,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9032,18 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 6,54 грн., заборгованість за комісією - 1660,18 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 6946,86 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 882,29 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 19028,05 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved