Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач 30.03.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований Дзержинським районним у м. Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 101. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.04.2016 він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами не склалися, та фактично припинилися з січня 2020 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбних відносин з відповідачем є недоцільним, так як сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення сумісного побуту і господарства. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява та розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с. 20,\~27-31,\~36, 37, 39,40, 41, 42, 44, 45). Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. У зв`язку з тим, що сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 16.04.2016 Дзержинським районним у м. Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 101, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.10). Від фактичних шлюбних відносин сторони мають дитину, сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11) Позивач стверджує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з січня 2020 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Стверджує, що подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх інтересам. За ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б\~ одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Однак відповідач, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу з позивачем, до суду не з`явилася, свою думку щодо того, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу не висловила, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу зберегти за нею прізвище « [PERSON] ». Суд, аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 16.04.2016\~Дзержинським районним\~у м.\~Кривому Розі\~відділом ДРАЦС\~ГТУЮ у\~Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№ 101 - розірвати, після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved