Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.04.2019р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 11 жовтня 1999 року він знаходиться з [PERSON] , відповідачкою у справі, у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу з якою [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою давно зруйнувались у зв`язку із відсутністю спільної мови, небажанням порозуміти один одного та не знаходженням компромісів. Почуття любові та поваги поступово зникли, кожен має абсолютно протилежні погляди на шлюб та сім`ю в цілому. Зазначає, що більше року вони не підтримують відносин, кожен має своє особисте життя, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, він ([PERSON]) твердо переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Вказує, що шлюб розривається вперше, спору стосовно розподілу майна у них відсутні; спір щодо виховання та місця проживання дитини також відсутній, так як донька проживає разом із відповідачкою. Просить шлюб між нимта [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] надіслала суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , на розірвання шлюбу згодна, та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , складеного та виданого 11.10.1999р в відділі РАГСу Совєтського району м.Макіївка Донецької області, актовий запис №99, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1999 року. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 05.03.2007р, актовий запис №93) вбачається, що батьками дитини записані сторони у справі. З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю більше року, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, мають неповнолітню доньку, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також, інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу, прізвище відповідачки слід залишити те, яке придбане останньою під час укладення шлюбу - [PERSON].

Outcome: approved