Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач - [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа - [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з 1995 року по 1997 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається на денній формі навчання на денній формі навчання у Сєвєродонецькому ВПУ, термін навчання до 14.02.2015 року та знаходиться на її утриманні. Вона не працює, має тяжке матеріальне становище. В свою чергу, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею 23 років. На підставі викладеного, позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх його видів доходів (заробітку) до закінчення ним навчання. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтвердила доводи, що викладені в позовній заяві, підтримала позовні вимоги та пояснила, що на її утриманні на даний час на її утриманні знаходиться її повнолітній син, який навчається в Сєвєродонецькому ВПУ. На даний час вона не працює та коштів на утримання сина не вистачає. Сину потрібні грошові кошти та одяг, харчування, канцелярію. Просила суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх його видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Додаткових пояснень не мала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що він згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки з усіх його видів заробітку. У нього є матеріальна можливість сплачувати аліменти. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву слухати справу без його участі. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочки, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України. Частиною першою ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19.10.1995 року Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] народився [INFO], в графі батько вказаний [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої директором ДНЗ «Сєвєродонецьке ВПУ» № 484 від 09.10.2013 року, [PERSON] дійсно навчається у ДНЗ «Сєвєродонецьке ВПУ» з 01.09.2013 року, пр. № 4 «3-УДЗ» від 28.08.2013 року по 14.02.2015 року та знаходиться на неповному держзабезпеченні, денна форма навчання. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як було встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача [PERSON] у зв'язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що його матеріальний стан дозволяє частково надавати матеріальну допомогу синові [PERSON], який продовжує навчання. Разом з цим, виходячи з положень ст. 198 СК України, яка визначає обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, суд також враховує, що такий обов'язок законом покладено і на позивачку. З огляду на зазначене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи матеріальний стан сторін, матеріальний стан дитини, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, враховуючи потреби [PERSON], вважає можливим позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 18.10.2013 року, до моменту закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: partial