Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач 28 лютого 2019 року\~звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві [PERSON] зазначив, що 25 серпня 1996 року помер його дід [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на житловий будинок в с. Червоний Лан Малинського району Житомирської області по вул. Макаренка,51. Ще за життя все своє майно [PERSON] заповідав своєму сину (батьку позивача) [PERSON], про що було складено відповідний заповіт від 11.07.1996 року. Протягом встановленого законом шестимісячного терміну [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: доглядав за будинком, зробив ремонт. Також [PERSON] звертався до Малинської райдержадміністрації з метою отримання сертифікату на земельну частку (пай) на імя померлого батька. Однак 23.05.2012 року батько позивача помер. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом являється [PERSON] Протягом встановленого законом шестимісячного терміну він звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що за життя [PERSON] не зареєстровано право власності на житловий будинок в с.Червоний Лан Малинського району по вул. Макаренка,51, тобто відсутній правовстановлюючий документ на дане домоволодіння. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у звязку з чим він змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Отже, [PERSON] просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Червоний Лан Малинського району Житомирської області по вул.Макаренка, 51 у порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який прийняв її після смерті свого батька та діда позивача [PERSON]; судові витрати по справі з відповідача не стягувати. В судове засідання [PERSON] не зявився, 26.03.2019 року подав до суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, 26.03.2019 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечив. Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із виписки з погосподарських книг Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області за 1954-2012рр., 1954 року був побудований будинок в с. Червоний Лан Малинського району, головою якого був [PERSON]. За життя 11.07.1996 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого належний йому будинок в с. Червоний Лан Малинського району та все своє майно він заповідав своєму сину [PERSON]. 25.08.1996 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №061321, актовий запис про смерть №14. Після смерті [PERSON] майно, яке при житті належало спадкодавцю, згідно заповіту перейшло у власність його сину [PERSON]. Однак [PERSON] не зареєстрував право власності на домоволодіння в с. Червоний Лан Малинського району по вул.Макаренка,51. 23.05.2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №189950, актовий запис про смерть №2. Як зазначає позивач, він, як спадкоємець за Законом після смерті свого батька [PERSON], не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через те, що за життя ні [PERSON], ні [PERSON] не зареєстрували право власності на житловий будинок в с.Червоний Лан Малинського району Житомирської області по вул. Макаренка,51. Згідно листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/278 від 22.03.2019 року відкрита спадкова справа №349/2012 щодо майна померлого [PERSON] на підставі заяви його сина [PERSON] (а.с.29-33). Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] склав заповіт на користь свого сина [PERSON]. Статтею 1233 ЦК України\~передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок свої смерті. Після смерті [PERSON] [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто ним були вчинені дії, які свідчать про прийняття спадщини. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ТП №288302, яке видано 17.05.1978 року (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, що підтверджується копією спадкової справи №349/2012, початої 22.11.2012 року за заявою [PERSON] (а.с.30-33). Отже позивач є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після смерті свого батька. Щодо спадкового майна, право власності на яке позивач просить визнати за ним, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до довідки №12820, виданої 17.06.2016 року Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, 1963 року побудови по вул. Макаренка,51 в с. Червоний Лан Малинського району за [PERSON] не зареєстровано у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.13). Як вбачається з виписки з погосподарських книг Головківської сільської ради, виданої виконкомом Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області під №187 від 24.09.2012 року, житловий будинок в с. Червоний Лан Малинського району по вул.Макаренка,51, рахується за померлим [PERSON] (а.с.18-22). Також на замовлення позивача 17.06.2016 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований по вул. Макаренка,51 в с.Червоний Лан Малинського району Житомирської області (а.с.14-15). Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що за життя [PERSON] вважався головою двору в с. Червоний Лан по вул. Макаренка,51, склав заповіт на користь свого сина [PERSON], який в свою чергу після смерті спадкодавця вступив в управління та володіння спадковим майном, а отже юридично набув у власність вказане домоволодіння, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved