Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] заявив позов до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Зазначив, що 14 квітня 1996 року між ним та відповідачем по справі було укладено шлюб. Від спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що 11 березня 2014 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області шлюб між ним та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає із позивачем та перебуває на його утриманні та вихованні. Вказує, що відповідач ухиляється від обов'язку матері, щодо виховання та утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Зазначив, що йому відомо про те, що відповідач працездатна, є підприємцем, має річний дохід, який в 2013 році складав близько 200 000 гривень. Позивач вказує, що маючи такий річний дохід, відповідач має змогу сплачувати щомісячно аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 4000 гривень. Вважаючи свої права порушеними позивач просить суд стягувати на його користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі по 4000 гривень, щомісячно, на дитину і до досягнення нею повноліття. В ході судового розгляду позивач позов підтримав і пояснив, що на даний час він самостійно утримує дитину, щомісячно несе витрати на харчування та сезонний одяг для дитини. Після розлучення із [PERSON] він все майно залишилося у відповідача і він вимушений був купувати всі необхідні речі домашнього вжитку для нього та дитини. Наймає житло, за користування яким щомісячно вносить плату, придбав дитині ноутбук для навчання. Суму аліментів 4000 гривень обґрунтовує необхідністю придбання для дитини необхідний речей та накопиченням певної суми коштів на подальше навчання дитини після закінчення школи. Позивач вважає, що відповідач повинна сплачувати саме таку суму аліментів, оскільки 4000 гривень становить приблизно одну четверту її доходу. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнала і пояснила, що дійсно сторони є батьками дитини - [PERSON], яка на даний час проживає із батьком - позивачем [PERSON] Відповідач є підприємцем, має мінливий та нестабільний заробіток, її щомісячний дохід складає 1000 гривень. Відповідач доглядає за важко хворою матір'ю, надає їй допомогу на лікування. Також зазначила, що відповідач [PERSON] приймає участь у вихованні та утриманні дитини. Представник відповідача вказує, що позивач після розлучення без присутності відповідача забрав все нажите ними у шлюбі майно. Просить суд визначити суму стягнення аліментів, виходячи із доходу відповідача. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - свідоцтва про народження, виданого 06.12.2013 року встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Із копії рішення від 11.03.2014 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Із довідки, виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Вінницької області вих.№ 1013 від 08.05.2014 року встановлено, що [PERSON], 1976 року народження зареєстрований по [ADDRESS]. Із акту обстеження №117 від 06.05.2014 року встановлено, що [PERSON], 1999 року народження, яка прописана по [ADDRESS] проживає з 07.01.2014 року в батька [PERSON] по [ADDRESS]. Із довідки, виданої ЗОШ І ступеня-гімназії Ямпільського району Вінницької області вих.№194 від 01.07.2014 року встановлено, що [PERSON] за час навчання [PERSON] брала активну участь в громадському житті класу, цікавилась успішністю дочки, відвідувала батьківські збори, спілкувалася із класним керівником та адміністрацією школи, вирішувала проблеми, які виникали за час навчання. Із довідки, виданої Могилів-Подільською ОДПІ вих.№2187/Р/17 від 25.07.2014 року встановлено, що [PERSON] за звітний період 2013 р. отримала дохід, який складає 314350 гривень. Із довідки, виданої Могилів-Подільською ОДПІ вих.№2195/Р/17 від 28.07.2014 року встановлено, що [PERSON] за звітний період 2014 року отримала дохід, який складає 6000 гривень. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки дитина проживає із позивачем і перебуває на його утриманні, суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання її дитини. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Оскільки суду не надано доказів про наявність постійного заробітку відповідача, встановлено, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід від підприємницької діяльності, суд має підстави для визначення аліментів твердій грошовій сумі. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів 12 травня 2014 року за вхід.№2961, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 12 травня 2014 року. Дослідивши усі докази, суд вважає частково обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного. При визначенні розміру аліментів суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін, кожен із яких має доходи від підприємницької діяльності. Суд враховує ту обставину, яка в ході судового розгляду визнана сторонами, що відповідач здійснює догляд та утримання своєї матері, яка хворіє. Відсутні докази про стан здоров'я сторін, наявність інших утриманців. Оцінюючи усі докази, суд вважає, що відповідач може і повинна надавати матеріальну допомогу дитині. З метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, з урахуванням того, що кожна із сторін може і повинна у рівних частках утримувати дитину, суд вважає суму аліментів 600 гривень, щомісячно, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток, виховання та оздоровлення дитини, придбання необхідних товарів для дитини цього віку, з урахуванням середньостатистичних цін на продукти харчування та споживчі товари станом на даний час. Надання відповідачем добровільного утримання дитині не позбавляє права позивача на стягнення аліментів, оскільки встановлено, що дитина проживає із ним. Добровільне надання утримання не є підставою для звільнення від обов'язку сплати аліментів на утримання дитини. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини позову суд має підстави відмовити як таких, що заявлені безпідставно. Суд вважає необґрунтованою та завищеною заявлену позивачем суму аліментів в іншій частині, оскільки в підтвердження розрахунку на щомісячні витрати на дитину позивач не надав жодного достовірного доказу і при визначенні цієї суми виходив лише із розміру доходів відповідача, дійсний розмір яких не підтвердив належними письмовими доказами. Заявлена позивачем сума коштів на подальше навчання дитини не є аліментами на утримання дитини до повноліття в розумінні ст.180 СК України, і тому не може бути стягнута судом. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial