Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач 27.12.2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 31.10.2003 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2019 року за справою №766/9564/19. Під час перебування у шлюбі сторонами було придбано за спільні грошові кошти наступне майно: двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок із господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку під житловим будинком із господарськими спорудами, кадастровий номер 6522381000:05:012:0128 площею 0,0611 га для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: [ADDRESS] ; автомобіль марки Seat Toledo, легковий, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1595, державний номер [NUMBER] , VIN [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] 23.02.2017 року, який на час звернення із позовною заявою перебуває в користуванні та володінні відповідача. Згоди щодо поділу спільного майна подружжя сторони не досягли, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати майно, а саме: двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок із господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку під житловим будинком із господарськими спорудами, кадастровий номер 6522381000:05:012:0128, площею 0,0611 га, для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: [ADDRESS] [NUMBER] ; автомобіль марки Seat Toledo, легковий, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1595, державний номер [NUMBER] , VIN [NUMBER] , спільною сумісною власністю подружжя. Припинити право спільної сумісної власності на зазначено майно. \~ \~ \~ \~В порядку поділу майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки під житловим будинком із господарськими спорудами, кадастровий номер 6522381000:05:012:0128, площею 0,0611 га, для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: [ADDRESS] [NUMBER] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину автомобіля марки Seat Toledo, легковий, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1595, державний номер [NUMBER] , VIN [NUMBER] . Ухвалою суду від 27.01.2020 року відкрито провадження за справою та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.08.2020 року за клопотанням позивача та представника позивача витребувано докази у КП «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» ХОР матеріали інвентарні справи на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] ; та у Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області (м.Херсон, вул.Вишнева, 22) інформацію щодо транспортних засобів, що були зареєстровані за [PERSON] в період часу з 31 жовтня 2003 року по 08 липня 2019 року із зазначенням VIN коду, номерних знаків та правовстановлюючих документів; інформацію про власника транспортного засобу, його номерний знак, правовстановлюючі документи SEAT TOLEDO, легковий, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1595, VIN код [NUMBER] . 11.12.2020 року представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить пункт 6 позовних вимог викласти наступним змістом: припинити право спільної часткової власності [PERSON] на автомобіль марки SEAT TOLEDO, легковий, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1595, VIN код [NUMBER] ; стягнути з [PERSON] компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки SEAT TOLEDO, легковий, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1595, VIN код [NUMBER] . 20.01.2021 року відповідач [PERSON] надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем, який розірвано рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2019 року за цивільною справою №766/9564/19. Цим рішенням встановлено, що шлюбні стосунки припинено з квітня 2019 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні [PERSON] , та за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2020 року у справі №766/1333/20 стягнуто аліменти на утримання дитини з [PERSON] . Дитина проживає зі своєю матір`ю. На утриманні [PERSON] також перебуває її повнолітній син від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом дитинства 1 групи, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідними довідками МСЕК, яка також проживає спільно зі своєю матір`ю. Двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] була придбана 14.09.2018 року на підставі договору купівлі-продажу на кошти, які [PERSON] взяла у борг в сумі 8000 доларів США у [PERSON] , що підтверджується борговою розпискою, які повернула з коштів, отриманих від своєї діяльності самостійно та з коштів від продажу будинку бабусею старшого сина [PERSON] , купувалася квартира для нього на майбутнє. Тому відповідач вважає, що ця квартира є її особистою власністю. Житловий будинок в кооперативі «Петровець-2 садівниче товариство житлового типу» та земельна ділянка під житловим будинком за кадастровим номером 6522381000:05:012:0128 площею 0,0611 га за адресою: Херсонська область Голопристанський район, Великокардашинська селищна рада були придбані відповідачем особисто 18.11.2013 року на підставі договору купівлі-продажу на кошти, запозичені частково в сумі 10000 доларів США у [PERSON] , що підтверджується борговою розпискою, які повернула з коштів, отриманих від своєї діяльності самостійно та подарованих батьками. Дача купувалась з метою проживання в ній батьків відповідача та в ній все облаштовано для проживання сина, який має інвалідність. Автомобіль марки SEAT TOLEDO, 2008 р.в. д.н. [NUMBER] , зареєстрований 23.02.2017 року на ім`я відповідача та купувався з метою перевезення її сина, який має інвалідність, до лікарів, до Вищого навчального закладу, з нього додому, до секцій, та відповідач використовує його у своїй діяльності - працює у рієлторській компанії, тому є її особистою власністю. 21.01.2021 року відповідач [PERSON] надала до суду зустрічний позов про припинення спільної сумісної власності, визнання майна особистою приватною власністю, свої вимогу обґрунтувала підставами, аналогічними викладеним у відзиві на первісну позовну заяву та, оскільки вважає все перелічене позивачем за первісним позовом майно її особистою власністю, просить визнати \~ \~ \~ \~право особистої приватної власності за [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок в кооперативі «Петровець-2 садівниче товариство житлового типу» за адресою: Херсонська область Голопристанський район, Великокардашинська селищна рада, земельну ділянку під житловим будинком в кооперативі «Петровець-2 садівниче товариство житлового типу» за адресою: Херсонська область Голопристанський район, Великокардашинська селищна рада, кадастровий номер 6522381000:05:012:0128 площею 0,0611 га, автомобіль марки SEAT TOLEDO, 2008 р.в., д.н. [NUMBER] , зареєстрований 23.02.2017 року, припинивши право спільної сумісної власності на вказане майно, судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом. Ухвалою суду від 22.01.2021 року зустрічний позов [PERSON] прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] . Ухвалою суду від 22.01.2021 року за справою призначено судову автотоварознавчу експертизу, задля визначення ринкової вартості автомобіля марки Seat Toledo, легковий, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1595, номерний знак [NUMBER] , VIN- [NUMBER] з урахуванням наявності круїз-контролю, простих дисків та кліматичного контролю (станом на час проведення експертизи). 07.04.2021 року позивач за первісним позовом надав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просив у задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю. Зазначив, що квартира за адресою: [ADDRESS] була придбана 14.09.2018 року за кошти, отримані від продажу житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 14.09.2018 року за 626132,80 гривень, а придбання квартири було вчинено за 474300,00 гривень. Житловий будинок належав подружжю на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого 29.05.2014 року Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою. На час укладання договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.09.2018 року, так і на час укладання договору купівлі-продажу квартири від 14.09.2018 року [PERSON] , як чоловік, надавав свою згоду на вчинення зазначених угод. Договір позики був укладений [PERSON] за два місяці до укладення правочину, тому не може свідчити про те, що отримані кошти були витрачені саме на придбання квартири. Так само ці гроші за договором позики не можуть свідчити про те, що вони були використані для придбання 18.11.2013 року спірного житлового будинку та земельної ділянки в кооперативі «Петровець-2 садівниче товариство житлового типу» за адресою: Херсонська область Голопристанський район, Великокардашинська селищна рада, оскільки позичались 10.10.2013 року, тобто майже за місяць до укладення угоди. У відповідності до п.4 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.11.2013 року згода чоловіка покупця [PERSON] на укладання цього договору була посвідчена державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори.

Outcome: approved