Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач 22.04.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.09.2002 року він та відповідачка [PERSON] зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу вони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. В процесі спільного життя між ним та відповідачем постійно виникали сварки та суперечки з різних обставин, недовіра, несхожість характерів, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Спільне господарство не ведуть. Майнового спору не мають. Діти на теперішній час та надалі будуть проживати з відповідачкою. При таких обставинах вважає, що шлюб підлягає розірванню та примирення неможливе. В судове засідання 21.05.2015 року не з'явилася відповідачка [PERSON], але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти задоволення позову. В судове засідання не з'явився позивач [PERSON], але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, положення ч. 4 ст. 130 ЦПК, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 20.09.2002 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого вказаним відділом 20.09.2002 року, актовий запис № 1150 (а.с. 17). Від шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 30.09.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1345 (а.с.8) та дитина [PERSON] [INFO] що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02.11.2011 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1037 (а.с.9). Діти проживають з матір'ю. Судом встановлено, що сторони на протязі останнього часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть разом спільного господарства та не проживають разом. На час розгляду справи майнові вимоги, будь кого з сторін, суду не пред'явлені. Питання щодо проживання та утримання дитини сторонами узгоджено. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами не має, примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності повного задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved