Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі ПрАТ «УАСК «АСКА») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16\~953,71 грн., та судові витрати. В обґрунтування вимог, позивач, посилався на те, що 29.07.2015р., відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON] та [PERSON], в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним в порушені ПДР, які призвели до зіткнення, визнано [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «УАСК «АСКА» згідно полісу АІ/3558625, яке провело відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 16\~953,71 грн. на користь [PERSON] Позивач зазначає, що [PERSON] в порушення підпункту 33.1.4, пункту 33.1, ст. 33 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив страховика на протязі трьох робочих днів, про настання дорожньо-транспортної пригоди. На думку позивача дані обставини є підставою для стягнення з відповідача сплаченої суми страхового відшкодування з підстав передбачених підпунктом «ґ», пункту 38.1. ст. 38 вказаного Закону. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується публікацією в пресі оголошення про виклик. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 48). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, встановлено, що 29.07.2015р., о 14.30 годині, [PERSON]Г, керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Ак.Заболотного Кримський бульвар, в м. Одесі, під час повороту ліворуч не переконався в безпеці маневру та не надав первагу в русі в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Винним в порушені ПДР, які призвели до зіткнення визнано [PERSON], що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2015р, (а.с. 5). Транспортний засіб марки ВАЗ р/н [NUMBER] був застрахований у ПрАТ «УАСК «АСКА» згідно Полісу АІ/3558625. ПрАТ «УАСК «АСКА» сплатило на користь [PERSON], страхову виплату в розмірі 16\~953,71 грн., що підтверджується платіжним доручення №10485 від 13.04.2016р.(а.с.21). Також встановлено, що [PERSON] не повідомив належним чином страховика ПрАТ «УАСК «АСКА» про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно до п.п. ґ), п. 38.1.1., ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст. 33 цього Закону. Згідно з ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншої особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. На підставі ст. ст., 1166, 1188, 1191 ЦК України,

Outcome: approved