Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 14 травня 2016 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння № 9а по вул.Толока, що в с.Боришківці Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, зазначив, що ще за життя, а саме 08 травня 2015 року, померла [PERSON], на випадок своєї смерті, належне їй майно заповіла позивачу. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке розташоване в с.Боришківці по вул.Толока, 9а Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. В попереднє судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача [PERSON] згідно поданої заяви розгляд справи просив провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує. Від селищного голови Мельнице Подільської селищної ради [PERSON] до суду надійшла заява, в якій такий просив розгляд справи провести без участі представника відповідача. За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає за можливе провести розгляд справи під час попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом, 13 квітня 2015 року в с.Боришківці Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 186016, виданого 13 квітня 2015 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим встановлено, що після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинковолодіння №9а по вул.Толока в с.Боришківці Борщівського району, в якому померла проживала та яке відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) вона була його єдиним членом, що стверджено копіями особового рахунку з погосподарських книг Вигодської сільської ради по с.Боришківці на імя [PERSON] за 1986 1990 р.р., 1991-1995 р.р., довідкою Мельнице Подільської селищної ради №691 від 02.03.2017 року. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] на відповідній правовій основі, набула право на ціле будинковолодіння, розташоване по вул.Толока, 9а в с.Боришківці Борщівського району Тернопілської області, однак у визначеному законом порядку, за життя, не оформила своє право власності на вказаний нерухомий обєкт. Після смерті [PERSON], її сестра [PERSON] прийняла спадщину, отримавши у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку серія НАР 940895 та свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку серія НАР 940894, однак право власності на будинковолодіння №9а по вул.Толока в с.Боришківці Борщівського району на себе так і не переоформила. Наведене вбачається з копій вказаних свідоцтв та довідки Мельнице Подільської селищної ради №692 від 02.03.2017 року. 14 травня 2016 року в с.Боришківці Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 206111, виданого 20 травня 2016 року Мельнице Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і на що за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено копією заповіту від 08 травня 2015 року, посвідченого секретарем Вигодської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 10. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинковолодіння №9а по вул.Толока в с.Боришківці Борщівського району, право на яке вона фактично набула після смерті [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було заведено спадкову справу за №139/2016. А 08 лютого 2017 року звернувся по питанню оформлення спадщини, а саме, права власності на будинковолодіння, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші особи своїх прав на майно померлої не заявляли. Наведене стверджується матеріалами спадкової справи №139/2016 на ім»я [PERSON], інформацією приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] від 08.02.2017 року № 84/02-31. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 04 жовтня 2016 року, виготовленого Борщівським РБТІ, інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 9а по вул. Толока в с.Боришківці становить 56203 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved