Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернувся в суд з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Промінь» про встановлення права власності на квартиру в порядку спадкування. У позові вказано, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], останнім місцем проживання якої було [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з вищевказаної квартири. Позивач є спадкоємцем першої черги і у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У позові також вказано, що згідно довідки КП «Лубенське МБТІ», квартира [ADDRESS] не зареєстрована, а отже, свідоцтво про право власності на вказану квартиру не видавалося, хоча відповідно до довідки ЖБК «Промінь» власником даної квартири була [PERSON], яка померла [INFO]. Квартира виплачена повністю. У зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді вищевказаної квартири, необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній контори, він змушений звернутися до суду. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS], загальною площею 30,4 м.кв., житловою площею 16,3 м. кв. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не заявилися. При цьому від останньої до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити (а.с.36). Представник відповідача та третя особа - державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При цьому, відповідач заперечень проти позову не надав, а третя особа покладається на розсуд суду (а.с.33-35). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявний у справі доказів. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Лубни Полтавської області померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Факт родинних відносини між ними підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Згідно довідки ТзОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» №1141 від 08.09.2016 року загальна площа квартири складає 30,4 м.кв., житлова - 16,3 м. кв (а.с.14-16). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. При зверненні позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних від 05.09.2016 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. При цьому в постанові вказано, що в Другій лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №291/2013 на майно померлої [INFO] [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини подав син померлої - [PERSON] Інших заяв про прийняття/відмову у справі не має (а.с.12). Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» від 08.09.2016 року №1212, станом на 29.12.2012 року квартира [ADDRESS] не зареєстрована, однак факт того, що її власником була [PERSON], яка померла [INFO] підтверджується довідкою ЖБК «Промінь» №60 від 09.09.2016 року. В довідці також зазначено, що квартира виплачена повністю (а.с.10,11). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, те, що позивач є спадкоємцем першої черги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved