Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.01.2016 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 січня 2003 року в м. Якутськ Республіка Саха / Якутія/ Росія померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки / паю/ розміром 2, 93 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після її смерті він являється спадкоємцем за заповітом, складеним матірю 13.07.1992 року та посвідченим Добрянською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 48, який не змінювався та не відмінявся. Спадщину не прийняв, так як проживав з матірю за різними адресами. На даний час виникла необхідність отримати документ, який підтвердить його право власності на спадкове майно. Проте, в нотаріальному порядку спадщину оформити не має можливості тому, що був втрачений оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, отримати його дублікат на померлу особу неможливо. На даний час спадщина ніким не оформлена, відумерлою не визнавалася. Тому визнати право власності за ним на дане майно можливо лише у судовому порядку. Крім того, прохає визначити додатковий строк для прийняття спадщини. 15.02.2016 року від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини прохає залишити без розгляду, так як виявилося, що він подавав своєчасно заяву до нотаріальної контори після смерті матері та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом 14.10.2003 року, видане Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, на житловий будинок в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, вул. Леніна, 58, який 22.10.2003 року був ним проданий. В іншій частині позовні вимоги підтримує /а.с.25/. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 17.02.2016 року позовні вимоги [PERSON] в частині визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини залишено без розгляду / а.с27/. Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.21/. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 18 січня 2003 року м. Якутськ Республіка Саха / Якутія/ Росія, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.4/. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки / паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Добрянське», розміром 2, 93 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах території Добрянської сільської ради, що належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку / пай/ серія СМ № 0121004, зареєстрованого за №\~74 від 16.12.1996 року, вартість земельної ділянки складає 30 150 гривень /а.с.4,15/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON] 13.07.1992 року та посвідченим Добрянською сільською радою, реєстровий номер 48, який не змінювався і не відмінявся /а.с.5-6/, та сином померлої, родинні стосунки підтвердженні /а.с. 8/. Позивач прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Великописарівської районної державної нотаріальної контори Сумської області, 14.10.2003 року отримав свідоцтво про право на спадщину № 1653 на житловий будинок № 58 по вул. Леніна в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області /а.с.22-24,26/. Оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачено, про що зроблено оголошення у місцевій газеті /а.с.17/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON]Я, померлої 18.01.2003 року, позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, але отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку / пай/ неможливо через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Тому право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Outcome: approved