Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 15.02.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання під час вагітності, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання під час вагітності в розмірі 1/4 частки всіх його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з часу звернення до суду з позовом до досягнення дитиною трирічного віку. Позов мотивувала тим, що 23.09.2011 року позивач та відповідач уклали шлюб у Петриківській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області. Позивач перебуває у стані вагітності (на час подачі позовної заяви строк вагітності 5-6 тижнів), що потребує значних додаткових матеріальних витрат на забезпечення належних умов для збереження її здоров»я та народження здорової дитини. Проте відповідач добровільно не бажає надавати дружині матеріальну допомогу на її утримання, хоча має можливість її надавати, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач офіційно працює на ТОВ «Автотрейд компані», отримує стабільний офіційний дохід. Оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за спільним з відповідачем малолітнім сином [PERSON], [INFO], працювати можливості вона не має і потребує матеріальної допомоги на її утримання на час вагітності і до досягнення дитиною трирічного віку. Викладене стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, разом з тим надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд справи провести у відсутність сторін. Суд, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що 23.09.2011 року позивач та відповідач уклали шлюб, який зареєстровано Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 23.09.2011 року зроблено відповідний актовий запис №13 (а.с.4). Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста жіночої консультації акушера-гінеколога Міської лікарні «Центр матері та дитини» позивач [PERSON], , перебуває у стані вагітності (строк 5-6 тижнів) (а.с.5). Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча має можливість її надавати. Згідно ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка\~\~під\~\~час вагітності; дружина,\~\~з\~\~якою проживає дитина,\~\~має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина,\~\~а\~\~також\~\~дружина,\~\~з якою\~\~проживає\~\~дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища,\~\~за\~\~умови,\~\~що\~\~чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти, присуджені дружині під час\~\~ вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; право на утримання вагітна дружина,\~\~а\~\~також\~\~дружина,\~\~з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Аліменти, згідно ч.1\~ст. 80 СК України, присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує визнання відповідачем позову, те, що відповідач є особою працездатного віку, працює в ТОВ «Автотрейд компані», отримує стабільний офіційний дохід, що не заперечується відповідачем, а тому приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в частині від доходу відповідача. Закон не містить граничного обмеження розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання дружини на час вагітності до досягнення дитиною трьох років, тому, з метою захисту прав позивача, суд встановлює розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дружини на час вагітності та до досягнення дитиною трьох років в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), що буде розумним та справедливим. Вимога позивача щодо встановлення у рішенні суду граничної нижньої межі стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на її утримання на рівні не нижче 30 % прожиткового мінімуму не ґрунтується на вимогах закону, оскільки такі граничні обмеження законом передбачено при вирішенні судом позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітніх (малолітніх) дітей (ч. 2 ст. 182 СК України) та вказана норма до спірних правовідносин не застосовується. Враховуючи викладене вище, в цій частині позовних вимог слід відмовити. Відповідно до\~ч.3 ст.80 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст.79 СК України з дня пред'явлення позову, тобто у даній справі з 15.02.2016 року. На підставі ст. 367 ЦПК України\~\~рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial