Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивач 15.03.2019 року та після усунення недоліків позову 10.04.2019 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та моральної шкоди в ході розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню [PERSON] за ст. 125 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.03.2019 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2018 року в частині вирішення цивільного позову потерпілого [PERSON] скасовано та призначено в цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. [PERSON] в позові посилався на те, що 21.07.2018 року близько о 08-30 год. [PERSON] , перебуваючи на узбіччі дороги по вул. Молодіжній в с. Гожули, в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав удару рукою стиснутою в кулак йому в голову, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді : забійної ради обличчя які кваліфікуються в своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 772 від 30.07.2018року ( експертиза знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 120181700300000872 від 22.07.2018 р.) Відповідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується особою, яка таку шкоду заподіяла. Відповідно до ч.2 ст. 127 КК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Згідно ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння Майнова шкода полягає у витратах на лікуванні, що підтверджується чеками, квитанціями ( копії додаються ) на придбання ліків, та медичною карткою на його ім`я, випискою ( копії додаються ). Загальна сума витрат на лікування згідно суми чеків та квитанцій ( чеки від 21.07.2018р. на суму 733,07 грн., копії чеку та розрахунку додаються ) складає 733,07грн. Крім цього, згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності ( в тому числі інтелектуальної ), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. У зв`язку із незаконними діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, що полягає у сильних душевних стражданнях, публічному приниженні, було завдано фізичного болю. Після вищевказаного випадку, він перестав спокійно спати, оскільки відчуває постійну тривогу, а відповідач після вчинення злочину неодноразово дозволяв собі погрози в його бік та його родини, що також завдавало йому душевних мук. Крім цього, заподіяння йому моральної шкоди обґрунтовується і тим, що в результаті злочинних дій відповідача, він не міг нормально працювати, травми на обличчі не дозволяли зайвий раз виходити з дому, а також він змушений був тривалий час лікуватися. Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що між злочинними діями відповідача та завданою йому моральною шкодою, є прямий причинний зв`язок, враховуючи характер та обсяг завданих йому моральних та фізичних страждань, втрат немайнового характеру, є усі підстави для стягнення на його користь моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. У п.9 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди» від 31.03.1995р. № 4 роз`яснено, що розмір відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних тощо ), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат ( їх тривалості, можливості відновлення тощо ) та з урахуванням інших обставин. Враховуючи той факт, що чинним законодавство України не затверджено універсальну методику розрахунку розміру завданої моральної шкоди, розмір заявленої до стягнення моральної шкоди в 20 000 грн., є оціночним, і розрахований на підставі оціночних суджень позивача, стосовно ступеню заподіяного йому фізичного болю, публічного приниження, наслідків для зовнішнього вигляду позивача у вигляді шраму на обличчі. Вказаним позивач підтверджує відсутність іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав у судах України. Відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - не вживалися. Відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви - не здійснювалися. Судові витрати позивача складаються з витрат на професійну правову допомогу в сумі 9 000 грн., інших витрат позивач не очікує, та прохає суд стягнути їх з відповідача. Витрати на професійну правову допомогу складаються згідно додатку № 2 до договору № 1 від 01.08.2018 року про надання правової допомоги [PERSON] . Згідно п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Прохав : 1. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , громадянин України, уродженець с. Чернечий Яр, Диканського району, адреса реєстрації : [ADDRESS] , адреса проживання : [ADDRESS] . ) витрати на лікування в сумі 733,07 грн. на користь [PERSON] , ( [INFO] , адреса проживання та реєстрації : [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] ). 2. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , громадянин України, уродженець с. Чернечий Яр, Диканського району, адреса реєстрації : [ADDRESS] , адреса проживання : [ADDRESS] . ) моральну шкоду в сумі 20 000 грн. на користь [PERSON] , ( [INFO] , адреса проживання та реєстрації : [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] ). 3. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , громадянин України, уродженець с. Чернечий Яр, Диканського району, адреса реєстрації : [ADDRESS] , адреса проживання : [ADDRESS] . ) витрати на професійну правову допомогу в сумі 9 000 грн. на користь [PERSON] , ( [INFO] , адреса проживання та реєстрації : [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] ). В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивач та його представник в ососбі адвоката Коломієць Є.Є., надавши суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, де позов підтримали та прохали задовольнити, не мали заперечень про розгляд справи у заочному порядку ( а. с. 72 ). Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, не надав відзиву на позов з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за місцем проживання, про що маються докази у справі у вигляді поштових повідомлень про отримання повісток ( а. с. 44, 60, 68 ), розписки про отримання повістки ( а. с. 55 ) та повернутих на адресу суду судових повісток на ім`я відповідача з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній» ( а. с. 65-67, 69-71). А також, був присутнім в підготовчому судовому засіданні. Від нього не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явок або про відкладення слухання справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи, та за згоди позивача в заочному порядку згідно ст. 223, 280-284 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які позивач та його представник в особі адвоката послалися в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 3 -17, 28-40, 45-48. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із вказаних підстав, які є доведеними відповідно до ст. 128 КПК України, ст.1177 ЦК України, так як шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується особою, яка таку шкоду заподіяла та їх не спростовано відповідачем. Що стосується моральної шкоди, то суд виходить із тяжкості спричинених позивачу відповідачем тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку їх спричинення із насталими наслідками у позивача, глибини та тривалості заподіяних йому моральних страждань після отриманих тілесних ушкоджень від відповідача, ступеню порушення відповідачем звичайного укладу життя позивача внаслідок їх заподіяння та з врахуванням матеріального становища відповідача. Тому, заявлений розмір моральної шкоди суд вважає адекватним відшкодуванням. Судові збір по справі підлягає стягненню із відповідача на користь Держави на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, так як даний позов подано нею в рамках кримінального провадження. Судові витрати понесені позивачем за надання йому професійної правничої допомоги підлягають задоволенню на підставі ст. 133 ч. 3 п. 1, 137 ч. 2 п. 2, 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України у заявленому та доведеному розмірі позивачем згідно наданих суду підтверджуючих документів.

Outcome: approved