Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.11.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, згідно якої просив визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] тривалістю в три місяці, посилаючись на те, що є єдиним сином та єдиним спадкоємцем за заповітом [PERSON], який помер 03.11.2014 року. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач зазначив, що на час прийняття спадщини перебував у тривалому відрядженні за кордоном, у звязку з чим своєчасно не надав документи нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання зявилася представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності. Суд, у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступними обставинами. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АГ №600518, виданого Київським ЗАГС м. Одеси від 12.10.1968 року, є сином [PERSON], яка померла 09.03.2013 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №330766, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби ОМУЮ, актовий запис №2578 від 11.03.2013 року та [PERSON], який помер 03.11.2014 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №392510, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби ОМУЮ, актовий запис № 11145 від 04.11.2014 року. Згідно заповіту, складеного [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером № 295, [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON], [INFO]. [PERSON] помер 03.11.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії I-ЖД № 392510, актовий запис № 11145. Згідно положень ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин подається, зокрема, у разу пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Судом встановлено, що позивач 17.12.2014 року звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак з невідомих причин вказана заява не була зареєстрована та не врахована нотаріусом, як обставина, що свідчить про прийняття спадщини. Крім того, згідно інформаційної довідки, наданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 1894, в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій зареєстровано засвідчення справжності підпису [PERSON] на заяві до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, бланк серія НАК 312139, та встановлено, що спадкова справа не відкривалась. Дослідивши поважність причин пропуску, судом встановлено, що відповідно до посвідчення особи моряка [PERSON], № АВ 502869, позивач працює за кордоном, у період строку для прийняття спадщини перебував у відрядженні, що підтверджується відомостями з закордонного паспорту громадянина [PERSON], серії ЕК 313024, а саме: відмітка 07.12.2014 року та свідчить про те, що позивач перетнув кордон Туреччини; 05.01.2015 Франції; 07.12.2014 року Німеччини. Відповідно до [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року якщо спадкоємиць протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її, однак за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, зокрема тривале перебування особи за кордоном. Таким чином, перебування позивача за межами України, у звязку з характером праці, суд вважає за доцільне визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] поважними та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved