Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.01.2014 року звернулася до суду з зазначеним позовом. Обґрунтувала його наступним. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - ? частка житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS]. Вона є спадкоємицею майна померлого за заповітом. Градизька держнотконтора відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на правовстановлюючому документі на ім»я спадкодавця - дублікаті свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку будинку з господарськими будівлями, відсутня відмітка про його державну реєстрацію. Посилаючись на викладене, позивач прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом померлого [PERSON] право власності на вказане нерухоме майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Градизької селищної ради, представники третіх осіб - Глобинської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства в Глобинському районі, Градизької держнотконтори, Глобинського РУЮ в особі реєстраційної служби, третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Заперечень на позов не надіслали. Юридичні особи направили заяви про розгляд справи у відсутності їх представників. Відповідач позов визнав. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне. [INFO] помер [PERSON]. До складу спадкового майна входить ? частка житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS]. За життя - 21 квітня 1995 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Градизької держнотконтори за реєстровим № 686, згідно якого усе належне йому майно заповів [PERSON]. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2013 року, яке набрало законної сили, [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття нею спадщини померлого [INFO] [PERSON] до Градизької державної нотаріальної контори до двох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду. Згідно дослідженої судом інформації по спадковій справі № 246/2013, наданої Градизькою державною нотаріальною конторою, позивач в установлений строк прийняла спадщину після померлого [PERSON] Осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині, немає. Градизька держнотконтора 15.11.2013 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документу на ім»я спадкодавця - дубліката свідоцтва про право на спадщину названого нерухомого майна. Спір може бути вирішено лише в судовому порядку, оскільки правоздатність та дієздатність особи припиняється після її смерті, а тому провести державну реєстрацію на ім»я померлої особи неможливо. Згідно записів в погосподарських книгах Градизької селищної ради [PERSON] був зареєстрований в с-щі Градизьк і проживав у ньому з 1964 року до смерті. За ним значилося нерухоме майно - 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці площею 0,15 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказане майно він успадкував після померлої [INFO] [PERSON], про що свідчить дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER], виданого 13.04.2011 року державним нотаріусом Полтавського обласного державного нотаріального архіву Корж Т.О. замість втраченого, який видавався державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори 30 липня 1986 року. Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Глобинської РДА від 21.01.2014 року, житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б, б1», вбиральня літ. «В», гараж літ. «Г, г», вхідний погріб літ. «Д», огорожа № 1-2, які розташовані в [ADDRESS], збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Встановивши, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], суд прийшов до висновку, що [PERSON], як єдиний спадкоємець, яка прийняла спадщину, має право на успадкування названого майна за заповітом. Визнання права власності за [PERSON] на ? частку спадкового житлового будинку з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved