Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач, 23 січня 2015 року звернувся до суду з позовом до Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після смерті мати відкрилася спадщина, яка складається із домобудівлі, розташованої по [ADDRESS] та земельної ділянки, що знаходиться на території Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області. За життя, його мати склала заповіт, який був посвідчений 16 травня 2011 року секретарем виконавчого комітету Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області та зареєстрований в реєстрі за № 61, яким все належне їй майно рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось в тому числі: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , земельну ділянку (пай), що буде належати їй на день смерті, на що вона за законом буде мати право, заповідала сину - [PERSON], [INFO]. В установлений законом 6-місячний строк до Білозерської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, так як у нього був пригнічений стан у звязку з втратою рідної людини, крім того, будучи необізнаним з діючим законодавством, помилково вважав, що факт проживання з матір`ю на день її смерті фактично свідчить про прийняття ним спадщини , а відповідно в будь-який час він зможе оформити спадщину. Просив визначити йому додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач не прибув, однак його представник подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов розглянути за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. . Представник відповідача - сільський голова Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив позов розглянути за відсутності їх представника, не заперечував щодо задоволення позову. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]), виданого 24 січня 2012 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Новодмитрівка Білозерського району Херсонської області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] ([NUMBER]), його матір'ю зазначена [PERSON]. Відповідно до договору купівлі-продажу, зареєстрованого 17 вересня 1976 року та посвідченого державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області зареєстровим № 1774, [PERSON] є власником домобудівлі, розташованої по [ADDRESS]. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю (серія І-ХС №031822), виданого 18 грудня 2002 року, [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 2.84 га., розташованої на території Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Відповідно до довідки Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 341 від 1 грудня 2014 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. Відповідно до довідки Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 247 від 24 листопада 2014 року, [PERSON], яка померла [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою протягом шести місяців до смерті спадкодавця, на момент смерті та рік після смерті спадкодавця проживав, але не знаходився на реєстраційному обліку її син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із позовної заяви позивача, 6-місячний строк на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини він не подав, так як думав, що для прийняття спадщини достатнього того факту, що він проживав з матір'ю на день її смерті. Як вбачається із спадкової справи № 313/2014 року до майна померлої [INFO] [PERSON], заведеної 28 серпня 2014 року державним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON], із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори 28 серпня 2014 року звернувся тільки позивач [PERSON]. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Відповідно до листа-роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області [PERSON], від 28 серпня 2014 року, позивачу було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що останній не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений законом. Враховуючи ту обставину, що позивач в повній мірі необізнаний з чинним законодавством, суд вважає, що пропуск строку на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадшини пропущений позивачем з поважних причин, відповідач не заперечував, щодо задоволення позову, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved