Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся 11 серпня 2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що 15.02.2006 року померла мати позивача - [PERSON]. Після смерті матері позивач здійснив її поховання та фактично прийняв спадщину. До складу спадщини [PERSON] входить житловий будинок, збудований в 1963 році, позначений на експлікації технічного паспорту літерою А-1, житловою площею 36,9 кв.м., загальною площею 62.8 кв.м., погріб під «А- 1», прибудова до а-1, прибудова «Б», прибудова «Б-1», сарай - літня кухня «Б», Гараж «В», [PERSON] «Г», убиральня «Г», сарай «Е», що розташований за адресою: село Нове, населений пункт [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області, вулиця Грабівська, № 3. Позивач вказує, що після відкриття спадщини він звернувся до Оржицької районної державної нотаріальної контори із проханням видати свідоцтво про право власності на житловий будинок, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок, який спадкодавець за життя не встиг виготовити. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач [PERSON] просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на майно його померлої 15.02.2006 року матері [PERSON]: житловий будинок, збудований в 1963 році, вартістю 110 742,00 грн. позначений на експлікації технічного паспорту літерою А-1, житловою площею 36,9 кв.м., загальною площею 62.8 кв.м. з надвірніми будівлями: погріб, позначений на плані літерою і цифрою «А-1», прибудовою до а-1, прибудовою «Б», прибудовою «Б-1», сарай - літня кухня «Б», Гараж «В», [PERSON] «Г», убиральня «Г», сарай «Е», що розташований за адресою: село Нове, населений пункт [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області, вулиця Грабівська, № 3. Судові витрати просив покласти на нього. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, позивач надав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, згідно якої представник просить справу розглянути без їх участі. Зазначив, що заперечень щодо позову не має. Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу [PERSON] надійшов лист про відсутність заперечень щодо даного позову та про розгляд справи у її відсутність. \~Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15 лютого 2006 року померла [PERSON], про що виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 6). На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO]. На день смерті [PERSON] та протягом шести місяців по тому, за вказаною адресою був зареєстрований та проживав син померлої - [PERSON] (а.с. 17). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Нове Оржицького району Полтавської області по вулиці Грабівська, 3. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] у відповідності до ч. 3 ст. 1267 ЦК України (а.с. 17). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлої [PERSON] заведена спадкова справа. Інформація про видані свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 44). Чоловік спадкодавця, а батько позивача - [PERSON] помер раніше [PERSON] - 14.03.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 -КЕ № 282281, виданим [PERSON] сільською радою Оржицького району Полтавської області 16 березня 1995 року (а.с. 7). Спадщину [PERSON] прийняла мати позивача [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 41). З Інформаційної довідки із Спадкового реєстру вбачається, що після померлого 14.03.1995 року [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с. 46). Інших спадкоємців [PERSON], крім позивача, немає. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу [PERSON]\~\~ постановою від 02 серпня 2016 року відмовила позивачу\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, який входить в склад спадкового майна (а.с. 23). \~ \~ \~ \~ На замовлення позивача [PERSON] ФОП «[PERSON]М.» виготовив технічний паспорт на житловий будинок № 3, що знаходиться в селі Нове, Оржицького району Полтавської області по вулиці Грабівська (а.с. 9-13). У довідці [PERSON] сільської ради зазначено, що будинок № 3, який розташований по вулиці Грабівській в с. Нове Оржицького району Полтавської області придатний до експлуатації. Згідно інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку\~ з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця Грабівська, 3 в селі Нове, Оржицького району Полтавської області відсутні. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved