Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] заявила позов до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. До початку судового розгляду уточнила свої позовні вимоги, про що суду надійшла заява вх..№6714 від 05.11.2014 року. Вказала, що 25 травня 2010 року в с. Іванків Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON]. За життя її мати склала заповіт, яким [PERSON] заповіла їй усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона матиме право за законом. Заповіт не змінений та не відмінений. Позивач зазначає, що після смерті її мати залишилась спадщина, що складається з житлового будинку, який розташований в с. Северинівка Ямпільського району Вінницької області та земельної ділянки, загальною площею 3,3996 га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області. У шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не звернувся так як в період відкриття спадщини, її чоловік [PERSON], який помер 12.06.2013 року важко хворів на онкологічне захворювання та потребував систематичного стороннього догляду. Вона доглядала свого важко хворого чоловіка, тому не мала змоги вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері. Позивач вважає пропущеним з поважної причини строк подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визначити їй додатковий строк – шість місяців - достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Відповідач [PERSON] сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вихід.№02-09/329від 13.10.2014 року за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що [PERSON] померла 25 травня 2010 року в с. Іванків Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 25.05.2010 року. Із заповіту від 20.08.1999 року, посвідченого секретарем Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] заповіла все майно, де б воно не знаходилось із чого воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати її і на що вона за законом матиме право – [PERSON] Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 27.10.2004 року встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3.3996 га. на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Із довідки, виданої Обухівською ЦРЛ Київської області від 23.09.2014 року встановлено, що [PERSON] проходив обстеження та лікування з приводу онкологічного захворювання з березня 2010 року по 12.06.2013 рік. Із копії індивідуальної програми реабілітації інваліда від 16.08.2012 року встановлено, що [PERSON] з 2012 року хворів захворювання лівої та правої легень, цукровий діабет, встановлено 1 групу інвалідності. Із копії пенсійного посвідчення, виданого 10.12.2012 року встановлено, що [PERSON] був інвалідом І групи загального захворювання. Із копії свідоцтва про смерть, виданого 18.06.2013 року встановлено, що [PERSON] помер 12.06.2013 року в м. Обухів Київської області. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], у порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до ст. 1222, 1223 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна [PERSON] Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Суд вважає встановленим і ця обставина підтверджена письмовими доказами, які підтверджують доводи позивача на які вона посилається у позові, не суперечать між собою щодо фактичних обставин, що дійсно позивач протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] здійснювала догляд за своїм чоловіком, який важко хворів на онкологічне захворювання, потребував стороннього догляду. Позивач протягом строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини проживала поза межами місця відкриття спадщини. Таким чином, протягом строку, передбаченого ст.1270 ЦК України позивач, не могла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і ця обставина є поважною причиною, з якої позивач пропустила вказаний строк, а тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1272 ЦК України.

Outcome: approved