Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 10.08.2018 року звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області суду із позовом до [PERSON] про стягнення недоотриманого доходу. Ухвалою судді Токмацього районного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року зазначена справа була передана за підсудністю Красноармійському міськрайонному суду Донецької області. 20 вересня 2018 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення недоотриманого доходу надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. В позовній заяві позивач зазначив, що Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Калінінського відділення № 8143 відповідно до Кредитного договору № 3929 від 23.10.2007 року банк надав [PERSON] кредит в розмірі 24\~603,96 доларів США зі сплатою 13% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 22 жовтня 2013 року. Позивачем всі зобовязання за Кредитним договором були виконані належним чином. Відповідачу було надано кредит у сумі 24\~603,96 доларів США. Відповідно до п. 3.3.3 Договору відповідач зобовязався здійснювати платіж рівними частинами основного боргу в сумі 411 доларів США та сплату нарахованих процентів до 30 числа кожного місяця, починаючи з 23 жовтня 2007 року до 23 квітня 2009 року, починаючи з 24 травня 2009 року здійснювати погашення рівними частинами в сумі 319 доларів США та сплату нарахованих процентів до 30 числа кожного місяця в термін до 23 жовтня 2013 року з остаточною сумою сплати основного боргу в розмірі 298,96 доларів США шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. У зв'язку з порушенням Відповідачем своїх зобов'язань Позивач в жовтні 2011 року звернувся до Будьонівського районного суду м. Донецьк з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. 31 жовтня 2011 року Будьонівським районним судом м. Донецьк було винесено рішення на користь Позивача, стягнуто з [PERSON] заборгованість в сумі 134 992.14 грн. Станом на дату винесення рішення 31.10.2011 року офіційний курс НБУ становив 7.9770 грн. за купівлю 1 долара США. Згідно частині 4 ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом Таким чином не підлягає доказуванню факт отримання Відповідачем кредиту та порушення Відповідачем умов Договору. Оскільки рішенням Будьонівського районного суду м. Донецьк від 31 жовтня 2011 року по справі № 2-1289/10 була стягнена заборгованість станом жовтень 2011 року у гривневому еквіваленті на теперішній час заборгованість Відповідача збільшилась перед Позивачем у вигляді недоотриманих доходів. Філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» вважає, що рішення суду про стягнення боргу в розмірі 134 992,14 грн., не виконується з 2011 р. до теперішнього часу, а за цей час курс долара США виріс втричі, а тому філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» понесла збитки пов'язані із знеціненням валюти на день платежу в розмірі різниці між гривневим еквівалентом заборгованості суми. За офіційним курсом НБУ станом 04.05.2018 боргу в розмірі 134 992.14 грн. становить 5\~154,05 доларів США. Загальна сума заборгованості Відповідача, що обліковується на рахунках відкритих в АТ «Ощадбанк» на його ім'я станом на 04.05.2018 р. за Договором складає 16\~922,67 (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять два) долари США 67 центів, а саме: заборгованість за основним боргом - 16 912.00 доларів США; пеня - 10,67 доларів США; Враховуючи те, що рішенням від 31.10.2011 р. по справі № 2-1289/10 було стягнуто заборгованість в сумі 134 992,14 грн. (станом на 04.05.2018 р. 5 154.05 доларів США) заборгованість Відповідача станом на 04.05.2018 р. становить 11 768,62 доларів США. Що становить, відповідно до курсу валют у відношенні до української гривні, встановленні Національним банком України станом на 04.05.2018 року - 308\~237,46 грн. (триста вісім тисяч двісті тридцять сім грн. 46 коп.). Як вбачається з умов договору, кредит відповідачу надавався в доларах США і повертатися також мав у валюті кредитування. Розрахунок заборгованості додається. Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення недоотриманого доходу прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 16 жовтня 2018 року. Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд на 30 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно Кредитного договору № 3929 від 23.10.2007 року банк надав [PERSON] кредит в розмірі 24\~603,96 доларів США зі сплатою 13% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 22 жовтня 2013 року (а.с.5-7). Позивачем всі зобовязання за Кредитним договором були виконані належним чином. Відповідачу було надано кредит у сумі 24\~603,96 доларів США. У зв'язку з порушенням Відповідачем своїх зобов'язань Позивач в жовтні 2011 року звернувся до Будьонівського районного суду м. Донецьк з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Як вбачається з рішення Будьоннівського районного суду м.Донецька від 31 жовтня 2011 року з [PERSON] стягнуто заборгованість в сумі 134\~992,14 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (а.с.12-14). Філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» вважає, що рішення суду про стягнення боргу в розмірі 134 992,14 грн., не виконується з 2011 р. до теперішнього часу, а за цей час курс долара США виріс втричі, а тому філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» понесла збитки пов'язані із знеціненням валюти на день платежу в розмірі різниці між гривневим еквівалентом заборгованості суми. За офіційним курсом НБУ станом 04.05.2018 боргу в розмірі 134 992.14 грн. становить 5\~154,05 доларів США. Загальна сума заборгованості Відповідача, що обліковується на рахунках відкритих в АТ «Ощадбанк» на його ім'я станом на 04.05.2018 р. за Договором складає 16\~922,67 (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять два) долари США 67 центів, а саме: заборгованість за основним боргом - 16 912.00 доларів США; пеня - 10,67 доларів США; Враховуючи те, що рішенням від 31.10.2011 р. по справі № 2-1289/10 було стягнуто заборгованість в сумі 134 992,14 грн. (станом на 04.05.2018 р. 5 154.05 доларів США) заборгованість Відповідача станом на 04.05.2018 р. становить 11 768,62 доларів США. Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України кредитний договір за своєю правовою природою є договором позики, згідно з яким одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має права на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до частини 2 статті 533 ЦК України якщо у зобов'язання визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом. У тому разі, коли на час виконання рішення про відшкодування шкоди, виправлення пошкодження за одержані за рішенням кошти, збільшились ціни на майно або роботи, на придбання чи проведення яких воно було присуджено, потерпілий з цих підстав може заявити додаткові вимоги до особи, відповідальної за шкоду, якщо не було його вини в тому, що виконання проводилося вже після збільшення цін і тарифів (абзац 5 пункт 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»). Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. \~ \~ \~ \~Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 4623,56 грн.(а.с. 1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved