Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача Черкаської міської ради (вул.. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси), посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Інша 1/2 частина квартири [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] за життя заповіту не склала. Спадкоємцем першої черги є дочка померлої - позивач по справі [PERSON] . Інших спадкоємців у померлої не має, а тому відповідачем зазначена Черкаська міська рада Позивач звернулась 29 жовтня 2020 року до другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 жовтня 2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 1/2 частину у праві власності на квартиру [ADDRESS] , що залишилася після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Просить суд визначити позивачу додатковий строк терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Провадження у справі відкрито 11 листопада 2020 року в порядку загального позовного провадження. 18 листопада 2020 року представник відповідача Черкаської міської ради скерував до суду відзив на позов, який обґрунтував тим, що на час смерті матері позивача вона з нею не проживала, також позивач не надала належних та допустимих доказів того, що її не звернення до нотаріуса для прийняття спадщини в указаний період було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій, щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку з чим позивач не виконала свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилається, як на підставу свої вимог та заперечень. 17 грудня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Ульянов С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позов. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного права. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.03.2020 р. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 83 роки. Померла [PERSON] була матір`ю позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яка в подальшому змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Відповідно до постанови Другої Черкаської державної нотаріальної контори від 29.10.2020 р. № 300/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачу заяви та не подачею документів, які б підтверджували факту спільного проживання. Згідно з відповіді Другої Черкаської державної нотаріальної контори від 12.11.2020 р. № 313/01-16 повідомлено про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за № 66658111на підставі заяви [PERSON] від 29.10.2020 року. Відповідно до ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3\~ст.1272 вказаного Кодексу\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Судом встановлено, що шестимісячний строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалий з 22.03.2020р. до 22.09.2020р. У продовж вказаного період з 11.03.2020р. постановою КабінетуМіністрів України від від 11 березня 2020 р. № 211 до 03 квітня 2020 року був запроваджений заганонаціональний карантин відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р., в подальшому дія карантину Урядом неодноразово безперервно продовжувалась до даного часу із встановленням різного ступеня обмежень для громадян та в роботі органів, установ, організацій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.80 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини у зв`язку з запровадженням загальнонаціонального карантину упродовж встановленого законом строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved