Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 0001/10/22-КLMf від 01.11.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 100000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних, строком до 30.10.2015 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 19.08.2015 року має заборгованість в розмірі 32703,71 грн., яка складається з: 16785,61 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 7796,57 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2905,69 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 28,28 грн. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 4429,16 грн. пеня нарахована за несвоєчасне повернення кредиту; 758,40 грн. пеня нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.п. 3.2.2. Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобовязань за договором. У звязку невиконанням умов Кредитного договору відповідачу направлено вимогу про дострокове погашення боргу. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0001/10/22-КLMf від 01.11.2010 року в розмірі 32703,71 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі документів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про час та місце, розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що згідно договору № 0001/10/22-КLMf від 01.11.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 100000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних, строком до 30.10.2015 року, що підтверджується копією договору, копією додаткової угоди № 1 до договору та копією меморіального договору (а.с. 4-9). Станом на 19.08.2015 р. за договором утворилася заборгованість в розмірі 32703,71 грн., яка складається з: 16785,61 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 7796,57 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2905,69 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 28,28 грн. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 4429,16 грн. пеня нарахована за несвоєчасне повернення кредиту; 758,40 грн. пеня нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком (а.с.12-16). Відповідно до п.п. 3.2.2. Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобовязань за договором. 20.07.2015 р. Банк направив на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання зобовязань, яка залишена відповідачем без уваги (а.с. 10-11). 26.08.2015 р. Банк звернувся до суду з позовною заявою про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 2). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. 02.09.2015 р., в ході розгляду справи, відповідач [PERSON] в добровільному порядку виконав зобовязання за кредитним договором № 0001/10/22-КLMf від 01.11.2010 р., погасивши суму заборгованості в повному обсязі, що підтверджується копією довідки Банку (а.с. 34). Відповідно до ст. 368 ч.1 ЦПК України, питання, повязанні із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по договору № 0001/10/22-КLMf від 01.11.2010 року в розмірі 32\~703 (тридцять дві тисячі сімсот три) грн. 71 коп. Рішення, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без виконання, у звязку з його виконанням. Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь Держави судовий збір у розмірі 327 (триста двадцять сім) грн. 03 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved