Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.07.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 5 лютого 2003 року по 18 лютого 2015 року. За час шлюбу 06.04.2005 року придбали житловий будинок з господарчими спорудами та дві земельні ділянки за № 47 по вул. Івана Середи в смт. Велика Писарівка Сумської області, які зареєстровані на відповідачку. Вважає, що має право на ? частину спільного майна подружжя та прохає визнати за ним право власності на ? частину вказаного домоволодіння та земельних ділянок. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 лютого 2003 року до 18 лютого 2015 року /а.с.10/. 06.04.2005 року [PERSON] купила жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Велика Писарівка по вул. І. Середи за № 47 на приватизованій земельній ділянці, загальною площею 59 кв. м, в тому числі жилою площею 32, 8 кв. м, позначений на плані літ. А, а, та надвірні будівлі: сарай літня кухня Б, погріб Б, сарай Г, огорожа - № 1,2 за ціною 6\~000 гривень відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку від 06.04.2005 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON], реєстровий номер 472, зареєстрованого в КП «Охтирське МБТІ» 05.08.2005 року /а.с.42-56/. 06.04.2005 року [PERSON] купила земельну ділянку площею 0, 15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0, 191 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в смт. Велика Писарівка по вул. І. Середи за № 47 без зміни її цільового призначення за 2\~000 гривень відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04. 2005 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON], реєстровий номер 474 /а.с.38-41/. 30 травня 2006 року [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 283450 на земельну ділянку площею 0, 191 га по вул. І. Середи в смт. Велика Писарівка для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого за № 010662801012 /а.с.57-58/ та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 283449 на земельну ділянку площею 0,15 га по вулиці І. Середи за № 47 в смт. Велика Писарівка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, зареєстрованого за № 010662801011 /а.с.59-60/. Ринкова вартість жилого будинку загальною площею 59, 0 кв. м, житловою площею 32, 8 кв. м з надвірними будівлями та спорудами за адресою смт. Велика Писарівка Сумської області, вул. І. Середи, № 47 становить 87\~350 гривень відповідно до висновку незалежної оцінки майна /а.с.70-103/. Вартість земельної ділянки площею 0, 15 га по вул. І. Середи , № 47 в смт. Велика Писарівка становить 82, 605 гривень /а.с.66/, вартість земельної ділянки площею 0, 191 га за тією ж адресою становить 5\~084, 22 гривень /а.с.67/. З технічного паспорту, складеного 22.02.2005 року, домоволодіння № 47 по вул. І. Середи в смт. Велика Писарівка слідує, що жилий будинок позначений на плані літерами А, а, а-1, загальною площею 59 кв. м. складається з 2-х жилих кімнат /площею 7, 7 кв. м та 25, 1 кв. м / та допоміжних приміщень /кладова, коридор, віранда, кухня/, маються господарчі споруди сарай - літня кухня- Б, погріб -В, сарай - Г, огорожа № 1, 2 /а.с.49-56/. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Судом встановлено, що майно сторонами придбано за час їх шлюбу, а тому воно є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Тому суд прийшов до висновку, що позивач має право на поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, виходячи з рівності їх частин, тобто позивач має право на ? частину майна, набутого сторонами у шлюбі. На підставі ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив 243, 60 гривень /а.с.1/ та 1\~506, 79 гривень /а.с.65/, загальна сума сплаченого судового збору складає 1\~750, 39 гривень. Ціна позову становить 875, 20 гривень, так як позивач претендує на ? частину спільного майна подружжя. Проте, судовий збір він сплатив, виходячи з загальної суми вартості спірного майна 1\~750, 40 гривень. Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 875, 20 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Таким чином, переплачену позивачем суму судового збору в розмірі 875, 20 гривень необхідно йому повернути.

Outcome: approved