Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.04.2019 року звернулася до суду з позовною заявою до Селидівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. За життя мати залишила заповіт на її ім`я на все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в Селидівському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України Донецької області, іншого спадкового майна немає. Вона є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємцев немає. Вчасно не встигла оформити спадщину у зв`язку із бойовими діями за місцем мешкання. У березні 2019 р. звернулася до державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що пропустила шестимісячний строк, наданий для звернення до нотаріальної контори. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 р. головуючим по справі було визначено суддю Любчика О.В. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16.04.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано у Першій селидівській нотаріальній конторі інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, щодо наявності чи то відсутності спадкової справи та наявність (відсутність) заповіту спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.05.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019 р. згідно розпорядження від 30.07.2019 р. № 7/2019 було замінено головуючого по справі суддю Любчика О.В. на суддю Хацько Н.О. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.08.2019 р. справу прийнято до провадження суддею Хацько Н.О. та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Селидівської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). У відповідності ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст.\~1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.\~ч.\~3,\~4\~ст.\~12\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.05.1954 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Шахтарським відділом ЗАГС Донецької області 25.08.1979 р., [PERSON] [INFO] (актовий запис № 513) уклала шлюб зі [PERSON] та взяла прізвище чоловіка. [PERSON] [INFO] . склала заповіт, відповідно до якого все її майно, де б воно було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Згідно довідки від 14.01.2015 р. № 1428015329, [PERSON] перемістилася з тимчасово окупованої території в Донецьку область [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Павлоградським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 05.09.2018 р., [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки № 3014 від 08.04.2019 р. [PERSON] , яка померла [INFO] , перебувала на обліку в Селидівському об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області. Згідно довідки від 10.07.2019 р. № 7995/04 [PERSON] перебувала на обліку в Селидівському ОУ ПФУ Донецької області та отримувала пенсію за віком. Померла [INFO] Недоотримана пенсія в зв`язку зі смертю, яка входить до складу спадку, складає 36985,42 грн. Згідно повідомлення Першої селидівської державної нотаріальної контори від 24.04.2019 р. № 585/01-09, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Першою селидівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 56/2019. Надійшла заява про прийняття спадщини [INFO] . за № 112 від [PERSON] доньки померлої, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Згідно даних Спадкового реєстру від імені [PERSON] заповітів не посвідчувалось. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач зареєстрована та мешкає у м.Донецьку, яке входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого Розпорядженням КМУ від 07.11.2014 р. № 1085-р. Також, згідно п.1 розпорядження КМУ від 02.12.2015 р. № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, яким вказано населений пункт м.Донецьк Донецької області, а тому позивач не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори, у зв`язку з чим, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved