Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO] (зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Брянка, Мікрорайон-4[ADDRESS]) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [INFO] (зареєстрований за адресою: [INFO]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], 13.01.2013 року, які проживають разом з позивачем. З часом їх відносини погіршилися, вони перестали розуміти один одного, все частіше сварилися з різних побутових причин. Це призвело до того, що вони втратили повагу один до одного та почуття кохання, між ними виникли неприязні стосунки. З квітня 2015 року вони мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Родина продовжує існувати виключно формально, тому позивач просить не вживати до них з відповідачем заходів примирення, оскільки це лише затягне час. Майнового спору між ними не має. Вважає, що збереження родини з відповідачем є неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що\~в книзі реєстрації шлюбів \~05 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 335. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.7). Позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД №130604 виданого 10 лютого 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с.8), а також [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД №265270 виданого 25 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.9). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved