Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач 15.03.2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] , користується послугами КП «Водоканал», але обов`язок по сплаті виконує не в повному обсязі, в зв`язку з чим за період з 01.04.2000 року по 31.01.2019 року утворилась заборгованість в сумі 12 612 грн. 14 коп. В зв`язку з цим позивач просить суд стягнути борг за спожиту воду і послуги водовідведення у розмірі 12 612 грн. 14 коп., а також витрати понесені позивачем при звернення з заявою до суду. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзиву не подала. У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач-фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги; житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках, спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів,норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальні послуги є: власник, споживач, виконавець, виробник, відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Споживач згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше до 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Згідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язанням з договору найму житлового приміщення. Судом встановлено, що в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , з 12.02.1998 року по теперішній час зареєстрована відповідач у справі [PERSON] Відповідач користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому за період з 01.04.2010 року по 31.01.2019 року утворилась заборгованість в сумі 12 612 грн. 14 коп., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості та довідкою. Оскільки відповідач не зверталися до позивача з питання переоформлення особистого рахунку, в розрахунку заборгованості вказано, що особистий рахунок [NUMBER] оформлений на ім`я [PERSON] Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт надання послуг відповідачу [PERSON] , наявність заборгованості, а тому з відповідача [PERSON] на користь КП «Водоканал» підлягає стягненню сума боргу за спожиту воду і послуги водовідведенняу сумі 12 612 грн. 14 коп.Отже висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позивачем було сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 164 ЦПК України).

Outcome: approved