Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON]\~01.11.2018\~року звернулася\~до суду\~з позовом\~до Бринської\~сільської ради\~і, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок та по господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 259 602,00 грн., що розташовані по вул. Галицька, 18 в с. Бринь Галицького району, і які на день смерті належали [PERSON] Позивач посилається на ті обставини, що 01 червня 2007 року померла її свекруха, [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала [INFO]. Після смерті останньої відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла їй, [PERSON] В даний час вона як спадкоємець за заповітом бажає прийняти спадщину та виготовити всі необхідні правовстановлюючі документи. Спадковим майном є житловий будинок та погосподарські споруди, що знаходяться по вул. Галицькій, 18, в с. Бринь, Галицького району, інвентаризаційною вартістю 259\~602 грн. В жовтні 2018 р. вона звернулась до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом, із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки перешкодою є те, що на майно спадкодавця не здійснена реєстрація права власності. Просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач - Бринська сільська рада в підготовче судове засідання не з'явилась, сільським головою [PERSON] було подано до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01 червня 2007 року померла свекруха позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 047531 від 04 червня 2010 року (а.с.8). З копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Бринської сільської ради Галицького району від 04 лютого 2002 року вбачається, що [PERSON] заповіла позивачу, [PERSON] усе належне їй майно (а.с.9). Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, а саме на житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться по вул. Галицькій, 18, в с. Бринь Галицького району Івано-Франківської області та згідно технічного паспорта інвентаризаційна вартість даного майна складає 259 602 грн. (а.с.113-15). З копії довідки виданої виконавчим комітетом Бринської сільської ради за №289 від 31.10.2018 р. вбачається, що на час смерті [PERSON], яка померла 01.06.2007 р., разом з нею в с. Бринь Галицького району проживали, син, невістка та онуки (а.с.11). Також, довідками за №286 та №287 від 31.10.2018 р. виданими виконавчим комітетом Бринської сільської ради стверджується, що заповіт від імені [PERSON] було посвідчено на ім'я [PERSON], він не змінювався та не скасовувався. А також, за [PERSON] рахується дерев'яний житловий будинок, літня кухня та інші господарські споруди (а.с.12). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, оскільки у шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свекрухи. В даний час бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно, а саме, на житловий будинок та господарські будівлі після смерті свекрухи. З повідомлення державного нотаріуса за № 863/02-14 від 06.11.2018 року вбачається, що державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ, тому позивач змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Бринської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 393, 1218, 1223, 1233, 1268 ЦК України

Outcome: approved