Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

позивач 27.08.2019 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 02.06.2007 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, місцем реєстрації є Вишнянська сільська рада Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05. У шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Вказує, що спільне життя між ними не склалось, причинами цього є різний характер, розбіжності у питаннях виховання дітей та спільного побуту і в подальшому фактичні шлюбні відносини між ними припинилися і вони перестали проживати як одна сім`я. Зазначає, що більше трьох років вони припинили подружнє проживання, сім`я фактично розпалася, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.06.2007 Вишнянською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05 та стягати з останнього в її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді від 30.08.2019 роз`єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей виділено в самостійне провадження. Ухвалою судді від 19.09.2019 відкрито провадження у справі. Позивач[PERSON] до суду не з`явилася, 25.10.2019 нею подано заяву, у якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечила проти прийняття заочного рішення (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, заперечень, відзиву на позов не подав (а.с.26). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Проаналізувавши підстави позовної заяви про розірвання шлюбу, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.06.2007 в Вишнянській сільській раді Городоцького району Львівської області, за актовим записом № 05 (а.с.5). У шлюбі в них народилося дві доньки: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] (а.с. 6-7). Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 09.09.2019 [PERSON] [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: с. Градівка, Городоцький район Львівської області (а.с.15). Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю позивач не зазначає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу позову, відзиву на позов чи заперечень не надав. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вони як подружжя разом не проживають з 2016 року, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved