Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернулась 12 грудня 2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом вона є власником житлового будинку [ADDRESS]. На початку травня 2016 року відповідач [PERSON], яка є її онукою, звернулася до неї з проханням зареєструвати її місце проживання в її будинку. Вона заперечила, мотивуючи тим, що відповідач працює в Котовському РЕМ, має значний заробіток, а тому з цієї причини їй відмовлять у нарахуванні субсидії. Однак, відповідач запевнила її, що нібито субсидії вже відмінили, чим завела її в оману, а тому вона погодилася зареєструвати її. Відповідач в її будинку з дня реєстрації не проживає, а мешкає за іншою адресою. В подальшому, коли вона звернулася за субсидією, то їй стало відомо, що вказану субсидію не відмінили, а в зв'язку з реєстрацією відповідача в її будинку отримати субсидію вона не може. Відповідач [PERSON] відмовилася добровільно знятися з реєстрації та повідомила їй, що метою цієї реєстрації було отримання субсидії її матір'ю, в квартирі якої вона мешкає. На її неодноразові вимоги щодо анулювання реєстрації проживання в її квартирі відповідач не реагує, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просила ухвалити рішення суду, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування належним їй на праві власності житловим будинком № 38 по вул. Постишева в м. Подільську Одеської області. Позивачка в ході судового розгляду справи підтримала позов у повному обсязі. Відповідачка [PERSON], [INFO], яка зареєстрована на постійне місце поживання по [ADDRESS], у судове засідання не з'явилась. Причин своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надала. У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні відповідачки та з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи та за згоди позивачки, справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами. Вислухавши позивача, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд. Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є власником житлового будинку [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] від 20.02.2004 року, зареєстровано у реєстрі за №364. В цьому будинку на постійне місце проживання зареєстрована з 06.05.2016 року відповідач [PERSON], [INFO]. Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт того, що відповідачка у вказаному будинку не проживає більше року підтверджується довідками голови квартального комітету від 07.06.2016 року, згідно яких [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], проте не проживає за вказаною адресою та показами самої позивачки допитаної судом у якості свідка. Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до цієї норми закону відповідач зобов'язана була зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання. Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача у житловому будинку по [ADDRESS], є формальною, без наміру її фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно вона втратила право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинила користування вказаним будинком та переселилась на інше місце свого проживання. На підставі ч. 2 ст. 82 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved