Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.07.2015р. звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна житлового будинку № 95 по вул.40 років Жовтня в м.Приморську, накладеної Приморською державною нотаріальною конторою Запорізької області 24.05.2005р. за реєстраційним номером 2002182, на підставі повідомлення Рибколгоспу «Ударники моря» № б/н від 12.06.1984р. Позов обґрунтовано тим, що нею отримано у спадщину вказаний житловий будинок та державним нотаріусом Приморської держнотконтори зареєстровано за нею право власності. Також нотаріусом її було попереджено про наявність обтяження у вигляді заборони відчуження на цей будинок. При зверненні до Реєстраційної служби Приморського РУЮ Запорізької області з заявою про проведення держреєстрацію припинення обтяження речового права на житловий будинок, їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що належною для такого звернення особою може бути особисто обтяжував речового права чи заінтересована у цьому особа, якою вона не є. Як з`ясувалось помилково було зареєстровано обтяження на будинок її матері. Відповідач [PERSON] пояснила, що вона ніколи не була власником вказаного будинку, обтяження було на її будинок № 96-а по вул.40 років Жовтня в м.Приморську, яке у 1994р. припинено через погашення нею займу перед Рибколгоспом «Ударники моря». Позивач та представники третіх осіб в суд не прибули, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши сторони та перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного. Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.01.2015р. державним нотаріусом [PERSON], [PERSON] прийняла у спадок після матері [PERSON], яка померла 21.03.2010р. житловий будинок № 95 по вул.40 років Жовтня в м.Приморську Запорізької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру (а.с. 5,6). За довідкою Приморського КПТІ право власності на нерухоме майно по вул.40 років Жовтня,95 м.Приморську Запорізької області було зареєстровано за: [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.1977р. (а.с. 7). Технічний паспорт на вказаний житловий будинок виготовлено станом на 13.01.2015р. (а.с. 8-10). Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 24.05.2005р. зареєстровано за № 2002182 реєстратором: Приморською державною нотаріальною конторою обтяження на житловий будинок № 95 по вул.40 років Жовтня в м.Приморську Запорізької області, власником якого є [PERSON], на підставі повідомлення б/н, 12.06.1984р. Рибколгосп «Ударники моря» (а.с 11). Постановою Арбітражного суду Запорізької області від 10.12.1996р. визнано риболовецький колгосп «Ударники моря» банкрутом (а.с. 16). За довідкою голови ліквідкомісії Рибколгоспу «Ударники моря» станом на 01.12.2004р. [PERSON], проживаючої за адресою: [INFO], погашена сума займу, отриманого в 1984р. в розмірі 1000 руб. в Рибколгоспі «Ударники моря» для ремонту житлового будинку. За даними бухгалтерського обліку Рибколгоспу «Ударники моря» [PERSON] в числі дебіторів не значиться (а.с. 15). В силу ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Також як передбачено ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, суд вбачає, що на майно [PERSON] яка була власником будинку № 95 по вул.40 років Жовтня в м.Приморську Запорізької області обтяження не накладалось. Чинність обтяження порушує права позивача [PERSON], яка є спадкоємицею [PERSON] у праві власності на житловий будинок та вимагає припинення у примусовому порядку. Заборону відносно її будинку помилково було зареєстровано Приморською державною нотаріальною конторою. Наявність відомостей про обтяження майна в державному реєстрі є безпідставним, порушує право власності позивача і не дає їй можливості вільно, на власний розсуд розпорядитися своїм майном, а тому підлягає судовому захисту шляхом припинення обтяження спадкового майна. Про стягнення судових витрат не заявлено, тому суд за ст.88 ЦПК не вирішує це питання.

Outcome: approved