Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.04.2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10 лютого 1961 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і з цього часу стала проживати в [INFO] з рідним батьком чоловіка [PERSON] та його співмешканкою [PERSON] однією сім?єю. 5 березня 1994 року помер її чоловік [PERSON], вона залишилася проживати з батьком чоловіка та його співмешканкою, доглядала їх. 26 жовтня 1996 року помер її свекор [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1, 955 га, що розташована на території Добрянської сільської ради. Після смерті свекра його співмешканка [PERSON] була спадкоємцем за заповітом, посвідченим Добянською сільською радою 10.09.1996 року, спадщину прийняла фактично шляхом спільного проживання з померлим на день його смерті, але юридично спадщину не оформила. Вона продовжувала проживати з [PERSON] однією сім?єю, доглядала її, допомагала по господарству, виконувала її розпорядження. 13 жовтня 2004 в с. Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок площею 1, 955 га та 1, 941 га, розташованих на території Добрянської сільської ради. Вважає, що вона являється спадкоємцем за законом 4 черги, так як з вересня 1996 року по жовтень 2004 року проживала з померлою однією сімєю, але документально це не підтверджується, так як померла за життя була зареєстрована за іншою адресою. Тому оформити спадщину у нотаріальній конторі неможливо, оскільки необхідно визнати її спадкоємцем 4 черги за законом, так як інші спадкоємці за законом з першої по пяту чергу відсутні /дітей в неї не було/, заповіт нею при житті не складався. Крім того, вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як не знала порядку та строків звернення, мала фінансові труднощі, хоча провела поховання, розпорядилася речами померлої. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.22/, підтримала позовні вимоги у повному обсязі і надала аналогічні пояснення. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та прохає розглядати справу без його участі /а.с.21/. Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10 лютого 1961 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] /а.с.11/, який 5 березня 1994 року помер /а.с.10/. [PERSON] /батько [PERSON]/ помер 26 жовтня 1996 року в с. Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області /а.с.5, 10/, після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1, 955 га, розташованої на території Добрянської сільської ради /а.с.6/. За життя [PERSON] 10.09.1996 року залишив заповіт на користь [PERSON], посвідчений секретарем Добрянської сільської ради, реєстраційний номер 74, який не змінювався та не відмінявся /а.с. 5/. Відповідно довідки Добрянської сільської ради [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання з ним за однією адресою /а.с.12/. 13 жовтня 2004 року в с. Сидорова Яруга Великописарівського району у віці 84 років померла [PERSON] /а.с.7/, після її смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки площею 1, 955 га /в порядку спадкування після смерті [PERSON]Ф./ та площею 1, 941 га, що належить їй на праві власності, які розташовані на території Добрянської сільської ради /а.с.8/. Відповідно довідки Добрянської сільської ради [PERSON] дійсно провела поховання [PERSON], яка тимчасово проживала разом з нею, де і померла /а.с.7/ Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили кожний окремо, що їм достовірно відомо, що позивачка після смерті у 1994 році чоловіка забрала до себе і доглядала його батька із співмешканкою, а після смерті свекра у жовтні 1996 року, залишилася проживати з його співмешканкою однією сімєю, доглядала за нею до смерті до жовтня 2004 року, провела її поховання. На даний час родичів, крім позивачки, у померлої [PERSON] не має. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачка є спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки проживала з нею однією сімєю з 1996 по 2004 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивачка є спадкоємцем четвертої черги за законом, а строк прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Outcome: approved