Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.03.2014 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 01.06.2012 року і до повноліття дитини. На сьогоднішній день позивач не працює та не має регулярної роботи і доходів. Позивач на даний час офіційно не працевлаштований. Доходи отримує лише від тимчасових заробітків, які є нерегулярними та мінливими. позивач проживає зі своєю першою дружиною [PERSON] та малолітнім сином, [INFO]. Позивач просить суд змінити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки, [PERSON], [INFO], та стягнути нього в користь [PERSON] на утримання дочки, [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно, а також звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 7 991,82 грн. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, та заперечила проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі і звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. З рішення Кременецького районного суду від 05.03.2014 року, слідує, що з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 01.06.2012 року і до повноліття дитини. З розрахунку заборгованості від 15.05.2014 року, слідує, що заборгованість [PERSON] по аліментах згідно В/Л № 601/90/13 - ц від 19.04.2004 року Кременецького районного суду станом на 01.05.2014 року становить 7 991,82 грн. Середньомісячний платіж складає 556,50 грн. З довідки, виданої Радивилівським районним центром зайнятості 15.04.2014 року за № 03 - 167 випливає, що [PERSON] в Радивилівському РЦЗ на обліку, як безробітний не перебуває. З довідки, виданої виконкомом Лідихівської сільської ради, вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації в с. Лідихів з [PERSON] та малолітнім сином [PERSON] З розрахунку заборгованості від 15.05.2014 року, слідує, що заборгованість [PERSON] по аліментах згідно В/Л № 601/90/13 - ц від 19.04.2004 року Кременецького районного суду станом на 01.05.2014 року становить 7 991,82 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан обох сторін, суд вважає, що з позивача слід стягувати аліменти в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], та стягнути [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дочки, [PERSON], [INFO] в розмірі 400 гривень щомісячно і до повноліття дитини. Щодо задоволення іншої частини позовних вимог - звільнення від сплати заборгованості по аліментах позивачу необхідно відмовити. Позивач є особою працездатного віку і зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину. Те, що позивач не перебуває на обліку в Радивилівському РЦЗ свідчить не про відсутність доходів, а про небажання працевлаштуватись та ухилення від сплати аліментів.

Outcome: dismissed