Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернвся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2015 року, який зареєстровано Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 110. Від шлюбу подружжя має двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що останнім часом спільне життя не складається, стосунки вкрай погіршуються. Різні погляди на сімейне життя та виховання дітей. Відсутня між сторонами любов та повага. У відповідачки [PERSON] власні погляди на життя, які суперечать можливості сумісного проживання однією сім`єю. Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому і збереження його не є можливим. Просить не давати строк для примирення. Крім того позивач зазначає, що на даний час рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради від 05 грудня 2019р. за №539 спільних дітей позивача та відповідача відібрано від них а тимчасово розміщено до спеціальних дитячих закладів. Також, в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядалася цивільна справа №212/10429/19 за позовом органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до мене та до [PERSON] , треті особи КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради м. Кривий Ріг, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР м. Кривий Ріг, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.07. 2021 року позивачу органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради в позбавленні батьківських прав позивача і [PERSON] відмовлено. Рішення не набрало законної сили і діти на теперішній час перебувають КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1». Позивач вважає що такі обставини виникли саме по вині відповідачки [PERSON] , що підтверджує неможливість подальшого сумісного сімейного проживання. Ухвалою від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу направлялась позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою по [ADDRESS] . Однак на адресу суду надійшло повідомлення про вручення відповідачці пакету документів з відміткою «про отримання» від 30.11.2021р.. Крім того, відповідачка [PERSON] була повністю освідомлена щодо знаходження в провадження судді позову про розірвання шлюбу, про що свідчать її заяви, які знаходяться в матеріалах справи. Станом на 20.12.2021року відповідачкою відзиву не надано. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги заяву позивача, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2015 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 110 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.10,11). Причиною припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем стала розбіжність у поглядах на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння між ними. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спор щодо поділу майна та місця проживання дітей немає.. Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу - [PERSON] , відповідачу - [PERSON] . Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved