Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] звернувсь до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 23 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану № 2 Куп`янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №131. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23 серпня 1997 року уклав шлюб з відповідачем, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану № 2 Куп`янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №131. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сина фактично на цей час проживає разом з ним за місцем реєстрації, він безпосередньо приймає участь у вихованні та утриманні сина. Спільне життя у сторін не склалось, шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2018 року, спільне господарство фактично не ведеться, спір про майно відсутній. З урахуванням зазначеного позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану № 2 Куп`янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №131, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану № 2 Куп`янського міськвиконкому Харківської області. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №01. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч.1 ст.\~24\~СК\~України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сім`я існує формально, відповідач проти позову не заперечує, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. \~ \~ \~ \~У відповідності із положеннями частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що з матеріалів справи спору між сторонами щодо спільного набутого майна не вбачається, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Згідно частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Частиною третьою\~статті 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~У статті 265 ЦПК України, яка містить вимоги до змісту судового рішення, зазначено, що у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати на його користь. \~ \~ \~ \~За подання до суду позову позивач [PERSON] сплатив судовий збір у сумі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.1798604859.1 від 12 серпня 2020 року. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги було задоволено повністю, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved