Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 17 травня 2016 року звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 20 квітня 2004 року в с. Томашівка, Уманського району, померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. За життя остання склала заповіт від 27 березня 1989 року посвідчений [PERSON] сільською радою, Уманського району, яким заповіла позивачці [PERSON] все своє майно, що буде їй належати на день смерті. Н час смерті [PERSON] змінила свій заповіт, склавши новий заповіт від 05 березня 2003 року посвідчений [PERSON] сільською радою, Уманського району, яким заповіла належний їй житловий будинок, та належне їй право на земельну частку (пай), КСПП «Ятрань» Рижавському будинку-інтернату для пристарілих. Земельна ділянка площею 3,1523 га, що розташована та території [PERSON] сільської ради Уманського району, Черкаської області, надана для ведення особистого селянського господарства, останнім заповітом не охоплюється і [PERSON] являється її єдиним спадкоємцем за заповітом від 27.03.1989 посвідченим [PERSON] сільською радою Уманського району Черкаської області. У встановлений законом 6-ти місячний термін позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через хворобу. Крім того, користуючись майном покійної [PERSON] позивач вважала, що фактично прийняла спадщину. У квітні 2016 року [PERSON] звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що строк прийняття спадщини пропущений. Тому вимушена звернутись до суду і просить встановити їй строк 1 місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява вх.№14446 від 31.05.2016, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Уманського району в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява вх.№14366 від 30.05.2016, в якій просять розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 239552, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] померла 20.04.2004 актовий запис № 03 (а.с.6). За життя, 27 березня 1989 року [PERSON], склала заповіт, яким належний їй на праві особистої власності будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Томашівка Уманського району Черкаської області і все своє майно, що буде їй належати на день смерті заповіла позивачці по справі [PERSON] Вказаний заповіт нотаріально посвідчено [PERSON] секретарем Томашівської сільської ради народних депутатів та зареєстровано в реєстрі за № 2 (а.с.8). За даними [PERSON] сільської ради цей заповіт змінено, на підставі заповіту, посвідченого 05 березня 2003 року секретарем Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 36, згідно якого [PERSON] належний їй житловий будинок, належне їй право на земельну ділянку (пай) КСПП «Ятрань» заповіла Рижавському будинку-інтернату для пристарілих, що знаходиться в с. Рижавка Уманського району Черкаської області (а.с.9). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Уманської районної нотаріальної контори [PERSON] позивачу по справі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 20.04.2004 у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.20). Згідно повідомлення завідувача Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON] №552/01-16 від 26.05.2016 в Уманській райДНК спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 20.04.2004, не заведена. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до шести місяців не звертались до контори (а.с.27). Згідно копії довідки від 23.11.2004 [PERSON] хворіла з 10.10.2004 по 23.11.2004 (а.с.12). У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними та обґрунтованою є вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved