Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє [PERSON] , звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, в якій просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що позивач є рідною матір`ю відповідача по справі [PERSON] 05.07.2008 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , але сімейне життя не склалося та в 2011 році шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . З 2011 року дитина мешкає окремо від батьків. Матір дитини [PERSON] постійно проживає в місті Вінниця зі своєю родиною. У період з 2011- 2017 року матір приїжджала до доньки щороку на 6-7 днів, а з 2017 року і по теперішній час доньку не відвідує. Останній раз дитина бачилася з матір`ю в березні 2019 року, коли дівчина їздила на концерт до Вінниці. Мати участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Батько дитини, [PERSON] , мешкає у кого прийдеться в м. Енергодарі Запорізької області, з донькою спілкується в телефонному режимі декілька разів на місяць. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні доньки не приймає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює. Позивач повністю опікується дитиною, намагається максимально забезпечити всі потреби дівчинки, займається її вихованням, турбується про фізичний та духовний розвиток, купує одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб дитина отримувала відповідне для її віку та потреб харчування, підтримує зв`язок зі школою. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.24). Ухвалою суду від 23.12.2020 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.81). У судове засідання сторони не з`явились. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник позивача [PERSON] яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 14.01.2020 року (а.с.17), через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав. Згідно довідки № 2028/01-23-12 від 16.06.2020 року Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Судові виклики направлялися відповідачу на адресу вказану у позовній заяві та на адресу реєстрації вказану у довідці, проте поштові конверти повернулися до суду з відповідною відміткою про невручення (а.с. 43, 51, 52, 54, 68, 92, 98). У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надала. Згідно довідкою № 04-01-011-21727 від 02.07.2020 року, Вінницької міської ради, щодо місця реєстрації відповідача [PERSON] інформація відсутня (а.с.29). Судові виклики направлялися відповідачу на адресу вказану у позовній заяві, проте поштові конверти повернулися до суду з відповідною відміткою про невручення (а.с. 45, 53, 67, 93, 99). Крім того, відповідач викликався так і у відповідності до положень ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.31,40,49,62,76,84,89) та відповідно до положень п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Представник третьої особи за довіреністю, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 05.07.2008 року відповідач [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , [INFO] . Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області, шлюб укладений між відповідачами було розірвано (а.с.9). Відповідачі по справі мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 04.07.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (а.с. 8). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов складеним службою у справах дітей Енергодарської міської ради за адресою: [ADDRESS] , дитина [PERSON] проживає разом з позивачем по справі. Із бесіди з [PERSON] було з`ясовано, що її малолітня онука мешкає окремо від батьків з 2011 року. Матір дитини постійно проживає в м. Вінниця зі своєю родиною, батько [PERSON] мешкає зі своєю родиною за по [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до довідки №728/02-31 від 04.10.2019 року, виданої директором Енергодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів №2 Енергодарської міської ради Запорізької області, з 2015 року мати дитини [PERSON] , не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори, не цікавиться життям дитини, не надає матеріальної допомоги на придбання підручників та зошитів (а.с.13). Відповідно до характеристики, за підписом директора та класного керівника Енергодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів №2 Енергодарської міської ради Запорізької області, дитиною опікується бабуся [PERSON] , яка ставиться відповідально до виховання та навчання онуки, підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи (а.с.14). Відповідно до виробничої характеристики від 17.10.2019 року, виданої Відокремленим підрозділом «Запорізька атомна електрична станція» [PERSON] працює наглядачем гідротехнічних споруд ВП «ЗАЕС» та за час роботи проявила себе як компетентний, грамотний робітник, у колективі користується авторитетом та повагою (а.с.16). Згідно Висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 01-01-40/5343 від 11.12.2020 року, [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 70-72). Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», забезпеченням найкращих інтересів дитини є дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підтверджені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved