Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] громада (Парафія) Різдва Богородиці с.Камянка Тростянецького району Сумської області Сумської Єпархії Української Православної Церкви в особі представника за довіреністю [PERSON],просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія II-СМ №024061 від 28 грудня 2001 року, виданий Рябинівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №49 на імя [PERSON], належить [PERSON], який помер 14 лютого 2017 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області, мотивуючи свої вимоги розбіжностями в написанні по-батькові спадкодавця «Савич» - «Савович» у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини. Також просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 14 лютого 2017 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області, на земельну ділянку площею 3,320 га. для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії II-СМ №024061 від 28 грудня 2001 року, виданого Рябинівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №49, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну ділянку,оскільки відсутній правовстановлюючий документ. У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача - територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області- в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи - Відділу у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - у судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, проти позову не заперечує. Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]помер 14 лютого 2017 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-БП №279322, виданим виконкомом Камянськоїсільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.15). Відповідно заповіту, посвідченого секретарем Камянськоїсільської ради Тростянецького району Сумської області 07.02.2017, [PERSON] все належне йому на день смерті майно заповідав [PERSON] громаді (Парафії) Різдва Богородиці с.Камянка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви.Заповіт не змінювався і не відмінявся та внесений до Спадкового реєстру за №60234566, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.68-69). Відповідно Державного акта на право приватної власності на землю серії II-СМ № 024061 від 28 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №49, [PERSON] належить право власності на земельну ділянку площею 3,320 га. на території Рябинівської сільськоїради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18). [PERSON] звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,320 га., розташованої у межах Рябинівської сільськоїради Великописарівського району Сумської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії II-СМ № 024061, складає 66400,00 гривень (а.с.20-22). З довідки виконкому Кириківської селищної радиВеликописарівського району Сумської області слідує, що [PERSON], який помер 14.02.2017, був постійним жителем [INFO]. До дня смерті та на день смерті [PERSON]проживав та був зареєстрований у [INFO]один. Заповіт від його імені у виконкомі Рябинівської сільської ради не посвідчувався (а.с.23). Відповідно довідки виконкому Камянськоїсільської ради Тростянецького району Сумської області [PERSON], який був зареєстрований в [INFO], фактично проживав за адресою: [PERSON] громада (Парафія) Різдва Богородиці с.Камянка Тростянецького району Сумської області, вул.Гагаріна, б.152). Заповіт від імені [PERSON]посвідчувався виконкомом Камянськоїсільської ради Тростянецького району Сумської області, зареєстровано в реєстрі за №108 від 07.02.2017 (а.с.24). Приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] відмовлено [PERSON] громаді (Парафії) Різдва Богородиці у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно та у звязку з тим, що маються розбіжності у написанні по-батькові померлого «Савич» - «Савович» (а.с.13-14). З копії спадкової справи щодо майна померлого 14 лютого 2017 року [PERSON], наданої приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], слідує, що після смерті [PERSON], який помер 14 лютого 2017 року, 17.05.2017 року заведена спадкова справа №112/2017 (а.с.67). [PERSON] акту опитування свідків від 07.12.2017 року, складеного та проведеного т.в.о. старости Кириківської селищної радиВеликописарівського району Сумської області [PERSON], свідки [PERSON] та [PERSON], які проживають в [INFO], засвідчують, що [PERSON], який був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], дійсно працював у колгоспі «Червона Україна» АПТЗТ «Рябина» (а.с.44). Паспорт громадянина України серії МА №239945 видано 15 січня 1997 року [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO] (а.с.45). Паспорт громадянина СРСР серії III-БП №610193, профспілковий квиток №18999124, сертифікат акцій САПТЗТ серії А №502, трудова книжка колгоспника №175, Грамота колгоспу «Червона Україна», військовий квиток серії НУ №2140369 видані на імя [PERSON] (а.с.45-54). [PERSON] з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25 листопада 1991 року було здійснено державну реєстрацію [PERSON] Організації (Парафії) Різдва Богородиці Української Православної Церкви, місцезнаходження якої зареєстроване: [INFO]. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником релігійної організації є [PERSON]. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. [PERSON] ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. [PERSON] частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). [PERSON] ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Встановлення факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved