Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника адвоката [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ « СК « Рітейл- Страхування» про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог послався на те, що згідно наявної Довідки (реєстраційний номер та дата видачі відсутні) про дорожньо-транспортну пригоду, виданої Відділом ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.11.2012 р. о 18 год. 15 хв. на вул. Щербакова, 56 в місті Києві за участю автомобіля Nissan Teana XV, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер кузову (шасі) [NUMBER], 2008 року, власником якого є він, була скоєна дорожньо-транспортна пригода та його автомобіль отримав значні механічні пошкодження . Відповідно до «Висновку про вартість відновлювального ремонту» №2111 від 21.11.2012 р. вартість відновлювального ремонту вказаного застрахованого автомобіля внаслідок ДТП складала 62 982.44 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят два) грн., а матеріальний збиток, заподіяний йому - 68 340.57 (шістдесят вісім тисяч триста сорок) грн. Згідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожиьо-транспортної пригоди, яка сталася за участі забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, що підтверджується наявними документами, які були в повному обсязі своєчасно надані відповідачу. В той же час, відповідач на порушення ч. 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п. 12.1. Договору зобов'язаний був направити йому письмове повідомлення на його заяву щодо прийнятого рішення протягом десяти робочих днів з дня прийняття відповідного рішення, але відповідач вказаний припис не виконав та за результатами прийнятого рішення ніяким чином взагалі його не повідомив. Крім того, відповідач також не виконав приписи ч. 1 ст. 37 вказаного Закону та п. п.9.4.3;12,2 Договору «Добровільного страхування наземного транспорту» № 3170112 «КАСКО» за умови відсутності причин у виплаті страхового відшкодування, передбачені 13 розділом вказаного Договору щодо виплати йому страхового відшкодування протягом п'яти робочих днів після прийняття рішення про визнання події страховим випадком. В зв»язку з викладеним та внаслідок ігнорування відповідачем вимогам як чинного законодавства України , Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так і відповідними положеннями вказаного Договору, відповідач протягом 2012 року виплатив тільки частину страхового відшкодування в розмірі 38 254.70 (тридцять вісім тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн., а залишок в розмірі 30 085 (тридцять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 87 коп. не сплатив. З метою отримання вказаної суми 30 085 грн. 87 коп. яку відповідач повинен був сплатити протягом п'яти днів, як то передбачено наявним Договором «Добровільного страхування наземного транспорту» №3170112 («КАСКО»), він змушений був 17.01.2013 року письмово звернутися до директора ПрАТ « СК « Рітейл- Страхування» , але до цього часу окрім усних обіцянок про те, що з ним нібито найближчим часом розрахуються, ніякої письмової відповіді не отримав і 30 085 грн. 87 коп. йому не відшкодовано та внаслідок чого протягом півтора року порушуються його майнові права та законні інтереси . З урахуванням викладеного,

Outcome: dismissed