Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі Відповідач 1), [PERSON] (надалі Відповідач 2) та просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 149-010/08Р від 13 березня 2008 року в розмірі 12 689 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят девять) доларів США 42 (сорок два) цента та понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2747 (дві тисячі сімсот сорок сім) гривень 28 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що 13 березня 2008 року між [PERSON] та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» було укладено Кредитний договір № 149-010/08Р, відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 1721 від 06.03.2008 року, Позивач надав Відповідачу 1 кредит в іноземній валюті в сумі 14 173,00 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят три) долари США 00 центів, строком до 13 березня 2015 року зі сплатою 11,99 (одинадцять цілих девяносто девять сотих) відсотків річних за користування кредитом, а Відповідач 1 зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно договором у повному обсязі. Крім того, в якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобовязань щодо погашення кредитного договору, сплати відсотків, між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено Договір застави № 149-010/08Р від 13 березня 2008 року, відповідно до умов якого Позичальником передано в заставу транспортній засіб, а саме: автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, рік випуску 2008, колір сірий, шасі KL1SF69YE8W005038, тип легковий седан-в, реєстраційний номер [NUMBER]. Також, з метою забезпечення належного виконання зобовязань Відповідача 1 за кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] укладений Договір поруки № 149-010/08Р від 13 березня 2008 року, за умовами якого [PERSON] зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання [PERSON] в повному обсязі зобовязань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. Договору поруки). Термін дії договору поруки до 13 березня 2018 року, що визначено у 4.1. вищевказаного договору. Позивач виконав умови кредитного договору та надав [PERSON] зазначені грошові кошти в повному обсязі, однак останній свої зобовязання за кредитним договором не виконує, та станом на 18.06.2015 року має заборгованість, яка становить 12 689 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят девять) доларів США 42 (сорок два) цента, яка складається з 7442 (сім тисяч чотириста сорок два) долари США 00 центів заборгованість за кредитом, 3141 (три тисячі сто сорок один) долар США 05 центів пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1342 (одна тисяча триста сорок два) долари США 59 центів відсотків, в том числі прострочених, 763 (сімсот шістдесят три) долари США 78 центів пені за несвоєчасне погашення відсотків. Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від виконання умов кредитного договору в добровільному порядку, позивач вимушений звернутися до суду з позовом посилаючись на ст.ст. 15, 16, 526, 549, 553-555, 599, 610, 611, 625, 626, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та просив заявлені позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином через засоби масової інформації, заперечень проти позову суду не надавали, про поважність причин неявки суд не повідомили. Враховуючи вищевикладені обставини, суд у відповідності до частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України ухвалив розглядати справу у відсутності відповідачів в порядку заочного розгляду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між [PERSON] та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» було укладено Кредитний договір № 149-010/08Р, відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 1721 від 06.03.2008 року, Позивач надав Відповідачу 1 кредит в іноземній валюті в сумі 14 173 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят три) долари США 00 центів. Кредитним договором № 149-010/08Р від 13 березня 2008 року встановлені взаємні права та обовязки сторін. Згідно п. 1.2. Кредитного договору Кредит надається Відповідачу 1 у строк з 13 березня 2008 року до 13 березня 2015 року зі сплатою 11,99 (одинадцять цілих девяносто девять сотих) відсотків річних. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобовязань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 (один) відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в яких Позичальник повинен був виконати свої зобовязання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 169 (сто шістдесят девять) дол. США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відповідно до пункту 4.5. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, вказаного в п.1.2. Договору. Відповідно до п. 6.1.1. Кредитного договору [PERSON] зобовязується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Як встановлено судом банк виконав умови кредитного договору № 149-010/08Р від 13 березня 2008 року та надав [PERSON] у кредит грошові кошти у сумі 14 173 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят три) долари США 00 центів. Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Також судом встановлено, що Відповідач 1 умови кредитного договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість перед Банком, що станом на 18.06.2015 року становить в розмірі 12689 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят девять) доларів США 42 центи, що складається з: кредиту, в тому числі простроченого - 7442 (сім тисяч чотириста сорок два) долари США 00 центів, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 3141 (три тисячі сто сорок один) долар США 05 центів, відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені 1342 (одна тисяча триста сорок два) долари США 59 центів, пені за несвоєчасне погашення відсотків 763 (сімсот шістдесят три) долари США 78 центів. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, який перевірений судом. В якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобовязань щодо погашення кредитного договору, сплати відсотків, між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено Договір застави № 149-010/08Р від 13 березня 2008 року, відповідно до умов якого Позичальником передано в заставу транспортній засіб, а саме: автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, рік випуску 2008, колір сірий, шасі KL1SF69YE8W005038, тип легковий седан-в, реєстраційний номер [NUMBER]. Також, з метою забезпечення належного виконання зобовязань Відповідача 1 за кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] укладений Договір поруки № 149-010/08Р від 13 березня 2008 року, за умовами якого [PERSON] зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання [PERSON] в повному обсязі зобовязань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. Договору поруки). Термін дії договору поруки до 13 березня 2018 року, що визначено у 4.1. вищевказаного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За умовами договору поруки, що визначені у п. 2.1., у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором, [PERSON] зобовязується виконати за нього зобовязання перед Банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. даного Договору, із змінами та доповненнями до нього. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції з весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, що встановлено ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На вимогу позичальника від 25 червня 2015 року про погашення суми заборгованості за вказаним кредитним договором у досудовому порядку відповідачі не вчинили жодних дій, які свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість. У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом із тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог. Повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі статті 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах понесені судові витрати в розмірі 2747 (дві тисячі сімсот сорок сім) гривень 28 копійок, тобто по 1373 (одна тисяча триста сімдесят три) гривні 64 копійок з кожного. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved