Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно. У позові вказано, що вона, як дружина померлого [INFO] року [PERSON] є спадкоємицею за законом на нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS]. Інших спадкоємців немає. За життя її чоловік [PERSON] на підставі відповідних дозвільних документів побудував на неприватизованій земельній ділянці розташованій за вищевказаною адресою, у продовж 1985-1991 років домогосподарство, яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 95,7 м.кв., житловою площею 49,1 м.кв.; погребу під частиною будівлі «під Б», погребу під будівлею «під З»; літньої кухні-сараю «Б»; сараю «В»; убиральні «Г»; сараю «Д»; погрібнику «З»; водогону №1; огорожі №2; воріт №3; колодязя питного №4 та ями вигрібної №5. Однак, за життя так і не зміг провести узаконення вищевказаного домоволодіння та отримати відповідне свідоцтво про право власності, провести державну реєстрацію своїх майнових прав на нерухоме майно. Постановою приватного нотаріуса Карпець О.М. від 10.08.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину , що відкрилась після смерті [PERSON] на ім»я позивача було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою [ADDRESS], що залишилося після смерті [INFO] року її чоловіка [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилися. Від представника позивача [PERSON], що діє по довіреності від 10.08.2016 року (а.с.16) надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.29). Відповідач - територіальна громада в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, проти задоволення позову заперечень не має (а.с.30). Третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. надіслала суду листа, в якому справу прохає розглянути без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.28). Представник третьої особи - відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з»вився , про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.26) У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого на неприватизованій земельній ділянці за адресою [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 95,7 м.кв., житловою площею 49,1 м.кв.; погребу під частиною будівлі «під Б», погребу під будівлею «під З»; літньої кухні «Б»; сараю «В»; убиральні «Г»; сараю «Д»; сараю «З»; водогону №1; огорожі №2; воріт №3; колодязя питного №4 та ями вигрібної № 5 (а.с.8-12). Відповідно до довідки Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області №548 від 22.08.2016 року забудовником за вищевказаною адресою, згідно рішення №23 від 19.04.1985 року, виданого виконавчим комітетом Тарандинцівської сільської ради народних депутатів дійсно являвся [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» № 1126 від 22.08.2016 року, станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований (а.с.14). При зверненні позивача [PERSON] до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.08.2016 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В постанові також вказано, що приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. 09.08.2016 року відкрито спадкову справу №88/2016 на майно померлого [INFO] року [PERSON], на підставі заяви про відкриття спадкової справи від [PERSON] Інших заяв у справі немає. Свідоцтва не видавалися (а.с.15). Судом встановлено, що дійсно за життя [PERSON] не встиг оформити правовстановлюючі документи на збудоване ним вищевказане домоволодіння. Однак, факт його належності померлому фактично підтверджується довідкою Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, те, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка [PERSON], яка у встановленому законом порядку звернулася з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved