Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач 31.07.2015 року звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що [PERSON]Г.(до шлюбу [PERSON]) являється спадкоємцем свого покійного батька [PERSON], який помер 20 жовтня 2014 р., про що Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 21.10.2014 р. видане свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 282002, актовий запис № 823. Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] відбулося на підставі реєстрації шлюбу з [PERSON] 28.08.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-КЕ № 073877 від 31.08.2010 р. [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-КЕ № 459736. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 серпня 2007 року, яке видане відділом приватизації житла ДП «Електромотор-побут» ВАТ «Електромотор» згідно розпорядження № 348 від 22.08.2007 р., зареєстровано в КП БТІ «Інвентаризатор» 02.10.2007 року, номер витягу 16136792, реєстраційний номер 20494259, номер запису № 18250 в книзі 138, померлий [PERSON] був власником 1/3 частини квартири № 24, що знаходиться за адресою м. Полтава, пров. Токарний, 18. Іншими співвласниками даної квартири є [PERSON] ( дружина померлого)-1/3 частини та [PERSON](до шлюбу [PERSON]) [PERSON] Григорівна-1/3 частини квартири. В свідоцтві про право на житло від 22 серпня 2007 року, яке видане відділом приватизації житла ДП «Електромотор-побут» ВАТ «Електромотор» згідно розпорядження № 348 від 22.08.2007 р. та у витягу про реєстрацію права власності № 16136792 зареєстровано в КП БТІ «Інвентаризатор» 02.10.2007 р. було допущено помилку та невірно зазначено номер квартири 2 замість вірного 24. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2014 р. по справі № 554/13114/14-ц було встановлено юридичний факт, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло серія САВ № 556610, яке видане відділом приватизації житла ДП «Електромотор-побут» ВАТ «Електромотор» в дійсності має номер 24. На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2014 р. по справі № 554/13114/14-ц [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свої частки із вірним зазначенням номеру квартири в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проте [PERSON] цього зробити не встиг. [PERSON] прийняла спадщину після померлого [PERSON] Інших спадкоємців, які б подали заяви про прийняття чи про відмову від спадщини немає, та відповідних заяв не подано. Зареєструвати 1/3 частку квартири після смерті [PERSON] у позивача немає можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 22 серпня 2007 року, яке видане відділом приватизації житла ДП «Електромотор-побут» ВАТ «Електромотор» згідно розпорядження № 348 від 22.08.2007 р. та у витязі про реєстрацію права власності № 16136792 зареєстрованому в КП ПБТІ «Інвентаризатор» 02.10.2007 р. номер квартири вказаний як 2, замість вірного 24. Прохала визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після померлого [PERSON] на 1/3 частку квартири за номером 24, в житловому будинку за номером 18 по пров. Токарному в місті Полтаві загальною площею 60,1 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та прохала його задовольнити. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) являється спадкоємцем свого покійного батька- Берлименка [PERSON], який помер 20 жовтня 2014 р., про що Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 21.10.2014 р. видане свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 282002, актовий запис № 823. Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] відбулося на підставі реєстрації шлюбу з [PERSON] 28.08.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-КЕ № 073877 від 31.08.2010 р. [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-КЕ № 459736. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 серпня 2007 року, яке видане відділом приватизації житла ДП «Електромотор-побут» ВАТ «Електромотор» згідно розпорядження № 348 від 22.08.2007 р., зареєстровано в КП БТІ «Інвентаризатор» 02.10.2007 року, номер витягу 16136792, реєстраційний номер 20494259, номер запису № 18250 в книзі 138, померлий [PERSON] був власником 1/3 частини квартири № 24, що знаходиться за адресою м. Полтава, пров. Токарний, 18. Іншими співвласниками даної квартири є [PERSON]( дружина померлого)-1/3 частини та [PERSON](до шлюбу [PERSON]) [PERSON] Григорівна-1/3 частини квартири. В свідоцтві про право на житло від 22 серпня 2007 року, яке видане відділом приватизації житла ДП «Електромотор-побут» ВАТ «Електромотор» згідно розпорядження № 348 від 22.08.2007 р. та у витягу про реєстрацію права власності № 16136792 зареєстровано в КП БТІ «Інвентаризатор» 02.10.2007 р. було допущено помилку та невірно зазначено номер квартири замість вірного 24 було зазначено 2. На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2014 р. по справі № 554/13114/14-ц [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свої частки із вірним зазначенням номеру квартири в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зареєструвати 1/3 частку квартири після смерті [PERSON] немає можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 22 серпня 2007 року, яке видане відділом приватизації житла ДП «Електромотор-побут» ВАТ «Електромотор» згідно розпорядження № 348 від 22.08.2007 р. та у витязі про реєстрацію права власності № 16136792 зареєстрованому в КП ПБТІ «Інвентаризатор» 02.10.2007 р. номер квартири вказаний як 2, замість вірного 24. [PERSON] прийняла спадщину після померлого [PERSON] Інших спадкоємців, які б подали заяви про прийняття чи про відмову від спадщини немає, та відповідних заяв не подано. Таким чином, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири № 24, що знаходиться за адресою м. Полтава, пров. Токарний, 18. Спадкоємець [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право власності, в звязку з тим, що не надано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи, що [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на майно в порядку спадкування після [PERSON],що і стало підставою звернення до суду із вказаним позовом, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved