Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) до досягнення [PERSON] повноліття, а потім в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) до досягнення [PERSON] повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона з чоловіком є рідними батьками відповідача [PERSON] та рідними бабусею та дідусем малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], відповідно до актового запису про смерть від 09.09.2013 року за №1200, а батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], батьківство якого встановлено рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 20.09.2013 року. Рішенням Виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області від 08.05.2014 року №195 [PERSON] та [PERSON] призначено опікунами малолітніх [PERSON] та [PERSON] Рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 12.12.2012 року встановлено факт перебування малолітньої [PERSON] на утриманні позивача та її чоловіка. Малолітній [PERSON] також знаходиться на утриманні позивача відповідно до довідки ЖЕК №1. Відповідач є інвалідом 1-ї Б групи, має статус непрацездатної особи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому позивач, як опікун малолітніх [PERSON] та [PERSON] просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей. Позивач в судове засідання не з'явилась До суду надала письмову заяву, в якій просила суд справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 14 січня 2015 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Представник третьої особи Управління соціального захисту населення Знам'янського міськвиконкому Кіровоградської області до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] разом з її чоловіком [PERSON] є бабусею та дідусем малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], відповідно до актового запису про смерть від 09.09.2013 року за №1200 (а.с.5), а батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], батьківство якого встановлено рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 20.09.2013 року (а.с.7). Рішенням Виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області від 08.05.2014 року №195 [PERSON] та [PERSON] призначено опікунами малолітніх [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 12.12.2012 року встановлено факт перебування малолітньої [PERSON] на утриманні позивача та її чоловіка (а.с.8-9). Малолітній [PERSON] також знаходиться на утриманні позивача відповідно до довідки ЖЕК №1 (а.с.14). Відповідач є інвалідом 1-ї Б групи, має статус непрацездатної особи, потребує часткового стороннього догляду (а.с.11-12). Згідно зі ст.67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч.2 ст.247 Сімейного кодексу України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. У відповідності до ч.2 ст. 179 Сімейного кодексу України, опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини. Згідно ч.4 ст. 249 Сімейного кодексу України, цивільні права та обов'язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, відповідач має тривалу хворобу, що перешкоджає їй виконувати належним чином батьківські обов'язки, те, що малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на повному утриманні позивача, проживаючи із нею, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved