Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 18 серпня 2014 року звернувся до Кодимського районного суду з позовом до Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за законом права приватної власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері - [PERSON]. В позовній заяві вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області. Він є єдиним спадкоємцем спадщини матері за законом, а тому у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини матері, однак оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може через відсутність оригіналу державного акту на земельну ділянку, який втрачено. У зв'язку з цим просив позов задовольнити, розглянувши справу без його участі. Представник відповідача - Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області та третя особа (нотаріус) в судове засідання також не прибули, попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без них. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі сторін. При цьому, фіксація судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши надані сторонами письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін і інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] відділом ДРАЦС Кодимського районного управління юстиції, актовий запис про смерть №34 від [INFO]. Місце відкриття спадщини - м.Кодима Одеської області. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). До складу спадкового майна померлої [PERSON] ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.88 га., яка розташована на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області та була успадкована нею після смерті [PERSON], якому вказана земельна ділянка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №060172, виданого 16 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області відповідно та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №362. Зазначений державний акт містить запис нотаріуса про перехід права власності за земельну ділянку до [PERSON] Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не склала, тому відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем її майна за законом першої черги є її син - позивач [PERSON] Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON], як між матір'ю та батьком, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], виданим 29 липня 1965 року Грабівською сільською радою Кодимського району. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON] та померла [PERSON] на день смерті останньої постійно проживали разом в одному помешканні - в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Кодимської міської ради Одеської області №899 від 07 лютого 2013 року. З цих підстав у відповідності з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК позивач вважається таким, що прийняв спадщину померлої матері. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Матеріали справи містять належні докази звернення позивача [PERSON] до нотаріуса з заявою пор видачу свідоцтва про право на спадщину. Після звернення позивача з вказаною заявою, нотаріус запропонувала йому надати оригінал державного акту на землю, однак оригіналу вказаного документу позивач нотаріусу не надав через його втрату, оголошення про що було розміщене в газеті «Вісті Кодимщини» №44 від 02 листопада 2014 року. Після цього, нотаріус звернулась до відділу Держземагенства Кодимського району з клопотанням №523/02-14 від 08 липня 2014 року про видачу дубліката втраченого державного акту. Однак у видачі дубліката цього правовстановлюючого документу відділом Держкомзему було відмовлено (лист №12-12-05/2209 від 09 липня 2014 року). Відсутність оригіналу зазначеного правовстановлюючого документу відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з цим нотаріус своїм листом №638 01/16 від 13 серпня 2014 року відмовили позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, зокрема шляхом видачі йому дублікату втраченого державного акту на землю, тому обраний ним спосіб захисту цього порушеного права відповідає ст.16 ЦК України, у зв'язку з чим його позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України він прийняв спадщину померлої матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved