Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26 грудня 2012 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/4 частина будинковолодіння по вул.Нова, 16 в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, зазначила, що ще за життя, а саме 28 жовтня 2009 року, померлий, на випадок своєї смерті, житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, заповів їй. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину будинковолодіння, яке розташоване в с.Олексинці по вул.Нова, 16, Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], оскільки інші спадкоємці від своїх спадкових прав відмовилися. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився. До суду подав заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує повністю та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився. Від секретаря сільської ради [PERSON] до суду надійшла заява, в якій така просила справу слухати у відсутності їхнього представника, при цьому вказала, що відповідач не зеперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] на розгляд справи не з»явилися. В поданих до суду заявах, просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 26 грудня 2012 року в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ИД № 148758, виданого 01 січня 2013 року [PERSON] сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, заповів позивачу [PERSON], а земельну ділянку площею 1, 09 га, заповів [PERSON], третій особі у справі. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 28.10.2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 31. Після смерті [PERSON], позивач прийняла спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу до майна померлого за №24/2013. Крім того, 05.10.2016 року позивач звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину спірного будинковолодіння, однак в цьому їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується інформацією приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] від 05.10.2016 року за № 931/02-31. Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №16 по вул. Нова, в с.Олексинці Борщівського району, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON], позивач [PERSON], [PERSON], [PERSON], були його членами, що стверджено копіями особового рахунку з погосподарських книг [PERSON] сільської ради за 1986-1990 рр., 1991 1995 рр. на ім»я [PERSON], довідкою [PERSON] сільської ради №469 від 11.07.2016 року. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON], позивач [PERSON], [PERSON], [PERSON], на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/4 частину будинковолодіння, яке було розміщене по вул.Нова, 16 в с.Олексинці Борщівського району Тернопілської області. Однак у визначеному законом порядку, померлий [PERSON], за життя, не оформив своє право власності на свою частину будинковолодіння. З копії рішення №34 8 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради Борщівського району від 25 грудня 1999 року вбачається, що [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 69 га, з них для обслуговування житлового будинку 0, 25 га, 0, 35 га для ведення селянського виробництва та 0, 09 залишилось в користуванні. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача [PERSON] як спадкоємця за заповітом, спадкоємцем за заповітом щодо майна [PERSON], є також [PERSON], який прийняв спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON], однак вони відмовилися від прийняття спадщини, про що подали приватному нотаріусу [PERSON] відповідні заяви. Інші особи не заявляли про свої спадкові права. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені матеріалами спадкової справи № 24/2013, щодо майна померлого 26 грудня 2012 року [PERSON], яка була оглянута судом в ході судового засідання. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 28.06.2016 року, виготовленого Борщівським РБТІ, інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 16 по вул. Нова в с.Олексинці Борщівського району становить 244659 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved