Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 2 червня 2020 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до [PERSON] про поновлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~Позовна заява обґрунтована тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави в 2012 році позивач була позбавлена батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікуном дітей призначено [PERSON] , яка [INFO] . Позивач вказувала, що на даний час змінила умови свого життя, веде добропорядний спосіб життя, має можливість і бажання виконувати батьківські обов`язку, має ще двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначала, що регулярно спілкується з синами, залишає на ночівлю на вихідні за місцем свого проживання, надає матеріальну допомогу. Сини визнають її як матір та бажають жити з нею. Просила відновити їй, [PERSON] , батьківські права щодо синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 2 червня 2020 року відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 2 липня 2020 року. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 2 липня 2020 закрито підготовче провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали вимоги позовної заяви, посилаючись на викладені в ній обставини. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, вважає, що поновлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам дітей. Орган опіки та піклування надав суду висновок з приводу розв`язання спору, в якому вважає за доцільне відновлення [PERSON] батьківських прав. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Як встановлено судом, позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2012 року в справі № 1609/2406/12, яке вступило в законну силу, позбавлено \~батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позбавлено батьківських прав \~ [PERSON] та [PERSON] відносно \~сина [PERSON] , [INFO] . Призначено опікуном над \~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що [PERSON] [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 24 березня 2020 року № 83 припинено опіку/піклування над дітьми, позбавленими батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю опікуна/піклувальника [PERSON] . Влаштовано дітей тимчасово у сім`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Вирішуючи питання щодо наявності змін в поведінці позивачів з метою доцільності поновлення їм батьківських прав суд виходить з наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] має позитивну характеристику за місцем проживання, зокрема, відповідно до характеристики сільського голови Мучухівської сільської ради Полтавського району за останній час проживання на території сільської ради [PERSON] правопорушень не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг ввід жителів сільської ради на її поведінку не надходило. Позивач [PERSON] має також двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно яких належним чином виконує батьківські обов`язки. Позивач регулярно спілкується з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , цікавиться станом здоров`я. В судовому засіданні знайшла свого підтвердження та обставина, що діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мають прихильність до матері, бажать проживати з нею. За нормами ст. 169 СК України при вирішенні справи про поновлення батьківських прав суд бере до уваги думку того, з ким проживає дитина. Відповідач по справі [PERSON] , в сім`ю якої тимчасово влаштовані діти, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. [PERSON] вважає доцільним поновлення відповідача в батьківських правах саме в інтересах дітей. Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 23.06.2020 № 142, виконавчий комітет як орган опіки та піклування вважає за доцільне поновлення в батьківських правах позивача [PERSON] . Встановлені в судовому засіданні обставини дають всі підстави вважати, що дійсно має місце зміна поведінки позивача [PERSON] , остання усвідомлено бажає самостійно виховувати дітей, надавати їй родинне тепло та батьківську турботу. Тому, приймаючи до уваги інтереси [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, необхідно поновити позивача в батьківських правах відносно синів. Частиною 6 ст. 169 СК України передбачено, що рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.\~

Outcome: approved