Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.11.2016 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав , що 04.11.2013 р. він на автомобілі [NUMBER] під керуванням [PERSON] перевіз із с.Свічкареве Кобиляцького району Полтавського району в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавскої області 3300 кг насіння соняшника фізичній особі підприємцю [PERSON] З моменту передання майна і до моменту звернення до суду так і не було укладено договору купівлі- продажу майна, оскільки не було досягнуто згоди щодо ціни майна, строку та порядку розрахунку за це майно. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням щодо повернення належного майна , але відповідач так його й не повернув. Прохав зобовязати ФОП [PERSON] повернути йому 3300 кг насіння соняшника та стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач зменшив свої позовні вимоги. Прохав повернути 1700 кг насіння соняшнику , оскільки за 1600 кг соняшника 21.09.2014 р. він отримав кошти в сумі 4000 грн. Відповідач в судове засідання не з*явився , надавши письмові заперечення на позов. Зазначив , що дійсно отримав від [PERSON] 3300 кг соняшника на продаж. Після приймання соняшника виявилося , що не було достатньо документів для підписання договору. З моменту завезення соняшника і до цього часу позивач так і не надав документи для укладання договору та згоди на обробку персональних даних. При зверненні позивача за розрахунком за соняшник відповідач 21.09.2014 р. видав аванс в сумі 4000 грн. за 1600 кг соняшника , який отримала дочка позивача [PERSON] за його згодою. Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що 04.11.2013 р. позивач [PERSON] на автомобілі [NUMBER] під керуванням [PERSON] перевіз із с.Свічкареве Кобиляцького району Полтавського району в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавскої області 3300 кг насіння соняшника фізичній особі підприємцю [PERSON] З моменту передання майна і до моменту звернення до суду так і не було укладено договору купівлі- продажу майна, оскільки не було досягнуто згоди щодо ціни майна, строку та порядку розрахунку за це майно. 28.08.2015 р. позивач предявив ФОП [PERSON] вимогу щодо повернення насіння соняшника в кількості 3300 кг, але відповідь так й не була отримана. Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним , якщо сторони , в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору , умови , що за законом є істотними або є необхідними для договорів даного виду , а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Оскільки сторони не домовилися щодо умов ціни майна , строку та порядку розрахунку за нього, що є істотними умовами договору купівлі- продажу , то договір є неукладеним , а правочин таким , що не відбувся. Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи , яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа , яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно ) зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді . коли підстава , на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна , потерпілого , інших осіб чи наслідком події. Враховуючи те , що насіння соняшника в кількості 1700 кг зберігається безпідставно у ФОП [PERSON], то воно підлягає поверненню позивачу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved