Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.08.2015р звернулась до суду із дійсним позовом, вказуючи, що з 30.11.2012р вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що в дійсний час шлюбні відносини між ними припинені, донька залишилася з нею та знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним, виплачує аліменти на утримання двох дітей від першого шлюбу. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] вимоги позову визнав в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: З копії свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 309412, виданого 29.11.2012р виконкомом Ясногірської селищної ради м.Краматорська Донецької області, актовий запис № 59, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 30.11.2012р знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Краматорського міського суду від 21.10.2015 року по цивільній справі № 234/13617/15-ц, 2/234/5727/15, шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. Рішення набрало чинності 03.11.2015р. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НО № 546201, виданого 08.07.2013р, у позивачки та відповідача 02.07.2013р народилася донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач - [PERSON] З Акту про проживання від 21.08.2015р, наданого Ясногірською сільрадою, [PERSON] разом з донькою [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], м.Краматорська. З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі, а саме 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до повноліття дитини. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20грн.

Outcome: approved