Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач 22 вересня 2015 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби [PERSON], померлої 22 жовтня 2001 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 21 січня 2003 року після смерті баби [PERSON], відкрилась спадщина земельна частка (пай) розміром 2,10 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0076955, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області. На час відкриття спадщини спадкоємцем за законом був він. Інший спадкоємець [PERSON], як спадкоємець за заповітом, спадщину не прийняла у строк, визначений законом. Оскільки спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року, але не була прийнята ніким із спадкоємців, до спадщини, що відкрилася, застосовується дія нового Цивільного кодексу. Він є спадкоємцем п»ятої черги. Фактично прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття був малолітньою особою. Звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. З приводу втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0076955, він звернувся для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Все вище зазначене і змусило його звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,10 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0076955, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Сербівської сільської ради на ім»я [PERSON], померлої 21 січня 2003 року, який був утрачений. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача (Сербівської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом, як онук померлої [PERSON](свідоцтво про народження серії ІV-ЖД №415467, видане 15 червня 1989 року Сербівською сільською радою, згідно якого батьками народженого 13 червня 1989 року [PERSON] є [PERSON] і [PERSON]; свідоцтво про народження серії ЯЖ №077407, видане 09 вересня 1957 року Сербівською сільською радою, згідно якого матір»ю народженої 24 серпня 1957 року [PERSON] є [PERSON]). Спадкоємець за заповітом - [PERSON], спадщину не прийняла. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовився від спадщини, що відкрилася після смерті 21 січня 2003 року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №320668, видане Сербівською сільською радою Кодимського району Одеської області 22 січня 2003 року). Спадщина складається з земельної частки (паю) розміром 2,10 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0076955, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Сербівської сільської ради (інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №29-28-0. 11-1205/2-15 від 28 серпня 2015 року). Згідно частини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай)). Про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №35 від 29 серпня 2015 року. З огляду на викладене нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину ( лист №980/02-14 від 27 серпня 2015 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,10 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0076955, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Сербівської сільської ради на ім»я [PERSON], померлої 21 січня 2003 року, який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved