Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.05.1964 року (а.с.11). Позивач постійно мешкає та працює у м.Санкт-Петербург, РФ, що підтверджується копією паспорта, довідками про постановку на податковий облік та реєстрацію, довідкою з місця роботи (а.с.9-10, 12, 19). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Краматорським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 29.05.2018 року (а.с.13). На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] , що на праві власності належала останній (а.с.18-22). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, наданої Першою краматорською державною нотаріальною конторою, в провадженні Першої краматорської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №7328/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заява про прийняття спадщини надійшла 15.05.2018 року від рідної племінниці спадкодавця [PERSON] , [INFO] . Інших заяв до нотаріальної контори не надходило, громадян, які б були зареєстровані разом зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця не має. 10.01.2019 року на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою [ADDRESS] (а.с.59-90). Позивач [PERSON] поштою направив до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини від 16.04.2019 року. Заява надійшла нотаріусу Краматорського міського нотаріального округу 06.05.2019 року (а.с.20). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2019 року приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Берзінь-Усова І.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.21). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він є сином відповідачки [PERSON] . В день поховання [PERSON] наприкінці березня 2018 року, точну дату він не пам`ятає, вони чекали прибуття з моргу гробу з тілом померлої. Він перебував у квартирі, а мати заходила у квартиру і в цей час задзвонив її мобильний телефон. Номер був скритий. Він взяв слухавку. По телефону чоловік попросив його мати, на що він попросив представитись, оскільки не впізнав його по голосу. Чоловік представився як [PERSON] і сказав «дай маму». Він дав матері слухавку і далі був свідком її розмови з [PERSON] . Він чув, як мати в розмові сказала Артуру, що «у тебе мати померла, зараз ховаємо», запропонувала йому зупинити поховання, якщо він приїде. Чекали його приїзду, однак він не приїхав, незважаючи на те, що йому повідомляли про те, що його мати була при смерті і те, що вона померла, повідомляли, коли будуть ховати. Він сказав, що на поховання не приїде. В телефонній розмові він спитав, поховали чи ні. Мати йому відповіла, що зараз ховають. Також мати просила [PERSON] приїхати на протязі півроку для оформлення спадщини. В розмові ставилось питання, чи приїде він на поховання та оформлювати спадщину. Мати казала, щоб він приїхав оформити спадщину на протязі півроку. З [PERSON] він не бачився більше 10 років, тому і не впізнав його голос по телефону. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що працює головою ОСББ «Марата-8». Відповідачка [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка тривалий час мешкала за адресою [ADDRESS] . В силу своїх виробничих обов`язків вона тривалий час спілкувалася з померлою [PERSON] та знає про те, що в неї є єдиний син [PERSON] , який тривалий час до неї не приїздив. Особисто вона з [PERSON] не знайома та не бачила його більше 10 років. Коли вона спілкувалась з ним, він був ще дитиною. [INFO] [PERSON] померла. В день її поховання зібрались сусіди, друзі померлої, які стояли на вулиці. Вона підійшла, щоб спитати, чи потрібна допомога, та не побачила [PERSON] . Тоді вона піднялась до квартири на 4 поверх, двері були відчинені і вона зайшла у квартиру. У квартирі вона побачила, що [PERSON] розмовляє по телефону. Вона пам`ятає, що розмова була наступна: « [PERSON] вже мати ховають, тіло везуть з морга». Також чула, що [PERSON] спитала: «Ти коли збираєшся приїхати?» Вона зрозуміла, що це була розмова з сином померлої, [PERSON] . Вона спитала у [PERSON] , чи потрібна її допомога, потім спустилась та чекала на дворі, коли привезуть із морга тіло померлої. В той момент, коли вона зайшла в квартиру, вона чула, яка [PERSON] казала: «Артур, мати сьогодні ховають, коли ти приїдеш?». [PERSON] декілька разів це казала, тому вона запам`ятала. Вона розуміла, що розмова йшла з сином померлої, оскільки [PERSON] декілька разів повторила: «Артур, через годину мати поховають, коли ти приїдеш?». В квартирі окрім неї ще був син [PERSON] [PERSON] , та інші люди, хто саме, вона не знає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що відповідачку [PERSON] вона знає близько 40 років. Померлу [PERSON] вона також знала близько 30 років як тітку відповідачки, вони зустрічались на сімейних святах. Також [PERSON] викладала у її старшого сина англійську мову. У [PERSON] є син [PERSON] , якого вона бачила один раз, до [PERSON] він не приїздив. Про те, що [PERSON] померла їй повідомила [PERSON] . Вона прийшла на поховання, на дворі були люди. [PERSON] сказала, що необхідно винести стільці для батюшки та вона піднялась наверх у квартиру. В цей момент подзвонив телефон, вийшов син відповідачки [PERSON] та сказав [PERSON] , що дзвонить [PERSON] . Вона знала, що [PERSON] розшукували та пішла слідом за відповідачкою. Вона чула, що відповідачка казала по телефону Артуру, що зараз ховають його мати, однак, якщо він приїде, то вона може подзвонити до моргу та відкласти поховання. Це її здивувало, тому вона це запам`ятала. Потім [PERSON] казала Артуру, що може дати йому документи, щоб він приїхав. Потім відповідачка розмовляла з [PERSON] , дружиною [PERSON] і записала [PERSON] номер телефону. Подальшу розмову вона не пам`ятає. Було видно, що [PERSON] чекала цього дзвінка. Вона чула чоловічій голос по телефону та зрозуміла, що відповідачка розмовляла по телефону з сином померлої [PERSON] [PERSON] . Відповідно до статей\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті\~1269, частини першої статті\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша\~статті 1270 ЦК України). Відповідно до\~статті 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що він несвоєчасно дізнався про смерть матері, а також проживання поза межами України та збройний конфлікт на території України. Однак правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Разом з тим, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна\~сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись до суду із позовними вимогами про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, позивач не надав належних та допустимих доказів того, що з 29 березня 2018 року по 01.01.2019 року йому не було відомо про смерть матері. Зазначаючи у позові про те, що про смерть матері він дізнався лише 01.01.2019 року телефоном від свого знайомого, позивач належних та допустимих доказів, які б підтверджували вказану обставину, не надав. Суд не приймає у якості доказів письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , додані до позовної заяви (а.с.14-16), оскільки вони не є належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст.77-78 ЦПК України. Вказані заяви по формі та змісту не відповідають вимогам, встановленим ст.93 ЦПК України. Клопотання про виклик та допит у судовому засіданні зазначених осіб у якості свідків позивачем або його представником суду заявлено не було. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідачка повідомила позивача про смерть матері у день поховання 31.03.2018 року. Доказів на спростування вказаного факту, позивачем суду не надано. \~ \~ \~ \~Доводи позивача про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з незалежними від нього обставинами (воєнний стан у 2018 році, міжнародний збройний конфлікт на Сході України з Росією з 2014 року, загроза життю та здоров`ю), не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки доказів того, що зазначені обставини перешкоджали позивачу подати заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом, позивач не надав. Суд звертає увагу на те, що заява про прийняття спадщини може бути направлена поштою, що і зробив позивач, направивши приватному нотаріусу Берзінь-Усовій І.А. нотаріальну засвідчену заяву про прийняття спадщини від 16.04.2019 року засобами поштового зв`язку. Крім того, суд звертає увагу на те, що Указом Президента України №393/2018 від 26.11.2018 року «Про введення воєнного стану», введено в Україні воєнний стан з 14 години 00 хвилин 26 листопада 2018 року строком на 30 діб до 14 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року. Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 29.09.2018 року, тобто до введення воєнного стану. Отже, позивачем не доведено у судовому засіданні поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, тому у задоволенні позову слід відмовити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що у задоволенні позову було відмовлено, в той час як відповідач або його представник не заявляли про наявність у них судових витрат. Отже, судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Outcome: dismissed