Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.07. 2018 року звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в уточненій редакції якого від 11.10.2018 року просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду на утримання сина [PERSON] [INFO] з 1/6 на 1/3 частку всіх видів заробітку(доходу) відповідача. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.05.2006 року. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. На час звернення до суду вона отримує аліменти тільки на меншу дитину. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає, у той час як дочка [PERSON] продовжує навчання у ВУЗі, потребує витрат на оплату за навчання, придбання підручників тощо; син [PERSON] має складне захворювання прогерія, яке потребує витрат на його лікування, тому вона просить збільшити розмір аліментів, який вона отримує на [PERSON] [INFO], до 1/3 частки, які стягувати з дати звернення до суду. Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила задовольнити, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач заперечував проти позову, зазначив, що позивачем введено суд в оману, оскільки син на прогерію ніколи не страждав; він сплачує аліменти, які складають більше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; після розлучення залишив позивачу бізнес, який дає доходи більше ніж він заробляє на підприємстві; зараз він має нову сімю та дочку [INFO], яка постійно хворіє та потребує грошових коштів на її лікування , придбання щомісяця нових речей; батьки нової дружини тяжко хворіють та потребують матеріальної допомоги; він сам має хронічні хвороби, порушення ходи, що ускладнює його професійну діяльність; дочка [PERSON] мешкає в Китаї та надсилає позивачу кошти. Крім того, позивачем не зазначено, що діти з ним спілкуються та, якщо їм потрібна матеріальна допомога, вони звертаються до нього. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності надані суду докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.10.1996 року /а.с.4/, шлюб розірвано 17.05.2006 року /а.с.5,49/. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище ,набуте під час реєстрації шлюбу «Скляр». Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом ( ч.4 ст.82 ЦПК України). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач , що вбачається з рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2009 року (а.с.8,9,18-19). Малолітній [PERSON] [INFO] мешкає разом із позивачем (а.с.6). Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2009 року стягнуто з\~\~[PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 27 лютого 2008 р. до досягнення дітьми повноліття (а.с.10). Дочка [PERSON]\~[INFO] є повнолітньою особою /а.с.10/, тому стягнення аліментів на її утримання після досягнення нею повноліття припинено. Позивач отримує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки заробітку(доходу) відповідача. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Батьки у відповідності до\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~однаково відповідальні за виховання, навчання і розвиток дитини та мають рівні обов'язки по її утриманню. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, відповідач з [PERSON] 21.03.2015 року уклав шлюб /а.с.33/, від якого народилася дочка [PERSON] 05.05.2015 року /а.с.34/, в свідоцтві про народження якої відповідач зазначений батьком дитини. Дитина мешкає разом із відповідачем /а.с.45/. Дочка відповідача [PERSON] [INFO] перебуває на «Д» обліку у звязку з аденоїдами ІІ-ІІІ ст. /а.с.48/. Відповідач має травму правої голені ( перебував на лікуванні з 25.02.2006 року по 11.04.2006 року ) /а.с.35/, страждає на холецистит та панкреатит /а.с.36/ та часто хворіє на інші хвороби, що вбачається з виписки з медичної карти амбулаторного хворого тощо/а.с.46,51,58,59/. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного вище, аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, оскільки 1/6 частка є меншою ніж мінімально встановлена законом на утримання однієї дитини, суд враховує, що відповідач працює, отримує заробітну плату /а.с.53,54/, разом із цим рівень доходів його нової сімї є не надто значним, у звязку з чим сімї призначено субсидію /а.с.55/, відповідач має на утриманні малолітню дитину, яка страждає на ЛОР-захворювання, сам відповідач часто хворіє. Також, суд зазначає, що відповідачем підтверджено належними та допустимими доказами, обставини на які він посилається, у той час, як позивачем не надано жодного доказу на підтвердження необхідності збільшення аліментів до розміру 1/3 частки, тому суд вважає, що розмір аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] слід збільшити до 1/4 частки, що буде відповідати засадам справедливості та розумності. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, тому вимога позивача щодо стягнення аліментів з дня звернення до суду не підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 гривень. Враховуючи зазначене та

Outcome: partial