Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

\~ \~ \~\~ \~ \~ \~Позивач 31.08.17 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обгрунтувавши його тим, що 11.05.12 р. між сторонами було укладено шлюб. За час шлюбу у сторін народилась одна спільна дитина: син [PERSON], 01.11.12 р. н..\~Зазначає, що син сторін проживає з нею та відповідач спільну дитину сторін добровільно не утримує. Їй самій матеріально важко утримувати дитину, яка часто хворіє. Відповідач не має боргових чи аліментних зобов»язань, інших утриманців, має можливість та обов»язок утримувати дитину сторін. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вищезазначеної неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 1\~000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами. Суду додатково пояснила, що сторони проживають окремо, відповідач не працює, але має несталий доход, не має групи інвалідності чи тяжких захворювань. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча є належно оповіщеним. Про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позов до суду не подав. \~ \~ \~ \~ Суд, з врахуванням позиції позивача, приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, відповідно до ст. ст. 224 228 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~ Та обставина, що сторони з 11.05.12 р. перебувають у шлюбі, стверджується копією свідоцтва про шлюб серії I ЕГ № 070\~514, виданого 11.05.12 р. відділом драцс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області. Відповідно до копії свідоцта про народження дитини сторін, вищезазначена дитина на даний час є неповнолітньою, 01.11.12 р. н..\~\~ У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ За змістом ст. 182 СК України,\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до копії виписного епікрізу Ковельського МТМО № 6\~964 422 від 10.07.17 р., спільна неповнолітня дитина сторін перебувала на стацлікуванні в період з 03.07.17 р. по 10.07.17 р.. Відповідно до копій аркушів медкарти з записом огляду дитини сторін педіатром і, в окремих випадках - лором, та лором від, відповідно, 26.02.16 р., 18.03.16 р., 30.03.16 р., 23.04.16 р., 20.05.16 р., 31.05.16 р., 06.06.16 р., 01.07.16 р., 04.07.16 р., 01.08.16 р., 05.10.16 р., 16.11.16 р., 23.11.16 р., 17.01.17 р., 02.02.17 р., 03.02.17 р., 13.02.17 р., 01.03.17 р., 16.03.17 р., 17.03.17 р., 13.06.17 р., та 14.11.16 р., 22.05.17 р., і дитина мала скарги на стан здоров»я. Суд враховує, що позивачем не надано доказів того, що спільна дитина сторін є частохворіючою та у зв»язку з цим потребує збільшення суми на утримання. Надані позивачем відомості про стан здоров»я дитини свідчать, що у 2017 р. дитина сторін 8 днів лікувалась стаціонарно; не частіше 1 2 рази в місяць у 2016 - 2017 р. р. відвідувала лікаря у зв»язку із скаргами на стан здоров»я. Як зазначено у ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~ У відповідності із ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач має на утриманні вказану вище неповнолітню дитину сторін як спільну; відповідач добровільно коштів на утримання дитини сторін не надає. Даних про те, що відповідач працює та має сталий доход, позивачем суду не надано. Зокрема, відповідач будь - якого письмового заперечення проти позову до суду не подав. З огляду на те, що відповідач є працездатного віку, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини сторін у твердій грошовій сумі, однак, у розмірі, що є меншим, ніж той, про який просить позивач. Слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо. Тому позов слід задовольнити частково. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що судовий збір у повному обсязі слід стягнути з відповідача.\~ На підставі наведеного,

Outcome: partial