Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між позивачем [PERSON] акціонерним товариство «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-03012-211011 від 21.10.2011 року. Відповідно до п. 1.2. позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256905231580. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору була відкрита кредитна лінія на загальну суму 100 000 грн. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості у звязку з цим станом на 29.09.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 5964,75 грн., яка складається з 5964,75 грн. тіло кредиту. Виходячи з наведеного позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 002-03012-211011 від 21.10.2011 року в розмірі 5964,75 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 жовтня 2011 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-03012-211011. Відповідно до п. 1.2. позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256905231580. Згідно до п. 1.3 кредитного договору була відкрита кредитна лінія на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-03012-211011 від 21.10.2011 року на 29.09.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 5964,75 грн., яка складається з 5964, 75 грн. тіло кредиту. Виходячи з вище наведеного, відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання перед [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» не виконав, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved