Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.04.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 07 вересня 2004 року вона знаходиться\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~ [PERSON] ,\~відповідачем у\~справі,\~від шлюбу\~з яким\~ [INFO] у\~них народилася\~донька [PERSON] .\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що з\~січня 2019\~року їх\~сім`я розпалася\~і вони\~припинили шлюбні\~відносини і\~з цього\~часу вони\~живуть окремо.\~Вважає,\~що збереження\~сім`ї неможливо,\~так як\~між нею\~та відповідачем\~відсутня взаємоповага,\~зникли любов,\~щирість та\~взаєморозуміння,\~замість цього\~з`явились відчуження,\~психологічна несумісність.\~Просить шлюб\~між неюта [PERSON] розірвати. Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити теж [PERSON] . Відповідач [PERSON] надав суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , на розірвання шлюбу згоден, та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 07.09.2004р в відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №600, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2004 року. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , виданого в відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №392) убачається, що батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад п`ять місяців, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити теж - [PERSON] .

Outcome: approved