Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач 17. 07. 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно заяви від квітня 2007 року [PERSON] отримував компенсаційні виплати, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи на оздоровлення та харчування відповідно до ст.. 20-21, 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-XII. 05.05.2014 РОКУ Департаментом одержано витяг із протоколу № 6 засідання комісії Черкаської ОДА з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС та потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи [PERSON] з травня 2012 року. Зазначили, що оскільки відповідачем не було вчасно повідомлено про вищезазначену обставину, це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді компенсації на продукти харчування та оздоровлення за період з 01.10.2012 по 30.04.2014 у розмірі 2 997,50 грн. Вказували, що відповідач частково погасив борг, сплативши на рахунок департаменту у липні 2014 року - 100 грн., у серпні та жовтні 2014 року по 50 грн. Станом на липень 2015 року борг відповідача, після його перерахунку становить 2797,50 грн. Просили суд стягнути з [PERSON] на їх користь суму надміру виплаченої допомоги у вигляді компенсаційних виплат в розмірі 2797,50 грн. В судовому засіданні представник позивача - Пилипас К.О. зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на їх користь 2 697,50 грн. в зв'язку зі сплатою відповідачем в серпні 2015 року 100 грн. в рахунок погашення боргу. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак від отримання кореспонденції суду ухилився. Інформацію щодо своєї адреси суду не надав, тому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], на підставі поданої ним заяви та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2, серії [NUMBER], виданого Черкаською ОДА від 13 березня 2007 року, перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та отримував: за період 01 жовтня 2012 року по 30 квітня 2014 року допомогу на оздоровлення та компенсацію вартості продуктів харчування згідно з ст. ст. 21,48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відповідно до витягу із протоколу № 6 від 13 вересня 2012 року засідання комісії Черкаської ОДА з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, [PERSON] позбавлений статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на підставі довідки ЦАМО Росії від травня 2012року. Відповідно до п.3 ст. 65 ЗУ № 796-ХII посвідчення «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» та «Потерпілий від Чорнобильської катастрофи» є документами, що підтверджують статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та надають право користування пільгами, встановленими цим Законом. Згідно з абз.4 пункту 12 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ від 20.01.1997 № 51, у разі встановлення відповідними комісіями факту необґрунтованої видачі посвідчення певної категорії, воно підлягає вилученню. Нарахування допомог, пільг та компенсацій громадянам відповідно до Закону припиняється з моменту прийняття рішення комісіями про визнання безпідставної видачі їм відповідного посвідчення. Вказаний протокол надійшов на адресу позивача лише 05 травня 2014 року, в зв'язку з чим відповідачу за період з 01 жовтня 2012 року по 30 квітня 2014 року, надміру нараховані та виплачені кошти по компенсації вартості продуктів харчування та допомозі на оздоровлення у розмірі 2 997,50 грн. Відповідач частково погасив борг, сплативши на рахунок департаменту у липні 2014 року - 100 грн., у серпні та жовтні 2014 року по 50 грн. та у серпні 2015 року - 100 грн. Станом на момент винесення рішення борг відповідача, після його перерахунку становить 2697,50 грн. В добровільному порядку відповідач надміру виплачені кошти не повернув. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, задана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти в сумі 2 697,50 грн. грн. Зі згоди представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. В зв'язку з тим, що позивач на підставі п. 20 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору він стягується з відповідача в дохід держави в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved