Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач 13.12.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, яку згодом уточнювала (а.с. 31-32), посилаючись на наступні обставини. Малолітній [PERSON], 7 грудня 2015 року її онук. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими був розірваний в 2016 році. Батько дитини помер. Мати [PERSON], з серпня 2017 року не приймає участь у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає, всупереч цьому витрачає соціальні виплати, які призначені на утримання дитини на власні потреби. [PERSON] перебуває на Д-обліку у наркологічному відділенні з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, має синдром залежності, отримує замісну терапію. Відповідачка не бере участі у вихованні дитини, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не приймає участі в його житті. Вона з 7 грудня 2015 року проживає з онуком [PERSON] в належній їй на праві приватної особистої власності квартирі, самостійно виховує дитину та створює йому всі умови для нормального та всебічного розвитку. [PERSON] відвідує КДНЗ (ясла-садок) № 54 «Антошка», відповідач протягом всього часу його перебування в дитячому садку не приділяла уваги вихованню дитини, не приводила та не забирала його з дитсадка, батьківські збори не відвідувала. Враховуючи, що фактично майже два роки вона займається вихованням та гармонійним розвитком дитини, повністю забезпечує матеріально, просить позбавити [PERSON], [INFO], яка народилася в м. Нікополі Дніпропетровської області батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO], встановити опіку над [PERSON], призначивши її опікуном та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі ? частини заробітної плати (доходу). Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена про дату, час і місце судового засідання на 10.04.2018 року о 16.00 год безпосередньо в суді під розписку (а.с. 54). Представник органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши позивача, представника третьої особи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167 СК України підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9). Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 20.04.2017 року, прізвище «Бобіта» [PERSON] змінено на «Налігоцька» (а.с. 6). Батько дитини- Бобіта А.І. помер 28.01.1963 року (а.с. 7). Мати дитини з серпня 2017 року самоусунулася від утримання та виховання дитини. З квітня 2014 року [PERSON] перебуває на Д-обліку у наркологічному відділенні з приводу наркоманії, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, має синдром залежності, отримує замісну терапію (а.с. 18, 19). Згідно довідки, виданої керівником ОСББ «Кольцова-21» 17.10.2017 року, [PERSON] зареєстрований та проживає за однією адресою з бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] в квартирі, яка належить останній на праві спільної сумісної власності (а.с.13, 16). Позивач виховує дитину та створює йому всі умови для нормального та всебічного розвитку. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не приймає участі у його житті. Згідно довідки Комунального закладу «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] не приймає участі у медичному спостереженні свого сина [PERSON], нагляд за дитиною здійснює бабуся- Налігоцька В.С. (а.с. 12) Згідно довідки КДНЗ (ясла-садок) № 54 [PERSON] відвідує КДНЗ (ясла-садок) № 54 «Антошка», відповідач протягом всього часу його перебування в дитячому садку не приділяла уваги вихованню дитини, не приводила та не забирала його з дитсадка, батьківські збори не відвідувала, приводить та забирає дитину завжди бабуся (а.с. 14). За інформацією Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за результатами перевірки адреси останнього проживання відповідачки, [PERSON] за адресою [ADDRESS] не мешкає, вихованням дитини не займається. Вихованням займається бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] Позивачка характеризується позитивно (а.с. 47) . Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]О.» від 14.02.2018 року за № 114 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] (а.с.35-36). Враховуючи, що [PERSON] повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню свого сина, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі в його навчальному процесі, суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 14.02.2018 року за № 115 було затверджено подання про можливість призначення опікуном над малолітнім [PERSON] [PERSON] (а.с. 37-38). Начальником служби у справах дітей [PERSON] проведено обстеження умов проживання за адресою [INFO], на підставі якого складений акт обстеження житлово-побутових умов від 11.01.208 року , згідно якого санітарно-гігієнічні умови квартир задовільні, для виховання, розвитку, навчання та проживання дитини створено належні умови (а.с. 55). [PERSON] знаходиться на обліку в Нікопольському ОУ ПФУ, отримує пенсію за віком (а.с. 11). Судом не встановлено перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, для призначення опікуном [PERSON] над малолітнім [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, суд вважає вимогу позивача про призначення її опікуном над малолітнім [PERSON], такою, що відповідає законодавству України. Також, відповідно до ч. 3\~ст. 166 СК України\~при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. \~\~\~\~На підставі ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) на утримання [PERSON], до досягнення останнім повноліття. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved