Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 05 листопада 2018 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.03.2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 7841/03 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Відповідно до [PERSON] надав [PERSON] кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 6.1.2 [PERSON] відповідач зобовязався в разі виникнення заборгованості погасити її не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 05.07.2018 року загальна сума заборгованості відповідача за [PERSON] становить 22464,38 грн., яка складається з: - заборгованість за основним боргом 9970,14 грн.; - заборгованість нарахованими відсотками 8590,14 грн.; - заборгованість за обслуговування карткового рахунку 2,00 грн.; - інфляційне збільшення заборгованості: на суму простроченого кредиту 1166,51 грн.; на суму несплачених процентів 1962,03 грн.; - три проценти річних від суми заборгованості: на суму простроченого кредиту 340,08 грн., на суму несплачених процентів 433,32 грн. Розрахунок заборгованості додається. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився, у позовній заяві просив про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася без повідомлення причин, відзив не подала. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 14.03.2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 7841/03 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а.с. 4-7). Відповідно до [PERSON] надав [PERSON] кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 6.1.2 [PERSON] відповідач зобовязався в разі виникнення заборгованості погасити її не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 05.07.2018 року загальна сума заборгованості відповідача за [PERSON] становить 22464,38 грн., яка складається з: - заборгованість за основним боргом 9970,14 грн.; - заборгованість нарахованими відсотками 8590,14 грн.; - заборгованість за обслуговування карткового рахунку 2,00 грн.; - інфляційне збільшення заборгованості: на суму простроченого кредиту 1166,51 грн.; на суму несплачених процентів 1962,03 грн.; - три проценти річних від суми заборгованості: на суму простроченого кредиту 340,08 грн., на суму несплачених процентів 433,32 грн. Розрахунок заборгованості додається (а.с.8-14). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. \~ \~ \~ \~Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1762,00 грн. (а.с. 1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved