Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач 29.01.2013 року звернувся з позовом до відповідача відповідно до якого просив стягнути заборгованість за Договором № 82 банківського рахунку із змінами від 13.03.2002 року в розмірі 115 788,60 грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що між ПАТ ,,Акціонерний комерційний банк ,,Базис,, та відповідачем 13.03.2002 року був укладений Договір № 82 банківського рахунку із змінами, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у гривнях за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками та взяв на себе забов»язання здійснити його розрахунково - касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги , що надаються йому позивачем згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною договору. 19.08.2005 року між сторонами була укладена додаткова угода до Договору згідно до п.1.1. Додаткової угоди для проведення розрахунків за товари, роботи, послуги, у тому числі для отримання готівки з використанням платіжної картки позивач надає відповідачу згідно заяви, поновлювальну кредитну лінію в формі овердрафту за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 6000 тис. грн., з обов'язковим погашенням дебетового сальдо по картковому рахунку, при надходженні грошових коштів на СКР, на умовах передбачених Додатковою угодою, зі сплатою відсотків і інших платежів відповідно до тарифів банку. Додатковими угодами до Договору № 82 від 13.03.2002 р. було збільшено ліміт кредитування до 185 000 грн. та встановлено строк погашення до 04.09.2009 р. включно. Пунктом 4.2 Додаткової угоди встановлено, що строк дії цієї угоди встановлений до повного виконання сторонами зобов'язань за цією угодою. Пунктом 4.4. Додаткової угоди встановлено, що в разі якщо жодна із сторін за 60 днів до закінчення строку вказаного в п.1.1 цієї угоди, не заявить про намір припинити його дію, то угода вважається пролонгованою на той же самий строк при умові позитивної кредитної історії відповідача та дотримання відповідачем всіх умов цієї угоди. Таким чином, враховуючи те, що звернень сторін додаткової угоди, починаючи з 04.09.2009р. тобто з моменту закінчення строку встановленому в .1.1. Додаткової угоди, не було, термін дії подовжувався до 04.09.2012р. 23.08.12 року Постановою правління Національного банку України № 357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ «АКБ «БАЗИС» з 28.12.2012 року відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатора. Зараз ПАТ «АКБ «БАЗИС» продовжує здійснювати ліквідаційну процедуру за нормами Закону «Про банки та банківську діяльність». Пунктом 2 ч.1 ст.91 Закону «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси. Таким чином вважають, що подальша пролонгація Договору неможлива, та станом на 04.09.12 року кредит наданий позивачем відповідачу вважається простроченим. 02.01.2013 р. позивач направив відповідачу вимогу сплатити заборгованість перед позивачем, та станом на 23.01.2013 року вимога відповідачем не виконана. Відповідно до п.3.7. Додаткової угоди відповідач зобов'язаний підтримувати, а при недостатності - забезпечувати надходження грошових коштів на картковому рахунку, в сумі, достатньої для погашення заборгованості у відповідності до «Порядку погашення дебетового сальдо по картковому рахунку» і умовами Додаткової угоди до закінчення терміну, зазначеного в п.1.1. Додаткової угоди. Але не зважаючи на умови п.3 Додаткової угоди відповідач порушує свої зобов'язання за Додатковою угодою в частині погашення заборгованості по овердрафту та додатковим тарифам, що підтверджується випискою по Рахунку за період з 19.08.2005 року по 22.01.2013 рік. Станом на 23.01.2013 р. заборгованість відповідача за простроченою дозволеною перевитратою не сплачена та складає 113657,77 грн., що підтверджується випискою за рахунком за період 19.08.2005р. по 22.01.2013. Згідно п.2.6 Додаткової угоди за користування коштами наданими банком у рамках ліміту овердрафта, Держатель картки сплачує відсотки та інші платежі відповідно до тарифів Банку, зазначених у Додатку до Додаткової угоди. Відповідно до п.2.7 Додаткової угоди відсотки за користування кредитними коштами, нараховуються за кожен календарний день після обробки транзакцій, виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році на суму заборгованості. Відповідно до Додатку до Додаткової угоди відповідачу встановлено наступні тарифи: плата за наданий кредит % річних 9%; додаткова плата за транзакцію при використанні кредитних коштів 0,50% від суми, мінімум 0,5 грн.; плата за пере виплату платіжного ліміту після пільгового періоду (20 днів) з дня закінчення місяця в якому виникла перевитрата-0,05% щодня. Станом на 23.01.13 р. заборгованість відповідача за відсотками та комісіями складає 2130,73 грн. за період з 19.08.2005 р. по 22.01.2013 рік. Загальна сума заборгованості держателя картки перед банком за додатковою угодою станом на 23.01.2013 р. складає 115 788,60грн, з яких: 113657,77 грн., - заборгованість за овердрафтом, 2130,73 грн. - заборгованість за відсотками та 0,00 - заборгованість за комісією. На підставі викладеного просив вимоги задовольнити. т.1 а.с. 1-3 16.08.2013 року та 17.04.2014 року представником позивача були подані уточнені вимоги, відповідно до яких, посилаючись на тіж самі обставини, які викладені в первісному позові, просив стягнути з відповідача за Договором № 82 банківського рахунку із змінами від 13.03.2002 року 122 635 грн.01 коп., з яких 113 225,40 грн. - заборгованість за овердрафтом та 9 409,61 грн. - заборгованість за відсотками, а також понесені позивачем судові витрати. т.1 а.с.214-217, т.2 а.с.157-164 В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та дав пояснення відповідно до викладених у вимогах. Представник відповідача вимоги позивача визнав частково, а саме заборгованість за Договором № 82 банківського рахунку із змінами від 13.02.2002 року в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 44 441 грн.77 коп., в іншій частині вимог - не визнала, посилаючись на те, що заборгованість яку надав позивач є необґрунтованою, непідтверджену жодними доказами, про що надав свої письмові заперечення, які повністю підтримав. ( т.1 а.с.116-122, т.2 а.с. 24-31, 140-143) Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ ,,Акціонерний комерційний банк ,,Базис,, та відповідачем 13.03.2002 року був укладений Договір № 82 банківського рахунку із змінами, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у гривнях за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками та взяв на себе забов»язання здійснити його розрахунково - касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги , що надаються йому позивачем згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною договору. Т.1 а.с.4-13 19.08.2005 року між сторонами була укладена додаткова угода до Договору згідно до п.1.1. Додаткової угоди для проведення розрахунків за товари, роботи, послуги, у тому числі для отримання готівки з використанням платіжної картки позивач надає відповідачу згідно заяви, поновлювальну кредитну лінію в формі овердрафту за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 6000 тис. грн., з обов'язковим погашенням дебетового сальдо по картковому рахунку, при надходженні грошових коштів на СКР, на умовах передбачених Додатковою угодою, зі сплатою відсотків і інших платежів відповідно до тарифів банку. Т.1 а.с.14-17,18,19 Додатковою угодою від 04.09.2008 року до Договору № 82 від 13.03.2002 р. було збільшено ліміт кредитування до 185 000 грн. та встановлено строк погашення до 04.09.2009 р. включно. Т.1 а.с.42 Пунктом 4.2 Додаткової угоди встановлено, що строк дії цієї угоди встановлений до повного виконання сторонами зобов'язань за цією угодою. Пунктом 4.4. Додаткової угоди встановлено, що в разі якщо жодна із сторін за 60 днів до закінчення строку вказаного в п.1.1 цієї угоди, не заявить про намір припинити його дію, то угода вважається пролонгованою на той же самий строк при умові позитивної кредитної історії відповідача та дотримання відповідачем всіх умов цієї угоди. Таким чином, враховуючи те, що звернень сторін додаткової угоди, починаючи з 04.09.2009р. тобто з моменту закінчення строку встановленому в .1.1. Додаткової угоди, не було, термін дії подовжувався до 04.09.2012р. 23.08.12 року Постановою правління Національного банку України № 357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ «АКБ «БАЗИС» з 28.12.2012 року відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатора. Т.1 а.с.81-84,85-86 Зараз ПАТ «АКБ «БАЗИС» продовжує здійснювати ліквідаційну процедуру за нормами Закону «Про банки та банківську діяльність». Пунктом 2 ч.1 ст.91 Закону «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси. Таким чином подальша пролонгація Договору неможлива, та станом на 04.09.12 року кредит наданий позивачем відповідачу вважається простроченим. 02.01.2013 р. позивач направив відповідачу вимогу сплатити заборгованість перед позивачем, та станом на 23.01.2013 року вимога відповідачем не виконана. Відповідно до п.3.7. Додаткової угоди відповідач зобов'язаний підтримувати, а при недостатності - забезпечувати надходження грошових коштів на картковому рахунку, в сумі, достатньої для погашення заборгованості у відповідності до «Порядку погашення дебетового сальдо по картковому рахунку» і умовами Додаткової угоди до закінчення терміну, зазначеного в п.1.1. Додаткової угоди. Але не зважаючи на умови п.3 Додаткової угоди відповідач порушує свої зобов'язання за Додатковою угодою в частині погашення заборгованості по овердрафту та додатковим тарифам, що підтверджується випискою по Рахунку за період з 19.08.2005 року по 22.01.2013 рік. Станом на 23.01.2013 р. заборгованість відповідача за простроченою дозволеною перевитратою не сплачена та складає 113657,77 грн., що підтверджується випискою за рахунком за період 19.08.2005р. по 22.01.2013. Згідно п.2.6 Додаткової угоди за користування коштами наданими банком у рамках ліміту овердрафта, Держатель картки сплачує відсотки та інші платежі відповідно до тарифів Банку, зазначених у Додатку до Додаткової угоди. Відповідно до п.2.7 Додаткової угоди відсотки за користування кредитними коштами, нараховуються за кожен календарний день після обробки транзакцій, виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році на суму заборгованості. Відповідно до Додатку до Додаткової угоди відповідачу встановлено наступні тарифи: плата за наданий кредит % річних 9%; додаткова плата за транзакцію при використанні кредитних коштів 0,50% від суми, мінімум 0,5 грн.; плата за пере виплату платіжного ліміту після пільгового періоду (20 днів) з дня закінчення місяця в якому виникла перевитрата-0,05% щодня. Станом на 23.01.13 р. заборгованість відповідача за відсотками та комісіями складає 2130,73 грн. за період з 19.08.2005 р. по 22.01.2013 рік. Загальна сума заборгованості відповідача - держателя картки перед банком за додатковою угодою станом на 23.01.2013 р. складає 115 788,60грн, з яких: 113657,77 грн., - заборгованість за овердрафтом, 2130,73 грн. - заборгованість за відсотками та 0,00 - заборгованість за комісією, що підтверджується виписками за рахунком. Посилання представника відповідача на те, що заборгованість відповідача перед позивачем складає лише 44 441 грн.77 коп., а інші суми є необґрунтованими- є такими, що не відповідають дійсності і спростовуються доказами наданими позивачем. На користь позивача суд також стягує понесені ним судові витрати в сумі 1157 грн.89 коп.

Outcome: approved