Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем [PERSON] комерційним банком соціальним розвитку «Укрсоцбанк», який був перейменований в публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 105/2-77-8 від 09.07.2008 року, відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах визначені в договорі повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строку та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязання з відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 105/25-99-8. Відповідачі вчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надали, в звязку з чим станом на 29.05.2018 рік утворилась заборгованість в розмірі 464 992, 19 грн., яка складається з 218 285, 60 грн. заборгованість за кредитом; 146 244,74 грн. заборгованість по відсоткам; 60 155, 92 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 40 305, 94 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 464 992, 19 грн. за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON]. [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином причини не явки до суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник\~ зобов'язаний\~ повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі\~ або\~ речі,\~ визначені\~ родовими ознаками,\~ у\~ такій\~ самій кількості,\~ такого самого роду та такої самої якості,\~ що були передані йому позикодавцем) у\~ строк\~ та\~ в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмірі процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] комерційним банком соціальним розвитку «Укрсоцбанк», який був перейменований в публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 105/2-77-8 від 09.07.2008 року, відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах визначені в договорі повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строку та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту, а саме\~ кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 10 000 доларів США, зі сплатою відсотків 21 % річних, кінцевий термін погашення заборгованості не пізніше 08 липня 2010 року (а.с.8-10). В забезпечення виконання зобовязання з відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 105/25-99-8 (а.с.12). Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів разом, так і будь-кого з них окремо). Відповідно до договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання боржника обовязків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 29.05.2018 рік утворилась заборгованість в розмірі 464 992, 19 грн., яка складається з 218 285, 60 грн. заборгованість за кредитом; 146 244,74 грн. заборгованість по відсоткам; 60 155, 92 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 40 305, 94 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.7). Виходячи з вищенаведеного взяті на себе зобовязання відповідачі [PERSON], [PERSON] перед [PERSON] акціонерним товариством «Укрсоцбанк»\~ не виконали, дана обставина вбачається із матеріалів справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У звязку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 6 974,89 грн. з відповідачів. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved