Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товаристов Страхова компанія Країна , в особі його представника за довіренністю № 650 від 30.12.2014 року зі строком дії 31.12.2015 року [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу в розмрірі 28 310 грн.,а також судових витрат по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач ПАТ Страхова компанія Країна посилається на те, що між ними та [PERSON] 27 травня 2012 року було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6507243 , за яким застраховано автомобіль марки ВАЗ 2105, номерний знак [NUMBER] . 25.05.2013 року , відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2105 , державний номер [NUMBER], грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2114 державний номер АЕ 2415 [PERSON] обставини встановленні і підтверджуються вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17.10.2013 року про притягнення зазначеного водія [PERSON] до кримінальної відповідальності за вчинення злочину ,що передбачений ч.1 ст. 286 КК України. Позивач ,виконуючи договірні зобов'язання за полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/657243 від 26.05.2012 року, на підставі заяви потерпілої особи від 12.12.2013 року та від 18.10.2013, страхового акту № 07-39/2875/3.2.29 від 21.10.2014 року, відшкодував потерпілому , [PERSON], заподіяний відповідачем збиток у розміррі 28 310 гривень. Враховуючи ст. 3, п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 28 310 гривень. Оскільки відповідач є водієм забезпеченого страхуванням транспортного засобу та по цьому полісу здійснено виплату відшкодування потерпілій особі, на підставі ст.ст.1191 ч.1, 1187 ч.2 ЦК України та п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просив стягнути в порядку регресу з відповідача матеріальну шкоду . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи,що підтверджується матеріалами справи : а саме повернення судової повістки з поштового відділення з відміткою За закінченням строку зберігання (а.с.21-22,27-29) повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього , на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 6 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортних засобів страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Судом встановлено, що 27 травня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] акціонерне товаристов Страхова компанія Країна було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6507243 , за яким застраховано автомобіль марки ВАЗ 2105, номерний знак [NUMBER] . Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу у справі № 214/6671/13-к,провадження №1-КП/210/388/13 від 17.10.2013 року [PERSON] , було визнано винним та притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. [PERSON] подія була визнана позивачем страховим випадком, що підтверджується страховим звітом про вартість матеріального збитку завданного власнику транспортного засобу ВАЗ 21114 (державний номер [NUMBER]) від 31.10.2013 р. становила 43 320,00 грн. відповідно до страхового акту та розрахунку №07-39/27475/3.2.29 розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ від 12.10.2014р., складає остаточно 23 310,00 гривень. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно копій платіжного доручень № 1444 (а.с.14 ) зобов'язання з відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 25.05.2013р., громадянину [PERSON] було виконано позивачем шляхом виплати страхового відшкодування. У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 ст.990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Стаття 38 цього Закону встановлює, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди,також відповідно до п.п. 33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону ,якщо водій не повідомим страховику про ДТП у триденний строк після ДТП. Відповідач (водій забезпеченого транспортного засобу) ,зазначеного зобов'язання не виконав,та не повідомив позивача про настання дорожньо- транспортної пригоди у встановлений срок. На надіслені претензію відповідач жодним чином не відреагував,заборгованість не сплатив Враховуючи ту обставину, що позивач виплатив страхове відшкодування громадянину [PERSON], внаслідок завдання йому шкоди внаслідок ДТП спричиненої з вини відповідача, суд вбачає, що [PERSON] акціонерне товаристов Страхова компанія Країна набуло право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] в межах суми виплаченого страхового відшкодування 28 310 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судові витрати у справі, а саме судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved