Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач, 21 грудня 2016 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті дружини - [PERSON], померлої [INFO] року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилався на те, що [INFO] року померла його дружина - [PERSON]. Після смерті дружини залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 1,64 га вартістю 49776,85 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Загнітківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я матері дружини - [PERSON], успадковану тою після смерті матері. Він, як спадкоємець за законом прийняв спадщину, як особа, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці - відсутні. Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно - державний акт на право власності на землю. Це було пов'язане з тим, що дружина, маючи свідоцтво про право на спадщину після смерті матері,не отримала нового державного акту на право власності на землю на своє ім'я. Все вище назване і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 1,64 га вартістю 49776,85 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Загнітківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я померлої [INFO] року [PERSON], яку [PERSON] успадкувала. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача (Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. [PERSON], після смерті [INFO] року своєї матері - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 27 липня 2007 року Баштанківською сільською радою Кодимського району) успадкувала земельну ділянку площею1,64 га на території Загнітківської сільської ради (свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 січня 2008 року, видане Державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори і зареєстрована в реєстрі за №260). [INFO] року [PERSON], померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] року Баштанківською сільською радою Кодимського району Одеської області). Державний акт на право власності на землю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] отримати не встигла. Як убачається з дослідженого судом свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області 28 квітня 1968 року, [PERSON] і [PERSON] одружились 28 квітня 1968 року. Отже, спадкоємцем за законом першої залишився позивач - [PERSON], як чоловік спадкодавця. Інші спадкоємці за законом і за заповітом - відсутні. Частиною першою статті 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно довідки Баштанківської сільської ради №1252 від 29 листопада 2016 року [PERSON] і [PERSON] проживали як подружжя в одному помешканні. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористався, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю (лист державного нотаріуса №1377/02-14 від 21 грудня 2016 року). В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності. З огляду на викладене, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з'ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Таким чином, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,64 га вартістю 49776,85 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Загнітківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я померлої [INFO] року [PERSON], яку [PERSON] успадкувала. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1261 ч.1, 1268 ч.3, 1268 ч.5 ЦК України,

Outcome: approved