Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] є його дідом. З 19.10.1998 року він проживав та був зареєстрований разом з дідом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що у зв`язку з тим, що він та його дід [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, позивач доглядав за дідом, на випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт від 18.11.2004 року, відповідно до якого все майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповідав йому. Зазначає, що спадкоємицею першої черги є його матір [PERSON] , проте вона у визначений законом термін не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй було відомо про наявність заповіту. [INFO] помер його дід [PERSON] . Під час видачі свідоцтва про його смерть прізвище померлого було зазначено « [PERSON] ». Вказує, що паспорт спадкодавця було вилучено під час видачі свідоцтва про смерть, свідоцтво про народження не збереглося, проте в свідоцтві про народження його матері - [PERSON] , [INFO] , в графі батько зазначено « [PERSON] ». Позивач зазначає, що факт родинних відносин між ним та спадкодавцем підтверджується також його свідоцтвом про народження, де в графі мати зазначено « [PERSON] », що підтверджує, що спадкодавець є дідом позивача. Позивач вказує, що спадкова маса, після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9139 га, розташованої на території Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, кадастровий номер земельної ділянки 1220388800:02:033:0012. Зазначає, що 05.11.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Богомолова В.І. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у нього не має оригіналу документів, які б підтвердили право власності спадкодавця [PERSON] на вказане майно та не підтверджено родинні відносини із спадкодавцем. [PERSON] вказує, що проживав разом з дідом до його смерті, після чого фактично розпоряджався земельною ділянкою, що належала його діду [PERSON] . Позивач зазначає, що ознайомившись з інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку за кадастровим номером 1220388800:02:033:0012, ним було встановлено, що власником земельної ділянки зазначено [PERSON] . Отже, під час видачі Державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку було допущено описку та невірно зазначено ім`я власника земельної ділянки « [PERSON] ». Вказує, що письмовими доказами підтверджується, що власником земельної ділянки за кадастровим номером 1220388800:02:033:0012 є саме [PERSON] , оскільки йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перше травня», серії ДП № 0160926 від 15 квітня 1997 року, на підставі якого в подальшому виданий вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю. Оскільки в позасудовому порядку позивач не може підтвердити факт родинних відносин між ним та дідусем, факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу та позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно, він вимушений звернутися за захистом права до суду [PERSON] просить суд встановити факт, що він є онуком [PERSON] , який помер [INFO] , встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП №081971, відносно земельної ділянки з кадастровим номером 1220388800:02:033:0012, площею 4,9139 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації №402/2-р від 08.10.2002 на ім`я [PERSON] спадкодавцю [PERSON] та визнати за ним право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1220388800:02:033:0012 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9139 га, що розташована на території Першотравенської сільської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 02.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, обґрунтовуючи позовні вимоги вищенаведеними доводами. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Хондожко Ю.Є. в судовому засіданні поклалася у вирішенні спору по даній справі на розсуд суду. Відповідач [PERSON] , допитана в судовому засіданні як свідок, пояснила, що позивач [PERSON] є її сином, а померлий [PERSON] її батько. [PERSON] є онуком [PERSON] . Її батько склав заповіт на належне йому майно на користь онука [PERSON] , в тому числі і на земельну ділянку, яка у нього була на праві власності відповідно до державного акту, розташовану на території Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, колише КСП «Перше травня». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що він особисто знає позивача та знав померлого [PERSON] , онуком якого є [PERSON] . На даний час він фактично користується земельною ділянкою померлого [PERSON] , розміром близько 5,00 га, яка знаходиться на території Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Пояснив, що він з [PERSON] бажали укласти офіційно договір оренди землі, проте в документах нотаріус виявив помилку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (російською мовою) народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] (російською мовою), матір`ю [PERSON] (російською мовою) (а.с.12, 57). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.11, 58). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2009 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.14, 54). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028420139 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №01 (а.с.56). Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за період з 16.03.1981 року по 31.12.2008 року, № 2707 від 29.09.2020 року, виданої центром надання адміністравних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради вбачається, що за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] з 16.03.1981 року по 31.12.2008 рік та зареєстрований його онук [PERSON] з 19.10.1998 року (а.с.15,55). Відповідно до копії заповіту від 18.11.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Першотравенської сільської ради, Апостолівського району Дніпропетровської області Хрипченко Т.І., зареєстрованого в реєстрі за №140, [PERSON] , [INFO] , заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті на що він по закону буде мати право - [PERSON] , [INFO] (а.с.13, 59). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП №0160926 від 15.04.1997 року вбачається, що сертифікат видано [PERSON] , як члену КСП «Перше травня» на підставі рішення Апостолівської районної державної адміністрації від 11.04.1997 року №311-р (а.с.16). З Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №081971 вбачається, що він видний на земельну ділянку площею 4,9142 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Першотравенської сільської ради, на ім`я « [PERSON] ». Вказаний державний акт видано на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації №402/2-р від 08.10.2002 року, дата видачі державного акту 25 листопада 2005 року (а.с.20). З Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 05.11.2020 року вбачається, що власником земельної ділянки, розташованої на території Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, площею 4,9139 га., кадастровий номер 1220388800:02:033:0012 є [PERSON] (а.с.21,60). Згідно Державного акту на право колективної власності на землю встановлено, що державний акт видано колективному господарству «Перше травня», власнику землі передається у колективну власність 3101,2 га землі в межах згідно з планом, землю передано у колективну власність для ведення сільського господарства на підставі рішення Першотравенської сільської ради народних депутатів від 30.03.1994 року (а.с.95-110). Відповідно до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства вбачається, що « [PERSON] » входить до членів даного колективного сільськогосподарського підприємства (а.с.98-109). З листа-відповіді начальника відділу в Апостолівському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області на ухвалу суду від 04.06.2021 року встановлено, що згідно сертифікату на право на земельний пай серія ДП № 160926 в 2002 році приватним підприємством «ГеоПро» було виготовлено технічну документацію зі складання державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) громадянам колишнього КСП «Перше травня» Апостолівського району Дніпропетровської області. Згідно заяви [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №081971 від 25.11.2005 року на ім`я [PERSON] з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,9142 га, розташованої на території Першотравенської сільської ради (а.с.126). З заяви [PERSON] , адресованої голові Апостолівської райдержадміністрації, встановлено, що він просив виділити йому земельну частку (пай) в натурі з земель колишнього КСП «Перше травня» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) № 0160926 та видати йому державний акт на право приватної власності на землю. Вказав, що згідно технічної документації площа земельної частки (паю) становить 4,9142 га ріллі (а.с.127). З технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) громадянам колишнього КСП «Перше травня» Апостолівського району Дніпропетровської області за 2002 рік (а.с.129-133) встановлено, що згідно акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 14 жовтня 2002 року власнику сертифіката 0160926 [PERSON] здійснено передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі із земель колишнього КСП «Перше травня» на підставі рішення райдержадміністрації № 402/2-р від 08.10.2002 року в розмірі 4,9142 га (а.с.132). Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 402/2- р від 08.10.2002 року [PERSON] відведено земельну ділянку у розмірі 4,9142 га та видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (а.с.88,133). З копії спадкової справи № 200/2020 заведеної після смерті [PERSON] (а.с.50-65) встановлено, що 05.11.2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право власності на спадщину, після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.51). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62344736 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 05.11.2020 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І., номер у спадковому реєстрі 66698746, номер у нотаріуса 200/2020 (а.с.17, 63). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2020 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку тим, що він не може надати нотаріусу оригінали документів, які б підтвердили право власності спадкодавця на майно та родинні відносини із спадкодавцем (а.с.18,65). Таким чином, судом встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Метою звернення позивача до суду є встановлення факту, що він є онуком [PERSON] , який помер [INFO] , встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП №081971, відносно земельної ділянки з кадастровим номером 1220388800:02:033:0012, площею 4,9139 га, виданого на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації №402/2-р від 08.10.2002 на ім`я [PERSON] спадкодавцю [PERSON] , та для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Таким чином з досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показань свідків підтверджується факт родинних відносин, як онука та діда, між позивачем та [PERSON] , який помер [INFO] та встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП №081971 належав [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, як онука та діда, між позивачем та [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Також, суд дійшов висновку, що факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП №081971, відносно земельної ділянки з кадастровим номером 1220388800:02:033:0012, площею 4,9139 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації №402/2-р від 08.10.2002 на ім`я [PERSON] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Таким чином судом встановлено, що спадкодавець дійсно був власником зазначеної вище земельної ділянки, а тому вона входить до складу спадщини. Статті 1216, 1217\~ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ч. 1 ст.1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.1\~ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Згідно зі ст.1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п.2 ч.1 ст.49\~Закону України\~«Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно п.1 Глави 13 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Зі змісту ст.ст.15, 16\~ЦК України вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання права. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» (п.23) зазначив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обраний позивачем такий спосіб захисту свого порушеного права як визнання права власності в порядку спадкування є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самого порушеного права позивача, а тому може бути застосований судом. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved