Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач 14 січня 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування 6696 гривень 48 копійок в порядку регресу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, та пояснив про те,що відповідно до полісу №ВА 2303854 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.08.2008 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПАТ «Європейський страховий альянс», тому на підставі п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, тому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь позивача 6186 гривень 48 копійок страхового відшкодування та судові витрати, а з [PERSON] стягнути на користь позивача 510 гривень 00 копійок страхового відшкодування. Представник Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] не зверталась із заявою для отримання страхового відшкодування у передбаченому законом порядку, а тому у задоволенні позовних вимог просив відмовити. Відповідач позовні вимоги не визнала та просила відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно із довідкою виданою Управлінням державної автомобільної інспекції головного управлінням Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, 04 грудня 2008 року відбулось зіткнення автомобіля марки «Шкода», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Нісан» , державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] внаслідок якого автомобіля марки «Шкода», державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження ( а. с. 11). 05.12.2008 року [PERSON] страхувальник ушкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди звернулась до Філії ЗАТ СК «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з подією, яка сталась 04 грудня 2008 року, транспортний засіб знаходився під керуванням [PERSON] ( а. с. 10,12). Відповідно до розрахунку суми матеріального збитку, заподіяного автомобілю «SCODA OCTAVIA», державний номер [NUMBER] сума збитку становить 6696 гривень 48 копійок ( а. с. 15). 27.01.2009 року згідно з платіжним дорученням №0002731 ЗАТ СК «Провідна» сплатила [PERSON] 6696 гривень 48 копійок ( а. с. 18). На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до полісу №ВА/ 2303854 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність [PERSON] застрахована у Закритому акціонерному товаристві «Європейський страховий альянс» франшиза визначена в розмірі 510 гривень 00 копійок ( а. с. 31). Згідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні факти, суд вважає підлягає стягненню з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 510 гривень 00 копійок страхового відшкодування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON] підлягають стягненню на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 66 гривень 96 копійок сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 1 ).

Outcome: approved