Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.10.2014 р. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки сторони мають зовсім різні погляди на життя та різні характери, які привели до розпаду сім'ї. Отже спільне життя з відповідачкою фактично припинилось з 14.01.2014 року, на даний час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час шлюб носить формальний характер, тому подальше збереження сім'ї неможливо, крім того майнового спору між подружжям не має, дитина буде проживати з відповідачкою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала, просила залишити їй прізвище - [PERSON]. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів при заочному розгляді. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 липня 2011 року у Першому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 320.(а.с. 5) Від шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження від [INFO] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. (а.с. 6) Фактичні шлюбні відносини припинені, однією сім'єю сторони не проживають, спільне домогосподарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами та наявність різних поглядів на життя, а також несхожість характерів. Майнового спору між сторонами не має. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер і тому підлягає розірванню.

Outcome: approved