Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON], від імені та в інтересах якого діє представник [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Підволочиського району про визнання за ним права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, розташований під №23, по вул. Набережна в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, що залишився після смерті [PERSON], який помер 12 березня 2017 року. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 12 березня 2017 року помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із вказаного будинковолодіння. Заповіту щодо розпорядження своїм майном [PERSON] не залишив. Єдиним спадкоємцем за законом є його племінник [PERSON]. [PERSON], діючи в інтересах та від імені недієздатного [PERSON], звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями №23, що по вул. Набережна в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок. З огляду на вказане, у позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися. Представником подано заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача\~ [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації 04 червня № 102, та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 04 червня 2018 року житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Набережна, № 23, в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 79,1кв.м,житловою\~площею 44 кв.м належить [PERSON], свідоцтво про право власності не зареєстроване. Факт належності [PERSON] будинковолодіння №23 в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області стверджується також архівною довідкою Підволочиської районної державної адміністрації №878 від 23 жовтня 2018року, у відповідності до якої по документах архівного фонду «Гнилицька сільська рада» у по господарських книгах села Гнилиці станом на 1991 рік значиться господарство [PERSON], [INFO], голови двору, разом з якою проживав син [PERSON], [INFO] [PERSON] померла 09 грудня 2000 року у с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД №243790, видане Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у тернопільській області 26 червня 2018 року. З довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 03 травня 2018 року № 334 вбачається, що по документах архівного фонду «Гнилицька сільська рада» у погосподарських книгах с. Гнилиці станом на 2000 рік значиться господарство [PERSON], [INFO], голови двору, разом з якою проживав син [PERSON] [INFO] Факт родинних відносин між [PERSON] С та [PERSON] стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00018869265, сформованим 18 жовтня 2017 року. [PERSON] помер 12 березня 2017 року в с. Гнилиці Підволочиського району, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ИД № 222545, видане [PERSON] сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 15. Згідно довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Підволочиського району № 302 від 21 травня 2018 року на день смерті [PERSON], померлого 12 березня 2017 року, та шість місяців потому в житловому будинку № 23 по вулиці Набережна в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області ніхто не був зареєстрований та не проживав. Позивач [PERSON] є племінником [PERSON] по батьківській лінії, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] стверджується свідоцтвом про народження І-ИД № 399831, виданим Гнилицькою сільською Радою Підволочиського району Тернопільської області від 18 квітня 1976 року, актовий запис № 2 та свідоцтвом про народження батька [PERSON], виданим Підволочиським рай бюро ЗАГС від 13 липня 1983 р., № 801696. Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2-о/604/24/17 від 27 вересня 2017 року [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна [PERSON], [INFO]. Як убачається з розяснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 05 червня 2018 року № 349/01-16 [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину прийняв згідно ст. 1268 ч. 4 ЦК України. 31 січня 2018 року на його імя приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гнилицької сільської ради. Проте, при зверненні [PERSON], діючи в інтересах та від імені недієздатного сина [PERSON], до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями №23, що по вул. Набережна в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що не предявлено документ, який посвідчує право власності на це майно, а згідно довідки, виданої Підволочиським БТІ 05 червня 2018 року № 104 даний житловий будинок у Підволочиському районному БТІ за [PERSON] не зареєстрований. Таким чином судом встановлено, що житловий будинок №23 по вул. Набережна, в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 79,1.кв, житловою площею 44,0 кв.м., належав [PERSON], померлій 09 грудня 2000 року, після смерті якої в управління спадковим майном вступив син померлої [PERSON]Я, однак право власності на спадкове майно за собою не зареєстрував. Позивач [PERSON], як єдиний спадкоємець за законом, спадщину прийняв. Однак представнику спадкоємця [PERSON] при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~ \~які \~прийняли \~спадщину \~в \~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved