Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 15 лютого 2018 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що припинили шлюбно-сімейні відносини, мають різні погляди на подружнє життя. Просила розірвати зареєстрований з відповідачем 10 лютого 2007 року шлюб. Ухвалою від 16 лютого 2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі з призначенням підготовчого судового засідання на 05 березня 2018 року. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] [PERSON] в підготовчому судовому засідання визнав позовні вимоги, також просив суд розірвати шлюб. Вважає, що розірвання шлюбу є в інтересах дітей. Інші заяви та клопотання учасниками справи не подавалися. Суд, заслухавши позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до норм ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем [PERSON] [PERSON] позовних вимог [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 200 ЦПК України, з задоволенням позовних вимог [PERSON] Зокрема, як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 10 лютого 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають синів [PERSON] [PERSON], [INFO], та [PERSON] Нізар Азізовича, [INFO]. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. За нормами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому відповідально до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved