Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , жителька [ADDRESS] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] , зареєстрованого по [ADDRESS] , в якому просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 25 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 90; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача судовий збір. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони одружилися 25 жовтня 2004 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 90. В шлюбі у них народилися двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Сторони втратили взаєморозуміння та повагу через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Їх світогляд та культурні цінності теж не співпадають, у них різні кола спілкування, різні життєві інтереси. Внаслідок цього позивач та відповідач відчужилися один від одного, втратили взаємний інтерес, що призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім`ю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Оскільки шлюб втратив цінність для сторін, то позивач бажає припинити шлюбні відносини. Сторони зрозуміли, що їх сімейні стосунки вичерпали себе. Через різні погляди на життя та ведення господарства вони часто конфліктують, що негативно впливає на їх здоров`я та на моральний стан їх дітей. Постійні розбіжності і сварки створюють відчуття взаємного ворожого ставлення, яке перешкоджає подальшому розвитку нормальних сімейних відносин між ними. Їх бачення взаємної участі у забезпеченні сім`ї та вирішення побутових питань суттєво різниться, що провокує часті сварки між ними. Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору, однак результату вони не дали. [PERSON] вже зверталася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та залишила її без розгляду, бажаючи зберегти сім`ю заради дітей. Однак, відповідач свого ставлення до сім`ї не змінив, причини непорозумінь між ними лише загострилися, зберегти наш шлюб неможливо, а тому терміну для примирення позивач просить не надавати. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ч.\~1\~ст.\~206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~ Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється у\~\~порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10\~Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено та прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрований 25 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 90 від 25 жовтня 2004 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. У шлюбі в сторін народилася двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно: серія [NUMBER] від 25.05.2005, серія [NUMBER] від 02.09.2014. Ст. 51 Конституції України, ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2\~ст. 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до\~ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1\~ст.36 СК.\~Статтею 55 СК України\~передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2\~ст. 104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2\~ст.112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають\~\~істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 908,00 грн., що стверджується квитанцією № 0.0.2325324404.1 від 02.11.2021. Оскільки судом задоволено позов, то з відповідача слід стягнути в користь [PERSON] 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) судових витрат, понесених нею по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.\~3,\~21,\~24,\~36,\~55,\~104,\~112-114\~Сімейного Кодексу України,\~

Outcome: approved