Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON]В звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в спілкуванні з онукою, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онукою, та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, позивачка просить суд: Встановити [PERSON] графік безперешкодного спілкуватись з онукою [PERSON], [INFO]: Щотижнево вівторок, четвер з 14-00 години до 20-00 години; щотижнево з 09-00 год. суботи до 8-00 год. неділі з правом перебування в ночі за місцем проживання бабусі; дві неділі зимою та дві неділі літом (під час відпустки бабусі) з правом виїзду за межи міста Чорноморська; в день народження дитини 10 січня щорічно з 14-00 год. до 11-00 год.; в день народження бабусі 24 грудня щорічно з 14-00 год. до 21-00 години; щороку - 31 грудня, Об січня, Пасха (за календарем), 8 березня та 1 Травня з 14-00 години до 20-00 години. (а.с. 3-5). Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, проти висновку третьої особи заперечувала. Відповідач [PERSON] надала до суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнала частково, просила суд, враховуючи вік та потреби дитини, схильність дитини до функціональних розладів травлення, її потребу в дієтичному харчуванні, встановити графік спілкування бабусі [PERSON] з онукою [PERSON], [INFO], щотижнево в суботу з 11.00 до 13.30, щорічно з 11.00 до 13.30 в день народження дитини 10 січня, в день народження бабусі [PERSON] 24 грудня, а також щорічно 31 грудня, 06 січня, Великдень (за календарем), 1 травня з 11.00 до 13.30 год. (а.с. 25-26). Представник третьої особи - органу опіки та піклування [PERSON] надала висновок щодо розв'язання спору за суттю, не заперечувала проти позову, просила його задовольнити з урахуванням графіку зустрічей [PERSON] з малолітньою онукою [PERSON]: щотижнево в суботу з 11.00 до 13.30, а також щорічно з 11.00 до 13.30,в день народження дитини 10 січня, в день народження бабусі 24 грудня, 31 грудня, 06 січня, Пасха (за календарем), 1 травня. (а.с.22-23). Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], батьком [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] матір'ю [PERSON], [INFO] зазначено [PERSON] (а.с. 8). Згідно Висновку виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області як органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, зазначено, що бабусі [PERSON] відповідач [PERSON] перешкоджає у спілкування з дитиною, просить встановити порядок зустрічей з дитиною, а саме; Щотижнево вівторок, четвер з 14-00 години до 20-00 години; щотижнево з 09-00 год. суботи до 8-00 год. неділі з правом перебування в ночі за місцем проживання бабусі; дві неділі зимою та дві неділі літом (під час відпустки бабусі) з правом виїзду за межи міста Чорноморська; в день народження дитини 10 січня щорічно з 14-00 год. до 11-00 год.; в день народження бабусі 24 грудня щорічно з 14-00 год. до 21-00 години; щороку - 31 грудня, О6 січня, Пасха (за календарем), 8 березня та 1 Травня з 14-00 години до 20-00 години. [PERSON] заперечувала. В засіданні Комісії сторони не дійшли згоди щодо графіку зустрічей з дитиною та [PERSON] Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області вважає за доцільне зустрічі бабусі з дитиною, та затвердження графіку зустрічей [PERSON] з малолітньою онукою [PERSON]: щотижнево в суботу з 11.00 до 13.30, а також щорічно з 11.00 до 13.30: в день народження дитини 10 січня, в день народження бабусі 24 грудня, 31 грудня, 06 січня, Пасха (за календарем), 1 травня, проти задоволення позову не заперечували (а.с. 28-29). Відповідно відзиву відповідача [PERSON], позовні вимоги визнала частково, зазначила, що не перешкоджала спілкуванню бабусі з онукою, просила суд, враховуючи вік та потреби дитини, схильність дитини до функціональних розладів травлення, її потребу в дієтичному харчуванні, встановити графік спілкування бабусі [PERSON] з онукою [PERSON], [INFO], щотижнево в суботу з 11.00 до 13.30, щорічно з 11.00 до 13.30 в день народження дитини 10 січня, в день народження бабусі [PERSON] 24 грудня, а також щорічно 31 грудня, 06 січня, Великдень (за календарем), 1 травня з 11.00 до 13.30 год. (а.с. 25-26). Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом. За змістом п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи. Статтею 257 СК України передбачено, що баба, дід … мають право спілкуватися зі своїми онуками,…, брати участь у їх вихованні. Частиною другою статті 257 СК України встановлено, що батьки, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійснені бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Частина 3 статті 257 СК України передбачено, якщо таки перешкоди чиняться то дід або баба мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до статті 7 Сімейного Кодексу України любий учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами,першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини, випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності родичів (батьки, дід, баба) у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини. Статтею 51 Конституції передбачено, що подружжя є рівними у правах та обов'язках у шлюбі та сім'ї. Таке ж право закріплено и статті 7 Сімейного Кодексу України. Оцінюючи в сукупності встановлені фактичні обставини, стан здоров'я дитини, її вік, розпорядок дня, ту обставину, що дитина не спілкувалась бабусею та бабусі займатись вихованням дитини, суд

Outcome: partial