Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], 23 квітня 2015 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] 04 червня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 84. Свої вимоги обґрунтувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різницю в характерах та поглядах на життя. На побутовому ґрунті почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвели до напружених відносин в сім'ї, тривалий час вони не можуть знайти спільної мови, в результаті чого втратили почуття любові та поваги один до одного. Її спроби відновити сімейні стосунки позитивних наслідків не дали. Майже три місяці з відповідачем не підтримує шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї не можливе. Також зазначила, що від спільного життя мають малолітню дитину - доньку [PERSON]. Спір щодо спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дитини буде розглядатись в окремому позовному провадженні. Донька після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них де [PERSON], [PERSON] просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому позивач свої позовні вимоги підтримує і просить шлюб розірвати, а відповідач позов визнає, також зазначаючи на необхідність розірвання шлюбу зареєстрованого між ним та позивачкою. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 04 червня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції в Дніпропетровській, за актовим записом № 84 (а.с.4). При цьому, дошлюбне прізвище позивача «[PERSON]». Позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], батьками якої являються відповідно свідоцтва про народження останньої (а.с. 5). Сімейне життя між сторонами не склалося, через різні погляди на життя в сім`ї, відсутності взаєморозуміння і злагоди, в зв'язку з чим відбувалися постійні сварки. Втратили почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час подружні стосунки між ними припинені, ведуть окреме господарство і подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не вбачають. За таких обставин, позивач, як і відповідач, наполягаючи на розірванні шлюбу, вважають, що примирення між ними не можливе. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач та відповідач просять шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, від спільного життя мають малолітню дитину, що досягла дев'ятирічного віку, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, а відтак позов необхідно задовольнити. Спір щодо спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дитини буде розглядатись в окремому позовному провадженні. Донька після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Судові витрати, відповідно ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути із відповідача на користь позивача. При цьому, позивач, яка змінила своє прізвище, у зв'язку із реєстрацією шлюбу, бажає у подальшому іменуватись прізвищем «[PERSON]»

Outcome: approved