Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач 31.01.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2), який уточнювала (а.с.10), посилаючись на наступні обставини. Вона 07.08.1998 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини, мають різні життєві цінності. Між ними втрачено почуття любові, поваги та довіри один до одного, що є перешкодою для подальшого існування сімї, суперечить її інтересам та інтересам дитини. Шлюбні відносини припинені з січня 2015 року, вони перестали вести спільне господарство, проживають окремо. Спроби примиритися та відновити стосунку були марними. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. За попередньою домовленість, дитина залишається проживати з нею. Зазначила, що відповідач проти розірвання шлюбу заперечує. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб, залишити прізвище «Саєнко», стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. Ухвалою суду від 05.04.2018 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, проведення якого призначено на 07.06.2018 року о 16.00 год. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.19), на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з січня місяця 2015 року. Майновий спір буде вирішуватись окремо, дитина залишиться проживати разом з нею, просила залишити прізвище «Саєнко». Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.20). Зазначив, що шлюбні відносини припинені з січня місяця 2015 року, майнового спору немає, дитина залишається проживати з позивачем. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи заяви сторін, те що відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.08.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.11). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.12). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня місяця 2015 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, виховання дитини, ведення спільного господарства. Почуття любові між сторонами втрачено. Спільне господарство ними не ведеться. Майновий спір, за посиланням позивача буде вирішуватись окремо, за посиланням відповідача спір відсутній. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.1).

Outcome: approved