Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] (зареєстрована за адресою: [INFO]) звернулася з позовною заявою до [PERSON], [INFO] (зареєстрована за адресою: [INFO]) в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Яковлівка, вул. Київська, 14. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку №14 по вул. Київській в с. Яковлівка Бахмутського району Донецької області на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2005 року. Разом з нею в цьому будинку зареєстрована донька [PERSON]. Відповідач на даний час зареєстрована за вказаною адресою, хоча фактично не проживає більше 9 років в зазначеному будинку та не перебувала в ньому. У звязку із відсутністю відповідача тривалий час за місцем реєстрації, виникла необхідність у визнанні особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи є заява від позивача в якій остання просить розглянути справу за її відсутності та відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.1\~ст.280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~\~ Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок від 15.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON], [PERSON] який діє на підставі довіреності від імені [PERSON] продав, а [PERSON] купила жилий будинок загальною площею 79,5 кв.м. в тому числі жилою площею 52,2 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, а та1кож земельну ділянку загальною площею 0,5144 га для ведення особистого підсобного господарства, в тому числі земельна ділянка №1 площею 0,3743 га (кадастровий номер 1420989900:02:000:0014) та земельна ділянка №2 площею 0,1401 га (кадастровий номер 1420989900:02:000:0015), що знаходяться за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Яковлівка, вул. Київська, 14 (а.с.7). 24 жовтня 2006 року право власності на житловий будинок №14 по вул. Київська, в с. Яковлівка Артемівського району Донецької області на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2005 року зареєстровано Комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 12779871. Власники [PERSON], форма власності приватна, частка 1/1 (а.с.39). Згідно довідки №6087/16-12 від 26.06.2018 року виданої Соледарською міською радою, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], має наступний склад сімї: донька [PERSON], [INFO] (а.с.36). Згідно довідки №1596/18-19 від 26.06.2018 року виданої Соледарською міською радою, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], фактично з 2009 року по теперішній час за вказаною адресою не проживає (а.с.37). Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст.156 Житлового кодексу Української РСР\~з урахуванням положень ч.1\~ст.405 Цивільного кодексу України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Частиною 2\~ст.405 Цивільного кодексу України\~передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 14 по вул. Київська в с. Яковлівка Бахмутського району Донецької області, оскільки реєстрація відповідача в у спірному житловому приміщенні не відповідає волевиявленню позивача і позбавляє останню повною мірою реалізувати право на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, тож позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 гривень. \~

Outcome: approved