Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач, 15 вересня 2015 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька [PERSON], померлого 21 травня 2007 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 21 травня 2007 року помер батько [PERSON]. Після смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 1,31 га, вартістю 23983 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №081021, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлого. На час відкриття спадщини спадкоємцем за заповітом був він, а також його брат [PERSON]. Останній від спадщини відмовився на його користь. Відповідно до ст. 1269 ЦК України він своєчасно прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право спадщину, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту на землю звернувся для опублікування оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Оголошення було опубліковане. Зазначені причини і змусили його звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 1,31 га, вартістю 23983 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №081021, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], померлого 21 травня 2007 року, який було втрачено. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача ([PERSON] сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,31 га, вартістю 23983 грн. наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №081021 (інформація відділу Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області №29-28-0.11-1207/2-15 від 28 серпня 2015 року) (а.с.14). Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №100838, виданого 21 травня 2007 року [PERSON] сільською радою, [PERSON] помер 21 травня 2007 року (а.с.15). [PERSON] і [PERSON] є спадкоємицями за заповітом (заповіт від 26 січня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №15 по [PERSON] сільській раді, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав все своє майно в рівних частинах [PERSON] і [PERSON] (а.с.6). Як убачається із заяви [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованої в реєстрі за №2280, він відмовляється від спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] (а.с.12). Спадщина складається з земельної ділянки площею 1,31 га, вартістю 23983 грн. наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №081021. Спадкоємці, які мали право на спадкування за законом - відсутні. Згідно частини першої статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно частини п»ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про втрату державного акту на право власності на землю позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» (а.с.9). З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №1083 від 18 вересня 2015 року) (а.с.15). Іншого способу позасудового захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,31 га, вартістю 23983 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №081021, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], померлого 21 травня 2007 року, який було втрачено. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1235 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України,

Outcome: approved