Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач 2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості та просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] на користь 2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України заборгованість за одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту у сумі 14 585 грн. 39 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що відповідно\~донаказу начальника Подільського прикордонного загону від 22.03.2018 року № 68 - ос «По особовому складу» [PERSON] прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу, укладено контракт про проходження військової служби у Державній прикордонній службі України строком на 5 (п`ять) років, з 22.03.2018 року. У відповідності до наказу начальника Подільського прикордонного загону від 18.04.2018 року № 91 - ос «По особовому складу» [PERSON] виплачено одноразову грошову допомогу при укладенні першого контракту у розмірі дев`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, що становило 15 858,00 грн. Однак, згідно наказу начальника Подільського прикордонного загону від 28.12.2019 року № 302 - ос «По особовому складу» звільнено з військової служби за підпунктом «ж» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу» в запас старшого сержанта [PERSON] , інспектора прикордонної служби З категорії - помічника гранатометника 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С), без права носіння військової форми одягу. Згідно наказу начальника Подільського прикордонного загону від 03.01.2020 року № 02 - ос «По особовому складу» старшого сержанта [PERSON] з 03.01.2020 року виключено зі списків особового складу і всіх видів забезпечення. У зв`язку із звільненням, старшого сержанта [PERSON] направлено на військовий облік, а його особову справу відправлено до Подільського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Одеської області. Вважають, що оскільки відповідача було звільнено зі служби саме у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, то з відповідача належить стягнути відповідно до вимог розділу 4 ч. 5 п.4 Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 558 від 25.06.2018 року «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України» одноразову грошову допомогу, обчислену, враховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту, що складає 14\~585,39 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком №141 від 02.12.2020. Оскільки досудовий порядок урегулювання вказаного спору не дав результатів позивач просив задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та стягнути заявлені кошти з відповідача. Ухвалою суду від 09.06.2020 суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 12.10.2021 року змінено назву позивача [INFO] . Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про отриманн судової повістки. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~\~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що наказом начальника Подільського прикордонного загону від 22.03.2018 року № 68 - ос «По особовому складу» [PERSON] прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу, укладено контракт про проходження військової служби у державній прикордонній службі України строком на 5 (п`ять) років, з 22.03.2018 року. На підставі наказу начальника Подільського прикордонного загону від 18.04.2018 року № 91 - ос «По особовому складу» [PERSON] виплачено одноразову грошову допомогу при укладенні першого контракту у розмірі дев`ять розмірів прожитковогомінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, як військовослужбовцю після укладення ним першого контракту на посаду сержантського складу, що становило 15\~858 грн. Згідно наказу начальника Подільського прикордонного загону від 28.12.2019 року № 302 - ос «По особовому складу» звільнено з військової служби за підпунктом «ж» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу» в запас старшого сержанта [PERSON] , інспектора прикордонної служби З категорії - помічника гранатометника 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С), без права носіння військової форми одягу. Згідно наказу начальника Подільського прикордонного загону від 03.01.2020 року № 02 - ос «По особовому складу» старшого сержанта [PERSON] з 03.01.2020 року виключено зі списків особового складу і всіх видів забезпечення. Згідно довідки - розрахунку №141 від 02.12.2020 року фінансово- економічного відділу [INFO] на утримання коштів з старшого сержанта [PERSON] за отриману грошову допомогу після укладання першого контракту, з урахуванням кількості повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту, сума коштів, з урахуванням податків, яка підлягає поверненню становить 14 585 гри. 39 коп. (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 39 коп.). За ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Так, відповідно до розділу 4 ч.5 Наказу Міністерства внутрішніх справ України №8 від 25.06.2018 року «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України» одноразова грошова допомога виплачується військовослужбовцям після укладення ними першого контракту з особами; які приймаються на посади рядового складу; які приймаються на посади сержантського і старшинського складу; офіцерського складу. Грошова допомога виплачується в таких розмірах - особам сержантського і старшинського складу - дев`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01 січня календарного року; Грошова допомога виплачується після дня набрання чинності першим контрактом, передбаченим п. 23 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29 грудня 2009 року № 1115, на підставі наказів відповідних начальників (командирів) органів Держприкордонслужби про призначення на посаду та вступ до виконання обов`язків за цією посадою. Відповідно до розділу 4 ч. 5 п.4 Наказу Міністерства внутрішніх справ України №558 від 25.06.2018 року «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України» у разі звільнення військовослужбовців, з військової служби до закінчення строку служби першим контрактом у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, набранням законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов`язане з порушенням обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», через службову невідповідність, у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку одноразова грошова допомога підлягає стягненню з них у сумі, обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту. Відповідно до п. 293 Указу Президента України №1115/2009 «Про Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України особа, звільнена з військової служби, на день виключення із списків особового складу органу Держприкордонслужби розраховується за всіма видами належного їй на день звільнення матеріального та грошового забезпеченням. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Оскільки контракт було розірвано по вині військовослужбовця достроково та по причині систематичного невиконання умов контракту військовослужбовцем, то вочевидь, що [PERSON] безпідставно отримав одноразову грошову допомогу за укладення контракту строком на 5 років, а тому відповідно до Розділу 4 ч.5 п.4 наказу МВС України №558 прикордонний загін має право стягнути з відповідача безпідставно отриману суму коштів у сумі, обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту, що складає згідно розрахунку 14585,39 грн. Прикордонним загоном було вжито заходів досудового врегулювання спору згідно з п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, неодноразово доведено до [PERSON] розрахунок відшкодування одноразової грошової допомоги, відповідно до якого сума відшкодування складає 14585,39 грн та надано можливість добровільно відшкодувати зазначені кошти, про що свідчить підпис [PERSON] у відповідній заяві. [PERSON] був звільнений 28.12.2019 року, але по теперішній час грошові кошти відповідачем сплачені не були. З урахуванням вказаних вимог законодавства, приймаючи до уваги, що відповідачем вказані кошти не повернуті, останній був звільнений з військової служби у зв`язку із систематичним порушеннями умов контракту, тому вказані суми підлягають стягненню з останнього, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. В порядку ст. 141 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2102,00 грн. На підставі ст. ст. 526, 623 ЦК України, Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2018 року № 558, ст..ст. 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

Outcome: approved