Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 13 серпня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Посилалася на те, що проживає та знаходиться на реєстраційному обліку в кімнаті № 423 по провулку Великий, 2а в м. Полтаві, відповідач є її сином, знаходиться на реєстраційному обліку в даній кімнаті, але не проживає. Просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою № 423 в гуртожитку по провулку Великий, 2а в м. Полтаві. Позивач звернулася в суд з заявою про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не подавав, про причини своєї неявки суд не повідомив, з жодними клопотаннями до суду не звертався. Інші особи в судове засідання для розгляду справи по суті не зявилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків. Судом встановлено, що будинок по пр. Великий, 2а в м. Полтаві прийнято його до комунальної власності. Згідно з рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 27 квітня 2011 року № 157 «Про надання дозволу на зміну статусу гуртожитку по пр. Великий, 2а» надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку для одинаків по пр. Великий, 2а, який знаходиться на балансі ОСББ «Великий», на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу). Згідно з рішенням Полтавської міської ради від 18 травня 2012 року надано дозвіл на приватизацію жилих приміщень в гуртожитку по пров. Великому, 2а, ОСББ «Великий». Також встановлено, що позивач [PERSON] в к. 423 по пров. Великий, 2а в м. Полтаві знаходиться на реєстраційному обліку, є наймачем жилого приміщення. Відповідач [PERSON] за адресою: м. Полтава, пр. Великий, 2а, кім.423 знаходиться на реєстраційному обліку, але не проживає. Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сімї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин. Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності відповідача за даною адресою не знайшла підтверджень. Право позивача є порушеним, оскільки [PERSON] за відсутності відповідача в житловому приміщенні, самостійно вимушена здійснювати витрати з оплати за отримані комунальні послуги. Тому з\~метою захисту\~прав позивача\~ суд\~вважає за\~необхідне \~визнати відповідача\~[PERSON],\~[INFO],\~ таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті № 423 по провулку Великий, 2а в м. Полтаві. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою. Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved