Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач 27.01.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 12.10.2013 року помер її брат [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 10/40 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 19 по вулиці Лапинська в м. Нікополь Дніпропетровської області. В 2010-2011 році [PERSON] одружився з [PERSON], [INFO], і вони разом проживали в будинку [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лапинська, буд. 19. [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину не прийняла. 27.11.2015 року [PERSON] померла. Вона, як сестра спадкодавця, є спадкоємцем другої черги за законом після смерті її брата [PERSON] Інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] та [PERSON] зловживали спиртними напоями і після їх смерті оригінали правовстановлюючих документів зникли. Окрім того, у неї бракувало коштів на оформлення спадщини, оскільки крім пенсії інших доходів вона не має. Тому до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона звернулась лише на початку січня 2016 року. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. У звязку з цим, просить суд визнати за нею право власності на 10/40 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 19 по вулиці Лапинська в м. Нікополь Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті її брата [PERSON], який помер 14.10.2013 року. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що інших спадкоємців немає (а.с.79). У судовому засіданні 25.04.2016 року позов підтримала (а.с.40,41). Представник Нікопольської міської ради в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. У судовому засіданні 25.04.2016 року представник Нікопольської міської ради проти задоволення позову не заперечувала (а.с.40,41). Відповідача [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.39). Відповідача [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.38). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1258,1261,1262,1268,1269,1270 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. 12.10.2013 року помер брат позивача [PERSON] (а.с.4-6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить 10/40 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 19 по вулиці Лапинська в м. Нікополь Дніпропетровської області, що належала спадкодавцю на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.11.2002 року, ВАВ № 810349, р. 1-2667, Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, що підтверджується довідкою КП «НМБТІ» № 2607 (а.с.7), Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 55094593 від 14.03.2016 року (а.с.18-20). 11/40 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 19 по вулиці Лапинська в м. Нікополь Дніпропетровської області належить відповідачу [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.06.2010 року, ВТМ № 998167, р. 2-779, Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, що підтверджується довідкою КП «НМБТІ» № 2607 (а.с.7), Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 55094593 від 14.03.2016 року (а.с.18-20). 19/40 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 19 по вулиці Лапинська в м. Нікополь Дніпропетровської області, що належить відповідачу [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування від 19.07.2012 року, ВРТ № 330896, р. 929, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального [PERSON], що підтверджується довідкою КП «НМБТІ» № 2607 (а.с.7), Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 55094593 від 14.03.2016 року (а.с.18-20). За життя [PERSON] заповіту не склав, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43786549 від 07.05.2016 року, № 43803008 від 11.05.2016 року (а.с.50,53). Листом приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 14.01.2016 року № 15/01-16\~позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 12.12.2013 року, у звязку з тим, що нею був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та не було надано правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на 10/40 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 19 по вулиці Лапинська в м. Нікополь Дніпропетровської області (а.с.9). Для визнання права власності на вищезазначену частину житлового будинку позивачу було рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Як зазначила позивач, вона у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті спадкодавця та його дружини оригінали правовстановлюючих документів зникли. Окрім того, у позивача не було фінансової можливості оформити спадщину, крім пенсії інших доходів вона не має. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право власності не видавались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43304647 від 18.03.2016 року (а.с.30), листом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори № 1428/01-16 від 11.05.2016 року (а.с.48), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43786548 від 07.05.2016 року (а.с.49). Спадкоємцем першої черги за законом була дружина спадкодавця [PERSON] (а.с.33-35). 27.11.2015 року [PERSON] померла (а.с.65-67,80). За життя [PERSON] заповіту не склала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44938817 від 01.09.2016 року (а.с.75). Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право власності не видавались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44938791 від 01.09.2016 року (а.с.74). Інших спадкоємців першої черги за законом судом не встановлено. Спадкоємцем другої черги за законом є позивач по справі, сестра спадкодавця [PERSON] Інших спадкоємців судом не встановлено. Відповідно до довідки № 17 від 12.01.2016 року, виданої квартальним комітетом № 16, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лапинська, 19/3 ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с.11). Відповідачі позов визнали, не заперечували проти його задоволення, що підтверджується матеріалами справи та наданими в судовому засіданні поясненнями (а.с.38-41). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати за нею право власності на 10/40 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 19 по вулиці Лапинська в м. Нікополь Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті її брата [PERSON], який помер 12.10.2013 року.

Outcome: approved