Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON], а [INFO] помер його батько [PERSON] Після смерті тітки в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області залишилося спадкове майно, яким є дві земельні ділянки. Позивач з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна тітки однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті тітки. Строк подання заяви пропустив з поважної причини, оскільки після похорону тітки у березні місяці 2014 року поїхав на заробітки за кордон, де працював до жовтня 2014 року, та не знав про існування заповіту на його ім'я, саме тому і протустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому, позивач просить суд його позов задовольнити, призначивши йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини так як строк пропустив з поважних причин. Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Просив суд його позов задоволити з урахуванням того, що він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини бо не знав про існування заповіту на його ім'я, та перебував за кордоном до жовтня 2014 року, а коли дізнався про заповіт то одразу ж звернувся до нотаріуса. Від Ясеневопільнівської сільської ради до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], стверджено, що [PERSON], померла [INFO]. (а.с.3) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], стверджено, що [PERSON] помер [INFO]. (а.с.4) З копії заповіту від 02.03.2012 року видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму племіннику - [PERSON]. (а.с.5) Згідно виписки Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області в господарстві по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року була зареєстрована лише [PERSON] (померла [INFO]), яка була головою колгоспного двору.(а.с.11) Відповідно до довідки виданої нотаріусом [PERSON] стверджено, що видати свідоцтво про право на спадщину, після смерті тітки [PERSON] яка померла [INFO], не можливо у зв'язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини по заповіту.(а.с.12) Позивач не знав про існування заповіту, тому не звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Дані факти ніким не спростовано. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач [PERSON] пропустив строк для подачі заяви в нотаріальну контору, з поважних причин, так як не знав про існування заповіту на його ім'я, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовільнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved