Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач 22 вересня 2021 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу від 11 березня 2004 року серії [NUMBER] , розірвано. Від даного шлюбу [INFO] у [PERSON] народилася дочка [PERSON] , позивач по справі. До досягнення повноліття позивача, із [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітної плати, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після досягнення повноліття, позивачем було подано позовну заяву про стягнення аліментів на її утримання у зв`язку із продовженням навчання. На підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2020 року стягувалися із відповідача на користь позивача аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 квітня 2020 року до закінчення навчання 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. На даний час позивач продовжує навчання у Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування на денній формі за професією «Візажист. Візажист-стиліст» з терміном навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2022 року. При цьому несе витрати на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, але може надавати, оскільки веде домашнє господарство з якого отримує прибуток, має земельні паї, за які отримує орендну плату, інших осіб, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання відсутні. Тому позивачем і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2021 року і до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати своє навчання. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав письмову заяву по часткове визнання заявлених позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн. Просив врахувати, що є учасником бойових дій, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працює та єдиним його доходом є виплати отримані від оренди земельних ділянок. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~Положеннями ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки\~щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Положеннями ч.ч.8,9 ст.7 СК України\~визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ Зокрема, ч.1 ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що згідно\~копії Свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу від\~11 березня 2004\~року, серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] , 11 березня 2004 року розірвано шлюб, актовий запис № 23 (а.с.6). Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 травня 2002 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 14 травня 2021 року [PERSON] , [INFO] , видано паспорт громадянина України № [NUMBER] (а.с.3). Згідно довідки Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування від 14 вересня 2021 року, [PERSON] дійсно навчається в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2022 року за професією «Візажист. Візажист-стиліст» (наказ №3 «З-УЗД» від 30 серпня 2021 року). Форма навчання денна, безкоштовна. На повному державному утриманні не перебуває. Училище має І рівень акредитації по вищій школі (а.с.8). За\~таких обставин, судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка набула повноліття та на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання за денною формою навчання, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням (канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям, проїздом до навчального закладу, тощо. При цьому витрати на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя дитини є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання, будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, а це потребує певних коштів. Оскільки позивач навчаючись на денній формі навчання, позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу вона не має. Тому й потребує матеріальної підтримки з боку батьків. Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Жодних доказів щодо не можливості надати допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач суду, не надав. Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що дочка відповідача [PERSON] досягла повноліття, проте, ніде не працює, самостійного заробітку не має, оскільки продовжує навчання за денною формою, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги; яку відповідач має можливість надати, оскільки є особою працездатного віку, та має можливість працевлаштуватися, інших утриманців не має, при цьому заявлені позовні вимоги визнав частково, тому суд виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, на час її навчання до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 726 грн 40 коп.

Outcome: partial