Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] заявив позов до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказав, що 25 лютого 2015 року в м. Севастополь померла його мати [PERSON]. За життя 30.11.2004 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла право на земельну частку (пай) в розмірі 1,92 ум. кад. га. без визначення цієї частки в натурі. Заповіт не змінений та не відмінений. У шестимісячний строк, встановлений для звернення до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки його мати поїхала в АРК ще до його окупації до доньки, так як потребувала стороннього догляду із-за віку та стану здоровя. Однак, в той період сталися військові дії, із-за чого вона змушена була стати громадянкою [PERSON] Федерації, адже виїхати в такому віці та за таких дій, що були в АРК вона не змогла, а тому її донька там і похоронила її. Зазначив, що з причин окупації АРК він не міг вчасно отримати свідоцтво про смерть матері в оригіналі. Пошта належним чином не працювала, а сестра застерігала його про негативне ставлення місцевої влади до українського народу, а також у звязку із хворобою він не міг поїхати в м. Севастополь для отримання свідоцтва про смерть матері. Пізніше він поїхав в м. Севастополь для отримання свідоцтва про смерть матері для подальшого надання його до нотаріальної контори. Позивач вважає пропущеним з поважної причини строк подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Відповідач [PERSON] сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вихід.№02-09-274 від 21.12.2015 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Співвідповідач [PERSON] проти позову не заперечує, про що подала письмову заяву за вх..№7559 від 03.12.2015 із клопотанням справу розглянути без її участі. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що [PERSON] померла 25 лютого 2015 в м. Севастополь, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.02.2015. Із заповіту від 30.11.2004, посвідченого секретарем Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі 1,92 ум. кад. га. без визначення цієї частки в натурі. Із копії свідоцтва про народження, виданого 05.06.1970 встановлено, що 22.08.1947 народився [PERSON], в графі мати записано [PERSON] Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 07.04.2008 встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,2925 га. на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих..№1312/01-16 від 26.11.2015 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті померлої 25.02.2015 [PERSON] до нотаріальної контори не подавалися. Спадкової справи не заведено. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що до майна померлої [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], у порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до ст. 1222, 1223 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом і має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини Відповідно до ст.. 11-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця\~ є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Із досліджених доказів встановлено, що останнім місцем проживання спадкодавця [PERSON] було м. Севастополь, територія якого відповідно до ст.3 ч.1 п.1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначається тимчасово окупованою на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Суд вважає встановленим і ця обставина підтверджена письмовими доказами, які підтверджують доводи позивача, на які він посилається у позові, не суперечать між собою щодо фактичних обставин, що дійсно позивач протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки спадкодавець померла на території, яка визначена законом тимчасово окупованою територією України і тому суд визнає цю обставину поважною причиною з якої позивач пропустив строк, передбачений ст.. 1270 ЦК України. З урахуванням наведеного суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачу додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1272 ЦК України.

Outcome: approved