Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач 23.08.2018 р. звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання таким, який втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовувала тим, що відповідач є її сином, який зареєстрований у належному їй на праві спільної часткової власності будинковолодінні № 2 по вул. Львівська в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Більше восьми років відповідач не проживає у будинку позивача, оскільки виїхав на роботу в Російську Федерацію, з того часу там постійно проживає і працює. Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у належному їй на праві спільної часткової власності будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, унеможливлює отримання субсидії по оплаті комунальних послуг. Просила визнати відповідача таким, який втратив право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово сторони позивача, показання свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що позивач є власником 1/2 частини будинковолодіння № 2 по вул. Львівська в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області на праві спільної часткової власності. Власник другої половини спірного будинковолодіння, яким є рідний брат позивача [PERSON], у спірному будинковолодінні не зареєстрований та не проживає. \~ \~ \~ \~Відповідач, який є сином позивача, не проживає у цьому будинку без поважних причин протягом восьми років. При цьому відповідач не знявся з реєстрації місця проживання у спірному будинковолодінні, що порушує права та інтереси позивача як власника житла. Вказані обставини\~підтверджуються показаннями\~свідків [PERSON],\~[PERSON]\~та наступними\~письмовими доказами,\~а саме:\~копією свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~від 16.12.2013\~р.\~(а.с.8),\~копією витягу\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрацію\~права власностівід 16.12.2013 р. (а.с.9), довідкою виконавчого комітету Ямницької сільської ради обєднаної територіальної громади (а.с.10), довідкою УДМС України в Івано-Франківській області про реєстрацію місця проживання фізичної особи (а.с.20). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З урахуванням того, що позивач як інвалід другої групи звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн. у дохід державного бюджету. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст.405 ЦК України,

Outcome: approved