Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач 17.09.2014 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8117,13 грн. Свій позов обґрунтовував тим, що 22.12.2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір №1555/2398CLРТ2, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 6884,52 грн. зі сплатою 36,0000% річних на термін до 22.06.2014 р. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» 26.09.2012 р. укладено договір про відступлення права вимоги. 08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів до відповідача в сумі 8117,13 грн. Незважаючи на повідомлення з боку позивача, відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, тому заборгованість за кредитним договором №1555/2398CLРТ2 становить 8117,13 грн., з якої заборгованість по тілу кредиту - 6275,96 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 1355,3 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 485,87 грн. Просив стягнути з відповідачки суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідачка повторно не з'явилась у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 22.12.2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір №1555/2398CLРТ2, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 6884,52 грн. зі сплатою 36,0000% річних на термін до 22.06.2014 р. (а.с.7). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» 26.09.2012 р. укладено договір про відступлення права вимоги за цим кредитним договором. 08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором (а.с.19-21). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором №1555/2398CLРТ2 її заборгованість відповідно до виписки з реєстру боржників становить 8117,13 грн., з якої заборгованість по тілу кредиту - 6275,96 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 1355,3 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 485,87 грн. (а.с.5). За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 8117,13 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 243,60 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved