Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 19 листопада 2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В якому прохав: позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON]; призначити [PERSON], опікуном онуки - [PERSON],[INFO] та передати малолітню под. її опіку. В обґрунтування позову зазначили, що вона - [PERSON] є бабусею [PERSON], [INFO]. [PERSON] є мамою малолітньої [PERSON] З вересня 2014 року [PERSON] почала вести асоціальний спосіб життя, вживати алкоголь та наркотичні препарати, чим завдала як психічної та моральної шкоди своїй дитині, дитина взагалі залишилася без батьківського нагляду. На ім'я відповідачки неодноразово надходили скарги до правоохоронних органів. З метою захисту її онуки, вона - [PERSON] як бабуся з її чоловіком (дідусем) була змушена перевезти онуку до їхнього помешкання. Малолітня фактично з 10 травня 2015 року проживає разом з [PERSON] (бабуся) та [PERSON] (дідусем) у її будинку, що знаходиться за адресою6 [ADDRESS]. На її неодноразові звернення до матері дитини [PERSON], про прийняття участі у вихованні та утриманні своєї дитини вона не реагувала. Постійного заробітку відповідачка не має. Зовсім не цікавиться здоров'ям своєї доньки, не приймає участі у її духовному розвитку, всебічному вихованню. Відповідачка [PERSON] своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати доньку до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання., тому вона і звертається до суду з даним позовом. В судове засідання з»явилася позивач [PERSON], котра позов підтримала, прохала його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду 21 квітня 2016 року та 18 березня 2016 року не з»явилася, повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). В судове засідання з»явився представник третьої особи - органу опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради за дорученням Кривоніс Л.В., котра позовні вимоги підтримала. В судове засідання з»явився представник третьої особи - органу опіки та піклування Київської районної у м.Полтаві ради за дорученням Серебряний В.В., котрий позовні вимоги підтримав. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши учасників процесу, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25 вересня 2009 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції - [PERSON] народилася [INFO] року в м.Полтава. Батьком записано [PERSON] за заявою матері згідно з частиною 1 ст.135 СК України, матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстроване та видане Октябрським ВРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 25 вересня 2009 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, згідно з частиною першою статті 135 СК України для отримання допомоги (а.с.6, 108). Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Таким чином, оскільки [PERSON] на момент народження дитини не перебувала у шлюбі і батьківство не встановлено ні добровільно, ні у судовому порядку, то запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено за вказівкою матері, а саме прізвище батька записано за прізвищем матері, а його ім'я - за її вказівкою. Згідно довідки №01-24/76 від 21 жовтня 2015 року Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №84 «Волошка» Полтавської міської ради Полтавської області [PERSON],[INFO], дійсно відвідує Полтавський дошкільний заклад (ясла-садок) №84 «Волошка» з 20 травня 2015 року Дошкільний заклад відвідує регулярно. Матеріальним забезпеченням, оформленням в дитячий садок та вихованням дівчинки займається бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON]. Вони постійно спілкуються з вихователями, приводять та забирають дитину з садочка, відвідують батьківські збори, здійснюють оплату за відвідування. За час перебування [PERSON] у дошкільному закладі батьки (мати - [PERSON], батько - [PERSON]), не брали участі у її вихованні: дитячий заклад разом з дитиною не відвідували, до вихователів з приводу навчання доньки не зверталися, успіхами дитини не цікавилися, витрати пов'язані з навчанням не оплачували, інших проявів участі у вихованні дитини та отриманні освіти не вбачалося. (а.с.8). Згідно листа №26-аз від 05 листопада 2015 року за підписом начальника Київського РВ ПМУ протягом поточного року гр-ці [PERSON] було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, гр.-ну [PERSON] було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 185 КК України. На обліках ДІМ Київського РВ ПМУ вищевказані особи не значаться. Відповідно до статистичних даних протягом поточного року заяв чи скарг на дії громадян [PERSON] та [PERSON] до Кихвського РВ ПМУ не надоходило. (а.с.9) 10 листопада 2015 року вироком Київського районного суду м. Полтави [PERSON] визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (а.с.101) Згідно акту обстеження умов проживання проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS], де проживають [PERSON] -дідусь, [PERSON] -бабуся, [PERSON] -онука та з'ясовано, що житло розміщене на 1 поверсі, 1 поверхового будинку, складається з 5 кімнат. Житлових 3 кімнати, одна з них виділена дитині [PERSON], а також кухня та санвузол, які підключені до централізованого водопостачання. Весь будинок газифікований, туалет, душ знаходяться у будинку (а.с.75). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], затвердженого рішенням виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради №88 від 12 квітня 2016 року, згідно ст. ст.. 155,164 СК України, ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» гр. [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON],[INFO]. Одинока мати не спілкується з дитиною, не бере участі в житті та вихованні, духовному розвитку, не готує [PERSON] до самостійного життя, байдужа до здоров'я дитини. (а.с.103). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд, враховуючи викладені обставини, приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], вихованням якої займається її бабуся [PERSON] Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В частині позовних вимог про призначення опікуна відмовити, оскільки суд призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. На підставі викладеного позовна заява підлягає частковому задоволенню. Також стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 (двадцять ) коп.

Outcome: partial