Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач 28 вересня 2015 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»(далі за текстом Банк; ПАТ КБ «ПриватБанк»), та [PERSON] 18 жовтня 2005 року уклали кредитний договір без номеру. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до кредитного договору Банк зобовязався надати [PERSON] кредит в сумі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків та користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним особисто заява разом з Умовами надання банківських послуг і Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком договір. Позивач зазначив у позові, що свої зобовязання перед [PERSON] Банк виконав, надавши йому кредит у зазначеному розмірі. Після отримання кредиту [PERSON] свої кредитні зобовязання не виконав належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 30 червня 2015 року утворилася заборгованість у сумі 32758,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6996,35 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 25762,36 грн.. З урахуванням того, що рішенням Пологівського райсуду Запорізької області від 31 липня 2013 року з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» вже було за зазначеним кредитним договором стягнуто 26523,86 грн., з відповідача, зазначає Банк у позові, підлягає стягненню різниця 6234,85 грн.. З урахуванням 500 грн. фіксованої частини штрафу і 311,74 грн. процентної складової штрафу згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг Банк просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 7046,59 грн., а також 1218 грн. судового збору. У судове засідання представник позивача за довіреністю не явився, надавши суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без участі представника позивача з винесенням заочного рішення (а.с.37). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання, повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове рекомендоване відправлення на його імя на а.с.33; від відповідача до суду не надходило заяв про розгляд справи в його відсутність або про відкладення слухання справи з певних підстав. У звязку з зазначеним суд постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник Банку. Дослідивши письмові матеріали справи та давши оцінку добутим доказам в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі договору б/н від 18 жовтня 2005 року, який складається з заяви, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, укладеного між ним та КБ «ПриватБанк», отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 4200 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць або 36 % на рік. [PERSON] не виконав зобовязання за вказаним договором, у звязку з чим станом на 30 червня 2015 року у нього перед Банком виникла заборгованість в сумі 32758,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6996,35 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 25762,36 грн.. З цієї суми позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» виключені кошти в сумі 26523,86 грн., які були стягнуті заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 7046,59 грн. Крім того, до відповідача [PERSON] за порушення зобовязань за даним договором позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить застосувати штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. та 311,74 грн.. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 18 жовтня 2005 року (а.с.6-9) вбачається, що сума заборгованості за цим договором в розмірі 32758,71 грн., яку позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача [PERSON], складається з заборгованості по процентах за користування кредитом, яка була нарахована за період після винесення заочного рішення Пологівським районним судом Запорізької області від 31 липня 2013 року, яким з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 18 жовтня 2005 року в сумі 26523,86 грн., а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. та 311,74 грн.. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку до [PERSON] в світі вищенаведених норм ЦК України підлягають задоволенню в розмірі 7046 грн. 59 коп., оскільки відповідач продовжував користуватися простроченою сумою кредиту. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені 1218 грн. судового збору згідно платіжного доручення на а.с.23. На підставі викладеного,

Outcome: approved