Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.11.2018 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] (колишня Дімітрова) у смт. Гродівка Покровського району Донецької області. З 30.12.2015 року у цій квартирі зареєстрований, але не проживає [PERSON], [INFO]. Відповідач не є членом сім»ї позивача. У добровільному порядку відповідач зніматися з реєстрації не бажає. Договір найму з відповідачем позивачем не укладався. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, смт. Гродівка, вул.. Заводська (колишня Дімітрова) 3А/6. 16 листопада 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 19 листопада 2018 року ухвалою судді відкрито провадження, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 10 грудня 2018 року. У підготовче судове засідання відповідач не зявився. Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 грудня 2018 року. Відзив на позовну заяву відповідачем не надано. Позивач [PERSON] у судове засідання не з» явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подавав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира № 6, розташована за адресою: Донецька область, Покровський район, смт. Гродівка, вул.. Заводська (колишня Дімітрова), будинок № 3А, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м.Красноармійськ № 32239727 від 29.11.2011 року (а.с.11). Як вбачається з акту від 06 листопада 2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (колишня Дімітрова), 3А/6 з 30.12.2015 року, але фактично не проживає за даною адресою з дати реєстрації (а.с.17). Позивач вважає, що відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки не проживає у квартирі понад один рік. Згідно статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.. 391 ЦК України «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном». Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved