Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач 18.03.2019 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.\~\~ Її дошлюбне прізвище « [PERSON] », 04.07.2006 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала за адресою [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) площею 4,17 га, яка перебуває у колективній власності Агрофірми «СІЧ» Нікопольського району Дніпропетровської області, що належало померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 13.09.2008 року державним нотаріусом державної нотаріальної контори м. Марганця Дніпропетровської області, [PERSON] , реєстраційний номер № [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт від 14.03.2007 року, який було посвідчено Єрьоменко Р .П., нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, реєстровий № 794, згідно якого все її майно, яке на день смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла їй [PERSON] , позивачу по справі. Зазначений заповіт за життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався. На її звернення у передбачений законом строк до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2018 року у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зазначає, що її померла мати за життя не отримала державний акт про право власності на земельну ділянку. Таким чином, вона має право на спадкування майна, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , але не може реалізувати своє право через зазначені вище обставини. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,17 га, яка перебуває у колективній власності Агрофірми «СІЧ» Нікопольського району Дніпропетровської області у порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 25.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с. 68). В матеріалах справи наявна заява головного спеціаліста відділу з юридичних питань виконкому Червоногригорівської селищної ради, Безрукавого С. А. від 19.06.2019 року, згідно якої просить справу розглядати за їх відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечують (а.с. 69). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. Згідно ч.3,\~4\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого\~провадження\~суд ухвалює\~рішення\~у\~випадку визнання\~позову\~відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1216-1218,1220-1223, 1233,1235, 1268-1270, 1296 ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , яка до дня смерті проживала за адресою [ADDRESS] (а.с. 5-7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) площею 4,17 га, яка перебуває у колективній власності Агрофірми «СІЧ» Нікопольського району Дніпропетровської області, що належало померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 13.09.2008 року державним нотаріусом державної нотаріальної контори м. Марганця Дніпропетровської області, Дрябловою [PERSON] .Ф., реєстраційний номер № [NUMBER] (а.с. 8). За життя [PERSON] склала заповіт від 14.03.2007 року, який було посвідчено Єрьоменко Р .П., нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, реєстровий № 794, згідно якого все її майно, яке на день смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , позивачу по справі (а.с. 29). Зазначений заповіт за життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , осіб які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] або осіб які б претендували на спадщину немає. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Кучугурного М. А. за № 136/01-16 від 16.04.2019 року, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] заведена спадкова справа № 63-2018 (а.с.18-61), з якої вбачається, що позивач 05.09.2018 року зверталася у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, [PERSON] та їй було видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.2018 року на відповідне спадкове майно житловий будинок з господарчими будівлями [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,0614 га, що передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована у [ADDRESS] № [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно (а.с. 59). В обґрунтування позову позивач зазначила, що її померла мати за життя не отримала державний акт про право власності на земельну ділянку. Таким чином позивач має право на спадкування майна, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , але не може реалізувати своє право. На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved