Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач 28.02.2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради, департамент служб у справах дітей, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача, посилаючись на таке: він з відповідачем [PERSON] перебував у шлюбі, який було розірвано 16.08.2017 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Ще у процесі вирішення питання про розірвання шлюбу сторони уклали договір від 29.02.2016 року про проживання та виховання дітей, який було посвідчено приватним нотаріусом, згідно умов якого сторони домовилися з усіх істотних питань та про те, що після припинення сімейних відносин діти залишаться проживати разом з батьком у м. Харкові. З січня 2016 року відповідач [PERSON] постійно знаходиться та мешкає за кордоном у Ізраїлі. З квітня 2016 року відповідач взагалі перестала спілкуватися з сином, участі в його утриманні не приймає, не цікавиться станом його здоров'я, не виявляє материнської уваги, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, аліменти стягнуті з неї на утримання дітей не виплачує, рішення суду не виконується, сума заборгованості за яким станом на 31.12.2017 року складає 7600 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з нього судовий збір сплачений нею при подачі позову до суду. Позивач до суду не прибув, проте від його представника за довіреністю [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі її довірителя, на задоволенні позову наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи до судового засідання не прибув, проте, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не прибув, хоча судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі не надав, як і не надав судові заперечень проти позову. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач [PERSON] є біологічною матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.16). Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 року. Ще у процесі вирішення питання про розірвання шлюбу сторони уклали договір від 29.02.2016 року про проживання та виховання дітей, який було посвідчено приватним нотаріусом, згідно умов якого сторони домовилися з усіх істотних питань та про те, що після припинення сімейних відносин діти залишаться проживати разом з батьком у м. Харкові (а.с.21). З січня 2016 року відповідач [PERSON] постійно знаходиться та мешкає за кордоном у Ізраїлі. З квітня 2016 року відповідач взагалі перестала спілкуватися з сином, участі в його утриманні не приймає, не цікавиться станом його здоров'я, не виявляє материнської уваги, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, аліменти стягнуті з неї на утримання дітей не виплачує, рішення суду не виконується, сума заборгованості за яким станом на 31.12.2017 року складає 7600 грн.(а.с.22,31). Дитина перебуває на утриманні батька. З висновку директора Департаменту служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина, [PERSON],[INFO], вбачається, що Департамент служб,який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], оскільки відповідач вихованням, розвитком та станом здоров'я дитини не цікавиться, стосунків з дитиною не підтримує, ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню (а.с.68-71). Ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини підтверджується також довідкою навчального закладу (а.с.19,20), заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2017 року (а.с.24-25,26), наявністю заборгованості по аліментах (а.с.31). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. В порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у сумі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved