Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач 14.11.2013 р. звернулась до суду із вказаним позовом, при цьому посилаючись на те, що 13.09.1980 р. вона уклала шлюб з [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 13.09.1980 р. зроблено запис № 833. Прізвище [PERSON] було змінене на [PERSON] Мати чоловіка позивача - [PERSON] народилась [INFO], згідно зі свідоцтвом про народження, в Книзі реєстрації актів про народження зроблений запис № 54. [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] на підставі свідоцтва про одруження, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 22.02.1981 р. зроблено запис № 2. 30.05.1995 р. [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все майно, яке буде належати [PERSON] на день смерті, на яке вона буде мати право, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла сину [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.06.2005 р., виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області. До складу спадщини увійшло наступне: право власності на земельну ділянку площею 5,23 га, розташовану на території Вишнівської сільської ради. Цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; право власності на житловий будинок індивідуального житлового фонду, розташований за адресою: [ADDRESS]; право на грошові кошти на розрахункових рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]; право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Згідно з довідкою № 97 від 24.01.2005 р., [PERSON] поховав мати [PERSON], проживав з нею однією родиною та здійснював догляд за померлою до дня смерті. Довідкою № 397 від 13.04.2009 р. встановлено, що залишок невиданого майна за майновим сертифікатом ХА-1 за № 002672 від 04.02.2002 р становить 1221,70 грн. Довідкою № 398 від 13.04.2009 р. встановлено, що залишок невиданого майна за майновим сертифікатом ХА-1 за № 003168 від 15.03.2003 р. становить 666,10 грн. Отже, спадкоємцем за заповітом всього складу спадщини був [PERSON] Позивач вважає, що [PERSON] фактично вступив в оперативне управління спадковим майном, оскільки він до та після смерті матері постійно проживав за адресою: [ADDRESS], отримував винагороду за передану в оренду земельну ділянку площею 5,23 га, розташованою на території Вишнівської сільської ради, доглядав за надвірними будівлями, обробляв земельну ділянку біля дому, намагався отримати грошові кошти за майновими сертифікатами та грошові кошти з рахунків [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та був єдиним спадкоємцем згідно з заповітом, а тому є всі правові підстави вважати його таким, що прийняв спадщину. [PERSON] не заявив про відмову від спадщини. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15.02.2012 р. Вишнівською сільською радою Балаклійського району Харківської області. Позивач за власні кошти поховала свого чоловіка. 22.08.2012 р. позивач звернулась до Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30363435. Згідно з відповіддю державного нотаріуса Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори № 2440/01-16 від 22.08.2012 р., позивачу рекомендовано звернутися до суду для оформлення права власності на майно громадянки [PERSON] Діти позивача та її померлого чоловіка: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача. 16.01.2014 року позивач подала до суду заяву, в якій відмовилась від частини позовних вимог, а саме: визнання права на грошові кошти на рахунку [NUMBER] ощадного банку СРСР в порядку спадкування; визнання права на грошові кошти на рахунку [NUMBER] державної трудової ощадної каси СРСР в порядку спадкування; визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) свідоцтво ХА-1за № 002672 від 04.02.2002 р. в порядку спадкування; визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) свідоцтво ХА-1за № 003168 від 15.03.2003 р. в порядку спадкування. Ухвалою від 16.01.2014 року провадження у справі в частині цих позовних вимог було закрито. Надалі позивач просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,23 га, розташованої на території Вишнівської сільської ради; право власності на житловий будинок індивідуального житлового фонду літера «А1», розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування; визнати право власності на грошові кошти на рахунку [NUMBER] державної трудової ощадної каси СРСР в порядку спадкування, приблизна сума грошових коштів складає 4342 грн.; визнати право власності на грошові кошти на рахунку [NUMBER] Ощадного банку України в порядку спадкування, приблизна сума грошових коштів складає 8775 грн. Позивач у судове засідання з`явилась, просила суд задовольнити позовні вимоги, вказані у заяві від 16.01.2014 року. Представник позивача також у судовому засіданні був присутній та просив задовольнити позовні вимоги, вказані у заяві від 16.01.2014 року. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, Вишнівський сільський голова надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував. У відповідності до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Дослідивши надані сторонами докази у справі, допитавши свідків, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 13.09.1980р., виданого Київським ЗАГС м.Харкова [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим повторно 17.08.1979 р. Залиманською сільською радою Балаклійського району Харківської області, [PERSON] народилась [INFO] Згідно зі свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 22.02.1981 р., виданим Вишнівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до заповіту, посвідченого 30.05.1995 р. секретарем виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, [PERSON] усе своє майно заповіла сину [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про сметрь серії [NUMBER], виданим 22.06.2005 р. Вишнівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, [PERSON] померла [INFO] в с. Вишнева. Факт того, що [PERSON] проживав однією сім`єю та здійснював догляд за померлою [PERSON] до дня її смерті підтверджується довідкою № 97 від 24.01.2005 р., виданою Вишнівською сільською радою Балаклійського району Харківської області. Також це підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] на день її смерті та потім не відмовлявся від спадщини, суд вважає, що є всі належні правові підстави вважати його таким, що прийняв спадщину після [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 15.02.2012 р. Вишнівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, чоловік позивача - [PERSON] помер [INFO] в с. Вишнева Балаклійського району Харківської області. Після його смерті спадщину прийняла [PERSON]. Однак оскільки до складу спадщини після [PERSON] увійшло майно, яке він успадкував від [PERSON] і не оформив своє право власності на нього, [PERSON] не може оформити свої права без відповідного судового рішення. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. У відповідності до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є у тому числі неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом, а також судовий захист цивільного права та інтересу. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХР № 014826, [PERSON] мала у приватній власності земельну ділянку площею 5,23 га на території Вишнівської сільської ради Балаклійського району Харківської області. Також відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 24.01.1995 р. та технічного паспорту, виданого Балаклійським БТІ, [PERSON] належав житловий будинок по [ADDRESS]. Позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на земельну ділянку та житловий будинок підлягають задоволенню. В частині визнання права власності на грошові кошти на рахунку [NUMBER] державної трудової ощадної каси СРСР та грошові кошти на рахунку [NUMBER] Ощадного банку України в порядку спадкування, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем вказані приблизні суми грошових коштів на рахунку [NUMBER] державної трудової ощадної каси СРСР - 4342 грн., а на рахунку [NUMBER] Ощадного банку України - 8775 грн., але жодних довідок з банку про те, які саме суми знаходяться на вказаних рахунках до суду позивачем не надано. Рішення суду не може бути неконкретним, а відтак позов у цій частині слід задовольнити частково.

Outcome: partial