Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO] яка проживає [INFO], звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою [INFO], в якій просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] (дівоче - Сапожнікова) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 13.06.2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 204. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.06.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: донька - [PERSON], 13.08.2016 року, та син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що впродовж восьми років подружнього життя створити не вдалося, оскільки у сторін різні погляди на життя, відповідач не йде на компромісні вирішення питань, ставиться до позивача із зневагою. Наданий час проживають окремо, діти проживають з позивачем. Вважає, що примирення та збереження сімї є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. На адресу суду надала довідку ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» від 21.09.2018 року вих. № 252, з якої вбачається що відповідач [PERSON], [INFO] перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», на повному державному утриманні з 20.06.2018 року по даний час, доходів не отримує та допомоги на утримання сімї не надає (а.с.44). У підготовче\~ засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про призначення судового засідання (а.с.49). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище Сапожнікова. У підготовче судове засідання відповідач не зявився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано 09.10.2018 року уповноваженою особою Димочкина (а.с.52), яке було направлено на адресу Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)», оскільки відповідач перебуває в зазначеній установі. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова відповідач надіслав клопотання, через Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)», про визнання позовних вимог (а.с.53-54). Суд, вивчивши матеріали справи, заяву відповідача про визнання позовних вимог вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 119800,\~ [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дівоче - Сапожнікова) [PERSON], зареєстрували шлюб 13.06.2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 204 (а.с.5). Від спільного шлюбу є неповнолітні діти: - донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 517406 про що 23.08.2016 року складено відповідний актовий запис № 923 Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.8). - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 223935 про що 13.11.2009 року складено відповідний актовий запис № 6728 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с.9). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім'ї стали протилежні погляди на життя. Сімї так і не утворилось. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сімї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дитині, що мають істотне значення. \~\~\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~ У звязку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, судовий збір у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції ПН9288 від 23.04.2018 року, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved