Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 02 серпня 2018 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 жовтня 1999 року про що складено актовий запис за № 1393 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що від шлюбу 01 травня 2001 року народилася дочка [PERSON], однак між нею та відповідачем різні погляди на сімейне життя , через що виникали часті сварки, які призвели до того, що вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків . За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення заперечує, оскільки перебування в шлюбі суперечить її інтересам,що мають істотне значення. Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року у справі відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання на 19 вересня 2018 року. У підготовче судове засідання позивач [PERSON], будучи належно повідомленою не прибула, подала заяву, в якій вказала , що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі , провівши судовий розгляд за її відсутності . Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав, будучи належно повідомленим , у підготовче судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій зазначив , що визнає заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу у повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу , просить розгляд справи проводити за його відсутності. Судом установлено: позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Носко) Л. І. та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 30 жовтня 1999 року про що складено актовий запис за № 1393 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , яким 11 серпня 2017 року, повторно, видане Свідоцтво про шлюб серії І-ИД №147182. Від шлюбу сторін 01 травня 2001 року народилася дочка [PERSON], про що 15 травня 2001 року складено актовий запис за № 737 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, яким 15 травня 2001 року видане Свідоцтво про народження серії 1-ИД №099118. Через часті сварки та непорозуміння впродовж тривалого періоду часу сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства , що призвело до того, що сім»я сторін фактично розпалася. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов [PERSON] підлягає до задоволення . На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved