Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого діє представник по довіреності [PERSON], 17 листопада 2015 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: село Маламівка, Кременчуцького району Полтавської області, вулиця Шкільна, 38. В обгрунтування позову вказав, що 07 жовтня 2013 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель за вище вказаною адресою. [PERSON] за життя склав заповіт щодо всього належного йому майна, який був посвідчений 25 січня 2007 року [PERSON] сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, за реєстровим № 30, на [PERSON]. Він є спадкоємцем майна за законом першої черги, так як є сином померлого [PERSON] Іншим спадкоємцем першої черги, яка не прийняла спадщину, є його мати, та відповідно дружина [PERSON]. 27 березня 2014 року [PERSON] подала заяву до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] про відмову від одержання свідоцтва про право спільної сумісної власності на 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ 21011, 1978 року випуску та від 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями №38 по вулиці Шкільній, села Маламівка, Кременчуцького району, Полтавської області. 19 травня 2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]П, але нотаріус своєю постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в селі Маламівка, по вулиці Шкільна, 38, Кременчуцького району. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12 листопада 2015 року по записах в погосподарській книзі сільської ради під №2297-1 за померлим [PERSON], [INFO], числиться будинок 1974 року забудови з господарськими будівлями в селі Мадамівка вулиця Шкільна, 38, Кременчуцького району Полтавської області, земельна ділянка не приватизована. Згідно заповіту від 25 січня 2007 року, посвідченого [PERSON] сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Згідно довідки КП Кременчуцьке МБТІ від 29 квітня 2014 року за даними архівного обліку право власності на нерухоме майно за адресою: село Маламівка, вулиця Шкільна, 38, Кременчуцького району Полтавської області, не зареєстроване. Тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, в обгрунтування позову пояснив так, як викладено в описовій частині рішення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити його позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотна поштова розписка на а.с.33, своїх пояснень чи заперечень проти позову не подав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлому 07 жовтня 2013 року [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: село Маламівка, Кременчуцького району Полтавської області, вулиця Шкільна, 38, що підтверджується довідками [PERSON] сільської ради Кременчуцького району (а.с.17,18), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 09 липня 2014 року (а.с.20-25), ксерокопіями свідоцтва про смерть, про народження (а.с. 10, 11). Своєю постановою від 19 травня 2014 року нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в селі Маламівка, по вулиці Шкільна, 38, Кременчуцького району, тобто не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Дружина померлого [PERSON] від прийняття обов'зкової частки у спадщині відмовилася, про що нотаріусу подана відповідна заява (а.с.16). Згідно посвідченого [PERSON] сільською радою Кременчуцького району Полтавської області заповіту від 25 січня 2007 року [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.12). З довідки КП Кременчуцьке МБТІ від 29 квітня 2014 року вбачається, що за даними архівного обліку станом на 28 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: село Маламівка, вулиця Шкільна, 38, Кременчуцького району Полтавської області, не зареєстроване (а.с.19) Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.\~ За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на вказаний вище житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved