Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач 20.07.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 55\~856,52 грн. за кредитним договором № б/н від 07.06.2010 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписала заяву №б/н від 07.06.2010 року , згідно якої отримала кредит у розмірі 17\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» , затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» які викладені на банківському сайті: http://privatbank.ua/, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконала, станом на 30.04.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 55\~856,52 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу без участі представника ПАТ КБ «Приватбанк», проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки. Відповідно до ч. 1ст. 224\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписала заяву №б/н від 07.06.2010 року , згідно якої отримала кредит у розмірі 17\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» , затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» які викладені на банківському сайті: http://privatbank.ua/, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві(а.с.10). Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідач при укладенні договору про надання банківських послуг дав свою згоду ,щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. При складанні договору сторони керувалися ч.1\~ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті , з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах , зазначених в п.п. 1.1.3.2.9, 2.1.1.3.7 . Сторонами було визначено ,що засобами доступу до картрахунку є кредитна картка та телефон клієнта , який проходить верифікацію з підтвердженням відповідно до п.1.1.1.16 даних умов. Відповідач на підставі п.2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» зобовязався погашати заборгованість за кредитом ,відсотками за його використання , по перевитраті платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах ,передбачених цим договором.Також на умовах п.п.5.6,5.14 відповідач зобовязаний сплачувати комісії та інші плати , встановлені банком за банківське обслуговування клієнта ,у відповідності до тарифів. Однак, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконала. Станом на 30.04.2016 року має заборгованість в розмірі 55\~856,52 грн., яка складається з наступного: 16973,29 грн. - заборгованість за кредитом; 35647,21 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією ; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 2636,02 грн.- штраф (процента складова). Розрахунок заборгованості перебуває в матеріалах справи (а.с.7-9). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно із\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу\~ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання,як вказано в ч.2\~ст.615 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено\~ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до\~ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості, в т.ч. процентів, комісії, пені та штрафів, що передбачено як законом, так і умовами договору. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем згідно платіжного доручення був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 гривень , а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved