Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач 17.02.2016 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона з 26.04.2011 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалось на ґрунті сімейно-побутових проблем,через різні погляди на сімейне життя. У звязку з цим розвинулась неприязнь один до одного, вони втратили почуття кохання та взаємної поваги. Між ними постійно виникали сварки. Сімя фактично розпалась. З жовтня 2015 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Спору про розподіл майна не існує. Спільних дітей вони не мають, однак відповідач на розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану не згоден. Тому вона вимушена звернутися до суду і просить шлюб розірвати в судовому порядку. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, сплачений нею при подачі позову. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Надала згоду на заочний розгляд справи. Суду пояснила, що з жовтня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо. Вона зібрала йому речі, він їх забрав та пішов з сімї. З цього часу у них відсутній спільний бюджет, спільне господарство не ведеться. Причиною цього стали непорозуміння, що виникали з приводу використання грошей, відповідач міг взяти гроші з її гаманця без дозволу, або витратити надані нею кошти для оплати за комунальні послуги на свої потреби. Він намагався жити за її рахунок, сам же сімю не утримував. Її це не влаштовувало, між ними часто відбувалися сварки. У звязку з чим, почуття любові та поваги до нього вона втратила. Де він проживає вона не знає. В останнє бачила його, коли він 30.01.2016 року, будучі у стані алкогольного спяніння, прийшов без запрошення привітати її з днем народження. Після того, як він проспався, то пішов і більше не зявлявся. Дітей від шлюбу немає. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити їй «Шовковець», так як вона при укладенні шлюбу його не змінювала. Зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача невідоме. Згідно адресної довідки, яка надійшла на запит суду (а.с.6), відповідач зареєстрованим не значиться. Тому відповідач викликався у судове засідання через оголошення у пресі, що відповідає положенням ч.9 ст.74 ЦПК України (а.с.12). Враховуючи викладене, відповідач вважається повідомленим. Однак, у судове засідання відповідач не зявився. Суд, зі згоди позивача, на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу в заочному порядку. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 26.04.2011 року зареєстрували шлюб (а.с.3), від якого дітей немає. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня місяця 2015 року. Причиною стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення сімейного бюджету та спільного господарства. Почуття любові та взаємної поваги ними втрачені. З цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Майнового спору немає. На розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не погоджується, тому, враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне шлюб розірвати в судовому порядку. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останньою при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved