Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.07.2017 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON], 07 серпня 1999 року у Розлуцькій сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис №1, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя у них не склалося, припинили сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим та недоцільним. Також просить стягнути із [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2017 року до досягнення повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги, їй одній важко утримувати дітей, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, зазначила, що подружні стосунки припинені з квітня 2017 року, фактично подружні стосунки підтримує з іншим чоловіком, а її вагітність не пов'язана з відповідачем. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів, згідний сплачувати позивачці щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на двох дітей. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає. Як встановлено судом сторони уклали шлюб 07.08.1999 року. Про що зроблений актовий запис №1 від 07 серпня 1999 року Розлуцькою сільською радою Турківського району Львівської області. Шлюб фактично розпався, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, припинили сімейні стосунки з квітня 2017 року. Суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони від сумісного життя мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після припинення подружніх стосунків проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що не заперечувалось відповідачем. Відповідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів, суд враховує, що відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей, він працездатний, інших утриманців не має. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved