Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 08 червня 2015 року звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 08 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 192). Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося різні погляди на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні суперечки та сварки, в тому числі в громадських місцях, чим ображає честь та гідність позивача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити його. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області , актовий запис № 192 (свідоцтво про шлюб серії 1-ОК № 135744 від 08 вересня 2012 року). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ОК № 217549 від 16 жовтня 2012 року). Згідно довідки Переяслав-Хмельницької міської ради № 951 від 19 травня 2015 року позивач [PERSON], яка зареєстрована [INFO], має такий склад сімї : чоловік [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Допитана в якості свідка позивач показала суду, що протягом спільного проживання відповідач [PERSON] майже не працював, інколи траплялися підробітки, дочку бачив рідко і ніякої участі у її виховання не приймав. Розмови про роботу та певні сімейні обовязки викликали у відповідача негативну реакцію та призводили до сварок. Декілька разів сторони припиняли спільне проживання, однак позивач мала надію на покращення відносин і поверталася до відповідача. 22.04.2015 сторони повністю припинили спільне проживання, проживають в різних містах, спільне господарство не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу без надання строку на примирення, оскільки вже неодноразово таке примирення позитивних результатів не давало. Спору щодо місця проживання дочки [PERSON] між ними немає, дитина залишається проживати з матірю. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, чітку позицію позивача щодо розірвання шлюбу, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved