Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач 17.05.2018 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] Гульміри Усупджанівни, за участі третьої особи без самостійних вимог - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, та зобов'язання внести зміни до актового запису. В обґрунтування позову позивач вказав, що з 2011 року, та по теперішній час він разом з відповідачем ведуть спільне сімейне життя без реєстрації шлюбу. В період таких відносин 21.02.2018 року, у сторін народилася дитина, про що 02.04.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було видано свідоцтво про народження та зроблено відповідний актовий запис про народження № 1503 від 02.04.2018 року. Оскільки позивач та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі в Книзі реєстрації народжень запис про батька дитини було внесено зі слів матері за прізвищем матері - [PERSON], а ім'я батька вказано [PERSON] яке співпадає з ім'ям позивача. В подальшому з метою внесення відомостей до актового запису про народження дитини щодо присвоєння дитині прізвища батька, сторони звертались до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з відповідною заявою, яка не була задоволена по суті. Позивач вважає, що за вказаних обставин було порушено його право бути записаним батьком дитини, й тому він вирішив звернутися з позовом до суду. Ухвалою суду від 05 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, та проведенням підготовчого судового засідання. Під час підготовчого провадження по справі судом за заявою позивача була витребувана копія актового запису про народження [PERSON] за № 1503 від 02.04.2018 року, відповідач надав відзив на позовну заяву відповідно якого позовні вимоги визнала в повному обсязі, та просила розглянути справу за її відсутністю. Третя особа без самостійних вимог - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, надала до суду власні пояснення щодо позову та просила суд розглянути справу за її відсутністю Підготовче судове засідання призначене до розгляду 27.08.2018 року, не відбулося у зв'язку з отриманням повідомлення про замінування будівлі суду та терміновою евакуацією всіх співробітників і відвідувачів суду з його приміщення. Наступне судове засідання по справі призначено на 23.10.2018 року. 10 жовтня 2018 року від представника позивача по справі надійшла заява відповідно якої позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу у наступному судовому засіданні за його відсутністю. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторони в судове засідання 23 жовтня 2018 року не з'явились, позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Направлена відповідачу судова повістка повернулась у зв'язку з закінченням строку зберігання. Відповідно до частини 2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне. [PERSON] Гульміра Усупджанівна є громадянкою [PERSON] що підтверджується громадянським паспортом №СL2206488 від 19.11.2007 року. 21.02.2018 року у м. Одеса Тазієва Гульміра Усупджанівна народила доньку, що вбачається з виписки про новонародженого комунальної установи «Пологовий будинок №5» 02.04.2018 року, Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було видано свідоцтво про народження та зроблено відповідний актовий запис про народження № 1503 від 02.04.2018 року. Оскільки позивач та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі реєстраційний запис в державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо відомостей про батька дитини було внесено зі слів матері за прізвищем матері [PERSON], а ім'я батька вказано [PERSON] яке співпадає з ім'ям позивача. Зазначені обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135\~Сімейного кодексу\~України від 02 квітня 2018 року за №00019878078 (за вказівкою матері). З матеріалів справи вбачається, що позивачем та відповідачем була подана заява про визнання батьківства згідно ст.\~126\~Сімейного Кодексу\~України до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Згідно відповіді Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №240/51-35 від 11.04.2018 року, у задоволенні заяви сторонам було відмовлено з посиленням на відсутність у заявників документу що підтверджує законність перебування [PERSON] Гульміри Усупджанівни на території України. У відзиві на позов відповідач по справі підтверджує, що позивач по справі дійсно є батьком її дитини [PERSON] [INFO], й тому вважає що позовна заява може бути задоволена, й визнає позов в повному обсязі. Враховуючи вищевикладені обставини вбачається, що сторонами не оспорюється батьківство позивача по справі. Однак внаслідок відсутності документів що підтверджують законність перебування відповідача на території України позивач позбавлений права на внесення змін до актового запису про народження своєї дитини з яких би вбачалось походження від нього [PERSON], та встановлювалось його батьківство над [PERSON]. Таким чином спірними правовідносинами, що виникли у учасників справи є відносини, пов'язані з, внесенням змін до актових записів цивільного стану. Враховуючи, що від всіх учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв'язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та

Outcome: approved