Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.07.2019р звернулася до Краматорського міського суду з дійсним позовом, вказуючи, що [INFO] на непідконтрольній території України помер її рідний брат - [PERSON] , факт смерті якого було встановлено рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2017р. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] стояв на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у м.Краматорську (надалі УПФУ у м.Краматорську), відповідача у справі, як тимчасово переміщена особа. Зазначає, що після смерті брата відкрилась спадщина у вигляді заборгованості з недотриманої пенсії, яку померлий не встиг отримати за життя. На даний час вона є єдиною спадкоємицею вказаного майна, інших родичів, які б претендували на спадщину не має. Вказує, що у встановлений законом строк вона не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Так, брат помер у 2016р в м.Макіївка Донецької області, яке є непідконтрольною територією України, і для підтвердження факту його смерті в судовому порядку, отримання свідоцтва про смерть у державному органі реєстрації актів цивільного стану був потрібен час. Крім того, у зв`язку зі смертю не лише брата, а ще і матері та обумовленими з цим витратами, у неї не вистачало грошей для вирішення питання поновлення строку в судовому порядку раніше. Окрім того, вказує, що причинами, які об`єктивно заважали та ускладнювали їй вирішення питання поновлення строку в судовому порядку було те, що вона раніше проживала у м.Харцизьк - непідконтрольна територія України, в`їзд та виїзд на яку є ускладненим. Просить визначити їй додатковий строк три місяця з дня набрання чинності судового рішення для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата - [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Косяченко О.С. , представник відповідача УПФУ у м.Краматорську, в судове засідання надала заяву про розгляд справи у відсутність представника, в заяві просить прийняти рішення на розсуд суду. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В частині 1 ст.1222 ЦК України зазначено спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , виданого 12.09.1956 року, актовий запис №2478), копії свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (серія [NUMBER] , виданого 20.05.1980 року, актовий запис №1318), копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , виданого 25.06.1958 року, актовий запис №1621) судом встановлено, що [PERSON] являється рідним братом [PERSON] . З копії довідки від 27.05.2016р за №1426/69869 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, виданої УПСЗН в м.Краматорську, убачається, що [PERSON] був взятий на облік як особа, яка тимчасово була переміщена із м.Макіївки Донецької області в м.КраматорськДонецької області. 25 лютого 1997 року [PERSON] видане пенсійне посвідчення за віком за [NUMBER]. З копії роздруківки інформації щодо стадій розгляду справ з офіційного веб-порталу «Судова влада України» від 22.07.2019р встановлено, що на підставі заяви [PERSON] рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2017р встановлено факт смерті [PERSON] Рішення суду набрало чинності 23.01.2018р. Відповідно до копії свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] , виданого 15.01.2018р Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №3) [PERSON] помер [INFO] в м.Макіївка Донецької області. Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Уварової Г.І. від 19.09.2019р за №4804/02-14, в виробництві нотаріальних контор України відсутня спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , заповітів за життя останній не посвідчував. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини. Частиною третьою ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає встановленим, що позивачка [PERSON] пропустила строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата [PERSON] з поважної причини. Як вбачається з матеріалів справи спадкодавець [PERSON] помер на тимчасово окупованій території України, а саме, в м.Макіївка Донецької області. А тому позивачка [PERSON] , яка мешкає в м.Харцизьк Донецької області, у зв`язку із ускладненим проїздом лінії розмежування, зазнавала труднощі для вирішення питання в суді щодо встановлення факту смерті [PERSON] , отримання в органах ДРАЦС законного свідоцтва про його смерть та звернення до нотаріуса у встановленому законом порядку для оформлення спадщини. Суд вважає встановленими поважними причинами пропуск 6-місячного строку прийняття спадщини позивачкою [PERSON] з дня відкриття спадщини після смерті її брата. Таким чином, позивачці слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю три місяця з дня набрання чинності судового рішення. Відповідно до ч.1-2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірах: 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40грн). Згідно ухвали суду від 31.07.2019р позивачці [PERSON] відстрочено сплату судового збору за подання до суду дійсної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягнути з позивачки на користь держави судовий збір у розмірі 768,40грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved