Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], Топільненської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що малолітній [PERSON] є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], який належав його діду [PERSON] на праві власності, оскільки був успадкований за рішенням Рожищенського районного суду від 10.02.2010 року після смерті своєї тітки. На даний час малолітній [PERSON] не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за малолітнім [PERSON] право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник позивача всудовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю, пояснила, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом стали: дружина - відповідач [PERSON], діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Обов'язкова частка відповідача становить 1/10 від усього спадкового майна як за законом так і за заповітом. Оскільки спадкодавець [PERSON] заповів лише частину спадкового майна своєму онуку - [PERSON], то обов'язкова частка визначається виходячи з вартості всього спадкового майна та виділяється обов'язкова частка відповідачу з тієї частини спадкового майна, що залишилося поза заповітом. Оскільки відповідач оформила за собою спадкове майно за законом на земельну частку (пай) та майновий сертифікат, тому її право на обов'язкову частку (1/10 від усього спадкового майна) в спадковому майні зарахувалося за рахунок не заповіданого майна. Таким чином, відповідач право на обов'язкову частку в житловому будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами не має, оскільки вона отримала свою частку у спадковому майні за рахунок не заповіданого спадкового майна, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, підтримала заперечення до позову, в судовому засіданні пояснила, що позивачем невірно зазначено розмір частки спадкового майна. А саме, після смерті чоловіка відповідачки відкрилась спадщина на весь житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. На момент відкриття спадщини, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] разом із відповідачкою. Вона є пенсіонеркою по віку та отримує пенсію, тому вважає, що має право на обов'язкову частку в спадщині. Вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем та частково її оформила, а саме: земельний пай, майновий пай та ? частину будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. В задоволені позову просила відмовити. Представник відповідача Топільненської сільської ради в судове засідання не з»явився, надано суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника Топільненської сільської ради. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважається такими, що прийняли спадщину. Отже, спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] прийняв, оскільки на момент смерті діда він був малолітній. Однак, згідно ст.1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). З витягу з погосподарської книги № 3 за 2006 рік будинок з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS] належав [PERSON], який помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4, 11). Відповідно до заповіту від 04.05.2004 року та заповіту від 05.05.2005 року, спадкоємцем нерухомого майна після смерті [PERSON] є його онук [PERSON] що стверджується свідоцтвом про народження. (а.с.5, 6, 7). Згідно довідки Топільненської сільської ради до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. (а.с.10). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] як на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2014 року (а.с.12). З матеріалів справи вбачається, що від імені [PERSON] Топільненською сілською радою посвідчувалося два заповіти. Перший заповіт від 26.02.2004 року спадкоємець заповів своєму синові [PERSON], другий заповіт від 04.05.2005 року заповів онуку [PERSON] З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №218/2006 на майно померлого [PERSON], розпочатої 21.06.2006 року, судом встановлено, що позивач [PERSON] звернулася до Рожищенської державної нотаріальної контори з заявою в інтересах малолітнього [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом (а.с.20-23), [INFO] син [PERSON] подав до Рожищенської держконтори заяву про відмову від спадкового майна за заповітом в користь матері - [PERSON]. (а.с.22). Відповідачка [PERSON] в свою чергу оформила частину спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON], отже, відповідач оформила усе спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка. На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON]спадкують по першій черзі наступні спадкоємці: дружина - [PERSON], сини - [PERSON], [PERSON], дочка - [PERSON]. Отже, спадщина діляться між п'ятьма спадкоємцями та частка кожного у спадковому майні становить 1/5 частку. З огляду на це, у відповідності до ч.1 ст.1241 ЦК України обов'язкова частка відповідачки [PERSON] становить ? від частки яка б належала їй за законом так і за заповітом, тобто 1/5:1/2=1/10. Від так, обов'язкова частка відповідача становить 1/10 від усього спадкового майна. Отже, відповідач право на обов'язкову частку в житловому будинку з надвірними будівлями і сорудами в [ADDRESS] не має, оскільки вона отримала свою частку у спадковому майні за рахунок не заповіданого спадкового майна. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за малолітнім [PERSON] право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті [PERSON]. На підставі ст.ст.1217, 1222, 1223, 1241, 1269 ЦК України,

Outcome: approved