Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 2/3 квартири в порядку спадкування за законом. Позовна заява, з урахуванням уточнень, мотивована тим, що 02.08.2017р. після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із 2/3 ідеальних частин трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: пр. Металургів, 77 м. Маріуполь, Донецька область. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 50334134 від 19.12.2017р., однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у звязку із відсутністю зареєстрованих у встановленому законом порядку правовстановлюючих документів на 1/3 частки квартири, яку отримала у спадщину від чоловіка, а тому просила визнати за нею право власності на 2/3 частин зазначеного спадкового майна. У судове засідання позивач та її представник не зявилися, але направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, позов просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У зв'язку з відсутністю сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія ІІ-НО №402473, свідоцтва про одруження серія І-НО №118465, паспорту громадянина України серія ВК№028561, [PERSON] є рідною донькою [PERSON] Мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом серії І-НО №994369 про смерть, видане 03.08.2017р. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 27.04.1995р. трикімнатна квартира за адресою: пр. Металургів, 77 м. Маріуполь, Донецька область - належить на підставі приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] Ідеальна частка [PERSON] у спільному майні відповідно до свідоцтва на право власності на житло складає 1/3 частки квартири. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом серія АВМ №022684 від 16.06.2000р. [PERSON] прийняла у спадщину 1/3 частки трикімнатної квартири, яка належала її чоловіку [PERSON], за адресою: пр. Металургів, 77 м. Маріуполь, Донецька область. За змістом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №655/02-31 від 21.02.2018р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON], яка складається з 2/3 ідеальних часток квартири за адресою: пр. Металургів, 77 м. Маріуполь, Донецька область, у звязку із відсутності державної реєстрації 1/3 частки квартири померлого чоловіка [PERSON], отриманої [PERSON] в результаті вступу у\~спадщину. Згідно довідки про склад спадкоємців державного нотаріуса Першої Маріупольської державної нотаріальної контори від 06.02.2018р. за №406/02-14, [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню. На підставі 1216, 1218, 1268 ЦКУкраїни,

Outcome: approved