Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ Позивач 19.01.2018 року звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Підставою своїх вимог вважає те, що 11 травня 2012 року вона з [PERSON] зареєстрували шлюб, який розірвано 2015 року, що підтверджено рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області. 15.07.2012 року від шлюбу у них народився син-Щур [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини І-БК №313506. Їх син проживає із нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками Сатанівської сільської ради. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, заробітної плати або іншого будь-якого доходу не має. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу дитині не надає. Вона не має можливості самостійно утримувати дитину, дитині потрібні кошти для придбання одягу, продуктів харчування, належного відпочинку, підручників тощо. Підтверджує, що нею не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судові засідання позивач не з»явилася, подала заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с.18).\~ Також надала копію свідоцтва про народження дитини, видане повторно, де дитина має прізвище - [PERSON] (а.с.19). У судові засіданя відповідач двічі не з»явився без поважних причин, про прични неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Поскільки від відповідача не надійшло відзиву, будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. \~\~\~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. \~ Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~ Згідно п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України розмір аліментів на одну дитину становить одну четверту заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Згідно ч.2 ст.182 СК України в редакції Законів\~№ 2901-IV від 22.09.2005,\~№ 2037-VIII від 17.05.2017, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць на підставі ст.430 ЦПК України. \~\~ \~ \~\~\~ Судові витрати підлягають стягненню із відповідача на підставі ст.141 ЦПК України. \~\~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved