Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON], 22 червня 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 10 жовтня 2014 року померла його мати [PERSON] на. Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки та домобудівлі, розташованих в с. Барвікок Білозерського району Херсонської області та іншого майна. Він та відповідач по справі - його брат [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. 22 січня 2011 року мати склала заповіт, яким належне їй майно заповідала йому та брату. У встановлений законом 6-місячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, так як знаходився на заробітках в Російській Федерації. Крім того, брат розяснив йому, що після того, як він повернеться із заробітків, вони разом підуть оформляти спадщину. Вважає, що встановлений законом строк він пропустив з поважних причин, а тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 10 жовтня 2014 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, суду пояснив, що дійсно у нього була домовленість з братом, що після його приїзду із заробітків, вони разом будуть оформляти спадщину після смерті матері. Однак, коли вони звернулися до нотаріальної контори, то нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва, з посиланням на те, що вони пропустили установлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності їх представника, у відповідності до чинного законодавства. Суд, заслухавши позивача, відповідача [PERSON], свідків, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Відповідно до копії заповіту [PERSON] від 22 січня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] належні їй: 83/100 частини домоволодіння № 6-8 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Херсоні,по вул. 2-га Рибна, розташованого на земельній ділянці місцевих рад загальною площею 749,0 м.кв. заповідала [PERSON], [INFO]; житловий будинок № 31 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в Херсонській області, Білозерського району, с. Барвінок, вул. Молодіжна,31, розташованого на приватизованій земельній ділянці заповідала [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.1270 ЦК України. Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Факт того, що позивач з листопада 2014 року по травень 2015 року знаходився за межами України підтверджується показами свідків. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає з [PERSON], а тому їй відомо, що з грудня 2014 року по травень 2015 року, останній був на заробітках в Російській Федерації. Свідок [PERSON] суду пояснив, що разом з [PERSON] з грудня 2014 року по травень 2015 року вони були на заробітках в Російській Федерації, а саме виконували будівельні роботи в котеджному селищі Грінвич, що неподалік від м. Москва. Відповідно до копії спадкової справи до майна померлої 10 жовтня 2014 року [PERSON], заведеної Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 15 червня 2015 року звернулися її сини [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до листа-роз`яснення завідувача Білозерської державної нотаріальної контори [PERSON] від 15 червня 2015 року, видати [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом державна нотаріальна контора немає можливості, в звязку з відсутністю заяви останніх про прийняття спадщини у встановлений законом строк у шість місяців. Враховуючи викладене та позицію відповідачів, які не заперечували, щодо задоволення позову, суд вважає, зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved