Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.06.2014 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що протягом 24.04.2010 р. 5.06.2014 р. перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], й до теперішнього часу вони не дійшли згоди щодо місця проживання сина. Так, у відповідача власного житла немає, справжнє місце проживання, його оточення та інтереси їй не відомі, свій дохід [PERSON] приховує, тому не зрозуміло, чи достатній він для повноцінного розвитку дитини чи ні; при зустрічі з батьком дитина нервує, плаче, на контакт з ним не йде, перебування сина у відповідача негативно впливатиме на його виховання та здоров'я; вона хоче дати дитині освіту та добробут, за таких умов сину буде краще із нею. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання третя особа: орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві держадміністрації не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, надала відповідний висновок. Суд, вивчивши письмові докази, прослідивши заяви позивача [PERSON] від 8.09.2014 р., відповідача [PERSON] від 8.09.2014 р., приходить висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1,2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. Судом встановлено, що з 24.04.2010 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]; рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2013 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2013 р., і до досягнення дитиною повноліття; рішенням Печерського районного суду м. Києва від 9.09.2013 р. встановлено для подружжя [PERSON] та [PERSON], шлюб яких зареєстрований 2.04.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №294, режим окремого проживання подружжя; рішенням Печерського районного суду м. Києва від 5.06.2014 р. шлюб між [PERSON], [PERSON] був розірваний. Надані судові рішення, довідка за формою №3 комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» №1276 від 6.06.2014 р. свідчать про те, що сторони, їх дитина зареєстровані в гуртожитку за адресою: [ADDRESS], фактично, починаючи з січня 2013 р. проживають окремо, [PERSON] разом з дитиною - за адресою: [ADDRESS]. За висновком Печерської районної в м. Києві держадміністрації, як органу опіки та піклування, №105/01-2280/В-12 від 8.09.2014 р. про визнання місця проживання дитини питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 2.09.2014 р. у присутності матері дитини; від батька дитини [PERSON] 20.08.2014 р. надійшла заява, в якій він не заперечує проти того, щоб син проживав з матір'ю, та просить визначити місце проживання дитини з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а після отримання права власності на однокімнатну квартиру згідно попереднього договору від 27.02.2012 р. - у даному помешканні, районна держадміністрація, враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку комісії з питань захисту прав дитини, діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає за доцільно визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON] При таких обставинах, суд, вивчивши надані документи, враховуючи вік, стать дитини, стан його здоров'я, приймаючи до уваги особисті якості батьків, стан їх здоров'я, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, інші обставини, приходить висновку, що визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю буде відповідати її інтересам та вимогам закону. При цьому визначення місця проживання сина з позивачем не позбавляє відповідача права виховувати дитину, утримувати його, спілкуватися з ним. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved