Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач \~[PERSON]\~04\~червня 2018\~року звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~[PERSON] про\~зміну розміру\~аліментів шляхом\~зміни способу\~їх стягнення,\~в якій\~позивач просить\~суд змінити\~розмір аліментів,\~визначений рішенням\~Київського районного\~суду міста\~Одеси від\~27\~лютого 2017\~року по\~справі №520/16049/16-ц\~за позовом\~[PERSON] до\~[PERSON] про\~стягнення аліментів,\~та стягувати\~з [PERSON]\~на користь\~[PERSON] аліменти\~на неповнолітню\~[PERSON],\~[INFO],\~у розмірі\~1300\~гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 03.02.2024 року. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 13.06.2018 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, однак 02.10.2018 року надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлена належним чином, однак 17.10.2018 року надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення, розгляд справи просить суд провести за її відсутності. Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з поданням сторонами по справі заяв про розгляд справи за їх відсутності та визнанням відповідачем позову, судом було ухвалено провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін по справі. Дослідивши та вивчивши документи наявні в матеріалах справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 18.02.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.01.2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції 26.02.16 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], 03.02.2006 року, що підтверджено свідоцтвом про народження останньої серії 1-ЖД №103118 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Одесі, де батьком дитини зазначений [PERSON].\~\~ Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 27.02.2017 року по справі №520/16049/16-ц, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття 03.02.2024 року, починаючи з 16.12.2016 року.. Рішення суду набрало законної сили 10.03.2017 року. 30 березня 2017 року Київським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист №520/16049/16-ц на виконання вказаного рішення суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що розмір аліментів, які він сплачує для нього є занадто завеликим, з урахуванням того, що він офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також у звязку з погіршенням здоровя на цей час, постійно повинен проходити медичне лікування та обстеження. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1\~ст. 15 ЦК України,\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України,\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~з ч.1 ст. 2 ЦПК України,\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом\~. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом також враховується вимога ч.1\~ст. 192 СК України\~відповідно до\~якої розмір\~аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них. Враховуючи зміст ст. ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень\~ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року №143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.п. 3 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~№ 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання\~\~щодо\~\~розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я,\~\~матеріальне\~\~становище\~\~дитини\~\~і платника аліментів;\~\~наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка,\~\~дружини,\~\~батьків,\~\~повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дна дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з\~ч.1 ст. 76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування\~. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.\~Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.\~Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Так, з наданих позивачем до суду документів, судом встановлено, що дійсно позивач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №258262, та який перебуває на його утримання. Згідно з наданим до суду медичним висновком №547 від 05.10.2017 року, вбачається, що [PERSON] знаходився на консультації в поліклініці з діагнозом субатрофія лівого ока, у звязку з вибухом, внаслідок чого потребує постійного медичного лікування та обстеження. На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів. Також судом враховується, що відповідно до\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз'яснення Пленуму ВСУ, з урахуванням визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який стягується з відповідача, визначений рішенням\~Київського районного\~суду міста\~Одеси від\~27\~лютого 2017\~року по\~справі №520/16049/16-ц,\~підлягає зміні\~та слід\~стягувати з\~[PERSON] на\~користь [PERSON]\~аліменти на\~неповнолітню [PERSON],\~[INFO],\~у розмірі\~1300\~гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 03.02.2024 року. Згідно з\~ч.1,\~2,\~6\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається\~на\~сторони пропорційно\~розміру\~задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3)\~у разі\~часткового задоволення\~позову -\~на обидві\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачем у позові не заявлено вимоги про відшкодування судових витрат, у звязку з чим у суду відсутні підстави для покладання цих витрат на відповідача.

Outcome: approved