Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 03 серпня 2018 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірванн15 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що від шлюбу 02 квітня 2011 народився син син [PERSON] . Причина розірвання шлюбу у тому, що між нею та відповідачем виникали часті сварки , через що вони перестали разом проживати, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою суді від 08 серпня 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 03 жовтня 2018 року. У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі , ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні, оскільки із серпня 2017 року вона та відповідач разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні заявлені [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, згідний на розірвання шлюбу, відзиву на позов не подавав. Суд, заслухавши сторони , встановивши обставини справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне . Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 01 серпня 2010 року про що зроблено запис за № 1015 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції Тернопільської області України , яким 01 серпня 2010 року видане Свідоцтво про шлюб серії 1-ИД №067433. Від шлюбу сторін 02 квітня 2011 року народився син [PERSON] . Впродовж тривалого періоду часу із серпня 2017 року сторони разом не проживають , не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства , що призвело до того, що сім»я сторін фактично розпалася. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов [PERSON] підлягає до задоволення . На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved