Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач 14.09.2018року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 86528грн. 08коп. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідач у статусі фізичної особи підприємця, 14.05.2013року підписав заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно до заяви відповідач приєднався до Умов та правил банківських послуг, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 14.05.2013року (далі Договір). Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку зі сплатою відсотків за користування кредитом. 02.03.2017року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємщя є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Позивач вказує, що банком свої обов`язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, тому станом на 13.03.2018року має заборгованість в сумі 86526 грн. 08коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 20910 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 31131грн. 90коп., заборгованість за пенею 29780грн. 66коп. та комісією за користування кредитом 4705 грн. 52 коп. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити, а справу розглядати в його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у загальному порядку. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, відзив, відповідь на відзив, суд встановив, що 14.05.2013 року фізичною особою підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку в банківській установі позивача. Згідно вищевказаної заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» (далі Умови), які діли на той час, Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті банківської установи http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №Б/Н від 14.05.2013року і взяв на себе зобовязання виконувати умови цього договору. З наведеного видно, що сторони уклали договорі у формі договору приєднання. Так згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 2. ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась. За вищевказаним договором відповідачу було встановлено кредитний ліміт у сумі 22000грн. на поточний рахунок № [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і клієнта )системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, sms повідомлення або інших), що встановлено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Умовами передбачено, що для розрахунку відсотків за користування кредитним лімітом встановлюється диференційована відсоткова ставка, яка залежить від строку існування непогашеного залишку по кредиту. Так відповідно до розділу Умов 3.18.4. яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків: За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуления дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі - період, в який дебетове сальдо підлягає обнулению), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою у розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.18.4.1.1 Умов). При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню (п.3.18.4.1.1 Умов). У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.3. Умов). Під «непогашенням кредиту» мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.18.4.1.4. Умов). Як видно із вищевикладених умов договору позивач надав відповідачу у користування грошові кошти у сумі 22000грн.,\~ шляхом відкриття поточного рахунку із кредитним лімітом, також договором передбачено умови повернення цих коштів та відсоткову ставку за користування ними. З наведеного видно, що Відносини які виникли між сторонами регулюються положеннями ЦК України про договір позики та кредитний договір. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування . Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Як видно із розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідач починаючи з 26.06.2016року користувався наданими йому банком коштами на поточному рахунку, максимальна сума поточного сальдо на рахунку становила 21323,81грн. Станом на 13.03.2018року сума простроченого сальдо на вищевказаному рахунку становить 20910грн. Відсотки за користування кредитними коштами відповідачу нараховувалися з 27.09.2013року по 13.03.2018року, у тому числі починаючи з 02.06.2014року відсотки нараховувалися за ставкою передбаченою для прострочених грошових зобов`язань ( п. 3.18.4.1.3. Умов). Залишок нарахованих і не сплачених відсотків за користування кредитними коштами становить 31131,90грн. Відповідно 3.18.5.1. Умов при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту , передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченого н.п. 3.18.2.2., 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п. 3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. Загальна сума нарахованої і не сплаченої відповідачем пені за прострочення виконання грошових зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості 32063,72грн., проте позивач вказує що 2283,06грн. пені банком списано і просить про пені у сумі 29780,66коп. Вищевказана вимога є обґрунтованою, не спростованою іншою стороною, а відтак підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.18.4.4.Умов визначено, що першого числа кожного місяця клієнт сплачує банку винагороду (комісію) за використання ліміту у розмірі 0,9 від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідачу нараховано 4705,52 грн. комісії, які ним не було сплачено. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. 02.03.2017року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно ч.1 ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Враховуючи, вищевикладені висновки суду, щодо окремих складових заборгованості [PERSON] за кредитним договором №Б\\Н від 14.05.2013року суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість станом на 13.03.2018року у сумі 86528,08грн. з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту 20910грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 31131грн. 90коп., заборгованість за пенею 29780грн. 66коп. та комісія за користування кредитом 4705грн. 52коп. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved