Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.11.2019 звернувся до суду з позовною заявою до Одинадцятої ХДНК, в якій просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини померлого [INFO] [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він зареєстрований та постійно проживає з 22.11.2000 за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира зареєстрована на праві власності за його бабусею [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Полікашиним Ю.В. 16.10.2000. [PERSON] померла [INFO] , при житті [PERSON] проживала у квартирі [ADDRESS] разом з ним, його дружиною [PERSON] та його сином [PERSON] , [INFO] . Позивач є інвалідом 2-ї групи загального захворювання з 24.09.2007, інвалідність отримав внаслідок перенесеної тяжкої закритої черепно-мозкової травми. Після перенесеної травми позивач не пам`ятає практично все, що було до отримання ним травми. Зі слів родичів йому відомо, що його мати померла ще до його одруження, після чого його батько знайшов іншу жінку, продав квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій вони раніше жили, та виїхав на інше, невідоме, місце проживання. Позивач звернувся до Одинадцятої ХДНК із заявою про прийняття спадщини після його померлої бабусі, та в нотаріальній конторі дізнався, що у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] звернувся батько позивача [PERSON] , який проживав без реєстрації на території Золочівського району в с. Уди. [INFO] його батько [PERSON] помер у с. Уди Золочівського району Харківської області. Свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] за життя батько позивача [PERSON] не отримав. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після померлого батька [PERSON] , звернутися до нотаріальної контори за місцем смерті померлого батька він не має можливості, оскільки відсутні відомості про місце проживання і реєстрації його батька. Ухвалою суду від 08.11.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27.01.2020 за клопотанням представника позивача адвоката Маслової О.Г. зобов`язано П`яту Харківську державну нотаріальну контору надати до суду відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , та належним чином виготовлену та завірену копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] ; відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , [INFO] , та належним чином виготовлену та завірену копії спадкової справи після померлого [PERSON] , [INFO] ; належним чином завірені копії заповітів, у разі їх складання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за життя (а.с. 50-51). Ухвалою суду від 17.03.2020 за клопотанням представника позивача адвоката Маслової О.Г. зобов`язано комунальне некомерційне підприємство Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня» надати до суду відомості щодо місця проживання померлого в цій лікарні [PERSON] , [INFO] (а.с.88-89). Ухвалою суду від 14.05.2020 за клопотанням представника позивача адвоката Маслової О.Г. зобов`язано виконавчий комітет Золочівської селищної Ради Золочівського району Харківської області надати до суду відомості про місце реєстрації (проживання) [PERSON] , [INFO] (а.с.98-99). Ухвалою суду від 02.07.2020 за клопотанням представника позивача адвоката Маслової О.Г. зобов`язано П`яту Харківську державну нотаріальну контору надати до суду відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , який помер у с. Уди Золочівського району Харківської області, та належним чином виготовлену та завірену копію спадкової справи після померлого у с. Уди Золочівського району Харківської області [PERSON] . Зобов`язано Золочівську державну нотаріальну контору Харківської області надати до суду відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , який помер у с. Уди Золочівського району Харківської області, та належним чином виготовлену та завірену копію спадкової справи після померлого у с. Уди Золочівського району Харківської області [PERSON] (а.с.112-113). 22.09.2020 позивач [PERSON] подав до суду уточнену позовну заяву до Харківської міської ради про визначення додаткового строку\~для подачі\~заяви про\~прийняття спадщини померлого [INFO] [PERSON] , а також клопотання про заміну неналежного відповідача Одинадцяту ХДНК на належного відповідача Харківську міську раду (а.с.121-126). На обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що після смерті батька [PERSON] він не міг звернутися у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний про смерть батька, та через черепно-мозкову травму він втратив пам`ять, також в нього не лишилось будь-яких документів, які б підтверджували його родинні стосунки з батьком, бабусею, та йому був потрібен значний шанс для їх відновлення. Ухвалою суду від 22.09.2020 за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача Одинадцяту ХДНК на належного відповідача Харківську міську раду, прийнято уточнену позовну заяву [PERSON] до Харківської міської ради про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с.132-133). У встановлений судом строк відповідач Харківська міська рада подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] не звернувся, та зазначені позивачем у позовній заяві обставини не свідчать на поважність пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини і не відносяться до поважних причин, відповідно до практики Верховного Суду. Відповідач також зазначає, що в матеріалах справи відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому неможливо визначити правові підстави звернення позивача до суду із заявленими вимогами без вмотивованої відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (а.с.136-140). Ухвалою суду від 10.11.2020 підготовче провадження у справі закрито, та справу призначено до судового розгляду, задоволено клопотання позивача про виклик і допит свідка [PERSON] (а.с.148-149). [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у два місяці, розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши учасників справи, показання свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом, та підтверджується письмовими доказами, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Полікашиним Ю.В. 16.10.2000 р. № 3796, на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР від 21.01.2019 (а.с.27). [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в м. Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). При житті [PERSON] з 22.11.2000 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані: онук [PERSON] , 1979 р.н., дружина онука [PERSON] , 1982 р.н., правнук [PERSON] , 1999 р.н., що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» (а.с.65). Згідно наданої до суду копії спадкової справи № 779/04 після померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 24.07.2004 до Одинадцятої ХДНК із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернувся [PERSON] . Згідно повідомлення П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] [PERSON] заяву про прийняття спадщини подано від імені сина спадкодавиці [PERSON] , на підставі якої заведено спадкову справу № 779/2004. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини від спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.55). Той факт, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, які містяться в матеріалах спадкової справи. (а.с.56-84). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у с. Уди Золочівського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.81). [PERSON] на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області не був зареєстрований (а.с.35). Згідно повідомлення Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, тіло [PERSON] було виявлено на території Удянської сільської ради, інформацією щодо реєстрації (проживання) [PERSON] Золочівська селищна рада не володіє (а.с.104). Згідно повідомлення КНП ЗРР «Золочівська ЦРЛ», надання відомостей щодо місця проживання померлого [PERSON] , [INFO] не можливо, в зв`язку з відсутністю медичної документації в цьому закладі (а.с.106). Згідно повідомлення Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, після смерті [PERSON] з дня смерті та по теперішній час до Золочівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини тощо, не надходило, спадкова справа не заводилась, Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.116). Батьками позивача [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.74) Позивач [PERSON] зареєстрований і постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.9). Згідно повідомлення П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, після померлого [PERSON] спадкова справа у конторі не заводилась, свідоцтва про право на спадщину конторою не видавались (а.с.118). Постановою державного нотаріуса П`ятої ХМДНК від 26.04.2021 № 1580/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] , [INFO] відмовлено у видачі на його ім`я після смерті батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] з тих підстав, що на час відкриття спадщини місце проживання спадкодавця [PERSON] документально не підтверджено, та неможливо встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його батька [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст.ст.1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. ст.\~1268-1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, позивач наведених вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК ( 435-15 ), звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачем\~на підтвердження\~поважності пропущення\~ним строку\~звернення із\~заявою про\~прийняття спадщини\~надані:\~медична документація\~на підтвердження\~отримання позивачем\~17.07.2003\~тяжкої закритої\~черепно-мозкової\~травми;\~документи про\~встановлення [PERSON] з 24.09.2007 довічно інвалідності 2-ї групи загального захворювання. Згідно виписок з актів огляду МСЕК, діагноз: стійкі наслідки перенесеної тяжкої закритої черепно-мозкової травми в побуту 17.07.2003. (а.с.14-20, 128-130). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона є дружиною позивача з 1999 року, з 2000 року вони проживали за адресою: [ADDRESS] разом з бабусею позивача, та на бабусю позивача зареєстроване право власності на зазначену квартиру. Батько позивача проживав окремо. У 2003 році позивач отримав травму, після чого був лежачим, вів себе як маленька дитина, йому прийшлось знову навчатися говорити, вживати їжу, одягатися. У 2004 році померла бабуся позивача, після смерті якої зникли документи на квартиру. Тільки у 2010 році вона випадково дізналась, що батько позивача продав належну йому квартиру, де проживав, після смерті [PERSON] батька позивача вона не бачила. Приймаючи до уваги безпорадний, внаслідок отриманої у 2003 році травми, стан позивача, враховуючи вищевикладене, суд встановив, що причини пропущення позивачем строку подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, судом встановлено, що оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved