Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач 16.10.2018 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] та просила: визнати відповідача таким, що втратив правил користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] В квартирі зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON] За час поки відповідач був зареєстрований в квартирі він там не проживав, не брав участь у оплаті житлово-комунальних послуг та ремонті. Після розлучення [PERSON] обіцяв виписатися добровільно, проте так цього і не зробив. Ухвалою суду від 25.10.2018 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.01.2019 року. У підготовчому засіданні 25.01.2019 року, протокольною ухвалою було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 12.03.2019 року. У судове засідання 12.03.2019 року учасники справи не з`явилися, з метою повторного повідомлення відповідача про судовий розгляд, розгляд справи було відкладено на 25.04.2019 року. Розгляд справи у судовому засіданні 25.04.2019 року було відкладено на 02.07.2019 року. Судове засідання 03.07.2019 року було відкладено, у зв`язку з задоволенням відповідного клопотання позивача, на 26.08.2019 року. У зв`язку з тим, що 26.08.2019 року вихідний день, засідання перенесено на 27.08.2019 року. У судове засідання 27.08.2019 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] про що свідчить договір дарування від 23.10.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №1715. Твердження позивача про те, що [PERSON] є її колишнім чоловіком підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції серії [NUMBER] З Довідки (з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію) №1120 від 06.09.2018 року та з листа Департаменту надання адміністративних послуг №631/01-02-19 від 11.07.2019 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] [PERSON] та [PERSON] Сусіди позивачки [PERSON] та [PERSON] склали розписки, якими підтвердили відсутність [PERSON] в квартирі позивачки понад 3-х років. Більше того вказали, що взагалі відповідача ніколи не бачили. Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує право. Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивачки про усунення перешкод в користуванні її власністю. Відповідно до ст. 310 ЦК України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Враховуючи всі дослідженні матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON]

Outcome: approved