Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.06.2019 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 74 років в м. Харкові померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ у землі, що перебуває у колективній власності АПТЗТ «Победа» розміром 2, 64 га, що розміщена в межах території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яку вона прийняла фактично після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , але за життя не оформила. Після смерті матері вона є спадкоємцем за законом першої черги як донька, інші спадкоємці за законом спадщину не приймали. На даний час вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але отримала письмову відмову у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за нею на земельну ділянку у судовому порядку. Позивач надала в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.94/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Токарівка Дергачівського району Харківської області у віці 75 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ у землі, що перебуває у колективній власності АПТЗТ «Победа» розміром 2,64 га, що розміщена в межах території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0196068 , зареєстрованого за № 70 від 04.02.1997, вартістю 50160 грн /а.с.9, 24-25/. Відповідно довідки Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 18.06.2019 за № 249 померла [INFO] [PERSON] була постійною мешканкою [ADDRESS] , де проживала та була зареєстрована одна. Тимчасово проживала у своєї доньки [PERSON] в с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, де і померла. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.33/. [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , родинні відносини підтверджені /а.с.10-11/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа не реєструвалася /а.с.29/. [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Попівка Великописарівського району Сумської області, померла [INFO] в м. Харкові у віці 74 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.8/. Відповідно довідки Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 02.11.2018 за № 856 померла [INFO] [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одна /а.с.14/. Родинні відносини між позивачем та померлою [PERSON] підтверджені, померла є рідною матір`ю позивача, тобто спадкоємцем першої черги за законом /а.с.12-13/, а також спадкоємцем за заповітом померлої, посвідченим 09.08.2018 секретарем Токарівської сільської ради, реєстровий номер 39, на квартиру [ADDRESS] , спадщину прийняла у нотаріальному порядку, інші спадкоємці за законом спадщину не приймали /а.с.30-35, 42-87, 95-96/. Державний нотаріус Перлік Т.М. 03.06.2019 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду /а.с.15/. Оригінал правоуставлюючого документу втрачений, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.37-38/. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. Оскільки на день смерті [PERSON] проживала у своєї доньки [PERSON] , то можна вважати що остання прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і на земельну частку /пай/, що належить [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правоустановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved