Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.01.2015 року звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - [PERSON] у свою користь 2829 грн. майнової шкоди та 500 грн. моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн.. В поданому позові посилається на те, що вироком Сколівського районного суду Львівської області від 05.11.2013 року відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Так, відповідача [PERSON] визнано винним та засуджено за те, що він 07.09.2013 року близько 14 год. 00 хв. у м. Сколе Львівської області, проник у житловий будинок [ADDRESS] і який належить йому, де з командирської сумки (планшетки) викрав 150 євро. Своїми протиправними діями відповідач, завдав йому і моральної шкоди, яку він оцінює 500 грн., оскільки внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] він зазнав душевних страждань, переживав, був порушений його душевний спокій та життєва рівновага. У добровільному порядку відповідач [PERSON] не відшкодував йому завданої шкоди, а тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Належним чином повідомлений позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до початку судового розгляду подав заяву вх. № 683 від 12.02.2015 року (а. с. 14), в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Факт належного повідомлення відповідача [PERSON] про дату час та місце судового засідання у справі, що відбулось 12.02.2015 року, підтверджується рекомендованими повідомленнями, яке повернулось на адресу суду з відміткою про одержання судової повістки (а. с. 13). З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і, у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 05.11.2013 року (а. с. 6-7) відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин. Даний вирок набрав законної сили і є приюдиціальним при розгляді даної справи. Вина [PERSON] доведена, відтак згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено в судовому засіданні і даний факт підтверджено вироком Сколівського районного суду Львівської області від 05.11.2013 року, відповідач [PERSON] 07.09.2013 року у м. Сколе Львівської області, проникши у житловий будинок [ADDRESS], який належний позивачу [PERSON], де із командирської сумки (планшетки) викрав 150 євро, що еквівалентно 2 829 грн.. В матеріалах справи наявне розпорядження № 338/0.LVSW від 04.12.2014 про встановлення курсу купівлі-продажу іноземної валюти за гривню (а. с. 8), згідно якої курс НБУ станом на 04.12.2014 року за 1.0 євро становить 18 грн. 86 коп.. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що своїми неправомірними діями відповідач [PERSON] завдав позивачу [PERSON] майнової шкоди, між ними та шкодою є безпосередній причинний зв'язок і є вина відповідача [PERSON], тому суд, вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути 2 829 грн. 00 коп. майнової шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини. У відповідності до п. п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що неправомірними діями відповідача [PERSON] було завдано моральної шкоди позивачу [PERSON], яка полягала у душевних стражданнях, що позивач зазнав внаслідок неправомірний дій, між неправомірними діями відповідача та шкодою є причинно-наслідковий зв'язок та наявна вина відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути 500 грн. заподіяної моральної шкоди, розмір якої суд вважає достатнім. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі та беручи до уваги те, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., а також стягнути у користь позивача понесені останнім витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн. 00 коп. (а. с. 9) та 243 грн. 60 коп. за оплату позивачем судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди (а. с. 2), а всього у користь позивача 643 грн. 60 коп..

Outcome: approved