overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач \~12.10.2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 10.06.2006 року вона із відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зроблено запис за № 241. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: дочка [PERSON] [INFO]; син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]. Через постійні сварки, непорозуміння, їхні взаємовідносини із відповідачем ускладнились, сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим, вони практично не спілкуються, спільно не проживають два з половиною роки. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Колісник». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розірвати шлюб, справу розглянути у її відсутність. Термін на примирення не потрібний. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та розірвання шлюбу, справу просить розглянути у його відсутність. \~Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона \~\~зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ На підставі викладеного ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач 12.10.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1), який уточнювала (а.с.10), посилаючись на такі обставини. Вона з 12.02.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у звязку з чим отримує державну допомогу, інших джерел прибутку не має. З серпня 2016 року відповідач втратив роботу і перестав надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Зазначила, що звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На даний час шлюб між нею та відповідачем не розірвано. Також вказала, що відповідач перебуває в АТО, але детальнішої інформації надати не має можливоті. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.17). Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.16). Причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов, до суду не надодило. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.02.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] (а.с.2). Дитина проживає з позивачем (а.с.4) та перебуває на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у звязку з чим отримує державну допомогу, інших джерел прибутку не має. Доходів позивача не вистачає на належне забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач 12.10.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 10.08.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, вони з відповідачем проживають окремо. Діти проживають з нею, перебувають на її утриманні. Відповідач працює, отримує заробітну плату, однак матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Інших стягнень з відповідача не проводиться. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Від позивача до суду надійшла заява (а.с.17) про розгляд справи за її відсутністю, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/2 частини, на уточнених позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про день, час і місце розгляд управи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації (а.с.14,16) ,про що свідчить поштове повідомлення. Причини неявки суду невідомі. Заяв від відповідача не надходило, як і заперечень на позов. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-182,184,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.08.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Сторони проживають окремо. Діти проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні (а.с.10). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач 12.10.2016 року звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано в листопаді 2012 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею, знаходиться на її утриманні, а відповідач з часу припинення шлюбних стосунків матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі по 800 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що вона не працює, отримує допомогу на дитину від іншого шлюбу в розмірі 1000 грн. на місяць. Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти але в розмірі до 500 грн., оскільки він був в АТО, потребує допомоги лікарів, зараз він працює неофіційно, підробляє на ремонтах квартир, його доходи в середньому 3000-3500 грн., тому не зможе сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.11.2012 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, син проживає разом із позивачкою і відповідно знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.ст. 180, 184, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). Відповідач повинен виконувати обов'язок по утриманню свого сина, однак як встановлено судом, він не виконує цей обов'язок, працездатний, однак офіційно не працює, отримує доходи, інших утриманців немає, а син знаходиться на утриманні позивачки, відповідач не надав доказів про необхідність надання йому лікарської допомоги, а його заперечення на позов не можна назвати обгрунтованими, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню повністю, присудивши стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно по 800 грн., що не буде перевищувати встановленого державою розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а вказаний розмір не позбавить відповідача на прожитковий мінімум та можливість забезпечувати себе матеріально для задоволення фізіологічних потреб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач 12.10.2017 р. звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що виникали непорозуміння, що призвело до припинення сімейних стосунків з травня 2015 року. Син [PERSON], [INFO] залишиться проживати з позивачем. Позивач в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про визнання позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи‚ вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.2009 р. Сторони від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім»ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 640 грн. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач 12.10.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилось невдалим через різні погляди на сімейне життя. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше збереження сімї неможливим та недоцільним. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила дитину залишити на подальше проживання при ній. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив дитину залишити на подальше проживання з матірю. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд,\~розглянувши надані\~документи і\~матеріали,\~з'ясувавши\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~оцінивши докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи\~і вирішення\~спору по\~суті,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~з огляду\~на наступне. \~ \~ \~ \~ В результаті відносин, які склалися в сімї, позивач прийшла до висновку про неможливість подальшого співіснування, на примирення не згодна. В звязку з цим, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим та недоцільним для сторін. Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вирішив залишити її на подальше проживання при матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач 12.10.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих підстав, що спільне життя з відповідачкою не склалося, одруження виявилось невдалим через різні погляди на сімейне життя. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше збереження сімї неможливим та недоцільним. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила дитину залишити на подальше проживання при ній. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване пощтове відправлення. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2\~ст.247\~ЦПК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач 12.10.2020 року звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 08.08.2008 року між сторонами був укладений шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №829. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач 12.11.2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 784, 76 грн., судовий збір в сумі 114, 70 грн . Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, суд про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем газу та перебуває в договірних відносинах з ПАТ « Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання-згідно чого на даного абонента відкрито особовий рахунок [NUMBER] для здійснення оплати та видано розрахункову книжку ( розрахунковий документи). Відповідно до пунктів 10 та 11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України № 2246 від 9 грудня 1999 року « Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за фактично діючими цінами на основі фактичних показників лічильника газу. У разі відсутності газового лічильника плата за послуги з газопостачання розраховуються відповідно до встановлених законодавством норм споживання газу. [PERSON] є споживачем природного газу та перебуває у правовідносинах з ПАТ « Полтавагаз» , але неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання, а саме не сплачує за надані послуги з газопостачання, чим порушує права ПАТ « Полтавагаз». Станом на 01 жовтня 2013 року сума заборгованості становить 784, 76 грн.в Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань його умов не допускається. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання розрахунковим періодом для розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до ст. 629 ЦК України визначають, що договір є обов'язковим для виконання сторонам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач 12.11.2013 року звернувся до суду з позовом та вказав, що з відповідачем з 01.11.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. 01.12.2008 року їй було видано ордер на жиле приміщення № 554 Виконавчим комітетом Української міської ради - на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] 24.12.2008 року був зареєстрований за даною адресою : [ADDRESS], але проживав у батьківському будинку у с. Славянка Великоновосілківського району. З відповідачем не мешкає з грудня 2008 року. [PERSON] добровільно не виписується. На даний час нею подано позовну заяву про розірвання шлюбу з [PERSON] Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] Позивач в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивача. З грудня 2008 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 01.11.2007 року виданого виконкомом Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2007 року, актовий запис № 11. Згідно ордеру на житлове приміщення № 554 від 01.12.2008 року, виданого Виконавчим комітетом Української міської ради, [PERSON] отримала право на користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно акту складеного 04.11.2013 року № 238 депутатом Виконавчого комітету Української міської ради Донецької області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], в цій квартирі не проживає, у зв'язку з находженням його в Великоновосілківському районі, с. Славянка з грудня 2008 року. Відповідно до довідкок ОСББ «Оберіг м. Українськ» № 33, № 34 від 04.11.2013 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але з грудня 2008 року по теперішній час за даною адресою не проживає. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області від 20.11.2013 року, яка надійшла до Селидівського міського суду Донецької області 26.11.2013 року [PERSON], [INFO], зареєстрований з 24.12.2008 р. за адресою: [ADDRESS]. Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази, які знаходяться в матеріалах справи та вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач не проживає у жилому приміщенні більше ніж шість місяців, а відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved