Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~22.01.2020\~звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Попівка Великописарівського району Сумської області у віці 41 років помер його рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок площею 2,74 га та 0,127 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташовані в межах території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Як йому відомо брат [PERSON] прийняв спадщину за заповітом баби [PERSON] шляхом подання про це відповідної заяви до Великописарівської районної державної нотаріальної контори, де була зареєстрована відповідна спадкова справа. Проте свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріуса він отримати не встиг по причині своєї передчасної смерті. Заповіту за життя брат не складав, спадкоємці першої черги відсутні. Він звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак йому у прийнятті заяви відмовлено у зв`язку з пропущенням строку. Він був нечітко обізнаним щодо процедури спадкування, помилково вважав, що після смерті рідного брата близькі родинні стосунки між ними та факт здійснення ним поховання, відсутність інших близьких родичів автоматично надають йому право на спадкування майна брата. На день звернення до суду спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, спадкоємці які б могли надати письмовий дозвіл на спадкування, відсутні. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Позивач у підготовче судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує /а.с.42/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.30/. Суд вважає за можливе розглянути позову без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] в с. Попівка Великописарівського району Сумської області у віці 41 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.11/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельних ділянок площею 2,743 га та 0,127 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розміщені в межах території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, які він успадкував за заповітом від 03.06.2005 [PERSON] , що посвідчений Попіською сільською радою Великописарівського району Сумської області 03.06.2005 на його користь, який не змінювався та не відмінявся /а.с.14-15/. [PERSON] померла [INFO] в с. Попівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.10/. Родинні відносини між позивачем та померлим підтверджені, померлий є рідним братом позивача, тобто спадкоємцем другої черги за законом /а.с.16,18/. Відповідно довідок Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 15.01.2020 за № 29, № 30 померлий [INFO] [PERSON] був постійним мешканцем с. Попівка Великописарівського району, проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] один. Заповіт від його імені не посвідчувався. Поховання [PERSON] здійснив його брат позивач по справі [PERSON] . Померла [INFO] [PERSON] була постійною мешканкою с. Попівка Великописарівського району Сумської області, проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , одна. Заповіт, посвідчений від її імені 03.06.2005 за реєстровим номером 113 виконкомом Попівської сільської ради, не скасовувався і не відмінявся. Поховання [PERSON] здійснив її внук позивач [PERSON] /а.с.19-20/. Державний нотаріус Перлик Т.М. 15.01.2020 надав позивачу письмову відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через пропущення встановлених законом строків звернення /а.с.21/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.33-37/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від імені [PERSON] є чинний заповіт, посвідчений Попівською сільською радою 03.06.2005 за р. № 113; після її смерті за заявою спадкодавця за заповітом [PERSON] зареєстрована спадкова справа № 403 від 24.09.2008, свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с.44-46/. В зв`язку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці цю спадщину не приймали, спадщину відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved