Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач 13.08.2015 року звернулась до суду з указаним позовом, в якому зазначила, що 12 вересня 2014 року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт, який 29 листопада 2011 року був посвідчений у Тростянецькій державній нотаріальній конторі, і відповідно до якого все своє майно остання заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою вул.Радомлянська, 66 у місті Тростянець Сумської області та на земельну ділянку, під указаним будинком та спорудами, загальною площею 1000 кв.м. відповідно до рішення Тростянецької міської ради Сумської області № 408 від 15.12.1993 року. Звернувшись із заявою про прийняття спадщину до Тростянецької державної нотаріальної контори, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.05.2015 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1854 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями за спорудами за адресою вул.Радомлянська, 66 у місті Тростянець Сумської області. За життя [PERSON] не завершила приватизацію земельної ділянки за указаною адресою, державний акт не отримала, а тому завідувач Тростянецької державної нотаріальної контори [PERSON] повідомив про процедуру вирішення питання про перехід права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом в судовому порядку. Посилаючись на указані обставини, позивач просила суд визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки, що розташована в м.Тростянець Сумської області, вулиця Радомлянська під № 66, передана безоплатно у приватну власність рішенням виконкому Тростянецької міської ради № 408 від 15 грудня 1993 року, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 12 вересня 2014 року. Позивач позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Пояснила в судовому засіданні, що вона за життя доглядала [PERSON], яка була самотньою, родичів не мала, за життя померла склала заповіт на позивача, на підставі якого позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок померлої, а свідоцтво про право на спадщинуза заповітом на земельну ділянку під указаним домоволодінням не отримала через відсутність державного акту, вказала, що вважає, що має право як спадкоємець завершити приватизацію цієї земельної ділянки. Представник відповідача у судове засідання не зявився надав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд справу розглядати у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що [PERSON] померла 12 вересня 2014 року у віці 88 років (а.с.9). Відповідно до заповіту, складеного 29 листопада 2011 року [PERSON] [INFO], що мешкала у місті Тростянець Сумської області по вул..Радомлянській,66 заповіла все своє майно [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори [PERSON] 29.11.2011, номер заповіту у Спадковому реєстрі - 52068687 (а.с.10). За заявою позивача державним нотаріусом [PERSON] 30.09.2014 року була зареєстрована спадкова справа № 411/2014 після смерті [PERSON], яка померла 12.09.2014 року (а.с.12). На підставі заповіту державним нотаріусом 28.05.2015 року позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 1854 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Тростянець Сумської області, вулиця Радомляньска під № 66 на приватизованій земельній ділянці згідно з рішенням виконкому Тростянецької міської ради № 408 від 15.12.1993, на яку державний акт не отримано (а.с.11). За життя [PERSON] рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 15.12.1993 року № 408 було передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилих будинків та господарчих будівель у розмірі 1000 кв. м. у місті Тростянець по вул.Радомлянській,66 (а.с. 14). За даними відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області станом на 27 серпня 2015 року в електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, відомості про державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку за адресою: м.Тростянець вул.Радомлянська, 66 на імя [PERSON] відсутні (а.с.25). Судом установлено, що державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори 28.08.2015 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 12.09.2014 року, на земельну ділянку, що розташована в м.Тростянець Сумської області, вулиця Радомлянська під № 66 (шістдесят шість) (а.с.28). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, позивач обґрунтовано звернулась до суду. Вирішуючи вимогу позивача про визнання за нею права на закінчення приватизації та на указану земельну ділянку площею, яка була безоплатно надана у приватну власність померлій [PERSON] для будівництва та обслуговування жилих будинків та господарчих будівель у розмірі 1000 кв. м. у місті Тростянець по вул.Радомлянській,66 житлового будинку, суд виходить із такого. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є 12 вересня 2014 року. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~\~статті 1218 ЦК України\~\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали\~\~\~\~\~\~спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд при розгляді справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до\~\~Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (частини 3\~\~статті 116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. Відповідно до\~\~Законів України «Про державний земельний кадастр»\~\~та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~\~з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно\~ із статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно. За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання до нотаріуса 30 вересня 2014 року заяви про прийняття спадщини на підставі заповіту від 29 листопада 2011 року, набула право на спадкування усіх її прав та обов'язків, що їй належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлій за життя відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлого, вона згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ними рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved