Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач 17 липня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення гаражний бокс [NUMBER] на першому поверсі багатоповерхового гаражного комплексу з вбудованими приміщеннями в [ADDRESS], сплативши 263 гривні 40 копійок судового збору. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись в обґрунтування вимог на надані суд в якості доказів зазначені документи. Відповідач надав суду свої письмові пояснення та додав до них документи, просив розглянути справу без його участі. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, будучі повідомленими про дату та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно інвестиційної угоди на будівництво №70/99 від 26 липня 1999 року про інвестування будівництва індивідуального боксу в гаражі «ПОЗНЯКИ-6а» згідно п. 1.1 виконавець - Споживчо-виробниче мале підприємство «Путна» взяв на себе обов'язки своїми силами та засобами, за рахунок залучених від замовників коштів, побудувати та передати замовнику бокс в гаражі в термін до 15 лютого 2000 року згідно контракту на будівництво за адресою : вул. Ревуцького/Кошиця, а замовник зобов'язується забезпечити відповідне інвестування об'єкта та прийняти його у свою власність, а згідно п. 1.2 виділити один бокс / гараж / за [NUMBER] гаражного комплексу з вбудованими приміщеннями в [ADDRESS], при умові повного інвестування його вартості згідно Угоди, за власним бажанням інвестора ( а. с. 3 - 5 ). Підтверджується внесення позивачем коштів на суму 12623 гривні 79 копійок на будівництво зазначеного гаражного боксу по квитанції від 23 вересня 1999 року та на суму 11015 гривень 79 копійок по квитанції від 28 липня 1999 року ( а. с. 6 ). Згідно акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 22 грудня 2008 року прийнятий в експлуатацію гаражний комплекс з вбудованими приміщеннями по [ADDRESS] у Дарницькому районі м. Києва ( а. с. 42-43 ). На підставі Державного акту на право постійного користування землею Споживчо-виробничому малому підприємству «Путна» надано у постійне користування 0,5396 гектарів землі в межах згідно із планом землекористування для будівництва та експлуатації триповерхового гаража на 250 машиномісць з магазином «Автозапчастини» на вул. Ревуцького, 6-а мікрорайоні житлового масиву Позняки у Харківському районі відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19 лютого 1998 року №361 ( а. с. 47-52 ). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, позивачем суду надано достатньо доказів, якими він підтверджує позовні вимоги, тому позовні вимоги підлягають задоволенню - визнанню за позивачем право власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення гаражний бокс [NUMBER] на першому поверсі багатоповерхового гаражного комплексу з вбудованими приміщеннями в [ADDRESS]. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем 263 гривні 40 копійок судового збору ( а. с. 1 ).

Outcome: approved