Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.03.2021р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що на підставі ордеру №22 від 24.03.1997р, він отримав квартиру [ADDRESS] зі складом своєї сім`ї: \~ \~ \~ \~дружини [PERSON] , сина [PERSON] та донька [PERSON] . Зазначає, що станом на 23.02.2021р в даній квартирі крім нього ( [PERSON] ) зареєстровані син [PERSON] , та відповідачі у справі - [PERSON] (донька) і [PERSON] (онук). Свої вимоги мотивує тим, що з грудня 2005 року відповідачі [PERSON] і її син [PERSON] не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, їх особистих речей в квартирі не має і, взагалі квартирою вони не цікавляться, оскільки мешкають за межами України. Будь яких перешкод в користуванні жилим приміщенням він ( [PERSON] ) відповідачам не чинив, на неодноразові звернення до відповідачів з проханням виписатися з квартири ніякого результату не дали. Крім того, вказує, що через те, що в квартирі прописані відповідачі, не можливо оформити субсидію. Просить визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] підтримує свої вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заяву не надали. Третя особа [PERSON] до суду не з`явився по не відомим суду причинам. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, третьої особи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії ордеру №22 від 24.03.1997р, виданого на підставі рішення виконкому №138 від 19.03.1997р, [PERSON] у складі сім`ї: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (донька), отримав квартиру [ADDRESS] . Факт реєстрації\~відповідачів [PERSON] та [PERSON] в належній позивачу квартирі підтверджується довідками за №16303 та №16304 про реєстрацію місця проживання особи, наданих 19.04.2021р Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради. Згідно копії довідки про фактичне не проживання за №01-14/1159 від 22.02.2021р із комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно не проживають за адресою: [ADDRESS] , з грудня 2005 року по теперішній час. \~ \~ \~ \~ Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ч.1\~ст.29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Частинами 1, 2 ст.71 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім`ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття (ст.107 ЖК України). З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мешкають в належній позивачу квартирі понад п`ятнадцять років, не проявляють інтересу до житла, не сплачують комунальні послуги без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved