Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.10.2020р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що він є власником квартири [ADDRESS] . Зазначає, що в даній квартирі зареєстрований син колишнього власника квартири - [PERSON] , відповідач у справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач з травня 2014 року по теперішній час, в спірній квартирі не проживає, за комунальні послуги за користуванням квартирою не сплачує та в добровільному порядку з реєстрації не знімається. Вказує, що у зв`язку із вказаними обставинами все це перешкоджає йому ( [PERSON] ) вільно розпоряджатися належним йому майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню. Просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, надавши суду заяву, згідно до якої просить розглядати дійсну справу без його участі. Відповідач [PERSON] не заперечуює проти задоволення позову [PERSON] про визнання його ( [PERSON] ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. З копії Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 20.10.2020р державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстровано в реєстрі №1-2646, встановлено, що однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] . Згідно довідки №46916 про склад сім`ї, виданої 15.10.2020р Територіальною громадою Краматорської міської ради, у вищезазначеній квартирі, окрім позивача, зареєстрований [PERSON] . Відповідно до Акту, складеного 15.10.2020р в комітеті мікрорайону №4 Краматорської міської ради, відповідач [PERSON] зареєстрований в зазначеній вище квартирі, але з 2014 року по теперішній час за даною адресою не проживає. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримує свої позовні вимоги, а відповідач повністю визнав позов [PERSON] . Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто… Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] у спірній квартирі не проживає понад шість років без поважних причин, в утриманні квартирі та сплаті комунальних послуг участі не приймає, у зв`язку з чим, суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь по позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved