Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] виробниче житлово-побутове підприємство Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд» звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею - кімн. №19 сімейного гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 2. При цьому позивач посилається на те, що сімейний гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 2, перебуває в оперативному управлінні Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд». З 20 січня 1993 р. у кімн. №19 сімейного гуртожитку був зареєстрований відповідач [PERSON]. Під час перевірки комісією Державного виробничого житлового-побутового підприємства Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд» було встановлено, що [PERSON] з 2010 року в гуртожитку не проживає, житловим приміщенням не користується, обовязки по утриманню житлового приміщення не виконує, платежі по сплаті за послуги УДБПТ не здійснює, у кімнаті відсутні особисті речі відповідача, кореспонденцію на зазначену адресу він не отримує, участі у спільному побуті не приймає. Позивач зазначив, що місце проживання та місце роботи відповідача їм невідомі. Факт не проживання особи в кімнаті та наявність заборгованості за послуги УБПТ унеможливлює якісне виконання балансоутримувачем відомчого житлового фонду своїх функцій та утримання в належному стані і розподіл вільних кімнат співробітникам позивача, що потребують поліпшення житлових умов, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, повідомлялась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився,\~повідомлявся належним\~чином,\~про причини\~неявки до\~суду не\~повідомив, у звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, в оперативному управлінні Державного виробничого житлово-побутового підприємства перебуває сімейний гуртожиток за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 2. Так, 20 січня 1993р. до кімн. №19 гуртожитку був зареєстрований відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою Будинкоуправління №1 УДБК «Укрбуд» ТОВ «УК «Жилфонд» про склад сімї та реєстрацію за №109 від 02 квітня 2018р.. Проте, з 2010 року відповідач в гуртожитку не проживає, житловим приміщенням не користується, обовязки по утриманню житлового приміщення не виконує, платежі по сплаті за послуги УДБПТ не здійснює. Заборгованість відповідача за комунальні платежі, станом на 01 квітня 2018 року, складає 4665 (чотири тисячі шістсот шістдесят пять) гривень, що підтверджується Довідкою Будинкоуправління №1 УДБК «Укрбуд» ТОВ «УК «Жилфонд» за №148 від 05 квітня 2018р.. Крім того, у кімнаті відсутні особисті речі відповідача, кореспонденцію на зазначену адресу він не отримує, участі у спільному побуті не приймає. Місце проживання, місце роботи відповідача та засоби звязку з ним невідомі. Доступ до житлового приміщення, де зареєстрований відповідач, є вільним, перешкод у користуванні зазначеним житловим приміщенням ніхто не чинить. Заяв про бронювання зазначеної кімнати на період відсутності від відповідача не надходило. Вищевказані факти підтверджуються [PERSON] про не проживання складеними 10 вересня 2016р., 05 червня 2017р. 29 березня 2018р. за участю співробітників д/у № 1 ДВЖПП [PERSON], [PERSON]С, [PERSON] та письмовою заявою сусідки по гуртожитку [PERSON], які посвідчені належним чином,. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема можуть бути припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов'язку, або іншим способом. На підставі\~ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого\~ст. 71 ЖК України, збереження за відповідачем спірного житлового приміщення судом не встановлено. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи викладене суд вважає, що відповідач [PERSON], на підставі ч.1\~ст. 72 ЖК України,\~втратив право користування житловою площею - кімн. №19 сімейного гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 2, внаслідок відсутності його понад встановлені строки у вказаному жилому приміщенні. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд» законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved