Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS]) звернувся до суду з позовом до [PERSON], [INFO] (зареєстрована за адресою: [ADDRESS]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.07.2007 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №61. Від шлюбу в них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Вони втратили взаємну повагу, любов та порозуміння між собою. Між ними постійно виникали сварки. На даний час вони проживають окремо, спільного домашнього господарства не ведуть, у кожного існує свій окремий бюджет. Вважає, що підтримувати сімейні відносини між ними неможливо, оскільки це суперечить їх взаємним інтересам та інтересам дитини. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від позивача в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Мітрофанова». На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 20 липня 2007 року Виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів 20 липня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 61. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.12). Позивач та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області (а.с.11). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved