Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.07.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на її утримання в період догляду за дитиною до трьохрічного віку, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час позивач перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною, з відповідачем проживають окремо, дитина знаходиться на її утриманні. Іншого доходу, крім соціальних виплат позивач не має, оскільки займається вихованням дитини і позбавлена можливості працевлаштуватися. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, тому позивач змушена звернутися до суду із даним позовом. В попереднє судове засідання позивач не прибула, до суду надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, до суду надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що в позивача та відповідача є дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері. На даний час позивач перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, відповідач з сімєю не проживає та добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Встановлені судом факти підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб , серія 1-ОК № 130898 від 09.06.2012 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області (а.с.- 3); копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], серія 1-ОК № 266927 від 15.04.2014 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області (а.с.- 4), довідкою КП «Житлокомунсервіс» від 14.07.2015 року № 1330 про склад сімї позивача ( а.с- 5) , копією довідки УСЗН Тетіївської райдержадміністрації № 29 від 16.07.2015 р. про отримання позивачкою одноразової допомоги при народженні дитини (а.с.-6). Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд прийшов до переконання, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки має важке матеріальне становище, має на утриманні малолітню дитину, відповідач з сімєю не проживає, має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, проте добровільно її не надає, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 243грн. 60 коп.

Outcome: approved