Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач 18.12.2014 року звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № ZRXRRX09690395 від 24.12.2007 року в сумі 39\~980,76 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 24.12.2007 року [PERSON] отримала в ПриватБанку кредит у розмірі 7500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем [PERSON] виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Станом на 03.12.2014 року заборгованість становить 47\~126,90 грн., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом 729,56 грн., заборгованість по комісії 2700 грн., по пені 43\~697,34 грн. Від цієї суми позивач відняв суму у розмірі 9526,18 грн., яка була задоволена судовим наказом від 15.09.2008 року. Також виходячи з розміру боргу 37\~600,72 грн. позивач нарахував штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1880,04 грн. (відсоткова складова). З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. Ухвалою суду від 06.05.2015 року замінено неналежного відповідача [PERSON] на належного, її спадкоємицю [PERSON] В судове засідання 23.06.2015 року сторони не прибули. Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість по договору станом на 17.02.2014 року, тобто на момент смерті [PERSON], у розмірі 35\~120,09 грн. та судові витрати. В заяві просить справу розглядати без його присутності та позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, заперечень до суду не надійшло. Беручи до уваги, що представник позивача в заяві не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Доповівши зміст заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. 24.12.2007 року [PERSON] отримала в банку «ПриватБанк» строковий кредит у розмірі 7500 грн. на строк 24 місяці на строк з 24.12.2007 року по 24.12.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 180 грн. та єдиноразової винагороди у розмірі 250 грн. В заяві позичальника № ZRXRRX09690395 [PERSON] висловила свою згоду, що ця заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(СТАНДАРТ), Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір (а.с. 9-12). [PERSON] померла 17.02.2014 року та після її смерті прийняла спадщину [PERSON], подавши 08.08.2014 року відповідну заяву до нотаріуса (а.с. 32, 44). [PERSON] неналежним чином виконував свої обовязки кредитно-заставному договору від 24.12.2007 року і станом на 17.02.2014 року заборгованість становить 35\~120,09 грн., з яких: заборгованість по відсоткам за користування кредитом 718,83 грн., заборгованість по комісії 2700 грн., по пені 39\~078,87 грн. Також судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-н-267/08 від 15.09.2008 року з [PERSON] стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору у розмірі 9526,18 грн. та судові витрати (а.с. 6). З урахуванням зазначеної суми позивачем обґрунтовано нараховано штрафи у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1648,57 грн. (відсоткова складова). З розрахунку заборгованості також вбачається, що отримавши кредитні кошти у грудні 2007 року [PERSON] до лютого 2014 року жодного разу не вносила кошти на погашення обовязкових платежів по кредиту. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525-526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також згідно довідки Управління Держземагентва у Новоград-Волинському районі вартість земельних ділянок покійної [PERSON] становить 77\~704,83 грн., тому [PERSON] має можливість погасити наявну заборгованість за рахунок спадкового майна. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення [PERSON] умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи, що [PERSON] клопотань про застосування наслідків спливу позовної давності не заявляла, судом встановлені підстави для задоволення позову. Одночасно приймаючи до уваги положення ч.3 ст.551 ЦК України суд враховує, що розмір нарахованої пені 39\~078,87 грн. у 39 раз перевищує розмір фактичних збитків банку, тому доцільно зменшити її розмір до 1\~000 грн. Відповідно підлягають перерахунку і нарахований штраф (відсоткова складова) як 5% від суми боргу у розмірі 220,94 грн. (718,83+2700+1000/100*5). Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial