Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач12.10.2020 звернулася до суду з позовом, уточнивши який просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] в розмірі ј частини від усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення [PERSON] навчання у навчальному закладі чи до досягнення нею 23 річного віку, зважаючи на те, яка обставина настане першою. В обґрунтування позову вказувала, що в період шлюбу з відповідачем у них народилася донька [PERSON] [INFO] , яка на даний час навчається на 1 курсі Криворізького фахового коледжу НАУ за денною формою навчання на контрактній основі. Донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, але самостійно утримувати їх спільну дитину вона не має можливості, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, а відповідач самостійно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, у зв`язку із чим позивач була змушена звернутися до суду із зазначеним позовом, який просить задовольнити. Позивач до суду не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги та просила справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не прибув, надав до канцелярії суду заяву в якій уточнений позов визнав повністю, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 28). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні позивача - [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву в якій просила задовольнити уточнені позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на її утримання, оскільки вона на даний час продовжує навчання. Справу просила розглянути за її відсутності (а.с. 22). У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши докази, подані сторонами, встановивши правовідносини, які виникли між ними та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 813 (а.с. 9). З 2007 року позивач та відповідач розлучилися, після чого [PERSON] залишилася проживати з позивачем та перебувати на її утриманні, про що зазначила позивач у позовній заяві та не заперечив відповідач. [PERSON] [INFO] досягла повноліття, при цьому продовжує навчання на 1 курсі Національного авіаційного університету, за денною формою навчання, на договірній основі і орієнтовна дата закінчення навчання 30.06.2022, що підтверджується довідкою навчального закладу № 1305/д від 11.09.2020 та Договору про надання платної освітньої послуги №705/2020/12 укладеного між вищезазначеним навчальним закладом та позивачкою по справі, відповідно до якого вартість навчання за один рік складає 13000 грн. (а.с. 11-13). Відповідно до довідки про доходи, виданої на ім`я [PERSON] , заробітна плата останньої за період з квітня по вересень 2020 складає 23035, 05 грн. (а.с. 14). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Так, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд бере до уваги, що [PERSON] досягши повноліття продовжує навчання за денною формою навчання, на платній основі у Національному авіаційному університеті, відповідно позбавлена можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, проживає з матір`ю, яка працює, але її заробітної плати не вистачає на забезпечення потреб доньки у витратах на навчання, у зв`язку з чим [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька, що не оспорювалося відповідачем. Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, який не має на утриманні інших осіб, доказів протилежного суду не надав, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період її навчання. Відповідач позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] в розмірі ј частки від усіх доходів відповідача щомісячно на період навчання [PERSON] , до досягнення останньою 23 річного віку, але не більше як до закінчення нею навчання. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved