Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся 11 квітня 2017 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 25.10.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвиту «Укрсоцбанк», надалі за текстом - «Кредитор» та громадянин України [PERSON], надалі за текстом - «Позичальник» уклали Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 2007/686-Ф03.18/257 (надалі за текстом - Кредитний договір). Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на [PERSON] акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п.1.1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 45000,00 дол. США. Свої зобовязання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові, що підтверджується заявою на видачу готівки (додається). У порушення умов Договору, позичальник [PERSON], свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.02.2017 року має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом - 40820,38 дол. США.; сума заборгованості за відсотками - 41692,18 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості (додається). З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, п/р 29099420130004, код за ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором в розмірі 82512,56 доларів США, а саме: сума заборгованості за кредитом 40820,38 доларів США, сума заборгованості за відсотками 41692,18 доларів США, а також понесені судові витрати у розмірі 33270,02 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій на позові наполягала та не заперечувала у постановленні заочного рішення. Відповідач [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [INFO], у повторне судове засідання не зявився. Сповіщався за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклик до суду повернувся із зазначенням «За закінченням терміну зберігання». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін та з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи та за згодою представника позивача, справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвиту «Укрсоцбанк» [PERSON], уклали Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 2007/686-Ф03.18/257. Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на [PERSON] акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п.1.1. Договору, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 45000,00 дол. США зі сплатою 12,55 % річних, та наступним порядком погашення суми заборгованості: -з листопада 2007 року по вересень 2014 року щомісячно рівними частками по 535,71 доларів США; -у жовтні 2014 року 536,07 доларів США з кінцевим терміном повернення до 24 жовтня 2014 року. Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. У порушення умов Договору, позичальник [PERSON], свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.02.2017 року має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом - 40820,38 дол. США.; сума заборгованості за відсотками - 41692,18 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості. На виконання умов Договору Позичальнику була направлена повідомлення - вимога про усунення порушення, але на дату подання позовної заяви повідомлення -вимога не виконана. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідач взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту не виконав, а тому з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №2007/686-Ф03.18/257 від 25.10.2007 року в сумі 82512,56 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом 40820,38 доларів США, сума заборгованості за відсотками 41692,18 доларів США. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 33270,02 грн.

Outcome: approved