Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач 19.12.2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1778805 від 24.04.2012 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до умов додаткового договору № 1 до договору № 1778805 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, а саме п. 1.1. Банк встановив відповідачу відповідну кредитну лінію у сумі 20 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 19 998 грн. 42 коп., що підтверджується випискою по картковому рахунку. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 28.11.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 30 418 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 19 998 грн. 42 коп., проценти за користування кредитом - 8 796 грн. 59 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 32 грн. 87 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 468 грн. 43 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1122 грн. 45 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 418 грн. 76 коп., а також 1921 грн. 00 коп. витрати за сплату судового збору Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.01.2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просить суд слухати справу у їх відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, надав суду заяву в якій просить слухати справу без його участі та позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 1778805 від 24.04.2012 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до умов додаткового договору № 1 до договору № 1778805 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, а саме п. 1.1. Банк встановив [PERSON] відповідну кредитну лінію у сумі 20 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних та йому був наданий кредит у розмірі 19 998 грн. 42 коп.. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом 28.11.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 30 418 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 19 998 грн. 42 коп., проценти за користування кредитом - 8 796 грн. 59 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 32 грн. 87 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 468 грн. 43 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1122 грн. 45 коп. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 30 418 грн. 76 коп. У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved