Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач 20.12.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16274,66 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н відповідачка 21.01.2014 р. отримала кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між нею та банком договір. Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. У звязку з неналежним виконанням відповідачкою цих зобовязань станом на 05.12.2016 р. утворилась заборгованість у сумі 16274,66 грн., що складається з 2280 грн. заборгованості за кредитом, 12743,49 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 751,17 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов визнала частково, погодилась із сумою боргу за кредитом, не визнала суму боргу по відсотках, яка значно перещує тіло кредиту, та штрафні санкції. Проти часткового задоволення позову не заперчувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 21.01.2014 р. між сторонами укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір, що укладений між сторонами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, складається із заяви відповідача, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку (а.с.5-31). Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідачка зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору, тобто, розмір відсоткової ставки може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку, отримання такої виписки відноситься до обовязків позичальника. У звязку з неналежним виконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 05.12.2016 р. у розмірі 16274,66 грн., що складається з 2280 грн. заборгованості за кредитом, 12743,49 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 751,17 грн. штрафу (процентна складова), згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.4). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Проаналізувавши наданий банком розрахунок заборгованості, суд не погоджується з розрахунком заборгованості по відсотках. З урахуванням зміни банком відсоткової ставки, суд розраховує заборгованість по відсотках, виходячи з розміру заборгованості станом на 23.04.2014 р., яка складала 66,06 грн., наступним чином: - за ставкою 30,00 %, що становить 2,5 % місячних та 0,083 % на день, по поточній заборгованості 2280 грн. за період з 24.04.2014 р. до 29.05.2014 р. (а.с.4): 2280 х 0,083 % = 1,89 грн. х 36 дн. = 68,04 грн.; - за ставкою 30,00 %, що становить 2,5 % місячних та 0,083 % на день, по поточній заборгованості 2243,30 грн. та простроченій заборгованості 36,70 грн за період з 30.05.2014 р. до 29.06.2014 р. (а.с.4): 2243,30 х 0,083 % = 1,86 грн. х 31 дн. = 57,66 грн.; 36,70 х 0,083% = 0,03 грн. х 31 дн. = 0,93 грн., разом 58,59 грн.; - за ставкою 30,00 %, що становить 2,5 % місячних та 0,083 % на день, по поточній заборгованості 2189,27 грн. та простроченій заборгованості 90,73 грн за період з 30.06.2014 р. до 31.08.2014 р. (а.с.4): 2189,27 х 0,083 % = 1,82 грн. х 63 дн. = 114,66 грн.; 90,73 х 0,083% = 0,08 грн. х 63 дн. = 5,04 грн., разом 119,70 грн.; - за ставкою 34,80 %, що становить 2,9 % місячних та 0,097 % на день, по поточній заборгованості 2189,27 грн. та простроченій заборгованості 90,73 грн за період з 01.09.2014 р. до 31.03.2015 р. (а.с.4 зв.ст.): 2189,27 х 0,097 % = 2,12 грн. х 212 дн. = 449,44 грн.; 90,73 х 0,097% = 0,09 грн. х 212 дн. = 19,08 грн., разом 468,52 грн.; - за ставкою 43,20 % річних, що становить 3,6 % місячних та 0,12 % на день, по поточній заборгованості 2189,27 грн. та простроченій заборгованості 90,73 грн за період з 01.04.2015 р. до 05.12.2016 р. (а.с.4 зв.ст.): 2189,27 х 0,12 % = 2,63 грн. х 615 дн. = 1617,45 грн.; 90,73 х 0,12% = 0,11 грн. х 615 дн. = 67,65 грн., разом 1685,10 грн.; Таким чином, загальна заборгованість за відсотками складає 2466,01 грн. (66,06+68,04+58,59+119,70+468,52+1685,10). Суд вважає за необхідне зазначити, що з урахуванням вимог ст.1056-1 ЦК України щодо процентної ставки за кредитом розмір процентів, узгоджений сторонами в договорі, може змінюватися за певних умов. Однак, в будь-якому випадку така зміна має бути узгоджена банком і боржником та закріплена на рівні додаткової угоди до кредитного договору. Збільшення розміру процентів банком в односторонньому порядку не допускається. При цьому така заборона діятиме і у випадку, якщо сторони узгодили відповідну можливість банку змінювати проценти в односторонньому порядку в самому договорі. Така умова договору буде нікчемною. У матеріалах справи відсутні відомості щодо дотримання банком цих вимог. З урахуванням того, що заборгованість за кредитом складає 4746,01 грн. (2280 грн. заборгованості за кредитом + 2466,01 грн. заборгованості за відсотками), підлягає до часткового задоволення вимога про стягнення штрафу в розмірі 737,30 грн. (500 грн. + 5% від суми заборгованості 4746,01 грн., що дорівнює 237,30 грн.). З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідачки слід стягнути на користь позивача 5483,31 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 2280 грн. заборгованості за кредитом, 2466,01 грн. заборгованості за відсотками, 737,30 грн. штрафу, та судові витрати у розмірі 1378 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial