Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON], 05.02.2018 року (дата направлення позову поштою) звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 12.09.2004 року в місті Дружба, Ямпільського району Сумської області помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату на земельну частку (пай) серія СМ 0102399 від 06.09.1996 року, що знаходиться на території Дружбівської міської ради. Вищевказаний сертифікат був втрачений за життя спадкодавця, у звязку з чим було подано оголошення в газеті «[PERSON] часу» № 38 від 23.09.2017 року для вирішення питання отримання дублікату сертифікату. На час відкриття спадщини позивач та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами , від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, що планувала звернутись до органів нотаріату наприкінці шестимісячного строку, але захворіла в період з 09.03.2005 року по 22.03.2015 року, що підтверджується медичною довідкою. Нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 12.09.2004 року після смерті її чоловіка [PERSON]. У підготовче судове засідання позивач та її представник не зявились, надали заяви, в яких зазначено, що позов підтримують повністю, підготовче судове засідання просять проводити у їх відсутність, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечують. Від відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Дружбівська міська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 24.08.1985 року, місце реєстрації шлюбу Дружбівський міськвиконком Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 35, прізвища чоловіка та дружини після укладення шлюбу «ШВЕЦЬ» / копія свідоцтва про шлюб серія I- БП № 424314 а.с.8/ [PERSON] помер 12.09.2004 року у віці 46 років в місті Дружба, Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 105 від 14.09.2004 року /а.с. 5 копія свідоцтва про смерть серія 1-БП № 201210 /. Відповідно до довідки характеристики від 24.10.2017 року № 718, виданої Дружбівською міською радою Ямпільського району Сумської області, 12 вересня 2004 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області помер громадянин [PERSON], на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з : земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0102399 від 06.09.1996 року. Заборона на спадкове майно відсутня, від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради заповіт не посвідчувався, спадкоємцем за законом є дружина спадкодавця [PERSON], [INFO], спадкодавець постійно проживав і був зареєстрований в [INFO]./а.с.12/. Про втрату сертифікату на земельну ділянку (пай) серії СМ № 0102399, виданий члену колишнього КСПП «Дружба» [PERSON], зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 123 від 06.09.1996 року подано оголошення в газеті « [PERSON] часу» № 38 від 23.09.2017 року /а.с. 6-7/. В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] позивачу [PERSON] було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 13/. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті 12.09.2004 року [PERSON], спадкова справа не заводилась / а.с. 30/. Як зазначила в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла в період з 09.03.2005 року по 22.03.2005 року, на підтвердження надав суду довідку, видану Дружбівською міською лікарнею /а.с.12/. Достовірність вказаного доказу сумніву у суду не викликає. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з його станом здоровя, визнано судом поважними.

Outcome: approved