Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON], від імені та в інтересах якої діє її представник [PERSON], звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 13 грудня 2007 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3, 560 га, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 044810. Окрім цього, позивач посилається на те, що у липні 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері, оскільки остання пропустила шестимісячний строк. Також мотивує свої вимоги тим, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори у звязку з тим, що проживала далеко від своєї матері. Оскільки шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин, то позивачка просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] В суді представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але Сопицька сільська рада надала суду заяву про те, що не заперечує проти позову [PERSON] та просить розглядати справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 13 грудня 2007 року померла мати позивача - [PERSON] (а.с. 4-7). Після її смерті відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 3, 560 га, розташована на території Сопицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Отже, днем відкриття спадщини померлої матері позивача є 13 грудня 2007 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до приватного нотаріуса лише у липні 2017 року (тобто через 9 років з моменту закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини). Постановою від 06.07.2017. № 625-02/31 нотаріус Глухівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить її матері [PERSON], яка померла 13 грудня 2007 року та постійно до дня смерті проживала в [INFO], у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини. На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, а саме проживання позивача на далекій відстані від своєї покійної матері, представником позивача жодних доказів не надано. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову [PERSON].

Outcome: dismissed