Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач 28 листопада 2018 року звернулась до суду з вимогами до відповідача. В судове засідання позивач не з'явилась, в заяві, яку направила до суду, позов підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі. Зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON]. Позивач після смерті матері звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщини, оскільки [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, який становить шість місяців після відкриття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки в період з 05 грудня 2015 року по 05 січня 2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні з приводу травматичної ампутації нижньої фаланги 5 пальця правої кисті. Також остання зверталася до лікаря 12 січня 2016 року. Крім того, [PERSON] лікувалася стаціонарно з 30 січня по 10 лютого 2016 року та з 10 по 19 лютого 2016 року. Згодом лікувалася ще амбулаторно. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій просить розглянути справу без участі представника, не заперечує по суті позовних вимог. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено судом [INFO] померла [PERSON], яка була матір'ю позивача по справі. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] та копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6,10). Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в період з 05 грудня 2015 року по 05 січня 2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні з приводу травматичної ампутації нижньої фаланги 5 пальця правої кисті. Також позивач зверталася до лікаря 12 січня 2016 року. Крім того,остання лікувалася стаціонарно з 30 січня по 10 лютого 2016 року та з 10 по 19 лютого 2016 року. Згодом лікувалася ще амбулаторно. Дані обставини підтверджуються копіями записів амбулаторної карти, копією виписаного епікризу, виписками з медичної карти (а.с.11-16). З довідки державного нотаріуса №02-14/974 від 11.12.2018 року встановлено, що в Малинській державній нотаріальній конторі спадкова справа щодо майна померлої 21.08.2015 року [PERSON] не заведена. При таких обставинах суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved