Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 10.06.2020 року звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що від спільного життя з відповідачем по справі вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Баришівського районного суду від 25.06.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина. Відповідач не виконує рішення суду належним чином та має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 64454,45 грн.. Просить стягнути з [PERSON] , пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 19 597, 18 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень, 18 копійок). В судове засіданні позивач не з`явилась направивши до суду клопотання в якому заявлений позов підтримує просить справу розглядати в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`являвся про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У відзиві на позов відповідач позов не визнав в повному обсязі, просив застосувати строк позовної давності відповідно до положень п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та зазначив, що станом на 22.12.2020 року заборгованість ним була погашена. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Баришівського районного суду від 25.06.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Проте, починаючи з 2017 року відповідач ухиляється від обов`язку по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина. Відповідно до наданого державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2-42 від 25.06.2009, станом на 02.06.2020 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 64 454,45 гривень. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оскільки відповідач не надав до суду жодних заперечень, а розрахунки надані позивачем відповідають вимогам чинного законодавства, суд погоджується з наданими розрахунками та вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Вимога відповідача про застосування строку позовної давності не підлягає до задоволення оскільки відповідно до ч.1 ст.20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Так само суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що заборгованість ним була погашена, оскільки на момент звернення до суду заборгованість була наявною, та розрахунок пені зроблений саме до моменту звернення до суду, а тому пеня за даний період підлягає стягненню. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved