Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] \~ 28.02.2019\~року звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2000 року по 2004 рік. Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Сумському коледжі харчової промисловості Національного університету харчових технологій, на денній формі навчання, а отже, не має змоги самостійно працювати та отримувати дохід. Посилаючись на\~ст. 199 СК України, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з моменту подання позовної заяви. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від позивача та відповідача, третьої особи надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач та третя особа заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 06 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків. 20 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 28 травня 2019 року на 10-40 год. 28 травня 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 28.08.2019 року на 08-45 год. у зв`язку з неявкою відповідача. 28.08.2019 року розгляд справи відкладено до 22.10.2019 року . Згідно ч. 1\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач\~визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 року по 2004 рік (а.с.5-6). Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний [PERSON] (а.с.7). На даний час донька є повнолітньою, однак з 01.09.2016 року навчається у Сумському коледжі харчової промисловості Національного університету харчових технологій, на денній формі навчання, коледж закінчує 30.06.2020 року (а.с.8). Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами. Згідно\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 2\~ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Стаття 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, навчається на платній основі, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має нормальний стан здоров`я, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Доказів того, що на утриманні у відповідача перебувають інші особи, суду не надано. Враховуючи, викладене, суд вважає, що він має можливість надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення нею 23-річного віку буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, яка навчається, не працює, не отримує стипендію, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, так як позивач була звільнена від сплати судового збору по даній категорії справ, судовий збір у розмірі 768,40 грн.необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved