Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.02.2019р звернулася до Краматорського міського суду з дійсним позовом, вказуючи, що в 2011 році вона перебувала у фактично шлюбних відносинах з [PERSON] , проживала разом з ним та його матір`ю в квартирі [ADDRESS] . Зазначає, що вказана вище квартира згідно до розпорядження органу приватизації Краматорської міської ради від 18.11.1999р №8709/1 передана у співвласність [PERSON] та членам її сім`ї в рівних долях, а саме, по 1/3 частки, та право власності на зазначену квартиру зареєстроване в рівних долях за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказує, що [PERSON] померла [INFO] , та на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також, разом з нею ( [PERSON] ) за вказаною адресою були зареєстровані її дочка [PERSON] та онук [PERSON] . Крім того, [PERSON] померла [INFO] , яка також, на день своєї смерті була зареєстрована в вищевказаній квартирі разом із своїм сином [PERSON] . Вважає, що після смерті [PERSON] її донька (спадкоємець першої черги за законом) [PERSON] прийняла спадщину у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS] , та набула право власності на неї. Після смерті [PERSON] її син (спадкоємець першої черги за законом) [PERSON] прийняв спадщину у вигляді 2/3 зазначеної квартири та, з урахуванням права власності на 1/3 частину, яка перебувала в його власності, набув права на всю квартиру. Вказує, що [PERSON] помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, вона ( [PERSON] ) з 2011 року мешкала спільно однією сім`єю із [PERSON] по день його смерті ( [INFO] ) в спірній квартирі, де вони вели спільне господарство, здійснювала поховання [PERSON] , тому вважає, що є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті останнього, так як проживала з ним однією сім`єю 8 років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців, окрім неї ( [PERSON] ) після смерті [PERSON] немає. Зазначає, що станом на теперішній час в державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на вказану вище квартиру відсутні. Отже, для успадкування спадщини після смерті [PERSON] вона ( [PERSON] ) не має не тільки реєстрації місця проживання разом із померлим, а й правовстановлюючих документів на квартиру, що унеможливлює отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно у нотаріуса. Просить встановити факт проживання її ( [PERSON] ) та [PERSON] однією сім`єю з 2011р в вищевказаній квартирі; визнати за нею ( [PERSON] ) право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги [PERSON] та надав пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в позові. Представник відповідача - [PERSON] заперечувала проти задоволення позову [PERSON] та в суді пояснила, що позивачка обґрунтовує своє право на судовий захист тим, що в 2011р вона, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , стала проживати разом із ним та його матір`ю в квартирі [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] набув право власності на всю квартиру. На думку позивачки, вона є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , як така, що проживала з ним однією сім`єю 8 років до часу відкриття спадщини й саме у зв`язку з вищенаведеним [PERSON] просить встановити факт проживання її ( [PERSON] ) та [PERSON] . З посиланням на ст.ст.76, 78, 79 ЦПК України представник відповідача вважає, що таке обґрунтування заявлених позовних вимог є незаконним та безпідставним, так як позивачка в якості доказів факту постійного проживання однією сім`єю надала суду: копію довідки заступника міського голови; копію довідки КП БТІ; копію довідки №39170; копію довідки №39171; копію свідоцтва про смерть; копію довідки про склад сім`ї; копію довідки про фактичне проживання; копію свого паспорта. Разом з тим, вважає, що дані документи не є належними доказами, які підтверджують факт постійного проживання однією сім`єю з огляду на таке: відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно пооживають, пов`язані спільнім побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Однак, жодного доказу ведення спільного побуту, наявних прав та обов`язків, спільного бюджету до матеріалів справи не додано. Посилаючись на Постанову Верховного суду України від 14.02.2018р №129/2115/15-ц, вказує, що для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Крім того, згідно зазначеної Постанови Верховного суду України від 14.02.2018р показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення вказаного факту. Також, зазначає, що не зрозумілою залишається позиція [PERSON] щодо позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування та прохальна частина в якій вона просить встановити факт спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування. Просить відмовити в задоволенні вимог [PERSON] в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивачки і представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно повідомлення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 30.10.2018р за №0129/6334 встановлено, що відповідно до розпорядження органу приватизації Краматорської міської ради від 18.11.1999р №8709/1 квартира [ADDRESS] , передана у співвласність [PERSON] та членам її сім`ї в рівних долях по 1/3 частки кожному. Співвласникам вказаної квартири було видано єдине свідоцтво і всі дії щодо розпорядження квартирою здійснюються виключно за згодою всіх співвласників або їх уповноважених представників, діючих на підставі доручення. Право власності на зазначену вище квартиру зареєстроване за реєстровим №34541-П в рівних долях за [PERSON] (1/3 частка), [PERSON] (1/3 частка), [PERSON] (1/3 частка) (довідка КП «БТІ» Краматорської міської ради від 26.10.2018р №1069). В спірній квартирі за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані її співвласники - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (довідка Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади від 05.11.2018р за №01.1-26/3976). З довідок Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, виданих 05.11.2018р убачається, що [PERSON] померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані її дочка - [PERSON] та онук [PERSON] (довідка за №39170); [PERSON] померла [INFO] та на день смерті була зареєстрована за вищезазначеною адресою. Разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований її син [PERSON] (довідка за №39171). Згідно копії свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 09.10.2018р, виданого Краматорським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №3019) [PERSON] помер [INFO] . Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. від 15.05.2019р за №2446/01-16, після смерті [PERSON] померлого [INFO] , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56148896 у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Соловйовій С.С., відкрита спадкова справа №53/2019 за заявою [PERSON] . Постановою приватного нотаріусу Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С. від 04.04.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки комітету мікрорайону №2 Краматорської міської ради від 29.10.2018р №01-19/915, позивачка [PERSON] з 2011 року мешкала спільно однією сім`єю із [PERSON] по день його смерті в квартирі [ADDRESS] , де вони вели спільне господарство. Поховання [PERSON] здійснила [PERSON] . Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає встановленим в судовому засіданні, що позивачка [PERSON] з 2011 року мешкала спільно однією сім`єю із [PERSON] по день його смерті ( [INFO] ) в квартирі за адресою: [ADDRESS] , де вони вели спільне господарство, а тому вважає необхідним вимоги позову задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю з 2011р до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті останнього - [INFO], оскільки встановлення цього факту необхідно позивачці для прийняття спадщини. Враховуючи, що відповідно до ст.1264 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом четвертої черги, та у неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, що унеможливлює оформлення нею спадщини у нотаріуса, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати за нею право власності у порядку спадкування на квартиру за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved