Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.03.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що він є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], в якому відповідачка - його донька зареєстрована, але з 2013 року у вказаному будинку не проживає, тому позивач просить визнати її такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою: .[ADDRESS] у зв'язку з тим, що вона не проживає у зазначеному будинку з 2013 року. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що вона дійсно в будинку, який належить її батьку, не проживає з 2013року, але добровільно знятися з реєстрації не бажає, бо вважає, що батько повинен дати її трохи грошей за те, що вона свої кошти вкладала в цей будинок. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником будинку [ADDRESS], у якому відповідачка зареєстрована, але з 2013 року не проживає за вказаною адресою. Зазначені обставини підтверджуються договором дарування від 07.04.2014р. (а.с.12) свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 01.03.1989р.(а.с.5), технічним паспортом на житловий будинок інвентарний номер 1498 (а.с.6-9), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №17979407 (а.с.3). Згідно рішення №25 «Про впорядкування назв вулиць та нумерація будинків сіл Коблеве, Ленінка, Морське» виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 20.03.2000р. назва вулиці змінена з [ADDRESS] на [ADDRESS](а.с.4) З довідки виданої виконавчим комітетом Коблівської сільської ради Березанського району, Миколаївської області від 18.03.2015р. вбачається, що [PERSON], 23.08.1983р.н., зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але за даною адресою з березня 2013року по теперішній час, згідно акту обстеження, не проживає(а.с.10) Відповідно до акту про не проживання гр.. [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] від 17.03.2015р., [PERSON] з березня 2013 року по теперішній час за вищевказаною адресою не проживає (а.с.11). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт непроживання відповідачки за адресою: [ADDRESS] з 2013 року. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Суд не бере до уваги пояснення відповідачки про те, що вона не проживає в будинку батька через те, що він поміняв замки в будинку через що вона не може попасти в будинок, оскільки доказів про те, що це дійсно так відповідачка суду не надала. Оскільки відповідачка - донька позивача відсутня за місцем реєстрації [ADDRESS] без поважних причин понад один рік, то суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved