Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], в особі свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] в період з 2003 року і по березень 2015 року по день смерті спадкодавця, та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. А-1, загальною площею 107,70 кв.м., житловою площею 60,00 кв.м., підсобною площею 41,40 кв.м., холодною площею 6,30 кв.м., який розташований за адресою: м. Люботин, вул. Леніна, 59 після смерті [PERSON], яка померла 27 березня 2015 року в порядку спадкування за законом як спадкємця четвертої черги. В обґрунтування позову представник позивача вказував, що [PERSON] разом з [PERSON] мешкав однією сім'єю понад п'ять років до дня її смерті, мав спільний бюджет та спільне господарство, здійснив її поховання за власний рахунок. Після смерті [PERSON] відрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Леніна, 59, яку він прийняв у встановленому порядку, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Але своє право власності на спадщину він не має змоги оформити через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. В судове засідання позивач, [PERSON], не з'явився, але подав суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача, [PERSON], в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] міська рада Харківської області просила розглянути справу без участі її представника. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Третя особа [PERSON] нотаріально контора Харківського району Харківської області також подала суду заяву про розгляд справи за відносної її представника. Третя особа, [PERSON], подала до суду заяву, в якій з обставинами позову та позовними вимогами погодилась та просила розглянути справу без її участі. В судовому засіданні встановлене наступне. Спірним є житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 107,70 кв.м, житловою площею 60,00 кв.м, підсобною площею 41,40 кв.м. з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Леніна, 59, який в 1/2 частині зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Другою [PERSON] нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 07 червня 1983 року за № 1183; в іншій 1/2 частині житловий будинок зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Другою [PERSON] нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 17 листопада 1989 року за № 4691 , що підтверджується довідкою Люботинського БТІ від 06 листопада 2015 року. Постійне проживання позивача [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] з 2003 року підтверджується копією паспорту позивача, в якому зазначено його постійне місце проживання, яке зареєстроване за адресою: [INFO], а також даний факт визнається відповідачем по справі [PERSON] 27 березня 2015 року [PERSON]. помела, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 480421 від 31 березня 2015 року. Поховання померлої [PERSON]. відбулось за рахунок [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про поховання № 142-с від 31 березня 2015 року. За повідомленням Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в шестимісячний строк після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], а також із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] звернувся двоюрідний брат спадкодавця [PERSON] Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися, заповіти від імені померлої не посвідчувалися. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину [PERSON] 09 жовтня 2015 року звернувся до Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з відповідною заявою, але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому відмовили через відсутність документів про родинні стосунки з померлою [PERSON] Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] проживав разом з [PERSON] однією сім'єю з 2003 року, а тому його слід вважати спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] Спадкоємці інших попередніх черг судом під час розгляду справи не встановлені. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], суд задовольняє позов повністю і визнає за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: approved