Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Сивова Я.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводиться йому двоюрідним братом та визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . 10 лютого 2020 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття та оформлення спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Приватним нотаріусом йому було надано повідомлення, що ним пропущено строк для прийняття спадщини і з поданих документів неможливо встановити належність позивача до кола осіб. В процесі збору документів на підтвердження ступені спорідненості з спадкодавцем було з`ясовано розбіжності у даті народження матері спадкодавця - [PERSON] . Так в актовому записі про шлюб неправильно вказано дату народження [PERSON] , як 05.10.1948 рік, замість правильного [INFO] . Таким чином, допущена помилка перешкоджає позивачу довести ступень спорідненості з померлим [PERSON] в позасудовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від його представника - адвоката Сивової Я.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на задоволені позовних вимог наполягає. В судове засідання представник відповідача Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлені наступні обставини. [INFO] помер двоюрідний брат позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області 07.08.2019/а.с.9/. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] . Той факт, що померлий [PERSON] доводився позивачу [PERSON] двоюрідним братом, підтверджується наступним. Матір`ю позивача [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.10/. 30.04.1971 року мати позивача - [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , шлюб було зареєстровано Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 460. Згідно відомостей Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) маються актові записи: \~ \~ \~ \~- про розірвання шлюбу № 817 від 16.11.1976 року, складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно [PERSON] та [PERSON] ; - про шлюб № 445 від 17.04.1979 року, складеного Амур- Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровський області відносно [PERSON] та [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- про розірвання шлюбу № 704 від 02.11.1982 року, складеного Амур- Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровський області відносно [PERSON] та [PERSON] ; - про шлюб № 1448 від 13.11.1984 року, складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно [PERSON] та [PERSON] ; - про шлюб № 827 від 15.10.2004, складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, мати позивача - [PERSON] народилась [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.11/. [INFO] мати позивача - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.12/. Рідна сестра померлої матері позивача - [PERSON] доводилась матір`ю померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.13/. Згідно відомостей Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) маються актові записи: - про народження № 900 від 03.11.1948 року, складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.17/; \~ \~ \~ \~- про шлюб № 1046 від 04.12.196 року, Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно [PERSON] та [PERSON] /а.с.21/; \~ \~ \~ \~- про шлюб № 819 від 27.06.1975 року, складений Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно [PERSON] та [PERSON] /а.с.23/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.14/. Таким чином, вказаними вище відомостями доводиться, що мати позивача - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були рідними сестрами, і, відповідно, померлий [PERSON] доводився позивачу [PERSON] двоюрідним братом. Померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради про реєстрацію місця проживання/а.с.18/. Згідно довідки Терпіннівської сільської ради від 28.01.2020 № 384 за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований [PERSON] . На день смерті померлого [PERSON] спільно з ним ніхто не був зареєстрований/а.с.19/. З урахуванням того, що батьки [PERSON] мати [PERSON] та батько [PERSON] померли (батько [PERSON] помер [INFO] ), також померла його рідна тітка, тобто мати позивача - [PERSON] , позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, відповідно до ст. 1265 ЦК України, після смерті [PERSON] 10 лютого 2020 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття та оформлення спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В., позивачу [PERSON] було надано повідомлення № 73/01-16 від 10.02.2020 року, в якому зазначено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини і з поданих документів неможливо встановити належність позивача до кола осіб. В процесі збору документів на підтвердження ступені спорідненості з спадкодавцем було з`ясовано розбіжності у даті народження матері спадкодавця [PERSON] . Так в актовому записі про шлюб № 1046 від 04.12.196 року помилково вказано дату народження [PERSON] , як 05.10.1948 рік. В подальшому, в актовому записі про шлюб № 819 від 27.06.1975 року правильно вказано дату народження [PERSON] , як [INFO] . Те, що мати померлого [PERSON] [PERSON] [INFO] , підтверджується також актовим записом про її народження № 900 від 03.11.1948 року, складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області/а.с.17/. Оскільки померлий [PERSON] доводився позивачу двоюрідним братом і інших спадкоємців не має, то він відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Однак своєчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини позивачу [PERSON] перешкоджало те, що необхідно було звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та зібрати документи на підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . Крім того, позивач [PERSON] проживав в іншій місцевості за межами країни і переїхав до м. Мелітополя в листопаді 2019 року. З довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 12.11.2019, [PERSON] було взято на реєстраційний облік за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] /а.с.8/. По приїзду до м. Мелітополя позивач [PERSON] розпочав збір документів на підтвердження родинних відносин між ним та померлим [PERSON] з метою звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Всі відомості на підтвердження родинних відносин між ним та померлим [PERSON] , позивач [PERSON] отримував шляхом звернення з відповідними заявами та запитами до компетентних органів. На час звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив менше робочого тижня після спливу встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно з п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В силу ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч.1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає обґрунтованими доводи позивача [PERSON] \~\~про те, що він своєчасно не звернувся\~\~до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що всі відомості на підтвердження родинних відносин між ним та померлим [PERSON] , позивач отримував шляхом звернення з відповідними заявами та запитами до компетентних органів, і на час звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив менше робочого тижня після спливу встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Заявлені вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача [PERSON] до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved