Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та [PERSON] 17.07.2014 зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 872. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час нею подано до Придніпровського районного суду м. Черкас позов про розірвання шлюбу та заяву про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усього заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно. Зазначає, що син та донька проживають з нею за інщою адресою та місцевістю (у батьків). При цьому відповідач відмовляється брати участь в утриманні дітей та жодних коштів на їх утримання не надає. Її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити дітей на належному рівні, так як вона ніде не працює. А тому, вона потребує утримання з боку відповідача, але він ніякої матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом прав та інтересі їх дітей та її самої. Просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та продовжувати до досягнення малолітньою [PERSON] , [INFO] , трьох річного віку. 29 квітня 2020 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача-адвокат Горобець С. О. через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача та представника. Також, зазначив, що позов підтримують в повному обсязі та просять його задоволити. Представник відповідача адвокат Топор І. О. через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності. Також вказав, що просить суд в задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2014 року сторонами зареєстровано шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 872. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ) та [PERSON] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ), батьком яких є відповідач. В судовому засіданні встановлено, що діти проживають разом з позивачкою. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Стаття 85 СК України\~регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України - жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. Отже, за змістом ст.. 84 СК України, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07.04.2020 та продовжувати до досягнення найстаршою дитиною ( [PERSON] , [INFO] ) повноліття. Відповідно до Довідки від 19.05.2020 № 1065/28-5/2-1 Департаменту соціальної політики [PERSON] дійсно перебуває на обліку в управлінні соціальної допомоги та компенсаційних виплат департаменту соціальної політики Черкаської міської ради і отримує 2 групу загального захворювання з 16.03.2018 року довічно. Відповідно до Довідки від 19.05.2020 № 1060 Департаменту соціальної політики [PERSON] знаходиться на обліку в Департаменті соціальної політики і отримує державну соціальну допомогу інвалідам 2 групи. Відповідно до довідки, [PERSON] за період з листопада 2019 року травень 2020 року отримав державну соціальну допомогу в розмірі 12392,00грн. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в управління соціальної допомоги і отримує державну соціальну допомогу, як інвалід другої групи, розмір допомоги становить 1638,00 грн., інших доходів він не отримує. Крім того, з нього стягується аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Судом встановлено, що у відповідача немає фінансової можливості для надання матеріальної допомоги позивачці, а тому відсутня обов`язкова умова, передбачена частиною четвертою статті 84 Сімейного кодексу України, для стягнення з відповідача аліментів на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до п. 3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до\~п.\~9\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Як вбачається із матеріалів справи, згідно посвідчення Серії [NUMBER] , [PERSON] , 1992 р.н., є інвалідом 2 групи загального захворювання. А тому, судовий збір необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed