Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач 22 червня \~2015 року \~\~\~звернувся \~\~\~до суду з \~\~\~позовом \~\~\~до Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, \~\~\~мотивуючи позов тим, \~\~\~що 20 листопада \~\~\~2011 \~\~року померла \~його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина \~\~\~у виді земельної ділянки та домобудівлі, розташованої \~по вул. Інгулецька, 40 в с. Інгулець Білозерського району Херсонської області. 24 листопада 2010 року його мати склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, заповідала йому - [PERSON]. 22 червня 2015 \~року \~він звернувся до приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу із заявою про видачу йому \~свідоцтва про \~право на спадщину за заповітом після смерті матері. \~Однак \~ нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що він \~пропустив встановлений законом \~\~строк \~для подачі заяви до нотаріальної контори \~для прийняття \~\~\~спадщини. У встановлений законом 6-місячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, так як є особою похилого віку та юридично необізнаним та за наявності заповіту, вважав себе таким, що прийняв спадщину після смерті матері. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 20 листопада 2011 року. В судове засідання позивач не прибув, однак подав до суду заяву, в якій \~\~позовні вимоги підтримав, просив позов розглянути за його відсутності. Представник відповідача\~\~- \~\~сільський голова \~ Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області \~\~\~в судове засідання не \~\~прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив позов розглянути за відсутності їх представника, не заперечував, щодо задоволення вимог позивача. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] \~народився 16 липня 1950 року та його \~матір`ю зазначена [PERSON] . Відповідно до заповіту, записаного та посвідченого секретарем Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області [PERSON] зі слів [PERSON] від 24 листопада 2010 року, остання все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, заповідала [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із пояснення позивача в позовній заяві, останній не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори, так як є особою похилого віку та юридично необізнаним, та за наявності заповіту, вважав себе таким, що прийняв спадщину після смерті матері. Відповідно до листа завідувача Білозерської державної нотаріальної контори № 426/01-16 від 8 липня 2015 року, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 20 листопада 2011 року, не заводилась. Враховуючи викладене та позицію відповідача, який не заперечував, щодо задоволення позову, суд вважає зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved