Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~10.03.2020\~звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Березівка Великописарівського району Сумської області у віці 83 років померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 2,4918 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах території Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Він є спадкоємцем за заповітом на все майно померлої, посвідченим 30.11.2010 Катанською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 69, який не змінювався та не відмінявся. Спадщина до цього часу ніким не прийнята. Він звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак йому у прийнятті заяви відмовлено у зв`язку з пропущенням строку. Вважає, що строк звернення до нотаріуса пропустив з поважних причин, оскільки ним була зроблена у нотаріальному порядку заява про прийняття спадщини 09.12.2019, проте не подав її за місцем відкриття спадщини, так як вважав, що це відбудеться автоматично. На день звернення до суду спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, спадкоємці, які б могли надати письмовий дозвіл на спадкування, відсутні. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Позивач у підготовче судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує /а.с.7,33/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.28/. Суд вважає за можливе розглянути позову без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Березівка Великописарівського району Сумської області, померла [INFO] в с. Березівка Великописарівського району Сумської області у віці 83 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.9/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 2,4918 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах території Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, та належить померлій відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 02234, зареєстрованого за № 222 від 25.10.2001 /а.с.10/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 30.11.2010 секретарем Катанської сільської ради В-Писарівського району Сумської області, реєстровий номер 69 /а.с.11-12/. Відповідно довідки Кириківської селищної ради від 25.02.2020 за № 93 померла [PERSON] , [INFO] , була постійним жителем [ADDRESS] , але фактично проживала в [ADDRESS] одна. Заповіт, посвідчений сільською радою від її імені 30.11.2010 за № 69, не змінювався та не відмінявся /а.с.16/. 09.12.2019 [PERSON] оформив заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чудовською М.С., реєстровий номер 2012 /а.с.13/. Державний нотаріус Перлік Т.М. 14.02.2020 надав позивачу письмову відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через пропущення встановлених законом строків звернення /а.с.17/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 30.11.2010 Катанською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 69, є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.31-32/. В зв`язку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці цю спадщину не приймали, спадщину відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved