Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Забудовником вказаного домоволодіння був [PERSON] на підставі будівельного паспорта № [NUMBER] 1983 року). [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні. [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 16 травня 2011 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 41. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. 27 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені, про що свідчить відсутність в технічному паспорті відповідного штампу. Позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, визнавши позовні вимоги. Справа до суду надійшла 20.09.2019 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 15 жовтня 2019 рік. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», підвалу літ.«Пд», ганку літ.«а1», вбиральні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», літньої кухні літ.«Ж» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Забудовником вказаного домоволодіння був [PERSON] на підставі будівельного паспорта № [NUMBER] 1983 року). [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, в силу статі 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні. [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», підвалу літ.«Пд», ганку літ.«а1», вбиральні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», літньої кухні літ.«Ж» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 16 травня 2011 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 41. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 27 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. \~ \~ \~ \~Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені, про що свідчить відсутність в технічному паспорті відповідного штампу. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовились від спадкового майна на користь позивача. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За таких обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved