Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 18 квітня 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 21 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалося, погляди на взаємовідносини в родині і з оточенням стали діаметрально протилежні. Спільне життя негативно відображується на дітях та їх психічному стані. Вони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Шлюбні відносини припинені з січня 2019 року Відповідач мешкає окремо, спільне господарство не ведеться. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований у відділі РАЦСу Сумського районного управління юстиції, актовий запис № 168. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 03 червня 2019 року об 11 год. 30 хв. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддю Кривцову Г.В. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду від 16 травня 2019 року справу прийнято до провадження суддею Сидоренко А.П., призначено підготовче засідання на 26 липня 2019 року о 10 год. 00 хв В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач визнає позов. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 25 вересня 2004 року, зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, за актовим записом № 1057, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9, 10). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved