Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач 25.10.2017р. звернулася в суд з даним позовом про збільшення розміру аліментів, який стягується з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, до розміру 2000,00 грн. у твердій грошовій сумі. Свої вимоги мотивує тим, що до 20.05.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого в них народилася донька [PERSON] Рішенням суду від 13.12.2010 року з [PERSON] на її користь стягнено аліменти на утримання їх доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Вона постійно несе витрати на оздоровлення, спортивні заняття та лікування дитини, а тому розмір аліментів в сумі 861,35 грн., які відповідач сплачує, є занадто низьким, оскільки витрачає на утримання дитини значно більше. Вважає, що відповідач має достатній дохід та може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить. Тому просить збільшити визначений судом розмір аліментів . У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просять його задовольнити повністю з вище зазначених підстав. Крім того пояснили, що у позивача від іншого шлюбу є також на утриманні син [PERSON], [INFO], тому вона фактично одна утримує двох неповнолітніх дітей. Стверджують, що дитина [PERSON] відвідує також платні гурток та арт-студію, із-за чого позивач несе додаткові витрати . Присутній в судовому засіданні відповідач позов не визнав, подав заперечення на позов , в задоволенні якого просить відмовити з тих підстав, що він не має можливості сплачувати щомісячно по 2 тис. грн. аліментів, так як його місячний дохід становить 3200,00 грн., з яких він сплачує 861,35 грн. аліментів на утримання доньки [PERSON]. Крім того, за рішенням суду він зобов»язаний також сплачувати аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], народженої за час перебування в іншому шлюбі. Він хворіє, власного автотранспорту та інших доходів не має, а тому зазначена позивачем сума до сплати для нього непосильна. З»ясувавши повно та всебічно обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з врахуванням наступного. Статтями 8, 60 ЦПК України встановлено, що суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст.ст.141, 180 СК України, мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з представленого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON]. Рішенням Пустомитівського районного суду від 13.12.2010 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та стягнено з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття . Дане рішення суду звернуто до примусового виконання, і згідно довідки відділу Державної виконавчої служби та довідки про доходи, [PERSON] за період з січня 2011 року по жовтень 2017 р. регулярно сплачує визначений судом розмір аліментів, заборгованості не має. Рішенням Пустомитівського районного суду від 20.05.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Також встановлено, що позивач [PERSON] має постійне місце праці, її середньомісячний заробіток за квітень-вересень 2017 року становить 3198,5 грн., та вона являється також матір»ю дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] також являється батьком дитини [PERSON], [INFO], на утримання якої за рішенням Пустомитівського районного суду з нього підлягають до стягнення аліменти у розмірі 1/ 4 частини заробітку. Згідно довідки про доходи, [PERSON] має постійне місце праці, його середньомісячний заробіток за період січень-жовтень 2017 року становить 3100, грн., з яких ним щомісячно сплачуються аліменти у розмірі по 861,35 грн. Доводи позивача про те, що вона витрачає додаткові кошти на утримання дитини, судом не приймаються до уваги, оскільки, як вбачається з представлених позивачем довідок, її дитина [PERSON] почала відвідувати гурток-дитячу модельну агенцію з вересня, а Арт-школу з жовтня 2017 року, що не свідчить про постійність зазначених нею витрат. Також суд не приймає до уваги твердження позивача щодо здійснених нею витрат з оплати за навчання її сина [PERSON], оскільки відповідач не несе обов»язків по утриманню даної дитини. Крім того судом враховано, що відповідач у квітні 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні, а даних про можливі інші джерела доходу відповідача, судом не встановлено. Наведені дані в сукупності свідчать про погіршення здоров»я та матеріального стану відповідача, на відміну від стану позивача. Відповідно до ст.192 СК України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Беручи до уваги наведене вище, а також те, що збільшення розміру аліментів може бути здійснено судом лише у випадку поліпшення матеріального становища особи, з якої такі аліменти стягуються, і те, що позивачем не представлено жодних доказів, які б доводили заявлені нею позовні вимоги, суд приходить до переконання, що позов про збільшення розміру аліментів до 2000 грн. є безпідставним. При цьому суд роз»яснює, що відмова у задоволенні даного позову не позбавляє сторін права згодом звернутись з позовом про збільшення чи зменшення аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін.

Outcome: dismissed