Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.09.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], 3- ї особи служби у справах дітей Новотроїцької РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою, вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Данні шлюбні відносини припинено, з 2013 року проживають окремо. Дитина проживає разом з відповідачкою. Мати дитини не надає можливості спілкуватися з донькою. Просить визначити час, достатній для спілкування з дитиною щотижнево. Позивач у судовому засіданні позов підтримав. Наполягає на усуненні перешкод йому відповідачкою у спілкуванні з дитиною [PERSON] [INFO], її вихованні та пояснив, що він з матір'ю дитини розлучився і проживає окремо від дитини. Дитина проживає з відповідачкою. Але мати доньки, відповідачка не надає можливості спілкуватися з дитиною та перешкоджає вихованню доньки. Просить усунути перешкоди і визначити дні побачення з донькою щотижнево, оскільки відповідачка проживає зі своїм співмешканцем та донькою і вони знаходяться у неприязних стосунках, вважає необхідним спілкуватися з донькою за його місцем проживання. Відповідачка в судовому засіданні, позов визнала частково та пояснила, що вона не заперечує спілкуванню позивачу з донькою, однак лише в її присутності за місцем проживання дитини, оскільки вважає, що позивач у її відсутності буде налаштовувати доньку проти неї. Підтвердила, що між нею і батьком дитини існують неприязні стосунки. Представник служби у справах дітей Новотроїцької РДА Резніченко О.А позов підтримала і вважає, що позивачу слід встановити систематичні побачення з донькою за його місцем проживання, оскільки і позивач і відповідачка, не можуть стримувати свої емоції і в присутності дитини, завжди сваряться. Просить позов задовольнити, оскільки дане питання розглядалося на комісії про захист прав дитини Новотроїцької РДА. Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування позову та заперечення проти позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Предметом спору є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, які чинить мати-відповідачка. Спірні відносини відносяться до сімейних правовідносин та регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 141, 153, 157, 158, 159 СК, ст. 11, ч.1,2 ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства». Судом встановлено та із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Після розлучення батьків дівчинка [PERSON] проживає разом з мамою-відповідачкою [PERSON] Між сторонами виник спір щодо способу участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою. На підставі витягу з протоколу №11 комісії з питань захисту прав дитини Новотроїцької РДА від 29. 09. 2015 року та висновку органу опіки та піклування Новотроїцької РДА від 01.10.2015року, №01-26/827 визначений позивачу для побачень з дитиною один вихідний день на тиждень з 10.00год. до 14.00год. (субота) за попередньою домовленістю за адресою проживання батька. В ході розгляду справи встановлено та не заперечується сторонами, що між ними існують неприязні відносини, під час визначених побачень у присутності відповідачки, між сторонами виникали спори та сварки, що негативно впливає на психіку дитини. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини. Згідно із ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно до ч.1 ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклуванні постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст.159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Зібранні у справі докази свідчать, що позивач [PERSON] має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно. Жодних доказів на підтвердження неможливості здійснення позивачем батьківських обов'язків відносно дитини, негативного ставлення та впливу позивача на доньку суду не надано, а отже відсутні виключні обставини, які обумовлюють визначення побачень батька з дитиною лише у присутності відповідачки за місцем проживання дитини, де також проживає відповідачка зі своїм співмешканцем, з якими у позивача існують неприязні відносини. Зважаючи на положення ст. 141 СК України, згідно якого мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, суд при визначені днів та годин для спілкування позивача з дитиною враховує бажання та можливості батька займатися вихованням доньки, інтереси самої дитини, яка є малолітньою, та інтереси матері, та вважає за доцільне визначити способи участі позивача у вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень з 10.00 години ранку до 16.00 години дня, щосуботи кожного тижня, без присутності матері [PERSON] за місцем проживання позивача. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів факт вчинення перешкод у спілкуванні з дитиною з боку відповідачки. Відповідачка в свою чергу, не надала суду жодного доказу на підтвердження того, що позивач негативно впливає на дитину, що являється перешкодою у наданні йому систематичних побачень з його донькою. Оскільки позов задоволено, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати за рахунок відповідачки і стягнути з неї сплачений судовий збір в розмірі 487,20 гривень на користь позивача. На підставі зазначеного ст. 141, 153, 157, 158, 159 СК, ст. 11, ч.1,2 ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства» і

Outcome: approved