Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № СVВНAL00000138 від 23.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13761,02 долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, строком до 22.01.2013 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 30.12.2015 року має заборгованість 67799,71 доларів США, що за курсом 23,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року становить 1612955 грн. та складається з: 7126,58 доларів США заборгованості по кредиту; 2,98 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 57431,58 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штраф фіксована частина 10,51 доларів США та штраф процентна складова 3228,06 доларів США. Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки № СVВНAL00000138 від 27.10.2014 року укладений з поручителем [PERSON]. Позивач направив на адресу відповідачів вимогу щодо виконання взятих на себе зобовязань. Відповідачі на вказану вимогу не відреагували. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № СVВНAL00000138 від 23.01.2008 року у розмірі 67799,71 доларів США, що за курсом 23,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року становить 1612955 грн. та стягнути судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась та надіслала на адресу суду клопотання в якому просить розглянути справу у її відсутність позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомленні завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № СVВНAL00000138 від 23.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13761,02 долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, строком до 22.01.2013 року, що підтверджується копією договору (а.с. 10-13). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 30.12.2015 року має заборгованість 67799,71 доларів США, що за курсом 23,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року становить 1612955 грн. та складається з: 7126,58 доларів США заборгованості по кредиту; 2,98 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 57431,58 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штраф фіксована частина 10,51 доларів США та штраф процентна складова 3228,06 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості, довідкою про курс валют (а.с. 4-7). Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки № СVВНAL00000138 від 27.10.2014 року укладений з поручителем [PERSON], що підтверджується копією договору (а.с.14). 26.10.2015 року Позивач направив на адресу відповідачів повідомлення щодо погашення наявної заборгованості (а.с.8-9), проте відповідачі не відреагували. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою. Боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов договору № СVВНAL00000138 від 23.01.2008 року Банк надав кредит строком до 22.01.2013 року. Тобто строк виконання зобовязання настав 23.01.2013 року. Згідно п. 5 ст. 261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливу строку виконання. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Банк звернувся до суду з позов 27.01.2016 року (відомостей, що даний позов направлений до суду поштою в матеріалах справи немає), тобто з пропуском строку загальної позовної давності. Частиною 3 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, клопотання про застосування строків позовної давності суду не представили, тому у суду немає підстав для застосування строку позовної давності. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобовязання за кредитним договором № СVВНAL00000138 від 23.01.2008 року добровільно не виконують і кредит не повертають, то з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в розмірі 67799,71 доларів США, що за курсом 23,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року становить 1612955 грн. та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved