Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.05.2020 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якої зазначила, що вона з 2001 року по 2007 рік перебувала у шлюбі з відповідачем. За час спільного проживання у них [INFO] народилася спільна дитини [PERSON] . НА теперішній час їх спільна з відповідачем дитина навчається Покровському педагогічному коледжі. Строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, форма навчання денна, бюджетна основа. Зазначила, що [PERSON] фактично перебуває на її утриманні, оскільки вона сплачує кошти на проживання, несе витрати на одяг, харчування, підручники. Тоді як відповідач, зі свого боку, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Отримуваний матір`ю дохід замалий для забезпечення нормального життєвого рівня та продовження дитиною навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи стягнення з дня досягнення дитиною повноліття, а саме з 01 червня 2020 року та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку та за умови у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання в якому просила суд розглядати справу без її участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.\~3,\~4\~ст.\~12\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.06.202 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 06.08.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 19.12.2007 року, актовий запис № 247. Згідно довідки № 108 від 28.04.2020 року, [PERSON] , [INFO] , навчається на 2 курсі Комунального закладу «Покровський педагогічний коледж», акредитованому за рівнем вищої освіти (форма навчання денна, бюджетна основа). Строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, форма навчання очна. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Слід також\~зауважити,\~що в\~п.\~20\~своєї постанови\~№ з\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~пленум Верховного\~Суду України\~зазначив,\~що обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчатися після\~досягнення повноліття\~(незалежно\~від форми\~навчання),\~виникає за\~обов`язкової\~сукупності таких\~юридичних фактів:\~досягнення дочкою,\~сином віку,\~який перевищує\~18,\~але є\~меншим 23\~років;\~продовження ними\~навчання;\~потреба у\~зв`язку\~з цим\~у матеріальній\~допомозі;\~наявність у\~батьків можливості\~надавати таку\~допомогу. Відповідно\~до ч.\~3\~ст.\~199\~СК \~право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~мають самі\~дочка,\~син,\~які \~продовжують навчатися,\~а також\~той із\~батьків,\~з яким\~вони проживають. З урахуванням зазначених обставин, інтересів дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку що позовні вимоги частково обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) починаючи стягнення з дня досягнення дитиною повноліття, а саме з 01 червня 2020 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання зокрема, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підставі викладеного, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial