Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.05.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позов обґрунтований тим, що позивач [PERSON] є власником жилого будинку в [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в будинку знаходиться на реєстраційному обліку, але з 2019 року не проживає, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в утриманні. В позовній заяві просив визнати [PERSON] , 1997 року народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] . Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.05.2021 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судовому засіданні повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на ви кладені в ній обставини. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, відзив на позовну заяву не подавала, з клопотаннями до суду не зверталася. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.02.1984 є власником жилого будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] (за наявними обліками Реєстру територіальної громади м. Полтава Ганна) [PERSON] , [INFO] , в будинку [ADDRESS] знаходиться на реєстраційному обліку. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності. Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] , 1997 року народження, не користується жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] , самостійно залишила жиле приміщенні. Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не пов`язане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою. Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved