Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.09.2016р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона являється власником будинку № 80 по вул.Гаражна у м.Краматорську Донецької області, в якому зареєстрована [PERSON], відповідач у справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка з 2005р вибула з даного будинку і до теперішнього часу в будинку не проживає. Вказує, що відповідачка не бере участі в утриманні будинку і оплати комунальних послуг за користування будинком. Зазначає, що дані обставини перешкоджають у здійсненні його прав користування та розпорядження своїм майном. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Гаражна, буд.80, в м.Краматорську. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав суду пояснення, аналогічні зазначеним у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у свою відсутність до суду не надавала. Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.1997р., посвідченого державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 2477,вбачається, що житловий будинок № 80 із дворовими будівлями та спорудами, що знаходиться у м.Краматорську по вул.Гаражна, належить [PERSON]. З домової книги для прописки громадян, вбачається, що в будинку за вищевказаною адресою з 10.01.1992р зареєстрована відповідач [PERSON] Згідно наданого до суду акту від 22.09.2016р, відповідач [PERSON] з 2005р по теперішній час в будинку за вищевказаною адресою не проживає. Свідки [PERSON] та [PERSON], сусіди заявника, в судовому засіданні пояснили, що знають позивача [PERSON] багато часу, а відповідачку [PERSON] не знають і ніколи не бачили в будинку. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не мешкає в належному позивачу будинку, відповідачка не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved