Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач 17 березня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що вступив в шлюб з [PERSON] 01 вересня 1990 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №1200. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька буде проживати з позивачем, Матеріальну допомогу на доньку відповідачка надає добровільно. Шлюбні відносини між сторонами припиненні у вересні 2015 року і з цього часу вони проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаємопорузуміння, різних поглядів на сімейне життя, ведення домашнього господарства. Основною причиною розпаду сім'ї стала подружня зрада з боку відповідачки, яка у вересні 2015 року пішла із сім'ї до іншого чоловіка та створила нову сім'ю. Позивач намагався зберегти сім'ю, але відповідачка не повернулася до нього, в результаті чого вони віддалилися один від одного, стали чужими людьми. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, тому просив шлюб розірвати. Почуття кохання втрачено. Майновий спір відсутній. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. В судове засідання відповідачка не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01 вересня 1990 року який був зареєстрований у відділі запису актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №1200 (а.с.4). Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Встановлено також, що з вересня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання та проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаємопорузуміння, різних поглядів на сімейне життя, ведення домашнього господарства. Основною причиною розпаду сім'ї стала подружня зрада з боку відповідачки, яка у вересні 2015 року пішла із сім'ї до іншого чоловіка та створила нову сім'ю. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сімї неможливе. Майновий спір відсутній. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved