Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 17 травня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в м. Харків Харківської області у віці 93 роки помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 1,944 га, в тому числі ріллі 1,720 га та кормових угідь 0,224 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великописарівської селищної ради Сумської області /с. Добрянське/. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 22 вересня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А, реєстровий номер 1215, на користь позивача на вказану земельну ділянку. Проте, оформити спадщину на вказану земельну ділянку в нотаріальному порядку неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Нотаріус надав їй письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку у судовому порядку. Позивач [PERSON] в підготовче засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с. 3/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.22/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Вільне Великописарівського району Сумської області, помер [INFO] у віці 93 роки в м. Харків Харківської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с. 5/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 1,944 га, в тому числі ріллі 1,720 га та кормових угідь 0,224 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великописарівської селищної ради Сумської області /с. Добрянське/, що належить померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 02460, зареєстрованого 29 жовтня 2001 року за № 361, вартістю 36940 гривень 00 копійок /а.с. 6, 20-21/. [PERSON] за життя склав заповіт, посвідчений 22 вересня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А, реєстровий номер 1215, який не змінювався та не відмінявся, відповідно до якого він заповів [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 1,994 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, тобто позивач є спадкоємцем за заповітом /а.с. 7/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 26.05.2021 за № 3-216, померлий [INFO] [PERSON] , був постійним мешканцем [ADDRESS] . На день смерті був зареєстрований за вищевказаною адресою, але тимчасово проживав у м. Харків Харківської області, де і помер. Заповіт від імені [PERSON] . Добрянською сільською радою не посвідчувався /а.с. 19/. 16.02.2021 завідувач В-Писарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.8/. Оригінал державного акта втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.9/. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не реєструвалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося; заповіт від його імені, посвідчений 22 вересня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А, реєстровий номер 1215, не змінювався та не відмінявся, є чинним /а.с. 24/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, так як позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці спадщину не приймали, але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку оформити спадщину у нотаріуса неможливо.

Outcome: approved