Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач 14.05.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 01.12.2006 року з нього були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь матері [PERSON] до повноліття дитини. [INFO] року [PERSON] померла. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 61/1 від 11.02.2009 року [PERSON] була призначена опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 12.02.2010 року була замінена сторона виконавчого провадження [PERSON] на опікуна [PERSON], у зв'язку з цим з нього почали стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь опікуна [PERSON] Відповідач зверталась до суду з позовом про позбавлення його-позивача батьківських прав відносно доньки [PERSON] Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 01.02.2012 року в позові [PERSON] було відмовлено. Згідно довідки ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області № 1353 від 15.08.2011 року, за виконавчим листом № 6-14, виданого Нікопольським міськрайонним судом 18.02.2010 року, заборгованість по аліментам відсутня. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 174/1 від 14.03.2012 року, відповідача було зобов'язано передати малолітню доньку [PERSON] йому-позивачу у зв'язку із зникненням підстав перебування під опікою. Цим рішенням також визначено місце проживання доньки зі ним за місцем фактичного проживання. Рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 61/1 від 11.02.2009 року «Про призначення опіки над малолітньою [PERSON].» втратило чинність. Рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 174/1 від 14.03.2012 року він надав до ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Однак, листом від 03.03.2014 року державний виконавець ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області повідомив його, що станом на 01.03.2014 року за ним-позивачем наявна заборгованість по аліментам в сумі 11580,00 грн. Відповідно до ст.181 СК України, аліменти стягуються на утримання дитини з того із батьків, який проживає окремо від дитини. [PERSON] зареєстрована та проживає з ним за однією адресою, повністю перебуває на його утриманні. У зв'язку з цим, просить суд припинити стягувати з нього аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] з 03.03.2012 року. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.24). Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.26-28). Державний виконавець ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Сінченко О.В. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.26,27). Відповідач надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.35) та письмові пояснення, згідно з якими не заперечувала проти задоволення позову за період з моменту припинення опікунства, з березня 2012 року(а.с.31,32). Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 180,181,192 СК України підлягають задоволенню. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 12.01.2001 року, 01.12.2000 року народилась [PERSON], батьком якої записаний - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.5). На підставі виконавчого листа у справі № 2-7681/2006, виданого 01.12.2006 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, стягнуто аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері [PERSON], щомісячно, починаючи з 16.10.2006 року та до повноліття дитини (а.с.8). [INFO] року [PERSON] померла (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 11.02.2009 року № 61/1 «Про призначення опіки над малолітньою [PERSON].», опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], було призначено [PERSON]. Опікуна [PERSON] було зобов'язано в трьох місячний термін подати позовну заяву на позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.10). У зв'язку з цим, 18.02.2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист у справі № 6-14/2010, згідно з яким було замінено первісну сторону виконавчого провадження - [PERSON] на опікуна [PERSON] та стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з 11.02.2009 року та до повноліття дитини (а.с.11). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2012 року у справі № 2-5788/11 провадження № 2/426/188/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в позові [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав - відмовлено. Рішення набуло чинності 12.02.2012 року (а.с.12-14). Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 14.03.2012 року № 174/1 «Про передачу малолітньої дитини [PERSON] батьку [PERSON].» вирішено: [PERSON] передати малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьку [PERSON] у зв'язку із зникненням підстав перебування малолітньої під опікою, визначено місце проживання [PERSON] з батьком [PERSON] за місцем його фактичного проживання, рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 11.02.2009 року № 61/1 «Про призначення опіки над малолітньою [PERSON].» та від 26.05.2010 року № 316/10 «Про надання [PERSON] статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування» вважати такими, що втратили чинність (а.с.15). Згідно довідки № 1353 від 15.08.2011 року, виданої ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, заборгованість згідно виконавчого листа № 6-14, виданого Нікопольським міськрайонним судом 18.02.2010 року, станом на 01.08.2011 року відсутня (а.с.16). Згідно довідки від 03.03.2014 року, виданою ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, по виконавчому листу № 6-14, виданому Нікопольським міськрайонним судом 18.02.2010 року, станом на 01.03.2014 року наявна заборгованість у розмірі 11580,00 грн. (а.с.18). Згідно з довідкою № 2729 від 08.05.2014 року, виданою ТОВ «Комунальник-Нікополь», [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм батьком - [PERSON], [INFO] (а.с.17). На підставі викладеного, враховуючи те, що дитину, згідно рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 14.03.2012 року № 174/1 передано батьку - позивачу по справі [PERSON], визначено місцепроживання дитини з батьком за місцем його фактичного проживання і дитина проживає з батьком, перебуває на його утриманні, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved