Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», далі ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.10.2010 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100.00 грн. у вигляді \~встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму \~залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання до договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2016 року має заборгованість в сумі 21175, 92 грн., яка складається з: 2099,05 грн. заборгованість за кредитом; 14475, 67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3116, 63 заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн- штраф (фіксована частина); 984, 57 грн. штраф (процента складова). Враховуючи, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, позивач прохає стягнути вказану заборгованість, а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву, в якій прохає справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача, відповідач в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені у встановлений законодавством спосіб, в попередніх судових засіданнях позивачем була подана заява про застосування строків позовної давності, відповідно до ст.257 ЦК України, а саме три роки, оскільки остання сплата відповідачем за вказаним кредитним договором була здійснена 29.12.2013 року ( а.с.65). Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяву\~ про розгляд справи без його участі не надавав. Звертаючи увагу, що Відповідач\~ не зявилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Детально вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено в судовому засіданні, між\~ПАТ КБ\~« Приватбанк»\~та [PERSON] було укладено кредитний договір№ б/н від 11.10.2010 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100.00 грн. у вигляді \~встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму \~залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. \~\~ Відповідач [PERSON] станом на 31.01.2016 року порушила умови договору. \~\~ Із наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 31.01.2016 року становить 21175, 92 грн., яка складається з: 2099,05 грн. заборгованість за кредитом; 14475, 67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3116, 63 заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн- штраф (фіксована частина); 984, 57 грн. штраф (процента складова). \~ Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта\~статті 267 ЦК України). Загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки (стаття 257 ЦК України). \~ Відповідно до положень\~ст. 259 ЦК України, позовна давність встановлена законом, може бути збільшена лише за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права чи про особу, яка його порушила (частина перша\~статті 261 ЦК України). Так, за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина пята\~статті 261 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях\~252- 255 ЦК України. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] уклала кредитний договір з позивачем 11.10.2010 року, про що свідчить заява [PERSON] (а.с.5). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг ( .а.с.7), затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року «Про затвердження Умов та правил надання банківських послуг для Приватбанку і всіх дочірніх банків ( а.с.129), а саме п.1.1.7.31 строк позовної давності, що стосується вимог банку по поверненню кредиту, оплату процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів, витрат банку складає 50 років. Тобто, на час укладання відповідачем кредитного договору № б/н від 11.10.2010 року, діяли самі ці Умови та правила надання банківських послуг, а тому заява [PERSON] про застосування строків позовної давності не підлягає задоволенню. \~ Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст.1049,\~1054 ЦК України\~Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved