Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач 25 січня 2018 року звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача. В судовому засіданні позов підтримав повністю, просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього відповідно до судового наказу Малинського районного суду Житомирської області від 15 січня 2018 року на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі ? частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття та стягувати аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи підстави для зменшення розміру аліментів зазначив, що після розірвання шлюбу з відповідачем, 02 липня 2016 року він уклав інший шлюб з [PERSON]М Під час шлюбу народилась дитина [PERSON] [INFO]. Також від іншого шлюбу у його дружини є дитина [PERSON] [INFO]. [PERSON] хворіє на неврологічне захворювання та потребує постійного лікування. Батько [PERSON] [PERSON] помер 28 травня 2017 року. Дружина позивача не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Таким чином на даний час на утриманні позивача перебувають дружина та двоє малолітніх дітей. [PERSON] офіційно працевлаштований, працює в ПрАТ « Вайдман МПФ» на посаді пакувальника. Заробітна плата, яку він отримує, є недостатньої для утримання членів його сімї та сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] у попередньому розмірі ? частки. Інших доходів у позивача та членів його сімї не має. Відповідач заперечила по суті заявлених вимог, просить в задоволенні позову відмовити, вважає , що позивач не надав належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а саме того, що його майновий стан не дозволяє сплачувати аліменти на дитину в розмір ? частки. Суд, заслухавши учасників справи , дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.192 СК України та роз'яснень, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », розмір аліментів, визначений за судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З роз'яснень, викладених у п. 17 вищевказаної постанови та ч.1 ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною 7 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судом встановлено, що відповідно до судового наказу, виданого 15 січня 2018 року Малинським районним судом Житомирської області, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] стягуються аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 7). На час розгляду справи [PERSON] офіційно працевлаштований, працює в ПрАТ « Вайдман МПФ» на посаді пакувальника, його середньомісячна заробітна плата за вирахуванням всіх податків та зборів за період серпень 2017 року січень 2018 року становить 6045 грн. Дане підтверджується довідкою ПрАТ « Вайдман МПФ» від 06 березня 2018 року. 08 серпня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний. 02 липня 2016 року [PERSON] уклав інший шлюб з [PERSON] ( а.с.8) Під час шлюбу народилась дитина [PERSON] [INFO]. ( а.с. 9). Від іншого шлюбу у його дружини є дитина [PERSON] [INFO]. ( а.с.10). Батько [PERSON] [PERSON] помер 28 травня 2017 року. Дружина позивача не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, отримує щомісячно допомогу в розмірі 860 грн. Дане підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради. Таким чином на утриманні позивача перебувають дружина та двоє малолітніх дітей. Тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для зміну розміру аліментів та визначення їх у 1/6 частці заробітку ( доходів). Дані обставини не були предметом судового дослідження при видачі судового наказу, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. ( п.7 ч.1 ст.168 ЦПК). Позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір ». З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved