Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.12.2020 звернувся до суду з позовом\~до відповідача про повернення безпідставно отриманих коштів. Підставою для звернення вважає те, що [PERSON] безпідставно отримав від нього кошти, загальна сума яких становить 101\~818 грн, що підтверджується банківськими квитанціями: від 27.04.2020 на суму 46\~120 грн, від 27.04.2020 на суму 1398 грн, від 27.04.2020 на суму 1000 грн, від 01.06.2020 на суму 26\~650 грн, від 02.07.2020 на суму 26\~500 грн. Жодних договірних відносин між ними не було, особисто вони не знайомі. Просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти в сумі 101\~818 грн, з підстав передбачених ст. 1212 ЦК України та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2570,48 грн, з підстав передбачених ч. 2 ст. 1212, ч. 2 ст. 536, ч. 1 ст. 1048 ЦК України. 22.01.2021 на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого відповідач зазначає, що обставини вказані у позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки позивач перерахував зазначені кошти за виконану роботу по розробці веб-сайту https://dateoverseas.com/(Matetodate) про що були попередні домовленості. 29.09.2019 позивач з власного номеру мобільного телефону в месенджері TELEGRAM звернувся до [PERSON] за рекомендацією щодо надання рекламних послуг з розробки та подальшої реклами сайту знайомств. [PERSON] повідомив позивачу, що працює з громадянином [PERSON] , який займається діяльністю з розробки веб-сайтів реклами в соціальних мережах, просуванням сайтів в пошукових системах та має значний досвід роботи у розробці таких проектів. 08.10.2019 позивач у месенджер Skype особисто звернувся до [PERSON] з проханням допомогти з рекламою сайту знайомств, який знаходиться в процесі розробки. 22.10.2019 позивач особисто зустрівся з [PERSON] в аеропорті Бориспіль для обговорення умов реалізації проєкту. [PERSON] запропонував позивачу підписати договір про надання інформаційних послуг з ФОП [PERSON] на що позивач відповів, що розгляне цей договір. Позивач запропонував [PERSON] здійснити підбір програмістів, які зможуть здійснити розробку сайту знайомств та маркетологів, які зможуть виконати послуги з реклами проєкту для зменшення вартості проєкту. Взамін на це позивач пообіцяв [PERSON] 10 відсотків частки власності сайту (проєкту) після його реалізації. Оплату виконавцем, які будуть залучені до розробки та подальшої реклами сайту позивач особисто погодився здійснювати напряму цим виконавцям на умовах 100% післяоплати виконаних робіт, кожному виконавцю на банківську картку. В подальшому [PERSON] у телефоні розмові з позивачем попередив його, що відео чат та особистий кабінет партнера сайту https://dateoverseas.com/ (Matetodate) буде розробляти [PERSON] (відповідач) на що позивач дав усне погодження. Так, 01.04.2020 відповідач, за вказівкою [PERSON] , приступив до виконання робіт по розробці відеочату сайту https://dateoverseas.com/, про це свідчать підтвердження з CRM системи, куди був доданий відповідач для контроля поставлених завдань. 27.04.2020 позивач перерахував відповідачу на банківську картку оплату за 1-й етап виконаної роботи по розробці відеочату сайту https://dateoverseas.com/ (Matetodate), після особистої перевірки етапу виконаних робіт. У цей день позивач здійснив оплату трьома грошовими переказами у розмірі 46 120 грн, 1 398 грн та 1 000 грн. 01.05.2020 була проведена відеоконференція у ZOOM за участю позивача, відповідача, а також [PERSON] (американський партнер позивача), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. На цій відеоконференції учасники зустрічі тестували розроблений відповідачем відео чат для сайту та погодили подальше виконання робіт по сайту, в тому числі відповідачем. Відповідач під час цієї відеоконференції зробив скріншот з помилкою відеочату для подальшого її усунення. 01.06.2020 позивач перерахував відповідачу наступний грошовий переказ за 2- й етап робіт у розмірі 26 650 грн. 01.06.2020 відповідач приступив за вказівкою [PERSON] до виконання робіт по особистому кабінету партнера для сайту https://dateoverseas.com (Matetodate.com), про це свідчать підтвердження з CRM системи, куди був доданий відповідач для контроля поставлених завдань. 02.07.2020 перерахував на банківську картку відповідача оплату за виконані роботи (3-й етап) у розмірі 26 500 грн. Для виконання поставлених [PERSON] завдань 30.03.2020 між [PERSON] та ФОП [PERSON] (дружина [PERSON] ) був укладений договір № 092 про надання послуг у сфері інформаційних технологій та Додаток №1 до цього договору, згідно умов якого [PERSON] зобов`язався виконати роботи з розробки відеочату веб-сайту [INFO] » та веб\-сайту «DateOverseas.com» для позивача, за що мав отримати оплату від позивача в сумі 80 000 грн (позивачем було сплачено 27.04.2020 - 46120 грн, 1398 грн, 1000 грн, 01.06.2020 - 26 650 грн). 30.05.2020 між [PERSON] та ФОП [PERSON] (дружина [PERSON] ) був укладений Додаток №2 до Договору № 092 від 30.03.2020, згідно умов якого [PERSON] зобов`язався виконати роботи з розробки особистого кабінету партнера веб-сайту «MateToDate.com» та веб-сайту «DateOverseas.com» для позивача, за що мав отримати оплату від позивача в сумі 50 000 грн (позивачем було сплачено лише 26 500 грн). У Додатку №1 та Додатку №2 до договору №092 від 30.03.2020 [PERSON] у реквізитах для оплати своїх послуг зазначив власну банківську картку Приватбанк (відповідач) № [NUMBER] . Таким чином позивач,

Outcome: dismissed