Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої дії представник [PERSON] , звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , вказавши на таке. Позивачу належить на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.2010 року, номер у нотаріуса 113/2009, спадкова справа № 46992739, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 22758130 від 02.02.2010 р. домоволодіння за адресою: [ADDRESS] .\~Згідно довідки\~про склад\~сім`ї,\~виданої Бердянською\~сільською радою,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~живуть наступні\~ особи: [PERSON] , син позивачки- [PERSON] , донька - [PERSON] , донька [PERSON] , чоловік позивачки - [PERSON] . В даний час, більше року чоловік позивачки [PERSON] не проживає за адресою, його місце проживання позивачу невідоме. Цей факт можуть також підтвердити діти позивачки. Визнання позивача єдиною особою, що має право користування житловим приміщенням необхідно позивачу для оформлення субсидії. Відповідач не проживає у будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі домом не цікавиться. Копії квітанцій, що підтверджують, що за період більше року комунальні платежі сплачує лише позивач додаються. Перешкод в користуванні житловим приміщенням позивач відповідачу не чинила. В зв`язку з вищевикладеним позивач змушена звернутися за захистом до суду. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, зазначивши в позові про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явився, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутності, тому справа розглядається заочно. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно, згідно відомостей, що містяться в витязі про державну речових прав № 30591452 від 12.07.2011 року, виданого ДКП «Першотравневе БТІ», [PERSON] належить будинок [ADDRESS] вцілому. Відповідно до відомосте, що містяться в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 25 листопада 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно довідки про склад сім`ї № 1433, виданої виконавчим комітетом Бердянської сільської ради від 31.08.2018 р. в будинку [ADDRESS] зареєстровані громадяни: [PERSON] , син позивачки- [PERSON] , донька - [PERSON] , донька [PERSON] , чоловік позивачки - [PERSON] . Відповідно до інформації, наданої виконавчим комітетом Бердянської сільської ради [PERSON] , 1981 р.н., не проживає за адресою: будинок [ADDRESS] з січня 2019 року. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності с непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений нього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст. 405\~ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Таким чином, приймаючи до уваги, що [PERSON] не проживає у житловому будинку позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню його права користування та розпорядження належним йому житлом, тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житлом.

Outcome: approved