Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач 20 травня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання угоди про припинення зобов»язання, шляхом передання відступного дійсною та визнання права власності на майно. В позовній заяві, обґрунтовуючи свої вимоги [PERSON], посилається на те, що 24 листопада 2009 року позичив [PERSON] 17000 грн.. Згідно договору позики, [PERSON] зобов»язався повернути борг до 22 серпня 2010 року, або, у випадку відсутності коштів, в порядку виконання зобов»язання передати йому у власність у якості відступного належний тому на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. Взяті на себе зобов»язання по поверненню грошового боргу [PERSON] не виконав, оскільки [INFO] помер. Відповідач, як дочка померлого не бажає у нотаріуса переоформити спірний будинок на нього. Все це і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить постановити рішення за яким визнати угоду про припинення виконання зобов»язання [PERSON], шляхом передання відступного - житлового будинку [ADDRESS], та визнати за ним право власності на це житло. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явилась, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно договору позики від 24 листопада 2009 року, [PERSON] взяв у борг 17000 грн. у [PERSON] на строк 22 серпня 2010 року, зобов»язавшись у випадку не повернення боргу передати у власність кредитору житловий будинок [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 13 березня 2010 року Сербівською сільською радою Кодимського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідки Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області №922 від 18 травня 2016 року власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON]. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що згідно договору позики 24 листопада 2009 року між позивачем і [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача грошову суму розміром 17000 грн. та зобов»язався повернути борг до 22 серпня 2010 року. Також сторони у договорі встановили порядок припинення зобов»язання, шляхом передачі відступного, а саме, в разі якщо відповідач буде не в змозі повернути грошовий борг, то він передає у власність позивача житловий будинок [ADDRESS], який належить [PERSON] на праві власності, згідно довідки Сербівської сільської ради. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Згідно ч.1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позивач свої зобов»язання за договором позики виконав, а саме передав [PERSON] грошові кошти в сумі 17000 грн. 24 листопада 2009 року, а той зобов»язався повернути борг до 22 серпня 2010 року, але цього не зробив, оскільки [INFO] помер. Спадкоємцем після смерті [PERSON] стала відповідач, як дочка померлого (свідоцтво про народження серії [NUMBER], виадне 31 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області; свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане Сербівською сільською радою Кодимського району Одеської області 05 серпня 1979 року). В цьому випадку закон ( ч.1 ст.1282 ЦК України) передбачає, що спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки [PERSON] у строк, зазначений у договорі не повернув борг, то зобов»язання припиняється шляхом передачі відступного - житлового будинку [ADDRESS], який належить йому на праві власності. Згідно ст. 600 ЦК України зобов»язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами. В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов ( ціна, передача у власність). На підставі ст.ст.600,1046,1047,1049 ЦК України,

Outcome: approved