Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.10.2021 року звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його батьком. На сьогоднішній день він є повнолітньою особою, але продовжує навчання в Сумському державному університеті на денному відділенні на бюджетній основі, факультет «Електроніки та інформаційних технологій», спеціальність 122 «Комп`ютерні науки», що підтверджується довідкою Сумського державного університету і № 52.1-265.21 від 1910.2021 року. На даний час він проживає разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні. У зв`язку з навчанням він не має можливості працювати, перебуває на утриманні матері, батько проживає окремо і допомоги не надає. Відповідач офіційно працює, відомо що він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ј частини від заробітку, має у користуванні квартиру, транспортний засіб, будує будинок, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, до закінчення ним навчання. У відзиві на позовну заяву відповідач заперечував проти позову, пояснив, що позивач отримує стипендію. Відповідач утримує свого непрацездатного батька, сплачує аліменти на його утримання в розмірі 1/10 частини заробітку. Позивач сам добровільно припинив спілкування з батьком в односторонньому порядку. Позивачем не надано доказів щодо необхідності стягнення аліментів на його утримання, відсутні витрати, пов?язані з оплатою навчання та проживання. Позивачем не доведено наявність такого матеріального становища, що дозволяє сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Просить відмовити у задоволенні позову. У відповіді на відзив позивач зазначив, що навчається на денній формі та отримує стипендію в сумі 1300 грн. Виплата стипендії має періодичний характер і залежить від результатів поточного навчання. Не має можливості самостійно заробляти гроші на своє утримання. Отримання стипендії не звільняє батька від обов?язку утримувати сина. Батько є здоровим, працездатним чоловіком. Користується транспортним засобом, будує житловий будинок. У запереченні відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів на підтвердження обгрунтованості своїх вимог. Ухвалою суду від 25.10.2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 26 листопада 2021 року. В судове засідання позивач не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, також не надано доказів вартості навчання, доказів витрат по оплаті проживання, витрат на проїзд, на даний час позивач навчається дистанційно та не відвідує навчальний заклад. Окрім цього позивач отримує стипендію, визначену державною як достатню для такої категорії громадян. Позивачем не доведено матеріальну можливість відповідача забезпечити сплату аліментів на період навчання. Зокрема зазначив, що ним вже сплачуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частини від усіх видів доходів та аліменти на утримання непрацездатного батька [PERSON] в розмірі 1/10 частини від усіх видів доходів. Рухоме або нерухоме майно за ним не зареєстровано на праві власності. Щомісячно він несе витрати на оренду житла у розмірі 5000 грн. Просить у задоволенні вимог відмовити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком позивача [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4) . Відповідно до довідки Сумського державного університету № 52.1-265.21 від 19.10.2021 року [PERSON] навчається на факультеті електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету є студентом 1 курсу денного відділення та навчається на бюджетній основі за ОС «бакалавр», термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с.3). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26.07.2019 у справі №591/2516/19, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2021 у справі №591/1134/21, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання непрацездатного батька [PERSON] у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 22.02.2021 і довічно. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття позивач навчається за денною формою навчання у зв`язку із цим обмежений у можливості працювати та самостійно себе забезпечувати, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має нормальний стан здоров`я, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. В той же час суд враховує те, що судовими рішеннями з [PERSON] присуджено до стягнення аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання непрацездатного батька [PERSON] , та аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття. Суд при визначенні розміру аліментів також враховує наявність у відповідача витрат на оренду житла, отримання позивачем стипендії у розмірі 1300 грн. щомісячно, проте зазначає, що сам факт отримання позивачем стипендії не звільняє відповідача від обов?язку брати участь в утриманні сина. Доказів того, що на утриманні у відповідача перебувають інші особи, суду не надано. Враховуючи, викладене, суд вважає, що він має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання сина буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається, не працює, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача та інших осіб, які перебувають на утриманні у відповідача. На підставі ст. 141 ЦПК України, так як позивач було звільнено від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір у розмірі 605,33 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial