Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до суду з позовом до відповідача [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.09.2018 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Коростишівському районному відділі реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Житомирській області, актовий запис № 121. 02.07.2020 р. відповідач народила сина [PERSON] , про що 10.07.2020 Коростишівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Житомирській області зроблено актовий запис № 127, в якому батьком дитини зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.11.2020 стягнуто з позивача на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] , аліменти у розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням суду стягнуто на користь відповідача аліменти 1000 грн. до досягнення дитиною 3-х років. У позивача є обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві, які з`явились з моменту, як він дізнався про вагітність відповідача, якщо рахувати строк вагітності та пологів від дати народження дитини, то період запліднення відповідача припадав на той період коли остання знаходилась в м. Коростишів, а позивач знаходився на заробітках в Польщі. Позивач просить: виключити з актового запису № 127 від 10 липня 2020 складеного Коростишівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Житомирській області запис про батьківство позивача [PERSON] , щодо [PERSON] , який народився [INFO] у м. Коростишів, Житомирської області. Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 30 березня 2021 року задоволено клопотання позивача та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання. Сторони у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду позивач [PERSON] подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач- [PERSON] до суду подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи в її відсутність. Також в матеріалах справи міститься заява відповідача [PERSON] , відповідно до якої остання позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Позивач [PERSON] , [INFO] та відповідач [PERSON] , [INFO] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, 12 вересня 2018, про що складено актовий запис № 121, і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.4). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , дитина [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] ( а.с. 5). Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.11.2020 ( яке згідно даних ЄДРСР набрало законної сили 18.12.2020 ) стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 грн. заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2020 і до повноліття дитини. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн. заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.08.2020 і до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . Відповідно до висновку експерта № 103-191-2021 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за результатами проведення судово-медичної експертизи - біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , народженого [PERSON] виключається. Відповідно до\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126,\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж\~постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~з`ясовуючи після доповіді про обставини справи, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду, головуючому необхідно уточнити, в якому обсязі та з яких підстав підтримується позов або в якій частині визнається позов, а якщо сторони мають намір укласти мирову угоду, то на яких конкретно умовах. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі\~ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що відповідач позов визнала, і судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved