Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] В І. звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 1992 року по 09 липня 2014 року. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], та повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Пирятинського районного суду від 09 липня 2014 року шлюб було розірвано. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2014 року з [PERSON] на його користь стягнуті аліменти на дочку [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дочки та не забезпечує навіть мінімальних потреб для існування дитини. Зазначає, що у звязку з хворобою суттєво погіршився його матеріальний стан. Він отримав третю групу інвалідності. Окрім цього, неповнолітня дочка з 01 вересня 2017 року навчається на 1 курсі Комунального вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище». Натомість відповідач має у власності дві земельні ділянки, які вона здає в оренду, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має. У звязку з чим позивач просить змінити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на його користь на утримання дитини аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив збільшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів з 400 гривень до 800 гривень щомісяця з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням їх уточнення визнав, не заперечував проти збільшення розміру стягуваних з [PERSON] аліментів з 400 гривень до 800 гривень щомісяця.\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає уточнені позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 січня 1994 року, який 09 липня 2014 року було розірвано, що підтверджено рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області (а.с.5). Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.8). Рішенням Пирятинського районного суду від 03 вересня 2014 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.6), з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили та є чинним. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1\~ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.183,184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 4\~ст. 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів з відповідача, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: у позивача значно погіршився стан здоровя, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста № 2303, випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 21495 (а.с.11-15), лікування потребує значних фінансових затрат, що підтверджується, рахунком на оплату №УТ-31 від 23 жовтня 2017 року, товарними чеками №№ 459, 460 від 25 жовтня 2017 року (а.с.14-15), позивачу встановлена 3 група інвалідності (а.с. 16), окрім цього донька сторін [PERSON] з 01 вересня 2017 року навчається на 1 курсі Комунального вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище», стипендію не отримує, гуртожитком не забезпечена (а.с.10). Тому такі вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, які впливають на визначення розміру аліментів, передбачені ст. 182 СК України, а саме те, що відповідач здорова, інших утриманців в тому числі непрацездатних батьків не має. Також суд враховує визнання представником відповідача уточнених позовних вимог. Отже з урахуванням встановлених вище обставин суд вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 400 гривень до 800 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини, обов'язок по утриманню якої покладений на відповідача, та захистом прав відповідача. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. Таким чином уточнені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved