Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач, 28 березня 2016 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті дядька [PERSON], померлої 22 вересня 2003 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 22 вересня 2003 року після смерті дядька - [PERSON], відкрилась спадщина земельна частка (пай) розміром 5,69 в умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,49 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0120285, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Тимківської сільської ради, яку той успадкував після смерті померлої 12 червня 1996 року [PERSON]. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за заповітом була вона. Оформити спадщину вона не в змозі у зв»язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був утрачений. Дублікат цього документу вона отримати не в змозі, оскільки у відділі Держгеокадастру їй відмовили у цьому. Про втрату правовстановлюючого документу вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Це позитивного результату не дало. Правовстановлюючий документ знайдений не був. Все вище зазначене і змусило її звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) розміром 5,69 в умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,49 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0120285, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Тимківської сільської ради на ім»я [PERSON], померлої 12 червня 1996 року, успадковану [PERSON], померлим 22 вересня 2003 року, який був утрачений. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Тимківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. [PERSON] був власником земельної частки (паю) розміром 5,69 в умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,49 грн., яку він успадкував після смерті 12 червня 1996 року [PERSON] (інформація відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області). 22 вересня 2003 року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №363059, видане 23 вересня 1993 року Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області). Позивач є спадкоємцем за заповітом (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року (заповіт складений 08 листопада 2000 року в Тимківській сільській раді Кодимського району Одеської області і зареєстрований в реєстрі за №29, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав все своє майно [PERSON]). Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовилась від спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця. Спадщина, що відкрилася, складається з земельної частки (паю) розміром 5,69 в умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,49 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0120285, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Тимківської сільської ради, яку той успадкував після смерті померлої 12 червня 1996 року [PERSON]. Частиною першою статті 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай)). З огляду на викладене нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину ( лист №60/02-14 від 09 лютого 2016 року). Згідно пункту 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №13 від 26 березня 2016 року. Отже, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак суд констатує, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно: земельну частку (пай) розміром 5,69 в умовних кадастрових гектари, вартістю 173351,49 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0120285, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Тимківської сільської ради на ім»я [PERSON], померлої 12 червня 1996 року, успадковану [PERSON], померлим 22 вересня 2003 року, який був утрачений. Враховуючи викладене, на підставі ст. 1235 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved