Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 04 січня 2016 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 4,680 га, яка розташована на території Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначену спадкову земельну ділянку, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували. Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 4,680 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.16). Позивач [PERSON], [INFO], є дочкою померлої, що стверджено письмовими доказами (а.с.7). Відповідач [PERSON], [INFO], є батьком позивача та чоловіком померлої [PERSON], що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідач [PERSON], [INFO], є братом позивача та сином померлої [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом Дяченко Л.Є., приватним нотаріусом Клочко О.П. та приватним нотаріусом Бабак В.С., спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] - не заводилась. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла у зв'язку з тим, що державний акт на спадкову земельну ділянку було втрачено (а.с.17), тому позивач змушена звернутись до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved