Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом, в якому просив постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором та судові витрати по справі. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30 червня 2010 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та Правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та [PERSON], які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та [PERSON] договір, що підтверджується його підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, де зазначено, що Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому . Друга сторона не може запропонувати свої умови. Всупереч умовам договору кредиту відповідач [PERSON] зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконав, а тому станом на 09.11. 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 74223. 95 грн., яка складається з наступного: 22897,42 грн. заборгованість за кредитом, 49726,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією (від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 31375,81 грн., яка була задоволена рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29.08.2014 року, різниця становить 42848,14 грн.), а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (500 грн. штраф (фіксована частина); 2142,41 грн. штраф (процентна складова), а тому загальна сума заборгованості становить 45490.55 грн.; та судові витрати у розмірі 1218 грн., яку просять стягнути в примусовому порядку. У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, оскільки за час слухання справи заборгованість відповідачем не погашалася. Крім того, просить стягнути витрати в сумі 135 ( сто тридцять пять) гривень, понесені [PERSON] за розміщення оголошення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення в газеті « Свобода» № 9 ( 3047 ) від 03 лютого 2016 року, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань. 30 червня 2010 року відповідач [PERSON] отримав кредит у ПАТ КБ «Приватбанк» у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правилами надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та [PERSON], які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням [PERSON], і Клієнт дає право [PERSON] в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого [PERSON], відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Так, згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта (картрахунок 5457092026462725 від 09.06.2011) [PERSON] кредитний ліміт змінювався [PERSON] чотири рази (21.06.2011 року - 15900 грн.; 04.07.2011 року 16900 грн.; 20.08.2011 року 19900 грн. та 05.10.2011 року 22900грн.). [PERSON] нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами [PERSON], які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських послуг. Пунктом 1.1.3.2.3. Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої заміни [PERSON] та інших невідємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися [PERSON] за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах,зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язуєтьсяпогашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу [PERSON] виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), оплати Винагороди [PERSON]. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON], згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 грн. + 5%від суми позову. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в [PERSON] в тому числі з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобов'язується надати [PERSON] письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед [PERSON] заборгованість. На підставі п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг», [PERSON] має право на зміну [PERSON], які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/tenns/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає [PERSON] здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті [PERSON] за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої [PERSON] долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою [PERSON] часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Як убачається із Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року ( п. 17 ) наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки належним виконанням зобовязання є виконання, в результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання ( ст. 599 ЦК України ( постанова від 20.12.2010 р. № 3-57 гс 10 ). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови ( пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства ( ст. 628 ЦК України ). В статті 526 ЦК України зазначено зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. А відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Однак, незважаючи на наявність рішення суду жодна із сторін не заявила про розірвання кредитного договору, зобовязання за яким не виконано в повному обсязі по даний час. Рішенням Підволочиського районного суду від 29 серпня 2014 року було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк», вирішено стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], Підволочиського райну, Тернопільської області, (ІПН [NUMBER]) в користь ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемови, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, роз. Рахунок №29092829003111 для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 липня 2011 року в сумі 31375 гривень 81 копійок та судові витрати. Наведене свідчить що судом за зверненням позивача вже було прийнято рішення про стягнення боргу за вищевказаним кредитним договором. Сторонами суду не надано даних про добровільне чи примусове виконання судового рішення від 29 серпня 2014 року. Невиконання боржником судового рішення не позбавляє кредитора права вимагати його виконання в примусовому порядку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за даним договором, яка станом на 09 листопада 2015 року становить 45490,55 грн., яка складається з наступного: 22897,42 грн. заборгованість за кредитом, 49726,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією (від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 31375,81 грн., яка була задоволена рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29.08.2014 року, різниця становить 42848,14 грн.), а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (500 грн. штраф (фіксована частина); 2142,41 грн. штраф (процентна складова)); та судові витрати у розмірі 1218 грн.. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримав від позивача ПАТ КБ «ПраватБанк» кредитні кошти, однак у добровільному порядку виконати зобовязання по договору № б/н від 30 червня 2010 року відмовляється. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» є підставним, таким що підлягає до задоволення, оскільки дійсно мало місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог. Крім того в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 1353.00 ( одна тисяча триста пятдесят три) гривні судових витрат, з яких 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень судового збору та 135 (сто пять) гривень витрат понесених банком за розміщення оголошення в газеті «Свобода», рахунок № 63 від 02 лютого 2016 року). На підставі викладеного,

Outcome: approved