Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 04 серпня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON] міської ради, третіми особами вказані: [PERSON] державна нотаріальна контора, відділ Держземагентства в Оржицькому районі, про визнання права на спадкове нерухоме майно. \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що 16 червня 2014 року помер батько позивача [PERSON], останнім місцем проживання якого було сел. Ярова, Краснолиманського району Донецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається зокрема із права на земельну частку (пай) розміром 3,25 га, яке він успадкував у свій час після смерті [PERSON], але документально не оформив. Позивач вказує, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON] та прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. В нотаріальному порядку він не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній документ, який підтверджує право спадкодавця на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON] міської ради про визнання права на спадкове нерухоме майно. Просив визнати за ним право на земельну ділянку, площею 3,25 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Проекту поділу земель на земельні частки (паї) в межах розпайованих земель реформованого КСП ім. Котовського та виготовлення Державних актів на право приватної власності на землю на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області значиться під №561 та належала померлій 19.08.2000 року [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, проте до суду направив лист, відповідно до якого просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради. При винесенні рішення покладається на думку суду. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Від третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому представник просить розглянути справу без їх участі. Представник третьої особи відділу Держземагентства в Оржицькому районі в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив суд провести розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19 серпня 2000 року померла [PERSON], про що [PERSON] сільською радою видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.5). На момент своєї смерті вона була зареєстрована та проживала в [INFO]. За даною адресою на момент смерті покійної та на протязі шести місяців з дня її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 7). З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить зокрема право на земельну частку (пай). Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Котовського, яке знаходилося в с. Великоселецьке, [PERSON] сільською радою Оржицького району Полтавської області 02.04.1996 року було видано державний акт на право колективної власності на землю. Вказаному власнику передавалося у колективну власність 2777,1 га землі для ведення сільськогосподарського виробництва. У списку громадян власників сертифікатів на земельні ділянки (паї), який є додатком № 1 до рішення 15 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради від 22 березня 2002 року, під порядковим номером № 543 зазначається, що земельна ділянка № 561, розміром 3,25 га, рахується за [PERSON]. У списку власників сертифікатів, який є додатком до замовлення на складання Проекту поділу земель на земельні частки (паї) в межах розпайованих земель реформованого ксп ім. Котовського та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області, під № 561 значиться [PERSON]. Згідно повідомлення відділу Держземагентства в Оржицькому районі відповідно до «Проекту поділу земель на земельні частки (паї) в межах розпайованих земель реформованого КСП ім. Котовського та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області», затвердженого розпорядженням голови Оржицької районної державної адміністрації від 15.02.2002 року № 75, [PERSON] включена під номером 543 до списку громадян власників сертифікатів на земельні частки (паї). Площа земельної ділянки (паю) №561 становить 3,25 га (а.с. 21-22). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] (а.с. 6, 10, 129), який у встановленому законом порядку прийняв спадщину (а.с. 124). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлої 19.08.2000 року [PERSON] заведена спадкова справа, інформація про видані свідоцтва відсутня (а.с.128). 16 червня 2014 року помер [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції у Донецькій області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 11). З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить зокрема 1/2 частка квартири, що знаходиться в [ADDRESS], земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією та право на земельну частку (пай), яку він успадкував від своєї матері [PERSON] Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] (а.с. 13, 14), він у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с. 15, 16). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлого 16.06.2014 року [PERSON] 11.02.2015 року заведена спадкова справа (а.с. 51-52). На частину спадкового майна позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на 1/2 частку квартири, що знаходиться в [ADDRESS], земельні ділянки та грошовий вклад (а.с. 53-109). \~Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. \~ \~ \~ \~ Державний нотаріус [PERSON] постановою від 11.07.2015 року відмовила позивачу [PERSON]\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СТОВ «Селецька» Оржицького району Полтавської області, розміром 3,25 га по причині відсутності правовстановлюючого документа (а.с. 17). Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved