Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач 26 квітня 2016 року звернувся з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON], померлого 12 лютого 2004 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], померлого 12 лютого 2004 року. До дня смерті батько проживав та був зареєстрований в [INFO]. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулась в силу того, що тяжко хворіє. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Ці ж причини призвели і до пропуску строку позовної давності. Зазначені вище обставини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено наступне. [PERSON] помер 12 лютого 2004 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №414970, видане [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області 13 лютого 2004 року). Позивач є спадкоємцем за законом як дочка спадкодавця ( свідоцтво про народження серії ЯЦ №622446, видане [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області 19 березня 1951 року, згідно якого батьком народженої 11 березня 1951 року [PERSON] є [PERSON]; свідоцтво про одруження серії ІІ-ЯК №0390915, виданого 01 червня 1970 року Івашківською сільською радою, згідно якого, після укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «Тимінська»). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з тої причини, що хворіла (Медична документація Одеської міської поліклініки №6). Отже, ту обставину, що позивач хворіла, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (хвороба) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved