Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 19 червня 2015 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виселення без надання іншого житлового приміщення. Посилався на те, що є власником будинку по вул. Виноградна, 102 в м. Полтаві, відповідач [PERSON] проживає в належному йому на праві власності будинку та вчиняє протиправні дії, порушує правила співжиття. Просив суд виселити [PERSON] з будинку по вул. Виноградна, 102 в м. Полтаві та знати з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені в поданій до суду заяві. Вказував на систематичне порушення відповідачем правил співжиття та безрезультатність вжитих заходів громадського впливу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, для відкладення розгляду справи, вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не зявилися. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 квітня 2004 року позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Виноградна, 102 в м. Полтаві. Також встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], знаходиться за вказаною адресою на реєстраційному обліку та фактично проживає будинку, належному на праві власності позивачу. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. За змістом ст. 116 ЖК України, виселення члена сім'ї наймача (власника) будинку та інших осіб, які проживають разом з ним, можливо в тому випадку, коли вони систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематично порушують правила співжиття та роблять неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними. Тобто, для застосування норм цієї статті необхідна наявність двох умов: систематичне порушення правил співжиття, а також вжиття заходів попередження або громадського впливу, які не дали позитивних результатів. Під заходами впливу маються на увазі заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] систематично порушує правила співжиття, створює позивачу та членам сімї неможливі умови для проживання. У зв'язку з зазначеним позивач неодноразово був змушений звертатися до органів внутрішніх справ. Як встановлено судом, відповідач притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, з ним було проведено профілактичну роботу. Проте своєї поведінки відповідач не змінив. На підставі викладеного, враховуючи систематичне порушення відповідачем правил співжиття, створення ним неможливих для інших умов проживання в одному будинку, та враховуючи, що заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] і виселення [PERSON] з будинку по вул. Виноградна, 102 в м. Полтаві із знаттям з реєстраційного обліку без надання іншого житлового приміщення. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved