Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.06.2016р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON], відповідачем у справі, та у цьому шлюбі 14.12.2014р народила доньку [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Свої вимоги мотивує тим, що в дійсності батьком дівчинки являється він ([PERSON]В.), так як разом із матірю [PERSON] він проживав у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2013 року, шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірваний на підставі заочного рішення від 16.02.2016р. Крім того, про те, що він батько [PERSON], дізнався зі слів [PERSON] в серпні 2015 року, яка визнала батьківство відносно їх доньки. Вважає, що його права відносно батьківства порушені та просить визнати його батьком [PERSON], [INFO], виключити з актового запису про народження останньої №1132 від 27.12.2014р відомості про батька - [PERSON] та внести зміни в актовому запису, а саме: зазначити його як батька, змінити прізвище дитини з «Величко» на «Закурдаєва», по-батькові з «Сергіївна» на «Олександрівна». Позивач [PERSON] свої вимоги підтримав в повному обсязі, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача [PERSON] підтримала цілком, наполягала на задоволенні та надала суду пояснення, зазначені у позові. Відповідач [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд даної цивільної справи без її участі. В заяві зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від третьої особи - Орджонікідзевського районного у м.Маріуполі ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи у відсутність представника та просить винести рішення на розсуд суду в інтересах дитини. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить поданий позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 16.02.2016р шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Рішення суду набрало чинності 29.02.2016р. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серії 1-НО №618260, виданого 27.12.2014р Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1132) вбачається, що батьками дитини записані: [PERSON] та відповідач [PERSON] Згідно копії свідоцтва про шлюб (серії 1-НО №437935 від 16.04.2016р, актовий запис №110) позивач [PERSON] 16 квітня 2016 року зареєстрував шлюб з [PERSON] З копій довідок від 19.05.2015р за №№48, 49, наданих Комітетом самоорганізації населення «Азовець» м.Маріуполя убачається, що [PERSON] і [PERSON] проживають разом без реєстрації за адресою: вул.Межева, 56, м.Маріуполя. Даний факт проживання позивача та [PERSON] за вищевказаною адресою підтверджується копією акта б/н та без дати, згідно до якого останні проживають цивільним шлюбом з січня 2014 року. Відповідно до ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Частиною 1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Судом встановлено, що запис про батька в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], вчинено у відповідності до ст.133 СК України, так як на момент народження дівчинки, відповідач [PERSON] та третя особа у справі - [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі. З наданої заяви третьої особи [PERSON] убачається, що вона не заперечує, а позивач [PERSON] визнав, що рідним батьком [PERSON], [INFO], являється позивач. Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У звязку з чим позовні вимоги позивача, в частині визнання батьком [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню. Відповідно до ст.134 ч.1 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у\~ст.126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, суд вважає за необхідне зобовязати Орджонікідзевський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в актовому запису про народження дитини за клопотанням позивача записати його як батька, виключити з актового запису про народження останньої №1132 від 27.12.2014р відомості про батька - [PERSON] та внести зміни в актовому запису, а саме: зазначити його як батька, змінити прізвище дитини з «Величко» на «Закурдаєва», по-батькові з «Сергіївна» на «Олександрівна», задовольнивши таким чином вимоги позову цілком.

Outcome: approved