Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач\~[PERSON] акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08 листопада 2015 року о 12 год. 15 хв., по дорозі сполученням Рожище-Ківерці в напрямку м.Ківерці, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chery Jaggi», ДНЗ АС 3525 АТ, під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля [NUMBER], що належить ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» під керуванням [PERSON]. Причиною ДТП стало те, що відповідач, керуючи автомобілем марки «Chery Jaggi» та рухаючись по дорозі Рожище-Ківерці в напрямку м.Ківерці неподалік повороту на с.Клепачів, не врахувала дорожню обстановку, виїхала на смугу зустрічного руху, де зіткнулася з автомобілем марки «Renault Dokker», чим спричинила пошкодження транспортним засобам. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 25 лютого 2016 року відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. У зв'язку з тим, що у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було застраховано пошкоджений транспортний засіб марки «Renault Dokker» ДНЗ АА 5561 ОК, що належить ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», тому і було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, і позивачем було виплачено ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» страхове відшкодування в розмірі 175511.65 грн.. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]», в якої була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON], виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 50\~000 грн., тому різниця між завданою шкодою [PERSON] і шкодою, яка відшкодована ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» складає 125511.65 грн.. Позивач свої зобовязання перед страхувальником виконав та виплатив страхове відшкодування в розмірі 175511.65 грн., з урахуванням утриманого платежу у розмірі 6298.57 грн.. З метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача було надіслано вимогу про сплату боргу. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» матеріальну шкоду в сумі 125511.65 грн., понесені витрати на оплату судового збору. В судовому засіданні у режимі відеоконференції\~представник позивача ПАТ «СК «Універсальна» [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечила, просила відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що вона в результаті ДТП також зазнала травми та її автомобіль був пошкоджений, і на його ремонт потрачено значну суму коштів. Заслухавши пояснення\~\~сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1188 ЦК України\~при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Судом установлено, що 08 листопада 2015 року о 12 год. 15 хв., по дорозі сполученням Рожище-Ківерці в напрямку м.Ківерці, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chery Jaggi», ДНЗ АС 3525 АТ, під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля [NUMBER], що належить ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» під керуванням [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 25 лютого 2016 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, оскільки причиною ДТП стало те, що відповідач, не врахувала дорожню обстановку, виїхала на смугу зустрічного руху, де зіткнулася з автомобілем марки «Renault Dokker» під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП [PERSON] та його пасажир [PERSON] отримали тілесні ушкодження. Справу відносно [PERSON] закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу (а.с.17). У звязку з тим, що цивільно - правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» була застрахована у ПАТ «СК «Універсальна» згідно договору № 3000/390/003269 добровільного страхування наземного транспорту від 01.11.2012 року (а.с.4), страхового сертифікату № 3000/290/005349 до договору № 3000/390/003269 (а.с.5-8), додаткового договору № 3 від 15.11.2013 року до договору № 3000/390/003269 від 01.11.2012 року (а.с.9), додаткового договору № 9 від 03.03.2014 року до договору № 3000/390/003269 від 01.11.2012 року (а.с.10), додаткового договору № 15 від 01.04.2015 року до договору № 3000/390/003269 від 01.11.2012 року (а.с.11-12), 09.11.2015 року ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» звернулося до ПАТ «СК «Універсальна» з письмовою заявою про сплату страхового відшкодування за шкоду, завдану відповідачем [PERSON] (а.с.13). Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком на підставі заяви на безготівковий перерахунок страхового відшкодування від 22.01.2016 року (а.с.14) та виплачено ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» на підставі довідки № 76628343 про дорожньо-транспортну пригоду від 12.01.2016 року (а.с.18), страхового акту №19000/1 (а.с.19), розрахунку до нього від 22.01.2016 року (а.с.20), протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 08.11.2015-11.12.2015 (а.с.22-23), звіту № 2015/2785 про оцінку транспортного засобу «Renault Dokker» ДНЗ АА 5561 ОК, власник ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», станом на 08.11.2015 року (а.с.24-56), страхове відшкодування в розмірі 175511.65 грн., що стверджується довідкою по страховій справі № 19000/1 (а.с.21), платіжним дорученням № 97381 від 25.01.2016 (а.с. 57). Згідно зави на виплату (страхового) відшкодування від 30.03.2016 року позивач звернувся до СК «Княжа», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] з вимогою про оплату суми в розмірі 50\~000 грн. на користь Пат «Страхова Компанія «Універсальна» (а.с.16). За вимогами\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно вимоги про сплату боргу за вих. № УН 991 Р від 04.04.2016 року позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати шкоду в розмірі 125511.65 грн. (а.с.15). Беручи до уваги те, що судовим рішенням встановлено вину [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» матеріальну шкоду в розмірі 125511.65 грн. ( 175511.65 грн. 50000 грн. = 125511.65 грн.). Крім того, відповідно вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» підлягає стягненню 1882.68 грн. судового збору.

Outcome: approved