Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 21 липня 2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [PERSON], [INFO], є її онуком. Матір дитини [PERSON] віддала дитину у дитячий будинок «Сонечко» 17 листопада 2010 року, в результаті чого її було позбавлено батьківських прав. Відповідач по справі, який є батьком дитини, взагалі не цікавиться життям дитини. Він байдуже ставиться до благополуччя та розвитку сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про його розвиток. Матеріальної підтримки на утримання дитини відповідач також не надає. Останній раз відповідач бачив сина 28 листопада 2010 року, коли відвідував його у дитячому будинку. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] У судове засідання позивач не явилася, надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.34). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання (а.с.24,29) до суду не явився, на підставі чого суд розглядає справу за наявних в ній доказів з винесенням заочного рішення у відсутності відповідача в порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечували інші особи, які беруть участь у справі. Представник третьої особи Полєшко О.В., яка діє на підставі довіреності на а.с.22, у судове засідання надала висновок органу опіки і піклування по даній цивільній справі і письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує, не має заперечень проти постановлення у справі заочного рішення (а.с.35). У судовому засіданні прокурор прокуратури Пологівського району Запорізької області Маншилін О.В. не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] і постановлення у справі заочного рішення. Суд, вислухав у судовому засіданні прокурора, беручи до уваги підтримання позову позивачем, думку представника третьої особи щодо позовних вимог, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. З копії свідоцтва про народження на а.с.6 судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З акту від 27 травня 2013 року посадових осіб Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» на а.с.8 судом встановлено, що малолітній [PERSON] [INFO] перебуває у зазначеній установі з 17 листопада 2010 року. За час перебування дитини у будинку дитини його мати відвідувала його спочатку періодично, а з 03 листопада 2012 року мати сина не відвідує, станом здоров'я дитини, умовами виховання та утримання не цікавиться. Батько дитини [PERSON] за час перебування дитини у будинку дитини відвідав сина один раз 28 листопада 2010 року. Батьки дитини матеріально її не підтримують, про причини тривалого невідвідування дитини не повідомляли ні усно, ні письмово. Розпорядженням голови Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області №83 від 25 лютого 2014 року малолітньому [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої битьівського піклування (а.с.7). З довідок на а.с.12-13, розпорядження голови Пологівської райдержадміністрації Запорізької області №254 від 16 червня 2014 року на а.с.15-16 судом встановлено, що малолітній [PERSON] проживає у своєї бабусі, позивача по справі [PERSON]. Зазначеним розпорядженням опікуном малолітнього [PERSON] призначена його бабуся [PERSON]. Відповідно до висновку від 13 серпня 2015 року Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї дитини. Матір дитини [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO], рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року, яке набрало законної сили (а.с.30). З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання свого малолітнього сина, ніде не працює, матеріально не утримує дитину, не піклується про його духовий та фізичний розвиток, з часу перебування дитини у родині [PERSON] відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини. З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, що відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Згідно ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені позивачем при подачі позову витрати зі сплати судового збору 243,60 грн. згідно квитанції на а.с.1. На підставі викладеного,

Outcome: approved