Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач 18.08.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав що 24.08.2013 р. між ним та [PERSON] була укладена письмова угода про купівлю-продаж автомобіля марки ЗАЗ 110307, 2004 року випуску. Він передав [PERSON] гроші в сумі 20000,00 грн. в рахунок сплати за автомобіль, а той, в свою чергу, передав автомобіль та ключі від нього, про що був складений договір-розписка. В договорі було обумовлено, що [PERSON] зобов'язаний протягом 3 місяців, тобто до 24.11.2013 р. нотаріально оформити договір купівлі-продажу автомобіля або зняти його з реєстраційного обліку у МРЕВ. [PERSON] свої зобов'язання не виконав. Як стало відомо, він помер [INFO]. [PERSON] та [PERSON] пояснили, що проданий автомобіль до спадкової маси не вносили, оскільки вважають його власником автомобіля. Він самостійно не має змоги оформити своє право власності на зазначений автомобіль. Просив визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузов,рами) [NUMBER], тип ЛЕГКОВИЙ СЄДАН, об'єм двигуна 1198, реєстраційний номер [NUMBER], що перебуває на обліку в МРЕВ м.Ясинувата УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, укладений 24 серпня 2013 р. між [PERSON] та [PERSON] укладеним; визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузов,рами) [NUMBER], тип ЛЕГКОВИЙ СЄДАН, об'єм двигуна 1198, реєстраційний номер [NUMBER], що перебуває на обліку в МРЕВ м.Ясинувата УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області. У судове засідання позивач не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу в його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Надали заяви, в яких позовні вимоги визнали та просили розглянути справу в їх відсутності. Суд дослідивши матеріали справ, вивчивши законодавство, що регулює спірні правовідносини встановив наступне. Згідно договору-розписки від 24.08.2013 р., [PERSON] продав, а [PERSON] придбав автомобіль марки ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузов,рами) [NUMBER], тип ЛЕГКОВИЙ СЄДАН, об'єм двигуна 1198, реєстраційний номер [NUMBER], що перебуває на обліку в МРЕВ м.Ясинувата УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області. Згідно свідоцтва [NUMBER], виданого 18.12.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до повідомлення Першої Селидівської державної нотаріальної контори від 02.10.2015 р. № 623/01-09, згідно даних спадкового реєстру після смерті [PERSON], померлого [INFO]., приватним нотаріусом м. Авдіївки було заведено 04.03.2014 р. спадкову справу № 26/2014. Були видані свідоцтва про право на спадщину за реєстровими №№ 21,24 від 30.04.2015 р. та за №№ 27,30. Заповітів від імені померлого не посвідчувалося. Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Частиною 1 ст. 334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ч. 1ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ч. 2 ст. 219 ЦК України, суд може визнати правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено, що позивач усно з померлим уклали договір купівлі-продажу автомобіля та позивач сплатив останньому в рахунок цього 20000 грн., які померлий прийняв та написав про це договір-розписку з зобов'язанням нотаріально засвідчити договір купівлі-продажу. Таким чином, відбулось повне виконання договору, а саме передача, прийняття рухомого майна та повна сплата його вартості. Спадкоємці після смерті [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти вимог позивача, автомобіль був переданий позивачу. За таких обставин, суд вважає, можливим визнати договір купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ 110307, 2004 року випуску укладеним, так як передбачені законом умови укладення даного виду договору виконанні, а нотаріальне його оформлення не було проведено у зв'язку зі смертю [PERSON] та можливим визнати за позивачем право власності на вказаний автомобіль.

Outcome: approved