Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач 15. 04. 2015 звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Обслуговування будинку та прибудинкової території здійснює ПП «Утримання багатоквартирних будинків». Відповідач отримує та споживає послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які включають у себе прибирання прибудинкової території, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж систем холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, центрального опалення, каналізації та електроенергії, освітлення місць загального користування, технічне обслуговування ліфтів та ін. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1176 від 23.08.2011 року ПП «Утримання багатоквартирних будинків» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку по [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS] та [ADDRESS] та встановлено тарифи на послуги з утримання, споруд та прибудинкової територій по обслуговуванню будинку [ADDRESS] виходячи з 1 м2 загальної площі приміщення. «П.1.1. [ADDRESS] за основним мінімальним переліком робіт та послуг за винятком послуги «Прибирання сходових кліток» - 1,776 грн/м2. Встановлені тарифи є діючими, правомірними, ніким неоспореними та не скасованими. Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані послуги, внаслідок чого згідно відомості бухгалтерії ПП «Утримання багатоквартирних будинків» за період з 01 травня 2013 року по 31 березня 2015 року заборгованість відповідача становить 3582,48 грн. Крім того, за час затримки розрахунку відповідач повинен сплатити 3 % річних - 98,51 грн. та інфляційні - 1079,69 грн. Просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 3582,48 грн., 3 % річних 98,51 грн., інфляційні - 1079,69 грн., а разом 4760,68 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 600 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від отримання кореспонденції суду ухилився. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 25.09.2007 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Утримання і обслуговування прибудинкової території та будинку [ADDRESS] здійснює ПП «Утримання багатоквартирних будинків», згідно з рішенням Черкаської міської ради від 24.05.2011 року. ПП «Утримання багатоквартирних будинків» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у житловому будинку [ADDRESS]. ПП «Утримання багатоквартирних будинків» працює згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради від 09.08.2010 року. З матеріалів справи також вбачається, що нарахування плати за утримання будинку та прибудинкової території здійснюється позивачем на підставі тарифів, затверджених рішенням виконкому Черкаської міської ради № 1176 від 23.08.2011р. Правовідносини між сторонами з приводу надання житлово-комунальних послуг та оплати за них регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з утримання будинків та прибудинкових територій відносяться до категорії комунальних послуг. Статтею 820 ЦК України на квартиронаймачів покладено обов'язок своєчасно оплачувати отримані комунальні послуги. Статтями 67-68 Житлового Кодексу України, абз. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Однак, відповідач вчасно та в повному обсязі не оплачує надані послуги, внаслідок чого згідно відомості бухгалтерії ПП «Утримання багатоквартирних будинків» за період з 01 травня 2013 року по 31 березня 2015 року заборгованість [PERSON] перед ПП «Утримання багатоквартирних будинків» становить 3582,48 грн. Згідно з частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За весь час затримки розрахунку відповідно до ст. 96 ЦПК України позивачем зроблений розрахунок, відповідно до якого 3% річних становить 98,51 гривень, інфляційні становлять 1079,69 грн., що підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та знайшли своє об'єктивне підтвердження у ході розгляду справи. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в сумі 243,60 підлягають стягненню з відповідача. Крім того, підлягають стягненню з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 600,00 грн. які підтверджені належними доказами, згідно зі ст. 84 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved