Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем [PERSON] акціонерним товариство комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DZВ0GK00770178 від 29.09.2006 року, відповідно до договору відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 17700 доларів США на термін до 28.09.2026 року. В забезпечення виконання зобовязання з відповідачами [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідачі вчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надали, в звязку з чим станом на 17.12.2015 рік утворилась заборгованість в розмірі 13187,8 доларів США, як складається з 12224,06 доларів США заборгованість за кредитом; 904,25 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 30,0 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 28,97 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань. Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 13187,28 доларів США та судові витрати. Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини не явки до суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 29 вересня 2006 року між [PERSON] акціонерним товариство комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за № DZВ0GK00770178 від 29.09.2006 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 17700 доларів США на термін до 28.09.2026 року. Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № DZВ0GK00770178 від 29.09.2006 року на 17.12.2015 рік утворилась заборгованість в розмірі 13187,8 доларів США, як складається з 12224,06 доларів США заборгованість за кредитом; 904,25 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 30,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 28,97 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань. З метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого поручителі разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів разом, так і будь-кого з них окремо). Відповідно до договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання боржника обовязків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Виходячи з вище наведеного, [PERSON] взяті на себе зобовязання перед [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» не виконала, дана обставина вбачається із матеріалів справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 4650,49 грн.

Outcome: approved