Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач 6 березня 2018 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року із відповідача на її користь на утримання їх дитини [PERSON], [INFO], з 406,50 грн щомісячно на 746 грн. Також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1100 гривень (а.с. 1-2). Позивач клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не надсилала, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Спрощене провадження у справі відкрите 21 березня 2018 року (а.с.13). Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. 5 квітня 2018 року до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про зменшення розміру аліментів (а.с. 16), а 20 квітня 2018 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив його зустрічну позовну заяву вважати заявою про визнання позову, не заперечував щодо збільшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання їх дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просив справу розглянути у його відсутність (а.с. 23). Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказала, що стягувана із відповідача сума аліментів на даний час вже не відповідає законодавчо визначеному мінмальному розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. А тому просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 746 грн, що є 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання двох дітей. Підставою позову є неоспорюване бітьківство відповідача та невиконання ним вимог закону щодо надання необхідних коштів на утримання дитини. Відповідно до копій рішення Жмеринського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 406 грн 50 коп. щомісячно (а.с. 5-6). Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з частиною першою статті 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини другої статті 182 цього ж Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (стаття 191 СК України). Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною другою статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні спору суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, інших дітей, яких він утримує, не має, повністю визнав позов, а також скрутне матеріальне становище дитини, і приходить до висновку про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача в інтересах дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи вимоги статтей 182, 183, 192 СК України та виходячи з обставин справи, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини в розмірі, який просить позивач. При цьому суд також враховує, що відповідач визнав позов щодо збільшення розміру аліментів повністю і безумовно. Окрім того, позивачка просить стягнути із відповідача понесені нею витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 1100 грн, які складаються, відповідно до розрахунку, з консультації по сімейному законодавству по питанню збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини 150 грн, вивчення матеріалів для написання позову, вивчення судової практики та законодавства 350 грн, написання позову 350 грн, та участь в судовому засіданні 250 грн (а.с. 7). При вирішення питання про стягнення цих витрат суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи положення статті 11 ЦПК України, приходить до висновку, що ця вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні участі не приймала, а вивчення матеріалів, законодавства та судової практики по питанню зміни розміру аліментів, з витрачанням на це двох годин часу професійним адвокатом, ставить під сумнів достовірність розрахунку гонорару. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: partial