Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.02.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності /свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2012 р., договору про поділ спадкового майна, посвідченого 05.12.2012 р. державним нотаріусом, № реєстру 1530/ належить будинок [ADDRESS]. Відповідач по справі [PERSON] є його рідним братом, і є зареєстрованим у вказаному домоволодінні з 1998 року, коли був членом сім'ї попереднього власника будинку нашого батька. Після смерті батька та належного юридичного оформлення майнових прав в порядку спадкування відповідач втратив право на проживання у вказаному домоволодінні, так як не є членом його сім'ї та не проживає в будинку з 2000 року, має інше житло, де постійно проживає разом із своєю родиною. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Вважає, що цим відповідач створює йому перешкоди в користуванні житлом, так як він не може оформити субсидії, крім того вся кореспонденція брата приходить на цю адресу. Прохає визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у будинку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що відповідач як пішов служити до армії у 2000 році, більше додому жити не повертався, за місцем служби женився, працює і постійно проживає із своєю родиною. Після смерті батька у 2012 році він приїздив, вони оформили спадщину, йому відійшов житловий будинок з присадибною земельною ділянкою за [ADDRESS], а брату - земельний та майнові паї, грошові кошти. Після цього відповідач пообіцяв знятися з реєстрації, але до цього часу не виконав обіцянки. На даний час в будинку проживає він із своєю сім'єю та матір'ю. Реєстрація відповідача створює перешкоди через неможливість оформити державної соціальної допомоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не прибув, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України /а.с.28-29, 37/. Суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку без участі відповідача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивачу на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 05.12.2012 року, реєстраційний № 1536, договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 05.12.2012 року, реєстраційний № 1530 належить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] /а.с.6 -9/. Згідно з даними будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований 16.12.2007 року /а.с.10-13/. Відповідно довідки Великописарівської селищної ради № 2767 від 25.12.2014 року в будинку [ADDRESS], крім сторін, зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с.17/. Відповідно до акту обстеження домоволодіння [ADDRESS] від 27.01.2015 року [PERSON] з 2000 року в будинку не проживає, будь-яке його майно відсутнє, його кореспонденція постійно надходить /а.с.16, 30/. Свідки в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] кожен окремо показали, що відповідач [PERSON] у 2000 році пішов служити до армії, і після служби до додому не повертався, проживає у м. Суми, де працює, має родину та інше житло. Вони мають дружні стосунки з позивачем, часто бувають у нього вдома, і знають, що відповідач не проживає у будинку і відсутні його речі. В будинку проживають позивач з дружиною та донькою, мати позивача і племінник дружини позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних на те причин. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом, оскільки він є членом сім'ї колишнього власника житла, його батька [PERSON], померлого [INFO] року, фактично у жилому приміщенні не проживає з 2000 року без поважних причин, вибув більше одного року з місця своєї реєстрації на інше постійне місце проживання в інше жиле приміщення в іншому населеному пункті, про що свідчать докази, досліджені у судовому засіданні.

Outcome: approved