Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.04.2014 року звернувся в суд з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] та двох приватизованих земельних ділянок площею відповідно 2,84га, 4,80га, розташованих на території Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області та інше спадкове майно. Заповітом від 03.01.2005 року [PERSON] все належне їй майно заповіла своїм синам - йому (позивачеві), [PERSON], [PERSON] [PERSON] не приймав спадщину після смерті матері, [PERSON] - прийняв, але [INFO] помер, не оформивши свої спадкові права після смерті матері. На час смерті матері він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а мати була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS]. Поскільки мати потребувала стороннього догляду в травні 2010 року він став проживати з нею в належному їй житловому будинку, здійснював за матір»ю догляд, вів спільне господарство, а після смерті поховав її. При зверненні до нотаріальної контори щодо реалізації своїх спадкових прав [PERSON] було відмовлено у зв»язку з неможливістю вчинення нотаріальних дій, поскільки ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем має юридичне значення і необхідне йому для отримання спадщини. Просив позов задовольнити, постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт його постійного проживання з травня 2010 року разом з матір»ю - [PERSON] по [ADDRESS] до дня її смерті [INFO]. Позивач в судове засідання з»явився, уточнив позовні вимоги, просив встановити юридичний факт його постійного проживання з матір»ю з травня 2011 року, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] - [PERSON] - в судове засідання з»явилися, позовні вимоги визнали, про що кожен окремо подали до суду відповідні заяви. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що: [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку [ADDRESS], двох приватизованих земельних ділянок прощею відповідно 2,84 га та 4,80 га, що розташовані на території Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Все спадкове майно належало [PERSON], яка померла [INFO] на підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом від 17.07.2004 року. 03.01.2005 року [PERSON] був складений та посвідчений секретарем Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області за реєстровим №105 заповіт, яким все належне їй майно вона заповіла своїм синам - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останнього, де в графі «Мати» зроблений запис - [PERSON]. Згідно спадкової справи №91/2011 початої 17.12.2011 року приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] звернувся [PERSON], син померлої. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися. У відповідності до листа приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] від 11.04.2014 року - позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо прийняття заяви на прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] у зв»язку з пропущенням ним строку для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Довідкою виданою 11.04.2014 року за вих. №81 Томинобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області підтверджується, що [PERSON] проживав разом та вів спільне господарство з матір»ю [PERSON] з травня 2010 року по день її смерті, [INFO], здійснював за нею догляд та провів її поховання. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт його постійного проживання в [ADDRESS] разом з матір»ю - [PERSON] з травня 2011 року по день її смерті - [INFO], про що об»єктивно свідчить довідка з сільської ради та не спростовано відповідачами, а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Outcome: approved