Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], по якому просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 20\~228 грн. 35 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом через оголошення в пресі (газета «Народне слово» № 31 (3261) від 4 серпня 2016 року (а. 15). Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив. \~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено, що 15 липня 2014 року між [PERSON] акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» б/н, на підставі особистої заяви останнього, згідно з умовами якого він отримав від позивача кредитну картку із встановленим лімітом кредитних коштів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Даний Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» складається з [PERSON] пропозиції Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, анкети-заяви відповідача про акцепт даної пропозиції та додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Позивач свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, випустивши та надавши відповідачу кредитну картку класу DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, із встановленим лімітом кредитних коштів в сумі 10 050 грн. Відповідно до п. 2.3. Додатку до договору, розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7 % від суми Загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому сторони погоджуються, що розмір обов'язкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн. Дата сплати обов'язкового мінімального платежу за кредитом - до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього Розрахункового періоду. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Однак позичальник свої зобовязання за договором не виконує, у зв'язку з цим, станом на 09.03.2016 рік заборгованість відповідача перед банком складає: 8287 грн. 49 коп. тіло кредиту, 9539 грн. 77 коп. прострочка по тілу, 129 грн. 58 коп. відсотки за кредитом, 2\~271 грн. 51 коп. неустойка (комісія, штраф). Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка у розмірі 2\~271 грн. 51 коп. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику відповідну суму грошових коштів. Позичальник прийняті на себе обов'язки по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами не виконує чим порушує майнові права та інтереси банку, як учасника правовідносин. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Банком 17.03.2016 року було направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, проте банк відповіді не отримав, боржник взятих на себе зобов'язань не виконала, заборгованість не сплатив. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 525, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved