Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач 31.08.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] (а.с.1-3), яким просить стягнути з відповідача разово на свою користь додаткові витрати на дитину, повязані з розвитком здібностей малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1200 грн. 00 коп. Свої вимоги обґрунтовує наступним. Вони з відповідачем з 14.11.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 року шлюб між ними було розірвано. З відповідача рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2014 року стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року місце проживання сина встановлено з нею. Вона з дитиною проживають у м. Запоріжжя, де син відвідує Запорізьку загальноосвітню школу I-III ступенів №29. Син має здібності до вивчення іноземних мов, у звязку з чим вона записала його на курси англійської мови «Гуадеамус» (ФОП [PERSON]). Згідно виписки з ЄДРПОУ ФОП [PERSON] дозволений вид економічної діяльності за КВЕД 85.59 «Інші види освіти», він має право організовувати надання освітніх послуг. Згідно довідки ФОП [PERSON] від 10.06.2016 року, за навчання сина вона сплачувала по 300,00 грн. щомісяця за період з жовтня 2015 року по травень 2016 року включно. За цей період нею сплачено 2400,00 грн., що підтверджується відповідними чеками ПАТ КБ «ПриватБанку». У відповідності до діючого законодавства, батьки зобовязані брати участь у додатковий витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, в тому числі і розвитком здібностей дитини. Вважає, що у такому випадку, з відповідача підлягає стягненню половину додаткових витрат, що повязані з розвитком здібностей сина у вивченні іноземної мови, а саме 1200,00 грн. Позивач та її представник у судовому засіданні обставини, викладені в позові, та позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову заперечував, вважає, що кошти будуть витрачені позивачем на власні потреби, а не на дитину. У матеріалах справи наявні письмові заперечення на позов з додатками (а.с.27-39). Суд, вислухавши позивача, її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов на підставі ст.185 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с.8). Вказаним рішенням було встановлено, що сторони 14.11.2003 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року було визнано мирову угоду укладену між [PERSON] та [PERSON], встановлено місце проживання [PERSON], [INFO] з його матірю [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки № 06-01-2000 від 25.10.2016 року (а.с.30) відповідач працює у ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн», отримує доходи, з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини на користь [PERSON] [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO], проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Актом № 217 від 16.08.2016 року (а.с.15). Згідно довідки від 19.05.2016 року № 116, виданої Запорізькою загальноосвітньою школою I-III ступенів № 29 (а.с.16), [PERSON] навчається ЗЗШ №29. З довідки виданої 10.06.2016 року ФОП [PERSON] (17,18), вбачається, що [PERSON] здійснювала оплату курсів англійської мови «Гаудеамус» з жовтня 2015 року по травень 2016 року за навчання [PERSON] в сумі 300,00 грн. щомісячно. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] було проведено оплату з жовтня 2015 року по травень 2016 року за навчання [PERSON] в сумі 300,00 грн. щомісячно чеки ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.19,20), всього на суму 2400,00 грн. Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Суд не бере до уваги, додані відповідачем до заперечень на позов документи (а.с.35-39), так як вони не підтверджують та не спростовують обставин справи. Також суд не бере до уваги і документи на а.с.31-34, так як вони не є доказами того, що у відповідача на утриманні знаходяться батьки. Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову, так як у судовому засіданні підтверджено, що малолітній [PERSON], [INFO], у період з жовтня 2015 року по травень 2016 року проходив курси англійської мови «Гаудеамус» ФОП [PERSON], що повязані з розвитком здібностей дитини, за його навчання за цей період було сплачено [PERSON] по 300,00 грн. щомісячно, а всього - 2400,00 грн. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню разово половина суми від понесених додаткових витрат, а саме 1200,00 грн. (2400,00 грн. : 2 = 1200,00 грн.), що буде відповідати положенням ст.185 СК України. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved