Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач - [PERSON] всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС звернулася до \~\~\~суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення \~заборгованості \~за кредитним договором в розмірі 19776,93 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 7 липня 2014 року між [PERSON] та Рокитнівським відділенням [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки було укладено Кредитний договір № 87 від 07 липня 2014 \~року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 7500,00 гривень строком до 07 липня 2015 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №437 від 07.07.2014 року [PERSON] одержав 7500,00 гривень готівкою на руки, про що зробив відповідний підпис. Починаючи з жовтня 2014 року [PERSON] порушував графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Сплату проводив не регулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, чим порушив умови Кредитного договору, вимоги статтей 526,530,1054 ЦК України. Станом на 05 липня 2016 року \~ [PERSON]В має заборгованість по кредиту в сумі 6630,54 гривень, по сплаті процентів в сумі 9396,39 гривень. Відповідно до п.4.6 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованих процентів, нараховано пеню у розмірі 3750,00 гривень. Загальний розмір боргу становить 19776,93 гривень. Для забезпечення виконання Кредитного договору №87 від 07 липня 2014 року між Рокитнівським відділенням [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки, [PERSON], [PERSON] та\~ [PERSON] були укладені трьохсторонні договори поруки №87-П. Згідно п.1.1 Договору поруки [PERSON] та [PERSON], як поручителі, зобовязалися перед\~[PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідати\~\~\~\~по зобовязаннях [PERSON], як позичальника, що витікають із Кредитного договору №87 від 07 липня 2014 року. Згідно п.2.2 Договору поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність по кредиту. Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки, в особі Рокитнівського відділення ПВКС, заборгованість за кредитним договором в розмірі 19776,93 грн. та \~\~судові витрати по справі. Під час судового розгляду справи представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно у 2014 році взяв кредит. У звязку із сімейними обставинами не зміг вчасно повернути. Розрахунок заборгованості по кредиту не оспорює. На даний час він не працює, не має можливості повернути кредит у повному обсязі. Просить визначити кредит у фіксованих частинах. Крім того, просить, з поручителів кредит не стягувати. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, про час і дату розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Суд вважає, що справа може бути розглянута у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно умов Кредитного договору кредит «Універсальний» №87 від 07 липня 2014 року, відповідач [PERSON]В отримав у \~\~[PERSON] всеукраїнської кредитної спілки, в особі Рокитнівського відділення ПВКС, кредит у розмірі 7500, гривень строком до 07 липня 2015 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №437 від 07.07.2014 року [PERSON]В одержав 7500,00 грн., готівкою на руки, про що зробив відповідний підпис (а.с.4-5,6). Відповідно до п.4.1 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користуванням кредитом здійснюється згідно з графіком погашення кредиту, який є невідємною частиною цього договору (зворот а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №87 від 07.07.2014 року, станом на 05.07.2016 року заборгованість [PERSON]В перед [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~\~\~становить 19776,93 грн., яка складається з наступного: 6630,54 грн. - заборгованість за кредитом; 9396,39 грн. - заборгованість по процентах; 3750,00 грн. - заборгованість по пені (а.с.31). \~ \~\~\~\~\~\~\~ Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. 07 липня 2014 року між Рокитнівським відділенням [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки та [PERSON], [PERSON], та [PERSON] було укладено Договори поруки №87-П.\~ Пунктом 1.1 Договору поруки визначено, що [PERSON] та [PERSON], поручаються перед\~кредитором за невиконання боржником своїх зобовязань, що виникли за кредитним договором, укладеним між кредитором і боржником. Відповідно до п.2.1 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за: сплату боржником кредиту в сумі 7500,00 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту. Поручитель зобовязується\~ щомісячно вести контроль по виконанню забовязань\~ боржника перед кредитором (а.с. 9, 10). Згідно ч.1 \~ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого \~порукою, боржник і поручитель відповідають \~перед кредитором \~як солідарні боржники. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]В.у солідарному порядку на користь позивача [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки, в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~, по кредитному договору №87 від 07.07.2014 року в розмірі 19776,93 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved