Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 15 липня 2016 року звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: село Кам'яні Потоки, Кременчуцького району Полтавської області, вулиця Соснова, 14. В обгрунтування позову вказувала, що 31 серпня 2006 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель за вище вказаною адресою. 10 лютого 2014 року вона звернулася до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус своєю постановою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями. Згідно довідки КП Кременчуцьке МБТІ від 21 червня 2016 року за даними архівного обліку станом на 28 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: село Кам'яні Потоки, вулиця Соснова, 14, Кременчуцького району Полтавської області не зареєстроване. Враховуючи те, що право власності не було зареєстроване за померлим батьком, вона не має можливості оформити спадщину на себе в нотаріальному порядку. Тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено вище в описовій частині рішення. Позивач [PERSON] та її представник по довіреності [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Представники відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району та третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать зворотні поштові розписки на а.с.23,24, своїх пояснень чи заперечень проти позову не подали. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлому 31 серпня 2006 року батьку позивача [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: село Кам'яні Потоки, Кременчуцького району Полтавської області, вулиця Соснова, 14, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради (а.с.12), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 15 червня 2016 року (а.с.7-9), ксерокопіями свідоцтв про смерть, про народження (а.с. 5,6). Своєю постановою від 10 лютого 2014 року нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, так як позбавлений можливості видати на ім'я спадкоємця [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не подано правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: село Кам'яні Потоки, вулиця Соснова, 14, Кременчуцького району Полтавської області, тобто не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10). Згідно довідки КП Кременчуцьке МБТІ від 21 червня 2016 року за даними архівного обліку станом на 28 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: село Кам'яні Потоки, вулиця Соснова, 14, Кременчуцького району Полтавської області не зареєстроване (а.с.11). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом частково. З технічного паспорта на садибний житловий будинок вбачається, що ворота із хвірткою під №1 та огорожа під №2 побудовані у 2014 році, тобто після смерті спадкодавця і у спадкову масу не входять (а.с.9). Тому в цій частині суд відмовляє позивачу у задоволенні позову та задовольняє інші позовні вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial