Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого на підставі доручення діє [PERSON], звернувся до суду з позовом в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за ним право на спадщину за заповітом його батька [PERSON], яка складається з житлового будинку [ADDRESS] та визнати за ним право власності на зазначений будинок. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS] спадщину, відкриту після смерті батька, звернувшись до Каланчацької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку він не має змоги, тому що право власності на спадковий будинок не було належним чином оформлено при житті спадкодавця на нього. Зареєструвати право власності на спадковий будинок в теперішній час на померлого позивач не має змоги, тому що правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю в силу положень ст. 25 ЦК України, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні покладався на розсуд суду на винесення законного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що про існування заповіту вона не знала і взагалі не знала, що треба оформлювати спадщину. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Каланчацької селищної ради Херсонської області в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просить розглянути справу у відсутність їх представника. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року зі змінами та доповненнями) часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Факт смерті спадкодавця [PERSON] підтверджується представленим суду свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 08 лютого 1999 року Каланчацьким відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області. Відповідно до ст. 534 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року зі змінами та доповненнями) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або його частину одній або кільком особам, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Згідно наданого суду копії заповіту вбачається, що 06 листопада 1998 року спадкодавець [PERSON] зробив наступне спадкове розпорядження: все належне йому на час смерті майно він заповідав позивачу [PERSON]. Вищевказаний заповіт на час відкриття спадщини не змінений та не відмінений. Згідно зі ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Нотаріус Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук І.В. надала в судове засідання спадкову справу та надала пояснення щодо спадщини та кола спадкоємців. Спадщину, відкриту після смерті батька, прийняв позивач, шляхом звернення з заявою до Каланчацької нотаріальної контори. Однак, належним чином оформити спадщину на будинок не має можливості в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Дана обставина підтверджується постановою завідуючої Каланчацької нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Факт належності будинку [ADDRESS], спадкодавцю [PERSON], підтверджується актом від 1 грудня 1972 року про передачу йому зазначеного житлового будинку, як переселенцю. На підставі вищевикладеного суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення його позовних вимог не порушує невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, та вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Радянській, 27.

Outcome: approved