Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач 14.05.2019року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 22.07.2010року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований за актовим записом №20. Зазначає, що за час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що шлюб між ним та відповідачою має лише формальний характер, подружніх відносин вони не підтримують, втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги та довіри, шлюбні стосунки припинили. Залишатися і надалі у такому шлюбі наміру не має, примирення з відповідачкою не бажає. Зазначає, що вживав заходів до збереження сім`ї, однак бажаних результатів не отримав. З огляду на наведене просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. В підготовче засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 22.07.2010року Виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №20. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Подружжя шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивач несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: оригіналом свідоцтва про одруження між сторонами серії [NUMBER] від 10.04.2019року; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією довідки про склад сім`ї позивача [PERSON] №1601 від 11.04.2019року. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним.

Outcome: approved