Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач 16.05.2016 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 03.05.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 600,00 грн. зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив. Таким чином станом на 31.03.2016 року створилась заборгованість в сумі 13659,11 грн. з них: - 597,82 грн. заборгованість за кредитом; - 8784,67 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 3150,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частка); - 626,62 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити. Відповідач не зявився в судове засідання надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення в позові. Судом встановлено, що 03.05.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 600 грн. зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /9-32/. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином станом на 31.03.2016 року створилась заборгованість в сумі 13659,11 грн. них: 597,82 грн. заборгованість за кредитом; 8784,67 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3150,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частка); 626,62 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В порушенні умов договору відповідач не виконав свої зобовязання і станом на 31.03.2016 року створилась заборгованість в сумі 13659,11 грн. Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved