Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17\~648,52 грн., та судові витрати. В обґрунтування вимог, позивач, посилався на те, що 27.10.2015р., відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON] та [PERSON], в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним в порушені ПДР, які призвели до зіткнення, визнано [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «УПСК» згідно полісу АЕ/5375772, яке провело відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 17\~648,52 грн. на користь [PERSON] Позивач зазначає, що [PERSON] в порушення підпункту 33.1.4, пункту 33.1, ст.\~33\~Закону України\~«Про страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» не повідомив страховика на протязі трьох робочих днів, про настання дорожньо-транспортної пригоди. На думку позивача дані обставини є підставою для стягнення з відповідача сплаченої суми страхового відшкодування з підстав передбачених підпунктом «ґ», пункту 38.1. ст. 38 вказаного Закону. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 99). Відповідач, в судове засідання не з'явивився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним. Представником позивача надано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача (а.с.102), а також подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити (а.с.38). Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, встановлено, що 27.10.2015р., о 18.00 годині, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Ак. Заболотного в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Винним в порушені ПДР, які призвели до зіткнення визнано [PERSON], що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2015р, (а.с. 12). Транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo» р/н [NUMBER] був застрахований у ПрАТ «УПСК» згідно Полісу АЕ/5375772. ПрАТ «УПСК» сплатило на користь [PERSON], страхову виплату в розмірі 17\~648,52 грн., що підтверджується платіжним доручення № 2082 від 26.02.2016р.(а.с.21). Також встановлено, що [PERSON] не повідомив належним чином страховика ПрАТ «УПСК» про настання дорожньо-транспортної пригоди. В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами першою другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст.\~1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно до п.п. ґ), п. 38.1.1., ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст. 33 цього Закону. Згідно з ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншої особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати (а.с. 5). На підставі ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України,

Outcome: approved