Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач 12.12.2013 р. звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 24.07.2007 р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 3 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 31.10.2013 р. складає 13 143,37 грн., яка складається з наступного: 2 904, 45 грн. заборгованість за кредитом; 9 374, 95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 613, 97 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялась, в звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 24.07.2007 р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 3 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 31.10.2013 р. складає 13 143,37 грн., яка складається з наступного: 2 904, 45 грн. заборгованість за кредитом; 9 374, 95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 613, 97 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного збовязання. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 13 143,37 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 229,40 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved