Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.07.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17 червня 2009 року в с. Солдатське Великописарівського району Сумської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2, 87 га, розташованої в межах Солдатської сільської ради та майнового паю члена колишнього ТОВ агрофірми «Прогрес» в розмірі 3\~215 гривень. Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Солдатської сільської ради 22.10.1990 року, інші спадкоємці відсутні. Але протягом шести місяців він не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті [PERSON] по даний час не може установити правоустановчі документи на земельну ділянку та розбіжності у прізвищі померлої. Прохає визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, а причину пропуску встановленого шестимісячного терміну визнати поважною. Крім того, він звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому відмовлено, мотивуючи тим, що відсутній оригінал правоустановчих документів на спадкове майно, виготовити його дублікат на померлу особу неможливо. Також відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця вказано «Пойменова», проте як у державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про право власності на майновий пай прізвище вказано «Пойманова». Чому виникла така помилка, йому не відомо. Прохає визнати за ним право власності на майно у судовому порядку та встановити факт належності померлій державного акту на право приватної власності на землю та майнового сертифікату. Спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою не визнавалася. Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує /а.с.22 /. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, що позовні вимоги визнає та прохає справу слухати без його участі /а.с.21/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17 червня 2009 року померла [PERSON] у віці 82 років в с. Солдатське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2, 87 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої в межах Солдатської сільської ради, що належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 023316, зареєстрованого за № 52 від 28.12.2001 року, вартість земельної ділянки складає 28\~864, 67 гривні, в якому прізвище власника вказано «Пойманова» та майнового паю колишнього ТОВ агрофірма «Прогрес» в розмірі 3\~215 гривень, що належить померлій відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ серія СУ-ІІІ-13 № 286, виданого 15.04.2002 року Солдатською сільською радою, в якому прізвище власника вказано «Пойманова» /а.с.8-10, 12/. Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.14/. 22.10.1990 року секретарем Солдатської сільської ради посвідчений заповіт від імені [PERSON] на користь [PERSON], реєстровий номер 99, який не змінювався та не відмінявся /а.с.8/. Відповідно довідки Солдатської сільської ради [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована в [INFO] одна; заповіт від її імені сільською радою посвідчувався за № 99 від 22.10.1990 року /а.с.13/. Відповідно довідки Солдатської сільської ради [PERSON], померла 17 червня 2009 року була постійною мешканкою с. Солдатське Великописарівського району і в книзі реєстрації та видачі свідоцтв на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства записана як [PERSON] /а.с.23/. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні доведений факт, що померла 17.06.2009 року [PERSON] дійсно працювала у колгоспі в с. Солдатське Великописарівського району і отримала земельний та майновий паї. Без встановлення даного факту позивач не має можливості оформити свої спадкові права. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для прийняття ним спадщини і визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], якій належить земельна ділянка та майновий пай, спадщину не прийняв своєчасно через відсутність оригіналу правоустановчого документу та розбіжностей у прізвищі померлої. Суд дійшов висновку, що він мав поважну причину. Оформити спадщину у державній нотаріальній конторі за відсутності підтвердження факту, що має юридичне значення, та оригіналу Державного акту неможливо, тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: approved