Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON]\~16.04.2018\~року звернувся\~до суду\~із позовом\~ до\~[PERSON] районної\~у м.Донецьку\~ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 22 березня 2017 року в [PERSON] районі м.Донецька померла мати позивача [PERSON], [INFO], тобто на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Після смерті матері у [PERSON] районі м.Донецьк відкрилась спадщина у вигляді житла за адресою: вул.. Петровського, 113-б/5, м.Донецьк та банківських вкладів, яку позивач не міг набути вчасно через поважні причини. 29.03.2018 року позивач звернувся до державного нотаріуса Пятої донецької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з заявою № 138 про прийняття спадщини після померлої матері. 29.03.2018 року Постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки у встановлений строк спадкоємець заяву про прийняття спадщини не подав. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що він мешкав в іншому місці від матері в м.Києві та не мав змоги приїхати в м.Донецьк. Перед смертю мати повідомила сусідам, що має депозити в банках, які поклала в 2014 році, не зазначивши суму та не сказала в якому саме Банку знаходяться депозитні вклади, та де саме зберігаються договори на вклад, тому позивач вважав договори на вклади та документи на квартиру, де проживала до смерті мати, втраченими. 27.03.2018 року позивач приїхав за місцем мешкання матері в [ADDRESS], де знайшов технічний паспорт на квартиру та договори банківських вкладів, які до цього вважав втраченими. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача [PERSON] районної у м.Донецьку ради про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що 22 березня 2017 року в [PERSON] районі м.Донецька померла мати позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13), тобто на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Після смерті матері у [PERSON] районі м.Донецьк відкрилась спадщина у вигляді житла за адресою: вул.. Петровського, 113-б/5, м.Донецьк та банківських вкладів, яку позивач не міг набути вчасно через поважні причини. Відповідно постанови державного нотаріуса Пятої донецької державної нотаріальної контори від 29.03.2018 року позивачу було відмовлено в заведенні спадкової справи, після померлої матері [PERSON], у зв»язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.16). Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, оскільки на території м.Донецьк проводиться антитерористична операція, органи державної влади не здійснюють свої повноваження, а він на час смерті матері проживав в м.Києві та не мав можливості приїздити до м.Донецька. Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини 3 місяці. Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved