Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.04.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області у віці 72 років помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, а також на земельну частку /пай/ розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», та розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить його дружині [PERSON] /матері позивача/, померлій [INFO], яку батько фактично успадкував, але юридично не оформив. Він являється спадкоємцем за законом першої черги як рідний син померлого. Спадщину після смерті батька прийняв шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном відповідно до законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини. На даний час оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо через відсутність оригіналів сертифікатів на право на земельні частки /паї, в зв'язку з чим нотаріус відмовив йому в письмовій формі у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому визнати право власності за ним на дане майно можливо лише у судовому порядку. Позивач в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.3/. Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.27/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області у віці 72 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.6, 24/, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER], зареєстрованого за № 227 від 16.12.1996, вартість земельної ділянки становить 34 210 гривень, та з земельної частки /паю/ розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить його померлій [INFO] дружині [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER], зареєстрованого за № 323 від 16.12.1996, вартість земельної ділянки становить 34 210 гривень, яку він фактично успадкував, але юридично не оформив /а.с.7-9,21, 28-31/. Позивач після смерті [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги як рідний син, родинні стосунки підтверджені /а.с.9/. Відповідно до довідки Вільненської сільської ради від 10.05.2017 за № 597 [PERSON], який помер [INFO] був постійним мешканцем [ADDRESS], проживав та був зареєстрований сам. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.23/. Відповідно до довідки Вільненської сільської ради від 10.05.2017 за № 596 [PERSON], яка померла [INFO], була постійним мешканцем [ADDRESS], проживала та була зареєстрована з чоловіком [PERSON]. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.21/. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] відсутні, спадкові справи після їх смерті не реєструвалися /а.с.18-19/. Оригінали правоустановчих документів на спадкове майно втрачені, про що зроблено відповідні оголошення у місцевій газеті /а.с.25-26, 32-33 /. Державний нотаріус Перлік Т.М. 11.04.2017 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку /пай/ /а.с.10/. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася [INFO] року після смерті батька позивача [PERSON]. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на земельні частки /паї/, так як у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці відсутні. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved