Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 08.08.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 03.09.1994 зареєстрували шлюб, на даний час подружні стосунки фактично припинені. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], 29.09.2010 року. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів щодо сімейного життя, виконання сімейних обовязків та виховання дітей. Спір про розподіл майна подружжя відсутній. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, надання строку для примирення є недоцільним. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно. Місце проживання дітей та їх утримання вирішено у добровільному порядку. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.21/. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.22/. Суд вважає за можливо розглянути справу без участі сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню \~ \~ \~ \~з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що\~\~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. Згідно\~ч.1 ст. 24 СК України\~шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ В судовому\~засіданні \~встановлено,\~що сторони\~3\~вересня 1994\~року уклали\~шлюб,\~який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 47 /а.с.9/. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO] /а.с.10/. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя між сторонами відсутній, питання утримання дитини вирішено. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сімї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved