Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] ([INFO], проживає за адресою: [INFO]) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ([INFO], паспорт серії НЕ №064727, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 26.10.2001 року, зареєстрована за адресою: [INFO]) про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.04.2017 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Придніпровському районному у м.Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис №88. Дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та недодержання домовленостей, укладених вербально з відповідачкою під час реєстрації шлюбу. Так відповідачка в категоричній формі не бажає проживати разом, не доглядає за позивачем, відмовляється займатися побутовими справами по веденню господарства. Вважає що подальше збереження шлюбу неможливе. А тому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], [INFO], уродженки Грузії м.Тбілісі, зареєстрований в Придніпровському районному у м.Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 15.04.2017 р., актовий запис №88. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 26.01.2018\~р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, був належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №142087, виданого Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 15.04.2017 року, сторони зареєстрували шлюб 15\~квітня 2017 року у Придніпровському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №88. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки позивач [PERSON] при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи, на підставі ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved