Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач 21.07.2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла її мати - [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], ? частини якого належало померлій на підставі Договору дарування від 12.09.1967 року, реєстровий № І-2041, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою, а ? частини на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.05.1973 року, реєстровий № І-1194, виданого Першою нікопольською державною нотаріальною конторою. За життя [PERSON] заповіту не склала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є вона-позивач по справі. Інших спадкоємців немає. Останні місяці свого життя її мати, [PERSON], тяжко хворіла, не вставала з ліжка, тому вона - позивач, була вимушена переїхати до будинку матері і там фактично мешкати разом з нею до дня її смерті. Смерть матері вона перенесла важко, після цього тривалий час дуже хворіла і з цієї причини не зверталася в передбачений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 23.05.2007 року у цивільній справі № 2-3523/07 позовні вимоги [PERSON] до Територіальної громади в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задоволено у повному обсязі та визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Вона, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, після смерті [PERSON], до участі у вищезазначеній справі не залучалася, тому ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 07.05.2010 року у цивільній справі № 2-3523/07 рішення Нікопольського міськрайонного суду від 23.05.2007 року було скасовано за нововиявленими обставинами. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 25.02.2011 року позовну заяву [PERSON] до Територіальної громади в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишено без розгляду, так як [PERSON] надав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду. В КП «НМБТІ» їй надали технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду станом на 17.02.2010 року, в якому зазначено власником [PERSON] та вказано, що право власності припинено 13.04.2010 року. Згідно довідки № 2412 від 13.04.2010 року, за заявою [PERSON] від 26.03.2010 року рн. № 258, посвідченої Максименко О.В., приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, згідно ст. 347 ЦК України, КП «Нікопольське МБТІ» 13.04.2010 року внесло зміни в Державний реєстр прав власності на нерухоме майно, закривши розділ прав власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Листом № 580 від 03.04.2015 року КП «Нікопольське МБТІ» повідомило, що станом на 31.12.2012 року право власності на об'єкти нерухомого майна по [ADDRESS] - в КП «Нікопольське МБТІ» не зареєстроване. Вона зверталася до Першої Нікопольської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], однак отримала роз'яснення, що нею пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок літ. А загальною площею 66,1 кв. м., житловою площею 41,0 кв. м. з надвірними будівлями - сарай літ. Б, споруди № 1-3, розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її матері, [PERSON], померлої [INFO]. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.30-31). Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.33-34). Проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], ? частини якого належало померлій на підставі Договору дарування від 12.09.1967 року, реєстровий № І-2041, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою, а ? частини на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.05.1973 року, реєстровий № І-1194, виданого Першою нікопольською державною нотаріальною конторою (а.с. 7-9). За життя [PERSON] заповіту не склала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач по справі. Інших спадкоємців немає. Останні місяці свого життя [PERSON] тяжко хворіла, не вставала з ліжка, тому позивач була вимушена переїхати до будинку матері і там фактично мешкати разом з нею до дня її смерті. Смерть матері позивач перенесла важко, після цього тривалий час дуже хворіла і з цієї причини не зверталася в передбачений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2007 року у цивільній справі № 2-3523/07 позовні вимоги [PERSON] до Територіальної громади в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задоволено у повному обсязі та визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, після смерті [PERSON], до участі у вищезазначеній справі не залучалася, тому ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 07.05.2010 року у цивільній справі № 2-3523/07 рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетоовської області від 23.05.2007 року було скасовано за нововиявленими обставинами (а.с. 12-13). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2011 року позовну заяву [PERSON] до Територіальної громади в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишено без розгляду, так як [PERSON] надав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду (а.с. 14). В КП «НМБТІ» позивачу надали технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду станом на 17.02.2010 року, в якому зазначено власником [PERSON] та вказано, що право власності припинено 13.04.2010 року (а.с. 15-18). Згідно довідки № 2412 від 13.04.2010 року, за заявою [PERSON] від 26.03.2010 року рн. № 258, посвідченої Максименко О.В., приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, згідно ст. 347 ЦК України, КП «Нікопольське МБТІ» 13.04.2010 року внесло зміни в Державний реєстр прав власності на нерухоме майно, закривши розділ прав власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] (а.с. 10). Листом № 580 від 03.04.2015 року КП «Нікопольське МБТІ» повідомило, що станом на 31.12.2012 року право власності на об'єкти нерухомого майна по [ADDRESS] - в КП «Нікопольське МБТІ» не зареєстроване (а.с. 11). Позивач зверталася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], однак отримала роз'яснення, що нею пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с. 5). З повідомлення Першої Нікопольської державної нотаріальної контори від 21.08.2015 року за № 2343/01-16 вбачається , що згідно перевірці у Спадковому реєстрі після смерті [PERSON], померлої [INFO], яка мешкала на день смерті за адресою - [ADDRESS] спадкова справа не заводилася (а.с. 26). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved