Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.12.2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про зменшення розміру аліментів, які були стягнуті на підставі судового наказу, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 15.11.2017 року про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою у справі [PERSON] він перебував в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2002 року, шлюб було розірвано 05.08.2009 року. Від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. 15.11.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1\\4 частки від усіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Про розгляд справи йому нічого не було відомо, тому він не мав можливості надати суду свої пояснення та докази, а саме квитанції про сплату ним 19.04.2017 року - 4000,00 грн., 19.06.2017 року - 3000,00 грн., 13.11.2017 року - 3000,00 грн. Крім того, з моменту винесення судового наказу у нього змінилися сімейне та матеріальне становище. 05.07.2014 року він уклав шлюб з [PERSON]. У них народилась дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. 13.12.2017 року Красноармійським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання цих дітей в розмірі 1\\3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто змінилось його матеріальне становище, в зв'язку з чим, він звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на першу дитину. В судове засідання позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не надана довідка про його доходи, не надано довідку про місце проживання та склад сім'ї, не надано доказів про сплату аліментів в розмірі 1\\3 частини всіх видів його доходів. Суми сплачених аліментів в розмірі 10000,00 грн. за 2017 рік недостатньо, оскільки це менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не місяць. Крім того, згідно довідки Мирноградської ЦМЛ від 29.01.2018 року дитина перебуває на обліку у лікаря травматолога з діагнозом плосковальгусна деформація обох стон, на ортопедичне взуття нею було витрачено 2776,00 грн. На підставі викладеного, відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. З'ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх доказами, суд встановив, що сторони по справі позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2002 року, шлюб було розірвано 05.08.2009 року (а.с.5). Від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). 15.11.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1\\4 частки від усіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 10). Також судом встановлено, що 05.07.2014 року позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 7). У них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] (а.с. 8-9). 13.12.2017 року Красноармійським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання цих дітей в розмірі 1\\3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 11). Таким чином, матеріальне становище позивача [PERSON] після стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], змінилось в зв'язку зі стягненням з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання двох дітей в розмірі 1\\3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доказів про свої доходи ні позивачем [PERSON], ні відповідачкою [PERSON] суду не надано. Відповідачкою [PERSON] надані суду ксерокопії медичних документів: протоколу ультразвукового дослідження від 05.12.2011 року (а.с. 35), аналізів з дитячої поліклініки від 18.11.2011 року ()а.с. 34), довідки про те, що дитина перебувала на санаторно-курортному лікуванні в 2012 роц3і (а.с. 33), епікрізу за вересень 2015 року (а.с. 32), талону зворотнього зв'язку за 22.12.2015 року (а.с. 31), фіскального документа від 17.06.2016 року (а.с. 30), договору на виготовлення ортопедичного виробу від 17.06.2016 року (а.с. 29). Зазначені копії письмових доказів надані відповідачкою з порушенням вимог ст. 95 ЦПК України, крім того, всі вони стосуються періоду часу до стягнення судом аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], на підставі судового наказу від 15.11.2017 року. Доказів про погіршення стану здоров'я дитини, або про зміну сімейного та матеріального становища, суду не надано Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З врахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які були стягнуті з нього на підставі наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2017 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні часу, з якого розмір аліментів підлягає зменшенню, суд виходить з того, що згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, зменшення ж розміру аліментів від дня пред'явлення позову законом не передбачено, тому розмір аліментів підлягає зменшенню з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved