Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач 23.05.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Йому на підставі договору купівлі-продажу від 22.06.2012 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 2207, належить квартира [ADDRESS]. У вказаному будинку, крім нього на даний час зареєстрована його колишня дружина [PERSON], [INFO]. Відповідач не проживає у вказаній квартирі з березня 2016 року, що підтверджується актом № 667 від 26.09.2016 року, складеного ТОВ «КК «ДомКом Нікополь». Ніяких особистих речей відповідача у належній позивачу квартирі немає. Фактичне місце проживання відповідача йому не відоме. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює йому перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 91 у буд. 215 по вул. Шевченка у м. Нікополі та зобовязати Відділ реєстрації та обліку громадян [PERSON] міської ради зняти відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, судовий процес просить не фіксувати технічними засобами. Представник [PERSON] міської ради у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду, рішення просить винести відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.\~16,319,321,383,386,391\~ЦК України\~підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] підставі договору купівлі-продажу від 22.06.2012 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 2207. (а.с. 9-18). [PERSON] довідки № 6237 від 26.09.2016 року, виданої ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» у спірній квартирі зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с.21). Також, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO] з 28.04.2014 року зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.32. [PERSON] № 667 від 26.09.2016 року, виданого ТОВ «КК «ДомКом Нікополь», за адресою - [ADDRESS], зареєстрована [PERSON], [INFO], зі слів сусідів, з березня 2016 року і по теперішній час за вказаною адресою не проживає (а.с. 22). Таким чином, відповідач за зазначеною вище адресою не проживає та не користуються квартирою, ніяких особистих речей у належній позивачу квартирі немає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе. Враховуючи и викладене, суд вважає за необхідне позов в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 91 у буд. 215 по вул. Шевченка у м. Нікополі, задовольнити. В той же час, в задоволенні позовних вимог в частині зобовязання \~Відділу реєстрації та обліку громадян [PERSON] міської ради зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою - [ADDRESS], слід відмовити, оскільки суд не може зобовязати третю особу вчиняти які то не було дії. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання» на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України\~ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ від 11.12.2003 року № 1382- IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду. Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила права проживання житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому додаткового рішення не потребує. Зважаючи на наведене,

Outcome: partial