Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.01.2015р. звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити його від уплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В суді на позові наполягає, та вказує, що з початку 2015р. діти проживають з ним, він сам їх утримує. Представник відповідачки заперечує на позов, так як щодо дітей вирішується питання щодо визначення місця їх проживання, окрім того ст.. 192 СК не визначає можливості взагалі звільнення від сплати аліментів. Заслухавши сторони та вивчивши докази по справі, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позову. Згідно свідоцтв про народження, позивач [PERSON] є батьком дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 7,8). За судовим наказом № 2-н/326/70/2014 від 10.10.2014р. Приморського районного суду Запорізької області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.09.2014р. і до досягнення дітей повноліття (а.с. 4). Згідно рішення Приморського районного суду Запорізької області від 27.10.2014р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.01.2015р., [PERSON] проживає [ADDRESS], діти проживають з ним, санітарний стан приміщення добрий, умови утримання та виховання дітей добрі (а.с. 10). За довідкою Партизанської сільської ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але не проживає за даною адресою (а.с. 11). За інформацією Приморського районного центру зайнятості, [PERSON] знаходиться на обліку як безробітний з 26.12.2014р. по теперішній час; за період з 26.12.2014р. по 28.02.2015р. отримав допомогу по безробіттю (дохід) в сумі 2034,10 грн. З зазначеної суми утримано аліменти в рахунок поточних платежів 30 % - 449,65 грн., в рахунок погашення заборгованості 40 % - 599,53 грн. (а.с. 23,24). Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого державним виконавцем ВДВС Приморського РУЮ Сєдовою В.Д., станом на 26.02.2015р. сума боргу [PERSON] становить 3929,64 грн. (а.с. 27,30). За місцем мешкання в [ADDRESS] [PERSON] характеризується з позитивної сторони (а.с. 28). Згідно довідки Партизанської сільської ради у позивача за адресою: [ADDRESS] проживають його діти: [PERSON] з грудня 2014р. та [PERSON] з січня 2015р. (а.с. 33). За характеристикою КЗ «Партизанська ЗОШ» [PERSON] на даний момент проживає з батьком, забезпечений всіма необхідними матеріально-побутовими умовами, характеризується позитивно (а.с. 36). За вимогою ст.192 СК допускається зміна розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду, внаслідок зміни матеріального або сімейного стану, а не звільнення від їх уплати. Так, за ст.29 ч.2 ЦК особа, що досягла 14 років вільно обирає своє місце проживання. За роз'ясненнями постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3, визначено, що аліменти стягуються на користь батька з яким проживає дитина з іншого батька що живе окремо. Таким чином встановлено судом, що дитина - [PERSON], яка досягла 14 річного віку, самостійно обрала місце проживання разом із позивачем. Тому в нього змінився сімейний стан і у частині аліментів визначених на її утримання позов є обґрунтованим - 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 01.02.15р. Нарахована сума аліментів за лютий 2015р. - 344,46 грн. також підлягає виключенню з суми заборгованості по аліментам у позивача. Що стосується вимог по звільненню від аліментів на утримання сина - [PERSON], то він іще не досяг 14 річчя і самостійно не обирає місця свого проживання. За рішенням суду про розірвання шлюбу між сторонами від 27.10.14р. вказано, що на той час діти проживали з [PERSON] (а.с. 5). Питання встановлення його місця проживання вирішується органом опіки та піклування, як вбачається з листа Служби в справах дітей Приморської РДА від 10.03.15р. Аліменти на цю дитину стягуються у встановленому законом мінімумі і не можуть бути іще зменшені, тим більше, що позивач не довів обставин за ст.192 СК, яки б впливали на обґрунтованість зменшення аліментів у цій частині. То ж позов щодо аліментів на [PERSON] не може бути задоволеним. Питання стягнення судових витрат не вирішувалось, в зв'язку із відсутністю вимоги позивача.

Outcome: partial