Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 06 липня 2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та пояснила, що відповідно до розпорядження голови Кодимської райдержадміністрації Одеської області №639/А-2012 від 30.11.2012 року її призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO], оскільки дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідач є матірю вказаної дитини, однак ухиляється від надання дитині матеріальної допомоги, не утримує її, матеріально не забезпечує, хоча зобовязана це робити та має таку змогу. З цих підстав просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання підопічного [PERSON] у розмірі 100 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать її розписки в отриманні судових повісток, що є в справі (поштові повідомлення №00592560 від 02 жовтня 2015 року та №00603219 від 17 листопада 2015 року). Про причини неявки відповідач суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не надала, тому, вважаючи її належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, суд визнає причину її неявки неповажною і відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним зі згоди позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані нею письмові докази та матеріали цивільної справи, вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150 і 180 СК України встановлюють для батьків обовязок виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖД №400662, видане 20 серпня 2002 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області). Розпорядженням голови Кодимської райдержадміністрації Одеської області №586/А-2012 від 01 листопада 2012 року [PERSON] [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. \~ Розпорядженням голови Кодимської райдержадміністрації Одеської області №639/А-2012 від 30.11.2012 року опікуном [PERSON] призначено [PERSON]. Згідно з ч.5 ст.150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобовязання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від \~неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України аліменти у твердій грошовій сумі визначаються, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають важливе значення. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, при визначені розміру аліментів, які підлягають сплаті відповідачем, суд враховує зазначені вище обставини та, виходячи із відсутності у відповідача постійного заробітку (доходу), вважає необхідним визначити аліменти у твердій грошовій сумі у заявленому позивачем розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved