Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач 14.05.2020 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що їх з [PERSON] шлюб розірваний за рішенням Полтавського районного суду від 28.07.2011 року, від даного шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Після розлучення за рішенням Полтавського районного суду від 23.10.2012 року ( справа № 2-1365/11 ) визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , 2002 року народження з позивачем [PERSON] по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідачка добровільно відмовилась приймати участь в утриманні сина, за рішенням Полтавського районного суду від 02.10.2014 року ( справа № 545/3216/14-ц ) [PERSON] сплачує аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, яких на даний час взагалі не достатньо. Син - [PERSON] навчається на першому курсі Полтавського національного педагогічного університету ім..В.Г. Короленка, вартість навчання за один рік становить 11\~760 грн. Відповідачка має можливість матеріально утримувати сина, оскільки вона не є інвалідом, працює та сплачує до настання сином повноліття аліменти. На момент подання даного позову син є студентом денної форми навчання, що підтверджується довідкою, виданою Полтавським національним педагогічним університетом ім. В.Г. Короленка за № 044/06 від 31.03.2020 року. Відповідачка не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання сина. Прохав стягнути з відповідачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] щомісячно до досягнення ним 23-річного віку у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. В судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де, позивач та залучений ухвалою суду від 16.09.2020 року в якості третьої особи [PERSON] позов підтримали та прохали задовольнити, надавши можливі докази на підтвердження позовних вимог ( а. с. 21, 22, 48, 49-50 ). Відповідачка щодо позовних вимог не заперечувала ( а. с. 36 ), належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті в судовому засіданні у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи та за наявності відповідних заяв від них. Судом встановлено, що сторони від укладеного ними шлюбу, який розірвано рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2011 року, мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а. с. 4 ), який проживає з батьком та перебуває на його утриманні. [PERSON] є студентом 1-го курсу Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, на денній формі навчання, комерційної форми фінансування, термін навчання до 30.06.2023 року ( а. с. 6 ). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.10.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , 2002 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття ( а. с. 5 ). На виконання ухвали суду від 16.09.2020 року про витребування доказів надійшло повідомлення Відділу ДРАЦС у Полтавській області щодо відсутності актових записів про шлюб відносно [PERSON] ( а. с. 41 ). Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 199-200 СК України, оскільки якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідачкою не надано суду жодних даних про її місце роботи, заробіток, сімейне та матеріальне становище. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судовий збір підлягає стягненню на користь Держави із відповідачки на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved