Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.02.2019р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 02\~жовтня 2017\~року він\~знаходиться у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON],\~відповідачкою у\~справі,\~від шлюбу\~з якою\~неповнолітніх дітей\~не мають,\~але добровільно\~розірвати шлюб\~відповідачка відмовляється.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що подружнє\~життя у\~них з\~відповідачкою не\~склалось,\~так як\~вони не\~зійшлися характерами\~та поглядами\~на життя,\~немає взаєморозуміння,\~згоди,\~взаємних прав\~та обовязків,\~у звязку\~з чим\~між ними\~почали виникати\~суперечки та\~сварки.\~На теперішній\~час вони\~фактично припинили\~шлюбні відносини,\~шлюб існує\~формально,\~так як\~вони проживають\~як окрема\~родина вже\~більше року.\~Вважає,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу неможливе\~і суперечить\~його інтересам.\~Зазначає,\~що спору\~щодо поділу\~спільно нажитого\~майна немає,\~на примирення\~не згоден.\~Просить шлюб\~між нимта [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], на розірвання шлюбу згодна, та просить розглядати справу у її відсутність. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити теж Степанюк. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-НО №475395, виданого 02.10.2017р в виконкомі Шабельківської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №40, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2017 року. Згідно позову від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад один рік, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не повязані, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити теж - Степанюк.

Outcome: approved