Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.09.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до Селидівської територіальної громади в особі Селидівської міської ради Донецької області, Селидівського ОУ ПФУ в Донецькій області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в Селидівському ОУ ПФУ Донецької області, в якому він перебував на обліку, як внутрішньо переміщена особа. Вчасно вона не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки батько проживав у м. Торез, яке знаходиться не непідконтрольній українській владі території. У зв'язку з чим, вона лише 21.08.2018 року змогла отримати свідоцтво про смерть батька, виданого на підконтрольній українській владі території та звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 20.09.2018 року державний нотаріус Другої Донецької державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку звернення із відповідною заявою. Просить суд визначити додатковий, тримісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.09.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.10.2018 року витребувано у державного нотаріусу Другої Донецької державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, щодо наявності чи то відсутності спадкової справи після смерті [PERSON], який помер [INFO] Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.10.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Селидівської територіальної громади в особі Селидівської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду. Представник відповідача Селидівського ОУ ПФУ в Донецькій області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги до Селидівського ОУ ПФУ в Донецькій області вважає необґрунтованими, оскільки вони не є належним відповідачем у справі. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). У відповідності ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.02.1963 року, виданого міським бюро РАЦС м. Чистяково Донецької області, [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 08.09.1978 року, виданого відділом РАЦС м. Торез Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.09.1978 року, актовий запис № 756. Після реєстрації шлюбу, призі вище дружині присвоєно «[PERSON]». Як вбачається з рішення Київського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21.08.2018 року, виданого Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до постанови державного нотаріусу Другої Донецької державної нотаріальної контори Давидової С.М. від 20.09.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] через те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори. Згідно наданих з Другої Донецької державної нотаріальної контори інформаційних довідок, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO], не заводилася та заповіт від імені померлого не складався. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки у зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області, що почалася з 14.04.2014 року, наявності у позивача супутніх обставин, зокрема встановлення факту смерті спадкодавця, позивач не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори, в зв'язку з чим, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Натомість, вирішуючи позовні вимоги в частині їх пред'явлення позову до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки управління пенсійного фонду не є належним відповідачем в даній справі, в зв'язку з чим відмовляє в цій частині позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial