Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач 21.11.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 30.05.2006 року померла її мати [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована та до смерті проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями № 109 по вулиці Іртишська в м. Нікополі Дніпропетровської області, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2006 року, виданого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1-78. Інша 1/2 частина вказаного житлового будинку з надвірними будівлями № 109 по вулиці Іртишська в м. Нікополі Дніпропетровської області належить відповідачу [PERSON]. За життя [PERSON] заповіту не склала. Оскільки на момент смерті матері [PERSON] вона була зареєстрована за адресою: [INFO], то вважала, що прийняла спадщину та набула права власності на неї автоматично. Однак згодом юристом їй було розяснено порядок прийняття спадщини, після чого вона звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Листом від 06.10.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], оскільки крім неї спадкове майно прийняла спадкоємиця за законом, її-позивача сестра - відповідач по справі [PERSON]. Для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом є вона-позивача, а також дочка спадкодавця - відповідач про справі [PERSON], та мати спадкодавця - відповідач про справі [PERSON], які не заперечують проти визнання за нею права власності на спадкове майно. До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини відповідачі не звертались. Інших спадкоємців немає. Вона прийняла спадщину фактично, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, продовжує проживати у вказаному будинку, сплачує комунальні платежі, доглядає за будинком та городом. На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 109 по вулиці Іртишська в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 30.05.2006 року. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.56). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.57,58). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.59-61). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі ст.ст. 1216-1218,1220-1222,1258,1261,1268-1270,1274,1275 ЦК України. У судовому засіданні встановлено наступне. Згідно Свідоцтва про смерть [PERSON] 1-КИ № 085529, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 01.06.2006 року, 30.05.2006 року померла мати позивача та відповідача [PERSON], дочка відповідача [PERSON] [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації смертей 01.06.2006 року було зроблено відповідний актовий запис за № 1050 (а.с.4-8,43,58,60,61). Однак згідно копії актового запису про смерть № 1050 від 01.06.2006 року, Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00017618917 від 03.02.2017 року, [PERSON], [INFO], померла 01.06.2006 року (а.с.54,55). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями № 109 по вулиці Іртишська в м. Нікополі Дніпропетровської області, що належала спадкодавцю на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2006 року, виданого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1-78 (а.с.11,13,14), зареєстрованого в КП «НМБТІ» 28.09.2006 року номер запису: 294 в книзі: 29 (а.с.12 на звороті). Інша 1/2 частина вказаного житлового будинку належить відповідачу [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 24.01.2006 року, виданого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 1-69 (а.с.11,13,14). За життя [PERSON] заповіту не склала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46631707 від 02.02.2017 року (а.с.41). Після смерті [PERSON] Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 698/2006 (почато: 17.10.2006 року) (а.с.42-51), з матеріалів якої вбачається наступне. 17.10.2006 року до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява відповідача [PERSON] (а.с.43) про відмову від прийняття спадщини після смерті її дочки [PERSON], яка померла 30.05.2006 року, на користь її дітей [PERSON] та [PERSON]. Спадкодавець [PERSON] до дня своєї смерті проживала за адресою: [INFO]. Як вбачається з довідки від 30.09.2014 року, виданої квартальним комітетом № 10, на момент смерті [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Іртишська, буд. 109 були зареєстровані: позивач по справі [PERSON], [INFO]; відповідач по справі [PERSON], [INFO]; відповідач по справі - [PERSON], [INFO] (а.с.46). Викладене також підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.33,34). Листом державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори № 2440/01-14 від 06.10.2014 року (а.с.50 на звороті) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 30.05.2006 року, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 109 по вулиці Іртишська в м. Нікополі Дніпропетровської області, у звязку з тим, що крім позивача вищезазначене спадкове майно прийняла спадкоємиця за законом [PERSON], донька спадкодавця. Для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46631666 від 02.02.2017 року (а.с.40). Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є дочка спадкодавця, відповідач по справі [PERSON], та мати спадкодавця, відповідач по справі [PERSON] [PERSON] на спадщину не претендує та подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача та відповідача [PERSON] (а.с.43). Інших спадкоємців, крім позивача та відповідачів, судом не встановлено. Позивач спадщину після смерті матері прийняла фактично, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач [PERSON] спадщину після смерті матері прийняла фактично, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.\~ Відповідач [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач набула права на спадкування 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 109 по вулиці Іртишська в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, що належала спадкодавцю, - відсутні. Тому, позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково та визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 109 по вулиці Іртишська в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], [INFO], дата смерті якої у Свідоцтві про смерть [PERSON] 1-КИ № 085529, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 01.06.2006 року, зазначена як «30.05.2006 року», згідно копії актового запису про смерть № 1050 від 01.06.2006 року, Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00017618917 від 03.02.2017 року, дата смерті [PERSON], [INFO], зазначена як «01.06.2006 року».

Outcome: partial