Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

позивач [PERSON] 30 жовтня 2018 р.звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав,. Позивач у позовної заяві вказала, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2006 року. Після народження дитини стосунки між позивачем та відповідачем погіршились, та в серпні 2010 року [PERSON] поїхав на заробітки. З цього періоду позивач та відповідач припинили спільне проживання однією родиною.19 серпня 2011 року за рішенням Дружківського міського суду Донецької області з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини [PERSON] . Проте [PERSON] аліменти не сплачує з 06 червня 2011 року та по теперішній час. Відповідач не дозволяє донці називати його татом, він припинив спілкування з позивачем та донькою, не цікавиться її життям, не бере в ньому участь. Оскільки [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки відносно своєї малолітньої доньки [PERSON], то позивач [PERSON] просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого розгляду на 20 листопада 2018 року (а.с.23-24). 20 листопада 2018 року по справі було проведено підготовче судове засідання за результатами якого підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2018 року (а.с.45-46). В судове засідання позивач [PERSON] з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник позивача [PERSON] не з'явилась у судове засідання, надала заяву з клопотаням розглядати справу у ї відсутності. Представник служби в справах дітей виконкому Дружківської міської ради Донецької області Мельніченко Т.В. з'явились у судове засідання, проти задоволення позовних вимог не заперечує, підтримала висновок органу опіки та піклування. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с.34,47,55,71,75). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно актового запису № 163, зробленого 07 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6) Батьки [PERSON] знаходились у не зареєстрованому шлюбі з 2006 року, що підтверджується поясненнями [PERSON] (а.с.14) . З серпня 2010 року батьки дитини разом не мешкають. Малолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю - [PERSON], що підтверджується довідкою №4013 від 26.10.2018 року (а.с.14). Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 19 серпня 2011 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини (а.с.15). В наступний час дитина мешкає разом з матір'ю - позивачкою по справі [PERSON], що підтверджується актом обстеження житла за адресою: [ADDRESS]. (а.с.13) Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подав до суду письмовий висновок щодо вирішення спору, відповідно до якого вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно з п. 15 Постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. П.16 вищевказаного ПВС України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу докультурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Частиною 1 ст. 164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 1 п. 2,3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною. Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved