Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.05.2021 року звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути на утримання повнолітнього сина [PERSON] , аліменти в розмірі ј частини заробітку відповідача, до досягнення сином 23-річного віку або припинення навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем з 10.08.1996 року, який в подальшому було розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/1679/18 від 18.06.2018. Від шлюбу Позивач та Відповідач мають спільних дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] .. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2018 року по справі № 336/1679/18 було присуджено стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] вже досяг повноліття [INFO] , тож виплати аліментів зі сторони батька припинилися. Разом з тим, [PERSON] продовжує навчання у Запорізькому державному медичному університеті на денній формі навчання за спеціальністю «222-медицина (магістр)». Період навчання з 01.09.2019 по 30.06.2025 року. Оскільки син навчається на денній формі навчання, за державним замовленням, він об`єктивно не має можливості працевлаштування, самозабезпечення, купівлі одягу, підручників тощо. [PERSON] проживає з матір`ю - [PERSON] , та перебуває на її утриманні. Тому, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитини 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою суду від 18.05.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач копію ухвали суду про відкриття провадження по справі з матеріалами позовної заяви та додатками до неї було отримав у приміщенні суду особисто. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходило. Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутність відповідачів, суд виходить з такого. Частина 1 ст. 223 ЦПК України визначає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а частиною четвертою цієї статті передбачається право суду на постановлення заочного рішення (на підставі наявних у справі даних та доказів) у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином. В зв`язку з повторною неявкою відповідачів, що повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних і доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені, суд постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, остання надала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дачу час та розгляд справи була повідомлена належним чином. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved