Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач 30.07.2015р. звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 05.02.2002р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Крім того, у відповідачки є ще двоє дітей від інших чоловіків. З 2005року вони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо. Відповідачка вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, за дітьми не дивиться, не готує для них їжу, не має постійного доходу. У Татарівській сільській раді відповідачка характеризується як неблагополучна. Умови проживання в будинку незадовільні, оскільки будинок старий та дерев»яний. З 22.06.2015р. дочка [PERSON] приїхала в гості до нього, позивача, в с.Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області, і категорично відмовляється повертатися проживати з матір»ю. Вважає, що в інтересах дитини проживати саме з ним, оскільки мати не може забезпечити дочці необхідне піклування. Просив визначити місце проживання неповнолітньої дочки з батьком та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 385,80грн. Позивач у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив його задовільнити. Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв»язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи: Комісії з питань захисту прав дитини Тисменицькогї РДА Івано-Франківської області у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просили справу розглянути у відсутності представника, позов підтримали, просили його задовільнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що у зареєстрованому шлюбі сторін народилася дочка [PERSON], [INFO].,(а.с.9), яка проживала з матір»ю у с. Татарів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. З 2005року сторони не підтримують шлюбні відносини та не проживають разом. А з 22 червня 2015року дочка [PERSON] проживає з батьком-позивачем [PERSON] в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Майданської сільської ради №513 від 27.07.2015р.(а.с.10). Згідно рішення №03-15/02-23 від 15 жовтня 2015року комісії з питань захисту прав дитини органу Тисменицької РДА щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON], комісія з питань захисту дитини вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO]. з батьком [PERSON] у [ADDRESS]. При вирішенні спору щодо визначення місця проживання дитини суд надав належну оцінку зазначеному висновку та з'ясував всі обставини, що мають істотне значення при визначенні місця проживання дитини з батьком, зокрема характеризуючі дані батька та матері, їх матеріальних стан та побутові умови проживання, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, місце проживання дитини, стан її здоров'я. Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Частиною 1ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до положень ст.18 Конвеції ООН про права дитини проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, предметом основного піклування батьків є найкращі інтереси дитини. Вказаний принцип покладений в основу Закону України «Про охорону дитинства», ч.3 ст.11 якого встановлює, що предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Суд вважає, що [PERSON] як батько більш відповідально ставиться до виховання, забезпечення належного розвитку та належного стану здоров'я своєї малолітньої дочки. При вирішенні даного спору суд бере до уваги ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, особисту прихильність дитини до кожного з батьків. На підставі викладеного суд, виходячи з інтересів малолітньої дитини сторін, дійшов висновку про доцільність визначення місця її проживання з батьком. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина сторін повністю знаходиться на утриманні батька. Суд також враховує матеріальне становище відповідачки, розмір її доходу невідомий. Суд вважає, що з відповідачки, з урахуванням вказаних обставин відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК слід стягнути у користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 385,80грн. щомісячно. Крім того, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору по позовній вимозі про стягнення аліментів, то з відповідачки слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.18 Конвеції ООН про права дитини, ст.ст. 160, 161, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved