Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 16.08.2021 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 14 лютого 2018 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 33. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю,\~через що\~між ними\~зникло почуття\~любові та\~поваги один\~до одного.\~Між нею\~та відповідачем\~довгий час\~відсутні сімейні\~відносини.\~Вони не\~проживають разом\~впродовж трьох\~місяців,спільного господарства не ведуть, відповідач не займається вихованням дитини та матеріально сім`ю не забезпечує, він не цікавиться її життям. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 02.09.2021, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З 14\~лютого 2018\~року сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі,\~про що\~14.02.2018\~за №\~33\~зроблено відповідний\~запис Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.02.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Факт народження дитини підтверджений свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.01.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. \~ \~ \~ \~Позивач у\~позовній заяві\~зазначила,\~що між\~сторонами погіршилися\~стосунки внаслідок\~різних складів\~характерів,\~різного світосприйняття\~та різних\~поглядів на\~шлюб та\~сім`ю.\~Між ними\~зникло почуття\~любові,\~відсутні спільні\~інтереси. Протягом останніх\~трьох місяців вони не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, не забезпечує сім`ю матеріально. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідач будь-яких заперечень з цього приводу не надав. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~враховуючи чітку\~позицію позивача\~щодо необхідності\~розірвання шлюбу,\~відсутності будь-яких\~заперечень зі\~сторони відповідача,\~відсутність підстав\~для примирення\~у сторін,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позову,\~оскільки подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження сім`ї\~стали неможливими,\~шлюб між\~ними носить\~формальний характер.Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved