Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 15 серпня 2016 року пред»явила до суду позов до відповідачів [PERSON], [PERSON] , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора , про встановлення факту її проживання однією сім»єю із [PERSON] без реєстрації шлюбу з 30 січня 1993 року по 03 лютого 2016 року ; визнання земельної ділянки площею 0,0188 га,кадастровий номер 6125281700:02:001:4232 для ведення особистого селянського господарства , розташованої у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області та земельної ділянки площею 0,2446 га,кадастровий номер 6125281700:02:001:4231 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованої по вул. Галицькій, 27 у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області ; житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами ,розташованого по вулиці Галицькій, 27 у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області ; квартири за № 8 по вулиці Миру, 24 у смт. Велика Березовиця ,Тернопільського району, Тернопільської області ; грошових коштів в розмірі 132 тисячі гривень на рахунку у ПАТ «ПриватБанк» , відкритому на ім»я [PERSON] І ; грошових коштів в розмірі 50 тисяч гривень,що знаходяться на рахунку у ПАТ «Укргазбанк» , відкритому на ім »я [PERSON] , - спільною сумісною власністю її та [PERSON] подружжя, визнання за нею права власності на ? частку вищепереліченого майна в спільній сумісній власності подружжя та його виключення зі спадкового майна за померли [PERSON] Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим , що до виходу на пенсію працювала у Головному управлінні статистики Тернопільської області, де й познайомилась із [PERSON] , батьком відповідачів - [PERSON] та [PERSON] , який працював в управлінні на посаді начальника адміністративно-господарського управління. Із 30 січня 1993 року та по день його смерті вона проживала з [PERSON] однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Увесь цей час вона та [PERSON] разом проживала у належній їй квартирі по вулиці Бордуляка, 21/1 , у м. Тернополі, вели спільне господарство , складали грошові кошти до свого сімейного бюджету, всіляко допомагали родичам з обох сторін . Також, разом виходили зранку на роботу та повертались ввечері, дбали один про одного як духовно та і матеріально , робили подарунки один одному , піклувались один про одного в разі хвороби чи недуги, вели спільний побут та спільне господарство, всі кошти складали у спільний бюджет для їх майбутнього використання в інтересах їх сім»ї, придбавали техніку та інші необхідні речі для їх комфортного проживання, сплачували кошти за комунальні послуги. Також разом відвідували знайомих, сусідів , спільно ходили на святкування свята, відпочинок та різні знаменні дати . Оскільки, разом проживали, та вели спільний бюджет, складали грошові кошти, то і за цей період вона та [PERSON] разом придбали спірне майно, а саме - у 2000 році разом купили квартиру по вулиці Миру, 24/8 , у смт. Велика Березовиця ,Тернопільського району , Тернопільської області, у 2013 році разом купили земельні ділянки: площею 0,0188 га,кадастровий номер [NUMBER]: 0,2446 га, розташовану у с. Великі Гаї Тернопільського району,Тернопільської області , земельну ділянку кадастровий номер 6125281700:02:001:4231 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , розташовану по вул. Галицькій, 27 у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,розташований по вулиці Галицькій, 27 у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області . При цьому вказує, що отримала значні грошові кошти від своєї сестри [PERSON] за продаж квартири на бульварі [PERSON],3/20 у м. Тернополі, частина із яких пішла лікування ще однієї сестри [PERSON], а решта - 9500 доларів США 21 березня 2013 року вона розмістила на рахунку у ПАТ «Укрексімбанк». Також, вона та [PERSON] продали квартиру [PERSON] Т по вулиці Татарській,17/1 у м. Тернополі, та частину грошових коштів вилучених від продажі в сумі 50 тисяч гривень 26 грудня 2011 року вона поклала на рахунок у ПАТ «КБ «Хрещатик» , з якого з кінця 2012 року щомісячно знімала грошові кошти, а в кінці 2013 року зняла увесь депозит 41518,98 гривень. Окрім цього, мав грошові кошти на рахунках у ПАТ «КБ «ПриватБанк» на суму близько 132 тисяч гривень, та у АТ «Укргазбанк» на суму близько 50 тисяч гривень й [PERSON] За таких обставин, вважає, що оскільки вона з 30 січня 1993 року по 03 лютого 2016 року проживала разом із [PERSON], батьком відповідачів, однією сім»єю без реєстрації шлюбу, за спільні сімейні кошти придбали спірні земельні ділянки, житловий будинок та квартиру , то відповідно до вимог статей 74,69 та 70 Сімейного кодексу України , за нею слід визнати право власності на ? частину вище переліченого майна (земельних ділянок, житлового будинку, квартири та грошових коштів на банківських рахунках ) , виключивши його зі спадкового майна за померлим [PERSON] Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] та представник відповідачки [PERSON] а двокат [PERSON] подали відзиви (заперечення ) на позовну заяву [PERSON], в яких, окрім не визнання заявлених позовних вимог у повному обсязі , вказали , що вимоги позовної заяви ґрунтуються на наступних твердженнях позивача: зі слів позивача з 30 січня 1993 року по день його смерті вона проживала з батьком відповідачів [PERSON] однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу; під час спільного проживання однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу позивач нібито надала частину коштів батькові відповідачів для придбання спірного майна . Вважають \~такі вимоги\~позивача \~ незаконними\~та необгрунтованими,\~ з\~огляду на\~наступне: зі слів позивача з 30 січня 1993 року по день його смерті вона проживала [PERSON] однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Разом з цим, подані позивачем докази не підтверджують факту безперевного проживання позивачем однією сім'єю як чоловіка і жінки з 30 січня 1993 року по день його смерті 03 лютого 2016 року. Так, [PERSON] при проведенні переписки зазначав адресу для листування - [ADDRESS]: у власноручно написаних листах [PERSON], адресованих Головному управлінню Пенсійного фонду України та відповідях управління на них (2005 рік);у власноручно написаних листах батька до Тернопільської районної державної адміністрації та листах-відповідях на звернення батька (2011 рік);у власноручно написаних листах батька та листах-відповідях на них від інших юридичних осіб (2008, 2011, 2012); конвертах до вищевказаних листів. Крім цього, адреса - [ADDRESS] зазначена [PERSON] як його адреса в наступних документах:Полісі № АВ/6003182 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.03.2012 (СК «Провідна»);Договорі про відкриття рахунку в АТ «Ощадбанк» № 82804 від 06.08.2012;Полісі № АС /1469682 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.05.2013 (СК «Провідна»);Договорі добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами № МК/0012063/2002/14 від 14.05.2014, укладеному з ПрАТ «Провідна»;Договорі добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами № МК/0014303/2002/15 від 16.04.2015, укладеному з ПрАТ «Провідна»;Депозитному договорі № 014/12/15/0071 від 03.12.2015 (ПАТ «Укргазбанк»). Також, як убачається із договорів від 12 травня 2015 року , № від 16 червня 2015 року ПрАТ «КБ «Приватбанк» в яких , окремо , зазначено місце реєстрації та місце проживання і в обох випадках [PERSON] зазначив - [ADDRESS]. Той факт, що [PERSON] постійно проживав за адресою [INFO] підтверджується і довідками № 3058 від 21.07.2007, № 2716 від 15.06.2012, № 892 від 22.02.2016, виданими Великоберезовицькою селищною радою. Позивач просить визнати спільною сумісною власністю наступне майно: квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] (придбана батьком відповідачів на підставі договору купівлі-продажу від 15серпня 2000 року ); земельну ділянку, площею 0188 га (кадастровий номер -6125281700:02:001:4232) для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї (придбана батьком відповідачів [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2013); земельну ділянку, площею 02446 га (кадастровий номер 6125281700:02:001:4231) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 27 (придбана [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 24 травня 2013року ); житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 27; грошові кошти належні [PERSON] на рахунках АТ «Укргазбанк»\~в сумі\~132\~тисячі гривень\~та \~ПрАТ «КБ\~«Приватбанку» в\~сумі 50\~тисяч гривень;\~ \~ квартиру , яка знаходиться за адресою [ADDRESS] придбану [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 15 серпня 2000 року . Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові у справі № 6-2333цс15 від 25 листопада 2015 року, критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя, тому позивачем,що доказів спільного проживання на момент купівлі квартири (2000 рік) позивачем не надано. Крім того, поза увагою позивача залишилося те, що СК України набрав чинності з 01 січня 2004 року і до сімейних відносин, які існували на зазначену дату норми цього Кодексу не застосовувалися, а КпШС України не передбачав можливість встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. За вказаних вище обставин, вважають, що вимога позивача про визнання квартири за адресою [ADDRESS] спільною сумісною власністю та відповідно визнання за нею 1/2 частки у даній квартирі є необгрунтованою та не має правових підстав для її задоволення. Також, відповідно до п. 12 Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.05.201 3року , зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в реєстрі за № 2330, за яким було придбано земельну ділянку кадастровий номер 6125281700:02:001:4232, «на момент укладення цього договору Покупець є не одруженим і земельна ділянка надувається ним в особисту приватну власність». Такі ж положення щодо набуття майна в особисту приватну власність містяться у п. 12 Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.05.2013, зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в реєстрі за № 2329, за яким [PERSON] придбав земельну ділянку кадастровий номер 6125281700:02:001:4231, та у п. 7 Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 24.05.2013, зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в реєстрі за № 2322, за яким було придбано спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 27. Як вбачається з тексту вищезгаданих договорів зміст ст.ст. 57-62, 65, 74 СК України [PERSON] було роз'яснено нотаріусом. Окрім цього , вважають, що оскільки у всіх вищезазначених нотаріально посвідчених договорах зі слів [PERSON] зазначено, що він «зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]»,то це ще раз доводить безпідставність твердження позивача про проживання з батьком відповідачів однією сім'єю як чоловіка і жінки з 30 січня 1993 року по день смерті батька. При цьому доказів передачі позивачем [PERSON] грошових коштів для придбання зазначеного нерухомого майна чи іншої участі у придбанні даного майна, а також доказів належності грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках [PERSON] позивачеві, останньою не надано. Вказали, що за вказаних вище обставин, вимоги позивача щодо визнання згаданого нерухомого майна і коштів на банківських рахунках спільною сумісною власністю є безпідставними та не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали та просили задоволити їх у повному обсязі ,зсилаючись на мотиви та доводи викладені у позовній заяві . Також, просили взяти до уваги й те, що [PERSON] помер у квартирі позивача, та як підтвердження заявлених позовних вимог показання у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] у судовому засіданні проти заявлених [PERSON] позовних вимог заперечив у повному обсязі, з мотивів вказаних у запереченнях (відзиві ) на позов . Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] у судовому засіданні просив у задоволенні позову [PERSON] відмовити як безпідставному , покликаючись, на обставини викладені у запереченнях (відзиві ) на позов та поданих письмових додаткових поясненнях на позов. Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори , будучи належно повідомленою, до суду не прибула, попередньо подала до суду заяву, в якій вказала, що Тернопільська районна державна нотаріальна контора, просить слухати цивільну справу за позовом [PERSON], без присутності представника нотаріальної контори. Свідок [PERSON], сусідка позивача у судовому засіданні пояснила,що була знайома із [PERSON], який впродовж тривалого часу проживав у квартирі [PERSON], працював по господарству, обробляв присадибну ділянку, на подвір»ї зранку робив зарядку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила,що працювала разом із [PERSON], знає, що [PERSON] та покійний [PERSON] разом проживали як чоловік й жінка , неодноразово була у них в гостях, знає,що [PERSON] та [PERSON] проживали як сім»я, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив ,що є сусідом позивачки [PERSON], проживає у будинку поруч із її помешканням, через огорожу. Знає, що приблизно із 1994 -1995 року [PERSON] проживав разом із позивачкою по вул. Бордуляка,21/1 у м. Тернополі . [PERSON] та [PERSON] проживала разом як сім»я, святкували свої дні народження, ходили в гості, їздили на дачу. Зі слів [PERSON] знає, що [PERSON] придбав будинок у с. Гаї, де разом із [PERSON] обробляли город. Дітей [PERSON] відповідачів у справі , впродовж двадцяти років у квартирі [PERSON] не бачив. Ходив до [PERSON] в гості, де бачив [PERSON] у спортивному костюмі та домашньому одязі. [PERSON] називав [PERSON] своєю дружиною, ходив в гості до її родини . [PERSON] помер у квартирі позивача, а хоронили його із [PERSON] печалі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає [INFO], є сусідкою [PERSON], якого бачила там майже кожен день, з 2013 року, Вказала,що [PERSON] допомагали його діти [PERSON] та [PERSON]. Позивачка [PERSON] їй незнайома ,в будинку чи на подвір»ї, по вул. Галицькій, 27 , вона [PERSON] ніколи не бачила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила,що ,[PERSON] знає ще з шкільних років, він є її швагром, був одружений на її сестрі , яка померла. Після смерті дружини [PERSON] разом із дітьми та внуками часто приїжджав до неї в гості. Знає, що з [PERSON] тривалий час проживала жінка [PERSON] , вже після смерті дружини , яка робила весілля [PERSON] , допомагала [PERSON], яка має дитину-інваліда. Знає, що [PERSON] разом із сином [PERSON] проживали у смт. Велика Березовиця , де саме помер [PERSON] їй невідомо, але панахида була у [PERSON] печалі. Щодо придбання квартири й житлового будинку пояснила, що [PERSON] придбав квартиру у смт. Велика Березовиця після того як була продана квартира по вул. Л. Українки у м, Тернополі, житловий будинок придбаний [PERSON] за грошові кошти , немалі, які він мав на депозитних рахунках. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає з 2011 року , є головою ОСББ з 2006 року. [PERSON] разом із сином [PERSON] постійно проживали [INFO], вона неодноразово була в них в гостях. В один час у квартирі проводились ремонті роботи . Свідок [PERSON] М. І., селищний голова смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області у судовому засіданні пояснив, що довідки про проживання та реєстрацію [PERSON] по вулиці Миру, 24/8 у смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області були видані згідно із наявними у селищній раді документами та вимогами закону. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, пояснення представників відповідачів, свідків ,дослідивши надані сторонами доказами , встановив наступне : Позивач [PERSON], відповідно до паспорта громадянина України, серії МС №503869, виданого 25 лютого 1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, [INFO], зареєстрована [INFO] з у місті Тернополі з 14 жовтня 1965 року. Відповідно із копією Бонусного рахунку мережі «Сільпо« 21000070002552, без дати, виданої на ім»я [PERSON] зазначена адреса : вул. Бордуляка,21/1, м. Тернопіль,46002 . Згідно із копією Довідника телефонів Головного управління статистики у Тернопільській області станом на 01 серпня 2006 року ,у завідуючого сектору автоматизованої обробки інформації абонентів [PERSON],вказані телефони: 52-79-34 ;80673516887;25-60-74(домашній телефон позивачки ) . Згідно із копією довідки №487 виданої 03 серпня 2016 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації [PERSON] вартість двохкімнатної квартири, розміщеної на 2 поверсі 3-хповерхового будинку по вулиці Миру, 24/8 у смт. Велика Березовиця, Тернопільського району,Тернопільської області, становить 85948 гривень. Згідно із договором купівлі-продажу квартири від 19 березня 2003 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в реєстрі за № 2493, [PERSON] (сестра позивачки), [PERSON],що діяла в у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки продали квартиру № 20 в будинку № 3 на бульварі [PERSON] у м. Тернополі . Продаж вчинено за 74200 гривень. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 14 серпня 2003 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в реєстрі за № 6231 , [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] . Продаж вчинено за 2971 гривень(балансову вартість квартири ). [PERSON], сестра позивачки, померла 14 жовтня 2003 року відповідно до запису за № 1317 від 15 жовтня 2003 року відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України,яким 15 жовтня 2003 року видане Свідоцтво про смерть серії 1-ИД №171633. Як убачається із довідки за № 066-10/1568, виданої 08 липня 2016 року заступником керуючого філією АТ «Укрексімбанк» для позивача [PERSON] 21 березня 2003 року було відкрито рахунок №2630300667087 в доларах США із залишком коштів 9500 доларів США та 22 березня 2004 року було закрито згідно умов договору; 26 грудня 2011 року було відкрито рахунок № 2630990077087 в гривнях із залишком коштів 50 тисяч гривень , та 27 червня 2012 року було закрито згідно умов договору. Відповідно із договором купівлі-продажу земельної ділянки від 24 травня 2013 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в реєстрі за № 2329, [PERSON] придбано земельну ділянку площею 0,2446 га, кадастровий номер 6125281700:02:001:4231 , розташовану по вулиці Галицька,27 у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області. Продаж вчинено за 76 тисяч гривень. Згідно із договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 24 травня 2013 року , зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в реєстрі за № 2324, [PERSON] придбано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 27 по вулиці Галицькій у селі Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області , розташований на земельній ділянці площею 0,2446 га, кадастровий номер 6125281700:02:001:4231. Продаж вчинено за 130 тисяч гривень. Відповідно із довідками ; № 812 від 11 травня 2006 року; № 3056 від 21 травня 2007 року ;№ 3057 від 21 травня 2007 року ; № 3058 від 21 травня2007 року ; № 2716 від 15 червня 2012 року та № 892 від 22 лютого 2016 року , виданими Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області [PERSON] постійно проживав за адресою [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно із\~інформацією наданою\~на виконання\~ухвали суду\~,\~за №\~4018\~від 18\~жовтня 2017\~року \~уповноваженою особою\~Фонду гарантування\~вкладників фізичних\~осіб на\~ліквідацію АТ\~«Імексбанк »\~-\~ [PERSON]\~у вказаному\~банку \~за період\~з 24\~березня 2010\~року по\~02\~жовтня 2014\~року \~було розміщено\~грошові кошти\~на двадцяти\~ депозитних\~рахунках.\~16\~серпня 2012\~року [PERSON]\~був відкритий\~депозитний рахунок\~№26308332601015\~,на\~якому \~ спочатку було\~розміщено \~кошти в\~сумі 7\~ \~ тисяч\~гривень ,\~надалі \~-\~ 195\~тисяч гривень\~ та\~71\~тисяча гривень\~,\~всього 273 тисячі гривень. Після закінчення терміну депозиту 20 травня 2013 року, депозитні кошти в сумі 273 тисячі гривень були переведені на поточний рахунок №26202332601003 . Як слідує із укладених [PERSON] : Полісу № АВ/6003182 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності із 16 травня 2012 року по 19 травня 2013 року ; Договору про відкриття рахунку в АТ «Ощадбанк» № 82804 від 06 серпня 2012 року ; Полісу № АС/1469682 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності із 16 травня 2013 року по 15 травня 2014 року із «Провідна» ; Договору добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами № МК/0012063/2002/14 від 14 травня 2014, укладеному з ПрАТ «Провідна»; Договору добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами № МК/0014303/2002/15 від 16 квітня 2015 року , укладеному з ПрАТ «Провідна»; Депозитного договору № 014/12/15/0071 від 03 грудня 2015 року із ПАТ «Укргазбанк» [PERSON] вказана адреса місця проживання [INFO]. Так само у Договорах на вклад «Стандарт строковий на 12 місяців « від 16 червня 2015 року та вклад «Стандарт на 6 місяців « від 12 травня 2015 року укладених із ПАТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] вказана як місця реєстрації так й адреса місця проживання - вул. Миру, 24/8 у смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області. При проведенні переписки [PERSON] у власноручно написаних листах, адресованих Головному управлінню Пенсійного фонду України та відповідях управління на них -2005 рік; у власноручно написаних листах до Тернопільської районної державної адміністрації та листах-відповідях на його звернення 2011 рік ;у власноручно написаних листах та листах-відповідях на них від інших юридичних осіб 2008, 2011, 2012 роки ; поштових \~ \~ \~ \~ конвертах до вищевказаних листів - зазначав адресу для листування - [ADDRESS]. У Тернопільській районній державній нотаріальній конторі 16 лютого 2016 року зареєстрована спадкова справа за № 86/2016 за померлим 03 лютого 2016 року [PERSON]. Із заявами про прийняття спадщини звертались відповідачі у справі дочка [PERSON] та син [PERSON] 16 лютого 2016 року та позивач [PERSON] 22 липня 2016 року . Згідно із\~ матеріалами\~спадкової справи\~№ 86/2016\~Тернопільської районної\~державної нотаріальної\~контори за\~померлим 03\~лютого 2016\~року [PERSON]\~ , у спадкове майно , входить майно,яке є предметом судового спору між позивачем [PERSON] та відповідачами [PERSON] та [PERSON] Суд, оцінивши , всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частку майна в спільній сумісній власності подружжя та виключення її з частки спадкового майна до задоволення не підлягають з огляду на наступне . Відповідно із частиною 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом . Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів ; показаннями свідків . Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях . За приписами частини 2 ст. 3 СК України сім»ю складають особи які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Відповідно до пункту 6 Рішення Конституційного суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено,що до членів сім»ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які перебувають у безпосередніх родинних зв»язках. Обов»язковою умовою для визнання їх членами сім»ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування,участі у витратах на утримання житла, ремонт і т. п. Згідно із частинами 1,2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка,зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім»єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов»язків подружжя. Відповідно до частини 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов»язків подружжя. Відповідно до вимог ст. 74 СК України , якщо жінка та чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності,якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об»єктом права спільної сумісної власноті жінки та чоловіка,які не перебувають у шлюбі між собою абр о в будь-якому іншому шлюбі,поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Аналіз указаних норм дає підстави для висновку,що стаття 74 СК України поширюється на правовідносини між жінкою та чоловіком,які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин,спільною сумісною власністю необхідні докази : ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім»ї. Ствердження позивачки про те, що з 30 січня 1993 року та по 03 лютого 2016 року, день смерті [PERSON] , вона проживала разом з ним однією сім'єю як без реєстрації шлюбу по вулиці Бордуляка 21/1 у м. Тернополі , вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, за рахунок якого ними було придбано спір грошових коштів для придбання спірного майна, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні . Натомість вказані твердження спростовані дослідженими судом доказами, так , при проведенні переписки у власноручно написаних листах у 2005 році адресованих Головному управлінню Пенсійного фонду України та відповідях управління на них; у власноручно написаних листах до Тернопільської районної державної адміністрації та листах-відповідях на його звернення у 2011 році ;у власноручно написаних листах та листах-відповідях на них від інших юридичних осіб впродовж 2008, 2011, 2012 років ; поштових \~ \~ \~ \~ конвертах до вищевказаних листів ; страхових полісах № АВ/6003182 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності із 16 травня 2012 року по 19 травня 2013 року ; Договорі про відкриття рахунку в АТ «Ощадбанк» № 82804 від 06 серпня 2012 року ; Полісі № АС/1469682 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності із 16 травня 2013 року по 15 травня 2014 року із «Провідна» ; Договорі добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами № МК/0012063/2002/14 від 14 травня 2014, укладеному з ПрАТ «Провідна»; Договорі добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами № МК/0014303/2002/15 від 16 квітня 2015 року , укладеному з ПрАТ «Провідна»; Депозитного договорі № 014/12/15/0071 від 03 грудня 2015 року із ПАТ «Укргазбанк» , [PERSON] вказана адреса місця проживання [INFO]. Так само й у Договорах на вклад «Стандарт строковий на 12 місяців « від 16 червня 2015 року та вклад «Стандарт на 6 місяців « від 12 травня 2015 року укладених із ПАТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] вказана як адреса місця реєстрації так й адреса місця проживання - вул. Миру, 24/8 у смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області . Спірна квартира , яка знаходиться за адресою [ADDRESS] придбана [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 15 серпня 2000 року, що не оспорюється позивачем та відповідачами . Разом із тим Сімейний кодекс України набрав чинності з 01 січня 2004 року і до сімейних відносин, які існували станом на 15 серпня 2000 року норми СК України не застосовувалися, а Кодекс про шлюб та сім»ю України не передбачав можливість встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. За вказаних обставин з цих підстав вимога [PERSON] про визнання квартири за адресою [ADDRESS] спільною сумісною власністю її та [PERSON] як подружжя, та визнання за нею права власності ? частки у\~цій квартирі є\~необгрунтованою та\~не має\~правових підстав\~для її\~задоволення. Щодо заявлених [PERSON] позовних вимог стосовно земельної ділянки площею 0,0188 га,кадастровий номер 6125281700:02:001:4232; земельної ділянки площею 0,2446 га,кадастровий номер 6125281700:02:001:4231 ; житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами ,розташований по вулиці Галицькій, 27 у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, суд зазначає наступне : відповідно до п. 12 Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 травня 2013 року , зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в реєстрі за № 2330, за яким було придбано земельну ділянку кадастровий номер 6125281700:02:001:4232, «на момент\~укладення цього\~договору Покупець\~([PERSON]\~)\~ є\~не одруженим\~і земельна\~ділянка надувається\~ним в\~особисту приватну\~власність». Такі ж положення щодо набуття майна в особисту приватну власність містяться у п. 12 Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 травня 2013 року , зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в реєстрі за № 2329, за яким [PERSON] придбав земельну ділянку кадастровий номер 6125281700:02:001:4231, та у п. 7 Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 24 травня 2013 року , зареєстрованого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] в реєстрі за № 2322, за яким було придбано спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 27. Так само, як убачається з тексту вищезгаданих договорів зміст статей 57-62, 65, 74 СК України - [PERSON] було роз'яснено нотаріусом. Крім цього у всіх вищезазначених нотаріально посвідчених договорах саме зі слів [PERSON] вказано, що він «зареєстрований та проживає саме по вулиці Миру,8/24 у смт. Велика Березовиця ,Тернопільського району, Тернопільської області ». Вказані обставини позивачем у судовому засіданні не спростовані . Як убачається із виписки по депозитному рахунку №26308332601015 (сторінка 12) покійним [PERSON], було спочатку розміщено на даному рахунку кошти в сумі 7\~000 гривень а згодом 195\~000 гривень та 71\~000 гривень, про що позивачці не було відомо, що нею в судовому засіданні ( 29 травня 2017 року ) не осопорювалось, що свідчить про те, що [PERSON] на депозитному рахунку №26308332601015 було розміщено особисті грошові кошти на суму 273\~000 гривень. Вказані грошові\~кошти [PERSON]\~після \~спливу \~ терміну\~депозиту 20\~травня 2013\~року ,\~перевів на\~поточний рахунок\~№26202332601003\~ ,\~надалі,\~24\~травня 2013\~року зняв\~кошти в\~сумі 273\~000\~гривень , та в\~цей же\~день [PERSON]\~було придбане\~спірне нерухоме\~майно \~ ,\~що є\~предметом спору,\~а саме:\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами №27,\~вул.\~Галицька в\~с.\~Великі Гаї,\~Тернопільського району\~Тернопільської області\~за \~130\~тисяч гривень\~;земельну\~ділянку площею\~0,2446\~га,\~кадастровий номер\~6125281700:02:001:4231\~за адресою\~вул.\~Галицька,\~27\~в с.\~Великі Гаї,\~Тернопільського району,\~Тернопільської області\~за 76\~тисяч гривень\~; земельну ділянку площею 0,0188 га, кадастровий номер 6125281700:02:001:4232 за адресою вул. Галицька, 27 в с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області за 3\~500 гривень. При цьому доказів передачі позивачем [PERSON] [PERSON] грошових коштів для придбання зазначеного нерухомого майна чи іншої участі у придбанні даного майна, а також доказів належності грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках [PERSON] позивачці, [PERSON] не надано. Відтак, [PERSON] вищезгадуване майно було придбане виключно за особисті кошти які були розміщені на депозитному рахунку в АТ «Імексбанк» та вартість вказаного майна у загальній сумі становить 209 тисяч 500 гривень . Як доказ на спростування посилань позивача суд приймає й той факт, шо поховання [PERSON] проводилось виключно за кошти відповідачів, що [PERSON] не опорювалось. Щодо посилань позивачки на те, що всі оригінали договорів купівлі-продажу на спірні земельні ділянки , квартиру та житловий будинок на час смерті [PERSON] знаходились у неї, то суд цей факт не приймає до уваги, як не підтверджений ніякими доказами. Таким чином,підсумовуючи наведене, суд, приходить до висновку про те , що не є достатніми для визнання факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім»ю без реєстрації шлюбу впродовж 1993- 2016 років надані позивачкою копія Бонусного рахунку мережі «Сільпо« 21000070002552, без дати, виданої на ім»я [PERSON] , де зазначена адреса позивача вул. Бордуляка, 21/1, м. Тернопіль,46002 та копія одного аркуша Довідника телефонів Головного управління статистики у Тернопільській області станом на 01 серпня 2006 року ,у завідуючого сектору автоматизованої обробки інформації абонентів [PERSON], вказані телефони: 52-79-34, 80673516887; 25-60-74 (домашній телефон позивачки ) , враховуючи ,що посилання позивачки на спільне проживання із [PERSON] та пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] повністю спростовані дослідженими судом вищенаведеними письмовими доказами, зокрема, судом установлено , що в період 1993-2015 років [PERSON], у всіх документах вказував місце своєї реєстрації так само й місце постійного проживання саме - квартиру [ADDRESS] Тернопільської області . Крім того, суд бере до уваги й те , що позивачем не надано допустимих доказів про придбання спірного майна внаслідок спільної праці та внаслідок проживання однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період, впродовж якого було придбане спірне . Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2018 року по справі №337-5266/15-ц. З урахування вищенаведеного, суд, прийшов до переконання про те,що позивачем не доведено факту її проживання однією сім»єю із [PERSON] без реєстрації шлюбу з 30 січня 1993 року по 03 лютого 2016 року, так само як й не надано допустимих доказів про придбання спірного майна внаслідок спільної праці та внаслідок проживання однією сім»єю як чоловіка й дружини без реєстрації шлюбу у період,впродовж якого були придбані спірні земельні ділянки, житловий будинок та квартира, розміщені спірні банківські вклади . За таких обставин позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора , про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частку майна в спільній сумісній власності подружжя та виключення її з частки спадкового майна, до задоволення не підлягає. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed