Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.08.2014 р. звернувся до суду із вимогами до відповідача, посилаючись на те, що 27.04.2012 р. позичив [PERSON] строком повернення до 25.05.2012 р. грошові кошти в сумі 7 000,00 грн., після сплину зазначеного строку відповідач кошти не повернув, просить стягнути на його користь 15 463,94 грн. із врахуванням пені, передбаченої угодою, трьох відсотків річних від простроченої суми, суми інфляційного збільшення заборгованості, суми процентів за договором позики; 25.08.2012 р. позичив [PERSON] строком повернення до 1.06.2013 р. грошові кошти в сумі 8 000,00 грн., 28.08.2012 р. позичив [PERSON] строком повернення до 1.06.2013 р. грошові кошти в сумі 12 000,00 грн., а всього 20 000,00 грн., після сплину зазначеного строку відповідач кошти не повернув, просить стягнути на його користь 24 998,73 грн. із врахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми, суми інфляційного збільшення заборгованості, суми процентів за договором позики; 5.10.2012 р. позичив [PERSON] строком повернення до 31.12.2012 р. грошові кошти в сумі 12 000,00 грн., після сплину зазначеного строку відповідач кошти не повернув, просить стягнути на його користь 15 550,91 грн. із врахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми, суми інфляційного збільшення заборгованості, суми процентів за договором позики. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день і час розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, подав заяви про визнання позову, розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Судом встановлено, що 27.04.2012 р. відповідач [PERSON] взяв в борг у позивача [PERSON] 7 000,00 грн. строком до 25.05.2012 р. Вказана обставини підтверджується наданою суду розпискою. Відповідач прийняв на себе зобов'язання виплачувати позивачеві пеню в розмірі 500,00 грн. в місяць протягом одного року, або 6 000,00 грн. за один рік прострочення, у разі неповернення коштів у визначений розпискою строк. Судом встановлено, що 25.08.2012 р. відповідач [PERSON] взяв в борг у позивача [PERSON] 8 000,00 грн. строком до 1.06.2013 р. та 28.08.2012 р. [PERSON] взяв в борг у позивача [PERSON] 12 000,00 грн. строком до 1.06.2013 р., а всього 20 000,00 грн. Вказана обставини підтверджується наданою суду розпискою. Судом встановлено, що 5.10.2012 р. відповідач [PERSON] взяв в борг у позивача [PERSON] 12 000,00 грн. строком до 31.12.2012 р. Вказана обставини підтверджується наданою суду розпискою. Відповідно до ч.2 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму бору з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] до цього часу взяті в борг грошові кошти не повернув. Суд, враховуючи викладене, знаходить вимоги позову в частині стягнення з [PERSON] сум основного боргу, пені за договором від 27.04.2012 р., штрафних санкцій, суми процентів за договорами позики обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути грошові кошти: 7 000,00 грн. суми позики за договором від 27.04.2012 р., 6 000,00 грн. пені за один рік прострочення, 464,88 грн. три відсотки річних від простроченої суми, 832,58 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 1 166,48 грн. процентів за договором позики, а всього 15 463,94 грн., 20 000,00 грн. суми позики за договором від 25.08.2012 р., 716,71 грн. три відсотки річних від простроченої суми, 2 468,89 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 1 813,13 грн. процентів за договором позики, а всього 24 998,73 грн., 12 000,00 грн. суми позики за договором від 5.10.2012 р., 579,95 грн. три відсотки річних від простроченої суми, 1 508,28 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 1 462,68 грн. процентів за договором позики, а всього 15 550,91 грн., або 56 013,58 грн. суми боргу. Із наданим позивачем розрахунком суд погодився. Відповідно до ст.88 ЦПК України відшкодуванню підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у сумі 560,14 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved