Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі Банк) 10 грудня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у сумі 36 617 гривень 90 копійок та стягнення судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 1 218 гривень. В обгрунтування позову вказував, що 11 вересня 2014 року між [PERSON] акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500959469, згідно якого Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у сумі 23 594,91 гривень. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 23 594,91 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25 листопада 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 23 594,91 гривень, за відсотками 4 379,83 гривень та по комісії 6243,16 гривень, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, йому було нараховано неустойку. На 25 листопада 2015 року розмір неустойки становить: штраф 2 800 гривень. Банк, відповідно до норм ч.2 статті 258, статті 266 ЦК України, зменшив суму нарахованої неустойки до 2400 гривень. На виконання умов договору відповідачу [PERSON] Банком була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з поручителя заборгованості по кредиту, за відсотками, за пенею за невиконання умов договору. Тому позивач з підстав умов кредитного договору, норм статей 11,509, 525,526,549,553,554,623-625 ЦК України просив суд задовольнити його позов та стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 36 617 гривень 90 копійок та судові витрати в сумі 1218 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно письмового клопотання представник позивача по довіреності [PERSON] просив розглянути справу без його участі, позов підтримав, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи Відповідач [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явився, згідно поштової довідки останній не проживає за адресою його місця реєстрації, а відтак в силу ч.5 статті 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином (а.с.32). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 11 вересня 2014 року між [PERSON] акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору №500959469 Банк надав позичальнику [PERSON] кредит на суму 23 594,91 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних, з остаточним поверненням до 11 вересня 2019 року (а.с.4-8). З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника [PERSON] (а.с.12,13). Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 25 листопада 2015 року має заборгованість на загальну суму 37 017, 90 гривень. Банк зменшив неустойку та просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 2400 гривень, що підтверджується розрахунком Банку (а.с.11). Тому з відповідача підлягає до стягнення борг за кредитом в сумі 36 617,90 гривень (а.с.11). 24 листопада 2015 року Банк на виконання умов договору відповідачу направив вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога [PERSON] не виконана, заборгованість не погашена (а.с.14). Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,509,525,526,549,553,554,623-625 Цивільного кодексу України. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 36617 гривень 90 копійок та з підстав статті 88 ЦПК України судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 1 218 гривень (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved