Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 5.07.2017 року звернулась до суду з позовом, що був уточнений, в якому зазначила, що після закінчення навчання 1-го серпня 2001 року наказом № 23 була зачислена на посаду маляра-штукатура тресту «Львівоблсільбуд» та у зв'язку з тим рішенням адміністрації та профкому тресту була заселена у сімейний гуртожиток, що перебував на балансі тресту «Львівоблсільбуд» за адресою [ADDRESS] У зв'язку з тим, що вона була одружена та в неї на утриманні був 9-ти річний син, їй була виділена кімната площею № 203 за вказаною адресою, площею 18.0 м.кв. Згодом для поліпшення її житлових умов керівництво тресту дозволило їй користуватися звільненою суміжною кімнатою № 204 площею, 18.7 м.кв., про що було рішення адміністрації та профкому тресту. Вказаними кімнатами безперешкодно вона з сином користується по даний час, оплачує квартплату та комунальні послуги. Вона належним чином зареєстрована разом зі своїм сином за цією адресою. Для поліпшення її житлових умов вона за власні кошти провела перепланування кімнат згідно розробленого спеціалістами проекту. Згідно проекту в неї утворилася з двох кімнат одна житлова кімната площею 12,7 кв.м , кухня площею 13,8 кв.м. коридор, кладова та санвузол. З метою узаконення перепланування, тобто погодження експлуатації квартири вона звернулась до відповідача з заявою. Листом за № 32-5190 від 10-го листопада 2016 року відповідач запропонував їй надати копії ордера або рішення на підставі якого нею зайняті кімнати № [NUMBER] будинку [ADDRESS].Її чоловік [PERSON] помер у 2007 р., в нього за життя зберігалось рішення адміністрації та профкому про виділення їй житла, а трест «Львівоблсільбуд» ліквідований. Вона не всі має документи, що підтверджують її право користування житлом, тому змушена звернутися до суду. Просить суд визнати за нею право користування кімнатами [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, додав, що ніхто не претендує на спірне житло, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила, зазначила, що у позові слід відмовити, оскільки позивач здійснила перепланування двох кімнат. Просила у позові відмовити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та розгляд справи був попереджений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] проживають в кімнатах [ADDRESS] користуються ними, що не заперечувалось відповідачем. Як вбачається з копії довідки ВАТ «Добробут» від 2.09.2005 року [PERSON] поселена у гуртожиток треста «Львівоблсільбуд» за адресою [ADDRESS] З виписки до протоколу №3 спільного засідання адміністрації та профспілкової організації ТзОВ «Портал-Захід» та ПП «Садова» від 7.-7.2008 року у зв'язку зіф зміною статусу будинку по [ADDRESS] та його підготовкою для передачі у комунальну власність за сім'єю [PERSON] закріплена квартира 59 загальною площею,29,4 кв.м. Згідно до ордеру №04, виданого ПП «Садова» від 16 липня 2008 року, [PERSON] з сім'єю з 2 осіб виданий ордер на право зайняття житлового приміщення загальною площею 29,4 кв.м , яке складається з однієї кімнати площею 29,4 кв.м. Як вбачається з експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку Літ.А5 по [ADDRESS], складеного ОКП Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» 12.09.2016р., квартира [NUMBER] складається з коридору -1, житлового приміщення-2, коридору-3, санвузол-4, кухня-5, загальною площею 36,4 кв.м, житловою 13,8 кв.м. Згідно до Акту ЛКП «Скнилівок» від 14 .10.2016 р., встановлено самочинно перепланування приміщень кімнат [NUMBER] під житлову квартиру наймачем [PERSON] При вирішенні спору, суд враховує, що будинок, в якому розташоване спірне житло, переданий у комунальну власність на підставі Наказу департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №506 від 13.09.2007 року та змінив статус гуртожитку. Стаття 47 Конституції України гарантує кожному право на житло. Суд вважає, що позивач на законних підставах користується спірним житлом, підстав для відмови у позові суд не вбачає, та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved