Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CVX0GA00000078 від 07.08.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 110000 Доларів США на термін до 03.08.2027 року та зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленим кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. В забезпечення виконання зобовязання за договором № CVX0GA00000078 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON]. Відповідач станом на 15.03.2017 року має заборгованість 82458,14 Доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 27679,40 Доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 3,32 Доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 54775,42 Доларів США. Вказує, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Заборгованість до стягнення становить 27679,40 Доларів США. Просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором № CVX0GA00000078 від 07.08.2007 року у розмірі 27679,40 Доларів США та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 11168,64 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, в позовній заяві вказав, що в разі його неявки не заперечує проти розгляду справи у його відсутність та винесення заочного рішення, позов підтримує та просить задовольнити.(а.с.3). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились повторно, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їхню відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CVX0GA00000078 від 07.08.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 110000 Доларів США на термін до 03.08.2027 року та зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленим кредитним договором. (а.с.12-15). В забезпечення виконання зобовязання за договором № CVX0GA00000078 від 07.08.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений договір поруки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON]. (а.с.17) Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 15.03.2017 року має заборгованість 82458,14 Доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 27679,40 Доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 3,32 Доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 54775,42 Доларів США.(а.с.4-7). Позивач вказав, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Просив стягнути заборгованість у розмірі 27679,40 Доларів США, що за курсом 26,90 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.03.2017 року складає 744574,86 грн. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним договором № CVX0GA00000078 від 07.08.2007 року добровільно не виконують і кредит не повертають, то з них необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість в розмірі 27679,40 Доларів США, що за курсом 26,90 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.03.2017 року складає 744574,86 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 11168,64 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved