Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.08.2021 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. На обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на ті обставини, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, а тому шлюб був розірваний на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 р. Судом не було вирішено питання щодо місця проживання їхнього малолітнього сина. На даний час їхній з відповідачем син [PERSON] проживає разом із нею, та перебуває на її утриманні. Місце проживання дитини не зареєстроване у встановленому законом порядку. 20 травня 2021 року позивач вступила в шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Позивач неодноразово зверталась в усному порядку до відповідача із проханням надати дозвіл на реєстрацію сина за фактичною адресою її проживання, однак відповідач безпідставно ухиляється від надання такої згоди. Відповідач відкрито не заперечує щодо проживання їхнього сина разом із нею за її місцем реєстрації, однак своєю бездіяльністю фактично не визнає його право на проживання за місцем фактичного проживання. Позивачка має можливість забезпечити сина належними умовами проживання, оскільки володіє на праві спільної часткової власності 1/2 частиною квартири [ADDRESS] . Просила визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом із нею. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання 16.11.2021 р. не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від неї надійшла заява за змістом якої, позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві, просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.32). Від нього до суду надійшла заява за змістом якої, він позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.33-38). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від представника Органу опіки та піклування Ленчук В.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, та долучено до матеріалів справи пояснення та акти обстеження житлово-побутових умов позивача та відповідача (а.с.40-65). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 р. шлюб розірвано (а.с.7-8). Питання щодо місця проживання дитини не вирішено. Згідно інформаційної довідки з Дерджавного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно позивачка [PERSON] є власником 1/2 частини квартири по [ADDRESS] (а.с.10-12). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі та визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю - [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За приписами ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. При розподілі судових витрат між сторонами, суд керується вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, та з урахуванням того, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Відповідно,

Outcome: approved