Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [PERSON] набула у власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] була його одноособовим членом. 09 травня 2002 року [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Заповіт був складений 30 квітня 2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Красноїльської селищної ради і зареєстрований в реєстрі за № 67. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. [PERSON] та [PERSON] звернулись із відповідними заявами до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 437/2002 і 16 липня 2007 року їм було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо права на земельну частку (пай). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] набули право на вказане домоволодіння в рівних частках в порядку спадкування за заповітом, кожен по 1/2 частині. [INFO] помер [PERSON] . В установлений шестимісячний строк, а саме 25 листопада 2013 року [PERSON] будучи братом спадкодавця, звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 404/2013 і 07 березня 2014 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо права на земельну частку (пай). Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка. В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник [PERSON] надав клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Красноїльської сільської ради, в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечували проти задоволення позову, виходячи з чого суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення. Справа до суду надійшла 11.10.2019 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 16.10.2019 рік. Судом встановлено, що [PERSON] набула у власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 , криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] була його одноособовим членом. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 , криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Заповіт був складений 30 квітня 2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Красноїльської селищної ради і зареєстрований в реєстрі за № 67. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. [PERSON] та [PERSON] звернулись із відповідними заявами до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 437/2002 і 16 липня 2007 року їм було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо права на земельну частку (пай). [INFO] помер [PERSON] . В установлений законом шестимісячний строк, а саме 25 листопада 2013 року [PERSON] будучи братом спадкодавця, тобто в силу статті 1262 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом другої черги, звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 404/2013 і 07 березня 2014 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо права на земельну частку (пай). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. За таких обставин та зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved