Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач 24.03.2015 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 01.07.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив. Таким чином станом на 31.01.2015 року створилась заборгованість в сумі 14632,04 грн. них: - 4993,00 грн. заборгованість за кредитом; - 6716,09 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 1750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 672,95 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити. Відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення що повернулися на адресу суду, від відповідача не надійшло повідомлення про причини його неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530,651 ЦК України. Судом встановлено, що 01.07.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 5000 грн. на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /9-32/. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином станом на 31.01.2015 року створилась заборгованість в сумі 14632,04 грн. них: - 4993,00 грн. заборгованість за кредитом; - 6716,09 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 1750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 672,95 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В порушенні умов договору відповідач не виконав свої зобовязання і станом на 31.01.2015 року створилась заборгованість в сумі 14632,04 грн. Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до умов Договору п. 2.1.1.7.6 кредитного договору, при порушені клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, відповідно до чого станом на 31.01.2015 року було зараховано - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 672,95 грн. штраф (процентна складова). У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved