Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач 18.11.2015 року звернулась до суду та просить визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Весна» Чернігівського району Чернігівської області від 16.05.2015 року в частині: «Визнати дії [PERSON] такими, що перешкоджають діяльності Товариства і виключити [PERSON] зі списків членів садівничого товариства «Весна», а також стягнути з [PERSON] на її користь 5000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в протоколі зборів садівничого товариства «Весна» від 16.05.2015 року, на яких була присутня позивач, зазначено, що [PERSON] запропонував визнати дії [PERSON] такими, що перешкоджають діяльності товариства і виключити її зі списку членів садівничого товариства «Весна». Голосуванням зборів вирішили виключити [PERSON] зі списку членів садівничого товариства «Весна». В даному протоколі зазначено, що дії [PERSON], що перешкоджають діяльності товариства і полягають в тому, що скасування протоколів зібрань членів садівничого товариства «Весна» від 22.09.2012 р., 27.04.2013 р., 28.09.2013 р., 27.09.2014 р., згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.04.2015 року, призведе до припинення фінансово-господарської діяльності товариства і як наслідок відключення електропостачання та водопостачання садівничому товариству із-за несплати рахунків за електроенергію. Насправді, таку поведінку [PERSON] викликало рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.04.2015 року, яким було скасовано рішення зборів членів садівничого товариства «Весна» від 22.09.2012 р. про обрання [PERSON] головою товариства. Що ж стосується дій позивачки, які на думку [PERSON] перешкоджають діяльності товариства, то ані самим [PERSON], ані іншими не доведено жодних фактів цього перешкоджання. Статтею 12 Закону України «Про кооперацію» встановлені основні права та обов'язки членів кооперативу, а ст.13 цього Закону визначено припинення членства в кооперативі. Що стосується Статуту товариства, який регулює діяльність товариства, то на сьогодні позивачу нічого невідомо про його існування, вона його не бачила і самого обговорення Статуту на зборах 16.05.2015 року не було. Тому зважаючи на вище викладене, рішення зборів членів садівничого товариства «Весна» від 16.05.2015 року, щодо виключення [PERSON] зі списків членів товариства «Весна», позивач вважає незаконним, прийнятим з порушенням ст.13 ЗУ «Про кооперацію» і таким, що порушує її права на членство в товаристві і тому воно підлягає скасуванню. Крім того, загальні збори членів садівничого товариства «Весна» від 16.05.2015 року були скликані і проводились з порушенням норм законодавства. Станом на 16.05.2015 року єдиним легітимним органом в садівничому товаристві була ревізійна комісія у складі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Однак, в супереч вимогам ст.15 ЗУ «Про кооперацію», позачергові збори садівничого товариства «Весна», які відбулися 16.05.2015 року, ані ревізійною комісією, а ні третиною членів товариства, скликані не були. Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що рішення загальних зборів членів (уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до Статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реєстрацію або ліквідацію кооперативну вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших причин рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Станом на 16.05.2015 року - на час проведення зборів в садівничому товаристві «Весна» відсутня норма, що регулює кількість членів товариства, які мають право делегувати уповноважених та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених, що визначається Статутом товариства. До того ж відсутній законно зареєстрований Статут з цією зареєстрованою нормою. Тому, єдиним законним вирішенням питання щодо кількості присутніх на зборах членів товариства 16.05.2015 року є присутність і голосування на цих зборах простої більшості членів садівничого товариства, загальна кількість яких в садівничому товаристві налічується 465 членів, отже проста більшість складає мінімум 233 особи. У протоколі зборів від 16.05.2015 року загальна кількість присутніх членів товариства на зборах - 238 осіб, але це не відповідає дійсності, оскільки на зборах були присутніми біля 60 осіб, про що зазначено в акті по садівничому товариству «Весна» від 16.05.2015 року за підписами свідків. Списки про реєстрацію присутніх на зборах членах садівничого товариства «Весна», які є невід'ємною частиною протоколів зборів і які повинні підтверджувати кількість присутніх на зборах членів - відсутні. З цих підстав загальні збори членів садівничого товариства «Весна», що проходили 16.05.2015 року, були неправомочні і всі рішення прийняті на них - незаконні. Крім того, на загальних зборах членів садівничого товариства «Весна» і поза ними [PERSON], ініціювавши виключення позивача зі списку членів садівничого товариства «Весна», оговорював її, поширював неправдиві відомості про неї, що принижують її, порочать честь, гідність і ділову репутацію, виставляючи шахрайкою без всіляких на те підстав, схиляючи членів садівничого товариства до негативного ставлення до неї. Їй доводилось пояснювати і спростовувати брехню, поширювану [PERSON] відносно неї, а тому свої моральні страждання вона оцінила у 5000 грн. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у заявах. З приводу заперечень [PERSON] відносно позовних вимог позивач надала письмові пояснення, які зводяться до того, що висновки заперечення не відповідають дійсності, оскільки позивач ніколи не агітувала членів садівничого товариства за несплату членських внесків та інших платежів, так як навпаки особистим прикладом показувала, що треба обов'язково їх сплачувати, підтвердженням чого є регулярні платежі на розрахунковий рахунок садівничого товариства «Весна». Що ж стосується збирання [PERSON] коштів у квітні -травні 2015 року, які з тверджень останнього, дали змогу оплатити рахунки за використану електроенергію, що в свою чергу забезпечило не відключення СТ «Весна» від електромережі і припинення водопостачання садових ділянок, то [PERSON] не мав права їх збирати оскільки не є ні головою, ні членом СТ «Весна», після набрання рішенням Чернігівського районного суду від 02.04.2015 року законної сили, і робив це обманним, шахрайським шляхом, адже мав направляти людей до банку для перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок СТ «Весна». Крім того, вищезазначеним рішенням суду було скасовано всі рішення зборів садівничого товариства від 27.09.2014 року, якими була переобрана ревізійна комісія у складі [PERSON], [PERSON], [PERSON], а отже легітимним органом на час проведення зборів від 16.05.2015 року була ревізійна комісія, обрана рішенням зборів членів товариства від 02.09.2012 року у складі [PERSON], [PERSON], [PERSON] Твердження [PERSON], що ніякої розправи та нападу щодо позивача на зборах 16.05.2015 року не було, також не відповідають дійсності, оскільки спростовуються показами в акті по СТ «Весна» від 16.05.2015 року за підписами свідків. Також у позовній заяві наведені факти поширення про позивача недостовірної інформації [PERSON], а саме висловлювання на її адресу принизливих образ, про що свідчать письмові покази члені СТ «Весна» [PERSON] і [PERSON], та інформації про те, що вона своїми діями перешкоджає діяльності товариства. Отже недостовірна, негативна поширена про позивача інформація [PERSON] зіпсувала її репутацію, сформувала в свідомості членів товариства негативне ставлення до неї, що дало підстави цими людьми прийняти рішення про виключення її з членів товариства. Представник відповідача та співвідповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав, надав письмові заперечення на позов з яких вбачається, що після скасування рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області протоколів зборів СТ «Весна» від 22.09.2012 року, 27.04.2013 року, 28.09.2013 року, 27.09.2015 року [PERSON] проводила постійні агітаційні заходи серед членів СТ «Весна» в частині того, щоб вони не здавали членські внески та кошти на оплату за користування електроенергією, в зв'язку з чим він запропонував визнати дії [PERSON] такими, що перешкоджають діяльності товариства і виключити її зі списків товариства на підставі п.3.5 статуту СТ «Весна». Якби він не збирав у квітні - травні 2015 року ці види платежів, то на рахунку СТ «Весна» не було б коштів для оплати за електроенергію, як наслідок, в подальшому б сталося відключення товариства від електромережі і припинення водопостачання до садових ділянок. Фінансових порушень господарської діяльності СТ «Весна» не було, підтвердженням чого є акти ревізійних комісій. Ревізійна комісія у складі [PERSON], [PERSON], [PERSON] легітимним органом не була, бо була скасована вищезазначеним рішенням Чернігівського районного суду. Ніякої розправи та нападу щодо [PERSON] не було. Крім того, [PERSON] в своєму позові не наведено жодних належних доказів, які б в достатній мірі підтверджували факт заподіяння їй моральних та фізичних страждань або втрат немайнового характеру, а також які б конкретно обґрунтували вказану позивачем грошову суму завданої начебто їй моральної шкоди. Допитані у суді свідки сторони відповідача [PERSON] та [PERSON] пояснили, що на зборах товариства 16 травня 2015 рок були присутніми більше ніж 200 членів, голова правління [PERSON] зачитав рішення суду і за його пропозицією [PERSON] було виключено з членів товариства, оскільки вона розклеювала у товаристві листівки з агітацією не сплачувати внески та не платити рахунки за електроенергію. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши усі наявні матеріали справи та об'єктивно оцінивши подані докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав та міркувань. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є членом садівничого товариства «Весна» з 17 серпня 2006 року і в цьому товаристві їй виділено ділянку [NUMBER], площею 422 кв.м. і протягом 2013 - 2015 років нею постійно на розрахунковий рахунок СТ «Весна» перераховувались кошти по сплаті за електроенергію та членські внески /а.с.12-19/ Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.04.2015 року, яке 14.04.2015 року набрало законної сили, позов [PERSON] до Садівничого товариства «Весна» Чернігівського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів членів садівничого товариства було задоволено повністю. Визнано незаконними та скасовано рішення представників загальних зборів членів садівничого товариства «Весна» Чернігівського району Чернігівської області прийняті згідно протоколів зібрання від 22 вересня 2012 року, 27 квітня 2013 року, 28 вересня 2013 року та 27 вересня 2014 року. /а.с.6, 7/ Протоколами представників загальних зборів членів садівничого товариства «Весна» від 22 вересня 2012 року, 27 квітня 2013 року, 28 вересня 2013 року та 27 вересня 2014 року, зокрема що стосується суті розгляду справи, приймались рішення щодо обрання головою СТ «Весна» - [PERSON]; продовження повноважень голови СТ «Весна» [PERSON] з 28.09.2013 р. по 27.09.2014 р.; затвердження складу ревізійної комісії [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.8-11/ Згідно акту від 03.05.2015 року складеного комісією у складі членів ревізійної комісії СТ «Весна» [PERSON], [PERSON] та члена СТ «Весна» [PERSON], колишній голова СТ «Весна» [PERSON] незаконно відмовився від передачі документів та печатки товариства задля проведення перевірки фінансово-господарської діяльності по закінченню його каденції, як голови на підставі рішення Чернігівського районного суду. /а.с.20/ З інформації наданої 01.04.2015 року головою СТ «Весна» [PERSON], в СТ «Весна» станом на 02.04.2015 року, налічується 465 членів. /а.с.32/ Як вбачається з протоколу загальних зборів членів садівничого товариства «Весна» №1 від 16.05.2015 року, на зборах були присутні 238 осіб з загальної кількості членів товариства 472 особи. Згідно порядку денного шостим питанням розглядалось різне, а саме: [PERSON] доповів про результати слухання справи за позовом [PERSON] до садівничого товариства «Весна» про скасування протоколів зібрань від 22.09.2012 р., 27.04.2013 р., 28.09.2013 р., 27.09.2014 р., що призведе до припинення фінансово-господарської діяльності товариства і як наслідок відключення електропостачання та водопостачання СТ «Весна» із-за несплати за користування електроенергією. Запропонував визнати дії [PERSON] такими, що перешкоджають діяльності Товариства і виключити її зі списку членів садівничого товариства «Весна». Голосували: «За» - 227 осіб, «Проти» -4 особи, «Утримались» - 7 осіб. Вирішили виключити [PERSON] зі списку членів садівничого товариства «Весна». До цього зборами було обрано головою товариства [PERSON] на строк 3 роки, до 16.05.2018 року і затверджено нову редакцію статуту товариства. /а.с.4, 5/ Актом СТ «Весна» від 16.05.2015 року комісія у складі членів ревізійної комісії СТ «Весна» [PERSON], [PERSON], члена СТ «Весна» [PERSON], спостерігачів [PERSON] та [PERSON] встановила, що на зборах були присутні до 70 чоловік. /а.с.21/ Відповідно до протоколу загальних зборів уповноважених членів садівничого товариства «Весна» від 02.09.2012 року, крім іншого, було прийняте рішення про обрання ревізійної комісії у складі [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.22/ З письмових пояснень члена СТ «Весна» [PERSON] та члена СТ «Весна» [PERSON] вбачається, що [PERSON] в період з середини липня 2012 року по 02.09.2012 року в СТ «Весна» тимчасово виконувала обов'язки голови товариства. На зборах 02.09.2012 року та після них [PERSON] звинувачував її в крадіжці 12 тисяч гривен. Перевірка ревізійною комісією фінансово-господарської діяльності СТ «Весна» за керівництва [PERSON] порушень не виявила. /а.с.54, 55/ Як вбачається з пункту 2.6 статуту СТ «Весна», зареєстрованого розпорядженням в Чернігівській районній держадміністрації 14.06.1998 року, який знаходиться в матеріалах дослідженої в судовому засіданні цивільної справи №748/175/15-ц, член садівничого товариства може бути виключений з садового товариства в разі: самовільного захвату земель; не освоєння виділеної йому земельної ділянки на протязі двох років підряд; несплати встановлених загальними зборами вступного, членського або цільового внеску на протязі 2 років; самовільної передачі іншим особам повністю або частково виділеної земельної ділянки чи будівлі на ній, або використання ділянки не за призначенням; систематичне порушення вимог статуту, якщо за вказані порушення до нього раніше застосовувались міри громадського впливу. /а.с.31-38/ Згідно підпункту 3.5 пункту 3 статуту садівничого товариства «Весна» (нова редакція), зареєстрованого 14.08.2015 року реєстраційною службою Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, член садівничого товариства може бути виключений з членів садівничого товариства у випадку визначення дій члена садівничого товариства, що перешкоджають діяльності товариства. /а.с.61-67/ Відповідно до положень статті 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду. Отже, враховуючи, що статутом СТ «Весна» від 14.06.1998 року та ст.13 ЗУ «Про кооперацію» не передбачено виключення члена садівничого товариства з членів товариства у випадку визначення дій члена садівничого товариства, що перешкоджають діяльності товариства, а нова редакція статуту СТ «Весна» на дату проведення загальних зборів членів СТ «Весна» (16.05.2015 року) не була зареєстрована, то рішення загальних зборів членів садівничого товариства від 16 травня 2015 року, в частині виключення [PERSON] зі списку членів садівничого товариства «Весна», є незаконним і відповідно таким, що підлягає скасуванню. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди перш за все застосуванню підлягають положення ст.23 ЦК України, згідно яких особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а саме, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації. А отже, під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. У контексті одного із основоположних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності сторін - вирішальним фактором є обов'язок сторін у доказуванні, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів. Однак сторона позивача не подала суду достатньо доказів для підтвердження факту заподіяння їй моральної шкоди зі сторони [PERSON], в чому саме має її вираз, з чого вона виходила оцінюючи таку шкоду в розмірі 5000 грн, а тому вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Outcome: partial