Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.11.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що з 10.05.2003р по 05.08.2016р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], відповідачем у справі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач з донькою не спілкується, хоча в спілкуванні останньому не заважали, не приймає участі в її вихованні, до Органів опіки та піклування ніколи не звертався з метою визначення зустріч з дитиною, останній раз бачив свою доньку в травні 2016 року. Вважає, що відповідач умисно самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, приховує своє місце роботи. Зазначає, що [PERSON] виплат по виконавчим листам та інших дітей не має. Посилаючись на ст.164 ч.1 СК України просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], [INFO], й у відповідності до ст.180 СК України стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн від усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10.09.2021р, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 640грн. Позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала та надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивача [PERSON], вимоги позовної заяви [PERSON] підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник 3-ї особи: відділу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] вимоги позову підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення та надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: З копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.08.2016р убачається, що шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON], який був укладений 10.05.2003р, розірваний 05.08.2016р (справа №234/8832/16-ц, провадження №2/234/3850/16). Рішення суду набрало законної сили 16.08.2016р. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серія I-НО №359400 від 27.04.2004р, виданого відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1065) батьками неповнолітньої записані відповідач [PERSON] та позивачка - [PERSON] Згідно довідки із КП «СЄЗ» м.Краматорська від 01.11.2017р №б/н з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], зареєстрована її неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. З довідок із Краматорської ЗОШ I-III ступенів №11 від 31.10.2017р, та за №235 від 29.11.2017р встановлено, що в класі, в якому навчається [PERSON], в батьківських зборах, спілкуваннях з вчителями цього класу приймали участь бабуся дівчинки [PERSON] та мати дитини - [PERSON] Батько дівчинки [PERSON] у період часу з 01 вересня по 20 листопада 2017 року не цікавився навчанням дитини, жодного разу до школи не приходив. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько неповнолітньої [PERSON], не виявляє до дитини батьківського піклування, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області від 15.01.2018р за №01-49/0337, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його доньки [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.\~ Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на користь позивачки [PERSON] Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоровя дитини, на користь якої стягуються аліменти, стан здоровя відповідача, його вік та матеріальне становище, а також те, що відповідач працездатний, не має аліментних зобовязань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у заявленому розмірі, зокрема, в твердій грошовій сумі - 1000грн щомісячно до повноліття дитини. Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 640грн.

Outcome: approved