Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач 28. 03. 2016 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10. 12. 2012 року між ТОВ «Амако Україна» та відповідачем був укладений контракт № 2753/010555, відповідно до умов якого позивач зобовязався поставляти позивачу запасні частини для сільськогосподарської та будівельної техніки та обладнання, комерційних автомобілів, причепів, автохімію, мастила та інш., супутні товари для вищезазначеної техніки, а відповідач зобовязався приймати товар та оплачувати його на встановлених Контрактах умовах. Пунктом 3.1 даного Контракту строк його дії встановлено до 31. 12. 2013 та п. 3.2 зазначено що якщо за десять днів до закінчення строку дії контракту жодна і сторін не повідомить інше сторону цінним листом про розрівання Контракту, строї дії вважатиметься кожного разу автоматично продовженим до 31 грудня наступного року. На виконання умов Контракту, позивач поставив відповідачу товар на суму 29\~064,39 грн., що підтверджується видатковими накладними. Позивач зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. У порушення умов контракту, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з цим у нього утворилась заборгованість в сумі 72\~924,53 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 27\~231,09 грн., пені у розмірі 22\~116,12 грн., 3% річних у розмірі 1\~835,30 грн. інфляційні в сумі 21\~742,02 грн. Просив суд, стягнути з відповідача заборгованість за контрактом № 2753/010555 від 10. 12. 2012 року в сумі 72\~924,53 грн. та судовий збір в сумі 1\~378 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, від отримання кореспонденції ухилився. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10. 12. 2012 року між ТОВ «Амако Україна» та відповідачем був укладений контракт № 2753/010555, відповідно до умов якого позивач зобовязався поставляти позивачу запасні частини для сільськогосподарської та будівельної техніки та обладнання, комерційних автомобілів, причепів, автохімію, мастила та інш., супутні товари для вищезазначеної техніки, а відповідач зобовязався приймати товар та оплачувати його на встановлених Контрактах умовах. Пунктом 3.1 даного Контракту строк його дії встановлено до 31. 12. 2013 року та п. 3.2 зазначено що якщо за десять днів до закінчення строку дії контракту жодна і сторін не повідомить інше сторону цінним листом про розрівання Контракту, строї дії вважатиметься кожного разу автоматично продовженим до 31 грудня наступного року. На виконання умов Контракту, позивач поставив відповідачу товар на суму 29\~064,39 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, що є в матеріалах справи. Позивач зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. У порушення умов контракту, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, повернув на суму лише 1\~833,30 грн., у звязку з цим у нього утворилась заборгованість в сумі 72\~924,53 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 27\~231,09 грн., пені у розмірі 22\~116,12 грн., 3% річних у розмірі 1\~835,30 грн. інфляційні в сумі 21\~742,02 грн. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. За вимогами ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % від простроченої суми. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно до наданої представником позивача квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 1378 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за контрактом від 10. 12. 2012 року та судових витрат по справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved