Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 31 серпня 2021 року звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрована також її колишній чоловік [PERSON] . Після розірвання шлюбу 26.11.2010 року між нею та [PERSON] , останній не проживає за місцем реєстрації, знятись з реєстрації у добровільному порядку відмовився. На даний час проживає за адресою : [ADDRESS] . Відповідач не є членом родини позивача, його реєстрація у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. Просить усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У наданій письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19 жовтня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого 13.03.2007 року на підставі Рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.03.2007 року (а.с.8-9). Відповідно до договору іпотеки квартири, збудованої за рахунок коштів пільгового довготермінового кредиту від 03.04.2007 року, на спірне житлове приміщення [PERSON] за кредитним договором від 28.09.2005 року за № 509 надано кредит на будівництво житла за адресою: [ADDRESS] , в сумі 124726 грн.00 коп. терміном повернення 120 кварталів з- 28 вересня 2005 року до 30 червня 2025 року з відсотковою ставкою по кредиту 3відсотки річних суми зобов`язань за кредитом (а.с.10-11). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2010 року (справа № 2-7503/10) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.12). У вказаній квартирі зареєстровані позивач та відповідач [PERSON] (а.с.13). З акту про фактичне не проживання за місцем реєстрації від 27.08.2021 року, підписаного комісією у складі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та складеного в присутності трьох сусідів, вбачається, що [PERSON] зареєстрований у квартирі за адресою [ADDRESS] , але не проживає з травня 2010 року (а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не є членом сім`ї власника, фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним позивачу майном. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved