Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач 20.08.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом. В позові вказав, що відповідач у період з грудня 2003 року по березень 2015 року несвоєчасно вносив плату за надану теплову енергію, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 7470 грн. 17 коп. Просив стягнути з відповідача заборгованості за надану теплову енергію у сумі 7470 грн. 17 коп., індекс інфляції у розмірі 4767 грн. 63 коп., 3 % річних у розмірі 1253 грн. 09 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій позов не визнав, просив врахувати положення ст. 257 ЦК України, відповідно до якої загальна позовна давність складає три роки, тоді як позивач звертається у серпні 2015 року до суду з позовом про стягнення заборгованості за період з грудня 2003 року по березень 2015 року. Крім того, вважає необґрунтованими індекс інфляції у розмірі 4767 грн. 63 коп., 3 % річних у розмірі 1253 грн. 09 коп., оскільки вони нараховані на вищевказану суму заборгованості. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є власником квартири № 29 в багатоквартирному будинку № 39 по вул. Нагорна в м. Селидове Донецької області. Позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Селидове послугами з централізованого теплопостачання. З особового рахунку вбачається, що відповідачу нараховується вартість послуг з теплопостачання, яка відповідачем не оплачується з грудня 2003 року по березень 2015 року, сума заборгованості складає 7470 грн. 17 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства. Ст. 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином, суд оцінивши представленні в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: 103 грн. 00 коп. заборгованість за надану теплову енергію в межах позовної давності. У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного і

Outcome: partial