Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до суду з даним позовом. У підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області помер його батько [PERSON] Після його смерті на майно, належне йому на праві приватної власності, відкрилась спадщина, а саме на земельну частку (пай) площею 1,45 га, яка знаходиться у колективній власності у СВСГ «Корналовицька». При житті [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування майна після його смерті здійснюється за законом відповідно черг спадкоємців. Він, як син померлого, є спадкоємцем першої черги. Також спадкоємцем першої черги є відповідачка [PERSON] - дружина померлого. Відповідачка у розмові з ним заявила, що наміру оформляти спадщину немає та не претендує на частину спадкового майна. Будучи спадкоємцем майна померлого за законом, він звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) та роз'яснено, що перешкодою видачі такого свідоцтва є наявність у нього сертифіката старого зразка, а при житті [PERSON] нового не виготовив. А тому просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на земельну частку (пай). У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить його задовольнити. Пояснив, що відсутність сертифіката про право власності на земельну частку (пай) нового зразка позбавляє його можливості оформити спадщину після смерті батька. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Судом установлено, що [INFO] в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Корналовицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 17.01.2011 року. Після його смерті на майно, належне йому на праві приватної власності, відкрилась спадщина, а саме на земельну частку (пай) площею 1,45 га, яка знаходиться у колективній власності у СВСГ «Корналовицька». При житті [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування майна після його смерті здійснюється за законом відповідно черг спадкоємців. Позивач, як син померлого, є спадкоємцем першої черги. Також спадкоємцем першої черги є відповідачка [PERSON] - дружина померлого. Як було встановлено у судовому засіданні, відповідачка наміру оформляти спадщину немає та не претендує на частину спадкового майна. Будучи спадкоємцем майна померлого за законом, позивач звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, де йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва з тих підстав, що при житті [PERSON] сертифікату нового зразка не виготовив. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на середню земельну частку (пай), так як у відповідності ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України він являється спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину проживаючи разом зі спадкодавцем, однак таке право за ним не визнається. У відповідності до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Беручи до уваги, що позивач являється спадкоємцем першої черги майна батька за законом, оформити право на спадщину не може з незалежних від нього обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved