Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач 19 травня 2020 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 08 травня 2019 року між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 191/19. Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 120 000 грн. 00 коп. строком на 48 місяців, починаючи з 08.05.2019 року до 07.05.2023 року. Відповідач [PERSON] зобов`язався\~повернути отриманий\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом.\~Кредит був\~отриманий [PERSON] \~08\~травня \~2019\~року в\~сумі 35\~000,00\~грн.,\~10\~травня 2019\~року -45\~000,00\~грн.,\~11\~травня 2019\~року -40\~000,00\~грн.,\~ що підтверджується видатковими касовими ордерами № 188 від 08 травня 2019 року на суму 35\~000,00 грн., №189 від 10 травня 2019 року на суму 45 000,00 грн. та №190 від 11 травня 2019 року на суму 40\~000,00 грн. . Відповідно до умов Кредитного договору №191/19 [PERSON] зобов`язався\~ погашати\~заборгованість по\~Кредитному договору\~щомісячно у\~період з\~10\~по 16\~число кожного\~місяця згідно\~з графіком\~погашення заборгованості\~по Кредитному\~договору,\~яка складається\~з заборгованості\~по кредиту\~та процентів\~за користування\~кредитом.\~Кредит мав\~бути повністю\~повернутий [PERSON] у строк до 07 травня 2023 року. [PERSON] повинен був повернути суму кредиту 120\~000,00 грн. та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.2. Кредитного договору. Проте, [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання по кредитному договору. Порушення при виконанні виявилось у тому, що [PERSON] несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, а з листопада 2019 року призупинив сплату по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту, нараховані проценти відповідно до п. 4.5 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Станом на 16 квітня 2020 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок складає 120 000, 00 грн. Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості, [PERSON] повинен повернути: 120 000,00 грн.\~залишок по кредиту; 93\~386,46 грн.\~проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів, загальна сума заборгованості становить 213\~386,46 грн.. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено Договір поруки № 191/19 від 08 травня 2019 року між Позивачем (Кредитором за Договором поруки), [PERSON] (Позичальником за Договором поруки), Відповідачами: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (Поручителями за Договором поруки). Відповідно до умов Договору поруки Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] визначених Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, відповідальність поручителів настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини, у тому числі смерті. Згідно п. 2.2. кредитного договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по обов`язкам позичальника у повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Також, умовами договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов`язань боржником за кредитним договором відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, при цьому позивач вправі вимагати виконання зобов`язань як від всіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачів направлялися вимоги про погашення поточної заборгованості за кредитом, але відповідачі проігнорували вимогу позивача та самоусунулися від виконання зобов`язань. На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 191/19 від 08.05.2019 року в розмірі 213386,46 грн. та понесені судові витрати у сумі 3200,80 грн. Ухвалою про відкриття провадження від 22 липня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження\~з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України. Відповідачам був наданий строк 15 днів з дня отримання ними такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачами відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Ст. 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 08 травня 2019 року між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 191/19. Згідно умов кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредитні\~кошти у\~сумі 120\~000\~грн.\~00\~коп.\~строком на\~48\~місяців,\~починаючи з\~08.05.2019\~року до\~07.05.2023\~року (а.с.6-8).\~Кредит був\~отриманий [PERSON] \~08\~травня \~2019\~року в\~сумі 35\~000,00\~грн.,\~10\~травня 2019\~року -45\~000,00\~грн.,\~11\~травня 2019\~року -40\~000,00\~грн.,\~ що підтверджується видатковими касовими ордерами № 188 від 08 травня 2019 року на суму 35\~000,00 грн., №189 від 10 травня 2019 року на суму 45000,00 грн. та №190 від 11 травня 2019 року на суму 40\~000,00 грн. (а.с. 11-13). Відповідно до умов Кредитного договору №191/19 [PERSON] зобов`язався\~ погашати\~заборгованість по\~Кредитному договору\~щомісячно у\~період з\~10\~по 16\~число кожного\~місяця згідно\~з графіком\~погашення заборгованості\~по Кредитному\~договору,\~яка складається\~з заборгованості\~по кредиту\~та процентів\~за користування\~кредитом.\~Кредит мав\~бути повністю\~повернутий [PERSON] у строк до 07 травня 2023 року. Згідно п. 4.1. кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитора або внесення в касу кредитора готівкою) включно. Згідно п. 4.5. вказаного кредитного договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних у п. 4.3 договору більш ніж на 15 календарних днів з 16 дня розмір процентів за користування кредитом складає 0,4 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання по кредитному договору, станом на 16 квітня 2020 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок складає 120 000, 00 грн. Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості, [PERSON] зобов`язався повернути: 120 000,00 грн.\~залишок по кредиту; 93\~386,46 грн.\~проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів, загальна сума заборгованості становить 213\~386,46 грн. (а.с. 5). У якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 191/19 від 08.05.2019 року, між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 191/19 від 08.05.2019 року, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався перед банком відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача [PERSON] визначених кредитним договором. (а.с. 9, 10). Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини, у тому числі смерті. Згідно п. 2.2. кредитного договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по обов`язкам позичальника у повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Також, умовами договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов`язань боржником за кредитним договором відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, при цьому позивач вправі вимагати виконання зобов`язань як від всіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу. До теперішнього часу кредитна заборгованість перед Кредитною спілкою «Самара» відповідачами не погашена. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачів направлялися вимоги про погашення поточної заборгованості за кредитом, але відповідачі проігнорували вимогу позивача та самоусунулися від виконання зобов`язань (а.с. 15-23). За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 191/19 від 08.05.2019 року в розмірі 213\~386,46 грн. Також на підставі ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3200 грн. 80 коп.

Outcome: approved