Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 11 лютого 2020 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоотриманих сум пенсії. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] в м. Донецьк померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в м. Донецьк. У зв`язку з досягненням пенсійного віку [PERSON] за життя 07.10.2014 зверталася до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька із заявою про призначення пенсії, яку було призначено з 28.08.2014 довічно. За життя [PERSON] отримати призначену пенсію не змогла з причин, що не залежали від її волі, з метою прийняття спадщини позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса. Позивач зазначала, що в процесі прийняття спадщини на запит нотаріуса надійшов лист, в якому Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомило, що за дні життя [PERSON] за період з травня 2016 року по березень 2018 року залишилася недоодержана пенсія в розмірі 30795 грн 62 коп. 08.07.2019 позивачем отримано розмір недоотриманої [PERSON] за життя пенсії в розмірі 30677,72 грн. Позивач з таким розміром виплаченої суми не погоджується, вважає, що пенсія має бути нарахована та виплачена за період з 28.08.2014. В поданій до суду позовній заяві просила стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на її користь суму недоотриманої її матір`ю пенсії за період з 28.08.2014 по 16.05.2016. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2020 року відкрито \~у справі\~за позовом\~ [PERSON] за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Відповідачем ГУ ПФУ в Полтавській області 16 березня 2020 року подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що недоотримана за життя [PERSON] пенсія в сумі 30677,72 грн позивачем [PERSON] отримана в повному обсязі, тому позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Позивачем [PERSON] 30 березня 2020 року подано відповідь на відзив, де зазначила, що за життя [PERSON] своєчасно в жовтні 2014 року зверталася з заявою про призначення пенсії, тому пенсія мала б бути нарахована саме з цього періоду. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2020 року закрито підготовче провадження в справі, призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача повністю підтримала позовну вимоги, посилаючись на викладені в поданій до суду позовній заяві обставини. Відповідач просив суд проводити розгляд без участі представника. Третя особа зверталася до суду з заявами, в який також просила проводити розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] (а.с. 13), яка померла [INFO] (а.с. 12). Встановлено, що за життя [PERSON] 07.10.2014 зверталася до УПФУ в Будьонівському районі м. Донецьк з заявою про призначення пенсії за віком. Відповідно до повідомлення УПФУ в Будьонівському районі м. Донецька [PERSON] призначена пенсія за віком з 28.08.2014 (а.с. 14). Також встановлено, що позивач [PERSON] в грудні 2018 року як внутрішньо переміщена особа звернулася до Кременчуцького об`єднаного управління ПФУ Полтавської області для виплати допомоги на поховання та недоотриманої пенсії після померлої матері [PERSON] . Розмір недоотриманої за життя [PERSON] пенсії за період з 21.05.2016 по 31.03.2018 в загальній сумі 30677,72 грн було виплачено позивачу та отримано нею, що не оспорюється в поданій до суду позовній заяві. Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач не погоджується із здійсненими відповідачем нарахуваннями та вважає, що розмір недоотриманої пенсії має бути визначений за період з 28.08.2014. Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначає Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Частиною 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові\~і залишилася\~недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Як встановлено судом, розмір нарахованої за життя [PERSON] пенсії в сумі 30677,72 грн в повному обсязі було виплачено позивачу [PERSON] в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За період з 28.08.2014 по 16.05.2016 пенсія [PERSON] за життя не була нарахована, отже, не належала спадкодавцеві на час її смерті. Правомірність нарахування пенсійних сум не було оскаржено [PERSON] за життя. Окрім того, позивач [PERSON] , звертаючись до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства, обираючи на власний розсуд спосіб захисту свого права, також у встановленому законом порядку з позовом до органів Пенсійного Фонду України в порядку адміністративного судочинства щодо визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати пенсію [PERSON] за зазначений період не зверталася. Встановивши дані обставини, враховуючи, що пенсія [PERSON] за період з 28.08.2014 по 15.05.2016 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахована не була, відповідні дії відповідача у встановленому законом порядку не оскаржувалися, отже, така пенсія не належала спадкодавцеві та не підлягає виплаті членам сім`ї [PERSON] в порядку, передбаченому частиною 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є повністю безпідставними та не підлягають задоволенню. У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем [PERSON] судові витрати не підлягають їй відшкодуванню.

Outcome: dismissed