Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , враховуючи уточнення позовних вимог, звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня ухвалення рішення у даній справі і до 30 червня 2024 року, а з 01 липня 2024 року стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття; стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2021 року і до 30 червня 2024 року , тобто до закінчення дочкою навчання; стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 14 500,00 грн. Позов обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу у них народилося двоє дітей. У 2018 році шлюб між ними розірвано. Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею, відповідач самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення дітей. У зв`язку з цим, позивач звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, та у 2017 році отримала судовий наказ про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки доходів відповідача. У зв`язку з досягненням старшою дочкою повноліття, стягнення з відповідача аліментів припинено. Враховуючи, що повнолітня дочка продовжує навчання, та той факт, що у сторін є ще одна неповнолітня дитина, син [PERSON] , відповідач повинен виконувати свої обов`язки по утриманню дітей. Крім того, позивач зазначає, що за перший та другий семестр навчання дочки [PERSON] в Київському університеті культури нею було сплачено 29 000,00 грн, а тому стягненню з відповідача підлягає половина понесених нею додаткових витрат на дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 14 500,00 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 28 квітня 2021 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. Крім того, у поданій заяві представник позивача просила, з метою уникнення подвійного стягнення, стягувати з відповідача аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 01 травня 2021 року, оскільки до цього часу аліменти на неповнолітнього сина стягуються з [PERSON] на підставі його рапорту. Також, у заяві представник позивача просила суд розглянути справу у її відсутності. 28 квітня 2021 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги, враховуючи їх уточнення, визнає частково, погоджується сплачувати аліменти на неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним повноліття, та на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), до 30 червня 2024 року. З приводу стягнення з нього додаткових витрат на повнолітню дочку заперечував. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial