Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.07.2021 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом до [PERSON] щодо визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по [ADDRESS] . У позовній заяві позивачем викладено наступну позицію. Вона є власником житлового будинку по [ADDRESS] на підставі виданого 05.03.2019 року державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної контори Суською С.В свідоцтва про право на спадщину за законом. У вказаному будинку зареєстрований, але не проживає колишній її чоловік [PERSON] , а також зареєстровані її доньки [PERSON] , 1998 року народження, [PERSON] , 2003 року народження, й онука [PERSON] . Відповідач [PERSON] у 2014 році після розірвання шлюбу поїхав кудись на роботу та більше вона його не бачила. З того часу відповідач жодного разу не приїздив, тому знятись з реєстрації добровільно не міг. Вони не спілкуються, місце його перебування їй не відоме. В теперішній час позивач має труднощі щодо реалізації свого права власності, зумовлені сплатою додаткових коштів за комунальні послуги та неможливістю оформлення субсидії або ж неправильне її нарахування через більшу кількість зареєстрованих, ніж фактичних мешканців будинку. Також реєстрація в будинку відповідача створюватиме позивачу труднощі у праві розпорядження своєю власністю при намірі її відчуження (а.с.1-2). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у даній справі, та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та свідків (а.с.25) Відповідач [PERSON] за його належним викликом в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не представив, клопотань про відкладення судового розгляду з поважних причин не подавав, що втім не перешкоджає розгляду справи. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та просила задоволити позов з викладених у ньому обгрунтувань. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в [ADDRESS] , є сусідкою позивача [PERSON] . Відповідача по справі [PERSON] також знає, однак, не бачила його близько трьох років поспіль, так як сторони у справі розлучились і він пішов з дому. Не знає де відповідач знаходиться в теперішній час. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживає в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є її сусідкою, відповідач [PERSON] після розірвання шлюбу з позивачем поїхав кудись на заробітки. Востаннє бачила його на весіллі у дочки позивача, після того минуло понад два роки. Відтоді не бачила [PERSON] та не знає про місце його перебування. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до акту обстеження від 01.07.2021 року комісією в складі діловода сільської ради, завідуючої бібліотеки та сусідів, місця проживання позивача [PERSON] по [ADDRESS] , встановлено, що за вказаною адресою зареєстрований, проте не проживає тривалий час відповідач [PERSON] (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2019 року, спадкоємицею майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане дане свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та прибудовами, розташованого по [ADDRESS] (а.с.4). З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.03.2019 року, позивач [PERSON] є власником в цілому житлового будинку з господарськими будівлями та прибудовами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до копії заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницьої області від 30.09.2013 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано; судове рішення набуло законної сили 22.10.2013 року (а.с.15-16). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №694394 позивачу [PERSON] визначено другу групу з інвалідності з дитинства, безстроково (а.с.17) Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно ч.4 ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1,2,7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи наведене та вимоги чинного законодавства, а також те, що позивач, як власник нерухомого майна має право вимагати усунення відповідних перешкод шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, відповідач створює позивачу перешкоди у здійсненні нею своїх прав користування та розпорядження особистим нерухомим майном та позбавляє можливості використовувати житловий будинок за власним розсудом, наразі відповідач [PERSON] не є співвласником даного житлового приміщення, а також фактично відсутній у зазначеному будинку терміном понад один рік, обставини чого в судовому засіданні підтверджені показаннями свідків, які є очевидцями відповідних подій, повідомлені позивачем обставини чого відповідачем не заперечено та не спростовано ні в який спосіб, поважності причин його відсутності суду ніким не повідомлено, сукупність встановлених обставин чого визначає застережені законом підстави визнання відповідача особою, яка втратила право користування спірним будинком, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Беручи до уваги той факт, що позивач є інвалідом другої групи, а відтак з визначених законом підстав звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн за ставкою вимог немайнового характеру фізичної особи. Враховуючи викладене,

Outcome: approved