Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.03.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 24.04.2004р знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, з яким проживає разом до теперішнього часу. Зазначає, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю між ними взаємного порозуміння, на підставі чого шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не має. Вказує, що з відповідачем досягнута угода про утримання дитини. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. В заяві просила після розірвання шлюбу її прізвище залишити теж - [PERSON]. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 24.04.2004р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №161, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії[NUMBER] від 03.08.2004р, виданого виконкомом Шабельківської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №39). Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю більше одинадцяти місяців, стосунки між собою не підтримують, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов'язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити теж - «[PERSON]».

Outcome: approved