Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач 11 квітня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на своє і дитини утримання. 19 квітня 2016 року до відкриття провадження у даній справі позивач уточнила свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини, вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів на своє утримання позивач виключила. В позовній заяві позивач вказала, що відповідач по справі є батьком сина [PERSON] народження 12 листопада 2013 року. Відповідач працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вже сплачує аліменти третій особі у справі [PERSON] на утримання їх неповнолітньої дитини [INFO] по 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно Позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її, позивача, користь аліменти на утримання малолітньої дитини до повноліття сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісяця. Позивач 27 травня 2016 року звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутність. На своїх позовних вимогах наполягає і просить задовольнити їх у повному обсязі (а.с.25). Відповідач 27 травня 2016 року звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення позову у зазначеному в ньому розмірі не заперечує (а.с.24). Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи в суді (а.с.20,21), у судове засідання не явивилася, з заявами про розгляд справи за її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталася, заперечень проти позову не надала. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що сторони у справі є батьками малолітньої дитини [PERSON] [INFO] (а.с.5). З позовної заяви і довідки органу місцевого самоврядування від 06 травня 2016 року на а.с.22 судом встановлено, що дитина проживає разом з матірю, відповідач у справі працездатний, може сплачувати аліменти, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, що вбачається з довідки про доходи відповідача на а.с.23. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 11 квітня 2016 року, аліментів на утримання дитини по 1/6 частині на місяць. Згідно ст.ст.79,88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved