Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулася в суд з зазначеним позовом, який мотивувала тим, що 10 січня 2010 року померла мама позивача [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким заповіла дочці [PERSON] усе приналежне їй на день смерті майно. До складу спадкового майна [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с.Мала Мартинка, № 57, Свалявського району Закарпатської області. Також зазначає, що на день смерті мами [PERSON] і по теперішній час проживає в зазначеному будинку за адресою с.Мала Мартинка, № 57, Свалявського району Закарпатської області. Позивач звернулася до Державної нотаріальної контори щоб оформити свідоцтво на право власності, однак в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку останній було відмовлено через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. За викладених обставин, позивач змушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яке знаходиться в с.Мала Мартинка, № 57, Свалявського району, Закарпатської області. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача [PERSON] подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача\~[PERSON] сільської ради Свалявського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак від даної сільської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому сільський голова вказав, що [PERSON] сільська рада вважає позов [PERSON] підставним та просить його задовольнити, а також справу розглядати у відсутності представника сільської ради. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 096882, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Свалявського району Закарпатської області 10 січня 2017 року, встановлено, що [PERSON] померла 10.01.2017 року в селі Мала Мартинка Свалявського району Закарпатської області . Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами. З довідки виданої виконавчим комітетом Тибавької сільської ради Свалявського району Закарпатської області №562 від 23.08.2017 року, вбачається, що [PERSON] Федорівена, до дня смерті, 10.01.2010 року, була головою дворогосподарства за адресою с. Мала Мартинка, 57, Свалявського району, Закарпатської області. Відповідно до витягу з рішення Тибаської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, восьмої сесії ХХІІ скликання від 24 квітня 1997 року про передачу земель у приватну власність громадян, [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку в розмірі 0.25 га за адресою с.Мала Мартинка, 52, Свалявського району Закарпатської області. З довідки виданої виконавчим комітетом Тибавької сільської ради Свалявського району Закарпатської області №561 від 23.08.2017 року, встановлено, що в с.Мала Мартинка, Свалявського району Закарпатської області відбулося перенумерація будинків: з 1981 року-по 1990 рік с.Мала Мартинка, 43; з 1991 року по 1997 рік с.Мала Мартинка, 52; з 1998 року по теперішній час с.Мала Мартинка, 57. Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Тибавької сільської ради Свалявського району Закарпатської області № 349/04-07 від 21.08.2016 року, що на день смерті , [PERSON], 10.01.2010 року, за адресою с.Мала Мартинка, 57, Свалявського району Закарпатської області були зареєстровані дочка [PERSON], [INFO] та зять [PERSON], [INFO]. Відповідно до витягу з по господарської книги, виданого виконавчим комітетом Тибаської сільської ради Свалявського району Закарпатської області № 348 04/04 від 21 серпня 2017 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою с.Мала Мартинка, 57, Свалявського району Закарпатської області. Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 1622 від 11 листопада 2013 року року, житловий будинок який знаходиться за адресою с.Мала Мартинка, 57, Свалявського району Закарпатської області, складається з: житлового будинку «А»; госпблоку «Б»; огорожі - № 1,2, ознак самочинного будівництва не виявлено. Відповідно до довідки виданої комунальним унітарним підприємством «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації» від 16 серпня 2017 року № 266, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою с.Мала Мартинка, 57, Свалявського району Закарпатської області, в цінах 2017 року становить : 96 038 (девяносто шість тисяч триста вісім) гривень. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. З копії заповіту, посвідченого секретарем Тибавської сільської ради [PERSON], зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій № 33 від 14 липня 2003 року, встановлено, що [PERSON], на випадок своєї смерті, усе приналежне їй майно заповіла дочці - позивачу у справі [PERSON] [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІV-ЯР № 165086 від 06.06.1959 року зареєстрованого в [INFO], батьками [PERSON] зазначені батько [PERSON] та мати - [PERSON]. З наявних в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 297549 від 27.01.1976 року, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Свалявського району Закарпатської області вбачається, що прізвище позивача «Синевич» змінено на «Станкович». Згідно ч.ч.1, 3, 5\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.\~\~ Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~установлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В порядку ч.1\~ст.61 ЦПК України\~фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Мала Мартинка, 57, Свалявського району, Закарпатської області порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 10.01.2010 року.

Outcome: approved