Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] звернулася з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на\~праві приватної\~власності належить\~квартира [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~Договором купівлі\~ продажу,\~посвідченого 29.01.2014\~року приватним\~нотаріусом Артемівського\~міського нотаріального\~округу Донецької\~області Бойко\~Я.С.\~Згідно довідки,\~виданої 15.10.2020\~року керівником\~ОСББ «Ювілейна,\~83»,\~у квартирі\~ [ADDRESS] ,\~окрім позивача\~зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~чоловік та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~син.\~Відповідач [PERSON] \~не є\~членом її\~родини з\~2011\~року,\~так як\~з цього\~часу вони\~припинили сімейні\~стосунки.\~Згідно з\~рішенням Артемівського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 16.09.2013\~року шлюб\~між позивачем\~та відповідачем\~ [PERSON] ,\~розірвано. З 2014\~року,\~тобто більше\~ніж шість\~років відповідачі\~без поважних\~причин не\~проживають у\~вищевказаному житловому\~приміщенні,\~не приймають\~жодної участі\~в його\~утриманні,\~оплаті житлово-комунальних\~послуг,\~проведенні поточного\~ремонту,\~тощо,\~особисті речі\~відповідачів у\~квартирі відсутні.\~Жодних перешкод\~у користуванні\~жилим приміщенням\~відповідачам ніким\~ніколи не\~чинилося.\~Факт реєстрації\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~порушує право\~позивача на\~вільне розпорядження\~та користування\~майном,\~оскільки вона\~вимушена у\~більшому розмірі\~оплачувати комунальні\~послуги,\~які не\~використовуються,\~але фактично\~нараховуються.\~Враховуючи вищенаведене,\~позивач вважає,\~що [PERSON] ,\~ [PERSON] втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] , у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, а тому позивач, як власник житла, вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачі створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Ритов О.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Басан Ю.П. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник відповідачів надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29.01.2014 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Я.С., громадянка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої 15.10.2020 року керівником ОСББ «Ювілейна, 83», [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~з актом\~про не\~проживання,\~затвердженого 15.10.2020\~року керуючим\~ОСББ «Ювілейна,\~83»\~Костенко О.М.\~за участі\~сусідів,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] з\~червня 2014\~року за\~адресою [ADDRESS] , не проживають (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно з копіями паспортів громадян Російської Федерації, які видані УМВС Росії по Рязанській області 21.12.2017 року [PERSON] , [INFO] (а.с.32-33) та [PERSON] , [INFO] (а.с.39-40), вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрований з 13.06.2018 року, [PERSON] зареєстрований з 21.01.2019 року. Глава 23\~ЦК\~України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено у ч. 3\~ст. 13 Конституції України, власність зобов`язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству. Тому, право власності на житло охороняється правом лише настільки, наскільки його реалізація відповідає імперативним нормам закону.\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 383\~ЦК України\~встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Вимогами\~ст. 386 ЦК України\~передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Як зазначено в\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~ Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути обмежений у здійсненні цього права. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки відповідачі без поважних причин за місцем реєстрації не проживають з червня 2014 року, тож позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачами позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved