Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач 22.02.2016 р. звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 06.11.2013 р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено договір про отримання кредиту у розмірі 7\~500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 11.01.2016 р. складає 15 664, 85 грн., яка складається з наступного: 5 705,71 грн. заборгованість за кредитом; 7 494,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 242,65 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 722, 14 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, в звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 06.11.2013 р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено договір про отримання кредиту у розмірі 7\~500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 11.01.2016 р. складає 15 664, 85 грн., яка складається з наступного: 5 705,71 грн. заборгованість за кредитом; 7 494,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 242,65 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 722, 14 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідача слід стягнути в користь позивача 15 664, 85 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 1 378,00 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved