Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 26 березня 2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2013 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння через різні погляди на вирішення побутових проблем. Крім того, відповідач порушує подружню вірність, постійно вчиняє сварки та бійки відносно неї та їх сина [PERSON], через що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що унеможливлює їхнє спільне проживання. З 06 січня 2015 року вона проживає окремо від відповідача. Вважає, що подальше спільне життя, примирення і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Майбутнє їх відносин є безперспективним, їх сім'я розпалася остаточно. Просила розірвати шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON], місце проживання дитини визначити з нею та стягнути на її користь судові витрати з відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення, просила не призначати строку для примирення, так як збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дитини, вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка, шлюб розпався остаточно. Відповідач [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явився хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення на а.с. 13, своїх пояснень чи заперечень до суду не подав. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню. Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 травня 2013 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб сторін виявився невдалим, вони не знаходять взаєморозуміння між собою через різні характери та погляди на вирішення побутових проблем. Позивачка втратила почуття любові та поваги до чоловіка через його неправильну поведінку в сім'ї, порушення ним подружньої вірності, вчинення ним сварок та бійок відносно неї та їх сина [PERSON], а тому бажання та наміру відновити сімейні стосунки у позивача відсутні. Позивач просила суд не призначати строку для примирення, так як збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сина. Шлюб сторін розпався остаточно. Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї. За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами, місце проживання дитини визначає з матір'ю та відновлює дошлюбне прізвище позивача. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь судового збору в розмірі 243,60 гривень (а.с.1) підлягають задоволенню з підстав статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved