Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач 12.05.2016 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і доводи мотивує тим, що з 11.08.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб розірвано 10.03.2016 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який мешкає з позивачкою і знаходиться на її матеріальному утриманні, так як відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку і інших доходів на утримання сина, але не менш 30% прожиткового мінімуму до повноліття сина. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог винного законодавства, що підтверджується почтовими повідомленнями про отримання ним судових повісток, про причину неявок суд не інформував, тому причину його неявок суд визнав не поважними і вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони по справі 11.08.2011 року уклали шлюб, а 29.02.2016 року шлюб було розірвано, що вбачається з копії рішення Волноваського районного суду, що є наявною у справі. Про те, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження, що є наявним у справі, і в графі батьки вказано: батько [PERSON], в графі мати [PERSON] і в установленому законом порядку відповідач своє батьківство не оспорював, що дає суду підстави визнати, що він визнав себе батьком дитини. З довідки № 489 від 12.05.2016 року виданою Домоуправлінням Донської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, що є наявною у справі вбачається, що син [PERSON], [INFO], мешкає з позивачкою по справі. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач по справі повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати, стан здоровя та матеріальне становище дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, але розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на одну дитину. На підставі статті 191 ч.1 СК України, аліменти присуджуються з дня подачі позовної заяви до суду. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що сторони однією родиною не мешкають, син мешкає з позивачкою і знаходиться на її матеріальному утриманні, з позовом про стягнення аліментів позивачка звернулася до суду 12.05.2016 року, позивач заперечень на позов не надав, що дає суду підстави визнати, що позов він визнає, тому позовна заява позивачки згідно зі ст.ст. 180, 181, 182, 183 191 СК Україні підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551.20 гривень. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України і

Outcome: approved