Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач, 26 березня 2015 року, звернулася з позовом до відповідача про поновлення позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті двоюрідної баби - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON], посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідної баби - [PERSON], яка померла [INFO]. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулася в силу того, що були втрачені документи, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. З цієї ж причини був пропущений і строк позовної давності. Просить задовольнити позов, поновити позовну давність і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON] - шість місяців . В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву представника відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00015105026 від 27 лютого 2015 року наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області) (а.с.6). Позивач є спадкоємцем за законом як внучата племінниця спадкодавця (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 13 березня 2015 року (справа №503/328/15-ц), згідно якого [PERSON] доводиться внучатою племінницею [PERSON]) (а.с.10). Відтак, ту обставину, що були втрачені документи, які б підтверджували родинні стосунки між заявником та спадкодавцем, суд визнає поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про поновлення позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як убачається з досліджених судом матеріалів справи позивач на протязі певного часу вчиняв дії по пошуку документів, які підтверджували родинні стосунки між ним та спадкодавцем, що потягло за собою несвоєчасне звернення до суду за захистом порушеного права. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює позовну давність. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved