Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач 14.11.2017 року звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за яким просила визнати право власності на 210/1000 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після своєї матері [PERSON], померлої 23.10.2016 року. 04.06.2018 року позивачем [PERSON] було подано заяву про уточнення позовних вимог за якою просила змінити предмет позову у справі № 522/21541/17 за позовом [PERSON] до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та розглянути позов з урахуванням наступних змін: прийняти та призначити до розгляду по суті позовну заяву [PERSON] до Одеської міської ради визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом; визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] Євгеніни терміном на 3 (три) місяці з часу набрання законної сили рішенням суду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.10.2016 року померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що 24 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 10753. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 210/1000 частин квартири [ADDRESS], які належали померлій на підставі договору дарування від 23.12.2006 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 8631 та договору дарування від 26.04.2016 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 361. Проте, у строк, встановлений законодавством, позивачка не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 2014 року мешкає за межами України, а саме у місті Нью-Йорку, США. Свої дії на території України здійснювала за допомогою засобів поштового звязку. У судовому засіданні представник позивача\~[PERSON], позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Додатково пояснив, що позивачка є єдиною спадкоємицею за законом. На час відкриття спадщини позивачка перебувала тимчасово на території України з 12 вересня 2016 року вже з придбаними квитками на зворотній шлях, а саме на 02 листопада 2016 року. 01 листопада 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] посвідчено заяву [PERSON] про прийняття останньою спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її матері [PERSON], реєстровий номер 1693 та було рекомендовано на протязі 6 місяців звернутися до будь-якої нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу для заведення спадкової справи. 02 листопада 2016 року [PERSON] виїхала за межі України, що підтверджується Витягом з бази даних Державної прикордонної служби України «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» від 07 травня 2018 року за № 0.184-19649/0/15-18. Після відїзду з України 02 листопада 2016 року, в силу матеріального стану та стану здоровя [PERSON] змогла повернутися до України лише 26 березня 2018 року, коли строк для звернення до нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу вже було пропущено. Вважає причини пропуску поважними. Представник позивача в останнє судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача у судове засідання не зявився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином. Суд, за згодою сторони позивача, з урахуванням вимог ч.1\~ст.223 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності представника відповідача сповіщеного належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які були присутні у підготовчому судовому засіданні, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях\~174,175,177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Outcome: approved