Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач 15.02.2016 року звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що її донька [PERSON] від громадянина [PERSON], який помер [INFO] має двох дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], яка народилася [INFO]. За своїми дітьми відповідачка не дбає вони покинуті нею на призволяще з вересня 2015 року. Спочатку діти мешкали разом з матір*ю за адресою: [ADDRESS] в приватному будинку з матір*ю померлого батька дітей [PERSON]. Але з вересня 2015 року матір покинула дітей і вони взагалі залишилися без материнського піклування, незважаючи на те, що діти мають вік 2,5 роки та 1 рік. В такому віці діти потребують щохвилинної уваги та турботи. Але відповідачка свої обов*язки матері ігнорує. На даний час місце знаходження відповідачки невідоме, ніякого піклування про дітей вона не здійснює. В зв*язку з відсутністю матері двох дітей за місцем мешкання її дітей та неможливістю матері її померлого чоловіка, яка мешкає в приватному будинку де раніше перебували діти за адресою: [ADDRESS] слідкувати та турбуватися за дітьми, нею онуки були забрані. На даний час проживають разом з нею в м.Києві та отримують належний догляд та турботу. Відповідачка самоусунулася від виховання своїх малолітніх дітей, а тому просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO] та відносно малолітної доньки [PERSON], [INFO]. Дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишити на утримання [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судові засідання не з*являлася, про розгляд справи судом повідомлялася належним чином, суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Вислухавши пояснення позивача, третю особу, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є матір*ю відповідачки [PERSON] [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON]. Батько дитини [PERSON] помер [INFO]. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON]. Батько дитини записаний зі слів матері. До вересня 2015 року мати з дітьми проживала за адресою: [ADDRESS], в приватному будинку з бабусею по лінії батька дітей, [PERSON] У вересні 2015 року мати залишила дітей після чого позивач, забрала їх до себе в м. Київ. На даний час місце знаходження відповідачки невідоме, ніякого піклування про дітей вона не здійснює. Згідно довідок, виданих ДНЗ № 608, [PERSON] влаштувала у садочок бабуся, [PERSON] Вона приводить і забирає його з навчального закладу, дбає про нього, відводить на необхідні щеплення. Рідних батьків дитини працівники садочка не бачили. Відповідно довідок, наданих центром первинної медико-санітарної допомоги № 1, з 01.09.2015 року діти спостерігаються в дитячій поліклініці Оболонського району міста Києва. На всі огляди відповідного віку, діти приходили у супроводі бабусі, [PERSON] Батьки дітей в поліклініці не з*являлися. Згідно довідок, наданих управлінням поліції в Оболонському районі міста Києва, місце знаходження безвісти зниклої [PERSON] [INFO] не встановлено. Третьою особою суду надано висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] бачили рік назад. Вона дітьми не займається. [PERSON] та [PERSON] проживають з дідусем та бабусею та з їх іншими дітьми. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Суд вважає доведеним, що відповідач ухилився від виконання своїх обов*язків, оскільки він протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. При постановленні законного й справедливого рішення, суд враховує положення Європейської Конвенції «Про права дитини», в ч.2 ст.6 в якій зазначено, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в. ч.1 ст.19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини. З урахуванням вищевикладеного та виходячи з інтересів дітей, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved