Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 14 березня 2019 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 15 листопада 2017 року померла її мати [PERSON], [INFO]. На час смерті мати була зареєстрована за адресою: [INFO] (колишній Торез), вул.. Соснова, 12, але мешкала, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.. Миру, 24/3 та отримувала пенсію в [PERSON] обєднаному управління пенсійного фонду України Донецької області. За життя мати позивача заповіт не склала. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. 18 травня 2018 року позивач отримала свідоцтво про смерть матері. 03 грудня 2018 року позивач звернулася до державного нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та отримала відмову в оформленні права на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством. Позивач вважає, що вказані обставини є поважною та достатньою причиною для поновлення строку для прийняття спадщини і просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини 3 місяці. 14 березня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 15 березня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 9 квітня 2019 року. У підготовче судове засідання позивач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 23 квітня 2019 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не зявився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу у відсутності представника та вирішити питання про надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на розсуд суду. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Просив прийняти рішення по зазначений справі на розсуд суду. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є матірю позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІІ-ЯР № 731469, виданого 19.01.1959 року (а.с.7). 15 листопада 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 444923, виданого 18.05.2018 року Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві (а.с.9). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2018 року, виданої державним нотаріусом Шахтарської державної нотаріальної контори [PERSON], позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12). Шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, позивач пропустила з поважних причин, оскільки вона на той час проживала за адресою: [INFO] (колишній Торез), вул.. Глинки, 17, що на теперішній час є тимчасово неконтрольованою територією, тому були великі незручності виїзду з міста та перетинання кордону та виїзду на територію України, крім того після смерті матері позивач отримала моральну травму, оскільки для неї це була дуже велика втрата. Позивач вважає, що вказані обставини є поважною та достатньою причиною для поновлення строку для прийняття спадщини і просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини 3 місяці. У відповідності ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяв про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved