Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.06.2018 року звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 24 лютого 2017 року помер її син [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [INFO], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частки квартири за адресою: [ADDRESS], що належала померлому на праві власності; решта 4/5 частини належить співвласникам, а саме: 1/5 частини онуку померлого [PERSON], 1/5 частини дочці померлого [PERSON], 1/5 частини дочці померлого [PERSON], відповідачці у справі, та 1/5 частини дружині померлого [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що спадкоємцями померлого ([PERSON]В.) за законом на час відкриття спадщини є: вона (позивачка [PERSON]Ф.), а також діти та дружина спадкодавця - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вказує, що [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток спадкового майна на користь відповідачки (дочки спадкодавця [PERSON]О.). Вважає, що спадкоємцями, які прийняли спадщину, є вона ([PERSON]Ф.) на 1/4 частку, та відповідачка на 3/4 частки будь-якого майна, що належала спадкодавцю [PERSON] Крім того, зазначає, що вона ([PERSON]Ф.) має право на 1/20 частку спірної квартири, у звязку з чим 13.07.2017р вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина, де отримала відмову, з посиланням на те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить визнати за нею ([PERSON]Ф.) право власності на 1/20 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00018688697 від 14.09.2017р вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Згідно копії повторного свідоцтва про смерть (серія І-НО №989599, виданого 20.06.2017р Краматорським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №529) [PERSON] помер 24 лютого 2017 року у віці 54 років. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №105894269 від 01.12.2017р, квартира [ADDRESS] знаходиться у спільній частковій приватній власності, яке виникло на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ №675775, виданого 13.07.2006рр Відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Краматорської міської ради, а саме 1/5 частки належить [PERSON], 1/5 частки [PERSON], 1/5 частки - [PERSON], 1/5 частки [PERSON], 1/5 частки [PERSON]. Згідно актуальній інформації з даного [PERSON] 3/20 частки вказаної квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину (серія та номер: 844 від 07.09.2017р, виданого Третьою краматорською державною нотаріальною конторою). Згідно повідомлення, наданого 28.03.2018р завідуючою Третьої Краматорської ДНК [PERSON] за №272/01-16, після смерті [PERSON], який помер 24.02.2017р, відкрито спадкову справу №142/2017. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] мати спадкодавця, а також діти та дружина спадкодавця - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належних їм часток спадкового майна на користь дочки спадкодавця [PERSON] Таким чином, спадкоємцями, що прийняли спадщину є [PERSON] на 1/4 частку та [PERSON] на 3/4 частки будь-якого майна, що належало [PERSON]. [PERSON] може бути видано свідоцтво на 1/20 частку квартири та 1/4 частку автомобіля. Постановою державного нотаріуса Третьої краматорської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області [PERSON] від 11.10.2017р, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що належала [PERSON], який помер 24.02.2017р, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та відсутності можливості проставити відмітку про перехід права власності. З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивачка є матірю померлого [PERSON], та прийняла спадщину після смерті свого сина, подавши заяву до нотаріальної контори для її прийняття. Частиною 1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного, враховуючи що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті свого сина [PERSON], а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе визнати право власності за позивачкою у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/20 частку зазначеної вище квартири, задовольнивши вимоги позову [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved