Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач 22 листопада 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після діда [PERSON], померлого 10 червня 2009 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 10 червня 2009 року після смерті діда - [PERSON], відкрилась спадщина земельна ділянка площею 1,7725 га, вартістю 31297,93 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051621, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлого. На час відкриття спадщини спадкоємцем за законом була його мати [PERSON], яка від спадщини відмовилась, склавши відповідну заяву. Єдиним спадкоємцем за законом залишився він. У строк, додатково наданий судом звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право спадщину, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопії. З приводу втрати державного акту на землю він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Оголошення було опубліковане. Це до позитивного результату не призвело. Відділ Держгеокадастру в Кодимському районі також повідомив його, що видати дублікат державного акту на право власності на землю не є можливим. Зазначені причини і змусили звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,7725 га, вартістю 31297,93 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051621, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлого 10 червня 2009 року [PERSON], який був утрачений. В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача ([PERSON] сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом, як внук спадкодавця, що вбачається з досліджених в судовому засіданні: свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №463306, видане 21 серпня 1984 року Івашківською сільської радою Кодимського району Одеської області, згідно якого матір»ю народженого 07 червня 1984 року [PERSON] є [PERSON]; свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №464088 виданого Івашківською сільською радою, згідно якого, після реєстрації укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «Шевчук». Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовився від спадщини, що відкрилася після смерті 10 червня 2009 року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №190438, видане 11 червня 2009 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис №14). Спадщина, що відкрилась після смерті спадкодавця складається з: земельної ділянки площею 1,7725 га, вартістю 31297,93 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051621, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя [PERSON] (Інформація відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29-1516-0. 11-2027/2-16 від 18 листопада 2016 року). Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом від спадщини відмовились (заява [PERSON], зареєстрована в реєстрі приватного нотаріуса Кодимського районного нотаріального округу за №612). Відповідно до частини 1 статті 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно частини пятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, зясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про втрату державних актів на право власності на землю позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №48 від 26 листопада 2016 року. Згідно Інформації відділу Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області №29-1516-0. 11-2027/2-16 від 18 листопада 2016 року, видати новий Державний акту на право власності на землю або дублікат цього документу не є можливим у звязку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №1167/02-14 від 17 листопада 2016 року). В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Іншого способу позасудового захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Отже, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,7725 га, вартістю 31297,93 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051621, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлого 10 червня 2009 року [PERSON], який був утрачений. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1265 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст.10,60,130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

Outcome: approved