Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] в травні 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON], в якому просив суд стягнути з відповідача матеріальні збитки внаслідок пошкодження майна в сумі - 84273,37 грн., вартість проведення експертизи автомобіля - 800 грн., вартість перебування автомобіля на штрафмайданчику - 936 грн., вартість послуг з перевезення автомобіля - 1221, 36 грн., вартість транспортних послуг - 472 грн., а всього в сумі - 88 579 грн. 03 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17.03.2015 року за усною домовленість між [PERSON] та [PERSON] в користування останнього було передано автомобіль марки «Джелі МР 7151А» д.н.з. [NUMBER], 2008 р.в. для використання у власних потребах. На наступний день відповідач, перебуваючи за кермом автомобіля вчинив дорожньо-транспортну пригода (далі - ДТП) біля 02 год. ночі по вул..Стеценко, 1 в м.Києві. У зв»язку з вказаною подією автомобіль було доставлено на штрафмайданчик із одночасним складанням протоколу його огляду та затримання. Відповідач з місця події втік та на зв»язок не виходить, а внаслідок ДТП за його участю було фізично знищено належний позивачу автомобіль, а заподіяний йому збиток згідно висновку експерта становить - 84 273,37 грн., а тому позивач звернувся до суду із цим позовом за захистом своїх порушених прав. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, стягнувши шкоду саме із відповідача, як з особи, що її заподіяла, оскільки на вказаний випадок вимоги укладеного позивачем полісу страхування не поширюється, зважаючи на заподіяння шкоди лише самому позивачу внаслідок пошкодження автомобіля. Відповідач про час і місце судового розгляду оповіщалися у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, не просив розглядати справу у його відсутність, представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 18.03.2015 року біля 02.00 год. водій [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «Джелі МР 7151А» д.н.з. [NUMBER], 2008 р.в. по вул..Стеценко, 1 в м.Києві здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження усього вказаного транспортного засобу, що підтверджується протоколом огляду та затримання вказаного транспортного засобу від 18.03.2015 року та довідкою про дорожньо-транспортну пригоду за №59882546 (а.с.7-8) . В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Джелі МР 7151А» д.н.з. [NUMBER], 2008 р.в., що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] належить позивачу [PERSON] Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку №14/04/15 від 06.04.2015 року, складеного ФОП «[PERSON]» сума матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Джелі МР 7151А» д.н.з. [NUMBER], 2008 р.в. становить - 84273,37 грн. Також, наданими квитанціями підтверджено понесення позивачем витрат на проведення експертизи автомобіля - 800 грн., перебування автомобіля на штрафмайданчику - 936 грн., вартість послуг з перевезення автомобіля - 1221, 36 грн., вартість транспортних послуг - 472 грн. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У відповідності до правової позиції, викладеної у постанові Верховного суду України від 20.01.2016 року за №6-2808-15, що у відповідності до вимог ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для застосування усіма судами, визначено, що право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до статей 58, 59, 62, 63, 64, 212 Цивільного процесуального кодексу України, вказані обставини підлягають встановленню на підставі належних та допустимих доказів, які оцінюються самостійно судом в їх сукупності. Суд вважає, що позивачем в розумінні ст. 60 ЦПК України надані докази, які підтверджують обставини заподіяння йому шкоди діями [PERSON], наслідком чого є задоволення позову в повному обсязі про стягнення коштів заподіяної шкоди з відповідача. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача вартість завданих пошкодженням автомобіля збитків - 84273,37 грн., вартість проведення експертизи автомобіля - 800 грн., вартість перебування автомобіля на штрафмайданчику - 936 грн., вартість послуг з перевезення автомобіля - 1221, 36 грн., вартість транспортних послуг - 472 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі - 877,03 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved