Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 22 грудня 2014 року звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно. Оскільки позивач являється спадкоємцем за законом, в зв'язку з чим звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через те, що позивач пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Позивач зазначає, що в дійсності в період з дня смерті батька [PERSON] і до спливу шестимісячного строку, вона не зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не володіє юридичними знаннями та помилково вважала, що необхідно звертатися до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку. З вищевказаних підстав позивач звернулася до суду з позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області 17 червня 2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яку позивач має намір успадкувати, оскільки являється спадкоємцем першої черги за законом, в зв'язку з чим позивач звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона пропустила шестимісячний термін прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2014 року №1184/02-31. Факт, що позивач [PERSON] являється донькою померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про шлюб, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Як вбачається з пояснення позивача, вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не володіє юридичними знаннями та помилково вважала, що необхідно звертатися до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved