Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Шаповал О.О. звернувся до суду з вказаним позовом та мотивує свої вимоги тим, що 15 травня 2018 року, [PERSON] згідно укладеного договору позики та розпискою, позичив відповідачу, позичальнику [PERSON] 45 000 доларів США. Факт отримання коштів підтверджується власноручно підписаною [PERSON] борговою розпискою та договором позики від 15 травня 2018 року у присутності позивача, який також засвідчив своїм підписом правовідносини позики. У розписці та договорі позики від 15 травня 2018 року сторони погодили порядок та умови повернення грошових коштів. [PERSON] зобов`язався повернути кошти в розмірі 45 000 доларів США до 15 листопада 2018 року. За умовами п. 5.3. укладеного між позивачем та відповідачем Договору позики, при неповерненні суми позики своєчасно Позикодавець вправі буде пред`явити цей Договір до стягнення в строк і у порядку, передбачені чинним законодавством України, та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити пеню у розмірі 25 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен місяць прострочення. Пунктом 6 Договору позики від 15 травня 2018 року передбачено, що з метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань щодо повернення позики у встановлений Договором термін, Позичальник надає Позикодавцю в заставу два об`єкти незавершеного будівництва, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , яке іменується надалі «закладене майно». Позичальник зберігає за собою право володіти, користуватися і розпоряджатися закладеним майном. У разі невиконання Позичальником своїх зобов`язань щодо повернення позики протягом двох місяців з дня закінчення строку позики Позикодавець має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок закладеного майна. 15 листопада 2018 року грошові кошти відповідачем не були повернуті. 19 листопада 2020 року позивач пред`явив відповідачу письмову вимогу, згідно розписки та договору позики від 15 травня 2018 року щодо повернення заборгованості в строк до 25 листопада 2020 року. А у випадку неповернення позики у встановлений строк, відповідач був попереджений позивачем, про звернення за захистом своїх порушених прав до суду, внаслідок чого з позичальника, а наразі відповідача, додатково стягнуто 3 % річних, інфляційні та пеня за весь час прострочення виконання зобов`язання витрати пов`язані з розглядом справи у суді, а також послуги на юридичну допомогу. Проте відповідач ухиляється від виконання свого зобов`язання, всі намагання позивача зустрітися з ним виявились марними, що позивач розцінює як небажання повертати позику. Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з [PERSON] суму боргу за розпискою та договором позики від 15 травня 2018 року в розмірі 45000 дол. США; 25% пені в розмірі 23856 дол. США 16 центів; 3% річних в розмірі 2863,00 дол. США, інфляційних збитків в сумі 4800 дол. США 65 центів, всього стягнути 76519 дол. США 81 центів. 15 січня 2021 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 29 квітня 2021 року. Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 15 січня 2021 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача [PERSON] на суму 76519 дол. США 81 центів, що еквівалентно на час звернення до суду з позовом 2 157858 грн. 64 коп. 29 квітня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 03 серпня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду та його неявкою в суд. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2021 року закрито підготовче провадження по справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 08 листопада 2021 року, 10 год. 30 хв. В судове засідання 08 листопада 2021 року позивач не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку (а.с.69). Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії договору позики від 15 травня 2018 року, [PERSON] позичив відповідачу [PERSON] 45 000 доларів США. Відповідно до п.4.1 Договору позики, [PERSON] зобов`язався повернути кошти до 15 листопада 2018 року. За умовами п. 5.3 Договору позики, при неповерненні суми позики своєчасно Позикодавець вправі пред`явити цей Договір до стягнення в строки і у порядку, передбачені чинним законодавством України, та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити пеню у розмірі 25 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен місяць прострочення. Пунктом 6.1 Договору позики передбачено, що з метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань щодо повернення позики у встановлений Договором термін, Позичальник надає Позикодавцю в заставу два об`єкти незавершеного будівництва, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , яке іменується надалі «закладене майно». Позичальник зберігає за собою право володіти, користуватися і розпоряджатися закладеним майном (а.6.2). У разі невиконання Позичальником своїх зобов`язань щодо повернення позики протягом двох місяців з дня закінчення строку позики Позикодавець має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок закладеного майна (п.6.3) (а.с.3). Факт отримання коштів у розмірі 45\~000 доларів США відповідачем [PERSON] підтверджується розпискою від 15 травня 2018 року (а.с.16-зворотній бік). 19\~листопада 2020\~року,\~позивач [PERSON] \~пред`явив\~відповідачу,\~ [PERSON] \~письмову вимогу з приводу повернення грошових коштів відповідно до Договору позики від 15 травня 2018 року (а.с.16). Проте відповідач [PERSON] свої зобов`язання по поверненню суми боргу не виконав. Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Ст. 1049 ЦК України встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. \~ На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене, \~відповідач належним чином не виконав умови договору, а тому на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості по договору позики 45000 дол. США; 25% пені в розмірі 23856 дол. США 16 центів; 3% річних в розмірі 2863,00 дол. США, інфляційних збитків в сумі 4800 дол. США 65 центів, всього стягнути 76519 дол. США 81 центів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 11804 грн. 00 коп.

Outcome: approved