Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 28 липня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом після померлої матері [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку і господарські будівлі, розташовані в [ADDRESS]. В обгрунтування позову вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини будинку з господарськими будівлями №7, які знаходяться за вище вказаною адресою та належали померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.1983 року, виданого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, реєстровий номер 2-3611 та зареєстрованого Піщанською сільською радою 28 вересня 1983 року. 27 травня 2003 року його мати [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Кременчуцького району, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла йому. Для оформлення спадщини він звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно, оскільки спадкоємцем подані правовстановлюючі документи на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, у яких не вказана адреса будинку та не співпадає згідно з технічним паспортом житлова площа, що унеможливлює ідентифікувати спадкове майно. Згідно довідки Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 20.06.2014 року за померлою [INFO] [PERSON] відповідно до запису погосподарської книги за №01392 лічиться 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS]. Співвласником ще 1/2 частини вказаного житлового будинку є [PERSON]. Однак згідно довідки КП «Кременчуцьке МБТІ» за вихідним №61/5258 від 03.04.2014 року за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно не було зареєстровано. Його мати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.09.1983 року на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями за вище вказаною адресою після померлого [INFO] [PERSON] зареєструвала лише у Піщанській сільській раді 28 вересня 1983 року. Право власності на вказане спадкове майно у КП «Кременчуцьке МБТІ» взагалі не зареєструвала. Відповідно до вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.1983 року його матері належало спадкове майно, яке складалося з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями у селі Піщане Кременчуцького району. 03 квітня 2014 року він отримав новий технічний паспорт на вказаний вище житловий будинок №7. Згідно з новим технічним паспортом його матері належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], а саме: 1/2 частина житлового будинку літ. «А», прибудови «а1», «а2», загальною площею 33,6 кв. м. Оскільки він є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої матері вважає, що він прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК України, періодично проживає у вказаному будинку, доглядає за ним, повністю утримує, ремонтує, сплачує усі необхідні платежі, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказану 1/2 частину будинку з господарськими будівлями. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представники по угоді адвокати [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали, пояснили так, як викладено в описовій частині рішення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Представники відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району та третьої особи Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Вислухавши пояснення позивача та його представників, третьої особи, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій [INFO] [PERSON] на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 29 червня 1982 року (а.с.23-24), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.9), технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду за 1995 рік (а.с.17-19), технічним паспортом на житловий будинок від 03 квітня 2014 року (а.с.12-16), довідкою Піщанської сільської ради (а.с.10), ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.6). 27 травня 2003 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Кременчуцького району, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла позивачу [PERSON] (а.с.7) Нотаріальна контора позбавлена можливості оформити спадщину після померлої [PERSON] на спадкоємця за заповітом [PERSON], оскільки спадкоємцем подані правовстановлюючі документи, у яких не вказана адреса будинку та не співпадає згідно технічного паспорта житлова площа, що неуможливлює ідентифікувати спадкове майно (а.с.8). Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на вказану 1/2 частину житлового будинку та на господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved