Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Реал банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ « Реал Банк» заборгованість за договором № ФС -208/09-2-09 про надання кредитної лінії від 14.02.2014 р. в розмірі 42666 грн. 29 коп., та суму сплаченого позивачем судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредитної лінії № ФС-208/09-2-09, згідно з яким відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 40000 грн. 00 коп. на умовах сплати процентів за користування кредитом та терміном остаточного повернення кредиту 13 лютого 2017 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 18 % річних. Відповідно до положень п. 5.1. кредитного договору відповідач зобов'язувався використати кредит на зазначені в договорі цілі та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату процентів за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за вказаним договором про надання кредитної лінії виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, зобовязання, взяті на себе відповідно до договорів, не виконав, чим порушив умови договору про надання кредитної лінії внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 42666 грн. 29 коп. з урахуванням штрафних санкцій. Позивач вважає, що за умов порушення відповідачем договірних зобов'язань, існують правові підстави для задоволення його вимог. 06.05.2014 р. відповідачу була направлена вимога № 09-208/1712 про сплату у повному обсязі заборгованості за договором про надання кредитної лінії та наданий строк для погашення до 13.05.2014 р. В добровільному порядку відповідач погасити борг не забажав, тому Позивач змушений був звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представником позивача була надана уточнена позовна заява, відповідно до якої ПАТ « реал Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ « Реал Банк» заборгованість за договором № ФС -208/09-2-09 про надання кредитної лінії від 14.02.2014 р. в розмірі 71687 грн. 72 коп., та суму сплаченого позивачем судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічно обставинам викладеним в позові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував частково. Посилаючись на той факт, що він дійсно брав кредит в ПАТ « Реал Банк» відповідно до договору № ФС -208/09-2-09 про надання кредитної лінії від 14.02.2014 р.. На протязі певного часу він здійснював оплату по даному кредиту, однак, через втрату роботи він був позбавлений можливості здійснювати оплату по кредиту. ,На теперішній час він згодний з тим, що у нього існує заборгованість, але останнім часом він почав проводити оплату по вказану кредиту. Зазначив, що він не згодний з нарахованими процентами та пенею. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14 лютого 2014 року між ПАТ „Реал Банк та [PERSON] був укладений договір № ФС-208/09-2-09 про надання кредитної лінії, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 40 000 грн.00 коп. на умовах сплати процентів за користування кредитом та терміном остаточного повернення кредиту 13 лютого 2017 року. Процентна ставка за користування кредитом , відповідно до умов договору становила 18 % річних. Позивач ПАТ « реал Банк» свої зобовязання за вказаним кредитним договором про надання кредитної лінії виконав в повному обсязі , надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти. Відповідач [PERSON], в свою чергу, в порушення п. 1.1. договору про надання кредитної лінії, взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв'язку із тим, що за час розгляду справи Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості, та з урахуванням нарахованих відповідачу за час розгляду справи процентів та пені, заборгованість [PERSON] перед ПАТ Реал Банк станом на 28.10.2014 року становить 71 687,72 грн. і складається з наступного: 37 754,88 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 502,71 грн. - заборгованість за процентами; 33 430,13 грн. - заборгованість по пені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договором та законом не встановлено права будь-якої сторони на односторонню відмову від зобов'язання та/або зміну його умов. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що Відповідач належним чином зобов'язань за Договором про надання кредитної лінії не виконав: не погасив заборгованість за Договором про надання кредитної лінії, не сплатив відсотки, ухилився від укладення договору поруки та договору страхування транспортного засобу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Положеннями ст.629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved