Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 08 вересня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою про продовження терміну прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 30 січня 2015 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно. Оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом, [PERSON] звернулася до Краснокутської держнотконтори для отримання спадщини однак, їй було відмовлено у зв»язку з пропущенням шестимісячного терміну прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. З вищевказаних підстав позивач звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Колонтаївської сільської ради Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та про визнання позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 30 січня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №482169, виданого Колонтаївською сільською радою Краснокутського району Харківської області 02 лютого 2015 року. При житті [PERSON] склала заповіт, посвідчений 26 липня 2010 року секретарем Колонтаївської сільської ради Краснокутського району, згідно якого все своє майно вона заповіла доньці - позивачу по справі [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яку позивач має намір успадкувати, оскільки являється спадкоємцем за заповітом, в звязку з чим звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, як вбачається з відповіді завідувача Краснокутської державної нотаріальної контори від 12.08.2015 року №1019/02-14, [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки подана нею заява про прийняття спадщини датована 31 липня 2015 року та одержана нотаріальною конторою 04 серпня 2015 року, тобто позивачем було пропущено незначний термін, що стало підставою для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано було звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved