Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.11.2019 року звернувся у суд із позовною заявою до відповідача - [PERSON] , в якій просить визнати його батьком двох малолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача. Ухвалою судді від 25.11.2019 року, після отримання у встановленому порядку судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка не є підприємцем, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання - 13.01.2020 року, 10.30 год.. Підготовче засідання у справі, котре було призначено на 13.01.2020 року о 10.30 год., не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого - судді Микитина В.Я. у період з 02.01.2020 року по 17.01.2020 року включно на лікарняному. Визначено нову дату підготовчого засідання у справі - 24.02.2020 року, 12.30 год.. Ухвалою підготовчого судового засідання у справі від 24.02.2019 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті на 11.03.2020 року о 13.30 год.. Розгляд справи по суті відбувся у судовому засіданні 11.03.2020 року, з участю позивача та його уповноваженого представника. Позов обґрунтовано тим, що сторони з початку 2014 року і по кінець 2018 року проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, а саме дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Проте, батько зазначених дітей, зі слів відповідача як їх матері, записаний не він, в силу положень ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач зазначає, що він та відповідач знають, що саме він є батьком цих дітей, а сам позивач вважає себе їх батьком. Відтак, з посиланням на ст. ст. 121-122, 125-126, 128 СК України, позивач звернувся до суду із даним позовом. Позивач та його уповноважений представник - адвокат Горох В.В. у судове засідання щодо розгляду справи по суті з`явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити з підстав, що у ньому викладені. Відповідач, будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Однак, відповідач подала суду 13.01.2020 року під вх. № 85/2020 заяву про розгляд справи за її відсутності, у котрій також зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та визнає, що двоє її малолітніх дітей - дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , є доньками позивача у справі - [PERSON] .. Відзиву на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку відповідачем не подано. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм, суд, перевіряючи порушення невизнаних батьківських прав позивача, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, з показань допитаного судом позивача за його згодою як свідка (у порядку ст. 234 ЦПК України) встановлено, що сторони у період з 2014 року по грудень 2018 року проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у [ADDRESS] , де вели спільне господарство та несли спільні витрати з утримання зазначеного житла. [INFO] відповідач народила дочку [PERSON] , а [INFO] - дочку [PERSON] , державна реєстрація народження яких була здійснена відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України. Обставини щодо народження дітей та реєстрації їх народження відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України стверджуються свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих виконавчим комітетом Верхньовиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області 15.05.2015 ркоу та 13.07.2018 року відповідно (копії містяться у справі, а. с. 5, 6). Як встановлено судом, відповідач у липні 2019 року зверталася у Сколівський районний суд Львівської області із позовною заявою до [PERSON] (позивача у даній справі) про визнання його батьківства та стягнення аліментів на дітей у твердій грошовій сумі (копія міститься у справі, а. с. 13-16), у котрій просила визнати [PERSON] батьком двох малолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , а також стягувати на з [PERSON] на свою користь аліменти на зазанчених дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області, постановленою 18.10.2019 року у цивільній справі № 453/871/19, провадження № 2/453/392/19, за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів на дітей у твердій грошовій сумі (копія мітиться у справі, а. с. 17), позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто за заявою позивача про залишення позову без розгляду. З показань допитаного судом позивача за його згодою як свідка (у порядку ст. 234 ЦПК України) встановлено, що зазначена позовна заява була залишена без розгляду на підставі відповідної заяви [PERSON] , котру вона подала в силу неможливості проведення оплати за проведення призначеної у цій справі судово-генетичної експертизи, що залишилася невиконаною. В силу ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до положень ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до положень ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Чинним сіменйим законодавством України визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Як розяснюється у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). У даному, конкретному випадку малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народжені матір`ю - [PERSON] , яка не перебуває у шлюбі, відсутня також спільна заява їх батьків, або рішення суду, а запис про батька зазначених малолітніх дітей у Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відтак, у суду є усі підстави проводити розгляд даної справи та ухвалити рішення за результатами його розгляду, про визнання батьківства. При цьому, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, а чинне сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved