Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/6 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . [PERSON] являється спадкоємцем майна померлої першої черги за законом. В передбачений законодавством термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини законом. Разом з тим, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на дане майно є частково пошкоджений. Крім того, як з`ясувалося у позивача відсутнє свідоцтво про його народження, що в свою чергу унеможливлює підтвердження факту родинних відносин між ним та його матір`ю. Так, позивач народився на території Російської Федерації в м. Курган, а тому одержати дублікат свідоцтва про народження він не може, в силу порушення співдружності між державами. Враховуючи викладене, позивач просив встановити факт родинних відносин та визнати за ним права власності на спадкове майн. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши покази свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення. Свідок [PERSON] (дружина позивача) в судовому засіданні суду показала, що [PERSON] мати [PERSON] , вона проживала з сином з 1994 року, [PERSON] народилася в Кіровській області Росії, в с. Черняхівку Яготинського району вона приїхала у 1992-1993 р.р., паспорт громадянина України. Коли вона розпочала спільне проживання з позивачем по справі, то його мати проживала разом з ними, вони її доглядали до смерті та поховали її. Свідок [PERSON] (донька [PERSON] ) в судовому засіданні показав, що [PERSON] мати [PERSON] , [PERSON] знає з 1994 року, коли її мати розпочала проживати спільно з позивачем по справі. Вони проживали разом із [PERSON] , вона розповідала про дитинство позивача по справ та вона ставилася до позивача по справі як до свого сина. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності по 1/6 частці належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (копія витягу Про реєстрацію права власності на нерухоме майно - а.с. 14). З копії Свідоцтва про право власності вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях (а.с. 13). З копії паспорта (а.с. 9-10, 25-26) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Курган Росія, зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Бухма Красногорського району Удмуртська республіка Російська Федерація, в Спадковому реєстрі відкрито спадкову справу (а.с. 11, 31). З копії Свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області (а.с. 12, 27). З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , паспорт виготовлено 10.10.2019 року, житловий будинок та прибудова 1983 року спорудження (а.с. 16-18). З довідки Черняхівської сільської ради № 425 від 18.10.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на час смерті - [INFO] - була зареєстрована та постійно проживала за адресою [ADDRESS] ; разом з нею на час її смерті проживали та були зареєстровані [PERSON] , 1956 року народження (син) та [PERSON] , 1964 року народження (невістка) (а.с. 28). З копії трудової книжки та спадкової справи (а.с.15, 24-32) вбачається, що [PERSON] народилася в 1922 році та після її смерті із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] .. У відповідності до статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуюче вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved