Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач 25.09.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 16.02.2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та повністю перебуває на їх утриманні. З серпня 2015 року вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не проживають однією сімєю та не ведуть спільне господарство. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться справа за її позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вона працює дефектоскопістом в ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн», її заробітна плата складає 2678,93 грн. на місяць, однак цих коштів не вистачає на належне забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач працює вальцювальником станів ХПТ в ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн», його заробітна плата складає 5000,00 грн. на місяць. Він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак в добровільному порядку такої допомоги не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.17). Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов, суду не надав. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 16.02.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Дитина проживає з позивачем (а.с.7) та перебуває на її утриманні. Позивач працює дефектоскопістом по УЗК в ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн», її середній заробіток складає 3433,07 грн., що підтверджується довідкою № 621 від 17.09.2015 року № 06-1-2366 (а.с.6). Доходів позивача не вистачає на належне забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач працює вальцювальником стану холодного прокату труб в ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн», його середній заробіток складає 5725,45 грн., що підтверджується довідкою № 762 від 10.11.2015 року № 06-1-2841 (а.с.15). Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved