Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Андрєєв А.А., звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради, в якій просить надати [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 25.12.2007р. Артемівським МВ ГУМВС України у Донецькій області, місце реєстрації: [ADDRESS] , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , протягом 3 місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1999р. № 14812 квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на праві загальної сумісної власності, без визначення частки власників належить [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 09.08.1974 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що був роблений актовий запис № 530 і видано Свідоцтва про укладення шлюбу № 495767 . Позивач є рідним сином [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 30.01.1968 р. № 230168 . Відповідно до Свідоцтва про смерть [INFO] мати позивача померла. Після смерті матері 04.04.2014 року позивач звернувся до Першої бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.04.2021 р. № 2-580, спадкоємцем 1/3 квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] є позивач, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.04.2021 р. № 255099836. Відповідно до Свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] , залишилась спадщина у вигляді частки квартири яка розташована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з проведенням бойових дій на території Донецької області, в тому числі на території м. Артемівськ, позивач зі своєю родиною на початку 2014 року виїхали з міста та країни у Російську Федерацію, тому звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивач не зміг. Саме з цих підстав позивачем було пропущено шестимісячний строк звернення до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини. Окрім позивача інших спадкоємців немає. На даний час, після повернення позивача до країни та міста, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] але йому на підставі ст. 1270 ЦК України, було відмовлено у зв`язку пропуском строку для прийняття спадщини. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки він не може реалізувати своє права володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті, виключено Другу Бахмутську державну нотаріальну контору зі складу учасників справи, в якості третьої особи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на підставі викладених у позовній заяві обставин, просив суд позов задовольнити. Крім того пояснив, що позивач не є рідним сином спадкодавця, він є рідним сином його дружини, спадкодавець його не всиновлював, вважають, що є між позивачем та спадкодавцем є родинні зв`язки. Позивач не проживав зі спадкодавцем разом. Крім того, нотаріальна контора не відмовила у поданні заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що позивач не є спадкоємцем, а відмовила з тих підстав, що пропущений строк для подання заяви. Причиною пропуску строку було те, що після початку АТО він вимушений був виїхати до Російської Федерації, у кінці 2015 року, позивач має п`ятьох дітей, має тяжке фінансове становище, на даний момент хоче продати квартиру. Також вказує, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показань свідків. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Артемівськ Донецької області є громадянином України, що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER] , виданого 25.12.2007 року Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). 09.08.1974 року Відділом РАЦС Артемівської міської ради Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином [PERSON] , [INFO] та громадянкою [PERSON] , [INFO] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1999 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної сумісної власності належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 30.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.9). 30.04.2001 року державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1949 року народження, яка померла [INFO] , є її син - [PERSON] , [INFO] , має право здійснювати будь - які платежі за серією та номером паспорта [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/3 (однієї третьої) частини квартири номер дев`ять, загальною площею - 48,5 кв.м, в тому числі житловою площею - 28,4 кв.м, яка складається з двох жилих кімнат, що розташована за адресою: [ADDRESS] , будинок номер двадцять сім, яка належала спадкодавцю, [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі Артемівської міської ради 02.12.1999 року та зареєстрованого в Артемівському бюро технічної інвентаризації 08.12.1999 року у реєстрову книгу за №53-12547 (а.с.11). що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №255099836 від 30.04.2021 року (а.с.12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.9 на звороті). Постановою приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області від 31.03.2021 року, відмовлено [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме 1/3 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] - після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку пропуском строку у шість місяців для прийняття спадщини, який встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с.14). Як вбачається з листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори №768/01-16 від 28.05.2021 року, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справ на майно [PERSON] , померлого [INFO] не відкривалася, заповіт від імені [PERSON] не складався (а.с.35-37). Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно дост.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихст.1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1262 ЦК України, передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Статтею 1263 ЦК України, передбачено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Статтею 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 1265 ЦК України, передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (ч.1). У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (ч.2). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із системного тлумачення даних норм законодавства можна дійти висновку, що із заявою про прийняття спадщини та позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини має право звернути спадкоємець, враховуючи те, що відсутні докази щодо складання заповітів спадкодавцем на ім`я позивача, а також те, що позивач не належить до жодної черги спадкування, тобто не є спадкоємцем, тож в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Щодо доводів представника позивача стосовно того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог суд зазначає, що враховуючи характер спірних правовідносин суд вважає, що визнання позову відповідачем у даному випадку суперечить закону.

Outcome: dismissed