Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.04.2018 подав до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області позовну заяву про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, відповідачі - [PERSON] сільська рада, ТОВ «Батьківщина-Нива», треті особи: Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області, [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті 09.02.2018 його батька [PERSON] відкрилась спадщина і в тому числі у вигляді права на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах без виділу в натурі на території [PERSON] сільської ради згідно сертифікату серії ПЛ № 0219844 вартістю 92565,26 грн. Позивач після померлого батька спадщину прийняв. Але у відділі у Миргородському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області йому повідомили, що законодавством не передбачена видача нового сертифіката на імя спадкоємця. Тому [PERSON] просив визнати за ним право в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] у вигляді права на земельну частку (пай) колишнього члена КСП «Перемога». Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.63),подали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.58). Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.66), подала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, при цьому покладалася на розсуд суду у розгляді справи (а.с.68). Відповідач ТОВ «Батьківщина-Нива» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.64) проти задоволення позову до [PERSON] сільської ради не заперечував, заперечував проти задоволення позову до ТОВ «Батьківщина-Нива» як до неналежного відповідача по справі (а.с.28). Третя особа Головне управління Держгеокадастру в судове засідання не зявилося, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.67), з приводу заявлених позовних вимог надало пояснення, що рішення щодо надання земельних ділянок у власність або користування приймаються органами виконавчої влади та видаються на підставі ст.ст.116, 118, 121 Земельного кодексу України. Відповідно до ч.5 ст.116 ЗК України Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області розпоряджається лише вільними землями сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів. При винесенні рішення покладалося на розсуд суду (а.с.55-56). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.65), заяв, клопотань з приводу заявлених позовних вимог не надала. В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має правомірно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Спадщина може бути визнана відумерлою та передана у комунальну власність в порядку визначеному ст. 1277 ЦК України і тому саме сільська рада за місцем відкриття спадщини є відповідачем по справі. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 09 лютого 2004 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.5). Після смерті [PERSON] спадкоємцем є його син (а.с.а.с.12, 13, 14) позивач по справі [PERSON], який отримав свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок під номером 9 по вул.Калініна в с.Попівка Миргородського району Полтавської області (а.с.6). Проте позивачу по справі як спадкоємцю було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька на право на земельну частку (пай) площею 2,61 умовних кадастрових гектари колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с.7). На імя [PERSON] був виданий сертифікат (серія ПЛ № 0219844 зареєстрований за №350 від 23.02.1998 року) на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» розташований на території [PERSON] сільської ради який підтверджував право останнього на земельну ділянку площею 2,69 умовних кадастрових гектара (а.с.8). Вартість земельної ділянки площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах виділеної за рахунок земельної частки (паю) колишнього КСП «Перемога», посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0219844, яка належала померлому [PERSON] станом на 01.01.2018 року становить 92565,26 грн. (а.с.9). Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що позивач є спадкоємцем померлого 09 лютого 2004 року батька [PERSON] за законом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» на імя [PERSON] був виданий за життя останнього (а.с.8). Тому батько позивача набув право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах без виділу в натурі на території [PERSON] сільської ради згідно сертифікату серії ПЛ № 0219844 вартістю 92565,26 грн. А позивач [PERSON], син спадкодавця у встановленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки успадкував частину майна будинок (а.с.6) в порядку спадкування за законом. Проте був позбавлений можливості внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) успадкувати це майно. А тому позовна вимога позивача ґрунтується на законі і підлягає частковому задоволенню. Разом з тим, оскільки позивачем в супереч положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України на обґрунтування своїх позовних вимог не надані будь-які обєктивні докази, які б свідчили, що ТОВ «Батьківщина-Нива» порушило його права та/або законні інтереси, тому позовна вимога заявлена до відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Батьківщина-Нива» задоволенню не підлягає за необґрунтованістю. В звязку з частковим задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача [PERSON] сільської ради на користь позивача, виходячи з розяснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Outcome: partial