Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 13.07.2018 року до суду з вищезгаданим позовом, який обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. У теперішній час він продовжує навчання у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету на денному відділенні , у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому просить стягувати з відповідача щомісячно на його користь на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення 23 віку, але не менше ніж до закінчення навчання. У судовому засіданні позивач присутнім не був, подала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримала позов, просив задовольнити , не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив не подав, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Згідно довідки №944/з від 16.05.2018 , виданої Криворізьким коледжем Національного авіаційного університету, [PERSON] навчається на денному відділенні за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року ( а.с.4). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивачем зазначено , що відповідач працює, отримує заробітну плату. Інформації щодо наявності на утриманні відповідача інших осіб , не має, тому суд вважає можливим стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved