Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач - [PERSON] 23.02.2017 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментам в розмірі 30952 гривні 37 копійок та пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 11945 гривень 91 копійка. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 15.03.2017 року відкрито провадження по цивільній справі на підставі вказаної позовної заяви та призначено дату, час та місце проведення попереднього судового засідання. Позивач в обґрунтування вказаних позовних вимог посилається на те, що її батьки, [PERSON] і [PERSON], перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] народилася вона - [PERSON]. 02 листопада 2004 року шлюб між її батьками було розірвано, після розірвання якого, вона - [PERSON] залишилась проживати з матір'ю. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2002 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на дитину - [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO]. Позивачка зазначила, що у 2008 році її мати звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на її утримання. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2008 року стягнуто з [PERSON], 1972 року народження, на користь [PERSON] аліменти на утримання - [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2008 року по [INFO]. На підставі вказаного рішення суду Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист № 2-2400/08, на підставі якого в Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження ВП 36115675. Позивач зазначила, що у зв'язку з тим, що [PERSON] не сплачувались аліменти на її утримання, виникла заборгованість по аліментах. Згідно розрахунку заборгованості державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеської області від 26.12.2016 року, станом на 18.04.2012 року, заборгованість становила 4757,95 грн. За період з 18.04.2012 року по [INFO] боржник повинен був сплатити 34034,42. Всього на суму 38792,37 грн. До Відділу було надано копії квитанції про сплату аліментів на загальну суму 7840 грн. Таким чином, заборгованість по аліментам станом на [INFO] становить 30952,37 гривень (38792,37 - 7840). У зв'язку з чим, позивачем заявлені вказані вимоги про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 30952,37 гривень та на підставі вказаної суми, розраховано пеню в сумі 11945,91 гривень. В попередньому судовому засіданні 15.06.2017 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] заперечуючи проти заявленої суми до стягнення з відповідача в якості заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, надала до суду копії квитанцій на підтвердження сплати [PERSON] аліментів на користь позивача та заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів у відношенні боржника - [PERSON], [INFO], по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2-2400/08 від 09.06.2008 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на [PERSON], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2008 року по [INFO], з урахуванням наданих копій квитанцій на підтвердження сплати відповідачем аліментів за період з 2008 року по 2017 рік. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2017 року зобов'язано Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів у відношенні боржника - [PERSON], [INFO], по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2-2400/08 від 09.06.2008 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на [PERSON], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2008 року по [INFO], з урахуванням наданих [PERSON] копій квитанцій на підтвердження сплати аліментів за період з 2008 року по 2017 рік. В судовому засіданні 19.09.2017 року позивач [PERSON] надала до суду перерахунок заборгованості по аліментам, згідно якого заборгованість [PERSON] по аліментам за період з 09.06.2008 року по [INFO] складає в сумі 17017 гривень 91 копійка; пеня за прострочення сплати аліментів становить в сумі 6084 гривні 18 копійок, що в загальній сумі становить 23102 гривні 09 копійок, та саме цю суму позивач в судовому засіданні просила суд стягнути з відповідача на свою користь. 17.11.2017 року до суду з Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2017 року, надійшов розрахунок заборгованості складений державним виконавцем від 15.11.2017 року, відповідно до якого заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 09.06.2008 року по [INFO] складає в сумі 14473 гривні 45 копійок. В судовому засіданні 22.11.2017 року представник позивачки [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 13 листопада 2017 року, посвідченої державним нотаріусом Першої Одеської державної контори, зареєстрованої в реєстрі за №4-2395, пояснила, що підтримує позовні вимоги лише в частині стягнення з [PERSON] заборгованості по аліментам, в частині вимог про стягнення з [PERSON] пені за прострочення сплати аліментів - відмовляється та просить суд їх не розглядати. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22.11.2017 року прийнято відмову представника позивача [PERSON] - [PERSON] від позову до [PERSON] в частині вимог про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Провадження у цивільній справі №520/2230/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] в частині вимог про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - закрито. Також в судовому засіданні 22.11.2017 року представник позивачки [PERSON] - [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів за період з 09.06.2008 року по [INFO] у розмірі, який встановлений за розрахунком державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.11.2017 року, а саме в сумі 14473 гривні 45 копійок. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за період з 09.06.2008 року по [INFO] в сумі 14473 гривні 45 копійок. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши усі документи наявні в матеріалах справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 02 листопада 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 24 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №812 від 02 листопада 2004 року. За час перебування у шлюбі, у [PERSON] і [PERSON] народилась спільна дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 12 січня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №22 від 12.01.1999 року. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2002 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на дитину - [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO]. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2008 року по справі №2-2400/08 стягнуто з [PERSON], 1972 року народження, на користь [PERSON] аліменти на утримання - [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2008 року по [INFO]. Рішення суду набрало законної сили 09.06.2008 року. 09.06.2008 року Київським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист №2-2400/08 про стягнення з [PERSON], 1972 року народження, на користь [PERSON] аліментів на утримання - [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2008 року по [INFO]. Згідно розрахунку державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 26.12.2016 року, у [PERSON] за період з 09 червня 2008 року по [INFO] наявна заборгованість по сплаті аліментів в сумі 30952 гривні 37 копійок. У зв'язку з чим, позивачка була вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час розгляду справи представник відповідача [PERSON] - [PERSON] заперечуючи проти заявленої суми до стягнення з відповідача в якості заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, надала до суду копії квитанцій на підтвердження сплати [PERSON] аліментів на користь позивача, у зв'язку з чим, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2017 року зобов'язано Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів у відношенні боржника - [PERSON], [INFO], по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2-2400/08 від 09.06.2008 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на [PERSON], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2008 року по [INFO], з урахуванням наданих [PERSON] копій квитанцій на підтвердження сплати аліментів за період з 2008 року по 2017 рік. 17.11.2017 року до суду з Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2017 року, надійшов розрахунок заборгованості складений державним виконавцем від 15.11.2017 року, відповідно до якого заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 09.06.2008 року по [INFO] складає в сумі 14473 гривні 45 копійок. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень судів та інших юрисдикційних органів закон покладає на державну виконавчу службу. Умови та порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, передбачає Закон України «Про виконавче провадження». На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відповідачем аліменти на дочку [PERSON], стягнуті за рішенням Київського районного суду міста Одеси від 29.05.2008 року, щомісячно належним чином не сплачувалися, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з 09.06.2008 року по [INFO] в сумі 14473 гривні 45 копійок. Представник позивача в судовому засіданні погодилась з вказаною сумою заборгованості відповідача по аліментам та просила суд її стягнути. Відповідач та його представник в судовому засіданні визнали, вказану встановлену державним виконавцем у розрахунку, суму заборгованості по аліментам у розмірі 14473 гривні 45 копійок та не заперечували проти її стягнення. Частиною 4 статті 194 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно з ч.4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів за період з 09.06.2008 року по [INFO], станом на 15 листопада 2017 року, в сумі 14473 гривні 45 копійок. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень 00 копійок. При вищевикладених обставинах та

Outcome: approved