Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.01.2015 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його сестра [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на ? частину будинковолодіння та земельної ділянки [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону від 16.09.1992 р., спадкоємцями батька позивача [PERSON], який помер [INFO] є його дружина [PERSON], мати позивача та його дочка [PERSON], сестра позивача, які успадкували по ? частині житлового будинку [ADDRESS], ? частина якого належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на будинок, виданого 20.08.1968 р. Позивач зазначив, що його мати [PERSON], крім успадкованої частини житлового будинку після смерті його батька, є власником ? частини вказаного вище будинку, а тому сумарно [PERSON] є власником ? частини жилого будинку, а сестра позивача [PERSON] відповідно ? частиною цього будинку. Позивач зазначає, що спадщину після смерті свого батька [PERSON] не приймав. Також, позивач зазначив, що після смерті його сестри [PERSON] спадкоємцем ? частини вищезазначеного житлового будинку та земельної ділянки стала його мати [PERSON],, оскільки сестра була незаміжньою та дітей не мала. Проте, його мати [PERSON] відмовилась від своєї частки на спадщину після смерті її дочки а його сестри [PERSON] на його користь, про що свідчить письмова заява від імені [PERSON], яку остання подала до нотаріальної контори і яка є в матеріалах спадкової справи. Далі позивач зазначає, що його сестра [PERSON] за життя оформила довіреність від 29.01.2014 р., якою уповноважила його бути її представником, в тому числі, щодо приватизації на її ім'я земельної ділянки [ADDRESS], у зв'язку з чим позивач від імені своєї сестри та його мати звернулися до Бориспільської міської ради з пакетом документів про відведення вказаної вище земельної ділянки у власність останніх. Рішенням Бориспільської міської ради Київської області від 27.03.2014 р. надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею у межах 0,1000 га у спільну часткову власність (пропорційно до часток осіб - ?, ? ) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд громадянам [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS]. Рішенням Бориспільської міської ради Київської області від 20.05.2014 р., лише після смерті [INFO] сестри позивача [PERSON], затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки [ADDRESS] у власність [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.06.2014 р., право власності на земельну ділянку зареєстровано за матір'ю позивача [PERSON] в розмірі ? частини та його сестрою [PERSON] в розмірі ? частини. 16.07.2014 р. позивач звернувся з певним переліком документів, в тому числі, з вказаним вище рішенням Бориспільської міської ради до Бориспільської міської державної нотаріальної контори та свідоцтвом про право власності на земельну ділянку, з заявою про отримання Свідоцтва про право власності частини успадкованої земельної ділянки на ім'я своєї сестри [PERSON], проте, отримав відмову, у зв'язку з тим, що його сестра набула право власності на вказану вище земельну ділянку після своє смерті. А тому просив суд визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті його сестри [PERSON], яка померла [INFO] Позивач в судовому засіданні присутній не був, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача , Бориспільської міської ради Київської області, в судове засідання не з»явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, при вирішенні справи покладаються на думку суду та просили прийняти рішення за наявними матеріалами справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи, Реєстраційної служби Бориспільського МУЮ Київської області,в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій просили розглядати справу за відсутності їхнього представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] - позивача по справі, був [PERSON] та є [PERSON](а.с.26). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на будинок, виданого 20.08.1968 р. за № 2797 [PERSON] є власником ? частини житлового будинку [ADDRESS], а відповідно до свідоцтва про право власності від 16.09.1992 р. [PERSON] є власником ? частини житлового будинку [ADDRESS] (а.с.27 ). [PERSON] [INFO] помер та відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону від 16.09.1992 р., спадкоємцями останнього є його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON],які успадкували по ? частині житлового будинку [ADDRESS]. (а.с. 9). [PERSON], сестра позивача, [INFO] померла та спадкоємницею усього її майна є [PERSON], мати позивача, оскільки померла була незаміжньою та дітей не мала, проте, відповідно до нотаріально посвідченої заяви, наявної в спадковій справі, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті своєї дочки [PERSON] на користь свого сина, позивача [PERSON] (а.с. 36). Судом встановлено, що за життя [PERSON], відповідно до довіреності від 29.01.2014 р., уповноважила свого брата [PERSON] - позивача по справі бути її представником, в тому числі, щодо приватизації на її ім'я земельної ділянки [ADDRESS], у зв'язку з чим позивач від імені останньої та від імені своєї матері [PERSON] звернувся до Бориспільської міської ради з пакетом документів про відведення вказаної вище земельної ділянки у власність останніх(а.с. 28). Рішенням Бориспільської міської ради Київської області від 27.03.2014 р. надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею у межах 0,1000 га у спільну часткову власність (пропорційно до часток осіб - ?, ? ) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд громадянам [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS](а.с.18). Судом встановлено, що рішенням Бориспільської міської ради Київської області лише від 20.05.2014 р., після смерті [INFO] сестри позивача [PERSON], затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки [ADDRESS] у власність [PERSON] та [PERSON](а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.06.2014 р., право власності на земельну ділянку зареєстровано за матір'ю позивача [PERSON] в розмірі ? частини та його сестрою [PERSON] в розмірі ? частини(а.с.10). Встановлено, що 16.07.2014 р. позивач [PERSON] звернувся з певним переліком документів, в тому числі, з вказаним вище рішенням Бориспільської міської ради до Бориспільської міської державної нотаріальної контори та свідоцтвом про право власності на земельну ділянку, з заявою про отримання Свідоцтва про право власності частини успадкованої земельної ділянки на ім'я своєї сестри [PERSON], проте, отримав відмову, у зв'язку з тим, що його сестра набула право власності на вказану вище земельну ділянку після своєї смерті(а.с. 24) Згідно ч. 1 ст. 125 Земельного Кодексу України, право власності на земельну ділянку виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Проте, як встановлено вище, що за життя [PERSON] не встигла зареєструвати своє право власності на спірну земельну ділянку, проте, з матеріалів справи вбачається, що остання була фактичним співвласником вказаної земельної ділянки. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено вище, мати померлої [PERSON] - [PERSON], будучи єдиним спадкоємцем за законом, відмовилась від прийняття спадщини після смерті своєї дочки на користь свого сина позивача по справі [PERSON].(а.с. 36) Згідно ч. 2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, оскільки спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач по справі [PERSON], враховуючи нотаріально посвідчену заяву його матері [PERSON], суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку. Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, який відповідно до ст. 60 ЦПК України доведений в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню. На підставі ст. 125 Земельного кодексу України, ст.ст. 321, 1261, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

Outcome: approved