Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач 17.02.2014 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 30.06.2011 року між Публічним Акціонерним Товариства «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON], надалі за текстом - Відповідач, укладено кредитний договір №002-05002-300611 згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановили ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9 000 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином станом на 23.12.2013 року створилась заборгованість: 18511,16 грн. яка складається з: - з тіла кредиту - 12194,34 грн.; - з простроченого тіла кредиту - 2732,74 грн.; - з комісії - 3584,08 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення, від відповідача не надійшло повідомлення про причини його неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України. Судом встановлено, що 30.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №002-05002-300611, згідно якого банк надав відповідачу кредитну лінію в сумі 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9 000 грн.(а.с.5-7). Відповідно до договору відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 23.12.2013 року створилась заборгованість: 18511,16 грн. яка складається з: - з тіла кредиту 12194,34 грн.; - з простроченого тіла кредиту 2732,74 грн.; - з комісії 3584,08 грн. Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України ), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин, суд задовольняє позов по стягненню заборгованості по кредиту станом на 23.12.2013 року в розмірі 18511,16 грн. яка складається з: - з тіла кредиту 12194,34 грн.; - з простроченого тіла кредиту 2732,74 грн.; - з комісії 3584,08 грн. У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved