Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26.02.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 26429,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Відповідач станом на 17.05.2017 року має заборгованість 26110,70 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 18335,52 грн..; заборгованість по процентам за користування кредитом 2056,73 грн.; заборгованість по пені та комісії 3667,10 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2051,35 грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором б/н від 26.02.2016 року у розмірі 26110,70 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 18335,52 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2056,73 грн.; заборгованість по пені та комісії 3667,10 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2051,35 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує (а.с.38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26.02.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 26429,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією Генеральної угоди. (а.с.6-30). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Відповідач станом на 17.05.2017 року має заборгованість 26110,70 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 18335,52 грн..; заборгованість по процентам за користування кредитом 2056,73 грн.; заборгованість по пені та комісії 3667,10 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2051,35 грн. (а.с.4). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеною Генеральною угодою б/н від 26.02.2016 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 26110,70 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 18335,52 грн..; заборгованість по процентам за користування кредитом 2056,73 грн.; заборгованість по пені та комісії 3667,10 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2051,35 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved