Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , зазначивши третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бережанську державну нотаріальну контору, звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання відповідача особою, що не прийняла спадщину та визнання права на спадкування цілої частки спадкового майна. В обгрунтування позовної заяви зазначив, що [INFO] померла\~його бабуся\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина за\~заповітом на\~13/20\~часток житлового\~будинку із\~надвірними будівлями\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~яку він\~успадкував.\~У відповідності\~до заповіту\~зареєстрованого 08\~вересня 1998\~року його\~бабуся заповіла\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями за\~адресою [ADDRESS] в\~рівних долях\~позивачу та\~його братам,\~а саме:\~відповідачу [PERSON] \~та [PERSON] .\~У відповідності\~до ч.3\~ст.\~1268\~ЦК України\~позивач прийняв\~спадщину,\~оскільки на\~час смерті\~бабусі постійно\~проживав із\~нею.\~Брат позивача\~ [PERSON] відмовився\~від прийняття\~спадщини,\~подавши до\~нотаріуса відповідну\~заяву,\~тому вважається\~таким,\~що не\~прийняв спадщину.\~Відповідач по\~справі [PERSON] \~теж не\~прийняв спадщину,\~оскільки у\~встановлений законом\~термін не\~подав до\~нотаріуса заяву\~про прийняття\~спадщини.\~Звернувшись до\~нотаріуса Бережанської\~державної нотаріальної\~контори позивачу\~надано лист\~від 14.02.2020\~року із\~роз`ясненням щодо\~складу спадкоємців\~за заповітом\~після смерті\~його бабусі,\~у відповідності\~до якого\~відповідач по\~справі буде\~включений до\~числа спадкоємців,\~згідно довідки\~про склад\~сім`ї,\~як проживаючий\~із спадкодавцем.\~Вказану довідку\~було видано\~на підставі\~відомостей про\~реєстрацію місця\~проживання відповідача. Позивач вважає, що відповідач у встановленому законом порядку не прийняв спадщину, а тому не може закликатись до кола спадкоємців, а він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який у передбачений законом спосіб прийняв спадщину. За таких обставин він вимушений за захистом своїх прав звернутись до суду. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Горський О.І. не з`явилися. Адвокат Горський О.І. подав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за відсутності сторони позивача; заявлений позов підтримує та просить його задовольнити; у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи; причини своєї неявки суду не повідомив; відзиву на позов не подав. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бережанської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що просить справу розглянути без участі нотаріуса і у вирішенні справи покладається на думку суду. Ухвалою суду вирішено провести заочний розгляд справи. Взявши до уваги заяви учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини. Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62004592 від 09.10.2020 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно реєстраційного посвідчення від 20 лютого 1972 року, [PERSON] була власником 13/20 частин житлового будинку по [ADDRESS] . За життя, 08 вересня 1998 року, [PERSON] склала заповіт, за змістом якого заповіла у рівних долях [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належний їй на праві приватної власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується заповітом, посвідченим завідуючою Бережанської державної нотконтори Хрущ Д.С. 08.09.1998 року та зареєстрованим за №2413. У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину, оскільки на час смерті [PERSON] постійно проживав із нею, що доводиться рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року у справі №2-о/593/28/2019. Як вбачається із роз`яснення Бережанскої державної нотаріальної контори №97/01-16 від 14.02.2020 року, [PERSON] не прийняв спадщину на підставі поданої ним заяви; а згідно довідки про склад сім`ї померлої [PERSON] , виданої 01 жовтня 2019 року Бережанською міською радою Тернопільської області №5969, з спадкодавцем проживали [PERSON] та [PERSON] , а тому вони є спадкоємцями за заповітом та за законом після смерті [PERSON] . За таких обставин відсутні підстави для видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілу частку спадкового майна. Згідно довідки-характеристики №971 від 24.10.2012 року, виданої селищним головою Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області, гр. [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та до складу її сім`ї входить, зокрема [PERSON] , [INFO] її співмешканець. Відповідно до довідки-характеристики №722 від 13.08.2012 року, виданої селищним головою Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області, гр. [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації по [ADDRESS] , зареєстрований [ADDRESS] . Рішенням Бережанського районного суду Тернопілдьської області від 04 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третьої особи органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської РДА про позбавлення батьківських прав щодо його сина [PERSON] та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про відібрання малолітньої дитини встановлено, що « [PERSON] , хоч значиться зареєстрованим в [ADDRESS] , однак фактично з 2010 року проживає в [ADDRESS] , у житловому будинку, належному [PERSON] , з якою він протягом двох років перебуває у фактичних шлюбних відносинах». Відповідно до ч.4 чт.81 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Як вбачається із інформації, наданої на запит суду Бережанською державною нотаріальною конторою №401/02-14 від 09 жовтня 2020 року, після смерті [INFO] [PERSON] поступила заява про прийняття спадщини [INFO] від [PERSON] та заява про відмову від спадщини 14 лютого 2020 року від [PERSON] ; жодних свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Згідно довідки Бережанської міської ради Тернопільської області про склад сім`ї №4065 від 5 жовтня 2020 року, по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Як вбчачається із довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 29.05.2020 року, [PERSON] є зареєстрованим по [ADDRESS] з 08.08.2003 року. У відповідності до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. У відповідності до ст. З цього ж Закону, місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини, а місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Із аналізу наведених норм закону вбачається, що факт реєстрації відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] , сам по собі не може бути умовою реалізації його прав на спадкування за заповітом, оскільки на час відкриття спадщини він постійно не проживав за зареєстрованим місцем проживання, як цього вимагає норма ч.З ст. 1268 ЦК України. Оскільки, відповідач [PERSON] у встановлений законом строк також і не подав нотаріусу заяви про прийняття спадщини, в силу положень ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину після спадкодавця [PERSON] . Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку про достатність підстав до визнання [PERSON] таким, що не прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який у встановлений законом спосіб прийняв спадщину та має право на спадкування 13/20 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] . Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved