Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 31 липня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про усунення порушень права власності. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26 січня 2006 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 131, право власності зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР, реєстраційний номер 13306763. Згідно довідки № 1626, виданої 27 липня 2017 року КП «Жилсервіс-2», в квартирі [ADDRESS] зареєстрованими значаться: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] є рідним братом позивача [PERSON]. З 2012 року відповідач [PERSON] в картирі не проживає, в квартирі відсутні його особисті речі, а також відповідач не несе витрат по сплаті комунальних послуг. На підставі вищевикладеного позивач просить усунути [PERSON] перешкоди у користуванні власністю, а саме квартирою № 32 в будинку № 32 по вул. Камянська в м. Дніпро шляхом визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS], що є підставою для зняття [PERSON], [INFO], з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення представників позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26 січня 2006 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 131, право власності зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР, реєстраційний номер 13306763. (а.с. 6, 7, 8) [PERSON] є рідним братом позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON], згідно яких батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12, 13). [PERSON] 20 квітня 2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Стукалова» (а.с. 22). Згідно довідки № 1626, виданої 27 липня 2017 року КП «Жилсервіс-2», в квартирі [ADDRESS] зареєстрованими значаться: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 14). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з 2012 року не проживає в [INFO], в квартирі відсутні його особисті речі, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідків [PERSON] та [PERSON], а також в актах про непроживання від 26.07.2017 та 28.07.2018 (а.с. 16, 17). Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За змістом права власності, визначеного\~ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. Згідно ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 2\~ст. 319 ЦК України\~власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В силу\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та усунути [PERSON] перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою № 32 в будинку № 32 по вул. Камянська в м. Дніпро шляхом визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS], що є підставою для зняття [PERSON], [INFO], з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved