Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач 19.01.2015 року звернувся до суду з вищеназваним позовом і просить суд розірвати їхній з відповідачкою шлюб, який було зареєстровано 22 липня 2006 року у виконавчому комітеті Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з ними. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя, постійно між ними виникали сварки та суперечки, які привели до того, що вони втратили почуття поваги один до одного, що стало причиною розпаду їхньої сім'ї, на примирення не згідний, на розірванні шлюбу наполягає, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] просить залишити проживати з відповідачкою. В судове засідання позивач не з'явився, про час, день розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згідний, оскільки сім'я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться протягом тривалого часу. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. просить залишити за ним. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, з причинами розірвання шлюбу погодилася і проти розірвання шлюбу не заперечує, вказавши в заяві, що їхня сім'я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться протягом тривалого часу, на примирення не згідна, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2006 року у виконавчому комітеті Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з ними. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, постійно між ними виникали сварки та суперечки, які привели до того, що вони втратили почуття поваги один до одного, що стало причиною розпаду їхньої сім'ї, а тому сторони на примирення не згідні, на розірванні шлюбу наполягають, оскільки сім'я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться протягом тривалого часу. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Позивач просить суд залишити витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. за ним. Відповідачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. суд вважає за необхідне залишити за позивачем, оскільки він про це просить суд. Враховуючи наведене,

Outcome: approved