Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 11 вересня 2018 предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу , зареєстрованого 26 лютого 2000 року Ігровицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, відповідно до актового запису за № 2. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Причина розірвання шлюбу у тому, що між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки , що зумовило те, що вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків . За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді від 17 вересня 2018 року у справі було відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 05 листопада 2018 року . У підготовче судове засіданні позивач [PERSON] не з»явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі . Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання , не зявився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив , що заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Деменцевич ) Г. С. та відповідач [PERSON] вступили у зареєстрований шлюб 26 лютого 2000 року, про що зроблено актовий запис за №2 Ігровицької сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, якою 26 лютого 2000 року видане Свідоцтво про одруження серії І-ИД № 053621. Від шлюбу сторін 31 серпня 2000 року народилася дочка [PERSON], на даний час повнолітня та 05 квітня 20012 року народився син [PERSON] . Внаслідок того , що між сторонами склалися неприязні стосунки , позивач та відповідач перестали вести спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків . Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 704,80 гривень сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved