Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні позивач позов підтримала та суду пояснила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають\~\~сина [PERSON], [INFO] З моменту розірвання шлюбу 28.07.2005р. відповідач перестав цікавитися життям дитини, його утриманням не займається. Син навчається у Цюрупинській гімназії №1. За період навчання з першого класу і по сьогоднішній день відповідач жодного разу не відвідав школу, не поцікавився навчанням сина, натомість вона завжди відвідує батьківські збори, систематично контролює навчання, повністю утримує сина та самостійно його виховує. Відповідач на даний час на території м. Цюрупинська не проживає, виїхав у невідомому напрямку , ніяким чином про сина не піклується, не спілкується з дитиною не проявляє заінтересованості в його подальшій долі. Крім того, пояснила, що відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї хуліганських дій, які мали місце після розірвання шлюбу у присутності дитини, також був неодноразово засуджений за умисні тяжкі корисливі злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі, що в свою чергу також створює загрозу для належного розвитку і морального стану дитини. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] Питання про стягнення аліментів не ставить. Згодна на ухвалення у справі заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, згідно поштового повідомлення останній за місцем реєстрації не проживає, Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» №34 від 11.05.2016 року і відповідно ч.9 ст.74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служби у справах дітей Цюрупинської РДА [PERSON]О в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, підтримала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] [PERSON] проживає однією сім*єю з матір*ю [PERSON] в м. Цюрупинську, яка повністю займаються його вихованням, матеріальним забезпеченням. Ці обставини встановлено комісією органу опіки та піклування при проведенні обстеження житлово-побутових умов сім*ї позивача, до складу якої входить її неповнолітній син. Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~ \~\~Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серія 1-БК № 227770 (а.с.17),\~ відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.07.2005р. серія 1-КГ № 001590 шлюб сторін розірвано (а.с.17). Неповнолітній [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON], що підтверджено довідкою виконавчого комітету Цюрупинської міської ради за № 3798 від 08.10.2015 р. (а.с.21). Відповідач живе окремо від дитини, не забезпечує сина матеріально, не приймає участі у вихованні дитини, що підтверджено довідкою Цюрупинської гімназії від 12.10.2015 р.(а.с.48). Актом обстеження житлово-побутових умов позивача від 21.10.2015 року підтверджено, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір*ю, яка створила для дитини всі необхідні та належні умови для проживання і навчання(а.с. 47). Встановлені обставини у ході розгляду справи суд приймає як належні докази на підтвердження того, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до сина [PERSON] які протягом тривалого часу - з 2005 року позивач здійснює самостійно. Відповідно до постанови судді Цюрупинського районного суду від 12.04.2006 року [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій відносно [PERSON] , за що був підданий адміністративному арешту строком на 15 діб (а.с.46). Вироком Цюрупинського районного суду від19.03.2007 року [PERSON] було засуджено за вчинення тяжких корисливих злочинів ( крадіжка, грабіж та розбій) до позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць (а.с.37-40). Встановлене підтверджено висновком органу опіки та піклування служби у справах дітей Цюрупинської РДА про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.29-30).\~ \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~ Таким чином, оцінивши докази по справі, суд вважає, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини: останній тривалий час з 2005 року не утримує, не виховує та не спілкується з дитиною, при цьому є особою, яка має чотири непогашені судимості, що підтверджено вироком суду, а відтак антисоціальною особою, тому його належить позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved