Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] , 18.12.2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача, посилаючись на таке: відповідач у справі [PERSON] є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивач по справі, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 18 березня 2019 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а також з відповідача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 03.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Фактично шлюбні стосунки між подружжям були припинені у листопаді 2018 року, з цього часу батько дитини проживає окремо від неповнолітньої доньки і саме з цього часу відповідач по справі не виконує своїх батьківських обов`язків, а саме не цікавиться життям доньки, ніяким чином не піклується про неї, не цікавиться її успіхами у дошкільному закладі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, ніякої матеріальної допомоги доньці не надає, має заборгованість за аліментами, зв`язку із дитиною не підтримує. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки. Позивач до суду не прибула, проте від неї до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник третьої особи до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, за таких обставин суд не має відомостей про причини неявки відповідача, тому вважає потрібним за згодою позивача та третьої особи ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач [PERSON] є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.2016 року (а.с.17). Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2019 року, яким також з відповідача були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 03.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, що вбачається з копії заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2019 року по справі № 632/2259/18, пров. 2/632/79/19 (а.с.16). Зміна прізвища позивача по справі [PERSON] на « [PERSON] » відбулася на підставі укладення нею шлюбу з [PERSON] 09.08.2019 року (а.с.12). З листопада 2018 року відповідач по справі [PERSON] фактично проживає окремо від своєї неповнолітньої доньки. З цього часу батько більше життям своєї дитини, станом її здоров`я, успіхами у навчанні не цікавився, не виявляє бажання спілкуватися з донькою та приймати участь у її вихованні, ніякої матеріальної допомоги їй не надає, станом на 01 листопада 2020 року має заборгованість за аліментами у сумі 42 441 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Первомайського МР ВДВС ГТУЮ у Харківській області (а.с.13). Дитина повністю перебуває на утриманні своєї матері, зареєстрована разом з нею за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області від 18.12.2020 року № 9781 (а.с.9,10). Фактично ж мати з донькою мешкають у [ADDRESS] . З довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 303 Харківської міської ради» вбачається, що [PERSON] , [INFO] відвідує ясла-садок № 303, групу № 5 з 18.03.2019 року і до тепер. Вихованням дитини займається мати [PERSON] , батько дитини [PERSON] за весь час перебування дитини у дошкільному закладі жодного разу не відвідав садок, батьківські збори та дитячі свята.(а.с.15). Органом опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , через те що він дійсно протягом тривалого часу не спілкується з донькою, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на її утримання та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , про що власноруч написав відповідну заяву(а.с.29). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до\~ст.12\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення \~для справи\~і на\~які вона\~посилається як\~на підставу\~своїх вимог\~або заперечень.\~Так,\~з наведених\~вище документів\~та викладеного\~позивачем у\~позовній заяві\~суд встановив\~факт ухилення\~відповідача від\~виконання батьківських\~обов`язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. В порядку ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved