Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач 23 лютого 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що він є власником напівпричепа марки [PERSON], VIN WBL22318WTS196250,1995 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак 346 60 АА. У листопаді 2012 року між ним та відповідачем усно було укладено договір оренди транспортного засобу. Згідно умов договору позивач передав відповідачу у строкове платне користування напівпричеп марки [PERSON], VIN WBL22318WTS196250, 1995 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак 346 60 АА, а також передав відповідачу реєстраційне посвідчення на напівпричеп. Договір укладався у м. Дніпропетровську вул. Новоорловська, 34, де позивач здійснює свою діяльність з обслуговування, зберігання своїх транспортних засобів. Зазначений транспортний засіб по закінченню оренди повинен бути повернений за вказаною адресою (м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, 34, Ленінський район, оскільки перевірити його належний технічний стан після експлуатації можливо лише в певних умовах, де у позивача є спеціальне обладнання для цього. Заволодівши транспортним засобом та реєстраційним документом на нього відповідач перестав виходити на контакт з позивачем, перестав зявлятися на базі для огляду та обслуговування орендованого напівпричепа, перестав платити орендні платежі та взагалі зник разом з напівпричепом та документами. Позивач просив витребувати у [PERSON] на свою користь напівпричеп марки [PERSON], VIN WBL22318WTS196250, 1995 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак 346 60 АА; витребувати від [PERSON] на свою користь свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЯАА № 782481 від 4.11.2003 р. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило. У відповідності до ч.4\~ст. 169 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, яка належним чином була повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах. Судом встановлено, що напівпричеп марки [PERSON], VIN WBL22318WTS196250,1995 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак 346 60 АА належить на праві власності\~[PERSON], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯАА № 782481, виданого [PERSON] України 04.11.2003 року (а.с.5). Отже, позивач [PERSON] є власником вищезазначеного напівпричепа. У листопаді 2012 року між позивачем та відповідачем усно було укладено договір оренди, згідно умов договору позивач передав відповідачу у строкове платне користування напівпричеп марки [PERSON], VIN WBL22318WTS196250, 1995 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак 346 60 АА, а також передав відповідачу реєстраційне посвідчення на напівпричеп. Заволодівши транспортним засобом та реєстраційним документом на нього відповідач перестав виходити на контакт з позивачем, перестав зявлятися на базі для огляду та обслуговування орендованого напівпричепа, перестав платити орендні платежі та взагалі зник разом з напівпричепом та документами. Відповідно до\~ст. 387 ЦК України\~власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права на володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти та користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини справи, а саме - факт належності напівпричепа марки [PERSON], VIN WBL22318WTS196250, 1995 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак 346 60 АА позивачу [PERSON], факт перебування зазначеного напівпричепа в незаконному володінні та користуванні відповідача\~[PERSON] та виходячи з вимог ч. 1\~ст. 387 ЦК України, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та витребувати\~ у [PERSON] на користь [PERSON] напівпричеп марки [PERSON], VIN WBL22318WTS196250, 1995 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак 346 60 АА, а також свідоцтво про реєстацію транспортного засобу серії ЯАА № 782481 від 4.11.2003 р. Також на підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача - [PERSON] , слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп.

Outcome: approved