Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.03.2015 року, в рамках захисту прав споживачів, звернулась до суду із позовною заявою до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» про стягнення страхового відшкодування, пені за порушення терміну виплат страхового відшкодування, інфляції та трьох відсотків річних. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 23.01.2014 року [PERSON] керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак [NUMBER], по вул. Леніна, 130, в с. Усатово, Біляївського району, Одеської області, в порушення вимог п.14.2в Правил дорожнього руху, при виконанні обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак [NUMBER], що належить на праві власності позивачу. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2014 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daewoo Lanos» перед третіми особами була застрахована Одеської філією ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», у зв'язку з чим позивач звернулася до останньої із заявою про виплату суми страхового відшкодування. Відповідно до акту виконаних робіт №ТО 14-01101 від 14.05.2014 року ДП «Автотрейдінг-Одеса» вартість ремонту автомобіля належного позивачу склала 51455,63грн. Відповідач погодив суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн., проте до теперішнього часу виконав свої зобов'язання лише частково, а саме у розмірі 10000,00 грн. У зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить: стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» на її користь 55041,38 грн., у тому числі невиплачене страхове відшкодування у розмірі 40000,00 грн., пеню за порушення терміну виплати страхового відшкодування в сумі 5537,00 грн., інфляційне відшкодування в сумі 8603,55 грн., три відсотки річних у розмірі 900,83 грн. Представник позивача за довіреністю - [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої просила задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі, розглянути справу за її відсутності та зазначила що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено що, згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2014 року зазначено, що [PERSON] керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак [NUMBER], по вул. Леніна, 130, в с. Усатово Біляївського району, Одеської області, в порушення вимог п.14.2 Правил дорожнього руху, при виконанні обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак [NUMBER], що належить на праві власності позивачу. Зазначеною постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2014 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Автомобіль «Nissan Qashqai», державний номерний знак [NUMBER], належить на праві власності [PERSON] Згідно Акту виконаних робіт №ТО14-01101 від 14.05.2014 року, вартість ремонтних робіт по відновленню автомобіля «Nissan Qashqai», державний номерний знак [NUMBER], склала 51455,36 грн. Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8603031 від 12.10.2013 року, укладеного між Одеською філією Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та власником автомобіля «Daewoo Lanos», Одеська філія Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» зобов'язалось сплачувати страхові платежі у разі настання страхового випадку за участю автомобіля «Daewoo Lanos» державний номерний знак [NUMBER], у визначений термін. За п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Судом встановлено, що 24.01.2014 року [PERSON] повідомила Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про дорожньо-транспортну пригоду та 24.03.2014 року подала заяву про виплату страхового відшкодування. Так, за ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, тощо. Листом від 18.04.2014 року Одеська філія ПАТ «УСК «Гаран-Авто» погодила суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн. та 17.09.2014 року частково виконало своє зобов'язання з виплати страхового відшкодування, а саме перерахувало на рахунок відповідача 10000 грн. Згідно до листа від 02.10.2014 року №10453/13-12 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг, по розгляду скарги [PERSON], щодо врегулювання відносин з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» за договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортів повідомлено, що порушено провадження по зазначеній скарзі щодо застосування заходів впливу до страховика у встановленому порядку та повідомлено позивача, що відмова страхувальника, щодо здійснення страхової виплати може бути оскаржена у судовому порядку. При таких обставинах, оскільки відповідач Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8603031 від 02.10.2013 року зобов'язалося сплачувати страхові платежі у випадку заподіяння шкоди особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настала цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Daewoo Lanos» державний номерний знак [NUMBER], суд вважає, що шкода, завдана позивачу [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, має відшкодуватись Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в межах лімітів відповідальності страховика. Згідно умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8603031 від 02.10.2013 року ліміт відповідальності страховика Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», за шкоду, заподіяну майну складає 50000 грн., розмір франшизи становить 0 (нуль) грн. При таких обставинах, суд вважає, що Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» зобов'язане сплатити страхове відшкодування за заподіяну власнику автомобілю «Nissan Qashqai», державний номерний знак [NUMBER], - позивачу [PERSON] майнову шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в межах ліміту відповідальності страховика згідно полісу страхування №АС/8603031 від 02.10.2013 року, з урахуванням вже здійсненої виплати, а саме у розмірі 40000 грн. Пунктом п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Згідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. На підставі цього також підлягає стягненню з відповідача сума пені, у розмірі облікової ставки НБУ, за період з 23.06.2014 року до 22.12.2014 року включно, яка з урахуванням простроченої суми боргу у розмірі 50000 грн. і 40000 грн.- відповідно, та кількості прострочених днів - становить 5537,00 грн. Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 01.03.2014 року №4 п.21 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім випадків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частини друга стаття 625 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 цієї статті передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Розмір 3 % річних від суми боргу у розмірі 40000,00 грн. за період з 23.06.2014 року по 23.03.2015 року (включно) становить 900,83 грн. та інфляційні збитки за період з 23.06.2014 року по 23.03.2015 року (включно), та становлять 8603,55 грн., які теж підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до п.7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнено споживачів за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з чим суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, а саме 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень 41 коп. на користь держави.

Outcome: approved