Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач 29.03.2018 року звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що протягом тривалого часу вона проживала у шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу у них є двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося і вони з відповідачем тривалий час проживають окремо. Діти проживають разом з нею. Усі обов'язки щодо утримання та виховання доньок вона несе самостійно. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 17.02.2003 року [PERSON] зобов'язано сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму на утримання дітей до повноліття останніх. У 2017 році старша донька [PERSON] вступила до Білоцерківського медичного коледжу на денну форму навчання. Останнє пов'язано з потребою матеріальної допомоги. Крім того, у дочки присутнє захворювання очей, що також потребує матеріальних затрат, в зв'язку з цим просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дочку [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 21.03.2018 року до закінчення навчання в учбовому закладі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав відзив з якого вбачається, що він не погоджується з вимогою позивача щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на повнолітню дочку [PERSON], яка продовжує навчатися. Свої заперечення мотивує тим, що твердження позивача про те, що він працює за кордоном та має нерегулярний та мінливий дохід є надуманим і таким, що не відповідають дійсності. Він працює в м. Біла Церква по найму в приватних осіб. Має з цього не великий дохід, однак регулярно сплачував призначені раніше судом аліменти. Заборгованості по аліментам не має. Окрім аліментів допомагає дітям матеріально, про що позивач замовчує у своїй позовній заяві. Крім цього він сплачує аліменти ще на другу дочку [PERSON], що підтверджується наданим позивачем виконавчим листом. Проживає з батьками, які є непрацездатними та є особами похилого віку. Має не великий дохід від заробітку, [PERSON] навчається на безоплатній основі в м. Біла Церква де й проживає, в зв'язку з чим не потребує великих затрат на навчання, тому просив позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі 500 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON], відповідач у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). [PERSON] [INFO], якій виповнилося 18 років, є студенткою 1-го курсу Фельдшерського відділення КВНЗ КОР «Білоцерківський мед коледж», який відноситься до вищих навчальних закладів 1-рівня акредитації. Денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року до 01.07.2020 року, що підтверджується довідкою № 243 від 22.03.2018 року, що видана Комунальним вищим навчальним закладом Київської обласної ради «Білоцерківським медичним коледжем» (а.с. 6). Також встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з нею зареєстрована дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про місце проживання та склад сім'ї №1433 від 23.03.2018 року (а.с.8). Як вбачається з довідки про доходи №59 від 28.03.2018 року Білоцерківського технічного коледжу Київської області ТСО України (а.с.7) [PERSON] працює в Білоцерківському технічному коледжі ТСО України, займає посаду прибиральниці, отримує мінімальну заробітну плату та має сукупний дохід за період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року в розмірі 10 147 грн. 95 коп. З виконавчого листа Білоцерківського міського суду Київської області від 17.02.2003 року (а.с.9), вбачається, що з відповідача, [PERSON], стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON] [INFO], та дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку, до їх повноліття. Позивач в підтвердження викладених у позові обставин щодо майнового стану та здоров'я також подала до суду докази ( а.с. 10-12, 30) з яких вбачається, що [PERSON], [INFO], має захворювання очей, у зв'язку з чим проходила обстеження та отримує лікування на яке було витрачено кошти в розмірі 2636,00 грн., а [PERSON], позивач у справі, з 21.05.2018 року по теперішній час знаходиться під спостереженням лікувального закладу БЦМЛ № 2 з діагнозом: Деформуючий артроз правого кульшового суглобу 4 ступеню. Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідач в підтвердження заперечень проти позову додав докази ( а.с. 22-25), з яких вбачається, що [PERSON] згідно із свідоцтвом про право власності № 40264 від 14.12.2006 року є співвласником 1/3 частини квартири [ADDRESS], його батьками є [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які по віку є пенсіонерами, отже отримують пенсію. Також, з матеріалів справи вбачається, що з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дітей: дочки [PERSON] [INFO], та дочки [PERSON] [INFO], заборгованість по сплаті яких станом на 31.05.2018 року становить 1060,00 грн., що підтверджено довідкою - рахунком від 07.06.2018 року за № 409 ( а.с. 29), а враховуючи, що дочці [PERSON], [INFO], виповнилося 18 років, тому і стягнення аліментів на її утримання, за рішенням суду від 17.02.2003 року, припинилось. Відповідачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження обставин щодо незадовільного стану його здоров'я та матеріального становища, також відповідач зазначає, що він проживає з батьками, які є непрацездатними та є особами похилого віку, однак до суду не надано доказів про те, що вони перебувають на його утриманні. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності,

Outcome: partial