Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.07.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], укладений між ними 13.06.2003 у Відділу реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В обгрунтування заявленого позову [PERSON] зазначає, що між нею та відповідачем 13.06.2003 року укладений шлюб, протягом останнього часу сторонами спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено, спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач також надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до приписів ст. 223 ЦПК суд розглядає справу по суті за відсутності учасників справи, приймаючи до уваги, що позивача та відповідачів завчасно та належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова 13 червня 2003 року серія [NUMBER] сторони вступили в зареєстрований шлюб 13 червня 2003 року, актовий запис 313. Під час шлюбу [INFO] народилася дитина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 11.12.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції. Спір між сторонами щодо місця проживання дитини відсутній, на час розгляду справи судом дитина мешкає разом з позивачем [PERSON] Спору щодо поділу майна також не має. Внаслідок відсутності взаєморозуміння та спільних інтересів, між сторонами фактично припинені сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Вказані обставини свідчать про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved