Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.03.2016р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона являється власницею квартири № 191 за адресою: м.Краматорськ, вул.Л.Бикова, буд.1. Свої вимоги мотивує тим, що в даній квартирі крім неї зареєстрована [PERSON], відповідач у справі, яка з жовтня 2011 року виїхала із вищевказаної квартири на постійне місце мешкання в інше приміщення і до теперішнього часу в зазначеній квартирі не проживає Вказує, що відповідачка ніколи не приймала участі в утримання квартири та оплаті комунальних послуг, у зв?язку з чим, у неї виникла заборгованість, що приводить до труднощей по оформленню субсидії Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала. Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про право власності від 28 липня 1997 року, вбачається, що кооперативна ціла квартира за адресою: [ADDRESS], на підставі рішення Краматорського виконкому від 21.05.1997р, належить на праві приватної власності [PERSON], та зареєстрована на її ім?я в кадастровій книзі за № 2724/Кооп в БТІ м.Краматорська. З довідки МВ ДМС України в Донецькій області від 21.03.2016р за №501705, в вищевказаній квартирі крім позивача [PERSON], зареєстрована [PERSON] З наданого Акту про не проживання від 15.02.2016р, складеного представниками ЖСК «Космос-26», вбачається, що в квартирі за вищевказаною адресою відповідач [PERSON] в зазначеній квартирі з жовтня 2011 року по теперішній час не проживає. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що [PERSON] не мешкає в належній позивачці квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved