Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач 25.07.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 9440,66 грн. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовував тим, що 06.09.2016 р. між КС «Станіславська» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 51371є на суму 10000,00 грн. з терміном погашення до 06.03.2018 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних. З метою забезпечення умов даного кредитного договору 06.09.2016 р. між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого відповідач [PERSON] зобовязувався перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобовязаннях позичальника [PERSON] Позивач виконав покладені зобовязання згідно кредитного договору, надав позичальнику кредитні кошти, однак у звязку з неналежним виконанням зобовязань станом на 24.07.2018 р. заборгованість за кредитним договором становить 9440,66 грн., з якої заборгованість по кредиту 7142,82 грн., заборгованість по відсотках 2297,84 грн. Просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявились повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 06.09.2016 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 51371є, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою 48 % річних строком до 06.03.2018 р. (а.с.5-7). З метою забезпечення умов даного кредитного договору 06.09.2016 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого відповідач [PERSON] зобовязався перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобовязаннях позичальника [PERSON] (а.с.8). У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором станом на 24.07.2018 р. утворилась заборгованість у сумі 9440,66 грн., що складається з 7142,82 грн. заборгованості по кредиту, 2297,84 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, згідно наданого позивачем розрахунку. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 9440,66 грн. заборгованості за кредитним договором,що складається з 7142,82 грн. заборгованості по кредиту, 2297,84 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом. З відповідачів слід стягнути у користь позивача судові витрати у розмірі 1762,00 грн., а саме по 881 грн. з кожного. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 543, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved