Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач 25 серпня 2015 року звернулися до суду з позовом, в якому зазначає, що 20 грудня 2001 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,68 га, яка розташована на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Позивач зазначає, що спадкоємцями померлого є він, його брат [PERSON] та сестра [PERSON] Позивач вказує, що після смерті батька він звертався до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. При ознайомленні з наданими ним документами нотаріусом було встановлено, що відсутні документи про родинні відносини між ним та спадкодавцем. Тривалий час він збирав докази родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки в актовому записі про його народження були відсутні відомості про батька. Крім того, хворіла його жінка [PERSON], та він знаходився у скрутному матеріальному становищі, так як залишився без роботи, що також ускладнило зібрання відповідних документів для прийняття спадщини. В результаті того, що він не зміг зібрати та надати нотаріусу необхідні документи, він звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, та рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року його заяву було задоволено та встановлено той факт, що [PERSON], який помер 20 грудня 2001 року - є його батьком. З вказаним рішенням він звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Наведені вище обставини були причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.31), відповідно до якої він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання також не зявилися, однак надали письмові заяви (а.с.24,28), в яких просять суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], 25 липня1958 року народження, уродженець [INFO], мешканець [ADDRESS] (а.с.4-6). Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] народився 25 липня 1958 року в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Його батьками записані: графа батько відомості не зазначені, матір [PERSON](а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 12 травня 1987 року уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Барбінягра». Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заяву [PERSON] задоволено та встановлено той факт, що [PERSON], який помер 20 грудня 2001 року, є його батьком(а.с.9). З копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] помер 20 грудня 2001 року в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.10). Встановлено також, що відповідно до копії державного акту та додатків до нього на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №085066, що виданого 27 липня 2001 року на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 16 квітня 2002 року №3 [PERSON] передається приватну власність земельна ділянка площею 1,68 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.11-13). Факт хвороби [PERSON] підтверджується наданою випискою з медичної карти хворого та додатку до неї(а.с.14-15). Також встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки ним пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини(а.с.16). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved