Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON], 19 грудня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті тої залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 1,51 га вартістю 54897,71 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Олексіївської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я померлої. Вона, як спадкоємець за заповітом, у визначений судом додатковий строк, звернулась із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Була заведена спадкова справа №455/2017. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно - державний акт на право власності на землю. Залишились лише його ксерокопія. Про втрату правовстановлюючого документу вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Це позитивного результату не дало. Все вище назване і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на: земельну ділянку площею 1,51 га вартістю 54897,71 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Олексіївської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я померлої [INFO] [PERSON], який був утрачений. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача (Олексіївської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено наступне. [PERSON] була власником земельних ділянок площею по 1,51 га вартістю по 54897,71 грн., наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Олексіївської сільської ради, право власності на які посвідчувалось державними актами на право власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я [PERSON], померлої [INFO], які та заповіла [PERSON]. Це вбачається: з досліджених в судовому засіданні Інформації відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області від 21 листопада 2017 року, Заповіту від 20 травня 2016 року, складеного в с. Олексіївка, Кодимського району Одеської області, та зареєстрованого в реєстрі за №08, за яким [PERSON], на випадок своєї смерті заповідала земельну ділянку площею 1.51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії [NUMBER] [PERSON]; свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 19 квітня 2017 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, згідно якого, [PERSON] померла [INFO], актовий запис №190. Згідно частини першої статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року (справа №503/2089/17-ц), [PERSON] надано додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. Звернення до суду за захистом свого права (ст.16 ЦК Україин) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини після смерті спадкодавця, з'ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №43 від 28 жовтня 2017 року. З огляду на викладене нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину ( лист №1748/02-14 від 12 грудня 2017 року). В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними, допустимими, достовірними і достатніми (ст.ст.77-80 ЦПК України). З огляду на викладене, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,51 га вартістю 54897,71 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Олексіївської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я померлої [INFO] [PERSON], який був утрачений. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1235 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України,

Outcome: approved