Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач 23 травня 2014 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що 17.07.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №500392690, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 21 368 грн. 00 коп., зокрема, відкрив на його ім'я картковий рахунок [NUMBER], на який зарахував 20 000,00 грн. Крім того, банк за рахунок кредиту сплатив 1 368, 00 грн. за поліс страхування позичальника ПрАТ «Альфа Страхування». Також перевіркою встановлено, що по місцю роботи вказаному відповідачем [PERSON] на момент оформлення договору, а саме: туристична фірма «Ольга» ПП [PERSON], його працевлаштування не підтверджене, що дає підстави обґрунтовано вважати, що надана [PERSON] довідка про доходи підроблена. Внутрішньою перевіркою встановлено, що з моменту укладення кредитного договору №500392690 [PERSON] здійснено лише один платіж 18.07.2013 року в сумі 1 510,00 грн. Тому станом на 05.05.2014 року загальна сума збитків завданих [PERSON] банку складає 28 779,34 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в подвійному розмірі, а саме в сумі 57 558,68 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин, суд, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання, з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.07.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №500392690, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 21 368 грн. 00 коп., зокрема, відкрив на його ім'я картковий рахунок [NUMBER], на який зарахував 20 000,00 грн. Крім того, банк за рахунок кредиту сплатив 1 368, 00 грн. за поліс страхування позичальника ПрАТ «Альфа Страхування». Також перевіркою встановлено, що по місцю роботи вказаному відповідачем [PERSON] на момент оформлення договору, а саме: туристична фірма «Ольга» ПП [PERSON], його працевлаштування не підтверджене, що дає підстави обґрунтовано вважати, що надана [PERSON] довідка про доходи підроблена. Внутрішньою перевіркою встановлено, що з моменту укладення кредитного договору №500392690 [PERSON] здійснено лише один платіж 18.07.2013 року в сумі 1 510,00 грн. Тому станом на 05.05.2014 року загальна сума збитків завданих [PERSON] банку складає 28 779,34 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 57 558,68 грн. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 575 грн. 85 коп.

Outcome: approved