Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач - [PERSON] (88000, м. [ADDRESS]) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] (визначити місце реєстрації не видалось можливим, місце проживання - [ADDRESS]) про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначила наступне: разом з відповідачем - [PERSON] вони проживали у громадському шлюбі. Від даного шлюбу у них на утриманні є двоє дітей, а саме: син - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадського стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва та донька - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. 11.08.2006 року, між позивачем - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було офіційно зареєстровано шлюб. 01.10.2013 року між позивачем - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було розірвано шлюб. Даний факт підтверджується рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2013 року, справа № 308/10618/13-ц. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2013 року з відповідача - [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивача - [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, а саме: сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно починаючи з 21 червня 2013 року до досягнення ними повноліття. Відповідач - [PERSON] добровільно не виконує дане рішення суду та ухиляється від сплати аліментів, підтвердженням чого є Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 04.06.2018 року заступником начальника відділу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та Постанова про арешт майна боржника - [PERSON] від 05.06.2018року, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику - [PERSON]. На даний час неповнолітня донька - [PERSON], потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. З урахуванням викладеного, позивач вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача - [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] до 2 000,00 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час позивач - [PERSON] не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої - [PERSON], [INFO], одягом, продуктами харчуванням, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби її лікування, відвідування необхідних гуртків, тощо. За ухвалою від 12.09.2018 року судом було прийняте рішення розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано строк на надання письмових заяв сторонам. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, проте подав на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Проте, суд не приймає вказаний відзив до уваги, який подано з порушенням ч. 4 ст. 178 ЦПК України, де зазначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, що відповідачем виконано не було, та відповідно жодних доказів про отримання позивачем - [PERSON] вказаного відзиву суду не надано. Крім того зазначений відзив надійшов до суду 26 вересня 2018 року, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції суду на ньому, тобто після винесення рішення у цій справі, відтак не може бути прийнятим судом до уваги. Судове засідання у справі було призначене на 25.09.2018 року на 16 год. 50 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п'ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 01.10.2018 року. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 11.08.2006 року, між позивачем - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було офіційно зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: син - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадського стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва та донька - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, які були народженні до укладення шлюбу, проте батьком вказаних дітей зазначений [PERSON]. 01.10.2013 року між позивачем - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було розірвано шлюб. Даний факт підтверджується рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2013 року, справа № 308/10618/13-ц. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2013 року з відповідача - [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивача - [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, а саме: сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно починаючи з 21 червня 2013 року до досягнення ними повноліття. Відповідач - [PERSON] добровільно не виконує дане рішення суду та ухиляється від сплати аліментів, підтвердженням чого є Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 04.06.2018 року винесена заступником начальника відділу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та Постанова про арешт майна боржника - [PERSON] від 05.06.2018року, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику - [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум у 2018 році для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня складає 1 944 гривні. Жодних відомостей щодо працевлаштування, [PERSON] ні позивачем ні відповідачем суду не надано. Проте як вбачається з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 139075323 у власності відповідача [PERSON] перебуває земельна ділянкою площею 1,2359 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером [NUMBER], за адресою [ADDRESS] та яка перебуває в оренді строком на 10 років у Товариства з обмеженою відповідальності «Оболонь Агро». Згідно ж інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 139074956 у власності відповідача [PERSON], перебуває земельна ділянкою площею 1,148 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером [NUMBER], за адресою [ADDRESS] та яка перебуває в оренді строком на 10 років у Товариства з обмеженою відповідальності «Оболонь Агро». Крім того з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 139076018 у власності відповідача [PERSON] перебуває житловий будинок загальною площею 86,5 м.кв., (житлова площа 43,8 м.кв., та знаходиться за адресою [ADDRESS]. Суд надавши правову оцінку доказам позивача та відповідача, враховуючи, той факт, що дитина потребує більше коштів в зв'язку із зростанням витрат на забезпечення щоденних побутових потреб та розвитку, а також доводи в тій частині, що купівельна спроможність стягнутих коштів на утримання дитини за останні п'ять років значно зменшилася, враховуючи матеріальний стан відповідача, наявність у нього у власності двох земельних ділянок, які здані в оренду юридичній особі, та житлового будинку, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог частково, а саме слід збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO], шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Слід також зауважити, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2013 року у справі № 308/10618/13-ц з [PERSON], було стягнуто на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно починаючи з 21.06.2013 року до досягнення ними повноліття. Враховуючи що на момент винесення рішення у даній справі старшій дитині - [PERSON] виповнилося 23 роки, підлягають стягнення аліменти виключно на [PERSON], [INFO]. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Стягнути з відповідача судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь Державного бюджету України, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку. На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 180, 181, 182, 184,192 СК України,

Outcome: partial