Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.07.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що її донька [PERSON], відповідач-1 у справі, перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], відповідач-2 у справі, та від відносин з яким 26.05.2011р у них народився син [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що зсамого народження онука, її донька ([PERSON]В.) припинила шлюбні відносини з [PERSON], та разом з дитиною мешкала у її родині, часто залишаючи дитину на неї ([PERSON]М.), не приходила додому по декілька тижнів. Зазначає, що з квітня 2017 року відповідачка з дитиною не проживає, місце її проживання не відомо, остання не телефонує, забирати сина наміру не має. Батько дитини [PERSON] має іншу родину, не має намірів змінити ситуацію та відмовляється від утримання та виховання дитини. Вказує, що на даний час малолітній [PERSON] мешкає у її родині, перебуває на повному її утриманні, готує до школи, організовує розвивальні заняття. За весь час проживання дитини в її родині, батьки малолітнього [PERSON] не проявляли щодо нього батьківського піклування, здоровям та життям сина не цікавилися, матеріально не допомагали; не мають намірів змінити ситуацію та відмовляються від утримання та виховання дитини; з сином не спілкуються. Відповідачка [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя, постійно змінює співмешканців. Вважає, що відповідачі не тільки не виконують свої батьківські обовязки, але своїм способом життя можуть нанести шкоду фізичному та психологічному розвитку, моральному ставленню дитини. Просить позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] у відношенні їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявилися без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавали. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник 3-ї особи: відділу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] вимоги позову підтримала, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серія I-НО №401929 від 11.06.2011р, виданого відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №796), встановлено, що батьками неповнолітньої дитини записані відповідачі [PERSON] і [PERSON] Згідно довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 19.05.2017р за №01.1-24/3881 з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], зареєстровані відповідачка [PERSON] і неповнолітній [PERSON], [INFO], який, крім того, й мешкає разом із своєю бабусею - [PERSON], що підтверджується довідкою із «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Краматорська» від 15.05.2017р. З довідки Білокузьминівської загальноосвітньої школи ЗОШ I-III Костянтинівської районної ради Донецької області від 25.01.2018р №10 убачається, що позивачка [PERSON] та [PERSON] (дідусь дитини) постійно відвідують загальношкільні та класні батьківські збори, де навчається [PERSON], спілкуються з класним керівником та адміністрацією школи цікавляться навчанням хлопчика, останній про бабусю і дідуся завжди відзивається з добротою та повагою. Однак, мати дитини - [PERSON] за весь час навчання не цікавилась життям та навчанням свого сина, протягом цього року жодного разу не відвідала [PERSON], ані вдома, ані в школі, матеріально не забезпечує сина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що до 2017р вона проживала по сусідству із позивачкою [PERSON] та зазначила, що донька позивачки - [PERSON] часто уходила з дому, а її ([PERSON]В.) син [PERSON], [INFO], залишався з бабусею, яка його виховувала. Їй не відомо, хто батько хлопчика, але відомо, що батьки дитини його матеріально не утримують. Також, вказала, що [PERSON] бачила тільки один раз в літку 2017р, де вона знаходиться на теперішній момент не знає. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що являється сусідом позивачки біля 10 років, йому відомо, що позивачка [PERSON] мешкає разом із чоловіком та онуком [PERSON]. Батька хлопчика він ніколи не бачив, а [PERSON] бачив тільки в серпні 2017р. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачі, як батьки неповнолітнього [PERSON], не виявляють до дитини батьківського піклування, не піклуються про його духовний та фізичний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання сина не надають. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області від 13.03.2018р за №01-49/1324, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] і [PERSON] у відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх сина [PERSON], 26.05.2011 року народженгня. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.\~ Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з них аліментів на користь позивачки [PERSON] Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоровя дитини, на користь якої стягуються аліменти, стан здоровя відповідачів, їх вік та матеріальне становище, а також те, що відповідачі працездатні, не мають аліментних зобовязань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивачки аліменти у заявленому розмірі, зокрема, у розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідачів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved