Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Перший Український [PERSON] банк» звернулись до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між Закритим акціонерним товариством Перший Український [PERSON] банк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 5769203 від 22.10.2007 р., відповідно до якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 17000,00 доларів США, а Відповідач, в свою чергу, зобовязалася використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 22.10.2027 року. 05.05.2009 року між Відповідачем та Банком, було укладено додаткову угоду № 7611738 до кредитного договору № 5769203 від 22.10.2007 року, відповідно до якого було змінено Додаток № 1 «Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом». 25.12.2014 року між Відповідачем та Банком, було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 5769203 від 22.10.2007 року, відповідно до якого Позичальнику надано 2- й транш у розмірі 14866,92 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) у розмірі 942,72 (девятсот сорок два долари США 72 центи), за курсом 15,770241, з цільовим призначенням - погашення частини заборгованості за раніше наданим 1-м траншем кредиту. Відповідно до п. II Додаткової угоди, за користування другим траншем кредиту процентна ставка становить 0,01% процентів річних. Проценти за користування другим траншем кредиту розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. У разі порушення зобовязань з повернення другого траншу кредиту, нарахування процентів на заборгованість за основною сумою цього траншу кредиту, яку не було своєчасно повернуто Позичальником відповідно до Графіку повернення другого траншу кредиту та сплати проценти користування ним, здійснюється щоденно на суму такої заборгованості за ставкою 36% процентів річних, виходячи з 360 днів у році. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором надав кредитні кошти. Відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. 23.11.2015 року було направлено на адресу Відповідача лист-вимогу №918. від 18.11.2015 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплату процентів за користування кредитом. За першим траншем повернення суми кредиту до 22.07.2015 року погашено повністю в розмірі 2466,03 долари США. Починаючи з 23.08.2015 р. Позичальник здійснює погашення заборгованості з порушенням умов договору, тому сума простроченої заборгованості Відповідача за основною сумою кредиту станом на 30.12.2015 року становить 14533,97 долари США. За другим траншем повернення суми кредиту до 24.09.2015 року погашено повністю в розмірі 5581,68 гривень. Починаючи з 25.10.2015 р. Позичальник здійснює погашення заборгованості з порушенням умов договору, тому сума простроченої заборгованості Відповідача за основною сумою кредиту станом на 30.12.2015 року становить 9285,24 гривень. Таким чином, станом на 30.12.2015р. заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 14533,97 долари США та 9285,24 гривень. Також позивач зазначив, що пунктом 3.1 та статтею 3 Кредитного договору встановлені умови нарахування та сплати відсотків. Сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом 30.12.2015р. складає 243,73 долари США та 45,67 гривень. Таким чином ПАТ «ПУМБ» просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 30.12.2015р. у розмірі 14 777,70 долари США та 9 330,91 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 14 533,97 долари США та 9 285,24 гривень; заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом у розмірі 243,73 долари США та 45,67 гривен та сплачений судовий збір. У судове засідання представник ПАТ «ПУМБ» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказі. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. У відповідності до приписів ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~\~ судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлені належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 22 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Перший Український [PERSON] банк, правонаступником всiх прав та зобов`язань якого є [PERSON] акціонерне товариство Перший Український [PERSON] банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5769203, відповідно до умов якого, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 17000,00 доларів США, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 22 жовтня 2027 року. Відповідно до умов кредитного договору, позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором надав кредитні кошти у розмірі, обумовленому Кредитним договором, що підтверджується випискою з позичкового рахунку Боржника. 05.05.2009 року між Відповідачем та Банком, було укладено додаткову угоду № 7611738 до кредитного договору № 5769203 від 22.10.2007 року, відповідно до якого було змінено Додаток № 1 «Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом». 25.12.2014 року між Відповідачем та Банком, було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 5769203 від 22.10.2007 року, відповідно до якого Позичальнику надано 2- й транш у розмірі 14866,92 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) у розмірі 942,72 долари США, за курсом 15,770241, з цільовим призначенням - погашення частини заборгованості за раніше наданим 1-м траншем кредиту. Відповідно до п. II Додаткової угоди, за користування другим траншем кредиту процентна ставка становить 0,01% процентів річних. Проценти за користування другим траншем кредиту розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Згідно пункту 1.1. Кредитного договору, покладений обовязок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором надав кредитні кошти. Відповідно до Кредитного договору строк кредиту: кредит надається Позичальнику строком по 22.10.2027 року. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 25.12.2014 р. строк кредиту за другим траншем надається по 25.12.2016 року. Протягом цього строку Позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені цим Договором. Відповідно до п. 3.5.7. Кредитного договору невиконання Боржником зобовязань перед Банком за Кредитним договором надає Банку право вимагати від Боржника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами.

Outcome: approved