Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач 15.04.2016р. звернувся до суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №120/ШП/ПФ від 26.02.2009р. у розмірі 10505 грн. 79 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.02.2009р. [PERSON] було надано кредит для здійснення оплати на поточні потреби у розмірі 12000 грн. на строк до 01.12.2012р. Згідно п.4.1. позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором (п.2.1., 3.9.) та/або додатками до нього. 27.02.2013р. відповідачка звернулася в ПАТ «КРЕДОБАНК» із заявою, в якій визнала борг повністю. Проте [PERSON] свої обовязки за кредитним договором продовжує не виконувати, зокрема не погашає кредит, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №120/ШП/ПФ від 26.02.2009р., що станом на 11.12.2015р. становить 10505 грн. 79 коп. Представник позивача в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій позов підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечила та просить розглядати справу у її відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча належно повідомлялася про час та місце розгляду справи, поважні причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як встановлено судом, 26.02.2009р. [PERSON] в ПАТ „КРЕДОБАНК було надано кредит для здійснення оплати на поточні потреби на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру у розмірі 12000 грн. на строк до 01.12.2012р. Згідно п.4.1. позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором (п.2.1., 3.9.) та/або додатками до нього, про що сторони уклали кредитний договір №120/ШП/ПФ від 26.02.2009р. /а.с.5-7/. Між тим, відповідачка порушила взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, зокрема з травня 2013р. не погашає кредит, що підтверджується рухом коштів по рахунку та розрахунком заборгованості /а.с.10-19, 20-22, 23/. Згідно заяви від 27.02.2013р., [PERSON] визнає заборгованість за кредитним договором та просить ПАТ «КРЕДОБАНК» реструктуризувати їй кредит терміном на 12 місяців, при умові погашення нею 500 грн. нарахованої пені /а.с.24/. Оскільки [PERSON] односторонньо порушила взяті на себе зобовязання за кредитним договором №120/ШП/ПФ від 26.02.2009р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості по кредиту та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені в розмірі подвійної процентної ставки вказаної в п.3.2. цього договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення /п.5.1 кредитного договору/. Станом на 11.12.2015р. заборгованість за кредитним договором №120/ШП/ПФ від 26.02.2009р. становить 10505 грн. 79 коп., в тому числі 5768 грн. 45 коп. заборгованості по кредиту та 4737 грн. 34 коп. пені, нарахованої за період з 12.12.2014р. по 11.12.2015р. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „КРЕДОБАНК слід задовольнити в повному обсязі і стягнути з [PERSON] 10505 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором №120/ШП/ПФ від 26.02.2009р. та 1378 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved