Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі свого представника [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації місця проживання осіб, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та позбавити вищезазначених осіб прав користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] В обґрунтування позову представник позивача вказував, що позивачу на праві власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] в якому зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], які в свою чергу з 2011 року та на теперішній час не проживають в ньому. А тому в зв'язку із тим, що відповідачі зареєстровані в житловому будинку та не мешкають в ньому, позивач не може в повному обсязі розпоряджатися своєю власністю, зокрема не може оформити субсидію, а тому [PERSON] був змушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, а також зазначив, що в разі неявки відповідачів в судове засідання він не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення та публікації оголошення про виклик у суд на веб-порталі судової влади України, але відзив на позов до суду вони не подавали. А тому суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному судовому засіданні. Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами згідно чинного законодавства, а також додатково повідомив, що згідно облікових даних картотеки відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету [PERSON] 28 грудня 2017 року була знята з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 14 березня 2011 року, зареєстрованого 24 червня 2011 року в Люботинському бюро технічної інвентаризації згідно із витягом про державну реєстрацію прав №30411446, що також підтверджується довідкою КП «Люботинське БТІ» від 24 листопада 2017 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №03-10/7925 від 28 листопада 2017 року вбачається, що до складу сім'ї [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] входять його пасинок - [PERSON] та невістка - [PERSON]. Також із копії книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: [ADDRESS] вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою. Проте, як зазначено в акті, виданому комісією квартального комітету №2 від 06 грудня 2017 року громадяни [PERSON] і [PERSON] з 2011 року фактично не мешкають за адресою: [ADDRESS] Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], як члени сім'ї власника мали право на проживання в житловому будинку, що належить позивачу, але вони втратили це право, оскільки не проживають в квартирі без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що вони втратили право користування житловою площею у вказаному житлову будинку. Беручи до уваги повідомлення виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про те, що [PERSON] з 28 грудня 2017 року знята з реєстрації за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] суд вважає, що позов підлягає задоволенню лише в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування вказаним житловим будинком, оскільки відповідачем [PERSON] виконані вимоги позивача в добровільному порядку ще до відкриття провадження по справі. В іншій частині позову, а саме в задоволенні вимоги про зняття з реєстраційного обліку відповідача, суд відмовляє, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється уповноваженим органом реєстрації на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Тому позивач не позбавлений можливості реалізувати своє право на звернення до уповноваженого органу реєстрації із заявою про зняття відповідача з реєстрації місця проживання на підставі рішення суду по даній справі.

Outcome: partial