Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі [PERSON] звернувся до суду із позовом \~до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування \~позовних вимог посилався на те, що 28 квітня 2006 року між АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполя та [PERSON] був укладений кредитний договір (надалі по тексту Кредитна угода) \~№77706С17, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 24750,00 доларів США шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 15.04.2011. Відповідач зобовязалася щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається відповідно до умов п.2.2.1 Кредитної угоди у валюті кредиту, а відповідно до п.2.4.1 Кредитної угоди зобовязана здійснювати погашення кредиту щомісяця рівними частинами, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту у сумах, визначених Графіком надання та погашення кредиту (додаток №1 до Кредитної угоди) у валюті кредиту. У разі порушення строків погашення кредиту, процентів та платежів за Кредитною угодою, відповідач зобовязалась сплачувати банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.2.4.2 Кредитної угоди). Відповідно до п.2.6.2 Кредитної угоди відповідач зобовязана здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом та інших належних до сплати платежів за Кредитною угодою протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення. Згідно з п.4.2. Кредитної угоди банк має право вимоги дострокового виконання відповідачем зобовязань за Кредитною угодою в разі невиконання позичальником своїх зобовязань, в тому числі по сплаті у строк платежів по погашенню кредиту (п.4.1 Кредитної угоди). \~Відповідач своїх зобовязань за Кредитною угодою по сплаті у визначені Кредитною угодою строки не виконала, у звязку з чим, в липні 2010 року банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача всієї суми заборгованості станом на 15.06.2010. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 18.11.2010 позов задоволено в повному обсязі. Після 15.06.2010 відповідач здійснила часткове погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами. Сума заборгованості за кредитом станом на 01.07.2013 становила 11550,00 доларів США. У звязку з порушенням строків погашення кредиту відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.2.4.2 Кредитної угоди) в сумі 13986,35 гривень. За прострочку сплати заборгованості по нарахованим процентам сумі пені становила 2659,82 гривень. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22.08.2013 за відповідача на користь банку було стягнуто заборгованість за період з 30.06.2010 по 01.07.2013 у загальній сумі 28981,05 гривень. Виконавче провадження з примусового виконання даного судового рішення триває до цього часу. За період після 01.07.2013 відповідача продовжує ухилятися від виконання зобовязань за договором. Заборгованість за кредитом станом на 01.06.2017 становить 11550,00 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами за період з 01.07.2013 по 31.05.2017 становить 5968,94 доларів США. Просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за нарахованими відсотками з користування кредитними коштами, а також судові витрати. До судового засідання представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності, не зявився, надавши письмову заяву з проханням \~розглядати справу у його відсутності, в який зазначив, що позовні \~вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд розглядає справу у її відсутність в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. \~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Найменування АТ «Укрексімбанк» змінено з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2009 №375. Державна реєстрація зміни найменування юридичної особи проведена 08.05.2009 державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві Державної адміністрації, запис № 10681050035001397. Як вбачається з кредитного договору №77706С17 від 28 квітня 2006 року, укладеного між [PERSON] акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (далі за текстом - АТ «Укрексімбанк»», одного боку, та [PERSON], з іншого, останній було надано кредит в сумі 24750,00 доларів США з кінцевою датою погашення 15.04.2011. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя донецької області від 18 листопада 2010 року, яке набрало чинності 28 листопада 2010 року, з [PERSON] на користь АТ «Укрексімбанк» було стягнуто заборгованість за договором кредиту № 77706С17 від 28 квітня 2006 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 11550,00 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками 1391,39 доларів США, пеню за прострочену заборгованість по кредиту за період з 15.06.200 по 14.06.2010 11924,83 гривень, пеню за прострочені відсотки за період з 15.06.2009 по 14.06.2010 1450,82 гривень. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2013 року, яке набрало чинності 03 вересня 2013 року, з [PERSON] на користь АТ «Укрексімбанк» було стягнуто заборгованість за договором кредиту № 77706С17 від 28 квітня 2006 року, а саме: заборгованість за нарахованими відсотками та пені за період з 30.06.2010 по 01.07.2013 у загальній сумі 28981,05 гривень. Відомостей щодо повного виконання зазначених судових рішень в ході розгляду справи сторонами не надано та судом не здобуто. Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення \~цивільних прав та обовязків. Статтями 1054, 526 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. \~\~ У відповідності до ч.1 ст. 530, ст. 1049 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~ Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України та змісту кредитного договору, суд дійшов висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання/неналежне виконання грошового зобовязання, не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, відсотків за користування грошима, передбачених умовами договору та положеннями чинного законодавства. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за період з 01.07.2013 по 31.05.2017 заборгованість відповідача [PERSON] за нарахованими відсотками за користування кредитом становить 5968,64 доларів США. Відповідач [PERSON], не прибувши у судове засідання, не побажала реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування факту повного чи часткового виконання нею грошового зобовязання у предявлений до стягнення період, і тим самим його не оспорює. Разом із тим, за змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виражене та виконане у грошовій одиниці України гривні. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином суд стягує з відповідача [PERSON] на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 01.07.2013 по 31.05.2017 у сумі 5968,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи становить 154911,28 гривень. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору у розмірі 1600,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved