Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.10.2018 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що він є власником жилого будинку №42 по вул.Білянська у м.Краматорську Донецької області, в якому крім нього зареєстровані: його дружина [PERSON], доньки [PERSON], [PERSON], та відповідач у справі тітка його дружини [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що у 2015 році відповідач вибула на інше місце проживання, однак в добровільному порядку з місця реєстрації не знялася до теперішнього часу. Відповідач вищезазначеним будинком не користується, власних речей там не зберігається, обовязки по утриманню житла не здійснює, комунальні послуги не сплачує. Зазначає, що факт реєстрації відповідача створює йому перешкоди в користуванні вказаним будинком, він не має можливості ним вільно розпоряджатися, та повинен нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №42 по вул.Білянська в м.Краматорську Донецької області. Позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Третя особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу у її відсутність, надавши суду заяву. Відповідач [PERSON], яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявилася без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заяву не надала. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача та його представника, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії\~Договору купівлі-продажу\~жилого будинку\~та земельної\~ділянки,\~посвідченого 27.09.2006р\~нотаріусом Першої\~Краматорської державної\~нотаріальної контори\~[PERSON],\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№2-6866,\~та зареєстрованому\~в електронному\~Реєстрі прав\~власності на\~нерухоме майно\~02.10.2006р,\~встановлено,\~що житловий\~будинок,\~який розташований\~за адресою: вул.Білянська, буд.42, м.Краматорськ, належить на праві приватної власності [PERSON]. З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.10.2007р, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1000га, яка розташована за вищевказаною адресою, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Факт реєстрації\~відповідача [PERSON] в належному позивачу будинку підтверджується: копією домової книги для прописки громадян, довідкою №35139 від 11.10.2018р про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, а також довідкою №40331 від 09.11.2018р про реєстрацію місця проживання особи, складених Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради. З наданого\~із комітету\~мікрорайону №6\~Краматорської міської\~ради Акту\~про підтвердження\~факту не\~проживання від\~11.10.2018р\~№01-14/939,\~судом встановлено,\~що [PERSON],\~[INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично за цією адресою не проживає з 2015 року по теперішній час. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає в належному позивачу будинку, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад три роки без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved