Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач 27 липня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON], померлої 22 лютого 2000 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], померлої 22 лютого 2000 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що була відсутня інформація про наявність у спадкодавця майна та відповідних документів на це майно. Крім того, він є людиною похилого віку (77 років). Має освіту 3 класи. Ці причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. З цих же причин пропустив і процесуальний строк звернення до суду з позовом. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] померла 22 лютого 2000 року (Запис акта про смерть №09 від 22 лютого 2000 року). Позивач є спадкоємцем за законом (свідоцтво про народження №418159, видане Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одесьокї області, згідно якого, матір»ю народженого 15 квітня 1938 року [PERSON] є [PERSON]). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв з причини відсутності інформації про наявність спадкового майна та відповідних документів на нього, відсутність відповідної освіти. Відтак, відсутність інформації про наявність спадкового майна та відповідних документів на нього, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як убачається з досліджених судом матеріалів справи позивач є собою похилого віку (77 років), освіту 3 класи, на протязі певно часу не мав інформації про наявність спадкового майна та відповідних документів на нього, що потягло за собою несвоєчасне звернення до суду за захистом порушеного права. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved