Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач 16.02.18 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сторін сина [PERSON], 30.05.08 р. н., у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області у справі № 159/4 515/13 було постановлено рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання вказаної вище неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Покликаючись на Закон України № 2\~037 VIII від 17.05.17 р., ч. 2 ст. 182, ст. 192 СК України, Закон України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», зазначає, що розмір аліментів на дитину не може бути меншим розміру закладених нею позовних вимог. Суми аліментів не недостатньо для утримання неповнолітньої дитини. Просить позов задовольнити. За ухвалою суду від 16.03.18 р. розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та представника позивача - адвоката. Відповідач був повідомлений про судовий розгляд справи в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України 16.03.18 р.. За станом на 16.04.18 р. відповідач письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав. Позивач та її представник адвокат, кожна зокрема, у судове засідання не з»явились та, кожна зокрема, попередньо подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, про причини неявки представник адвокат - суду не повідомила. Позивач зазначила також про те, що позов підтримує та просить позов задовольнити. Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились. Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1 - СГ № 155806, виданого Пониковицькою сільрадою Бродівського району Львівської області 08.06.08 р., сторони мають спільну вказану вище неповнолітню дитину. Відповідно до копії рішення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 05.09.13 р. у цивільній справі № 159/4 515/13 ц провадження № 2/159/1 160/13 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що набрало законної сили 16.09.13 р., дійсно, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання вищезазначеної дитини як неповнолітньої, у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 25.07.13 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії виписки з рішення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 12.09.12 р. у цивільній справі № 0306/1 133/2012 провадження № 2/0306/440/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 18.03.12 р., шлюб між сторонами було розірвано. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії I БК № 225450, виданого відділом драцс Шевченківського РУЮ у м. Києві 15.08.18 р., позивачеві після укладення шлюбу з [PERSON], присвоєно прізвище [PERSON]. Як зазначено у ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як зазначено у ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 - 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Сторонами не надано у розпорядження суду доказів того, що маються обставини, що передбачені ст. 182 СК України, що підлягають до врахування судом, крім тієї, що вони мають на своєму утриманні вказану вище неповнолітню дитину. У відповідності із ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Отже, судом встановлено, що у сторін на даний час є вищезазначена спільна неповнолітня дитина, аліменти на утримання якої з відповідача на користь позивача стягнуто в судовому порядку за рішенням суду від 05.9.13 р. у твердій грошовій сумі по 450 грн. щомісячно. На час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у розпорядженні суду не було відомостей про те, що сторони працювали та мали той чи інший розмір доходу. На даний час ні позивач, ні її представник адвокат - також не надали суду доказів того, що відповідач, зокрема, має доход. Будь яких доказів на підтвердження погіршення стану свого чи дитини сторін здоров»я, ні позивач, ні її представник адвокат, суду також не надали. Ту обставину, що змінився в сторону погіршення її матеріальний стан, позивач обґрунтовує збільшенням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлений законодавчо. А тому, з врахуванням наведеного вище, позов слід задовольнити повіністю, врахувавши, що розмір стягуваних на утримання дитини сторін аліментів, безсумнівно, є меншим, ніж той, що передбачений законодавчо як мінімальний. Однак, вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат на отримання послуг адвоката за договором від 10.01.18 р., не підлягає до задоволення, так як не ґрунтується на законі. З відповідача слід стягнути на доход держави суму судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». На підставі наведеного,

Outcome: approved