Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 22 червня 2021 року звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . [PERSON] тривалий час хворіла. Вона доглядала за нею, надавала кошти на лікування та вирішення соціально-побутових питань. В кінці травня 2021 року вона дізналась, що [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла їй належну їй земельну ділянку. Вона є спадкоємцем за заповітом. Однак, не може оформити спадщину, так як пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач вказує, що він в шестимісячний термін не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, так як не знала про існування заповіту. Тому, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач надала до суду заяву про те, що вона підтримує позов повністю та просив суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 20). Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень по справі не має (а.с. 19). Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи зі слідуючого. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Із копії заповіту від 28 грудня 2011 року видно, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області видно, що [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку позивачу по справі і відповідно до ст. 1234 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 9). З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 091929 видно, що [PERSON] являлась власником земельної ділянки площею 3.42 гектари на території Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с. 10). З листа-роз`яснення приватного нотаріуса № 72/01-16 від 11 червня 2021 року видно, що дійсно позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкова справа після її смерті не відкривалась (а.с. 7). Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено в шість місяців. Тобто, граничний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] . Згідно пояснень позивача причиною пропуску строку стало те, що вона не занала про існування заповіту і лише в травні 2021 року дізналась про існування заповіту в сільській раді. Зазначена причина є поважною. Вказані правові висновки зроблено в постановах ВС від 21 вересня 2020 року справа № 130/2517/18, від 26 червня 2019 року справа № 565/1145/17. Враховуючи обставини, за яких позивач пропустила строк для прийняття спадщини, суд рахує їх поважними та вважає за необхідне поновити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved