Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 24 квітня 2019 року звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 24 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №56. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24 листопада 2011 року. В даному шлюбі у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 19 червня 2012 року та серії [NUMBER] від 17 березня 2016 року, виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що відповідач нехтує сімейними цінностям, не піклується про створення нормальних сімейних взаємовідносин, зловживає спиртими напоями, в результаті чого влаштовує сімейні скандали. Все це в сукупності призвело до розладу шлюбних відносин. Шлюбні відносини між подружжя припинено, шлюб існує лише формально. Позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подав. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 24 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №56. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24 листопада 2011 року (а.с. 7). В даному шлюбі у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 19 червня 2012 року та серії [NUMBER] від 17 березня 2016 року, виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. (а.с. 9, 10). Ухвалою Шацького районного суду від 23 травня 2019 року, за клопотанням відповідача [PERSON] , подружжю було надано строк для примирення один місяць (а.с. 30). Строк для примирення закінчився 23 червня 2019 року, однак подружжя не примирилось. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами. Отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати. Прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу, слід залишити [PERSON] . Батько неповнолітніх дітей [PERSON] не заперечує, щоб неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали з матір`ю, тому дітей за згодою сторін слід залишити проживати з позивачем [PERSON] . Ухвалою суду від 08 травня 2019 року позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок). На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved