Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що він з відповідачкою з 03 вересня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Сторони проживають окремо більше десяти років. Миритися та жити з відповідачкою позивач не бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб розірвати. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, представник позивача [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позивач на позові наполягає та просить розглянути справу в їх відсутність та без фіксації технічними засобами (а.с.21). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими повідомленями (а.с.22,26). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.09.1999 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке видано Великополовецькою сільською радою Сквирського району Київської області, про що складено актовий запис №08 (а.с.9). Від спільного проживання сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], видане Великополовецькою сільською радою Сквирського району Київської області 03.09.1999 року, про що складено актовий запис №09 (а.с.10), спору про поділ майна немає. Сторони однією сім'єю не проживають більше десяти років, миритися та жити разом не бажають, клопотань про примирення до суду не надходили. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір, в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved