Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах дружини [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання непрацездатної матері в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця. У своєму позові позивач [PERSON] вказав, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми . У 2015 році його дружина захворіла, внаслідок чого їй була надана інвалідність група перша А довічно. Пенсія його дружини є незначною , він не працює , так як доглядає дружину. Отримує компенсацію за надання соціальної допомоги громадянину похилого віку в розмірі 137, 80 грн. Однак цих коштів не вистачає для утримання та лікування дружини . Відповідач [PERSON] є їх син, який працює і має можливість надавати матеріальну допомогу матері. Однак на його неодноразові прохання надати матеріальну допомогу не реагує. [PERSON] є інвалідом та в теперішній час страждає на ряд хронічних захворювань, які потребують значних грошових витрат на придбання необхідних ліків. Крім того, потребує коштів на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування та інші життєві витрати, а пенсія є їх єдиним джерелом доходів. Відповідач є особою працездатного віку та має можливість надавати їй необхідну матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги зменшили, просять стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 1/6 частини доходу відповідача, щомісяця. Відповідач [PERSON] у судове засідання за викликом суду повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, його представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є інвалідом першої група А довічно (загальне захворювання), потребує стороннього догляду , та значних грошових витрат на придбання необхідних ліків. ЇЇ чоловік, а відповідача батько [PERSON] не працює , так як здійснює догляд за дружиною. Пенсія [PERSON] по інвалідності внаслідок загального захворювання в розмірі 1190,07 грн. - єдине джерело доходів позивача , а тому через значні витрати на лікування та оплату комунальних послуг, опинився в складному матеріальному становищі. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно із\~ст. 205 СК України\~суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. При цьому, передбачені\~ст. 204 СК України\~підстави для звільнення сина від обов'язку утримувати матір у даному випадку відсутні. При вирішенні питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання непрацездатної матері, судом враховується, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1ст. 204\~СК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] є законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 202-205 СК України. Врахувавши матеріальне становище сторін по справі, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання непрацездатної матері [PERSON] в розмірі 1/6 частини доходу відповідача, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду із зазначеним позовом. На підставі п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved