Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] Аббасалі огли звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати договір купівлі - продажу автомобіля марки MITSUBISHI CANTER, випуску 1993 року, колір - білий, шасі № JMBFE444F0KA61361, реєстраційний № 05639 AT, тип ТЗ - вантажний (фургон), зареєстрований МРЕВ м. Алчевськ Луганської області, укладений між ним та [PERSON] дійсним та виконаним. Також просить визнати за ним, [PERSON] [PERSON] Аббасалі огли право власності на вищевказаний автомобіль марки MITSUBISHI CANTER. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в лютому 2016 року він вирішив придбати автомобіль типу фургон для здійснення підприємницької діяльності та для побутових цілей. Через мережу Інтернет він знайшов оголошення про продаж автомобіля марки MITSUBISHI CANTER. В телефонному режимі звязався з особою, яка представилась [PERSON], з яким вони домовились про купівлю вказаного автомобіля. 10 лютого 2016 року до нього додому приїхав [PERSON] Після огляду автомобіля він погодився на здійснення його купівлі. При огляді документів на автомобіль він помітив, що автомобіль марки MITSUBISHI CANTER, випуску 1993 року, колір - білий, шасі № JMBFE444F0KA61361, реєстраційний № 05639 AT, тип ТЗ - вантажний (фургон), зареєстрований МРЕВ м. Алчевськ Луганської області 9 квітня 2003 року, належить [PERSON], а [PERSON] діяв від імені власника, що підтверджувалося наданими ним довіреностями. У звязку з цим він передав [PERSON] кошти, а останній на підтвердження цієї угоди надав йому розписку від 10 лютого 2016 року про те, що отримав від нього (позивача) за проданий автомобіль кошти в сумі 3000 доларів США, за курсом Національного Банку України 25 гривень за 1 долар США. Того ж дня [PERSON] за місцем свого проживання оформив довіреність на право експлуатації, розпорядження та продаж вищевказаного автомобіля на його (позивача) імя та імя його дружини [PERSON]. На даний час він дізнався, що на придбаний ним автомобіль виконавчою службою накладено арешт, оскільки у [PERSON] наявні кредитні зобовязання перед банком, які останній не виконав. Позивач також зазначає, що автомобіль марки MITSUBISHI CANTER д.н.з. 05639 AT не був переоформлений на його імя з поважної причини, оскільки по характеру роботи він вимушений багато часу проводити в дорозі, що позбавляє його можливості розпоряджатися вільним часом. З огляду на вищевикладене, він вважає, що автомобіль належить йому на праві власності, відповідачі ніколи ніяких претензій до нього не предявляли, гроші за автомобіль були ним передані [PERSON] у повному обсязі, тривалий час він вільно користувався автомобілем, його право власності ніким не оспорювалося. Зважаючи на те, що в позасудовому порядку позивач не може оформити та зареєструвати право власності на вказаний транспортний засіб, з метою захисту своїх прав та законних інтересів він звернувся з даним позовом безпосередньо до суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на вищевказані факти та докази. Відповідач [PERSON] згідно інформації управління ДМС України в Луганській області від 21.09.2017 року за наявними обліками УДМС та його територіальних підрозділів, які розташовані на підконтрольній українській владі території України, зареєстрованим не значиться. Згідно постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» м. Алчевськ Луганської області визнане тимчасово окупованою територією України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначає, що позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача і його представника та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 10 лютого 2016 року позивач [PERSON] за місцем свого проживання в [INFO] купив у [PERSON] автомобіль марки MITSUBISHI CANTER, випуску 1993 року, колір - білий, шасі № JMBFE444F0KA61361, реєстраційний № 05639 AT, тип ТЗ - вантажний (фургон), зареєстрований МРЕВ м. Алчевськ Луганської області за 3000 доларів США, що підтверджується поясненнями позивача та не заперечується відповідачем [PERSON], який визнав вимоги позивача, надіславши до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову. Згідно копій довіреностей посвідчених приватними нотаріусами Алчевського міського нотаріального округу [PERSON] і [PERSON] з датами посвідчення 02.11.2007 року та 26.10.2010 року, автомобіль марки MITSUBISHI CANTER, випуску 1993 РОКУ, колір - білий, ніг сі № JMBFE444F0KA61361, реєстраційний № 05639 AT, тип ТЗ - вантажний (фургон), зареєстрований МРЕВ м. Алчевськ Луганської області 9 квітня 2003 року, належав [PERSON], який уповноважив [PERSON] продати автомобіль. За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України). У звязку з наданими повноваженнями [PERSON] передав [PERSON] вищезазначений автомобіль та отримав грошові кошти. На підтвердження цієї угоди [PERSON] надав позивачу розписку від 10 лютого 2016 року про те, що він отримав від [PERSON] за придбаний автомобіль кошти в сумі 3000 доларів США, за курсом Національного Банку України 25 гривень за 1 долар США, що підтверджується копією відповідної розписки (а.с. 19). Крім того [PERSON] 10.02.2016 року за місцем свого проживання оформив довіреність на право експлуатації, розпорядження та продаж автомобіля на імя позивача та імя його дружини [PERSON]. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України у письмові формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦК України у разі, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним. Враховуючи наведене суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача про визнання дійсним та виконаним договору купівлі - продажу автомобіля марки MITSUBISHI CANTER, випуску 1993 року, колір - білий, шасі № JMBFE444F0KA61361, реєстраційний № 05639 AT, тип ТЗ - вантажний (фургон), зареєстрований МРЕВ м. Алчевськ Луганської області, укладеного 10 лютого 2016 року між [PERSON] [PERSON] Аббасалі огли та [PERSON] та визнання за ним права власності на автомобіль марки MITSUBISHI CANTER, випуску 1993 року, колір - білий, шасі № JMBFE444F0KA61361, реєстраційний № 05639 AT, тип ТЗ - вантажний (фургон), зареєстрований МРЕВ м. Алчевськ Луганської області. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved