Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач 16 січня 2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона з 24 квітня 1999 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 01 жовтня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходів до досягнення дітьми повноліття. На даний час донька [PERSON] досягла повноліття та є студентом четвертого курсу факультету управління Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» до 01 липня 2018 року. У зв'язку з цим, [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач у добровільному порядку такої допомоги не надає.\~ Крім того зазначила, що вона не працює, оскільки молодша дитина є інвалідом з дитинства і потребує постійного догляду та піклування. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання чи до досягнення дочкою віку двадцяти трьох років. Позивач у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує частково, просить стягувати з відповідача аліменти на навчання доньки в розмірі 1/8 частини від його доходів. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення 27 лютого 2018 року особисто відповідачеві (а.с. 21). Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~ Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони з 24 квітня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 01 жовтня 2014 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 3). Від даного шлюбу вони мають двох дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходів до досягнення повноліття (а.с. 9). На даний час [PERSON] досягла повноліття та є студентом четвертого курсу факультету управління Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» до 01 липня 2018 року (а.с. 6). У зв'язку з цим, [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки під час навчання у добровільному порядку не надає. Враховуючи те, що з відповідача на теперішній час вже стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6\~ частини з усіх видів його заробітку (доходу),\~

Outcome: approved