Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.08.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] міської ради, про визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.. Західна, 18. Вказаний будинок належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 24.12.2004 року по реєстру № 8219. Земельна ділянка не приватизована, житловий будинок розміщений на земельній ділянці [PERSON] міської ради. Восени 2014 року, в той час коли позивачка перебувала у лікарні на лікуванні за межами м.Красноармійська, належний їй житловий будинок за вищевказаною адресою пограбували. Окрім інших речей було викрадено правовстановлюючі документи на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок за адресою: м.Красноармійськ, Донецької області, вул.. Західна, 18. Отримати дублікат договору купівлі-продажу у нотаріуса, який посвідчив договір, позивачка не має можливості, оскільки приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] припинив свою діяльність внаслідок смерті. Отримати дублікат договору купівлі-продажу в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві також неможливо, оскільки всі документи, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м.Донецьку, доступ до яких відсутній, про що свідчить відповідь, надана завідуючою Донецьким обласним державним нотаріальним архівом № 279/01-12 від 29.07.2015 року. Відчуження житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами за період з 24.12.2004 року не проводилось, що підтверджується наступними письмовими доказами, а саме: Відповідно до довідки, наданої КП «БТІ» м.Красноармійська до 1 січня 2013 року, будинок № 18 по вул.. Западна (вул.. Західна) м.Красноармійськ належав позивачці, [PERSON] В»ячеславівні на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] 24.12.2004 року реєстр № 8219. Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер витягу 42054904 від 11.08.2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Будинок самовільних побудов та споруд не має, про що свідчить виготовлений КП «БТІ» новий технічний паспорт на будинок 21.07.2015 року. Позивач [PERSON] у попередньому судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник відповідача [PERSON] міської ради у попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.. Західна, 18. Вказаний будинок належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 24.12.2004 року по реєстру № 8219. Земельна ділянка не приватизована, житловий будинок розміщений на земельній ділянці [PERSON] міської ради. Восени 2014 року, в той час коли позивачка перебувала у лікарні на лікуванні за межами м.Красноармійська, належний їй житловий будинок за вищевказаною адресою пограбували (а.с.4). Окрім інших речей було викрадено правовстановлюючі документи на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок за адресою: м.Красноармійськ, Донецької області, вул.. Західна, 18. Отримати дублікат договору купівлі-продажу у нотаріуса, який посвідчив договір, позивачка не має можливості, оскільки приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] припинив свою діяльність внаслідок смерті. Отримати дублікат договору купівлі-продажу в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві також неможливо, оскільки всі документи, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м.Донецьку, доступ до яких відсутній, про що свідчить відповідь, надана завідуючою Донецьким обласним державним нотаріальним архівом № 279/01-12 від 29.07.2015 року (а.с.7). Відчуження житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами за період з 24.12.2004 року не проводилось, що підтверджується наступними письмовими доказами, а саме: Відповідно до довідки, наданої КП «БТІ» м.Красноармійська до 1 січня 2013 року, будинок № 18 по вул.. Западна (вул.. Західна) м.Красноармійськ належав позивачці, [PERSON] В»ячеславівні на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] 24.12.2004 року реєстр № 8219 (а.с.5). Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер витягу 42054904 від 11.08.2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (а.с.6). Будинок самовільних побудов та споруд не має, про що свідчить виготовлений КП «БТІ» новий технічний паспорт на будинок 21.07.2015 року (а.с.8-11). Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved