Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

позивач [PERSON] 31.01.2020р. звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15.08.2015, актовий запис №393. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.08.2015р. між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У сім`ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. У зв`язку з цим з вересня 2017 року вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. На сьогоднішній день шлюб існує формально, оскільки сторони проживають окремо один від одного, що свідчить про відсутність фактичних шлюбних відносин. Перспектив для збереження сім`ї немає. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати. Ухвалою від 03 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, 06.03.2020р. від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явилася, 10.03.2020р. від неї надійшла заява, в якій вона повністю визнала позов та просить розгляд справи проводити у її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та клопотання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 15 серпня 2015 року у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №393. Сторони тривалий час спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3\~ст.200 ЦПК України). Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved