Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , діючи в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду із позовом до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити їй, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати, за життя остання склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла своєму онуку [PERSON] , інтереси якого представляє позивач. Зазначає, що своєчасно не звернулася в інтересах дитини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки її найменший син, [PERSON] , 2015 року народження, через слабке здоров`я постійно хворів, перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Крім того, позивач зазначає, що з 14 травня по 12 червня 2020 року доглядала свого батька [PERSON] , який також знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної хірургії КНП «Чернігівська обласна лікарня». В позасудовому порядку позивач вирішити дане питання не має можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Треті особи\~-\~Управління (служба)\~у справах\~дітей Чернігівської\~міської ради\~та Приватний\~нотаріус Чернігівського\~районного нотаріального\~округу Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~юстиції України\~(м.\~Суми)\~Лисенко Н.Б. у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 114 (а.с.14). Заповітом від 06 травня 2015 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Ворох Н.В., [PERSON] , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно онуку [PERSON] (а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області та належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 березня 2014 року (а.с.15). Позивач [PERSON] , є законним представником неповнолітнього сина [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлої бабусі, вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в інтересах дитини, оскільки має сина [PERSON] , 2015 року народження, який в період з квітня 2017 року по 10 вересня 2020 року часто хворів та перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, що підтверджується Виписками із медичної карти та довідками Чернігівської міської дитячої поліклініки № 2 та КНП «Стрийська міська дитяча лікарня» (а.с.26-29), крім того, доглядала свого батька [PERSON] , який також знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної хірургії КНП «Чернігівська обласна лікарня», що підтверджується Випискою із медичної карти стаціонарного хворого за період з 14 травня по 12 червня 2020 року (а.с.30). Відповідач по справі [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Згідно довідок Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла її донька [PERSON] (а.с.18-19). За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) Лисенко Н.Б. та Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми), спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. Згідно ч.\~2\~та ч.\~3\~ст.\~1269\~ЦК України\~заява про\~прийняття спадщини\~подається спадкоємцем\~особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори [PERSON] поважною і вважає за можливе позов задовольнити частково. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини має бути встановлений неповнолітньому [PERSON] , в інтересах якого діє його мати [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: partial