Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] 22 червня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на ј частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину від умерлої [PERSON] . Обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власностіна житло від 15 квітня 1997 року [PERSON] , [PERSON] (бабця [PERSON] ), [PERSON] (батько [PERSON] ) квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) прийняла спадщину, як донька померлої і спадкоємиця за законом. Прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] донька померлої змінила відповідно до свідоцтва про одруження від 18 червня 1963 року. Зазначає, що факт прийняття спадщини підтверджується тим, що [PERSON] прийняла частину майна померлої, проживала у цій квартирі разом із своїм чоловіком [PERSON] , вчасно та за свої кошти поховала її. Інші спадкоємці крім крім [PERSON] були відсутні. Вважає, що оскільки спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року й була прийнята до цієї дати [PERSON] прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління або володіння майном. Після смерті [PERSON] залишилось майно, яке [PERSON] за життя не встигла переоформити, а саме право спільної сумісної власності на житло квартиру [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , після її сметрі спадщину прийняла її донька [PERSON] . Факт прийняття спадщини від померлої [PERSON] встановлено рішенням суду від 06 травня 2009 року, справа №2-1948/2009 року, яким визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на самочинно переплановану квартиру [ADDRESS] . Позивач зазначає, що спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадшину. Оскільки [PERSON] прийняла спадщину після померлої [PERSON] , а [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом, [PERSON] має право на отрмання спадщини на частку в спільному сумісному праві власності на вищевказану квартиру. [INFO] помер [PERSON] , єдиним спадкоємцем після його смерті якого є донька [PERSON] . У зв`язку з неоформленням за життя спадкодавцем [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] , [PERSON] позбавлена можливості переоформити її в інший спосіб ніж в судовому порядку. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08 серпня 2018 року о 13 год. 00 хв. 09 липня 2018 року від представника Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що у матеріалах доданих до позовоної заяви відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що оскільки матеріали справи не містять доказів, що позивач звертався до уповноваженого органу щодо отримання свідоцтва про право на спадщину і йому було відмовлено, суд в даному випадку не має права заміняти органи, до компетенції якого віднесено видача свідоцтва про право на спадщину, якщо рішення про відмову в позасудовому порядку не приймалося, тобто позивачем не доведений факт порушення, невизнання або оспорення його права. Просить суд прийняти законне та обгрунтоване рішення не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб (а.с. 39-40). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2018 року витребувано у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , витребувано у Сумській міській державній нотаріальній конторікопію спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2018 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 09 жовтня 2018 року о 10 год. 20 хв. 09 жовтня 2018 року розгляд справи відкладено до 13 грудня 2018 року на 14-00 год. у зв`язку із відрядженням головуючого судді. 13 грудня 2018 року розгляд справи відкладено до 26 лютого 2019 року на 15-00 год. у зв`язку з витребуванням з Сумського обласного державного архіву копії заповіту складеного [PERSON] . 26 лютого 2019 року розгляд справи відкладено до 24 квітня 2019 року на 14-00 год. у зв`язку із зайнятістю головуючого судді у розгляді кримінальної справи. 18 квітня 2019 року від позивача [PERSON] , в особі представника [PERSON] надійшла заява про збільшення позовних вимог. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2019 року відмовлено у прийняті заяви про збільшення позовних вимог. 24 квітня 2019 року розгляд справи відкладено до 15 липня 2019 року на 11 год. 20 хв. у зв`язку з зайнятістю головуючого в розгляді адміністративної справи. В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений судом належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з такого. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 22). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком зазначено- [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 28). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та. [PERSON] одружилися 18 червня 1963 року, шлюб зареєстровано в м. Суми міськбюро ЗАГС, актовий запис № 576. Прізвище чоловіка після одруженя - [PERSON] , прізвище дружини після одруження- [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20). Після її смерті [PERSON] прийняла спадщину як донька, спадкоємиця за законом шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Факт прийняття спадщини підтверджується тим, що [PERSON] прийняла частину майна померлої, проживала у цій квартирі разом із своїм чоловіком [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Зважаючи на те, що спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року й була прийнята до цієї дати [PERSON] прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління або володіння майном. Після смерті [PERSON] залишилось майно, яке [PERSON] за життя не встигла переоформити, а саме право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 27). Згідно заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 травня 2009 року (справа №2-1948/2009 р.) за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на самочинно переплановану двокімнатну квартиру [ADDRESS] , житлова площа, якої складає 29,2 кв.м. (а.с. 30-31). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 21). З копії спадкової справи № 914/2008 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка заведена 01 грудня 2008 року, вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с.65-80). З копії спадкової справи № 33/2018 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , вбачається, що 24 травня 2018 року з заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернулась [PERSON] . Відповідно до довідки ТОВ КП Сумитехнобудсервіс» [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .В довідці також зазначено, що за вищевказаною адресою був зареєстрований з 08 грудня 1989 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.74-77). Відповідно до повідомлення Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 28 серпня 2018 року№39/02-14 згідно алфавітних книг Першої, Другої та Третьої Сумських державних нотаріальних контор за період з 1998 року по 2002 рік включно та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28 серпня 2018 року за № 53104501 після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.63). Згідно із ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою а також, в разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог оскільки, позивач, відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем майна померлої [PERSON] , однак, через неоформлення за життя спадкодавцем [PERSON] права власності на частину квартири [ADDRESS] , позивач [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права. На підставі викладеного та

Outcome: approved