Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 30 жовтня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона являється власником житлового будинку і господарських будівель по вул. Перемоги, 61, в м. Полонне, Хмельницької області, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 вересня 2009 року виданого Полонською державною нотаріальною конторою. В даному будинку зареєстрований відповідач, який являвся її співмешканцем. З 2016 року відповідач не проживає в даному будинку, не спілкується, будь-яких звязків з ними не підтримує, витрати по утриманню будинку не несе. Тому просила позов задовольнити. 07 листопада 2018 року ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. 17 листопада 2018 року відповідач копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками відповідач отримав, повідомлений про розгляд справи шляхом отримання судової повістки, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, відзив на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні (ст.321 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 вересня 2009 року виданого Полонською державною нотаріальною конторою, [PERSON] являється власником житлового будинку з відповідними господарськими спорудами під №61 по вул. Перемоги в м. Полонне, Хмельницької області, зареєстрований за позивачем у бюро технічної інвентаризації 23 жовтня 2009 року номер запису 3497 в книзі: 29. Відповідно до довідки від 19 жовтня 2018 року виданої депутатом Полонської міської ради, вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], проте з 2016 року не проживає за вказаною адресою. Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки,\~наявність реєстрації\~місця проживання\~відповідача в\~житлі [PERSON]\~ створює для\~нього перешкоди\~у користуванні\~цим житлом,\~тому,\~відповідно до\~ст.391\~ЦК України,\~ її права, \~як власника,\~підлягають захисту\~шляхом визнання\~[PERSON]\~таким,\~що втратив\~право на\~користування житловим\~приміщенням.

Outcome: approved