Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 30 січня 2015 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що [INFO] року померла його баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 2,090 га, яка розташована на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки державний акт на спадкову земельну ділянку втрачений, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса. Тому, позивач вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Представник відповідача Ожегівської сільської ради подав до суду свої заперечення та просив суд розглядати справу без його участі. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.31). Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 2,090 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 445058 (а.с.9). Представник відповідача Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області подав до суду свої заперечення, де зазначив, що просить суд залишити позов без розгляду, зазначивши, що 15.02.2001 року секретарем виконавчого комітету Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області було посвідчено заповіт від імені [PERSON]. Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 23.02.2015 року до участі у справі було залучено [PERSON] у якості співвідповідача, який є спадкоємцем за заповітом. Позивач [PERSON], [INFO] є сином померлого [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5) та є внуком [PERSON], що стверджується письмовими доказами (а.с.5-7). Відповідач [PERSON] є сином позивача та спадкоємцем за заповітом. Спадкоємець за заповітом [PERSON] з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] до нотаріусів не звертався. В судовому засіданні визнав позовні вимоги та проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до довідок, виданих в.о. Державного нотаріуса Васалатьєвої О.А., приватним нотаріусом [PERSON] та приватним нотаріусом [PERSON], спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] - не заводилась. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину позивач не зміг у зв'язку з тим, що оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку втрачено (а.с.12), тому позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку, що стверджено відмовою приватного нотаріуса [PERSON] (а.с.11), тому позивач вимушений звернутися до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч. 1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачем [PERSON] пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved