Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 21 квітня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 16 листопада 1991 року. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу , актовий запис №1201 від 16.11.1991 року . З відповідачем вона шлюбні відносини припинила через те, що втратили почуття поваги ,любові та розуміння один до одного , внаслідок чого спільного проживання з відповідачем припинилося. Від шлюбних відносин мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та повнолітнього [PERSON] , [INFO]. На теперішній час позивачка мешкає окремо від відповідача, спільне господарство вони не ведуть, тому вона вважає подальше сумісне проживання неможливим та бажає шлюб з відповідачем розірвати, на примирення не згодна, вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо. На підставі викладеного, вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка до судового засідання не з'явилася , однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягала в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явилася , однак через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та в ній зазначив , що не заперечую проти задоволення заявлених позовних вимог,та просить шлюб розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 16 листопада 1991 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.11.1991 року , актовий запис №1201 від 16 листопада 1991 року (а.с. 4). Від спільного життя з відповідачем є неповнолітні діти [PERSON] , - [INFO], про що у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 17 червня 2004 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 308 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.06.2004 року [PERSON], [INFO] , про що у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 14 вересня 1994 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 1048 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.05.2011 року ( а.с.4 зворотній бік ). Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім'ї позивача і відповідачки неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved