Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 13 січня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 25 червня 2004 року Шахтарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 138. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, як наслідок вони з жовтня 2014 року спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач [PERSON] вказує, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Спору щодо поділу спільного майна в них в даний час не має. Ухвалою суду від 25 січня 2017 року відкрито провадження по справі. В судові засідання 20 лютого та 1 березня 2017 року позивач [PERSON] не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовi засідання не зявилася, надісланий за її адресою вказаною в позові конверт з судовою повісткою, копією ухвали про відкриття провадження та позовною заявою з документами повернувся до суду без вручення адресату з відміткою Заборона АТО. Крім цього, 26 січня 2017 року судом шляхом поміщення відповідного оголошення на сторінці Великобагачанського районного суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб - порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет відповідач [PERSON] повідомлялася про розгляд даної справи. Аналогічне повідомлення було поміщено і стосовно розгляду справи 01.03.2017 року. Заперечень щодо позову [PERSON] до суду не надіслала. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 25 червня 2004 року Шахтарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 138 (а.с.6). Позивач [PERSON] згідно довідки № [NUMBER] від 11 листопада 2014 року взятий на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України (або району проведення антитерористичної операції) та проживає в даний час в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області вул. Гагаріна, 1/2 (а.с. 7). З довідки № 91 від 16 лютого 2017 року, виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає один в [INFO]. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved