Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

\~Позивач [PERSON] 25.06.2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо. Як вбачається з позовної заяви позивач просить: зобов`язати [PERSON] не перешкоджати зустрічам й спілкуванню батька [PERSON] із його дітьми: малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] ; визначити способи участі батька [PERSON] у вихованні його дітей: малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення систематичних зустрічей з дітьми щосуботи та щонеділі з 11:00 до 13:00, у присутності матері, а також в дні народження, канікули та святкові дні, за попередньою домовленістю батьків; зобов`язати [PERSON] інформувати [PERSON] за два дні до дня його планової зустрічі із дітьми шляхом засоби телефонного зв`язку, про можливу зміну засобів зв`язку із відповідачкою, про можливу зміну місця проживання та/або перебування відповідачки із дітьми, а в випадку настання таких змін повідомити про них позивача особисто не пізніше ніж на наступний день після дня настання таких змін; стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого позивачем судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.04.2010 року між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб, під час якого народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В 2018 році подружні стосунки позивача та відповідачки розладилися. Відповідачка відносилася до позивача неприязно, чим змусила його покинути помешкання. Діти [PERSON] та [PERSON] залишилися жити разом із матір`ю-відповідачкою. За позовом відповідачки, суд вирішив стягувати з позивача аліменти на її користь. Відтак, аліменти на утримання дітей стягуються із заробітної плати позивача в порядку, визначеному постановами Другого Київського відділу державної Виконавчої служби Одеси. Шлюб позивача та відповідачки було розірвано за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2019 року справа № 522/21756/18. Позивач, змушений жити окремо, намагається підтримувати батьківські стосунки з дітьми, брати участь в їх вихованні та утриманні, забезпеченні необхідним для нормального розвитку та становлення, але відповідачка чинить в цьому супротив. Позивач намагається владнати відношення для можливості спілкування з дітьми, але такі його дії лише призводять до конфліктів з боку відповідачки. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09.07.2019 року відкрито провадження в цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження. \~До суду 18.07.2019 року надійшов відзив на позов, поданий відповідачкою [PERSON] . У відзиві відповідачка просить відмовити у задоволенні графіку позивача спілкування із дітьми. Вказує, що позивач є неприйнятим дітьми та зазначає про необхідність присутності матері під час зустрічі із батьком. Просить суд, врахувати інтереси дітей під час зустрічі із батьком, а саме - режиму харчування і погодних умов, графіка занять, здоров`я і бажання дітей, як на нейтральній території, так і в місцях культурно-масового дозвілля, відповідних віку дітей. У судовому засіданні 06.11.2019 року позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, вказував на право батька спілкуватися та брати участь у вихованні дітей. Відповідачкау судовому\~засіданні просила\~відмовити у\~позові позивача [PERSON] Третя особа у судовому засіданні просила винести рішення, згідно висновку органу опіки та піклування. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши докази, заслухавши учасників справи приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено,\~що [INFO] у\~сторін народився\~ [PERSON] ,про що відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі складено відповідний актовий запис №1338. [INFO] у\~сторін народилась\~ [PERSON] ,про що відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №4190. Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому діти проживає із матір`ю [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за захистом своїх прав і прав своїх дітей. Згідно Висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-11/822/2вих від 12.06.2019 року Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради вирішив: зобов`язати [PERSON] не перешкоджати зустрічам й спілкуванню батька [PERSON] із його дітьми: малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] та визначити способи участі батька [PERSON] у вихованні його дітей: малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення систематичних зустрічей з дітьми щосуботи та щонеділі з 11:00 до 13:00, у присутності матері, а також в дні народження, канікули та святкові дні, за попередньою домовленістю батьків. Відповідно до частини 3 статті 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятковими випадками коли це суперечить інтересам дитини. Добровільно сторони не дійшли згоди щодо встановлення порядку зустрічей батька з дітьми. Позивач вказує, що з часу окремого проживання неодноразово звертався до відповідачки з проханням встановлення порядку його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, проте відповідачка у зустрічах відмовляла та йому на зустріч не йде, ігнорує, відповідачка заперечує такі твердження. Участь батька у вихованні дитини не суперечить її інтересам, адже такі твердження відповідача не підтверджуються матеріалами справи, а враховуючи презумпцію невимовності особи поки її вина не буде доведена, варто відзначити, що рішення (вироку, постанови) суду про притягнення жодного з батьків до кримінальної чи адміністративної відповідальності матеріали справи не містять. Відповідност.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю або батьком. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 зазначеної Конвенції про права дитини визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У статті 9 Конвенції зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Із системного тлумачення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7,141,159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.\~\~ Тобто права та обов`язки матері та батька щодо дитини є рівними навіть тоді, коли вони не є подружжям. На обсяг батьківських прав та обов`язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини. Згідно із\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно\~ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Відповідно до\~ст. 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до\~ст. 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до\~ст. 159 СК України\~якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. З наведених вище норм діючого законодавства можна зробити висновок, що сторони по справі зобов`язані здійснювати свої батьківські обов`язки щодо дитини, мають право на спілкування з дитиною, її виховання. Щодо позовних вимог в частині зобов`язати [PERSON] не перешкоджати зустрічам й спілкуванню батька [PERSON] із його дітьми: малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати [PERSON] інформувати [PERSON] за два дні до дня його планової зустрічі із дітьми шляхом засоби телефонного зв`язку, про можливу зміну засобів зв`язку із відповідачкою, про можливу зміну місця проживання та/або перебування відповідачки із дітьми, а в випадку настання таких змін повідомити про них позивача особисто не пізніше ніж на наступний день після дня настання таких змін, суд не вбачає можливості їх задоволення з причини можливості виконання такого рішення в частині зобов`язання позивачки. Суд вважає зазначену позовну вимогу неконкретною та такою, що буде перешкоджати нормальному спілкуванню сторін з питань виховання їх спільних дітей. У вимозі відсутня деталізація, зокрема номери телефонів для зв`язку сторін, точний період часу для відповідного попередження тощо. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно квитанції № 1289DC1C54 від 25.06.2019 року позивачем сплачено судовий збір за подання позову в розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, судовий збір у розмірі 384,20 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial