Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] в жовтні місяці 2010 року звернувся до суду з позовом про виселення [PERSON] з квартири [ADDRESS] без надання іншої жилої площі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є наймачем квартири [ADDRESS]. Разом із ним, як члени сім»ї наймача мешкають та зареєстровані в даній квартирі сестра [PERSON], племінниця [PERSON] та онук [PERSON]. Крім того, в жовтні місяці 2007 року в дану квартиру вселився чоловік [PERSON] - [PERSON], при цьому його згоди, як наймача квартири члени сім»ї не питали. Під час спільного проживання в даній квартирі [PERSON] спричинює позивачу тілесні ушкодження, ображає та чинить перешкоди у використанні кімнат загального користування. В звязку з чим, просить суд виселити відповідача [PERSON] з даної квартири без надання іншого жилого приміщення, оскільки [PERSON] зареєстрований за іншої адресою. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позовній заяві, просили позов задовольнити та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що в серпні 2007 року одружився із [PERSON], в звязку з чим переїхав жити до неї в квартиру [ADDRESS]. Перед тим, як переїхати до квартири, у нього була бесіда із [PERSON], який є наймачем даної квартири про вселення, останній проти цього не заперечував. В шлюбі у нього народився син [PERSON], який також мешкає в даній квартирі. Позивач постійно знаходиться в стані алкогольного спяніння та вчиняє сварки із членами сім»ї та ним. Хоча і має власне житло, не згоден із позовом, оскільки вважає, що має право мешкати разом із дружиною та сином за місцем реєстрації дружини. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є рідною сестрою позивача. В квартирі [ADDRESS] мешкає ще з 1999 року. Відповідач [PERSON] являється чоловіком її доньки, який з 2007 року також мешкає в даній квартирі. Перед вселенням [PERSON] вони питали згоду у [PERSON], який не заперечував проти цього. Під час спільного проживання в одній квартирі, [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, постійно вчиняє сварки, намагається її побити. В звязку з чим, вона та донька [PERSON] неодноразово звертались до Світловодського MB з метою притягнення [PERSON] до відповідальності. Свідок [PERSON] суду повідомила, що 25.08.2007 року одружилась із [PERSON], в шлюбі народився син [PERSON]. Після одруження [PERSON] мешкає разом із нею в квартирі [ADDRESS]. їй відомо, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], але вона не бажає мешкати в квартирі чоловіка, оскільки вона знаходиться в іншій частині міста і їй не зручно із дитиною їздити до лікаря, крім того, в квартирі, окрім чоловіка зареєстрована та проживає його мати. Перед вселенням [PERSON] до квартири мати та сам [PERSON] розмовляли із [PERSON], який був не проти вселення останнього до квартири. Допитавши позивача, відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Позивач [PERSON] являється наймачем квартири [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Світловодської міської ради № 1008 від 04.09.2003 року. (а.с. 67) В квартирі [ADDRESS] прописані та проживають, окрім наймача [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11, 68) Розмір загальної площі квартири [ADDRESS] складає 62,0 кв. м, а житлової площі - 39, 4 кв. м. (а.с. 15, 18, 68) Відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO], (а.с. 7, 32) Фактично [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS], що підтверджується показаннями самого відповідача та допитаних в суді свідків. Між позивачем та відповідачем за час проживання в одній квартирі склалися неприязні стосунки, що підтверджується зверненнями обох до правоохоронних органів, і а.с. 8, 9, 10, 53, 54, 75, 76, 81, 82, 83, 84, 85) Відповідно до статті 817 Цивільного кодексу України, наймач та особи, які постійно проживають разом з ним, мають право за їхньою взаємною згодою та за згодою яаймодавця вселити у житло інших осіб для постійного проживання у ньому. Згідно із статтею 65 Житлового кодексу України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім»ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім»ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім»ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім»ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Статтею 47 ЖК України встановлена норма жилої площі на одну в розмірі 13,65 квадратного метра, а відповідно до частини 2 статті 66 ЖК України, одну особу встановлюється норма загальної площі у розмірі 21 квадратного метра. Частиною третьою статті 116 ЖК України встановлено, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] самоправно, тобто без дотримання законного порядку, вселився до квартири № 4 будинку № 3 по вулиц . Ілліча міста Світловодська позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішенн суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати, згідно із вимогами ст. 79 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, в тому числі витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та на правову допомогу. Враховуючи, що всі судові витрати позивача підтверджуються документально, вони підлягають стягненню в повному обємі з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved