Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач 15.12.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 16.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір № 004-26505-160611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (далі за текстом - Кредитний договір). Відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 15.10.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 11434 грн. 66 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 11434 грн. 66 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 0 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 0 грн. 00 коп. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в примусовому порядку заборгованість за Кредитним договором № 004-26505-160611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 16.06.2011 року в розмірі 11434 грн. 66 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляд справи не заперечує (а.с.2 на звороті). Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. В обгрунтування заперечень проти позову послався на наступні обставини. Пояснив, що відповідач дійсно брав кошти, але не пам'ятає у якому банку. Також не зрозумілий розрахунок заборгованості, так як вказано тільки заборгованість за тілом кредиту, а по відсоткам чомусь не зазначено. Вважає, що позивач не в повному обсязі надав пакет документів в обгрунтування вимог позову. Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526,530,610-612,625,629,1046,1047,1049,1050,1054,1055 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено наступне. 16.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (за Договором - Банк), та відповідачем [PERSON] (за Договором - Клієнт) був укладений Кредитний договір № 004-26505-160611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (далі - Кредитний договір) (а.с.3-7,9,10). Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, Банк, відповідно до наданого Клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, далі - «Рахунок», випускає та/або надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, далі - «Картка», а також ПІН-код до Картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка № 1 Лояльна, що міститься в Додатку № 1 до цього Договору, надалі - «Тарифи» та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору, Банк надає Клієнту Кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. 00 коп. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 9950 грн. 00 коп. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку та умов цього Договору. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір Кредитної лінії, при цьому Сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до Договору про зміну ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії Сторонами не складається. Інформація щодо зміни ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії та строків уведення в дію зазначаються Клієнту у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону Клієнта. Відповідно до п.1.6. Кредитного договору, кошти Кредитної лінії та власні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Клієнтом у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Клієнтом своїх зобов'язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. У відповідності до п.3.6. Кредитного договору, Клієнт Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У порушення умов Кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 15.10.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 11434 грн. 66 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 11434 грн. 66 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 0 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 0 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8). Згідно з п.5.2. Договору, цей Договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 004-26505-160611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 16.06.2011 року за тілом кредиту в розмірі 11434 грн. 66 коп. Суд не бере до уваги посилання представника відповідача в обґрунтування своїх заперечень проти позову на те, що що відповідач не пам'ятає у якому банку він брав кредит та на те, що йому не зрозумілий розрахунок заборгованості, оскільки такі посилання не є підставою для відмови в позові. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved