Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач 28.02.2018 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1875,48 грн.; заборгованість за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 3836,43 грн.; 3% річних у розмірі 2,54 грн. та інфляційні витрати у розмірі 15,23 грн.; суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] порушила умови договору на постачання електричної енергії [NUMBER], чим завдала майнової шкоди ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» у вигляді невиконання умов договору в частині оплати за споживання електричної енергії. Крім цього, відповідач споживає енергію шляхом порушення ПКЕЕН, а саме через самовільне підключення до електричних мереж без її обліку. ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] споживач [PERSON], особовий рахунок [NUMBER]. Як вбачається з показань електролічильника №3588306 за особовим рахунком [NUMBER] відповідачем спожито електроенергію у кількості 1348 кВ/г за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року, нараховано заборгованість у розмірі 1875,25 грн., інфляційні нарахування та три відсотки річних. [PERSON] споживає електроенергію шляхом порушення ПКЕЕН, а саме через самовільне підключення до електричних мереж. 27.01.2017 року уповноваженим представником ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою: [ADDRESS] на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході якого виявлено порушення п. 42 Правил, а саме «самовільне підключення електроустановок споживача до мережі не належних споживачу. Підключення виконано від ізолятора дому, через вікно. Електроенергія споживається, проте приладом обліку не враховується». На підставі виявлених порушень представником позивача складено Акт про порушення Правил у присутності [PERSON] 16.02.2017 року проведена комісія з розгляду складеного акту, вирішеного здійснити розрахунок по акту з дати контрольного знімання по доку до облікового автомата. Вартість недоврахорваної електроенергії по акту складає 3836,43 грн. Добровільно відповідач не сплатила заборгованість, тому позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 19.03.2018 року провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. До суду 12.06.2018 року надійшов лист позивача, згідно якого у статут позивача було внесено зміни, згідно яких змінено тип та найменування товариства з ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на АК «Одесаобленерго». Довідкою помічника судді Бондар В.Я. строк розгляду справи було продовжено у зв'язку з великим навантаженням судді та з метою повного та всебічного розгляду справи. Представник позивача у позовній заяві зазначив, що у разі його неявки в судове засідання, розглянути справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення також не заперечив. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк відзив, письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталася, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи та задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергію, яку постачає АТ «Одесаобленерго» (раніше ПАТ «ЕК «Одесаобленерго») за адресою: [ADDRESS], у відповідача відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Згідно розрахунку заборгованості заборгованість позивача становить: 1875,48 грн. за спожиту електроенергію; 2,54 грн. - 3% річних; 15,23 грн. - інфляційні нарахування. Тож, між сторонами існують договірні правовідносини і [PERSON] не сплатила кошти за використану електричну енергію. 27.01.2017 року представником ПАТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка об'єкту за адресою: [ADDRESS] на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході якої виявлено порушення споживачем п.42 Правил користування електричної енергії для населення, а саме «самовільне підключення електроустановок споживача до мережі не належних споживачу. Підключення виконано від ізолятора дому, через вікно. Електроенергія споживається, проте приладом обліку не враховується», про що було складено Акт №037402. Вищевказаний акт споживач відмовився підписувати, що встановлено з акту відмови від підпису №037402. Відповідно до протоколу №19 від 16.02.2017 року на засіданні комісії Центрального РЕМ з розгляду акту про порушення ПКЕЕН вирішено здійснити розрахунок по акту з дати контрольного знімання по доку дооблікового автомата 25А. Вартість недоврахорваної електроенергії складає 3836,43 грн., що підтверджується розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №037402. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою. Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачу) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Згідно п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Згідно п. 20 зазначених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію підлягають задоволенню повністю. За змістом частини другої до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві, підраховуючи суми стягнень, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, суди повинні враховувати, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в певний період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекси інфляції розраховуються на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті «Урядовий кур'єр». За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань також підлягають задоволенню. Пунктом 53 правил передбачено, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадення електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Позивач дотримався всіх вимог законодавства щодо складення акту про порушення ПКЕЕН. Відповідач повідомлялася про дату засідання комісії Центарльного РЕМ належним чином. На підставі акта енергопостачальник має право, відповідно до постанови «Про затвердження Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Повно та всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення недоврахованої електроенергії обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за подачу позову майнового характеру у розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.12.2017 року. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1600 грн.

Outcome: approved