Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON], 23.08.1997 р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 28.10.2016 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Зазначає, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю між ними взаємного порозуміння, неодноразові спроби до врегулювання подружніх відносин до позитивного результату не привели. Зазначає, що більше року з відповідачем спільне господарство не ведеться та фактичні шлюбні відносини припинені, збереження сім'ї неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 28.10.2016р Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №753, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2016 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1761). Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю більше року, стосунки між собою не підтримують, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов'язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу згідно до її клопотання залишити теж - «[PERSON]».

Outcome: approved