Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON],\~[PERSON]звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що в порядку Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» позивачами та відповідачем отримано у приватну спільну сумісну власність квартиру за адресою : [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 18 грудня 2006 року серія ЯЯЯ 3563459. [PERSON] 4.2 ст. 8 вище вказаного закону передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. За вище вказаних обставин, дана квартира належить позивачам та відповідачу на праві приватної спільної сумісної власності. Загальна площа квартири складає 42, 5 кв.м., житлова площа - 26,7 м.кв. Спірна квартира складається із двох кімнат площею: 15,9 га 10,8 м.кв, кухні площею 7,3 м.кв, ванної кімнати площею 2,9 м.кв, коридора 3 кв. м., кладовки 1,6 +0,3 ( як зазначено в технічному паспорті на квартиру), обладнана балконом 0,7 кв.м., даний факт підтверджується копією технічного паспорту на квартиру №21, по вул.Карпатській, 2/1, у м. Дрогобичі від 15.12.2017 року. Позивачі та відповідач зареєстровані у даній квартирі. На даний час у позивачів виникла необхідність у визначенні ідеальних часток у їх спільній квартирі, щоб в подальшому, останні змогли розпоряджатись своїми частками. [PERSON] із ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч.4 ст.41 Конституції України). Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України). У відповідності до ч.І. ст. 368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 1 ст. 357 ЦК України встановлено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.А тому у них виникла необхідність звернутися до суду із даним позовом. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з»явилися, однак від них поступили заяви, в яких вони просять слухати справу у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивачів на підставі наявних доказів по справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона вказала, що просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги позивачів [PERSON], [PERSON] підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] не з»явилися, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Outcome: approved