Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №993907 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 11.03.2015 року, [PERSON] був відкритий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» і надана платіжка картка типу Mastercard Gold Debit PayPass з ПІН-конвертом до неї. 11.03.2015 року також був укладений додатковий договір №1 до договору №993907, згідно якого [PERSON] був встановлений кредит у сумі 10000 грн. з процентною ставкою 24% річних та з процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних. Відповідач [PERSON] станом на 21.06.2018 року не виконує належним чином зобовязання і має заборгованість в загальному розмірі 12014,64 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 12014,64 грн., з яких: 9814,97 грн. основний борг по кредиту; 1711,48 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 10,00 грн. прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку; 118,79 грн. пеня; 288,83 грн. інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 70,57 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також стягнути з [PERSON] суму судового збору у розмірі 1762 грн. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася. 07.12.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд спарви. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії договору №993907 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 11.03.2015 року, та копії додаткового договору №1 до договору №993907 про відкриття обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки від 11.03.2015 року [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] уклали договір та додатковий договір, згідно із умовами якого [PERSON] був відкритий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» і надана платіжка картка типу Mastercard Gold Debit PayPass з ПІН-конвертом до неї, а також був наданий кредит у сумі 10000 грн. з процентною ставкою за користування кредитними коштами 24% річних та з процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних, зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки. Згідно із п. 1.1.1. - 1.1.6. вищевказаного додаткового договору, банк зобовязується надати клієнту на умовах цього договору кредит в сумі 1000,00 грн., встановлений зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки, із фіксованою процентною ставкою, яка сплачується щомісячно і складається з 24% річних за користування кредитними коштами, окрім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду, та 0,001% річних за користування кредитними протягом грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку; в тому числі 35% річних від суми несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення, у звязку з чим клієнт зобовязаний прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Згідно із п. 4.4. вищевказаного додаткового договору, клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий термін; звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки осіб з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний» або «Пенсійний»); розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобовязань, повязаних із користуванням кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови від пропозиції банку, що повязана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. В разі порушення строку платежів за договором клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 4.9. вищевказаного додаткового договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати клієнтом кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обовязкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного (несанкціонованого овердрафту) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обовязок сплати яких передбачено, що найменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять процентів; або несплати клієнтом більше однієї виплати за цим договором, яка перевищує пять процентів суми кредиту; або інше істотне невиконання зобовязань за договором, внаслідок яких банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів. З розрахунку заборгованості за договором відповідача [PERSON] вбачається, що відповідач станом на 21.06.2018 року порушила умови договору і має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 12014,64 грн., з яких: 9814,97 грн. основний борг по кредиту; 1711,48 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 10,00 грн. прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку; 118,79 грн. пеня; 288,83 грн. інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 70,57 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно із абзацом першим, другим ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» від 02.12.2015 року №1275-р, місто Сєвєродонецьк Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Отже, мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями накладається відповідно до вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» з 14 квітня 2014 року і застосовується до боргових сум заборгованості за кредитним договором, які виникли після 14 квітня 2014 року. Суд вважає, що сума пені, визначена у розрахунку, в розмірі 118,79 грн. не підлягає стягненню згідно вищезазначених норм Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», оскільки вона була нарахована відповідачу в період проведення антитерористичної операції. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконала зобовязання за договором №993907 від 11.03.2015 року, тому позовні вимоги позивача [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором підлягають задоволенню частково. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню з врахуванням 99,01% задоволення позовних вимог (11895,85 грн. від 12014,64 грн. складає 99,01%) на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1744 грн. 56 коп. (1762,00 грн. х 99,01% / 100% = 1744,56 грн.), у звязку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: partial