Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач 24.07.2018 року звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в с. Басівка, Пустомитівського району Львівської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.03.2010 року померла [PERSON], яка являється її родичкою, а саме рідною сестрою її діда, до складу спадкової маси після смерті якої серед іншого увійшло вказане вище майно. Своїм майном на випадок смерті [PERSON] не розпорядилася, а тому спадкування її майна відбувається за законом почергово. Позивач являється спадкоємцем пятої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] та до дня її смерті проживала разом з нею, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, однак не в змозі зареєструвати свої спадкові права в нотаріальному порядку оскільки спадкодавець не зареєструвала за собою право власності на спадкове майно. З цих підстав просить позов задовольнити. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник відповідача Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подала заяви про розгляд справи у їх відсутності в яких зазначили, що проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Повно та всебічно зясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд встановив наступне. З свідоцтва про народження серії ІІ СГ № 322941 від 11.07.1978 року та свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 139748 від 04.09.2002 року, слідує, що позивач - [PERSON] народилася 15.05.1978 року, її батьком значиться [PERSON], та яка у звязку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на «Підцеркована». Судом встановлено, що 19.03.2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ№ 203807 від 20.03.2010 року. [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], який являться батьком [PERSON] - батька позивача [PERSON], що підтверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.05.2018 року у цивільній справі № 2-487/06, та довідкою Державного архіву Львівської області № Б-3682/11 від 28.08.2000 року. За час свого життя [PERSON] на підставі договору дарування від 13.05.1964 року, який посвідчений державним нотаріусом [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 701, набула право власності на 1/ 2 ідеальну частину будинковолодіння № 1 по вул. Львівській в с. Басівка, Пустомитівського району Львівської області. З технічного паспорту на житловий будинок № 1 по вул. Львівській в с. Басівка, Пустомитівського району Львівської області, складеного 26.12.2006 року слідує, що за даною адресою знаходиться збудований у 1939 році житловий будинок загальною площею 96,0 кв.м, житловою 72,9 кв.м, допоміжною 15,7 кв.м., площа приміщень загального користування -7,4 кв.м., який складається з А-1 житловий будинок, пг погріб, а східці, Б - сарай-літня кухня, В сарай, №1 хвіртка, № 2 ворота, №3 огорожа, 4 хвіртка, № 5 ворота, № 6 хвіртка, № 7 огорожа, № 8 №9 хвіртка, к колодязь. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 13078756 від 27.12.2006 року, 1/2 частина вказаного житлового будинку зареєстрована за позивачем [PERSON] За життя [PERSON] своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, тому спадкування після його смерті відбувається за законом. Статтями 1258-1267 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмова від її прийняття. Згідно ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. \~ \~ \~ \~З довідки Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 08.08.2018 року № 433 слідує, що [PERSON] була одинокою та до дня смерті проживала [INFO]. Разом з [PERSON] в даному будинку на момент її смерті була зареєстрована та постійно проживала [PERSON], яка здійснювала догляд за нею та займалася її похованням. Таким чином судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] була одинокою та являлася власником 1/ 2 частини житлового будинку приналежними до нього господарськими спорудам по вул. Львівська, 1, в с. Басівка, Пустомитівського району, яка при житті не зареєструвала право власності на дане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Статтями 328, ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що позивач являється спадкоємцями пятої черги спадкування за законом майна померлої [PERSON], яка прийняли в порядку спадкування належну померлій 1/2 частину житлового будинку, тобто набули право власності на дане майно, проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку із-за відсутності правовстановлюючих документів на таке. Треті особи [PERSON] та [PERSON], які являються рідним братом та сестрою позивача та також входить в число спадкоємців пятої черги за законом, спадщини після смерті [PERSON] не прийняли, та не претендують на спадкове майно, що підтверджується їхніми заявами, а сама по собі реєстрація [PERSON] разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2\~ст. 1268 ЦК України\~про своєчасність прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного вище суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved