Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 27 квітня 2018 року предявив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те,що шлюб зареєстрований 09 листопада 2001 року про що зроблено актовий запис за № 18 Великогаївської сільської ради Тернопільського району, області України . Від шлюбу 22 травня 2003 народився син [PERSON], 25 травня 2006 року народилася дочка [PERSON] . Причина розірвання шлюбу в тому, що їх із відповідачем сімейне життя погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин вважає, що їх шлюб носить формальний характер , тому просить шлюб розірвати, проти примирення заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі . Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала у повному обсязі , не заперечувала щодо розірвання шлюбу із позивачем [PERSON] П . Суд, заслухавши позивача та відповідача , дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі обставини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (дошлюбне прізвище Філюк) І. М. зареєстрували шлюб 09 листопада 2001 року, про що зроблено актовий запис за №18 Великогаївською сільською радою Тернопільського району, Тернопільської області, про що 30 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України,повторно, видано Свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 031757 . Від шлюбу сторін 22 травня 2003 року народився син [PERSON] , 25 травня 2006 року народилася дочка [PERSON] . Внаслідок погіршення сімейних відносин, сторони не підтримують подружніх стосунків, що призвело до того, що шлюб сторін має лише формальний характер та їх сім»я фактично розпалася . Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов [PERSON] підлягає до задоволення . На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved