Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], ІПН:[NUMBER], який проживає у с.В.Дальник Біляєвського району Одеської області, звернувся 08.09.2015 року в суд з цим позовом та в кінцевих позовних вимогах у редакції від 07.10.2015 року просив постановити рішення суду, яким визнати [PERSON] спадкоємцем, яка фактично прийняла спадщину померлого [PERSON], який помер 18 вересня 2002 року, в тому числі право на земельну частку (пай) яка йому належало відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ОД №0308654, визнати його, [PERSON] спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину після померлої матері [PERSON], а також, відповідно до ст. 551 ЦК України (в ред. 1963 р.) спадкоємцем на майно [PERSON] ( спадкова трансмісія) та визнати за ним, [PERSON], в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала його матері [PERSON] на підставі рішення Котовської райдержадміністрації від 2 жовтня 1996 року № 316/96 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0308653, в розмірі 4,86 в умовних кадастрових гектарах, і розташована на території Чапаєвської сільської ради, Котовського району, Одеської області, і право на земельну частку (пай) призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі рішення Котовської райдержадміністрації від 2 жовтня 1996 року № 316/96 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0308654, в розмірі 4,86 в умовних кадастрових гектарах, і розташована на території Чапаєвської сільської ради, Котовського району, Одеської області. Підставою цьому зазначав те, що 30 жовтня 2002 року, померла його мати [PERSON], останнє місце проживання та реєстрації якої було Одеська область, Котовський район, с. Новий Мир. Після її смерті, відкрилась спадщина на все майно яке залишилось на день її смерті та на яке вона за законом мала право, в тому числі і на земельний пай розташований на території Чапаєвської сільської ради, Котовського району, Одеської області, який вона отримала у власність відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ОД № 0308653. Крім того, його мати за законом, на день своєї смерті, мала право і на земельний пай [PERSON], що розташований на території Чапаєвської сільської ради, Котовського району, Одеської області, який він отримав у власність відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ОД № 0308654. Зазначене право на вказану земельну ділянку мати отримала після смерті [PERSON], який помер 18 вересня 2002 року, оскільки перебувала на утримані останнього, проживала з ним у його будинку в незареєстрованому шлюбі з 1992 року до дня смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] і до дня своєї смерті мати продовжувала проживати в будинку [PERSON], управляла та володіла як всім своїм майном, так і всім майном [PERSON] Таким чином згідно чинного на той час законодавства України, його мати [PERSON] перебуваючи на утриманні [PERSON], стала його спадкоємцем у відповідності до ст.531 ЦК України ( в редацкції 1963 р.) та фактично прийняла в спадщину, в тому числі право на земельну ділянку, яке належало [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ОД № 0308654, Однак оформити цю спадщину в нотаріальному порядку та отримати свідоцтво на право на спадщину не встигла, оскільки сама померла 30 жовтня 2002 року померла. Свого часу коли мати захворіла він в червні 2002 року отримав дозвіл на проживання в Україні, що підтверджується посвідкою на постійне проживання серії 4В № 002678 і переїхав жити в с. Новий Мир, Котовського району, Одеської області, де доглядав за хворою матір'ю до самої її смерті. Після смерті матері він ще деякий час пожив в будинку матері, володів та розпоряджався її майном, а потім продавши будинок виїхав на постійне місце проживання в [INFO]. Знайомий юрист запевнив його, що звертатися в нотаріальну контору в шестимісячний строк для відкриття спадщини непотрібно, оскільки на день смерті матері він постійно проживав разом з нею в одному будинку і н місце проживання було зареєстровано за однією адресою. При таких обставинах, незважаючи на той факт, що він у встановлений Законом України шестимісячний строк не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, насправді фактично її прийняв, оскільки розпоряджався всім цим майном, управляв та володів ним, проживав у спадковому будинку, про що свідчить довідка Чапаєвської сільської ради № 273 від 24.07. 2015 року В липні 2015 року звернувся в нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини, однак стало відомо, що отримати свідоцтво про спадщину на майно матері, в тому числі і право на земельні ділянки він не може, оскільки ніби то пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Доказати в нотаріальні конторі, що фактично прийняв спадщину не може тому, що на даний час посвідку на постійне проживання серії 4В № 0026678, де була вказана реєстрація його місця проживання в с. Новий Мир, у нього була вилучена, а замість неї видали іншу посвідку. Крім того, нотаріус не може оформити спадщину і тому, що за довгі роки сертифікат матері серії ОД № 0308653, в зв'язку з зовнішнім механічним пошкодженням (жирова пляма) частково прийшов в непридатність. Таким чином, в даному випадку порушуються його законні права та інтереси як спадкоємця. В ході судового розгляду справи представник позивача адвокат [PERSON] на позові наполягав у повному обсязі. Представник відповідача, в особі Чапаєвської сільського голови [PERSON], в судове засідання не зявився, однак надав заяву від 24.09.2015 року №310 про розгляд справи у відсутність представника Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області, в якій позов визнав. Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідка та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім визнання відповідачем обставин справи, ці обставини також підтверджуються письмовими доказами справи наданими позивачем в підтвердження своїх вимог. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи 18 вересня 2002 року в с.Новий Мир Котовського району Одеської області у віці 63 років помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне його майно та майнові права, в тому право на земельну частку (пай) призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі рішення Котовської райдержадміністрації від 2 жовтня 1996 року № 316/96 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0308654, в розмірі 4,86 в умовних кадастрових гектарах, і розташована на території Чапаєвської сільської ради, Котовського району, Одеської області. Відповідно листа Управління Держземагенства у Котовському районі № 29-1504-0.12-3653/0/2-15 04.08.2015 р. за [PERSON] числиться право на земельну частку (пай) призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0308654. Нормативна грошова оцінка цієї частки земельної ділянки складає 91906,27 грн. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживала однією сімєю свідчить довідка виконкому Чапаєвської сільської ради № 274 від 27.08.2002 року згідно якої вбачається, що [PERSON] проживає у с.Новий Мир та має склад сімї дружина [PERSON] Допитаний судом свідок [PERSON] показав, що був добре знайомий з [PERSON] більше 30 років. На початку 90-х років [PERSON] після смерті своєї дружини взяв собі у жінку [PERSON], яка на той час проживала у с.Липецьке. Він привів її у свій будинок в с.Новий Мир. Сам [PERSON] був заможним, працював, мав своє домашнє господарство. З того часу і до смерті проживали разом, вели спільне господарство. [PERSON] фактично утримував [PERSON], оскільки остання не мала власного достатку. Після смерті [PERSON] його хоронила та продовжувала проживати і користуватись будинком [PERSON] та іншим його майном. Згідно положення ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 року) чинної на момент відкриття спадщини, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті, а ст. 549 цього кодексу передбачено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином суд вважає, що [PERSON] є спадкоємцем в розумінні ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 року) після [PERSON] та фактично прийняла спадщину померлого, в тому числі право на земельну частку (пай) яка йому належало відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ОД №0308654, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном. Однак цю спадщину [PERSON], останнє місце проживання та реєстрації якої було Одеська область, Котовський район, с. Новий Мир, не оформила, оскільки сама померла 30.10.2002 року у віці 59 років. Відповідно після її смерті відкрилась спадщина на прийняте нею майно і майнові права [PERSON], а також на власне її майно і майнові права, в тому числі право на земельну частку (пай) призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі рішення Котовської райдержадміністрації від 2 жовтня 1996 року № 316/96 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0308653, в розмірі 4,86 в умовних кадастрових гектарах, і розташована на території Чапаєвської сільської ради, Котовського району, Одеської області. Відповідно листа Управління Держземагенства у Котовському районі № 29-1504-0.12-3654/0/2-15 від 04.08.2015 р. за [PERSON] числиться право на земельну частку (пай) призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0308653. Нормативна грошова оцінка цієї частки земельної ділянки складає 91906,27 грн. Позивач є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії І-ЖД №156092 від 07.09.1998 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] від 07.10.2015 року після смерті [PERSON] і [PERSON] спадкові справи не заводились. Факт прийняття позивачем спадщини матері підтверджується довідкою виконкому Чапаєвської сільської ради №273 від 24.07.2015 року згідно якої вбачається, що [PERSON] постійно проживав на день смерті своєї матері [PERSON] в с.Новий Мир разом з нею. Згідно положення ч.4 ст.174 ЦПК україни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином відсутність у позивача можливості надати нотаріусу всі необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позбавляє його у праві на оформлення спадщини в нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ним, позивачем, право на спадщину матері у судовому порядку.

Outcome: approved