Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.07.2017р звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 21.08.2004р по 23.09.2013р знаходилася в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Від цього шлюбу 16.10.2007р у них народився син [PERSON], який після розірвання шлюбу з відповідачем, проживає разом з нею ([PERSON]І.) та знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач працює в приватному підприємстві, має стабільний заробіток, однак, ухиляється від утримання сина, добровільно матеріальну допомогу не надає, чим ставить її і тяжке матеріальне становище. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини, так як інших аліментних зобов?язань не має. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримала цілком, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення у справі заочного рішення та надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач з [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, з урахуванням міркування позивача, згідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: З копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.09.2013 року (справа №2/234/11378/13-ц, провадження №2/234/4028/13), вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало чинності 04.10.2013р. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серія І-НО №163921, виданого 24.10.2007р відділом РАЦС Краматорським МУЮ Донецької області, актовий запис №1464) убачається, що батьком дитини записаний відповідач у справі [PERSON] З довідки із АСЖД «Союз» м.Краматорська від 04.07.2017р №б/н вбачається, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], зареєстрований разом з матір?ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має можливість працювати, аліментні зобовязання перед іншими особами не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця до повноліття дитини. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved