Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач 27.01.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Він з 04.12.2003 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 21.10.2008 року. Від шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з нього стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). 27.09.2011 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Послався на те, що змінився його сімейний та матеріальний стан. На виховання та утримання дітей не вистачає коштів, оскільки з його незначних доходів проводяться відрахування аліментів на утримання дочки від першого шлюбу [PERSON] Він на даний час не працює. Тому, просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] з 1/4 частки до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Позивач у судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини та вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Суду пояснив, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Грошових коштів не вистачає, сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки важко, оскільки дітей від другого шлюбу також потрібно одягати та взувати. У звязку з чим, по аліментам, які стягуються на дочку [PERSON], наявна заборгованість. Він немає можливості сплачувати аліменти в повному обємі. Інших аліментних зобовязань не має. Він офіційно не працює. Лише підробляє. Його дружина не працює, перебуває дома з дитиною. Дружина отримує соціальну допомогу на дитину. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні. Суду пояснила, що на утримання дитини витрачається багато коштів. Дочка займається спортом. Позивач сплачує аліменти не в повному обсязі. Окрім сплати аліментів, відповідач жодним чином не допомагає дочці [PERSON]. [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суду пояснила, що якщо позивач щось заробляє, то ці кошти ідуть на сплату аліментів. На утримання дітей Катерини та Давіда коштів зовсім не вистачає. Вислухавши сторони, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.192 СК України підлягають частковому задоволенню. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у\~Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 21.10.2008 року (а.с.4,6). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5). З [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2007 року у справі № 2-4893/07, стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON], до повноліття доньки. На підставі вищевказаного рішення 30.08.2007 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист та 03.06.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4893, виданого 30.08.2007 року Нікопольським міськрайонним судом (а.с.10). 27.09.2011 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.7). Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Враховуючи те, що те, що з позивача стягують аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), те, що на утриманні позивача знаходять двоє малолітніх дітей: син [PERSON] та дочка [PERSON], суд прийшов до висновку, що у позивача дійсно змінився сімейний стан, а тому, на думку суду, розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дочки [PERSON] дійсно ставить його у скрутне матеріальне становище. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-4893, складеного державним виконавцем (а.с.16), станом на 01.11.2015 року заборгованість позивача перед відповідачем по аліментам складала 4749 грн. 30 коп. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.11-16), позивач частково та не в повному обсязі сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON]. Виходячи з наведеного та враховуючи матеріальний стан сторін, обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню, але не в тому розмірі, як просить позивач. На думку суду, достатнім буде зменшити розмір аліментів, визначених за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2007 року у справі № 2-4893/07 в розмірі 1/4 частини на 1/6 частину, що відповідає положенням ч.1 ст.192 СК України, ч.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Outcome: partial