Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25 квітня 2008р. ТОВ комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», уклали кредитний договір № 002-21054-250408 за яким позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 262549902530349 в національній валютігривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховувався Банком самостійно. У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка станом на 13.07.2015р. неодноразово порушувала умови кредитного договору і має прострочену заборгованість-2 760,95 грн.: тіло кредиту-2\~760,00 грн.; прострочене тіло кредиту-0,00 грн.; заборгованість за відсотками-0,00 грн.; заборгованість за комісіями-0,00 грн. Представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в судове засідання не зявився. В позовній заяві просить провести розгляд справи без участі представника позивача, стягнути з відповідачки на користь ПАТ „Дельта Банк 2 760,00 грн. заборгованості за кредитом. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що не було роботи, пенсію не отримує, брала 1500 грн. на 1 рік в 2008 році. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. Згідно кредитного договору № 002-21054-250408 від 25.04.2008 року ТОВ комерційний банк «Дельта» надав [PERSON] кредит відкривши картковий рахунок та відновлювальну відкличну кредитну лінію. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.ст.1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору, прострочувала свої зобовязання по оплаті кредиту-порушила п.3.6 Кредитного договору. Згідно п.5.2 договору № 002-21054-250408 він набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобовязань за договором. На 13.07.2015 року прострочена заборгованість складає 2760,00 грн., що підтверджує розрахунок позивача, який не було оспорено. Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ комерційний банк «Дельта» згідно п.1.2 Статуту ПАТ «Дельта Банк».

Outcome: approved