Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Київобленерго» звернулися до суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів за електроенергію, мотивуючи тим, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] є власником будинку, що знаходиться за адресою: пров. Зоряний, 5 в с. Бикова Гребля, Білоцерківського району Київської області. Однак особовий рахунок на користування електричною енергією відкрито на імя [PERSON], тобто всупереч ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачка [PERSON] не зверталась до позивача з приводу переукладення Договору про користування електричною енергією на своє імя. 13.12.2015 року технічною перевіркою, працівниками енергопостачальника за адресою за адресою пров. Зоряний, 5 в с. Бикова Гребля, Білоцерківського району Київської області, було виявлено порушення ПКЕЕ: відсутня пломба енергопостачальної організації на кремній кришці лічильника.За підсумками перевірки складено Акт № К 031388 від 13.12.2016 року. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 1 314,25 грн. вартості збитків та судові витрати. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином. Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] є власником будинку, що знаходиться за адресою: пров. Зоряний, 5 в с. Бикова Гребля, Білоцерківського району Київської області. Однак особовий рахунок на користування електричною енергією відкрито на імя [PERSON], тобто всупереч ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачка [PERSON] не зверталась до позивача з приводу переукладення Договору про користування електричною енергією на своє імя. 13.12.2015 року технічною перевіркою, працівниками енергопостачальника за адресою за адресою пров. Зоряний, 5 в с. Бикова Гребля, Білоцерківського району Київської області, було виявлено порушення ПКЕЕ: відсутня пломба енергопостачальної організації на кремній кришці лічильника. За підсумками перевірки складено Акт № К 031388 від 13.12.2016 року Згідно п.5.1. та п.10.2 ПКЕЕ та у відповідності з п.2.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 05 травня 2006 року, протоколом № 066 засідання комісії по розгляду актів від 19 грудня 2016 року, відповідачу нарахована сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 1 314,25 грн. Згідно ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електричної енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Згідно п. 3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником, згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Згідно п. 19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Відповідно до п. 20-22 ПКЕЕН передбачено порядок розрахунків між заявником та боржником. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, відповідач зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, відповідно до умов договору та ПКЕЕН. Відповідно до п.48 ПКЕЕН, побутовий споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Таким чином, позивач належними доказами довів порушення ПКЕЕН з боку відповідача, в той час як останній доводи позивача не спростував. Позов повністю знайшов своє підтвердження в суді, і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved