Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] в квітні 2019 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказала, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. На даний час вони не підтримують шлюбних стосунків, її позов про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді в Октябрському районному суді м.Полтави. В шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні позивача, та яка несе всі витрати на утримання і всі додаткові витрати, які пов`язані з лікуванням сина, його навчанням та розвитком додаткових здібностей. Відповідач відмовляється утримувати сина та не надає будь-якої матеріальної допомоги. Позивач являється інвалідом третьої групи, також систематично потребує лікування. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 17.04.2019 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач надіслав відзив на позов, в якому вказав, що практично кожен рік синові потрібне оперативне втручання лікарів. Він завжди давав кошти на лікування, навчання сина, але меншу суму, ніж яку просила дружина. Зазначив, що він теж має проблеми зі здоров`ям, потрібні кошти на лікування; його батьки є непрацездатними, мати інвалідом, він допомагає їм. Просив відмовити позивачу в задоволенні позову, зменшити відсоток виплати аліментів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити повністю. Вказала на те, що вона працює, але її заробітної плати недостатньо для утримання хворого сина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Вказав, що він згоден сплачувати аліменти сину у розмірі 1/4 частки заробітку, оскільки він теж хворіє та має на утриманні батьків-пенсіонерів, мати є інвалідом 2 групи. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2001 року. Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню дитину\~ сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Дитина на даний час виховується матір`ю, батько дитини на її утримання матеріальну допомогу надає не в достатньому розмірі. Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з положень\~ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до\~ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Визначаючи розмір аліментів,\~згідно з вимогами ст. 182\~СК України суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів,\~а також те,\~що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,\~ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. Суд роз`яснює,\~що згідно зі ст.\~185 СК України\~той з батьків,\~з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,\~а також той з батьків,\~до кого вимога про стягнення аліментів не була подана,\~зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину,\~що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово,\~періодично або постійно. Згідно зі\~ ст.\~191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд роз`яснює,\~що згідно зі ст.\~192 СК України\~розмір аліментів,\~визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,\~може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,\~погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 83 ЦПК України\~передбачено, що позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Виходячи з обов`язку батьків утримувати неповнолітніх дітей, враховуючи, що обов`язок [PERSON] по утриманню неповнолітньої дитини є абсолютним, а також те, що відповідач хворіє та у нього на утриманні є двоє непрацездатних батьків, а позивачем не доведено можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 частини доходів щомісяця, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх сина у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця. В задоволенні інших вимог [PERSON] слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю. Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 гривень на корить державного бюджету, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: partial