Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 03 листопада 2020 року звернулася у суд із позовом до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, котра відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 09 листопада 2020 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання 22 січня 2021 року о 14 годині 30 хвилин. \~ \~ \~ \~Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2021 року залучено в якості співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 28 травня 2021 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 12 серпня 2021 року. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] , у віці 84 роки, померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Нижньорожанківською сільською радою Сколівського району Львівській області від 07 листопада 2017 року, актовий запис № 23. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, яке знаходиться у [ADDRESS] . За життя матір заповіту не склала. Відтак, спадкування після її смерті відбувається за законом. Бажаючи реалізувати своє право на спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори, подавши відповідну заяву та додавши до неї необхідні документи. Однак нотаріусом їй було роз`яснено, що нею пропущено шестимісячний термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. До початку судового засідання позивач [PERSON] подала до суду заяву (вх. №4349 від 12 серпня 2021 року) про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Обухівський О.В. у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву (вх.6064 від 08 грудня 2020 року) в якому просив врахувати при розгляді справи викладені у відзиві обставини, проводити розгляд справи у відсутності відповідача Славської селищної ради. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак на адресу надіслав заяву (вх. №1971 від 13 квітня 2021 року) в якій зазначив, що не заперечує щодо поновлення пропущеного строку. Спору щодо майна у них немає. Просить позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак на адресу надіслала заяву (вх. №1014 від 24 лютого 2021 року) в якій зазначила, що спору щодо майна у них немає. Просить позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак адвокат Іванус М.І. подав заяву про долучення до матеріалів справи заяву [PERSON] в якій зазначено, що він не заперечує щодо поновлення пропущеного строку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак на адресу надіслала заяву (вх. №4350 від 12 серпня 2021 року) в якій зазначила, що спору щодо майна у них немає. Просить позовні вимоги задоволити. Третя особа завідувач Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. подав заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. При розгляді справи покладається на розсуд суду. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.\~4, ч.1 ст.\~5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] , у віці 84 роки, померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Нижньорожанківською сільською радою Сколівського району Львівській області від 07 листопада 2017 року, актовий запис № 23. \~ \~ \~ \~Про родинні відносини позивача з матір`ю свідчить повторне свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане 17 жовтня 1969 року, актовий запис №17, та свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане Міським бюро ЗАГС м. Стрий Львівської області від 20 листопада 1971 року, актовий запис № 463, згідно якого після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, до складу спадщини [PERSON] \~\~увійшов: житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 20 листопада 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №283 від 19 жовтня 1989 року, та було видано державний акт від 13 березня 2006 року, серії ЯГ №043686 про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4624584300:01:023:0007, на ім`я померлої матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Окрім позивача, спадкоємцями першої черги є її брати та сестри : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які за оформленням спадщини не зверталися, оскільки на спадщину не претендують. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. \~ \~ \~ \~Отже, вказані спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої Славською селищною радою Сколівського району Львівської області від 07 жовтня 2020 року №3219 вбачається, що [PERSON] проживала постійно разом зі своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Крім того, як вбачається з довідки КНП «Стрийський пологовий будинок» позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні \~ \~ \~ \~Окрім того, судом встановлено, що позивач [PERSON] зверталася в Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , котра померла [INFO] , однак листом № 562/01-16 від 24 вересня 2020 року завідувачем Сколівської державної нотаріальної конторои Батлюком В.І. їй було повідомлено про пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекоменовано звернутись до суду для його продовження. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст.\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 р у справі № 565/1145/17, яка в силу\~ст. 263 ЦПК України,\~враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Таким чином, хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного вище, враховуючи визнання позову спадкоємцями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також, проаналізувавши причини пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що такий пропущений позивачем з поважних причин. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved