Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач 19 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому згідно уточнень вказав, що 10 грудня 2007 року між сторонами було укладено договір про іпотечний кредит № 225/07, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 50\~000 доларів США, зі сплатою 10 % річних на строк до 09 грудня 2027 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 17.12.2014 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 21\~258,87 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4385,99 доларів США, пеня за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту 0,03% - 13\~246,62 доларів США, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасну сплату процентів 3\~626,26 доларів США. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21\~258,87 доларів США та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 10 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступник якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 225/07, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 50\~000 доларів США, зі сплатою 10 % річних на строк до 09 грудня 2027 року (а.с.16-18). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 17.12.2014 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 21\~258,87 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4385,99 доларів США, пеня за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту 0,03% - 13\~246,62 доларів США, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасну сплату процентів 3\~626,26 доларів США (а.с.6-11). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 21\~258,87 доларів США На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3354,42 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved