Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач 25.05.2021 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10456,89 грн. та судові витрати. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 17.01.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 001-08043-170113 на принципах поворотності, платності, строковості на суму 6770,13 грн, з кінцевим терміном погашення до 16.01.2014 р. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання та не повернув у строки визначені кредитним договором тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, що спричинило виникнення заборгованості. ПАТ «Дельта банк» розпочав процедуру досудового врегулювання спору та здійснював заходи з метою повідомлення відповідача для сплати заборгованості, але вимоги були проігноровані, а заборгованість не сплачена. 27.04.2018р. між ПАТ «Дельта банк» та TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 410/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта банк» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 001-08043-170113 від 17.01.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] , прострочена заборгованість за яким станом на 14.05.2021 р. становить 10456,89 грн, з яких 6770,13 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 1760,56 грн прострочені відсотки за користування кредитом, 601,52 грн 3% річних, 1324,68 грн інфляційні. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві не заперечував у разі неявки в судове засідання відповідача щодо розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 17.01.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 001-08043-170113 на підставі заяви останнього, відповідно до умов договору, банк надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 6770,13 грн, зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних, з кінцевим терміном погашення 16.01.2014 р. (а.с.11-12). Відповідно до умов договору №410/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 27.04.2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору (а.с.6-7). Згідно з витягом з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу № 410/к від 27.04.2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 17.01.2013 р. № 001-08043-170113 становить 8530,69 грн (а.с. 7). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд також зазначає, що у своєму позові ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» вказало, що додаткових нарахувань штрафних санкцій, пені та іншого з моменту відступлення права вимог, новим кредитором не було здійснено. Всі нарахування пені та відсотків, були нараховані первинним кредитором ПАТ «Дельта Банк». Однак, як свідчить витяг із Реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу № 410/К від 27.04.2018 р., загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 17.01.2013 р. № 001-08043-170113 становить 8530,69 грн, з якої 6770,13 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 1760,56 грн прострочені відсотки за користування кредитом. Тобто на момент відступлення права вимоги ПАТ «Дельта Банк» на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», банком була визначена сума заборгованості [PERSON] в зазначеному розмірі, яка підлягає стягненню на користь позивача. Доказів нарахування ПАТ «Дельта Банк» на суму заборгованості відповідача 3% річних в розмірі 601,52 грн та 1324,68 грн інфляційних, позивачем не надано. За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» підлягають частковому задоволенню, та з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором від 17.01.2013 р. № 001-08043-170113 в розмірі 8530,69 грн. З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на часткове задоволення судом заявленого банком позову на суму 8530,69 грн, що становить 81,58% від заявленої суми позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1851,87 грн. На підставі наведеного, відповідно до викладеного до ст. 525, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved