Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач 14.08.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у звязку з продовженням навчання у розмірі 2500 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідач є його батьком, на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2007 р. він сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття. На даний час він навчається на третьому курсі юридичного відділення Івано-Франківського коледжу Львівського національного аграрного університету на денній формі навчання з платною формою. У звязку з цим він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати самостійний заробіток, перебуває на утриманні матері, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працює в АТ «Прикарпаттяобленерго» і має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач 19.11.2018 р. подав відзив, мотивуючи, що ним пропущено строк його подання з поважних причин, оскільки про проведення підготовчого засідання у даній справі 19.10.2018 р. його не було належним чином повідомлено. У поданому відзиві відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що аліменти на утримання повнолітньої дитини стягуються за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Так, дійсно він працює водієм в АТ «Прикарпаттяобленерго», однак його дохід не є великим. У другому шлюбі у нього народилася дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на його утриманні; крім того, його мати-пенсіонерка часто хворіє і потребує значних витрат на лікування. Позивачем не додано жодного підтверджуючого документу щодо оплати вартості послуги з навчання. Просив у позові відмовити. Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, у поданій суду заяві представник відповідача просила справу розглянути у відсутності сторони відповідача, позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Ухвалою суду від 19.10.2018 р. закрито підготовче провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Долучений відповідачем відзив на позовну заяву від 19.11.2018 р. судом прийнято з огляду на те, що судової повістки про виклик у підготовче засідання на 19.10.2018 р. відповідач не отримував, дана обставина підтверджується довідкою начальника звязку від 06.12.2018 р., де зазначено, що рекомендований лист № 7740102266527 [PERSON] не вручений, повідомлення відправлено помилково. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON] Позивач після досягнення повноліття продовжує навчання на четвертому курсі Івано-Франківського коледжу Львівського національного аграрного університету по спеціальності «Право» на денній платній формі навчання, що підтверджується довідкою Івано-Франківського коледжу Львівського НАУ від 13.08.2018 р. № 161 (а.с.6). У відповідності з вимогами ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Повнолітній син відповідача навчається на стаціонарі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати самостійний заробіток, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач, який працює водієм у АТ «Прикарпаттяобленерго», має достатній стабільний дохід, що підтверджує його можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, який продовжує навчання (а.с.42). Відповідно до вимог ст.200 СК України суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених уст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Суд згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів враховує наступні обставини: 1) задовільний стан здоровя та матеріальне становище повнолітнього сина сторін, зокрема те, що він, навчаючись на стаціонарі, не працює і не має доходу, перебуває на утриманні матері; 2) стан здоровя відповідача, що є задовільним, матеріальне становище відповідача, який має офіційне місце праці та стабільний дохід; 3) наявність у відповідача малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.41), та хворої матері-пенсіонерки [PERSON] (а.с.43-55); 3-1) відсутність даних щодо наявності у відповідача рухомого і нерухомого майна, грошових коштів. Суд вважає\~необґрунтованим посилання\~відповідача у\~відзиві на\~ненадання позивачем\~доказів на\~підтвердження оплати\~вартості навчання.\~При цьому\~суд зазначає,\~що нормою\~ст.199\~СК України\~передбачено не\~відшкодування витрат\~на навчання\~повнолітніх дітей,\~а надання\~матеріальної допомоги\~у звязку\~з навчанням. З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин суд визначає до стягнення з відповідача\~щомісячний розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі,\~що становить\~1000\~грн., до припинення сином\~навчання,\~але не\~пізніше ніж\~до досягнення\~ним двадцяти\~трьох років,\~починаючи з\~дати звернення\~з даним\~позовом до\~суду. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial