Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.11.2016 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в м. Шостка Сумської області за місцем свого тимчасового проживання у віці 39 років помер його рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної частки /паю/, яка розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після його смерті він є спадкоємцем за законом другої черги як рідний брат. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено в письмовій формі в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. Він помилково вважав, що може звернутися до нотаріуса в будь-який зручний для нього час після смерті спадкодавця, оскільки він здійснив поховання, розпорядився речами померлого. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці відсутні. Прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. 12.12.2016 позивач подав додаткову та уточнену позовну заяву, в якій вказав, що після смерті брата [PERSON], померлого [INFO], відкрилася спадщина на дві земельні частки /паї/, розташовані на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, одна з яких належить на праві власності померлому, а друга - його батькові [PERSON], померлому [INFO], яку він успадкував фактично, але юридично не оформив. Оформили спадщину в нотаріальному порядку неможливо через відсутність оригіналів сертифікатів на право на частку /пай/ на обидві земельні ділянки, отримати їх дублікати на померлих осіб неможливо. Державний нотаріус відмовив йому у письмовій формі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правоустановчих документів. Тому прохає визнати за ним право власності на спадкові земельні ділянки, а позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду /а.с.20-21/. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої уточнені та доповнені позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.40 /. Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Ухвалою суду від 21.12.2016 позовні вимоги [PERSON] щодо визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини - залишені без розгляду /а.с.41/. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Шостка Сумської області у віці 39 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.7/, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому відповідно до втраченого сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER], зареєстрованого за № 245 від 16.12.1996, вартість земельної ділянки становить 34 210 грн /а.с.26-28/ та земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвет», розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому [INFO] батькові [PERSON] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER], зареєстрованого за № 89, вартість земельної ділянки становить 34 210 грн, яку він успадкував фактично шляхом спільного проживання з батьком на день його смерті /а.с. 6, 24-25, 29-30/. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги як рідний син, родинні стосунки підтвердженні /а.с.9/. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] у віці 55 років в с. Дружба Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Відповідно до довідок Вільненської сільської ради [PERSON], померлий [INFO], був постійним мешканцем [ADDRESS], на день смерті проживав та був зареєстрований один, помер у м. Шостка Сумської області, де перебував на лікуванні, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався; його поховання провів брат [PERSON] /а.с.22-23/. Оригінали правоустановчих документів на земельні ділянки втрачені, про що зроблені відповідні оголошення у місцевій газеті /а.с.32/. Державний нотаріус Перлік Т.М. відмовила у письмовій формі позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю оригіналів правоустановчих документів /а.с.31/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] відсутні, спадкові справи після їх смерті не реєструвалися /а.с.36-39/. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася [INFO] після смерті [PERSON]. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що на день смерті [PERSON], померлого [INFO], разом з ним постійно проживав і був зареєстрований його син [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки після смерті [PERSON], померлого [INFO], позивач є спадкоємцем за законом другої черги, але спадщина на земельні ділянки у нотаріальному порядку не оформлена в зв'язку з тим, що втрачені оригінали правоустановчих документів на земельні частки /паї/. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved