Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.03.2015 року звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем - [PERSON], який був зареєстрований виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області 09.11.2007 року, актовий запис № 9. Також після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їхня сім'я фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Вже тривалий час проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Від спільного проживання у них народилось троє дітей, які проживають і надалі проживатимуть із позивачем. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя і не хоче ставати на шлях виправлення. З огляду на вказане, позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 1622 від 08.04.2015 року (а. с. 13), в якій просить дану справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити. Також після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.04.2015 року (а. с. 12), у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 09.11.2007 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Завадівською сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданий Виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області 09.11.2007 року (а. с. 6). Від спільного проживання у них народилось троє дітей (а. с. 7-9), які проживають і надалі проживатимуть із позивачем. Сторони припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя і не хоче ставати на шлях виправлення. Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved