Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.08.2018 року звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття посилаючись на наступні обставини. [PERSON] - її мати. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належить матері на праві приватної власності на підставі договору дарування від 30.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. та земельна ділянка, площею 1 0000 га, яка розташована на території Червоногригорівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належить матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Для отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно за законом, вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В. , але, в зв'язку із неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу, її було повідомлено про неможливість проведення нотаріальних дій. Після тривалого пошуку оригіналу та його знайдення, вона вдруге звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В., але отримала лист - роз'яснення нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважають, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, тому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці після смерті [PERSON], померлої [INFO] Ухвалою суду 20.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с. 31). Від представника відповідача, в.о. селищного голови [PERSON], на адресу суду надійшла заява в якій просить справу розглядати за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує (а.с. 30). Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач є донькою [PERSON] (а.с. 17). Після укладення шлюбу 15.08.1974 року [PERSON] присвоєно прізвище позивачу - [PERSON] (а.с. 18). [INFO] [PERSON] померла. (а.с. 5). Після смерті [PERSON] , як вбачається з матеріалів справи, залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянка, площею 1 0000 га, розташована на території Червоногригорівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] видано [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до листа -роз'яснення приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. № 945/01-16 від 02.08.2018 року, позивачем подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] після спливу строку, встановленого законодавством, в зв'язку з чим позивач не може подати заяву про прийняття спадщини (а.см. 11). Як вбачається з листа приватного нотаріуса № 1200/01-16 від 10.09.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 27). У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивач не мала можливості в зв'язку із пошуком оригіналу правовстановлюючого документу, звернутися до нотаріуса. Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved