Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] (18006, м. Черкаси, вул.. С. Амброса, 69) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18028, м. Черкаси, прсп. Хіміків, 50), треті особи: [PERSON] (18006, м. Черкаси, вул.. С. Амброса, 69), [PERSON] ( 18001, м. Черкаси, бул. Шевченко, 390, кв. 202) про зняття арешту з майна. Свої вимоги мотивує тим, що 21 листопада 2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси була винесена ухвала про накладення арешту на майно відповідача [PERSON], а саме, на 1/3 квартири розташованої за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 390, кВ. 202. Арешт був накладений [PERSON] відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції для забезпечення позову про відшкодування збитків внаслідок ДТП скоєного його сином [PERSON] 06 грудня 2002 року, якому згідно приватизації належить 1/3 вказаної квартири. Інші 2/3 квартири належать йому та його дружині [PERSON] відповідно. Борг згідно виконавчого листа № 2-118 від 01 червня 2004 року і сумі 9940 грн.88 коп. перед Акціонерним сільськогосподарським риболовецько-промисловим товариством закритого типу ім.. Шевченка з боку [PERSON] погашений в повному обсязі, про що свідчить лист № 15/11/18А від 15.11.2018 року виданий ПраТ ім.. Шевченка, яке є правонаступником вищевказаного товариства. Згідно листа [PERSON] відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 13 листопада 2018 року № 33951/15.3-32 зроблена інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 12.11.2018 року, з якої свідчить що на вищевказану квартиру були накладені обтяження зареєстровані за номерами: 5230115 (постанова про арешт майна боржника та заборона його відчуження [PERSON] відділу ДВС районного управління юстиції № 543-8 від 19.02.2004 року); 27559598 (постанова про арешт майна боржника та заборона його відчуження [PERSON] відділу ДВС районного управління юстиції АА 346146 від 29.12.2005 року); 7913739 (постанова про арешт майна боржника та заборона його відчуження [PERSON] відділу ДВС районного управління юстиції АА 346146 від 29.12.2005 року); 1258119 (постанова про арешт майна боржника та заборона його відчуження [PERSON] відділу ДВС районного управління юстиції АА 038030 від 16.08.2014 року). У листі вказано, що у звязку із закінченням терміну зберігання, матеріали виконавчого провадження знищені, тому надати більш детальну інформацію чи здійснити перевірку наявності підстав щодо накладення вищевказаних арештів, не виявляється можливим. Просить суд зняти обтяження (арешт) з квартири за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 390, кВ. 202 та зобовязати [PERSON] відділ ДВС зняти всі вищевказані накладені ним обтяження. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначив, що у звязку з тяжким станом його здоровя судове засідання просить провести без його присутності. Представник відповідача [PERSON] відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, надали заяву про слухання справи без їхньої участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання була повідомлена належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, що 21 листопада 2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси була винесена ухвала про накладення арешту на майно відповідача [PERSON], а саме, на 1/3 квартири розташованої за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 390, кВ. 202. Арешт був накладений [PERSON] відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції для забезпечення позову про відшкодування збитків внаслідок ДТП скоєного його сином [PERSON] 06 грудня 2002 року, якому згідно приватизації належить 1/3 вказаної квартири. Інші 2/3 квартири належать йому та його дружині [PERSON] відповідно. Борг згідно виконавчого листа № 2-118 від 01 червня 2004 року і сумі 9940 грн.88 коп. перед Акціонерним сільськогосподарським риболовецько-промисловим товариством закритого типу ім.. Шевченка з боку [PERSON] погашений в повному обсязі, про що свідчить лист № 15/11/18А від 15.11.2018 року виданий ПраТ ім.. Шевченка, яке є правонаступником вищевказаного товариства. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 152073287 від 08.01.019 на квартиру за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка[ADDRESS] були накладені наступні обтяження: -арешт нерухомого майна , реєстраційний номер обтяження 1258119, підстава обтяження: постанова АА 038030 від 16.08.2014 року, Відділ ДВС [PERSON] районного Управління юстиції, обєкт обтяження: квартира, 1/3 частина квартири, адреса: Черкаська область, м. Черкаси, бул. Шевченка[ADDRESS]; -арешт нерухомого майна , реєстраційний номер обтяження 2759598, підстава обтяження: постанова АА 346146 від 29.12.2005 року, Державна виконавча служба Придніпровського району м. Черкаси, обєкт обтяження: інше, 1/3 частина квартири, адреса: Черкаська область, м. Черкаси, бул. Шевченка[ADDRESS]; -арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5230115, підстава обтяження: постанова, 543-8, 19.02.2004, Державна виконавча служба Придніпровського району, м. Черкаси; обєкт обтяження: квартира, 1/3 частини квартири, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Черкаська область, м. Черкаси, бул. Шевченка[ADDRESS]. -арешт нерухомого майна , реєстраційний номер обтяження 7913739, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 346146, 29.12.2005, [PERSON] ВДВС Черкаського міського управління юстиції; обєкт обтяження: квартира, адреса: Черкаська обл.., м. Черкаси, бул. Шевченка[ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Також, у листі вказано, що у звязку із закінченням терміну зберігання, матеріали виконавчого провадження знищені, тому надати більш детальну інформацію чи здійснити перевірку наявності підстав щодо накладення вищевказаних арештів, не виявляється можливим. Відповідно до ст. 316 та Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частинною 1 ст. 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження обєктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другої статті 353 цього кодексу. А тому враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved