Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS]) звернувся до суду з позовом до [PERSON], [INFO] (зареєстрована за адресою: [ADDRESS]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 листопада 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, спільне господарство не ведеться. Фактичні шлюбні відносини припинені з початку травня 2015 року. Між ними втрачені всі духовні та фізичні зв'язки. В даний час вони проживають окремо, із кожного з них є свій бюджет. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між ними не сталося. Збереження сім'ї неможливе, а подальше існування шлюбу буде суперечити їх інтересам ті інтересам їх дитини. Майнового спору між ними не існує. Дитини на даний час проживає з відповідачем, в майбутньому також проживатиме разом з нею Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 14 листопада 2009 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів 14 листопада 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 69. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.11). Позивач та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.03.2010 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області (а.с.12). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved