overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач 18.10.2017 р. звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він з 23.11.1991 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбні відносини не склалися з відповідачем та припинені з жовтня 2017 року. Подальше життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе. Просив суд розірвати їх шлюб. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилися, надали суду заяви, з підтриманням та визнанням позовних вимог та просили розглядати справу без їх участі. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серії VІ-НО №285514, виданого 23.11.1991 року Гірницькою міською радою м. Селидове Донецької області, сторони перебувають з 23.11.1991 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 106. Враховуючи вимоги ст. 112 СК України, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, та судом встановлено, що шлюбні відносини припинилися з жовтня 2017 року та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач 18.10.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилось невдалим через різні погляди на сімейне життя. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим та недоцільним. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO] В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила дитину залишити на подальше проживання при ній. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив дитину залишити на подальше проживання з матір'ю. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. В результаті відносин, які склалися в сім'ї, позивач прийшла до висновку про неможливість подальшого співіснування, на примирення не згодна. В зв'язку з цим, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим та недоцільним для сторін. Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вирішив залишити її на подальше проживання при матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Позивач 18.10.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. З відповідачем вони перебувають у шлюбі з 25.12.1991 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , який на даний час досяг повноліття, та доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час він проживає окремо від відповідача та неповнолітньої доньки. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені через відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні відносини, сімейні цінності та обов`язки з ведення спільного господарства. Їх особисте життя не відповідає спільним інтересам, вони втратили почуття взаємної любові, поваги один до одного. За його переконанням сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам. Майнового спору немає. Дочка проживає з матір`ю і він не заперечує щоб після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з відповідачем. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою судді від 25.11.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.15,16). Позивач в судове засідання не з`явилася, разом з позовною заяву надав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.3). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлена, 14.02.2020 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначила, що шлюбні відносини припинені в січні 2019 року. Майновий спір будуть вирішувати окремо. Дитина залишиться проживати разом з нею. Прізвище просила залишити « [PERSON] » (а.с.18). Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 25.12.1991 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом запису актів громадянського стану м. Нікополь, за актовим записом № 1749. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. За посиланнями відповідача в своїй заяві - шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2019 року. Примирення між сторонами неможливе. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, буде вирішуватися окремо. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з матір`ю. Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач 18.10.2021р. звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 31.05.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та несумісність характерів, внаслідок чого виникали суперечки, почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. Відповідач відзиву не надав, у зв`язку з відсутністю реєстрації в Одеській області викликався через оголошення на сайті суду. Позивач позов підтримала, подавши відповідну заяву, не проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 31 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №743. Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідача, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач 18.11.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3822,88 грн. Свій позов обґрунтовував тим, що 07.03.2013р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ІФ02-00053 про надання фінансового кредиту, згідно якого Кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти на умовах строковості, платності та поворотності у розмірі 600,00 грн. строком до 21.03.2013р. зі сплатою відсотків у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, з урахуванням наступних додаткових угод, укладених між сторонами, згідно яких термін дії кредитного договору продовжено до 15.08.2013р. Станом на 05.09.2013 р. заборгованість за договором про надання фінансового кредиту становить 3822,88 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 600,00 грн., проценти за користування кредитом - 168,00 грн., просторочені проценти - 1296,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 1658,88 грн., штраф - 100,00 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 07.03.2013р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ІФ02-00053 про надання фінансового кредиту, згідно якого Кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти на умовах строковості, платності та поворотності у розмірі 600,00 грн. строком до 21.03.2013р. зі сплатою відсотків у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами (а.с.6-7), з урахуванням наступних додаткових угод, укладених між сторонами, згідно яких термін дії кредитного договору продовжено до 15.08.2013р. (а.с.9-13). У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань станом на 05.09.2013 р. заборгованість за договором про надання фінансового кредиту становить 3822,88 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 600,00 грн., проценти за користування кредитом - 168,00 грн., просторочені проценти - 1296,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 1658,88 грн., штраф - 100,00 грн.(а.с.5). За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 3822,88 грн. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту та судові витрати у сумі 229,40 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач 18.11.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2764,32 грн. Свій позов обґрунтовував тим, що 29.03.2013р. між позивачем та відповідачкою укладено договір № ІФ02-00074 про надання фінансового кредиту, згідно якого Кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти на умовах строковості, платності та поворотності у розмірі 400,00 грн. строком до 12.04.2013р. зі сплатою відсотків у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, з урахуванням наступних додаткових угод, укладених між сторонами, згідно яких термін дії кредитного договору продовжено до 10.05.2013р. Станом на 05.09.2013 р. заборгованість за договором про надання фінансового кредиту становить 2764,32 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 400,00 грн., проценти за користування кредитом - 112,00 грн., просторочені проценти - 944,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 1208,32 грн., штраф - 100,00 грн. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідачка повторно не з'явилась у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 29.03.2013р. між позивачем та відповідачкою укладено договір № ІФ02-00074 про надання фінансового кредиту, згідно якого Кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти на умовах строковості, платності та поворотності у розмірі 400,00 грн. строком до 12.04.2013р. зі сплатою відсотків у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами (а.с.6-7), з урахуванням наступних додаткових угод, укладених між сторонами, згідно яких термін дії кредитного договору продовжено до 10.05.2013р. (а.с.9-10). У зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 05.09.2013 р. заборгованість за договором про надання фінансового кредиту становить 2764,32 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 400,00 грн., проценти за користування кредитом - 112,00 грн., просторочені проценти - 944,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 1208,32 грн., штраф - 100,00 грн. (а.с.5). За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 2764,32 грн. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту та судові витрати у сумі 229,40 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач 18.11.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2764,48 грн. Свій позов обґрунтовував тим, що 22.04.2013р. між позивачем та відповідачкою укладено договір № ІФ02-00087 про надання фінансового кредиту, згідно якого Кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти на умовах строковості, платності та поворотності у розмірі 400,00 грн. строком до 29.04.2013р. зі сплатою відсотків у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Станом на 05.09.2013 р. заборгованість за договором про надання фінансового кредиту становить 2764,48 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 400,00 грн., проценти за користування кредитом - 56,00 грн., просторочені проценти - 1032,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 1176,48 грн., штраф - 100,00 грн. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідачка повторно не з'явилась у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 22.04.2013р. між позивачем та відповідачкою укладено договір № ІФ02-00087 про надання фінансового кредиту, згідно якого Кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти на умовах строковості, платності та поворотності у розмірі 400,00 грн. строком до 29.04.2013р. зі сплатою відсотків у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами (а.с.6-7). У зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 05.09.2013 р. заборгованість за договором про надання фінансового кредиту становить 2764,48 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 400,00 грн., проценти за користування кредитом - 56,00 грн., просторочені проценти - 1032,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 1176,48 грн., штраф - 100,00 грн. (а.с.5). За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 2764,48 грн. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту та судові витрати у сумі 229,40 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач 18.11.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2904,64 грн. Свій позов обґрунтовував тим, що 18.04.2013р. між позивачем та відповідачкою укладено договір № ІФ01-00434 про надання фінансового кредиту, згідно якого Кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти на умовах строковості, платності та поворотності у розмірі 400,00 грн. строком до 02.05.2013р. зі сплатою відсотків у розмірі 1,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Станом на 17.10.2013 р. заборгованість за договором про надання фінансового кредиту становить 2904,64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 400,00 грн., проценти за користування кредитом - 84,00 грн., просторочені проценти - 888,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 1432,64 грн., штраф - 100,00 грн. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідачка повторно не з'явилась у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 18.04.2013р. між позивачем та відповідачкою укладено договір № ІФ01-00434 про надання фінансового кредиту, згідно якого Кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти на умовах строковості, платності та поворотності у розмірі 400,00 грн. строком до 02.05.2013р. зі сплатою відсотків у розмірі 1,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами (а.с.6-7). У зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 17.10.2013 р. заборгованість за договором про надання фінансового кредиту становить 2904,64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 400,00 грн., проценти за користування кредитом - 84,00 грн., просторочені проценти - 888,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 1432,64 грн., штраф - 100,00 грн. (а.с.5). За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 2904,64 грн. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту та судові витрати у сумі 229,40 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач 18.11.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9816,00 грн. Свій позов обґрунтовував тим, що 18.02.2013р. між позивачем та відповідачкою укладено договір № ІФ02-00032 про надання фінансового кредиту, згідно якого Кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти на умовах строковості, платності та поворотності у розмірі 1000,00 грн. строком до 04.03.2013р. зі сплатою відсотків у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Станом на 05.09.2013 р. заборгованість за договором про надання фінансового кредиту становить 9816,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1000,00 грн., проценти за користування кредитом - 280,00 грн., просторочені проценти - 3700,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 4736,00 грн., штраф - 100,00 грн. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідачка повторно не з'явилась у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 18.02.2013р. між позивачем та відповідачкою укладено договір № ІФ02-00032 про надання фінансового кредиту, згідно якого Кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти на умовах строковості, платності та поворотності у розмірі 1000,00 грн. строком до 04.03.2013р. зі сплатою відсотків у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами (а.с.6-7). У зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 05.09.2013 р. заборгованість за договором про надання фінансового кредиту становить 9816,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1000,00 грн., проценти за користування кредитом - 280,00 грн., просторочені проценти - 3700,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 4736,00 грн., штраф - 100,00 грн. (а.с.5). За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 9816,00 грн. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту та судові витрати у сумі 229,40 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved