Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 14.05.2018 р. звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання таким, який втратив право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовувала тим, що відповідач є її колишнім зятем, який зареєстрований у належному їй на праві приватної власності будинковолодінні № 9 по вул. Галицькій в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області. З початку 2017 року відповідач не проживає у будинку позивача, з часу розірвання шлюбу із дочкою позивача місце його перебування невідоме. Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у належному їй будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, утруднює отримання субсидії по оплаті комунальних послуг. Просила визнати відповідача таким, який втратив право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач не зявився ні в підготовче, ні в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово позивача, показання свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідач, який є колишнім зятем позивача власника будинковолодіння № 9 по вул. Галицька в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, не проживає у цьому будинку без поважних причин більше одного року. При цьому відповідач не знявся з реєстрації місця проживання, що порушує права і інтереси позивача як власника житла. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією договору дарування будинку від 25.06.1992 р. (а.с.3), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.11.2011 р. (а.с.4), копією витягу про державну реєстрацію прав Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації (а.с.5), копією рішення Тисменицького районного суду від 15.11.2017 р. про розірвання шлюбу між дочкою позивача та відповідачем (а.с.13), довідкою виконкому Угринівської сільської ради (а.с.14), актами обстеження матеріально-побутових умов (а.с.15-16). \~ \~ \~ \~Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України,

Outcome: approved