Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Бірюков І.Ю., звернувся до суду із зазначеною заявою до відповідача Валуйської сільської ради Станично-Луганського району, третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Лінькова Олена Петрівна про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне. [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 54/100 частки в житловому будинку і складається з: 2-1 кухня, площею 12,4 кв.м; 2-2 коридор, площею 5,9 кв.м; 2-3 житлова, площею 11,3 кв.м; 2-4 житлова, площею 15,3 кв.м; І-веранда, площею 8,7 кв.м; Загальною площею-53,6 кв.м, житлова площа-26,6 кв.м., Ж навіс; Н вбиральня; М душ; № 4 колодязь; № 7, 10, 11 огорожа; № 9 ворота, розташованих за адресою: [ADDRESS] . 29 березня 2019 року до приватного нотаріуса Станічно-Луганського нотаріального округу Лінькової О.П. надійшла, належним чином завірена з офіційним переводом, заява про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . В даній заяві позивач [PERSON] ставила питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документів, які б підтвердили право власності на 54/100 частки житлового будинку за померлим [PERSON] . Тому позивач вимушена звернутися до суду з наявним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на 54/100 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, просили суд розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував. Третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Лінькова О.П. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Зауважень до позовної заяви не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 19 січня 1991 року Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 21 квітня 2018 року відділом запису актів цивільного стану управлінням запису актів цивільного стану Ставропольського краю по місту Невинномиську (офіційний переклад свідоцтва) згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 54/100 частки в житловому будинку і складається з: 2-1 кухня, площею 12,4 кв.м; 2-2 коридор, площею 5,9 кв.м; 2-3 житлова, площею 11,3 кв.м; 2-4 житлова, площею 15,3 кв.м; І-веранда, площею 8,7 кв.м; Загальною площею-53,6 кв.м, житлова площа-26,6 кв.м., Ж навіс; Н вбиральня; М душ; № 4 колодязь; № 7, 10, 11 огорожа; № 9 ворота, розташованих за адресою: [ADDRESS] (інформаційна довідка Станично-Луганського РБТІ на об`єкт нерухомого майна від 05.06.2020 року). 29\~березня 2019\~року до\~приватного нотаріуса\~Станічно-Луганського\~нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Лінькової О.П. надійшла, належним чином завірена з офіційним переводом, заява спадкоємиці за законом позивача [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після, смерті її батька [PERSON] . Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 липня 2020 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником, позивачем по справі [PERSON] , не надано жодного документу, який підтверджує право власності померлого [PERSON] на 54/100 частки житлового будинку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON] є його донька [PERSON] , саме вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але у неї відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на 54/100 частки житлового будинку. Згідно зі ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2 ст.\~41\~Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом. На вимогу суду, в якості доказу, представником позивача [PERSON] адвокатом Бірюковим І.Ю. надано завірену приватним нотаріусом\~Станічно-Луганського\~нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Ліньковою О.П. копію рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 29 січня 1996 року за позовом мовою оригіналу « [PERSON] к [PERSON] о разделе домостроения». В резолютивній частині даного рішення вказано: Абз.1 «Исковое требование Банниковой Александры Анатольевны удовлетворить, призвести раздел жилого дома [ADDRESS] ». Абз.4 «Признать за [PERSON] право собственности за 46/100 долей указаного домостроения». Абз.5 «Признать за [PERSON] право собственности за 54/100 долей указаного домостроения». Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 17 липня 2002 року [PERSON] (позивач по справі за позовом « [PERSON] к [PERSON] о разделе домостроения») зареєструвала право власності на частину будівлі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . При цьому [PERSON] своїм право щодо реєстрації права власності на свою частину будівлі, що розташована за адресою: [ADDRESS] , за життя не скористався з невідомих причин. В свою чергу, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справа у своєму листі № 24-753/04/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказав, що коли перші власники належним чином не оформили належне їм право власності та не зареєстрували його в органах БТІ, спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, його право має бути визнане в судовому порядку. Таким чином суду надані належні докази, щодо набуття [PERSON] права власності на 54/10 частин будівлі, що розташована за адресою: [ADDRESS] на момент розгляду справи Станично-Луганським районним судом Луганської області. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217\~ЦК України. Згідно зі\~ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає у постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13 та 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в заявлених ним межах підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved