Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач 29.05.2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача інфляційні збитки та три проценти річних за порушення грошового зобов'язання в розмірі 132624 грн. В обґрунтування вимог посилається на те, що за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.06.2014 року з відповідача стягнуто суму боргу в розмірі 135000 грн., 14.08.2014 відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення суду №263/11712/13-ц, до теперішнього часу рішення суду не виконано. Тому з підстав передбачених ст. 625 ЦК України, просить вимоги позову задовольнити. Позивач у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Від представника позивача адвоката [PERSON] на адресу суду надійшла заява, у якій останній наполягає на розгляді справи, оскільки відповідач зловживає правами, а саме регулярно не з'являється у судові засідання представник відповідача за надуманими та не підтвердженими причинами, з серпня місяця 2017 року не проведено жодного судового засідання з вини відповідача. Також представник позивача просить розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час судового розгляду справи повідомлено належним чином. Надав заяву 06.12.2017 року через канцелярію суду, у якій просить вважати причину його відсутності та його представника [PERSON] поважною, у зв'язку з хворобою його представника, просить відкласти розгляд справи на 10 днів. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Представник відповідача [PERSON] надала клопотання суду про зобов'язання позивача та його представника надати письмовий доказ - оригінал розписки, який є підставою для стягнення грошових коштів, ознайомитися з цивільними справами, які перебували на розгляді у суддів Шатілової Л.Г., Степанової С.В., Ікорської Є.С. та стосуються також дослідження оригиналу розписки. Відповідач та представники відповідача у судове засідання не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, жодного документу щодо хвороби представника відповідача [PERSON] суду не надано, хоча заяви про відкладення справи з цих підстав до суду надходили ще 31.10.2017 року. Справа містить заяви відповідача про неодноразові відкладення розгляду справи, а саме судових засідань від 14.09.2017 року, від 01.11.2017 року, від 06.12.201.7 року, при цьому відповідач та його представники не прибули в судові засідання, призначені на 14.08.2017 року, 14.09.2017 року, 01.11.2017 року, 15.11.2017 року та 06.12.2017 року. Судове засідання призначене на 01.11.2017 вже відкладалося з причини хвороби представника відповідача, однак документів підтвердження цьому суду також не надано. Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи, особисто у день судового засідання через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи без надання підтверджень поважності причин неявки, як самого відповідача, так і його двох представників, що підверджується відміткою канцелярію на заяві від 06.12.2017 року, вимогами ст. 27 ЦПК України передбачено, що сторони у цивільній справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої права и виконувати процесуальні обов'язки. Статтею 157 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів\~одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів. Виходячи з зазначених нормативно-правових актів України, взявши до увагу заяву представника позивача та з урахуванням того, що справа перебуває в провадженні суду значний час, її розгляд неодноразово відкладався за клопотаннями сторони відповідачів, наявності достатності часу відповідачеві для надання своїх заперечень проти позову та

Outcome: partial