Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач 21 березня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 25 грудня 2007 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 4.63 га, котра розташована на території Новоселівської сільської ради. Заповіту [PERSON] не складала. Позивач зазначає, що на день відкриття спадщини вона фактично мешкала в с.Молодіжне Овідіопольського району, а спадщина відкрилась в Ананьївському районі Одеської області. Внаслідок цього позивачу було складно вчасно прибути до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, отримати інформацію стосовно існуючого терміну для вирішення спадкового питання та, відповідно, подати належну заяву в частині прийняття спадку своєї матері, заявити про себе, як спадкоємця першої черги за законом. Внаслідок її звернення до нотаріальної контори з приводу переоформлення спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай), котра належала її матері, було встановлено, що нею пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, позивач помилково вважала, що враховуючи наявність у неї всіх документів, котрі підтверджують родинну лінію зі спадкодавцем, у неї не виникне абсолютно ніяких труднощів з переоформленням вищезазначеної спадщини у вигляді права на земельний пай на своє ім'я, не врахувала безпосередньо того факту, що вона не була разом із матір'ю зареєстрована (прописана). Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) виявилась помилка в прізвищі власника сертифікату, яку вона вимушена була виправити. З урахуванням цих обставин вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна. Враховуючи вищевикладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.17), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка м. Ананьєва Одеської області, мешканка с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області(а.с.4). У відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 11 лютого 1977 року. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.6). З копії свідоцтва про одруження встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «Чернега»(а.с.7). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла 25 грудня 2007 року в с. Бондареве Ананьївського району Одеської області(а.с.8). У відповідності до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186783, виданого 02 вересня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 вересня 1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 4,63 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у власності КСП «Світлий шлях» с. Пасицели Ананьївського району Одеської області(а.с.9). З копії довідки Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №126 від 15 березня 2016 року встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] по день своєї смерті 25 грудня 2007 року(а.с.10). Також встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.11). Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved