Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» звернулася в суд з позовом, у якому, на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] АСК «ОМЕГА» 17\~377 (сімнадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 97 копійок, як відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач [PERSON] АСК «ОМЕГА» вказала на те, що 15.10.2014 року між [PERSON] акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (надалі АСК «ОМЕГА») та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3810153, згідно якого АСК «ОМЕГА», як страховик зобов»язувалось виплачувати страхове відшкодування постраждалим особам внаслідок ДТП, за шкоду спричинену страхувальником або іншою особою, на яку розповсюджується дія полісу, внаслідок експлуатації транспортного засобу «Сеат», д.н.[NUMBER]. 10.09.2015 р. в м.Борислав відбулось ДТП, учасниками якого були [PERSON] (Транспортний засіб «Сеат», д.н.[NUMBER]) та [PERSON]В (транспортний засіб «Хюндай» д.н.ВС 7134 ЕІ). На підставі страхового акту №3776-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, Звіту про оцінку автомобіля №1089/15 за шкоду, завдану транспортному засобу «Хюндай» д.н. [NUMBER] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 17\~377, 97 грн. Відповідно до документів, що були надані винуватцем ДТП, зокрема посвідчення водія ІНА №420708 та повідомлення про ДТП, наданого [PERSON] до АСК «ОМЕГА», відкрито лише категорію «С», однак, під час ДТП [PERSON] керував транспортним засобом, який відноситься до категорії «В». Згідно підпункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Згідно ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. 21.12.2015 АСК «ОМЕГА» було надіслано на адресу відповідача досудову вимогу, однак, коштів так і не отримано. Представник позивача [PERSON] АСК «ОМЕГА» [PERSON] справу просить розглянути у його відсутності, позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився. З»ясувавши обставини справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 15.10.2014 на період з 15.10.2014 по 14.10.2015 між позивачем - [PERSON] акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (надалі [PERSON] АСК «ОМЕГА») та відповідачем [PERSON] укладено договір (поліс) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3810153, згідно якого позивач [PERSON] АСК «ОМЕГА», як страховик зобов»язувалось виплачувати страхове відшкодування постраждалим особам внаслідок ДТП, за шкоду спричинену страхувальником або іншою особою, на яку розповсюджується дія полісу, внаслідок експлуатації транспортного засобу «Сеат» д.н.[NUMBER], що підтверджено копією договору (полісу) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3810153 від 15.10.2014, укладеного між позивачем та відповідачем. 10.09.2015 в м.Борислав відбулась ДТП, учасниками якого були [PERSON] (Транспортний засіб «Сеат», д.н.[NUMBER]) та [PERSON]В (транспортний засіб «Хюндай» д.н.ВС 7134 ЕІ). На підставі страхового акту №3776-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, Звіту про оцінку автомобіля №1089/15 за шкоду, завдану транспортному засобу «Хюндай» д.н. [NUMBER] позивачем виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 17\~377, 97 грн., що підтверджено страховим актом №3776-ЦВ, розрахунком суми страхового відшкодування, Звітом про оцінку автомобіля №1089/15, платіжним дорученням №5156 від 09.12.2015. Відповідно до документів, що були надані винуватцем ДТП, зокрема посвідчення водія ІНА №420708 та повідомлення про ДТП, наданих відповідачем [PERSON] до позивача [PERSON] АСК «ОМЕГА», відповідачу відкрито лише категорію «С», однак, під час ДТП відповідач [PERSON] керував транспортним засобом, який відноситься до категорії «В», що підтверджено копією посвідчення водія [PERSON] ІНА №420708 та повідомленням про ДТП позивача. Згідно підпункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Згідно ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. 21.12.2015 позивачем [PERSON] АСК «ОМЕГА» надіслано на адресу відповідача досудову вимогу про сплату ним в семиденний строк на розрахунковий рахунок позивача 17\~377 грн. 97 коп., яка /досудова вимога/ залишена відповідачем без реагування. При встановлених у судовому засіданні обставинах позов позивача [PERSON] АСК «ОМЕГА» підлягає до задоволення.

Outcome: approved