Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі за текстом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в обґрунтування якого вказав, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], та на її імя відкрито особовий рахунок № 29167013. При проведенні перевірки додержання вимог Правил користування електричною енергією для населення за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника у порушення схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, внаслідок чого електрична енергія споживається, а електролічильником не враховується, про що був складений акт № 186188 від 16.05.2013 року. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення вищенаведених Правил, склала 1891 грн. 77 коп. Оскільки відповідачем до теперішнього часу не сплачена дана сума позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь вартість необлікованої електроенергії у розмірі 1891 грн. 77 коп. та понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки до суду відповідача. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася відповідно до цивільно-процесуального законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачем на імя [PERSON] за адресою: [ADDRESS], відкрито особовий рахунок № 29167013. Відповідно до довідок Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 11.09.2015 року, приватного підприємства «Гарант-Сервіс» від 07.09.2015 року відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Згідно за ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Згідно за п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (з відповідними змінами), (далі Правила) споживач відповідає за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно за п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться помітка про відмову. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Споживач також має право внести до акта свої зауваження. Судом встановлено, що згідно акту № 186188 від 16.05.2013 року, складеним представниками ДП «РЕМ», за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електромережі енергопостачальника у порушення схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, який відключено, внаслідок чого електрична енергія споживається, а електролічильником не враховується (а.с.5-6). Акт про порушення підписаний трьома представниками позивача, [PERSON] від підпису відмовилася. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем доведений і підстави для визнання акту недійсним немає, оскільки той містить підписи трьох представників енергопостачальника. Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ). Так, відповідно до п.п.в п.3.3 [PERSON] визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 (далі за текстом [PERSON]), у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника після припинення електропостачання у звязку з порушенням Правил, розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється із дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. Відповідно до протоколу засідання комісії ДП «РЕМ» № 116 від 06.2013 року з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 186188 від 16.05.2013 року спричинені збитки склали 1891 грн. 77 коп. (розрахунок проведено за 157 днів від дати останньої технічної перевірки 11.12.2012 року) (а.с.7). Згідно за ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], користується відповідач, яка на підставі відкритого на за вказаною адресою особового рахунку є споживачами поставляємої позивачем електроенергії, яку безобліковано споживала, суд вважає, що з її вини позивачу спричинено збитки в сумі 1891 грн. 77 коп., а тому є підстави для їх відшкодування. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1-2). На підставі 22, ст.1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,

Outcome: approved