Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач 14 вересня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 11 липня 2016 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Шевченківської райдержадміністрації Харківської області за №307 від 12 вересня 2016 року його було призначено опікуном над малолітнім [PERSON], який з самого народження проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Відповідач, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, офіційно ніде не працює, має нерегулярні, доходи за виконання тимчасових та сезонних робіт, які виконує за наймом без укладення трудових договорів. Він просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 460.00 грн. щомісячно на його користь до досягнення дитиною повноліття у звязку з тим, що відповідач немає постійного заробітку, а також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати повязані з наданням оголошення в газету, в розмірі 278.40 грн. Позивач в судове засідання не зявився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання не зявлявся, про час і місце проведення судових засідань повідомлялась належним чином. 15 жовтня 2016 року відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України повідомлявся про проведення судового засідання, яке відбудеться 17 жовтня 2016 року о 10.00 год. через оголошення в газеті «Слобідський край», в номері 123-124 від 15 жовтня 2016 року, до суду не зявився. Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причину неявки, то суддя, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін , на підставі наданих суду доказів, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України\~ за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження (1-ВЛ № 214875, виданого Гусинською сільською радою Купянського району Харківської області від 26 липня 2010 року) батьками [PERSON], [INFO] вказано відповідно: [PERSON], [PERSON]. Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 11 липня 2016 року [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Розпорядженням №307 Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області від 12 вересня 2016 року позивача за справою [PERSON], [INFO], призначено опікуном над малолітнім [PERSON], 18 липня 2010 рок ународження, та видане свідоцтво опікуна встановленого зразка. Також закріплений за малолітнім [PERSON] на праві коритсування будинок розташований за адресою: Харківська область Шевченківський район с.Старовірівка по вул.Залізнична, 43. З довідки №118 Гусинської сільської ради Купянського району Харківської області від 31 брерзня 2016 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований на території даної сільської ради за адресою: с.Курочкіне Купянського раойну Харківської області, але фактично проживає в [INFO]. Особистого житла не має. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 27 вересня 2016 року, відповідач [PERSON], на території Харківської області зареєстрованим не значиться. Частиною 2 ст.166 Сімейного кодексу України, передбачено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявність інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей щодо матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, відповідачем до суду не надано. Відповідач не працює, має нерегулярний доход, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 460 грн. щомісячно починаючи з 14 вересня 2016 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір, а також понесені відповідачем витрати при розгляді справи, суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved