Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася в суд з даним позовом про визнання права власності на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що при зверненні до приватного нотаріуса Пікуль З.Я. з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Вказала, що станом на 15 квітня 1991 року спірне домоволодіння відносилося до суспільної групи двір робітника. В ньому проживали [PERSON], його дружина [PERSON], дочка [PERSON], зять [PERSON], внук [PERSON] Головою двору та власником домоволодіння являвся [PERSON], однак, не оформив правовстановлюючі документи. 19.09.2017 року позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просила визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що дане домоволодіння являлося спільною сумісною власністю померлого батька та її матері [PERSON] і кожен із них набув право на ? частину такого. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просить розглянути справу у його відсутності, змінені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, представник Борщівської міської ради в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем та її представником, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] в с.Верхняківці Борщівського району помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 20 жовтня 2016 року Верхняківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). 07 червня 2017 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. листом №115/02-31 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] після смерті [INFO] батька [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння. Крім цього, із даного листа вбачається, що позивач спадщину прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини на підставі якої було заведено спадкову справу №14/2017, а спадкоємець - дружина померлого [PERSON] відмовилась від спадщини подавши про це заяву. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Родинні відносини позивача [PERSON] з померлим батьком [PERSON] підтверджуються доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленого КП Борщівське РБТІ 22 травня 2017 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] становить 234152 грн. Житловий будинок побудовано в 1972 році, господарські будівлі та прибудови побудовано протягом 1900-1990 років. Вартість ? частини домоволодіння становить 117076 грн. Як встановлено з довідки Борщівської міської ради №234 від 12.06.2017 року, в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року членами господарства робітників були [PERSON], його дружина [PERSON], дочка [PERSON], зять [PERSON], внук [PERSON] Наведене підтверджується також копією особового рахунку [NUMBER] з погосподарської книги Борщівської міської ради за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. Спірне домоволодіння являлося майном подружжя [PERSON] та [PERSON], які зареєстрували шлюб 22.05.1971 року, що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], і кожному із них належала ? його частина. Довідкою №235, виданою 16.06.2017 року Борщівською міською радою, підтверджується, що [PERSON], який помер [INFO], проживав та був зареєстрований в с.Верхняківці Борщівського району, на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], земельна ділянка площею 2, 00 га, що знаходиться на території села Верхняківці Борщівського району Тернопільської області. На день смерті [PERSON] в будинку були зареєстровані його дружина [PERSON], позивач [PERSON], зять [PERSON], внук [PERSON] Інших спадкоємців до майна померлого не має. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON], як за спадкоємцем за законом, право власності на ? частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], що належала померлому [INFO] [PERSON] На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України,

Outcome: approved