Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 10 травня 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом. Обґрунтував його наступним. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Він є спадкоємем майна померлої за законом. При житті [PERSON] отримала рішення №18 від 27.09.1966 року виконавчого комітету Глобинської селищної ради депутатів трудящих про надання в безстрокове користування під індивідуальне житлове будівництво земельну ділянку в розмірі 0,07 га., дозвіл на проведення робіт від 27.09.1969 року про надання земельної ділянки під будівництво та проведення санітарно-технічних і спеціальних робіт по будівництву зазначених на генеральному плані, акт відводу земельної ділянки в натурі від 27.09.1966 року, договір від 10.09.1967 року про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності із числа кімнат від 1 до 5 включно, будівельний паспорт від 12.11.1987 року, виписку з рішення №7 від 22.05.1987 року про будівництво господарських побудов на присадибній ділянці, проекти на будівництво господарських приміщень та забудови земельної ділянки індивідуального забудовника від 22.05.1987 року, а також будинкову книгу по [ADDRESS] для прописки громадян, однак не оформила правовстановлюючий документ на домоволодіння. По цій причині приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж.М. відмовила йому (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, позивач прохав, суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на вказане нерухоме майно. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Глобинської міської ради Полтавської області, треті особи - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна, [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Заперечень на позов не надіслали. Направили заяви про розгляд справи у їх відсутності . Представник відповідача - Глобинської районної державної адміністрації, реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції, відділу держгеокадастру у Глобинському районі в судове засідання не з»явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Заперечення на позов не направили. . Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне. [INFO] року померла [PERSON]. Згідно дослідженої судом спадкової справи № 81 за 2014 рік, заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанною Миколаївною, позивач прийняв спадщину, подавши 10 листопада 2014 року, тобто у передбачений законом строк, відповідну заяву до приватного нотаріуса. Осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині, немає. Дочка померлої -[PERSON], від прийняття спадщини в установленому законом порядку відмовилися на користь [PERSON]. Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна 22 квітня 2016 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у м. Глобине Полтавської області по [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Згідно технічного паспорту за адресою: [ADDRESS], було побудовано: сарай «б», сарай «Б» - в 1966 році, житловий будинок літ. «А», огорожу №3 - в 1968 році; прибудову літ. «а» - 1970 році; огорожу №1, ворота №2 - в 1978 році., огорожу №4 - 1982 році; ганок літ. «а1г», прибудова літ. «а1» - в 1984 році, гараж літ. «В» - в 1986 році, погріб з шийкою літ «Г» - в 1987 році, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Згідно рішення виконкому Глобинської селищної ради депутатів трудящих від 27 вересня 1966 року [PERSON] було надано в безстрокове користування під індивідуальне житлове будівництво земельну ділянку загальною площею 700 кв. метрів по [ADDRESS]. Рішенням №7 від 22 травня 1987 року ВК Глобинської міськради надано дозвіл на будівництво . Згідно довідки №Ш-02-18/1038, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області від 27.04.2016 року, гр.. [PERSON] (нині покійній) виділялася земельна ділянка, згідно рішення виконавчого комітету Глобинської селищної Ради депутатів трудящих, площею 0,07 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки №Ш-02-18/1039, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області від 28.04.2016 року, значиться, що згідно рішення міської ради №141 від 13.05.1977 року, помешкання за адресою [ADDRESS], присвоєно адресний номер [ADDRESS]. Згідно до довідки №К-02-18\\992 виданої виконкомом Глобинської міської ради Полтавської області від 26.04.2016 року, [PERSON], до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS], і мала слідуючий склад сім'ї:син - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO]. Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець [PERSON] за свого життя набув право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, проте, за життя не провів державну реєстрацію права власності на нього, відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачем спадщини, в зв'язку з чим і виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку. Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Глобинської РДА від 26.04.2016 року № 247/02-04, будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановивши, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в м. Глобине Полтавської області по [ADDRESS], суд прийшов до висновку, що позивач має право на успадкування названого майна за законом. Визнання права власності за [PERSON] на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем, та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved