Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника - [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити для позивача додатковий двохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його дідусь - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS], яке він, згідно заповіту заповів йому. Спадкоємцями, котрі б мали право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом є треті особи по справі: діти померлого - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на час відкритя спадщини із спадкодавцем гне проживали , із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини протягом встановленого законом шестимісячного строку не зверталися. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивач 15.04.2016 року звернувся із заявою до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, бо він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки в період з 17.06.2013 по 15.07.2013, з 27.07.2013 по 09.08.2013; з 24.08.2013 по 16.09.2013; 12.10.2013 по 27.10.2013 перебував на амбулаторному лікуванні в ПП МЦ «Меднеан» з діагнозом: хронічна попереково-крижова радикулопатія та м'язево-тонічний синдром на фоні протрузії диску L4-L5 та явищ остеохондрозу. Позивач вважає, що пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, а тому просить встановити йому додатковий строк. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької областів судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.06.2013 року (а.с. 8). Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно, яку він згідно заповіту від 26.01.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Кушнір О.Б. й зареєстрованого в реєстрі за №09, який на час відкриття спадщини змінений і скасований не був заповів позивачу [PERSON] Вказане вбачається із заповіту (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні [PERSON] є діти померлого, треті особи по справі - [PERSON], 1950 р.н., [PERSON], 1952 р.н., [PERSON], 1955 р.н., що вбачається із довідки виконкому Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1974 від 06.07.2016 року (а.с. 12). Останні, будучи спадкоємцями, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні [PERSON] протягом встановленого законом шестимісячного строку спадщину не прийняли, із спадкодавцем на час відкриття спадщини разом не проживали. Спадщину не оформляли і на неї не претендують, одержувати свідоцтво про право на спадщину не бажають, про що Заставнівській державній нотаріальній конторі надали посвідчені секретарем виконавчого комітету Ржавинецької сілськьої ради Заставнівського району Чернівецької області заяви (а.с. 3-5 спадкової справи №150/2016), яка витребувана судом та досліджена в судовому засіданні У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З метою прийняття спадщини позивач 15.04.2016 року звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із відповідною заявою, в зв'язку із чим було заведено спадкову справу, проте у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, бо він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається із заяви (а.с. 2 спадкової справи), копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43603105 від 15.04.2016 року (а.с. 13) та змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №551/02-31 від 09.06.2016 року (а.с. 14). Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], оскільки в період з 17.06.2013 по 15.07.2013, з 27.07.2013 по 09.08.2013; з 24.08.2013 по 16.09.2013; 12.10.2013 по 27.10.2013 перебував на амбулаторному лікуванні в ПП МЦ «Меднеан» з діагнозом: хронічна попереково-крижова радикулопатія та м'язево-тонічний синдром на фоні протрузії диску L4-L5 та явищ остеохондрозу, що видно із довідки ПП МЦ «Меднеан» №016/54 від 27.10.2013 року (а.с.15). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином судом встановлено, що причиною невчасного подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом була тривала хвороба позивача. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини є поважною, а тому позовну заяву слід задовольнити і встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved