Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.02.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07.03.2001 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Після припинення з відповідачем шлюбних стосунків дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні, відповідач у матеріальному забезпеченні дитини участі не приймає, її вихованням, фізичним станом, матеріальним забезпеченням не цікавиться. Проте, її коштів не достатньо для повноцінного забезпечення потреб доньки. Відповідач на даний час не працевлаштований, субєктом підприємницької діяльності не являється, але вважає, що він зобовязаний утримувати доньку і має можливість сплачувати аліменти в судовому порядку у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн, що є не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину певного віку. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і надала аналогічні пояснення. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, повідомлений належним чином /а.с.23, 29/. З урахуванням думки позивача, яка не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливо розглянути справу відповідно до норм статті 280 ЦПК України у заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 7 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану В-Писарівського районного управління юстиції, актовий запис № 10 /а.с.5/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], походження дитини від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження /а.с.6/. Відповідно довідок [PERSON] селищної ради Сумської області від 13.12.2017 № 5745, 05.04.2018 № 876 [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою [INFO], але фактично проживає з донькою [PERSON], [INFO] по вул. Пушкінській, 28 в смт. Велика Писарівка Сумської області /а.с.26/. Позивач працює в державній установі «Сумський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» на посаді санітарного фельдшера, її середній заробіток становить 4 790 грн /а.с.8/. [PERSON] є ученицею 11 класу [PERSON] спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ім. Героя Радянського [PERSON][PERSON] районної ради Сумської області /а.с.9/. Відповідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1/ стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1/ наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2/ доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі з 01.01.2018 для дітей від шести років до вісімнадцяти років у розмірі 1\~860 грн, 50% становлять 930 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Суд, враховуючи обставини, передбачені статтею 182 СК України, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач не має постійного доходу, інших утриманців, крім неповнолітньої доньки, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Тому доцільно стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, але в меншій сумі, ніж визначила позивач, так як суду не надано доказів про розмір отримуваних відповідачем доходів. Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та розяснює статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704, 80 грн на користь держави.

Outcome: partial