Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє представник адвокат Іжук Б.В., звернулася в суд з позовом до відповідача Берем`янської сільської ради про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~в якому\~просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] . Строк пропустила з поважних причин, оскільки після смерті матері поїхала на роботу в Російську Федерацію та повернулася в Україну лише у 2020 році. Після повернення, зважаючи на значну відстань між місцем її постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна, а також введення на території України карантинних обмежень у зв`язку із пандемією Covid 19, вона не змогла у встановлений законом строк звернутися з відповідною заявою до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. За наведених обставин позовні вимоги просить задовольнити. 20 жовтня 2020 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків. 16 листопада 2020 року представник позивача усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02 листопада 2020 року, направивши на адресу суду відповідні матеріали. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Іжук Б.В. в зал судового засідання не прибули, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Іжук Б.В. в поданій до суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник відповідача Беремянської сільської ради в зал судового засідання не прибув, в поданій заяві просить справу слухати у його відсутності, позов визнає. Третя особа - приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Одіжинська Л.Б. в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. [INFO] в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 13 лютого 2014 року Берем`янською сільською радою Бучацького району Тернопільської області). Згідно довідки, виданої Берем`янською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 21 січня 2020 року за Р №34, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] разом із спадкодавцем ніхто не проживав і не був зареєстрований. За даними сільської ради від імені спадкодавця [PERSON] заповіт не складався і не посвідчувався. Судом встановлено, що на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON] належали земельні ділянки, а саме: - земельна ділянка площею 1,3679 га, кадастровий номер - 6121280800:01:001:0411, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Берем`янської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю серія ЯЛ №064926, виданого Бучацькою районною держадміністрацією 31 травня 2011 року; - земельна ділянка площею 0,2680 га, кадастровий номер -6121280800:01:001:0881, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Берем`янської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю серія ЯЛ №064927, виданого Бучацькою районною держадміністрацією 31 травня 2011 року; - земельна ділянка площею 0,0464 га, кадастровий номер - 6121280800:01:001:1108, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Берем`янської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю серія ЯЛ №064928, виданого Бучацькою районною держадміністрацією 31 травня 2011 року. На підтвердження родинних стосунків із спадкодавицею заявниця надала суду наступні докази. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого Берем`янською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 14 серпня 1964 року, [PERSON] народилася [INFO] в с.Берем`яни Бучацького району Тернопільської області, її батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Із витягу з погосподарської книги за 1977-1979 рр., доданого до матеріалів справи вбачається, що в одному господарстві в с. Берем`яни проживали та були зареєстровані чоловік - [PERSON] , [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . За даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого в с.Берем`яни Золото-Потокського району Тернопільської області, [PERSON] , 1935 р.н., та [PERSON] , 1938 р.н, одружились [INFO] , про що здійснено актовий запис №4. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00028537585, сформованого 14 листопада 2020 року Кам`янець-Подльським міськрайонним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 вересня 1981 року, зареєстрований Берем`янською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №13, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Шлюб між подружжям розірваний, про що Кам`янець-Подільським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 29 жовтня 1986 року складений відповідний актовий запис №321, прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] » (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ). Судом встановлено, що у наданих суду документах наявні розбіжності в імені спадкодавця, а саме у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю записана « [PERSON] », тоді як за даними свідоцтва про смерть спадкодавицею є « [PERSON] », однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що [PERSON] була матір`ю заявниці [PERSON] . 13 жовтня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Одіжинської Л.Б. по питанню оформлення спадщини на майно покійної [PERSON] , яка померла [INFO] , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (лист №195/014-16 від 13.10.2020). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81\~ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини,\~ то суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити їй\~ додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд\~\~ переконався в тому, що позивач\~ з поважних причин пропустила\~ строк\~для подання заяви про прийняття спадщини, а саме тривалий час перебувала на роботі в Російській Федерації та повернулася лише у 2020 році, після повернення, зважаючи на значну відстань між місцем її постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна, а також введення на території України карантинних обмежень у зв`язку із пандемією Covid 19, вона не змогла у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини\~ не є підставою для усунення\~ від спадкування. За таких обставин позивачу слід визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved