Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.03.2021 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2011 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - сина [PERSON] , який народився [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач у позові зазначив, що шлюбні відносини припинені через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, ведення господарства та дорікання з боку дружини щодо нестачі грошей у родині. Зазначені обставини призвели до фактичного припинення шлюбних відносин з жовтня 2020 року , оскільки відповідачка разом із дітьми зібравши особисті речі переїхала мешкати до матері. Внаслідок припинення стосунків позивач вважає що відсутні підстави підтримувати сімейні стосунки тому шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 10 травня 2021 року. Позивач в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала до суду письмову заяву у якій зазначила, що проти позовних вимог стосовно розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб, що міститься в матеріалах справи, шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 28 жовтня 2011 року та зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області , актовий запис № 977. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - сина [PERSON] , який народився [INFO] та [PERSON] [INFO] про що свідчать свідоцтва про народження дітей і сторони записані їх батьками. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми, вставили почуття любові один до одного. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved