Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач 27.06.2018р. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту №600/19-236 від 15.09.2006 року у розмірі розмірі 5348 дол. США 03 центи. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.09.2006 року між АКБСР „УКРСОЦБАНК та [PERSON] було укладено договір кредиту №600/19-236, за умовами якого відповідач [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. Відповідно до положень кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за Кредитом, у валюті Кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту та не враховується день погашення кредиту. Погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; \~ \~ \~ \~прострочена заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за комісіями; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів та штрафні санкції. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті потребує індивідуальної ліцензії. Отже банк мав законні підстави для кредитування відповідача в іноземній валюті. Для забезпечення\~виконання кредитного\~договору між\~позивачем та\~[PERSON]\~було укладено\~договір поруки\~№600/19-597\~від 15.09.2006\~року.\~Проте відповідачі\~свої обовязки\~за \~договором кредиту\~та договором\~поруки не\~виконують,\~зокрема,\~[PERSON]\~припинив погашати\~кредит та\~сплачувати відсотки\~за користування\~кредитними коштами,\~а [PERSON]\~не забезпечив\~погашення таких,\~чому позивач,\~відповідно до\~умов договорів,\~просить стягнути\~солідарно з\~відповідачів заборгованість\~за кредитним\~договором \~№600/19-236\~від 15.09.2006\~року,\~що станом\~на 01.06.2018р.\~становить 5348\~дол.\~США 03\~центи,\~в тому\~числі 1432\~дол.\~США 26\~центів заборгованості\~за кредитом, що\~за офіційним\~курсом НБУна дату розрахунку становить 37413,94\~грн.\~та 3915\~дол.\~США77 центів нарахованих відсотків за користування кредитом, що за\~офіційним курсом\~НБУна дату розрахунку становить 102288,96 грн. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24 липня 2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2018 року по справі призначено судове засідання з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав клопотання, в якому позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідача, який в судове засідання не зявився, відзиву суду не подав, будучи належним чином повідомлений про час і місце судових засідань повістками, котрі направлялися рекомендованими листами, проте наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як встановлено судом, 15.09.2006 року між [PERSON] та АКБСР „УКРСОЦБАНК, правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк було укладено договір кредиту №600/19-236 /а.с.5-6/, за умовами якого відповідач [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. Відповідно до положень кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за Кредитом, у валюті Кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту та не враховується день погашення кредиту. \~ \~ \~ \~Погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; \~ \~ \~ \~прострочена заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; \~ \~ \~ \~ строкова заборгованість за комісіями; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів та штрафні санкції. Крім того, між АКБСР „УКРСОЦБАНК, правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк та [PERSON] було укладено договір поруки №600/19-597 від 15.09.2006 року /а.с.8/, на підставі якого [PERSON] поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору. Проте, [PERSON] порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, зокрема з серпня 2016р. припинив погашати кредит, а з червня 2016р. не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується довідкою ПАТ „Укрсоцбанк /а.с.14/. Також встановлено, що 19.06.2018р. ПАТ „Укрсоцбанк направляло на адресу [PERSON] Вимогу про усунення порушень /а.с.13/, яка на даний час не виконана. Оскільки відповідач [PERSON] односторонньо порушив взяті на себе зобовязання за договором кредиту №600/19-236 від 15.09.2006 року, то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов даного договору, позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів. Станом на 10.10.2018р. заборгованість за договором кредиту №600/19-236 від 15.09.2006 року становить 5348 дол. США 03 центи, що в перерахунку на гривну по курсу НБУ станом на 10.10.2018 року становить 150180 грн. 38 коп., в тому числі 1432 дол. США 26 центів заборгованості за кредитом та 3915\~дол.\~США77 центів нарахованих відсотків за користування кредитом. Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК 5348 дол. США 03 центи, що в перерахунку на гривну по курсу НБУ станом на 10.10.2018 року становить 150180 грн. 38 коп. заборгованості за договором кредиту №600/19-236 від 15.09.2006 року та по 1061 грн. 96 коп. судового збору з кожного. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.12, 89, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

Outcome: approved