Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач 31.08.2015 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтував тим, що [PERSON] був одержувачем пенсії по інвалідності факт. збитків, пенсійна справа № 143483. У звязку з набранням чинності Постанови КМУ від 23.11.2011 року № 1210, управлінням проведена перевірка заробітної плати в пенсійній справі [PERSON] відповідно до вимог Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого вищевказаним Постановою 2 пунктом 7 даного Порядку зазначено, що пенсії призваних на військові збори військовозобовязаних, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та працювали у зоні відчуження в 1986-1990 роках, призначаються виходячи із заробітної плати, яку вони одержували за основним місцем роботи, з урахуванням фактично відпрацьованого часу у зоні відчуження, характеру виконуваної роботи, місця і тривалості робочого дня (незалежно від періоду проведення розрахунку оплати праці за умови, якщо такий розрахунок проведено на підставі первинних документів про місце роботи і тривалість робочого дня згідно із сумарного кратністю оплати праці, встановленою у відповідні періоди за зонами небезпеки: у зоні ІІІ зоні 5, ІІ-4, і-3). При цьому в усіх випадках заробітна плата для розрахунку пенсій не повинна бути нижчою від фактично одержаної суми у зазначений період. Тому пенсійна справа була перерахована в мінімальному розмірі, до надання нової довідки про заробітну плату, яка б відповідала вимогам Постанови КМУ від 23.11.2011р. № 1210. Згідно з заявою від 05.07.2013 р. пенсіонер відмовився від погашення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму переплати по пенсії у розмірі 3553,36 грн. 16.10.2015 року відповідачем надано до суду заперечення, в яких він вказав, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС є інвалідом 2 групи з 22.05.1995 р., отримує пенсію, призначену йому в УПФУ, вираховану від основного доходу пенсії із середнього заробітку 2474,64 грн.: розмір пенсії з обмеженнями становить 2474,64 грн.; підвищення як інваліду війни 2 групи 2 категорії 328,80 грн.; додаткова пенсія інваліда 2 групи аварії на ЧАЕС 328,80 грн. Нарахування та перерахування пенсії проводились робітниками УПФУ за наявними документами, оформленими у відповідності до діючого законодавства України, за які відповідач відповідальності не несе. Відповідно, за нараховану та виплачену відповідачу пенсію по закону відповідальність покладається на працівників позивача. Тому відповідач позов не визнає, оскільки його вини у переплаті пенсії немає. У судове засідання представник позивача не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідач у судове засідання також не зявився, у запереченнях вказав, що справу просить розглядати без його участі. Позов не визнав. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що відповідно до довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії за період з 01.01.2012 р. по 31.03.2012 р., [PERSON] у січні 2012 р. призначено пенсію у розмірі 3181,66 грн., нараховано пенсію у розмірі 3181,66 грн., фактично виплачено 4958,34 грн., у лютому 2012 р. призначено пенсію у розмірі 3181,66 грн., нараховано пенсію у розмірі 3181,66 грн., фактично виплачено 4958,34 грн., у березні 2012 р. призначено пенсію у розмірі 3181,66 грн., нараховано пенсію у розмірі 3181,66 грн., фактично виплачено 3181,66 грн. Різниця складає 3553,36 грн. У заяві від 05.07.2013 р. [PERSON] відмовився виплачувати за січень, лютий 2012 р., оскільки в наступних місяцях березень, квітень, травень 2012 р. йому не доплачували. Розпорядженням УПФУ [PERSON] призначено пенсію з 01.01.2012 р. у розмірі 3181,66 грн. Також позивачем надано довідку без дати її складання, у якій зазначено, що згідно з розпорядженням управління від 23.03.2012 р. по пенсійній справі [PERSON] в результаті того, що було приведено у відповідність пенсійну справу згідно з Постановою КМУ №1210 від 23.11.2011 р. виникла переплата пенсії за період з 01.01.2012 р. по 31.03.2012 р., при цьому суму переплати не вказано. Ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» установлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно зі ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Крім того, чинним законодавством встановлено спеціальний порядок повернення пенсій, а саме: згідно з ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4 . Згідно з п. З цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо. Відповідно до ч. З ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається зі змісту вищезазначених законодавчих норм, відрахування виплаченої надміру пенсії можливе лише за умови зловживань з боку пенсіонера. Жодних обставин, які б свідчили про зловживання з боку відповідача або подання ним недостовірних даних чи про будь-яку іншу форму його недобросовісності позивачем не вказано. Розрахункової помилки УПФУ при нарахуванні відповідачу пенсії допущено не було. Згідно з матеріалами справи, вини [PERSON] в переплаті пенсії немає. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виплата сум пенсії у такому розмірі сталася не з вини відповідача, жодних доказів, які б свідчили про зловживання з боку відповідача або подання ним недостовірних даних, не надано позивачем. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України та відносить на рахунок держави.

Outcome: dismissed