Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач 16.10.2014 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Відповідач є її батьком. На теперішній час добровільно допомоги батько їй не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? заробітної плати щомісячно починаючи з дня подання заяви і до кінця її навчання. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала, та просила справу слухати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився. У відповідності з вимогами ст. ст. 224-225 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 02.07.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Новогродівка Донецької області, актовий запис № 76. Відповідно довідки № 3 Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського від 03.10.2014 року, [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання інституту харчових виробництв Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського ІY- рівня акредитації. Термін навчання з 01.10.2014 року по 30.06.2018 рік. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання необхідно задовольнити, оскільки відповідач працює на ДП «Селидіввугілля» ВП Шахта «Росія», має постійний заробіток, що підтверджується довідкою № 09/3109 від 31.10.2014 року, знаходиться на обліку в УПФУ м. Новогродівці Донецької області і отримує пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії, відповідно довідки від 29.10.2014 року тому має можливість надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання про розмір аліментів, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує матеріальне становище відповідача, можливість позивача одержувати утримання від другого з батьків, та вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Суд вважає необхідним згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved