Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач 12.12.2017 р. звернулась до суду з позовом в якому вказала, що вона з 15.09.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя має малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось. Подружнє життя припинилося з 06 грудня 2017 року. Просить суд розірвати їх шлюб та залишити прізвище «Дьоміна». Позивач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності з вимогами ст. ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.12.2017 провадження у зазначеній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду на 20.12.2017 р. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.12.2017 р. сторонам надано строк для примирення до 19.02.2018 р. та провадження по цивільній справі зупинено Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.02.2018 р. провадження по цивільній справі поновлено. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб І-НО №217297, виданого 15.09.2010 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, сторони перебувають з 15.09.2010 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №951. Згідно свідоцтв про народження 1-НО № 417149, виданого 10.08.2011 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №332, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Суд, на підставі\~ст. 112 СК України, бере до уваги фактичні взаємини подружжя, те, що шлюбні відносини припинились, після надання строку на примирення сторони не примирились вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Що стосується позовних вимог [PERSON] про залишення її прізвища «Дбоміна», суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню. У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved