Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач 31 травня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому зазначив, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», особовий рахунок 4000004 за адресою: [ADDRESS], відкритої на її імя, згідно договору на користування електричною енергією від 18.01.2013 року. 10.08.2016 року представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було проведено огляд електроустановок за адресою відповідача, внаслідок чого було виявлено факт порушення вимог\~ПКЕЕН\~в частині п. 48, а саме: змонтована в розподільчому щиту електричної проводки перерізом мідного дроту 1,5 мм2, самовільно підключеної до ввідних проводів попереду приладу обліку на безоблікову побутову електричну розетку встановлену на обєкті електроустановки житлової квартири, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. Згідно розрахунку завданих позивачу збитків, матеріальна шкода становить 16290,78 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надійшла письмова заява з проханням справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву не визнала та заперечувала проти її задоволення. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Третя особа у судове засідання не зявилася, про день і час проведення слухання справи сповіщалася належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2013 року між сторонами по справі був укладений договір про користування електричною енергією за № 4000004 (а.с.6-7), згідно якого споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, [PERSON]В.є користувачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). Згідно з п. 4 ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з п. 48\~ПКЕЕН\~за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення\~правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Згідно п. 53\~ПКЕЕН\~у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Згідно з п.53\~ПКЕЕН, Енергопостачальником у присутності Сато-[PERSON], було складено Акт про порушення № 207683 від 10.08.2016 року, про порушення\~ПКЕЕН\~затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357\~зі змінами і доповненнями., якими встановлено порушення п. 48\~ПКЕЕН, а саме: змонтована в розподільчому щиту електричної проводки перерізом мідного дроту 1,5 мм2, самовільно підключеної до ввідних проводів попереду приладу обліку на безоблікову побутову електричну розетку встановлену на обєкті електроустановки житлової квартири, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується (а.с.11-12). Розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні\~ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»\~передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України. З Протоколу №55 засідання комісії з розгляду актів порушення\~ПКЕЕН\~від 30.08.2016 року (а.с.14) вбачається, що визначений об'єм не облікованої електричної енергії, складає 13286 кВт на год., вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН\~складає 16\~290,78 грн. Як вбачається з листа Акціонерної компанії «Харківобленерго» від 30.08.2016 року за № 46Е/36-1358 відповідачу було направлено поштою другий примірник Протоколу разом з рахунком для сплати вищезазначеної суми. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем внаслідок самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, допущено порушення умов договору про користування електричною енергією та чинного законодавства, чим позивачу спричинено збитки в сумі 16290,78 грн, які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума відшкодування збитків, оскільки він будучи споживачем електроенергії, допустив безоблікове її використання, чим завдав збитки позивачу на суму 16290,78 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved