Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.05.2017р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що 05.10.1999р він зареєстрував шлюб з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з якою вони мають неповнолітню доньку [PERSON] Влади\-славу Владиславівну, [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що під час шлюбу за спільні кошти вони придбали трикім\-натну квартиру №88, яка розташована в будинку №12 по вул.Академічна (Шкадінова) в м.Краматорську, яку він оцінює в розмірі 400000грн, та правовстановлюючі документи на яку були оформлені на імя відповідачки. Вважає, що оскільки квартира була придбана в період шлюбу, то вона є спільною сумісною власністю подружжя. На теперішній час він бажає розділити зазначене майно, однак відповідачка не бажає розділити кватиру у добровільному порядку, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду. Просить визнати спільним сумісним майном його та відповідачки вищевказану квартиру та поділити дане майно, визнавши за ним та відповідачкою по 1/2 частині спірної квартири за кожним. Позивач [PERSON] свій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] визнає цілком, не заперечує щодо поділу квартири в рівних долях та просила розглядати справу без її участі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з таких підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~[PERSON] та [PERSON]\~з 05.10.1999р\~по 14.07.2017р\~перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON] Влади\-славу Владиславівну, [INFO]. Крім того, судом в судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечувалося, що під час шлюбу вони за спільні сумісні кошти придбали трикімнатну квартиру загальною площею 61,6м?, житловою площею 36,2м?, за адресою: м.Краматорськ, вул.Академічна (Шкадінова)[ADDRESS], (згідно Договору купівлі-продажу квартири від 03.02.2000р, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі №413), право власності на яку було зареєстровано за відповідачкою [PERSON] Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1\~ст.70\~Сімейного кодексу\~України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 Сімейного Кодексу України майно,\~що є\~об'єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~ділиться між\~ними в\~натурі. Якщо\~дружина та\~чоловік не\~домовилися про\~порядок поділу\~майна,\~спір може\~бути вирішений\~судом.\~При цьому\~суд бере\~до уваги\~інтереси дружини,\~чоловіка,\~дітей та\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Неподільні\~речі присуджуються\~одному з\~подружжя,\~якщо інше\~не визначено\~домовленістю між\~ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Відповідно до\~ст.372\~ЦК України майно,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~може бути\~поділене між\~співвласниками за\~домовленістю між\~ними,\~крім випадків,\~установлених законом. У\~разі поділу\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними або\~законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] трикімнатну квартиру за адресою: м.Краматорськ, вул.Академічна (Шкадінова)[ADDRESS], поділити між сторонами спільне сумісне майно подружжя у вигляді спірної квартири, визнавши за кожним з них право власності на ? частки цього майна, задовольнивши таким чином позов [PERSON] у повному обсязі. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач, відповідно до Закону України «Про судовий збір», як інвалід 1 групи звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн.

Outcome: approved