Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.11.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Позов мотивовано тим, що відповідач є його батьком. В 2014 році він поступив на навчання і навчається на 4 курсі Селидівського гірничого технікуму групи ШПБ-13 з 01.09.2014 року. Строк навчання з 01.09.2014 року по 01.07.2017 року. Йому потрібні кошти на їжу, одяг, придбання спеціальної літератури, гроші на дорогу і на кармані розходи. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і на весь період навчання, тобто до 30 червня 2017 року. В судове засідання позивач не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,надав суду, в якій позов не визнає, заперечує щодо його задоволення, оскільки він ніде не працює і немає змоги сплачувати аліменти на користь позивача на період навчання, стоїть на обліку в центрі зайнятості як безробітний. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вивчивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 006297, виданого 12.08.1997 рок відділом реєстрації актів громадянського стану м. Селидове, [PERSON] народився 03.06.1997 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Селидівського гірничого технікуму від 21.11.2016 року [PERSON] навчається в Селидівському гірничому технікумі за спеціальністю «ШПБ» на 4 курсі денного відділення, строк навчання з 01.09.2014 року по 01.07.2017 року. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.\~199,\~200,\~201 Сімейного кодексу України). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З аналізу вказаних норм права слідує, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Згідно з ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язав утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~міститься роз'яснення про те, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання),виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] досяг 18 років і дійсно навчається в Селидівському гірничому технікумі, однак згідно з наданих до суду доказів суд не вбачає, що він потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням. Позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження потреби у матеріальній допомозі у звязку з навчанням. Крім того, однією з підстав виникнення вищезазначеного аліментного зобовязання є наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки Селидівського міського центру зайнятості № 03/4438 від 23.12.2016 року, [PERSON] перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний з 09.11.2016 року по теперішній час. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність матеріальної можливості відповідача утримувати позивача в період навчання, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного, згідно ст. ст.\~199,\~200,\~201 СК України,\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: dismissed