Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.11.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 500524599, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 66563,31 грн., у строк з 07.11.2014 року, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1. Позивач зазначив, що ним були виконані зобовязання в частині надання кредиту у сумі 66563,31 грн., що підтверджує виписка з особового рахунку відповідача. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання шляхом повернення кредиту за договором. У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 65454,18 грн., за відсотками 0,55 грн., та по комісії 9320,69 грн.. Також, у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку, на 10.07.2015 року розмір неустойки становить: штраф 1200,00 грн.. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500524599 від 07.11.2014 року у сумі 75975,42 грн., а також судовий збір у сумі 759 грн. 75 коп.. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик відповідача у судове засідання у газеті «Вісті Придніпров'я» від 29.12.2015 року № 103 (1698) і поштовою кореспонденцією, яка повернулась до суду з позначкою « по закінченню строку зберігання». Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 57 ЦПК передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п. 2, п.п.2.2, 2.3, 2.5 копії кредитного договору № 500524599 від 07.11.2014 року - ПАТ «Альфа-Банк» надало [PERSON] кредит у сумі 66563,31 грн., під 0,01 % річних з фіксованою процентною ставкою, з кінцевою датою повернення 10.11.2019 року, та відкрило рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості № 26253002389833. Умовами кредитного договору № 500524599 від 07.11.2014 року ( п.2, п.п.2.8, 2.8.1) передбачено, що за управління кредитом за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом нараховується комісійна плата у розмірі 2,54 %, від суми кредиту. Пунктом 4 кредитного договору № 500524599 від 07.11.2014 року встановлено, що позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором, сплатити банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5(пять) і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим договором, визначені сторонами у розділі № 2 цього договору. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 500524599 від 07.11.2014 року, укладеного між ПАТ«Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON], станом на 10.07.2015 року заборгованість за кредитом складає: 65454.18 грн. заборгованість за кредитом; 0,55 грн. заборгованість за відсотками; 9320,69 заборгованість з комісії; 1200,00 грн. штраф. Всього заборгованість складає 75975 грн., 42 коп.. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( ст. 610 ЦК України) . Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ч.1 ст. 625 ЦК України). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у \~розмірі 75975, 42 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 759 грн. 75 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved