Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач 22.03.2017 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та зменшуючи розмір позовних вимог, просила суд визнати відповідача, [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: вул. Центральна, 34-а, с. Софіївка (Валове) Криворізького району Дніпропетровської області. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на те, що їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 06.06.1990 належить будинок за вищевказаною адресо. У вказаному будинку зареєстрована, однак не проживає відповідач, [PERSON] донька позивача [PERSON], яка зареєстрована з дозволу власника будинку. Відповідач [PERSON] з 2012 і по теперішній час за адресою реєстрації не проживає без поважних причин. Позивач вказувала на те, що самостійно відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, через що позивач змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечувала (а.с.39). Відповідач до суду повторно не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які направлялися на адресу реєстрації відповідача та повернулися до суду з відміткою вручено особисто [PERSON], та «адресат не проживає», «за закінченням терміну зберігання» (а.с.34, 41). Представник третьої особи Софіївської (Валівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до суду не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.35). У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі з наступних законних підстав. Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 06.06.1990 належить житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Центральна, 34-а, с. Валове, Криворізького району Дніпропетровської області. Як слідує з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, довідки від 06.03.2017 № 214, у будинку за вказаною адресою значиться зареєстрованою [PERSON], [INFO] (а.с.21). Як вказувала позивач, відповідач фактично не проживає за зареєстрованою адресою, особистих речей не має, участі в утриманні будинку, сплаті комунальних платежів не приймає, її теперішнє місце знаходження не відоме. Той факт, що відповідач [PERSON] за адресою реєстрації: вул. Центральна, 34-а, с. Софіївка (Валове) Криворізького району Дніпропетровської області не проживали та не пороживає, підтверджується актом Софіївської (Валівської) сільської ради від 09.03.2017 про не проживання осіб та відсутність особистих речей, а також і тим, що відповідач не отримувала поштову кореспонденцію, яка направлялася їй судом (а.с.9,34,41). Позивач зазначала, що вона не чинила перешкод відповідачу в користуванні житлом, сама [PERSON] своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалась та доказів протилежного не надала. Позивач змушена сплачувати за неї комунальні послуги, нести інші затрати по утриманню будинку, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Оскільки позивач не чинить відповідачу жодних перешкод у користуванні будинком і при цьому відповідач не проживає у вказаному житловому будинку більше року, не з'явилась до суду та не надала доказів в підтвердження поважності причин не проживання у вказаному будинку, між ними не було досягнуто жодної домовленості про порядок користування цим житлом, тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком за адресою: вул. Центральна, 34-а, с. Софіївка (Валове) Криворізького району Дніпропетровської області.

Outcome: approved