Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач 24 червня 2015 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та посилався на те, що 20 червня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 001-33000-200607, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. на строк до 19 червня 2009 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 02.06.2015 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 1347,70 грн., з яких: заборгованість за кредитом 699,69 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 8,13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 639,88 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1347,70 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. В ході судового розгляду встановлено, що 20 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариствам «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-33000-200607, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. на строк до 19 червня 2009 року, зі сплатою 7 % річних. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 21027786 від 20.06.2007 року (а.с.3). У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 02.06.2015 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 1347,70 грн., з яких: заборгованість за кредитом 699,69 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 8,13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 639,88 грн. (а.с.4). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1347,70 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved