Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] від імені, якої діє її представник адвокат Король Т.В. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Вимоги заявника мотивовано відсутністю можливості оформити спадкове майно через нотаріальну контору, оскільки після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа заведена Першою донецькою держнотконторю за № 335/2012. Відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 06.05.2015 № 115/2 «Про переміщення Першої донецької держаної нотаріальної контори» Перша донецька державна нотаріальна контора перемістилася та виковувала обов`язки за адресою: [ADDRESS] . Виконання обов`язків завідуючої Першої донецької державної нотаріальної контори покладено на завідуючу П`ятої донецької державної нотаріальної контори Сафронову Н.Л., обов`язки Першої донецької державної нотаріальної контори по нотаріальному обслуговуванню населення міста Донецьк та здійснення функцій державної реєстрації прав на нерухоме майна покладено на П`яту донецьку державну нотаріальну контору, яка знаходиться за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Прокоф`єва. будинок 111. Архів Першої донецької державної нотаріальної контори не був переміщений з території, тимчасово непідконтрольної українській владі, у зв`язку із загрозою життю працівникам нотаріальної контори. Доступ до спадкової справи № 335/2012, заведеної в Першій донецькій державній нотаріальній конторі та зареєстрованої в Спадковому реєстрі за № 53180745 після померлої [INFO] [PERSON] , на теперішній час відсутній. Таким чином, і видати свідоцтво про право на спадщину Першою донецькою державною нотаріальною конторою або будь-яким іншим нотаріусом на теперішній час не представляється можливим. Від представника позивача надійшла заява, в якій вимоги позову, остання підтримав повністю та просила суд здійснювати розгляд без її участі та участі позивача. Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він зазначив, що відповідач позовні вимоги визнав повністю та клопотав про можливість розгляду справи без його участі та участі відповідача інтереси якого він представляє. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, згідно ст.\~49,\~206 ЦПК України\~є підставою для задоволення позову. Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.10.2008 року серія [NUMBER] видане Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 14). Згідно свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] від 10.04.1996 року та свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] померла [PERSON] доводиться матір`ю позивачці [PERSON] (а.с. 12-13). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серія ДН № 033261 виданий 23.04.2004 року [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 4,630 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів Костянтинопільської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області (а.с.15). Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10.09.2019 року № Ч-363-1892 позивачу було повідомлено, що за інформацією зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа заведена Першою донецькою держнотконторю за № 335/2012, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру/спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.05.2019 № 56084129, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 № 2268-УІІІ межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, визначаються Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України. Указом Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селиш і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» від 07.02.2019 №32/2019 встановлено, що місто Донецьк відноситься до переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Донецькій області від 18.11.2014 № 69/2 «Про переміщення Головного та територіальних управлінь юстиції, відділів державної виконавчої служби, відділів державної реєстрації актів цивільного стану, державних нотаріальних контор» Перша донецька державна нотаріальна контора перереєстрована за адресою: 84302, місто Краматорськ, вулиця 1 Травня, будинок 1, але фактично зазначена держнотконтора не перемістилася за цією адресою. Відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 06.05.2015 № 115/2 «Про переміщення Першої донецької держаної нотаріальної контори» Перша донецька державна нотаріальна контора перемістилася та виковувала обов`язки за адресою: [ADDRESS] . З працівників: Першої донецької державної нотаріальної контори на територію, підконтрольну українській владі, перемістилася тільки державний нотаріус Мішина О.М., яку наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1501/1 від 22.06.2015 було призначено на посаду завідуючої Першою донецькою державною нотаріальною конторою. У зв`язку із перебуванням завідуючої Першою донецькою державною нотаріальною конторою Мішиної О.М. на лікарняному по вагітності та пологах наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1748/4 від 16.11.2016 «Про покладення обов`язків на П`яту донецьку державну нотаріальну контору» виконання обов`язків завідуючої Першої донецької державної нотаріальної контори покладено на завідуючу П`ятої донецької державної нотаріальної контори Сафронову Н.Л., обов`язки Першої донецької державної нотаріальної контори по нотаріальному обслуговуванню населення міста Донецьк та здійснення функцій державної реєстрації прав на нерухоме майна покладено на П`яту донецьку державну нотаріальну контору, яка знаходиться за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Прокоф`єва. будинок 111. Архів Першої донецької державної нотаріальної контори не був переміщений з території, тимчасово непідконтрольної українській владі, у зв`язку із загрозою життю працівникам нотаріальної контори. З наведеного вбачається, що доступ до спадкової справи № 335/2012, заведеної в Першій донецькій державній нотаріальній конторі та зареєстрованої в Спадковому реєстрі за № 53180745 після померлої [INFO] [PERSON] , на теперішній час відсутній, тому видача свідоцтва про право на спадщину Першою донецькою державною нотаріальною конторою або будь-яким іншим нотаріусом, є неможливою(а.с. 17-19). Таким чином, судом встановлено, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема земельну ділянку загальною площею 4,630 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів Костянтинопільської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області. Відповідач по справі є рідною сестрою позивача, а відповідно спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 30.07.1954 року(а.с. 10). Інша інформації, щодо кола спадкоємців в матеріалах справи відсутня. Знаходження спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця на тимчасово окупованій території, у приміщенні Першої донецької державної нотаріальної контори, у м. Донецьку позбавляє можливості володіти, користуватись та розпоряджатись майном, а тому стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про захист його майнових прав та інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом пункту 4 частини 3\~статті 129 Конституції України,\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В порядку\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цих прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Статтею 316 Цивільного кодексу України\~передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності полягає у праві власника володіти, користуватись та розпоряджатись майном (ст. 317 ЦК України). Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до вимог ст.ст. 1216-1220 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і неприпинилися внаслідок його смерті. Стаття 1258 ЦК України\~визначено черговість спадкування за законом . Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так виходячи із змісту наведених норм і відповідно до встановлених у даній справі обставин, неможливість здійснити процедуру щодо реєстрації права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1. У той же час, у відповідності до змісту\~статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками, які правомірно володіють майном на підставах передбачених законом, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлена можливості, у зв`язку з тим, що незалежно від її волі виникли обставини, які унеможливлюють нотаріально посвідчити процедуру прийняття позивачем спадкового майна. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved