Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] заявив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.02.2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 6. Від шлюбу з відповідачкою у них народився один син [PERSON] Норбертович, [INFO], який проживає з відповідачкою. Питання про стягнення аліментів на утримання дитини розглядається окремо. Одруження виявилось невдалим, причиною розпаду шлюбу є те, що у сторін сімейне життя не склалося, у них різні погляди на життя, різні характери, внаслідок чого між ними відсутнє порозуміння й повага один до одного. У шлюбі відповідачка постійно була незадоволена, влаштовувала часті сварки, що привели до повного непорозуміння між нами повного розпаду сімї. В грудні 2014 року відповідачка у відсутність відповідача забрала свої речі та інше майно і переїхала з дитиною на постійне місце проживання до свїх батьків в с. Горбки, з того часу шлюб носить формальний характер. Примирення не бажає. Сумісно нажите майно відсутнє. На підставі вищевикладеного, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і його необхідно розірвати. Позивач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, своєчасно в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згідна. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, а тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. 18.02.2012 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 6, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №126675 від 22.04.2015 року. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON] Норбертович, [INFO], який проживає з відповідачкою. Питання про стягнення аліментів на утримання дитини розглядається окремо. Позивачка з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. Між ними зовсім відсутнє порозуміння й повага один до одного. На даний час подружні стосунки не підтримують, шлюбно-сімейні відносини припинено з грудня 2014 року, спільне господарство не ведуть, спільно нажитого майна не мають. Шлюб носить формальний характер. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Саме з цих міркувань, суд дійшов до висновку, що надання строку на примирення позитивних результатів не дасть, і буде суперечити інтересам сторін. Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між ним та відповідачкою слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved