Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON]\~\~ 17 вересня 2018 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] територіальної громади в особі [PERSON] міської ради про продовження строку на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги [PERSON]\~\~ обґрунтував тим, що 04 березня\~ 2018 року померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовано\~ за адресою вул.Благоєва, 5\~ м.Дружківка\~ Донецької області. Він є спадкоємцем після смерті [PERSON] на підставі заповіту.\~\~ \~ \~ \~ \~На початку вересня 2018\~\~ року\~він \~звернувся до\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~але йому\~було відмовлено,\~оскільки він\~пропустив строк.\~Він вважає,\~що пропустив\~строк з\~поважних причин.\~ Він вважав, що оскільки заповіт складено на його ім'я, то він у будь-який час може прийняти спадщину автоматично.\~\~ \~ \~ \~ \~Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]К , яка померла 04 березня 2018\~\~ року. \~ \~ \~ \~18 вересня 2018\~\~ року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області було відкрито провадження по справі та справу призначено у підготовче засідання на 04 жовтня 2018\~\~ року (а.с.12-13\~\~ ). \~ \~ \~ \~04 жовтня 2018\~\~ року по справі були проведені підготовчі дії, а саме зроблено запит до нотаріальної контори про витребування відомостей про наявність спадкоємців після смерті [PERSON], підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 05 листопада 2018 року (а.с.17-18\~\~ ). \~ \~ \~ \~Відповідь нотаріальної контори надійшла до суду 06 листопада 2018 року\~(а.с. 25-30\~ ) Позивач [PERSON] не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] територіальної громади в особі [PERSON] міської ради ради в судове засідання не зявилися, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності (а.с. 21). З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суда доказів, без фіксації судового процесу. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Виходячі із статтей 15,16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно до статей 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, [PERSON]К померла 05 березня 2018 року\~\~\~ , що підтверджується актовим записом № 019374 серія ІІ-НО\~\~ від 05 березня 2018 року (а.с. 5 ). Після смерті [PERSON]\~\~ залишилась спадщина у вигляді будинку, розташованого за адресою: вул. Благоєва, 5 м.Дружківка\~\~ Донецької області, яка належала померлої на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18 червня 1985 року після смерті [PERSON]\~\~ В.П. (а.с.8). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно заповіту від 02 листопада 2005 року [PERSON] належне їй майно на праві власності заповіла [PERSON]. На час розгляду справи заповіт є чинним (а.с.7) \~ \~ \~ \~ Таким чином, позивач є спадкоємцем померлої за заповітом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. \~ \~ \~ \~Але, позивач звернувся до нотаріальної контори 06 вересня 2018 року, тобто на другий день після спливу строку, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що фактично позивач пропустив один день для звернення до нотаріальної контори. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON]\~\~ пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved