Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], у якому просила суд надати дозвіл на вчинення нею в інтересах неповнолітніх угоди з продажу належної неповнолітньому [PERSON] ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., без згоди батька [PERSON], підписавши замість неповнолітнього [PERSON] договір купівлі-продажу квартири та надати право подавати відповідно для цього заяви; надати дозвіл на вчинення [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] угоди з купівлі на ім'я [PERSON], [INFO], ? частину житлового будинку [ADDRESS] без згоди батька [PERSON], підписавши замість неповнолітнього [PERSON] договір купівлі-продажу частини будинку та надати право подавати відповідні для цього заяви; надати дозвіл [PERSON] без згоди батька [PERSON] на зняття з реєстрації з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] малолітньої [PERSON], [INFO] та надати дозвіл зареєструвати вказану малолітню особу у житловому будинку [ADDRESS] без згоди батька. В своєму позові позивач зазначила, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірваний. На протязі багатьох років відповідач не мешкає з позивачем, допомоги не надає, у вихованні дітей участь не приймає. Її та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності в рівних частках квартира [ADDRESS], загальною площею 49,2 кв.м. житловою площею 27,5 кв.м. В квартирі проживає вона та діти. Умови проживання і виховання неповнолітніх дітей є незадовільними, у зв'язку з чим бажає укласти договір купівлі-продажу будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач надала суду заяву, в якій підтримала позові вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу опіки та піклування Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій підтримує позовні вимоги не заперечує щодо їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтв про народження, видане 25 березня 2008 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 865, та видане 16 червня 2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 265. В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2009 року шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] розірваний, що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу, видане 10 червня 2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 149. Судом встановлено, що неповнолітньому [PERSON] належить на праві спільної часткової власності в рівних частках квартира [ADDRESS], загальною площею 49,2 кв.м. житловою площею 27,5 кв.м., а саме ? частина квартири, що вбачається зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01 червня 2009 року, яке видане Фондом комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради. У зв'язку з тим, що умови проживання і виховання неповнолітніх дітей в квартирі [ADDRESS] є незадовільними, позивач бажає укласти договір купівлі-продажу будинку [ADDRESS] Дніпропетровської області. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.32 ЦК України, неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. На вчинення неповнолітньою особою правочину щодо транспортних засобів або нерухомого майна повинна бути письмова нотаріально посвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника і дозвіл органу опіки та піклування. Згідно до вимог ст. 177 СК України, батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; видавати письмові зобов'язання від імені дитини; відмовлятися від майнових прав дитини. Батьки мають право дати згоду на вчинення неповнолітньою дитиною правочинів, передбачених частиною другою цієї статті, лише з дозволу органу опіки та піклування. Батьки вирішують питання про управління майном дитини спільно, якщо інше не передбачено договором між ними. Спори, які виникають між батьками щодо управління майном дитини, можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Так, суд не вбачає підстав для ненадання дозволу на вчинення позивачем в інтересах неповнолітньої дитини угоди з продажу та з купівлі нерухомого майна. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України та те, що позивачем були сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved