Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач 27.03.2019 звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що дитина\~знаходиться на\~її утриманні,\~а відповідач\~ухиляється від\~виконання свого\~батьківського обовязку\~щодо утримання\~дитини,\~матеріальної допомоги\~не надає.\~Враховуючи працездатний\~вік відповідача, що він має певні прибутки, але офіційно не працює, його стан здоров?я, відсутність інших утриманців вважає, що розмір аліментів необхідно визначити саме у частці від доходів відповідача. Ухвалою від 02 квітня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та розяснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Відповідач 16.04.2019 подав відзив на позовну заяву з документом, що підтверджує надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав. Відповідач у відзиві на позов вимогу позивача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнав частково. Просить задовольнити позов частково та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Часткове визнання позову відповідач мотивує тим, що він не працює, власного майна не має, джерела доходів відсутні, заробляє на життя випадковими заробітками без трудового договору, які мають несистемний характер та тільки в базовій мірі забезпечують його прожиття. На підтвердження даних обставин надав копію довідки форми ОК-5 Пенсійного фонду України. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.12.2010 (справа № 2-1428/2010) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як зясовано, від спільного проживання сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 070340, виданого 18.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області. З довідок № 143 від 11.03.2019 та № 170 від 21.03.2019 виконкому Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що позивач зареєстрована та проживає в [INFO] та має на утриманні сина [PERSON], [INFO]. Позивач у\~позовній заяві\~зазначила,\~що дитина\~знаходиться на\~її утриманні,\~а відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо утримання сина, не надає кошти на його утримання. Відповідач працює на будівництві без оформлення трудового договору. Він має певні прибутки та можливість надавати належну матеріальну допомогу дитині, але належним чином батьківських обов?язків не виконує. На утриманні відповідача осіб, які потребують матеріальної допомоги, не має. Домовленості щодо сплати коштів на утримання сина між ними не досягнуто, а тому вона звернулась до суду про стягнення аліментів з відповідача у примусовому порядку. На підставі цього, вона вважає, що відповідач повинен сплачувати на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Відповідач просить часткового задовольнити позов та стягувати з нього на утримання сина аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що він не працює, власного майна не має, джерела доходів відсутні, заробляє на життя випадковими заробітками без трудового договору, які мають несистемний характер в підтвердження надав довідку форми ОК-5 Пенсійного фонду України за період з 2003 по 2013 роки. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Надану відповідачем довідку форми ОК-5 Пенсійного фонду України, суд не приймає до уваги, оскільки в ній зазначено період з 2003 по 2013 роки, в зв?язку з чим вона не може бути доказом матеріального стану відповідача на час вирішення спору. За правилами ст.\~180\~СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181\~СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. За правилами ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Частиною 2 ст.\~182\~СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~враховуючи,\~що відповідач\~не виконує\~своїх обовязків\~по утриманню\~дитини,\~має працездатний\~вік та\~можливість надавати\~матеріальну допомогу\~на утримання\~сина,\~суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття як визначено нормами СК України. Позивач [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved