Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач 5 серпня 2016 року звернувся до Миронівського районного суду Київської області із позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15 лютого 2009 року помер його дід [PERSON]. Все належне йому майно, зокрема будинок по вул. Піонерській, 210, в м. Миронівка, Київської області, на підставі заповіту заповів своїй дочці [PERSON] (матері позивача). Проте 4 січня 2012 року [PERSON] померла, не оформивши належним чином спадщину. Позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у звязку із наявністю спору між спадкоємцями про розмір часток у спадковому майні. Тому позивач просить у судовому порядку визнати за ним право власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з погосподарськими спорудами, розташованого за адресою: вул. Піонерська, 210, м. Миронівка, Київська область, у порядку спадкування. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з мотивів і підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач та її представник проти задоволення позову у повному обсязі заперечували, просили позов задовольнити частково. Третя особа [PERSON] також просив позов задовольнити. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 15 лютого 2009 року в с. Івки Богуславського району Київської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 152462, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського РУЮ Київської області 17 лютого 2009 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 383/2009 /а.с.104/. Також встановлено, що за життя [PERSON] уклав шлюб з Бабій (дошлюбне прізвище - Ницун) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 003684, шлюб зареєстровано Вільховецькою сільською радою Богуславського району Київської області 7 березня 1997 року актовий запис №5 /а.с. 68/. Під час перебування у шлюбі з [PERSON], [PERSON] набув право власності на житловий будинок житловою площею 35,7 кв.м., загальною площею 62,4 кв.м., 1948 року побудови, зазначений в плані згідно витягу з реєстру прав власності Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації за №9424688 від 26 грудня 2005 року під літерою «А», сарай з прибудовою «Б» «б», сарай з прибудовами, погріб «В», «в», «в1», «в/п», вбиральня «Д», колодязь №1, огорожа №2-6, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 27 грудня 2005 року посвідченого державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №7268 /а.с. 5/. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9801471 від 09 лютого 2006 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на 1/1 вказаного житлового будинку /а.с. 6/. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області 29.01.2009 року, [PERSON] все своє майно заповів своїй дочці [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, однак не встигла належним чином оформити свідоцтво про право власності на спадкове майно, що підтверджується копією відповідної заяви, поданої до державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області від 21.07.2009 року та копією спадкової справи /а.с. 7/. Спадкоємець на обов'язкову частку за законом згідно ст.1241 Цивільного кодексу України після смерті [PERSON], його дружина [PERSON], прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулась до Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини щодо спадкового майна спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією відповідної заяви, поданої до державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11.08.2009 року та копією спадкової справи /а.с. 111/. 4 січня 2012 року в с. Івки Богуславського району Київської області померла [PERSON] (дочка [PERSON] та мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №232682, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського РУЮ у Київській області 13 січня 2012 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №226/2012 /а.с.51/. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія VI-БК №393033, виданим 20 травня 1989 року Потіцькою сільською радою Миронівського району Київської області, що міститься в матеріалах спадкової справи №226/2012 /а.с.55/. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у звязку із наявністю спору між спадкоємцями відносно часток спадкового майна що підтверджується постановою нотаріуса, яка міститься у матеріалах справи /а.с. 4/. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи /а.с. 35-60/. Як вбачається із рішення Богуславського районного суду Київської області у справі № 358/1661/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] було чотири спадкоємці першої черги за законом /а.с. 12, 13/. Вказане рішення набрало законної сили 22 грудня 2015 року /а.с. 13 зі зворотної сторони/. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON], являючись відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги на спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 04 січня 2012 року, прийняли спадщину, оскільки 01.06.2012 року подали заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується копіями їх заяв та матеріалами спадкової справи /а.с. 48/. Як вбачається із рішення Богуславського районного суду Київської області у справі № 358/1661/15-ц третя особа [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь свого брата [PERSON] /а.с. 12 зі зворотньої сторони абз. 2/ 05 вересня 2010 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 197294, виданим 07.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області. Відповідач [PERSON] відповідно до\~ст. 1223 ч. 1 ЦК України, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], прийняла спадщину, оскільки 3 березня 2011 року подала заяву до Миронівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. У відповідності до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки спірний будинок являвся обєктом спільної сумісної власності то спадкова маса, на яку відкрилася спадщина, становить ? житлового будинку житловою площею 35,7 кв.м., загальною площею 62,4 кв.м., 1948 року побудови, зазначений в плані згідно витягу з реєстру прав власності Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 9424688 від 26 грудня 2005 року під літерою «А», сарай з прибудовою «Б» «б», сарай з прибудовами, погріб «В», «в», «в1», «в/п», вбиральня «Д», колодязь №1, огорожа №2-6 Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям [PERSON]П, і [PERSON] з дня смерті [PERSON] належало спадкове майно у виді ? житлового будинку житловою площею 35,7 кв.м., загальною площею 62,4 кв.м., 1948 року побудови, зазначений в плані згідно витягу з реєстру прав власності Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 9424688 від 26 грудня 2005 року під літерою «А», сарай з прибудовою «Б» «б», сарай з прибудовами, погріб «В», «в», «в1», «в/п», вбиральня «Д», колодязь №1, огорожа №2-6, що належав договором купівлі продажу житлового будинку від 27 грудня 2005 року посвідченого державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №7268 Оскільки [PERSON] являлась спадкоємцем за заповітом, а [PERSON], як непрацездатна дружина померлого [PERSON], мала право на обовя'зкову частку, то відповідно до положень\~ст. 1241 ч. 1 ЦК України частка [PERSON] в спадковому майні становила 7/16, а частка [PERSON] 1/16, так як після смерті [PERSON] було чотири спадкоємці першої черги за законом. Також [PERSON] спадкоємцем якої є [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності інша ? частка спірного будинку. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на отримання у власність спадкового майна порушено і підлягає судовому захисту та за позивачем слід визнати право власності на 7/16 частки частки садиби, яка складається із житлового будинку загальною площею - 62,4 м.кв., житловою площею 35,7 м.кв., господарських споруд: сарай з прибудовою (літ. «Б») сарай з прибудовами, погріб (літ. «В»., «в», «в1», «в/п»), вбиральня (літ. «Д»), колодязь «1», огорожа «2-6» розташованою за адресою: місто Миронівка, вул. Піонерська, 210. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у сумі 602.70 грн

Outcome: partial