Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач 16. 10. 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], яка належала покійному батьку позивача на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданому органом приватизації Соснівського райвиконкому 03.07.1995 року. В установлений законом строк, позивач та її брат [PERSON], який є відповідачем по справі, звернулися до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька. Вказувала, що її брат подав заяву до нотаріальної контори лише з метою успадкування акцій «Промінвестбанку», на частку квартири він не претендує. Зазначила, що після спливу шести місяців вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті батька, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наданий нею правовстановлюючий документ - дублікат свідоцтва про право власності на житло від 03.07.1995 року виданий 04.12.2013 року не зареєстровано в електронному реєстрі прав власників. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач у судовому засіданні позовні підтримала та просила їх задоволити в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав повністю та просив суд справу розглянути в його відсутність.. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач по справі є дочкою та сином [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.09.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належить покійному на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданому органом приватизації Соснівського райвиконкому 03.07.1995 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з листа Першої черкаської державної нотаріальної контори вих..№ 2293/02-14 від 09.10.2014 року спадкоємцями за законом померлого [PERSON] є позивач [PERSON] та відповідач по справі, [PERSON]. Заповітів за даними Спадкового реєстру не виявлено. Факт того, що [PERSON] є батьком позивача підтверджується її свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Для оформлення в нотаріальному порядку спадкових прав позивач надала нотаріусу дублікат свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 04 грудня 2013 року, однак право власності померлого за цим документом не зареєстроване. У нотаріальної контори ж є підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину лише на зареєстроване у встановленому порядку майно, яке перебуває у приватній власності громадянина та на яке є відповідні правовстановлюючі документи. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши вище наведені положення ст. 1261 ЦК України та те що відповідач не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved