Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач 24.02.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась кримінальна справа № 1-746/11 по обвинуваченню [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 22.11.2011 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з випробувальним терміном у 3 роки. В результаті дій [PERSON] йому-позивачу були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Йому був встановлений діагноз: «Наслідки закритої черепно-мозкової травми (2006 р.), забиття головного мозку ІІ ступеню, закритого оскольчатого втиснутого перелому правої тім'яної кістки з переходом на лобову, САК, стан після трепанації резекції черепа з дефектом тім'яної кістки, репозиції втиснутого уламка з посттравматичною кістою право тім'яної долі, лівосторонньою пірамідною недостатністю, помірним астено-невротичним синдромом». Він є інвалідом ІІІ групи безстроково. Для поліпшення і підтримки стану здоров'я йому потрібно спостереження лікаря-невролога та стаціонарне лікування 2 рази на рік. Під час лікування у період з 28.03.2012 року по 11.04.2012 року ним було витрачено на лікування 585,29 грн., з 14.11.2012 року по 26.11.2012 року - 1838,16 грн., з 18.03.2013 року по 04.04.2013 року - 807,24 грн., з 27.01.2014 року по 10.02.2014 року - 1603,09 грн., а всього за вказані періоди ним було витрачено на лікування 4833 грн. У добровільному порядку відповідач витрати на лікування не відшкодував. Тому позивач просить у примусовому порядку стягнути з відповідача на свою користь витрачені на лікування кошти у сумі 4833 грн. 00 коп. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за станом здоров'я, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.45). Відповідач у судове засіданні не з'явився, був повідомлений належним чином (запис в книзі вихідної кореспонденції № 2214 від 04.04.2014 року). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов, суду не надав. Суд, у відповідності до ст.224 ЦПК України, розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, оглянувши кримінальну справу № 1-746/11, суд вважає, що позов на підставі ч.1 ст.1166, ч.1 ст. 1195 України підлягає задоволенню. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась кримінальна справа № 1-746/11 по обвинуваченню [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 року, який набрав законної сили, [PERSON] був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України, засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у 3 роки (а.с.4-7; а.с. 20-22 том 3 - оглянутої кримінальної справи № 1-746/11). Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. З оглянутої в судовому засіданні кримінальної справи № 1-746/11 вбачається, що [PERSON] у кримінальному провадженні пред'являв цивільний позов (який неодноразово доповнював та уточнював) про стягнення моральної шкоди та суми витрат на медикаменти та діагностку за період 2006-2011 роки (а.с.127,128,236,237 том 1, а.с.17,18,93,94,220,221 том 2 кримінальної справи № 1-746/11). Як було встановлено вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 року, який набрав законної сили, [PERSON] 30.12.2007 року приблизно о 04.30 години, знаходячись в районі кафе «[INFO]», розташованого по [ADDRESS], на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з ціллю заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON], без цілі вбивства, дістав з багажника свого автомобіля «Мерседес 124» д/н [NUMBER] дерев'яну палку і підійшовши до легкового автомобіля «Деу-Сенс» д/н [NUMBER], в якому на водійському місці знаходився [PERSON], наніс удар по лобовому склу автомобіля. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON], [PERSON] умисно наніс удар палкою по голові [PERSON], який в той момент мав намір вийти з автомобіля, заподіявши йому згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забиття головного мозку 2 ступеню, гематоми правої тім'яної області, закритого вдавленого перелому правої тім'яної кістки з переходом на праву скроневу і лобову кістки, субарахноїдального крововиливу, які відносяться до категорії тяжких по ознакам небезпечності для життя в момент заподіяння. У вироку суду зазначено також про те, що потерпілим вказано, що завдана йому моральна та матеріальна шкода на момент розгляду справи в суді відшкодована в повному обсязі, від заявленого позову він відмовився. У даному позові [PERSON] просить стягнути з відповідача кошти, витрачені ним на лікування у періоди з 28.03.2012 року по 11.04.2012 року, з 14.11.2012 року по 26.11.2012 року, з 18.03.2013 року по 04.04.2013 року, з 27.01.2014 року по 10.02.2014 року. Лікування пов'язане з травмами отриманими позивачем внаслідок кримінального правопорушення. Згідно з довідкою до Акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 058473 від 07.04.2011 року (а.с.8), позивачу [PERSON] встановлено ІІІ групу інвалідності безстроково. Матеріалами справи підтверджується, що позивач у вказані ним періоди знаходився на лікуванні денного стаціонара м/л № 3 (а.с.8,9,17,28,36 - епікризи (виписки з історії хвороби) №№74,284,75,11). Як вбачається з матеріалів справи (а.с.10-41), позивачем у вказані періоди на придбання ліків було витрачено 4833 грн. 78 коп. Позивач же просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрачені на лікування кошти у сумі 4833 грн. 00 коп. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити в межах заявлених вимог та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти витрачені на лікування в сумі 4833 грн. 00 коп. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved