Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач 27 лютого 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті батька - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна частка (пай) розміром 3,05 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0256069, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Будеївської сільської ради на ім»я [PERSON], який помер [INFO]. На час відкриття спадщини після смерті батька єдиним спадкоємцем за законом була вона. Звернулась у встановлений судом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. З приводу втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0256069, вона звернулася для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Згідно рішенню суду, встановлено факт родинних відносин між нею і померлим. Все вище зазначене і змусило її звернутися за захистом свого права до суду. Просить поновити позовну давність і визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0256069, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Будеївської сільської ради на ім»я [PERSON], померлого [INFO], який був утрачений. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Будеївської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] (рішення Кодимського районного суду від 20 листопада 2014 року (справа №503/2114/14-ц), згідно якого встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], доводиться батьком [PERSON]). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Будеївською сільською радою Кодимського району Одеської області 17 червня 2003 року). Спадщина складається з земельної частки (паю) розміром 3,05 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0258069, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Будеївської сільської ради на ім»я [PERSON] (інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі №29-28-0. 11-471/2-15 від 26 лютого 2015 року). Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай)). Про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №9 від 28 лютого 2015 року. З огляду на викладене нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину ( лист №136/02-14 від 11 лютого 2015 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 3,05 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0258069, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Будеївської сільської ради, виданий на ім»я [PERSON], померлого [INFO], який був утрачений. Стосовно вимоги позивача про поновлення позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як убачається з досліджених матеріалів справи, позивач спадкує після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, втрата правовстановлюючого документу, суд вважає поважними причинами у недотриманні позовної давності позивачем, а тому поновлює позовну давність. Враховуючи викладене,

Outcome: approved