Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернувся 23 травня 2017 року в суд з цим позовом, стверджуючи, що [INFO] помер його прадід (по лінії матері) - [PERSON], якому на праві приватної спільної часткової власності належали 52/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після смерті його прадіда відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно. Протягом встановленого законом шестимісячного строку [PERSON] (син померлого й його дід по лінії матері), шляхом подачі в Котовську державну нотаріальну контору Одеської області відповідної заяви, прийняв спадщину за заповітом - 50/200 частини вищезазначеного домоволодіння з відповідними господарчими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 24.12.1988 року державним нотаріусом Крисюк Л.В. Котовської державної нотаріальної контори Одеської області його діду - [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Котовською державною нотаріальною конторою 25.10.1977 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4073 на вищезазначені 50/200 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що на день смерті прадіда - [PERSON], померлого [INFO], його син (дід позивача) [PERSON] з ним фактично проживав, був зареєстрований та вів спільне господарство до дня смерті, також протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, підтримував інші 27/100 частини вищезазначеного домоволодіння з відповідною частиною господарчих будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в належному стані, сплачував комунальні послуги, обробляв присадибну земельну ділянку, то за законом він фактично прийняв спадщину, як спадкоємець першої черги, шляхом вступу в оперативне управління та володіння цим спадковим майном, оскільки інша спадкоємиця по вищезазначеному заповіту, складеному [PERSON] та посвідченому 25.10.1977 року Котовською державною нотаріальною конторою Одеської області та зареєстрованому в реєстрі за №4073 - (рідна сестра його діда) - [PERSON] з 1956 року в м. Котовську не проживала, за вищевказаною адресою зареєстрована також не була, проживала в м. Запоріжжя, й померла в 1980 році - спадщини так і не прийняла. Однак, його дід - [PERSON], також, свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, на вищезазначені 27/100 частини вищезазначеного домоволодіння з відповідною частиною господарчих будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у державного нотаріуса також, не отримав. Після цього, [INFO] помер його дід (по лінії матері) - [PERSON], якому а праві приватної спільної часткової власності належали 57 200 частини домоволодіння, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після смерті його діда - [PERSON], померлого [INFO], відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно. В зв'язку з тим, що на день смерті [PERSON], померлого [INFO], з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина (баба позивача) - [PERSON], то за законом вона, як спадкоємиця першої черги, фактично прийняла вищезазначену спадщину в вигляді 50/200 частин та 27/100 частин вищезазначеного домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Однак, його баба - [PERSON], у нотаріуса свої спадкові права не оформлювала й свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно, після смерті свого чоловіка - [PERSON], померлого [INFO], не отримувала. Також, його баба - [PERSON], 28.08.2015 року на його ім'я та на ім'я відповідачки - [PERSON] (своєї доньки та його рідної тітки по лінії матері) склала заповіт в рівних частинах на все своє майно, посвідчений приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., та зареєстрований в реєстрі за №1600. [INFO] померла його баба (по лінії матері) - [PERSON]. Після смерті [PERSON], померлої [INFO], відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно, яке вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] як спадкоємиця першої черги за законом. В зв'язку з тим, що на день смерті його баби - [PERSON], померлої [INFO], він з нею постійно проживав та був зареєстрований, за адресою: [ADDRESS], то за законом він, як її спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину. Крім нього, іншою спадкоємицею за її заповітом є відповідачка - [PERSON], яка протягом встановленого законом шестимісячного строку, звернулась до приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті своєї матері - [PERSON], померлої [INFO]. Крім них, інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті - [PERSON], померлої [INFO], або фактично прийнявших спадщину - не має. Вони вдвох, як спадкоємці за заповітом, домовились між собою прийняти спадщину таким чином, що він оформлює свої спадкові права на вищезазначені 27/100 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а відповідачка - [PERSON], оформлює свої спадкові права на 50/200 частин. Однак, в лютому 2017 року, відповідачка [PERSON] - порушуючи їх домовленість щодо розподілу спадкового майна, почала претендувати на 27/100 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], щодо яких, за їх домовленістю, він повинен оформлювати свої спадкові права, тому він вимушений звернутися з вищезазначеною позовною заявою до суду. Позивач просив постановити рішення суду, яким встановити факт прийняття спадщини в вигляді 27/100 частини домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а,а1,а2», загальною площею 70,6 кв.м., в тому числі житловою площею 36,7 кв.м., житловий будинок, зазначений у плані під літ. «Б» з прибудовою літ. «б», загальною площею 28,9 кв.м., в тому числі житловою площею 11,2 кв.м., житловий будинок, зазначений у плані під літ. «В» з прибудовою літ. «в», загальною площею 38,0 кв м. в тому числі житловою площею 16,8 кв.м., з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: погребом під частиною будівлі літ. «д», погребом з шийкою літ. «Н», навісами «а3,Ч1,Ш,Щ», сараями «Г,Д,Е,К,М,У,Ф,Х,Ц,Ч», літньою кухнею літ. «Ж», вбиральнями «О,Р,С», гаражем літ. «Т», вимощенням І, огорожею №1,4,5, хвірткою №2, воротами №3, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], [PERSON], померлим [INFO], як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті його батька - [PERSON], померлого [INFO], шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном; встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO], на праві приватної спільної часткової власності, спадкового майна її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO], яке вона фактично прийняла після його смерті, як спадкоємиця першої черги за законом в вигляді: 27/100 частини домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а,а1,а2», загальною площею 70,6 кв.м., в тому числі житловою площею 36,7 кв.м., житловий будинок, зазначений у плані під літ. «Б» з прибудовою літ. «б», загальною площею 28,9 кв.м., в тому числі житловою площею 11,2 кв.м., житловий будинок, зазначений у плані під літ. «В» з прибудовою літ. «в», загальною площею 38,0 кв м. в тому числі житловою площею 16,8 кв.м., з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: погребом під частиною будівлі літ. «д», погребом з шийкою літ. «Н», навісами «а3,Ч1,Ш,Щ», сараями «Г,Д,Е,К,М,У,Ф,Х,Ц,Ч», літньою кухнею літ. «Ж», вбиральнями «О,Р,С», гаражем літ. «Т», вимощенням І, огорожею №1,4,5, хвірткою №2, воротами №3, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; 50/200 частини домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а,а1,а2», загальною площею 70,6 кв.м., в тому числі житловою площею 36,7 кв.м., житловий будинок, зазначений у плані під літ. «Б» з прибудовою літ. «б», загальною площею 28,9 кв.м., в тому числі житловою площею 11,2 кв.м., житловий будинок, зазначений у плані під літ. «В» з прибудовою літ. «в», загальною площею 38,0 кв.м., в тому числі житловою площею 16,8 кв.м, з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: погребом під частиною будівлі літ. «д», погребом з шийкою літ. «Н», навісами «а3,Ч1,Ш,Щ», сараями «Г,Д,Е,К,М,У,Ф,Х,Ц,Ч», літньою кухнею літ. «Ж», вбиральнями «О,Р,С», гаражем літ. «Т», вимощенням І, огорожею №1,4,5, хвірткою №2, воротами №3, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; розділити між ним та [PERSON] спадкове майно [PERSON], померлої [INFO], в вигляді: 27/100 частини та 50/200 частини домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], як спадкоємцями за заповітом, в рівних частинах. Відповідачка [PERSON], [INFO], заперечуючи у позові, надала зустрічний позов, у якому просила визнати за нею право спільної часткової власності у вигляді 52/100 частини домоволодіння [ADDRESS], що складається з: житлового будинку літ. «А, а, а-1, а-2» загальною площею 70,6 кв.м, житлового будинку літ. «Б, б» загальною площею 28,9 кв.м, житлового будинку літ. «В, в» загальною площею 38,0 кв.м, погребів літ. «Н, д», навісів літ. «а-3, Ч-1, Ш, Щ», сараїв літ. «Г,Д,Е,К,М,У,Ф,Х,Ц,Ч», літньої кухні літ. «Ж», убиралень літ. «О,Р,С», гаража літ. «Т», вимощення І, огорожі 1-5, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON]. Свою вимогу мотивувала тим, що [INFO] помер її дід [PERSON], якому з 1939 року на праві власності належало 52/100 частини домоволодіння по [ADDRESS]. 24 грудня 1988 року її батько [PERSON], який отримав у власність в порядку спадкування за заповітом після померлого свого батька [PERSON] 50\\200 частин вказаного домоволодіння. Решта домоволодіння, а саме 27/100 частин, залишилась рахуватися за померлим [PERSON], оскільки другий спадкоємець за заповітом - рідна сестра спадкодавця [PERSON] вказану спадщину ніяким чином не прийняла і не оформила та померла у місті Запоріжжі у 1980 році. Єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги, яка прийняла спадщину, була його дружина і її мати [PERSON], яка постійно проживала із спадкодавцем по день його смерті. Однак, свої спадкові права вона не оформила та померла [INFO]. Таким чином, на день смерті [PERSON] до складу її спадкового майна увійшли 52/100 частини вказаного домоволодіння. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після померлої матері [PERSON], однак вона 28.08.2015 р. залишила заповіт на неї та на [PERSON] на усе спадкове майно у рівних частках. [PERSON] не прийняв спадщину після померлої, а відтак немає права на отримання спадщини. Саме тому вона просить визнати за нею право власності на усе спадкове майно, а саме на 52/100 частини спадкового домоволодіння. В ході судового розгляду справи [PERSON]визнав зустрічний позов та зменшив свої позовні вимоги та відповідно просив вирішити питання щодо встановлення юридичних фактів, в решті вимог щодо розподілу спадщини відмовився та визнав повністю зустрічний позов [PERSON] на все спадкове майно [PERSON], померлої [INFO], в вигляді: 27/100 частини та 50/200 частини домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], з тих підстав, що [PERSON] витратила на лікування та похорони матері більше 100 000,00 грн. В свою чергу [PERSON] на своєму зустрічному позові наполягала у повному обсязі та визнавала вимоги первісного позову щодо встановлення юридичних фактів. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім визнання сторонами обставин цієї справи, ці обставини підтверджуються письмовими доказами справи. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, [INFO] у віці 76 років у м. Котовськ Одеської області помер [PERSON] (актовий запис №54 від 11 лютого 1985 року), що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 03.02.2017 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на 52/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належало йому на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння №838, виданого житлокомунвідділом виконавчого комітету Котовської міської ради депутатів трудящих 04.06.1970 року на підставі рішення виконавчого комітету Котовської міської ради депутатів трудящих № 218 від 22.05.1970 року, зареєстрованого Котовським бюро технічної інвентаризації 04.06.1970 року реєстр. № 3778/7. До складу 52/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], входять: два житлові будинки у вигляді 52/200 частини житлового будинку та 27/100 частини, житлового будинку, та складаються з: житловий будинок, зазначений у плані під літ «А» з прибудовами літ. «а,а1,а2», загальною площею 70,6 кв.м., в тому числі житловою площею 36,7 кв.м., житловий будинок, зазначений у плані під літ. «Б» з прибудовою літ «б», загальною площею 28,9 кв.м., в тому числі житловою площею 11,2 кв.м., житловий будинок, зазначений у плані під літ. «В» з прибудовою літ. «в», загальною площею 38,0 кв.м., в тому числі житловою площею 16,8 кв.м., з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: погребом під частиною будівлі літ. «д», погребом з шийкою літ. «Н», навісами а3,Ч1,Ш,Щ», сараями «Г,Д,Е,К,М,У,Ф,Х,Ц,Ч», літньою кухнею літ. «Ж», вбиральнями «О,Р,С», гаражем літ. «Т», вимощенням І, огорожею №1,4,5, хвірткою №2, воротами №3, що підтверджується копією Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок. [PERSON] склав заповіт, посвідчений 25 листопада 1977 року нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори, зареєстровано за реєстром №4073, згідно якого житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], заповів [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були: його син - [PERSON] та його донька [PERSON] [PERSON] вчасно в межах передбаченого законом 6-місячного строку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] [PERSON] не зверталась в межах передбаченого законом 6-місячного строку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Також [PERSON] не проживала та не була зареєстрована разом зі спадкодавцем [PERSON] за однією адресою, тобто спадщину після смерті батька [PERSON] вона не прийняла. 24.12.1988 року державним нотаріусом Крисюк Л.В. Котовської державної нотаріальної контори Одеської області було видане [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Котовською державною нотаріальною конторою 25.10.1977 року, зареєстрованого в реєстрі за №4073 на 50/200 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], реєстр. №4509, спадкова справа №351/88, яке було зареєстроване 03.05.1989 року Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстр. № 699 книга 10. Проте, [PERSON] за життя не встиг оформити свої спадкові права на 27/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Статтею 548 ЦК України (ред. 1963 року) встановлено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України (ред. 1963 р.) встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в її управління та володіння. [PERSON] прийняв спадщину у вигляді 27/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON] в силу ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 року)шляхом вступу в оперативне управління та володіння цим спадковим майном, так як підтримував домоволодіння в належному стані, сплачував комунальні послуги, обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується поясненнями сторін та не заперечується відповідачем. [INFO] у віці 81 року у м. Котовськ Одеської області помер [PERSON] (актовий запис №597), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на 52/200 та 27/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватися за законом. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] була: його дружина - [PERSON] Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, підтверджується довідкою КП «Інвентаризатор» від 01.03.2017 року, згідно якої за адресою: [ADDRESS], були зареєстровані та проживали: [PERSON] з 20.02.1951 року по день смерті [INFO] , [PERSON] з 27.02.1960 року по день смерті [INFO]. Таким чином, [PERSON] була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті [INFO]. Проте, [PERSON] своїх спадкових прав оформлювала, свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] не отримувала. [INFO] у віці 78 року у м. Житомир померла [PERSON] (актовий запис №160), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2016 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на 52/100 та 27/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], які вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка[PERSON], як спадкоємиця першої черга за законом. [PERSON] склала заповіт, посвідчений 28 серпня 2015 року приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу, зареєстровано за реєстром №1600, згідно якого все своє майно у тому числі належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], заповіла - [PERSON] та [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала разом зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини у м. Житомирі, вели спільне господарство, здійснила її поховання та всі необхідні обряди, що визнається сторонами у справі та не заперечується позивачем [PERSON] [PERSON] у судовому засідання підтвердив, що дійсно відповідачка понесла значні витрати на догляд за померлою [PERSON], здійснила її поховання, а тому він не заперечує у визнанні за відповідачкою права власності на спадкове майно [PERSON] у вигляді 52/100 частини домоволодіння [ADDRESS]. Крім того, позивач не прийняв спадщини після смерті [PERSON], оскільки разом з нею не проживав на час відкриття спадщини та заяви до нотаріусу про прийняття спадщини не подавав. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396 ЦК України має особа яка має речове право на майно. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved