Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач 16.12.2014р. звернувся у суд з позовом до відповідача про визнання недійсним державного акту на право власності на землю. Свій позов обгрунтовував тим, що відповідно до судових рішень, які набрали законної сили, визнано протиправним та скасовано рішення Драгомирчанської сільської ради від 02.09.2010р. про затвердження [PERSON] проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2414га по [ADDRESS], передачу йому земельної ділянки у власність та видачу державного акту. На підставі даного рішення відповідачу [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Однак чинним даний документ не може бути, оскільки рішення на основі якого він виданий, скасоване. Крім того, як зазначено у тексті державного акту на право власності на земельну ділянку в ур.»Руда» с.Драгомирчани Тисменицького району, який виданий [PERSON], що документ виданий на підставі рішення від 02.09.2010р. 23сесії 5скликання №446 Драгомирчанської сільської ради. Однак за №446, сесією даної сільської ради 02.09.2010р. прийнято рішення, яке не стосується питання передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,2414га урочища «Руда». Таким чином, у відповідача відсутні будь-які правові підстави набуття права власності на земельну ділянку. Просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 0,2414га в урочищі «Руда» Драгомирчанської сільської ради, виданий 26.12.2012року [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просили справу розглянути без участі представника, позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 26.12.2012р. відповідачу [PERSON] на підставі рішення Драгомирчанської сільської ради від 02.09.2010року видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2414га в урочищі «Руда» Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.(а.с.6). Відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012р. рішення Драгомирчанської сільської ради від 02.09.2010р. визнано протиправним та скасовано.(а.с.11-13). Законність даної постанови підтверджена постановою Вищого адміністративного суду України від 30.01.2014р.(а.с.14-16), тобто є такою, що набрала законної сили. Згідно ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. З огляду на викладене, враховуючи, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26.12.2012р. виданий на підставі рішення Драгомирчанської сільської ради від 02.09.2010р., яке на даний час скасоване, тому слід визнати державний акт на право власності на земельну ділянку недійсним. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 13, 121 Конституції України, ст. ст. 116, 125 ЗК України, ст. ст. 21, 328, 378 ЦК України,

Outcome: approved