Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.09.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до Селидівської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в Селидівському ОУ ПФУ Донецької області. Приблизно з 2013 року його батько був паралізований, у звязку з чим він не міг вистоювати на блокпостах тривалий час у чергах і в свою чергу вчасно отримувати пенсію. Вчасно він не зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час розшукував пенсійні документи батька. Які одразу перебували в Луганській області потім перенаправлені в м. Харків, а вже згодом знайшлися в Селидівському ОУ ПФУ Донецької області. 11.09.2018 року державний нотаріус Восьмої Донецької державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку звернення із відповідною заявою. Просить визначити додатковий, тримісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON], який померлого [INFO] року. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.09.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.09.2018 року витребувано у державного нотаріусу Восьмої Донецької державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, щодо наявності чи то відсутності спадкової справи після смерті [PERSON], який помер [INFO] року Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.10.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Селидівської територіальної громади в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). У відповідності ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.06.1961 року, виданого Н-Іванівською сільською радою Краснолуцького району Луганської області, [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з довідки № 4091/04 від 13.03.2018 року, виданої Селидівським ОУ ПФУ Донецької області, сума недоотриманої [PERSON] пенсії в звязку із смертю, яка входить до складу спадщини, складає 8740 грн. 29 коп. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 14.09.2017 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до постанови державного нотаріусу Восьмої Донецької державної нотаріальної контори [PERSON] від 11.09.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] через те, що він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори. Згідно наданих з Восьмої Донецької державної нотаріальної контори інформаційних довідок, спадкова справа після смерті [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, не заводилася та заповіт від імені померлого не складався. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки у звязку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області, що почалася з 14.04.2014 року, наявності у позивача супутніх обставин, зокрема встановлення факту смерті спадкодавця та розшук його пенсійних документів, позивач не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори, в звязку з чим, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved