Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 14 квітня 2015 року звернулася до суду з позовом до Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У заяві вказується, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої залишилася спадщини, зокрема, земельна частка (пай) площею 3, 20 умовних кадастрових гектара на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] Проте, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку із відсутність в неї свідоцтва про смерть матері, яке було втрачено. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, указані в позовній заяві. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, відповідач та третя особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, обоє надіслали до суду заяви, у яких просять суд розглянути дану справу у відсутності їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд уважає, що пояснення представників відповідача та третьої особи в судовому засіданні є необовязковими, справа може бути розглянута за їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Судом установлено: [INFO] померла мати позивача, [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина - земельна частка (пай) площею 3, 20 умовних кадастрових гектара на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с. 4-7). Проте, у встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] не звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку із відсутність у неї свідоцтва про смерть матері, яке було втрачено, можливості отримати повторне свідоцтво через брак коштів не було. Як передбачено ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно до ст. 549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статі дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 статті 550 ЦК 1963 р. строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Як передбачено приписами ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та визнання виконавчим комітетом Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про його задоволення.

Outcome: approved