Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач 12.03.2020 року звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25 травня 2012 року Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №7, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] [INFO] , та доньку [PERSON] [INFO] . Як зазначає позивач, сімейне життя не склалося, стосунки між ними почали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Ухвалою суду від 06.05.2020 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 27.08.2020 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову, шлюб не розривати. Зазначає, що має намір примиритись з дружиною, для збереження їхньої родини. Він з повагою ставиться до своєї дружини і дітей, забезпечує їх усім необхідним. Відносини з дружиною має намір покращити та зберегти шлюб. 31.08.2020 року від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, відповідно якої позивач зазначає, що позиція щодо наміру розірвати шлюб не змінилась. Категорично проти будь-якого примирення з відповідачем. 15.09.2020 від відповідача [PERSON] надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно яких відповідач зазначає, що ним вживаються заходи для примирення з дружиною з метою збереження сім`ї. Вважає що їм необхідно час для врегулювання непорозумінь між ними, просить надати час для примирення. В задоволенні позову просить відмовити повністю. Ухвалою суду від 18.09.2020 року сторонам було надано строк на примирення два місяця, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 11.11.2020 надіслала заяву, відповідно до якої позивач підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі, просить позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем, а розгляд справи проводити за її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував повністю, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що з позивачем проживають окремо з березня 2020 року, примирення не досягли, оскільки позивач не бажає примирення. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи‚ вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Ухвалою суду від 18.09.2020 р., за клопотанням відповідача було надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення два місяці. Як встановлено в судовому засіданні, примирення між сторонами не досягнуто. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 травня 2012 року Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №7, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 19 березня 2013 р., та доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Солом`янським районним у м. Києві відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 19 серпня 2016 р. Сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві просила відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved