Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.03.2016р. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 12.11.2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 110. 28.03.2016р. [PERSON] звернулася з зустрічним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], 26.02.2007р. народження та [PERSON], 16.03.2015р. народження, в розмірі 2/6 частки щомісячно від заробітку на кожну дитину, та 1/6 частку від заробітку на її утримання, до досягнення дитиною [PERSON], 16.03.2015р. народження трьох років. В суд позивач не прибув, надіслав заяву у який на позові наполягає, просить розглянути справу в його відсутності. Його представник на позові наполягає, проти стягнення аліментів заперечує частково, не визнаючи вимог про утримання дружини, так як не може їх надавати. Відповідач проти шлюбу не заперечує, на зустрічному позові наполягає, вказуючи що не має достатньо коштів утримувати себе та 2-х дітей. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Так, сторони уклали шлюб 12.11.2005р., який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Згідно свідоцтв про народження, у сторін від шлюбу є неповнолітні діти [PERSON], 26.02.2007р. народження та [PERSON], 16.03.2015р. народження (а.с. 7,8). За довідкою про склад родини, наданої виконкомом Приморської міської ради, сторони з дітьми проживають за адресою: [INFO] (а.с. 22). Проте, з травня 2015р. між сторонами перервані сімейно-шлюбні відносини, бажання до примирення у сторін немає. З січня 2016р. позивач покинув родину і за поясненнями відповідача, які не спростовано, він перейшов жити на іншу адресу до іншої жінки. Тому відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Суд вважає, що збереження шлюбу не буде відповідати інтересам сторін. Згідно ст.111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не бажають продовжувати сімейно-шлюбні відносини. На вказаних підставах суд вважає позов обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу прізвище сторони не змінюють. Спір про розподіл майна та проживання дітей відсутній. Вирішуючи зустрічний позов, суд виходить з наступного. Обовязок по утриманню дітей покладається на обох батьків. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. Суд присуджує утримання дитині з окремо проживаючих батьків в частках від заробітку або твердій грошовій сумі. При призначенні аліментів суд враховує обставини перераховані в ст.182 СК України. У ст. 191 СК України визначений час присудження аліментів: з дня подачі позову до суду. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON], які знаходяться на утриманні матері. В добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей та дружини відповідач не надає. Відповідач має постійний заробіток, інших утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та непрацездатної дружини, як це свідчить з довідки КП «Чисте місто» № 139 від 30.03.16р., згідно якої [PERSON] останні 6 місяців отримує заробітню платню, у розмірі 19\~444,31 грн., а середню на місяць 3240,71 грн. За ЗУ «Про державний бюджет України на 2016р.» в ст. 7 визначено прожитковий мінімум на людину в місяць - 1330 грн., мінімальну зарплатню 1378 грн. Як вбачається з інших доданих документів сторонами: за договором оренди від 01.09.15р. родина [PERSON] орендує житло по вул.. Калініна № 72 в м.Приморську. При цьому, [PERSON] прописаний там з 1996р. і є членом родини господаря [PERSON] ( а.с. 3). [PERSON] проживає там з 2006р. ( а.с. 5). Тобто цей договір не створює для них відповідних наслідків найму та судом не враховується. Щодо наданих квитанцій про сплату комунальних послуг за вказаною адресою в 2016р., то суд вбачає, що сплачені вони від імені [PERSON], тобто не позивачем, а відповідачем. Відповідач [PERSON] подано довідку податкової про її доходи в 2015р., та розпечатку з КБ «Приватбанк» про отримання та витрачання кредитних коштів на утримання дітей. З наданих документів вочевидь вбачається, що [PERSON] здатен надавати допомогу дружині, а вона потребує такої допомоги маючи на утриманні дитину до 3-х років, та іншу неповнолітню дитину, так як її сукупний доход за місяць не становить трьох прожиткових мінімумів. \~ Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст.84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~\~\~\~ Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~ При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дітей обох батьків, розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, отримання позивачем державної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. Тому суд вважає за необхідне зустрічний позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 2/6 часток, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 щомісячно, починаючи стягнення з 28.03.16р. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Так як позивачка не сплачувала судовий збір за зустрічний позов, то його стягнення покладається на відповідача. Сплачену суму судового збору позивачем за первинний позов 551,20 грн. суд не вирішує про його розподіл, так як про це не заявлено в позові.

Outcome: approved