Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом та просить визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю 2 місяці з часу набрання рішення суду законної сили для подання до Четвертої [PERSON] державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], який помер 29.09.2012 року. В обґрунтування позову представник позивача вказувала, що після смерті [PERSON], батька позивача, відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: м.Харків, вул. В. Клочкова, 9, яка належала йому на праві особистої власності. За життя [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, відповідного до якого, все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все те, що буде йому належати на день смерті, в тому числі належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Харкові, вул. В. Клочкова, 9, заповів [PERSON] Але у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки на момент смерті батька та по теперішній час знаходиться за межами України. Коли представник позивача звернулася до нотаріальної контори від імені позивача з приводу заведення спадкової справи, то їй було відмовлено оскільки з'ясувалося, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона є рідною сестрою позивача. Після смерті батька вона та позиввач є єдиними спадкоємцями. Батько залишив заповіт на ім'я брата. Оскільки брат [PERSON] з вересня 2011 року знаходився в увязненні в окружному слідчому ізоляторі Сан-Катальдо (Сіцілія, Італія) та був звільнений лише в квітні 2015 року він не мав можливості приїхати до України для оформлення спадщини. Також зазначала, що лише в квітні 2015 року позивач зміг надати їй довіреність для вирішення питання про оформлення спадщини. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 29.09.2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 369956 виданого Відділом ДРАЦС по м.Харкову реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції 02.10.2012 року./а.с.5/ Позивач, [PERSON], є сином померлого [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про народження серії V-ВЛ № 303841 виданого Відділом ДРАЦС Орджонікідзевського райвиконкому 08.09.1990 року. /а.с.9/ 27.09.2005 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, посвідчений Четвертою [PERSON] державною нотаріальною конторою, реєстровий номер № 1-1434, відповідного до якого, все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все те, що буде йому належати на день смерті, в тому числі належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Харкові, по вул. В. Клочкова, 9, він заповів [PERSON] /а.с.10/ Як вбачається з повідомлення Четвертої [PERSON] державної нотаріальної контори № 2745/01-16 від 29.05.2015 року, після смерті [PERSON] із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась; спадкодавець залишив заповіт, посвідчений Четвертою [PERSON] державною нотаріальною конторою, реєстровий номер № 1-1434, та враховуючи те, що до шестимісячного строку [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не звертався, разом зі спадкодавцем на день смерті зареєстрований не був (згідно копії будинкової книги), завести спадкову справу нотаріальна контора не має можливості. /а.с.16/. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON], на день смерті батька, та по теперішній час перебуває в Італії, що підтверджується наданою в судовому засіданні представником позивача довідкою за підписом директора Вязниці Сан-Катальдо від 23 липня 2013 року, з якої вбачається, що позивач перебував під вартою в окружному слідчому ізоляторі Сан-Катальдо (Сіцілія, Італія), з кінцевим терміном увязнення 20.04.2015 року, через що пропустив строк на прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, суд задовольняє позов і встановлює позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved