Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач, 11 грудня 2014 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті рідної сестри - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилався на те, що [INFO] померла рідна сестра - [PERSON]. Після смерті тої залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 1,62 га на території Писарівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №024285, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої, який був утрачений; майновий пай члена КСП імені Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Мічуріна серії ОД-ХІІ-ХV №000334 розміром 4707 грн.. Вона, як спадкоємець за законом, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно - державний акт на право власності на землю. Про втрату державного акту на право власності на землю вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Все вище назване і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ниею в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 1,62 га на території Писарівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №024285, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений; майновий пай члена КСП імені Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Мічуріна серії ОД-ХІІ-ХV №000334, розміром 4707 грн., виданий на ім»я [PERSON], померлої [INFO]. Представник відповідача (Писарівської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,62 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Писарівської сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №471 від 12 листопада 2014 року) та майнового паю члена КСП імені Мічуріна, розміром 4707 грн. (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІV №000334, виданий Писарівською сільською радою 30 травня 2002 року). [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області). Як убачається з дослідженого судом рішення Кодимського районного суду від 07 квітня 2014 року (справа №503/283/14-ц), встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідних сестер. Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Своїм правом спадкоємця за законом [PERSON] скористалася, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю на ім»я [PERSON] (лист державного нотарісуа №993/02-14 від 03 грудня 2014 року). Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№49 від 06 грудня 2014 року). Згідно Інформації відділу Держземагенства у Кодимському районі Одеської області №12-12-05/4007 від 05 грудня 2014 року, видати новий Державний акту на право власності на землю або дублікат цього документу на ім»я [PERSON] не є можливим у зв»язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності. Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,62 га на території Писарівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №024285, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений; майновий пай члена КСП імені Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Мічуріна серії ОД-ХІІ-ХV №000334, розміром 4707 грн., виданий на ім»я [PERSON], померлої [INFO]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved