Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач 28.08.17 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обгрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 22.04.14 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина: дочка [PERSON], 11.01.16 р. н.. Відповідач не приймає добровільно участі в утриманні дитини. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вищезазначеної неповнолітньої дитини сторін у твердій грошовій сумі у розмірі по 1\~426 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення нею позову до суду - 28.08.17 р. - та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтувавши їх вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що їй не відомий доход відповідача, але відомо, що останні навчається на денній формі навчання на платній основі. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Письмового заперечення до суду не подав. Суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін у розмірі по 500 грн. місячно, чи у розмірі, що визначений як мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку законодавчо, так як не працює, навчається на денній формі навчання на платній основі, доходу не має. Групи інвалідності, хронічних захворювань, інший утриманців не має; не оспорює тієї обставини, що спільна неповнолітня дитина сторін в даний час проживає з позивачем та перебуває на утриманні останньої. Має намір приймати участь в утриманні дитини. Просить позов задовольнити частково. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі з 22.04.14 р.. Як слідує з копії свідоцтва про народження вказаної вище дитини сторін, в даний час вона є неповнолітньою, є 11.01.16 р. н.. Відповідно до копії довідки № 1\~315 від 28.08.17 р., виданої Колодяжненською сільрадою Ковельського району Волинської області, дитина сторін проживає разом з позивачем.\~ У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 182 СК України,\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 - 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначено у ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~ У відповідності із ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач має на утриманні вказану вище неповнолітню дитину сторін як спільну; відповідач добровільно коштів на утримання дитини сторін не надає. Даних про те, що відповідач працює та має сталий доход, позивачем суду не надано. З огляду на те, що відповідач є працездатного віку, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини сторін у твердій грошовій сумі, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач, а у розмірі, ближчому до мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, що встановлений законодавчо з 01.05.17 р.. Тому в решті позову слід відмовити. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що судовий збір у повному обсязі слід стягнути з відповідача.\~ На підставі наведеного,

Outcome: partial