Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач 14.09.20 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей сторін - синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, на кожну дитину, з дня подачі розглядуваного позову і до досягнення кожним з дітей повноліття. Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що сторони уклали шлюб 28.12.12 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє вказаних вище спільних дітей. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 24.07.20 р. шлюб сторін було розірвано. Діти сторін проживають спільно з нею. Відповідач не бажає добровільно утримувати спільних неповнолітніх дітей сторін, хоча має такий обов`язок, є здоровим, працездатним, не працює, але має несталий гарний доход і може сплачувати аліменти у розмірі, вказаному нею у позовній заяві. Одній їй утруднено належно утримувати дітей сторін, які потребують також додаткових витрат на навчання. Просить позов задовольнити. За ухвалою судді від 20.10.20 р. провадження у справі було відкрито. Копію вказаної вище ухвали суду з копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем було отримано під розпис 30.10.20 р.. 05.11.20 р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги, фактично, визнав частково, а саме: в частині сплати аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 200 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, з дня подачі розглядуваного позову і до досягнення кожною з дітей повноліття, та зазначив, що він не заперечує свого обов`язку по утриманню вказаних вище спільних неповнолітніх дітей сторін, не ухиляється від його виконання, так як при можливості та на вимогу позивача забезпечує їх необхідними речами та предметами. Він не працює, однак, має несталий доход в розмірі біля 6 000 грн щомісячно; перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та забезпечує надходження у їх спільний сімейний бюджет, несе витрати по оплаті комунпослуг та на своє утримання. Він не має у власності нерухомості, цінностей і банківських вкладів, не здійснював будь - яких надбань на суму, що перевищувала б 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Копію відзиву на позовну заяву з доданими до неї документами позивач отримала під розпис 10.11.20 р.. За станом на 23.11.20 р. позивач не подала до суду відповіді на відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач не надала суду доказів того, що сторони уклали шлюб 28.12.12 р., та що шлюб сторін було розірвано за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 24.07.20 р.. Однак суд враховує, що ці обставини визнаються відповідачем та він у своєму відзиві на позовну заяву проти цього не заперечив. Також з копії паспорта відповідача, наданої останнім, слідує, що у ньому є штамп про реєстрацію шлюбу з гр. [PERSON] саме 28.12.12 р.. Та обставина, що у сторін є на даний час вказані вище двоє спільних неповнолітніх дітей, стверджується копіями свідоцтв про народження останніх. Відповідно до копії паспорта позивача серії [NUMBER] , вона проживає у [ADDRESS] . Відповідно до довідки РЖКП - 1 (м. Ковель Волинської області) № 741 від 10.08.20 р., спільні неповнолітні діти сторін проживають спільно з позивачем. Таким чином позивачеві належить право вимоги за розглядуваним позовом. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89 р., що ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.91 р. та набула чинності для України 27.09.91 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За приписами ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки сторони добровільно не домовились про утримання своїх спільних неповнолітніх дітей, про що свідчить поданий до суду позов, тому кошти на їх утримання (аліменти) присуджує суд. Під час судового розгляду встановлено, що відповідач не проживає разом з дітьми, належну матеріальну допомогу на їх утримання не надає, отже, він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача, яка проживає разом з дітьми. Визначаючи розмір та порядок стягнення аліментів, суд виходить з такого. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 - 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Як зазначено у ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності із ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Даних про те, що відповідач має несталий доход, а також - про розмір такого доходу - позивачем суду не надано. З огляду на те, що відповідач є працездатного віку, доказів наявності протипоказань щодо працевлаштування не надано, дані про інших утриманців у розпорядженні суду відсутні, а зазначена ним співмешканка не належить до кола осіб, які є утриманцями відповідача, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей сторін у твердій грошовій сумі, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач. При цьому суд виходить з непорушності конституційного права неповнолітньої дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття; обов`язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною. За таких обставин суд вважає можливим позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі: 1 400 грн щомісячно на утримання сина [PERSON] , та 1 200 грн щомісячно на утримання сина [PERSON] на підставі ст. 184 СК України, положеннями якої передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує, що ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1 779 гривень, з 1 липня - 1 859 гривень, з 1 грудня - 1 921 гривня ; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2 218 гривень, з 1 липня - 2 318 гривень, з 1 грудня - 2 395 гривень. Суд відкидає доводи сторін, що стосуються додаткових витрат на дітей, так як такі вимоги є предметом спору, що врегульовується іншою нормою СК України і в рамках розглядуваного спору до уваги братись не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору за Законом, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн, 80 коп.. На підставі наведеного, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 175, 178, 179, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 125, 180 - 184 СК України, суд

Outcome: partial