Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO] (проживає за адресою: м. Київ, пр.. [PERSON], 13/70) звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: Бахмутський район, с. Калинівка, вул. Лісова, 32) в якому просить встановити юридичний факт того, що померлий 17 жовтня 2017 року [PERSON], про що 18 жовтня 2017 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Бахмутського району Донецької області складено відповідний актовий запис №14, є рідним дядьком [PERSON]. Позовну заяву обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10 лютого 1988 року, виданого відділом комунального господарства Артемівського райвиконкому, житловий будинок №21 по вулиці Сільській в селі Григорівка Калинівської сільської ради Бахмутського району Донецької області належить рідному дядьку позивача [PERSON]. Це право власності було належним чином зареєстроване в Артемівському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується відповідним реєстровим написом в книзі №1 за реєстровим номером 164 від 11 лютого 1988 року. [PERSON] та батько позивача [PERSON] були рідними братами по матері. Сімнадцятого жовтня 2017 року дядько позивача [PERSON] помер, про що 18 жовтня 2017 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Бахмутського району Донецької області складено відповідний актовий запис №14 та видано свідоцтво про смерть. На день смерті [PERSON] мешкав в будинку №21 по вулиці Сільській в селі Григорівка Калинівської сільської ради Бахмутського району Донецької області. Після смерті [PERSON] лишилося спадкове майно - житловий будинок будинку №21 по вулиці Сільській в селі Григорівка Калинівської сільської ради Бахмутського району Донецької області. Позивач являється єдиним спадкоємцем померлого як рідний племінник. За життя дядько неодноразово говорив, що все своє майно він заповідає позивачу - [PERSON], але письмового заповіту не складав. У лютому місяці 2018 року у встановлений законом термін позивач звернувся до нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини. Така заява була прийнята та відкрита спадкова справа. У позивача виникла необхідність оформити свої спадкові права на майно померлого дядька. Після збору всіх необхідних документів зясувалося, що нотаріусу необхідно підтвердити факт споріднення між позивачем на померлим спадкодавцем, так як у позивача було відсутнє свідоцтво про народження його батька [PERSON], який помер 23 лютого 1989 року. Позивач [PERSON], народився 08 червня 1967 року в місті Часів Яр Артемівської міськради Донецької області. У його свідоцтві про народження, виписаному російською мовою, вказані батьки: батько - [PERSON] і мати - [PERSON]. [PERSON] витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції в Донецькій області [PERSON] народився 20 травня 1946 року, та його батьками записані [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. [PERSON] свідоцтва про народження, виписаному російською мовою, [PERSON] народився 16 грудня 1936 року та його батьками записані [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Тобто є розбіжності в написанні імені матері спадкодавця та батька позивача - [PERSON] та [PERSON]. Ця обставина унеможливлює нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], тож вона запропонувала вирішити питання встановлення родинних відносин у судовому порядку. Вважає, що виниклі непорозуміння пов'язані тільки з помилкою в написанні прізвища та імені при первинному заповненні актів про народження, а також формальним ставленням до своїх обов'язків посадових осіб при первинному оформленні документів. Встановити факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] необхідно для прийняття спадщини після рідного брата батька позивача, тобто його рідного дядька. Вирішити цей спір в позасудовому порядку не представляється можливим. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, не заперечує проти задоволення позовних вимог. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії ВЕ №923542 виданого 13 червня 2003 року Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області (а.с.16-19). [PERSON] копії свідоцтва про народження серії І-АГ №120286 виданого 08 червня 1967 року Часовоярським РАЦС Донецької області, [PERSON] народився 08 червня 1967 року, батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.7). [PERSON] копії [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00020733540 сформованого 08 серпня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 02 липня 1950 року Часовоярською міською радою м. Артемівськ був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №242 (а.с.89). [PERSON] з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00019662312 сформованого 27 лютого 2018 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився 20 травня 1946 року, про що виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Бахмутського району Донецької області 11 липня 1946 року складено відповідний актовий запис №22. Батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.11). [PERSON] копії свідоцтва про народження №629963, [PERSON] (російською мовою) народився 16 грудня 1936 року, батько [PERSON] (російською мовою), мати [PERSON] (російською мовою) (а.с.6). [PERSON] копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, 10 лютого 1988 року відділом комунального господарства Артемівського виконкому посвідчено, що цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Григорївка Калинінської сільської ради по вулиці Сільській за № 21, дійсно належить громадянину [PERSON] на праві особистої власності (а.с.13). 23 лютого 1989 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №022809 виданого повторно 20 лютого 2018 року Бахмутським міським відділм державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.10). 17 жовтня 2017 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №000878 виданого 18 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Бахмутського району Донецької області (а.с.8). 20 лютого 2018 року Приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу [PERSON] було заведено спадкову справу №14/2018 від 20.02.2018 року за заявою [PERSON] [PERSON], про прийняття спадщини після померлого 17 жовтня 2017 року [PERSON], [INFO], який по день смерті проживав за адресою: [INFO] (а.с.55-67). У відповідності до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до розяснень, викладених у пункті 7 вказаної\~постанови,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. [PERSON] до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] вимог\~ст. 1268 ЦК України\~слідує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1\~ст. 1269 ЦК України\~ визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому тягне за собою право власності на житловий будинок в порядку спадкування. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність позову про встановлення юридичного факту, у звязку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved