Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» звернулося\~до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.09.2011 року у сумі 49946.74 гривен, яка складається з наступного: - 15678.75 гривень заборгованість за кредитом; - 31313.38 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 100.00 гривень - заборгованість за пенею; - штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 2354.61 гривень - штраф (процентна складова), також стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921.00 гривень. \~ \~ \~ \~Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 31.01.2019 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~31.01.2019 року поштовий конверт з судовим викликом повернувся до суду з невідомих причини, відповідач до суду не зявився, відзив не надав. Слухання справи відкладено на 18.04.2019 року. Представник позивача [PERSON] надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON],\~ будучи повідомленим про час, місце розгляду справи через оголошення на сайті Макарівського району суду Київської області, в судове засідання не зявився, відзив не надав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до вимог цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.09.2011 року відповідач отримав від ПриватБанку кредит у розмірі 17000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами [PERSON], які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає мін ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. \~ \~ \~ \~Щодо встановленні та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. \~ \~ \~ \~Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 договору. \~ \~ \~ \~Овердрафт (п.1.1.1.63 договору) короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua.) або інший \~ \~ \~ \~ інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщенні на офіційному сайті (www.privatbank.ua.) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року,

Outcome: partial