Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач 12 серпня 2016 року звернувся до суду з вимогами до відповідачів. В судовому засіданні з уточнення позовних вимог просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 грудня 2013 року, які видані на ім'я [PERSON] та [PERSON] в частині посвідчення права власності на 26/100 часток житлового будинку [ADDRESS] та визнати право власності на 104/300 часток житлового будинку [ADDRESS]. Вимоги підтримав повністю, пояснив, що він разом з батьками проживав за адресою: [ADDRESS]. [INFO] помер його батько [PERSON], після його смерті а відкрилася спадщина на 52/100 часток житлового будинку [ADDRESS], який належав померлому на підставі договору дарування частини житлового будинку від 22 жовтня 2001 року. Спадщину після смерті [PERSON] по 26/100 часток будинку прийняли позивач та його матір, оскільки вони на момент смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали у будинку № 6. [PERSON] та [PERSON], які є рідними братом та сестрою позивача з заявами про прийняття спадщини після смерті батька не зверталися, за місцем реєстрації батька не були зареєстрованими та не проживали. [INFO] померла матір сторін по справі [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 26/100 часток будинку. З заявами про прийняття спадщини звернулися сторони по справі. 09 грудня 2013 року на ім'я позивача та відповідачів видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 52/300 часток будинку на кожного. [PERSON] вважає, що нотаріус невірно визначив частки спадкоємців , оскільки йому повинно належати 104/300 часток. ( 26/100 + 26/300). [PERSON] та [PERSON] заперечили по суті позову, вважають вимоги позивача безпідставними. В заперечення позову пояснили, що вони разом з позивачем після смерті їх матері [PERSON] звернулися до державного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. 09 грудня 2013 року сторонам були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну частку будинку по 52/300 кожному. [PERSON] при отримані свідоцтв будь - яких зауважень не висловлював. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що їй відомо про те , що сторони по справі прийняли спадщину після смерті матері. При життя [PERSON] мала намір поділити спадщину на всіх своїх дітей. Свідок [PERSON] підтвердила, що на момент смерті [PERSON], позивач та [PERSON] проживали з померлим та прийняли спадщину. Під час допиту свідок [PERSON] дав показання , що сторони по справі після смерті батьків поділили спадщину і жодних претензій з їх сторони з приводу належних їм часток не виникало. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який був батьком сторонам по справі. ( а.с. 13). При життя, 22 жовтня 2001 року, [PERSON] на підставі договору дарування частини житлового будинку набув право власності на 52/100 часток житлового будинку [ADDRESS]. ( а.с. 72). Відповідно до статті 1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На час смерті [PERSON] з ним проживали його дружина [PERSON], яка є матір'ю сторін по справі та позивач. ( а.с. 7). Тому суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] успадкували по 26/100 часток житлового будинку № 6. Доказів щодо постійного проживання разом з спадкодавцем [PERSON] на час його смерті інших осіб суду не надано. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. [INFO] померла [PERSON] З заявами про прийняття спадщини звернулися сторони по справі. 09 грудня 2013 року державним нотаріусом Малинського нотаріального округу на ім'я сторін по справі виданні свідоцтва про право на спадщину за законом по 52/300 часток житлового будинку кожному. ( а.с. 54-79). Тому суд приходить до висновку, що права позивача є порушеними, оскільки останньому повинно належати 104/300 часток будинку ( 26/100 + 26/300), а відповідачам відповідно по 26/300 часток та відновлює порушене право шляхом визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом від 09 грудня 2013 року, виданими [PERSON] та [PERSON] в частині посвідчення права на спадщину на 26/300 часток житлового будинку та визнає за позивачем право власності на 104/300 часток будинку. В решті позову слід відмовити. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2125,71 грн. в дольовому порядку по 1062,86 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial