Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~05.03.2020\~звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в м. Дергачі Дергачівського району Харківської області у віці 93 років померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок площею 1,40 га та 2,43 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташовані в межах території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Він є спадкоємцем за заповітом на ці земельні ділянки, посвідченим 01.12.2015 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., реєстровий номер 1256, який не змінювався та не відмінявся. Спадщина до цього часу ніким не прийнята. Він звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак йому у прийнятті заяви відмовлено у зв`язку з пропущенням строку. Вважає, що строк звернення до нотаріуса пропустив з поважних причин, оскільки про смерть спадкодавця дізнався наприкінці 2019 року, свідоцтво про її смерть отримав на початку 2020 року. На день звернення до суду спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, спадкоємці які б могли надати письмовий дозвіл на спадкування, відсутні. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Представник позивача адвокат Ключник С.В., що діє відповідно ордеру /а.с.6-7/ у підготовче судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує /а.с.30/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.25/. Суд вважає за можливе розглянути позову без участі представників сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Дернове Тростянецького району Сумської області, померла [INFO] в м. Дергачі Дергачівського району Харківської області у віці 93 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.8/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,40 га, розташованої на території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що належить померлій відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 125177, зареєстрованого за № 010662806968 від 03.05.2006 та земельної ділянки площею 2,43 га, розташованої на території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що належить померлій відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 125211, зареєстрованого за № 010662800967 від 03.05.2006 /а.с.9-10/. Позивач є спадкоємцем за заповітом на ці земельні ділянки, посвідченим 01.12.2015 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., реєстровий номер 1256 /а.с.11/. Приватний нотаріус Арнаутова Т.А. 18.02.2020 надав представнику позивача письмову відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через пропущення встановлених законом строків звернення /а.с.12-15/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 01.12.2015 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., реєстровий номер 1256, є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.28-29/. В зв`язку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці цю спадщину не приймали, спадщину відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved