Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON], від імені якої діє [PERSON], звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому з урахуванням уточнень від 12.02.2016, просить суд: визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS]. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2016 прийнято заяву представника позивача [PERSON] про залишення частини позовних вимог без розгляду та позовні вимоги [PERSON] в частині визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] залишено без розгляду. В обґрунтування позову зазначено, що будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. В цьому будинку з 1995 року проживав рідний брат позивачки [PERSON] з відповідачами по справі. Позивач стверджує, що [PERSON] відсутня, тобто не проживає за адресою: [ADDRESS], вже два с половиною роки, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають півтора року. У зв'язку з викладеним позивач змушена звернутися з відповідним позовом до суду для захисту своїх прав. В судових засіданнях позивач [PERSON] та її представник [PERSON] надали пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач 1 - [PERSON] в судовому засіданні 30.03.2016 надала пояснення по суті справи, позов не визнала в повному обсязі та просила відмовити в задоволенні. Зазначила, що з 1994 року проживала в цьому будинку зі своїм колишнім чоловіком [PERSON] та дітьми [PERSON] і [PERSON]. На момент вселення до будинку його власником була мати [PERSON] - [PERSON]. Вони з чоловіком здійснювали добудову спірного будинку, але у зв'язку з тим, що [PERSON] зловживає алкоголем та постійно вчиняв сварки, їх спільне проживання стало не можливим, як наслідок вона була змушена забрати дітей і піти від нього. На теперішній час власного житла не має, змушена винаймати житло в м. Кіровограді, адже коштів, щоб придбати собі власне житло, немає. Відповідач 2 - [PERSON], яка також діє в інтересах відповідача малолітнього [PERSON], жодного разу в судове засідання не з'явилась. Але 12.02.2016 від неї надійшло клопотання про відкладення справи, до якого долучено копії паспорта і свідоцтва про шлюб, з яких вбачається, що [PERSON] 23.05.2015 зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.39, 40). В судовому засіданні 02.03.2016 представники відповідачів [PERSON], [PERSON] надали пояснення по суті справи, позов не визнали в повному обсязі та просили відмовити в задоволенні. Від представника відповідачів [PERSON] надійшли письмові заперечення, з яких слідує, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від цього шлюбу вони мають двох дітей [PERSON], 2000 року народження, та [PERSON], 1992 року народження. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2015 по справі №390/2510/15-ц шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] разом з дітьми проживали та були зареєстровані у житлову будинку за адресою: [ADDRESS], а саме в період з 1994 по серпень 2014 року. До серпня 2014 року власником цього житлового будинку була мати її колишнього чоловіка [PERSON]. Саме з її дозволу [PERSON] з сім'єю там проживали і були зареєстровані, отже відповідачі вселилися до спірного будинку у встановленому законом порядку та набули права і обов'язки користування, передбаченні ст. 157 ЖК України. В період з 1994 року по 2015 рік за час проживання [PERSON] сплачувала комунальні послуги та відбудовувала цей будинок до належного стану. Про факт втрати права на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації відповідачі дізналися лише з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.07.2015, який доданий до позовної заяви. З серпня 2014 року по теперішній [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не мають можливості постійно користуватися цим житлом, оскільки [PERSON] створював та продовжує створювати умови неможливі для проживання, а саме: вживав алкогольні напої, вчиняв сварки, які закінчувались бійками, чинив перешкоди у користуванні житловим будинком. Крім того, [PERSON] змінив замки до вхідних дверей житлового будинку та встановив замок на хвіртку. Періодично відповідачі намагалися вселитися до житлового будинку, але їх не допускали до будинку або примусово застосовуючи силові заходи виганяли з будинку у зв'язку з чим, відповідачі змушені були орендувати кімнати в гуртожитку, але останні не втрачали інтересу щодо користування спірним житлом. Вважають, що тимчасова відсутність відповідачів в спірному житловому будинку була спричинена протиправними діями [PERSON], які перешкоджали користуватися даним житлом (а.с.62-66). В судовому засіданні 30.03.2016 третя особа 1 - [PERSON] надав пояснення по суті справи, позов підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні 30.03.2016 представник третьої особи 3 - Черненко С.А. надала пояснення по суті справи, заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов з урахуванням уточнень підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 41050290 від 22.07.2015 (а.с. 124). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Воронько Т.М. 22.07.2015 та зареєстровано в реєстрі за №242, вказаний житловий будинок [PERSON] отримала в спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO](а.с.123). З довідки №63, яка видана виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 12.01.2016, слідує, що в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.23). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 05.01.2016 (а.с.126). З висновку органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації № 01-22/97/1 від 19.04.2016 вбачається, що 19 квітня 2016 року на засіданні комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність зняття з реєстраційного обліку малолітнього [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до документів, наданих сторонами позивача та відповідача з'ясовано наступне: [PERSON], [PERSON], малолітній [PERSON] та неповнолітній [PERSON] зареєстровані, але не проживають за адресою: [ADDRESS]. На запит представника відповідача було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання даної родини за вищезазначеною адресою. За висновками комісії житло дійсно не відповідає вимогам утримання та проживання як малолітньої, так і неповнолітньої дитини. Відповідно до довідки, наданої виконкомом Соколівської сільської ради з'ясовано, що малолітній [PERSON] на теперішній час проживає на території [ADDRESS], у своїх діда та баби. Батько дитини, [PERSON], зараз перебуває в зоні АТО та надав заяву, що не заперечує щоб дитину зареєстрували за адресою його батьків (заява від 13.03.2016). Мати дитини [PERSON], має іншу сім'ю та проживає окремо від сина. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю у м. Кіровограді, винаймають житло. [PERSON] працює, але не має можливості придбати інше житло та зареєструвати неповнолітнього сина. Виходячи із зазначеного, враховуючи інтереси дитини та

Outcome: approved