overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 27.07.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 25.04.2009 зареєстрували шлюб, майже три місяці проживають окремо, подружні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, на грунті чого виникали сварки. Спір про розподіл майна подружжя відсутній. Примирення і відновлення сімейних стосунків не можливе. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, підстави для примирення відсутні, надання строку для примирення недоцільне. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала аналогічні пояснення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що\~\~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. Згідно\~ч.1 ст. 24 СК України\~шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. В судовому\~засіданні \~встановлено,\~що сторони\~25\~квітня 2009\~року уклали\~шлюб,\~який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 14 /а.с.6/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] /а.с.7-8/. Відповідно довідки приватного підприємства «СІБ» від 24.07.2018 за № 976 [PERSON] разом з дітьми зареєстрована в [INFO] /а.с.9/. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя між сторонами відсутній, питання утримання дітей буде вирішуватися окремо. \~ \~ \~ \~ Дослідивши\~докази по\~справі,\~суд вважає,\~що збереження\~сімї та\~подальше сумісне\~життя за\~даних обставин\~є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.07.2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 30.01.1998 року, який було зареєстровано Родинським міським виконкомом Донецької області, актовий запис № 5. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З січня 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Причиною припинення відносин стала несумісність характерів та неповага один до одного. Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON]. про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 30.01.1998 року, який було зареєстровано Родинським міським виконкомом Донецької області, актовий запис № 5 (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З січня 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Причиною припинення відносин стала несумісність характерів та неповага один до одного. Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим. Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України. Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.08.2015 року, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2011 року. Шлюб зареєстровано 25.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, номер актового запису № 67. Від спільного шлюбу в них є неповнолітня дитина, донька [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою. Сторони вже тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між подружжям не має взаєморозуміння та взаємоповаги, відсутні спільні інтереси та погляди на життя. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 25.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, номер актового запису № 67. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням про слухання справи у її відсутність та наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи маємо заяву з клопотанням про слухання справи у його відсутність та про визнання позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2011 року, згідно свідоцтва про шлюб серія І-НО № 246123 від 25.06.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, номер актового запису № 67. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , 27.08.2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 29.06.1996 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Мосорівською сільською радою народних депутатів Заставнівського району, за актовим записом №3. Від спільного проживання в шлюбі мають неповнолітніх дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є погіршення взаємовідносин, застосування відповідачем фізичного та психолігчного насилля, часті сварки між ними, втрата любові та поваги один до одного. Тривалий час не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе своїм життям. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, та зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити своє прізвище без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовну заяву визнає, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.09.1996 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.09.1996 року (а.с.7). Від спільного проживання у сторін є двоє неповнолітніх дітей донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.12,13). Причиною розпаду сімї є погіршення взаємовідносин,\~застосування відповідачем\~психолігчного насилля\~відносно позивача,\~ часті\~сварки між\~ними,\~втрата любові\~та поваги\~один до\~одного, внаслідок чого сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст.\~113\~СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвищеостанньої слід залишити без змін. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.09.2016 звернулася з даним позовом до суду, просить, з урахування уточнених позовних вимог, збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей Богдана, [INFO] та [PERSON], [INFO], з 300 гривень на кожну дитину до 500 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Факт народження дітей підтверджує копіями свідоцтв про народження. Факт сплати відповідачем коштів на утримання дітей в розмірі 300 гривень на кожну підтверджує копією виконавчого листа по справі № 2-777/2009. Факт перебування дітей на своєму утриманні підтверджує довідкою про склад сімї та довідкою сільської ради. Факт незадовільного стану здоровя дочки [PERSON] підтверджує медичним висновком та витягом з історії хвороби. До суду позивач та її представник не зявилися, повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про збільшення розміру аліментів з 300 гривень до 500 гривень на кожну дитину підтримав, просить задовольнити. До суду відповідач та його представник не зявилися, відповідач направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позову та стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 500 гривень на кожну дитину. В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини. Відповідно до ч.1. ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоровя когось із них. Відповідно до ч. 4 ст. 174 цього ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач [PERSON] позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 192 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.09.2016 р. звернулась до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 07.08.2003 р. Від даного шлюбу у них з відповідачем народилися доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У позивача відсутні почуття до відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи у її відсутності та зазначає, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, позов підтримує. Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Сторони зареєстрували шлюб 07.08.2003 р. За час спільного проживання у них народилися доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сімї. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати. З відповідача слід стягнути судовий збір у користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.09.2016р звернулась до суду із дійсним позовом, вказуючи, що з 07.08.2004р по 03.03.2015р перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким мають доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час знаходиться на її утриманні. Свій позов мотивує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, так як працює, інших аліментних зобовязань перед іншими особами не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] вимоги позову визнав в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, та в заяві зазначив, що згоден виплачувати аліменти на утримання доньки в заявленому позивачкою розмірі ? частини з усіх видів його доходів. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], (серія 1-НО №028536, виданого 15.07.2005р у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №836) батьком дитини записаний відповідач [PERSON] З довідки КП «СЄЗ» м.Краматорська №01-24-1464 від 22.09.2016р убачається, що разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], проживає та зареєстрована її донька [PERSON], [INFO]. З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримала позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі, а саме в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.09.2016 року звернулась в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня предявлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Сторони по справі перебувають у шлюбі з 10.04.2009 року. Від шлюбного життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач не має інших дітей чи непрацездатних родичів, які б знаходилися на його утриманні, однак, добровільно кошти на утримання дітей не надає. В судове засідання позивач не зявилася, однак подала до суду заяву про зменшення суми стягуваних аліментів, та просить стягувати з відповідача по 600,00 гривень аліментів щомісячно на кожну дитину та просила проводити розгляд справи у її відсутності та зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Шлюб між сторонами зареєстровано 10.04.2009 року. Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти на даний час проживають разом з позивачем. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та відповідача і приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає до задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі по 600,00 гривень щомісячно на кожну дитину, що дасть змогу забезпечити для дітей належні умови проживання та розвитку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у справі в розмірі 551 гривень 20 копійок в дохід держави.

Outcome: approved