Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 16 лютого 2016 року звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення. Під час судового розгляду ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування були залишені без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач зазначила, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] З метою успадкування майна, а саме земельних ділянок, які належали заповідачу [PERSON] на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку позивач звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори, де нотаріусом було встановлено розбіжності в місці знаходження земельних ділянок, а саме: за даними з бази даних Державного земельного кадастру земельні ділянки знаходяться за адресою: [ADDRESS], а за даними Краснокутської селищної ради Харківської області вищезазначені земельні ділянки знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Позивачу [PERSON] необхідно встановити і документально підтвердити факт місця розташування земельних ділянок, які належать [PERSON] на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги та прохали їх задовольнити. Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Харківської області в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про слухання справи у відсутність представника та при розгляді справи покладався на розсуд суду. Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - [PERSON] до суду не з'явилась, але надала заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена необхідними доказами. У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] З метою успадкування спадкового майна, а саме земельних ділянок, які належали заповідачу [PERSON] на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER]позивач звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори, де нотаріусом було встановлено розбіжності в місці знаходження земельних ділянок, а саме: за даними з бази даних Державного земельного кадастру земельні ділянки знаходяться за адресою: [ADDRESS], а за даними Краснокутської селищної ради Харківської області вищезазначені земельні ділянки знаходяться за адресою: [ADDRESS] Даний факт перешкоджає законному праву позивача отримати спадщину в нотаріальному порядку. На підставі вищевикладеного, суд вважає підтвердженим документально факт місця розташування земельних ділянок, які належать [PERSON] на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved