Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.04.2015р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, яку уточнила 13.05.2015р. та вказала, що рішенням Борівського районного суду Харківської області від 27.11.2012 р. з відповідача [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх доньок: [PERSON], 01.07.2006р.н. та [PERSON], [INFO], якій 16.03.2015р. виповнилось вісімнадцять років та на теперішній час вона є студенткою першого курсу механіко-технологічно факультету Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» з денною формою навчання. Позивач [PERSON] вказала, що вона не працює у звязку з доглядом за дитиною-інвалідом [PERSON] і їй не вистачає коштів для належного виховання, навчання та придбання продуктів харчування для доньки-студентки, тому просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка навчається, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення нею навчання щомісячно, а також витрати на правову допомогу в сумі 350 грн., витрати за оплату судового оголошення в сумі 224 грн. 10 коп., а судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. Заочним рішенням Борівського районного суду Харківської області від 15.05.2015р., ухваленому по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON]\~ про стягнення аліментів на термін навчання, позовні вимоги задоволені у повному обсязі. З [PERSON]\~на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO]\~ в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду 07.04.2015 р. і до закінчення останньою навчання, а також витрати на правову допомогу в сумі 350 грн. 00 коп., витрати за оплату судового оголошення в сумі 224 грн. 10 коп.та судовий збір в сумі 243грн. 60 коп на користь держави. Ухвалою Борівського районного суд уХарківської області від 07.07.2015р. заочне рішення Борівського районного суду Харківської області від 15.05.2015р. скасовано та справу призначено до розгляду у загальному порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила вищевикладене та підтримала свої позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в сумі 600 грн. на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка навчається, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення нею навчання щомісячно, а також витрати на правову допомогу в сумі 350 грн., витрати за оплату судового оголошення в сумі 224 грн. 10 коп., а судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні категорично заперечував проти позовних вимог, пояснивши, що не має можливості виплачувати аліменти на утримання [PERSON], оскільки в звязку зі станом здоров'я не може працевлаштуватися, отримує дохід тільки від оренди земельного паю в сумі 5500,00 грн., з яких більше 3000,00грн. виплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] 01.07.2006р.н. та ще затрати на її лікування. Тим більше, що [PERSON] йому не рідна, а він має іншу сімю та матір рохилого віку. Свідки [PERSON]С і [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно потребує коштів на термін навчання. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В силу ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності ст. 191 СК України «аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову». Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 27.11.2012р. з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини доходів усіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх доньок: [PERSON], 01.07.2006р.н. та [PERSON], [INFO] до досягнення ними 18-річного віку (а.с. 9). Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 22.06.2015р. з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] було стягнуто додаткові витрати на дитину [PERSON] в сумі 1375 грн. 40 коп. (а.с.63-64). В судовому засіданні встановлено, що у відповідача [PERSON] є проблеми зі здоровям, в звязку з чим він не має постійного місця роботи, дохід за оренду його земельного паю становить 5500,00грн в рік, з яких більше 3000,00 грн. він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] 01.07.2006р.н., крім того, донька-студентка [PERSON] отримує стипендію в сумі 800,00грн щомісяця, а позивач [PERSON] на утримання доньки та по догляду за нею отримує 1300,00 грн. щомісяця, але відповідач [PERSON] не надав суду доказів про свій майновий та сімейний стан, тому суд розглянув справу відповідно до ст.ст.11,60ЦПК України. в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, та враховуючи стан його здоров'я, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта, карткою фізичної особи платника податків, виданих на імя [PERSON] (а.с. 3-4), копією свідоцтва про народження [PERSON], із якого вбачається, що її батьком є [PERSON], аматірю [PERSON] (а.с. 5), копією паспорта, карткою фізичної особи платника податків, виданих на імя [PERSON] (а.с. 6-7), копією довідки Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області № 261 від 19.03.2015р., з якої вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає разом з донькою [PERSON] по вул. Молодіжна буд. 56 в с. Вище Солоне Борівського району Харківської області (а.с. 8), копією посвідчення серії ААБ №212842, виданого 06.07.2012р. УПСЗН Борівської РДА Харківської області в тому, що [PERSON] є дитиною-інвалідом (а.с.10), довідкою НТУ «ХПІ» № 17 від 04.03.2015р., з якої вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована у гуртожитку НТУ «ХПІ» (а.с. 12), довідкою НТУ «ХПІ» № 66-120/48 від 02.03.2015р., з якої вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом першого курсу групи МТ-14 механіко-технологічного факультету денної форми навчання НТУ «ХПІ» (а.с. 13), розрахунком, понесених витрат на правову допомогу (а.с. 15). Питання судових витрат суддя вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial