Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 15.09.2017р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 12.04.2008р по 31.03.2014р перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким має сина - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач з січня 2017р ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, так як не офіціально працює, щомісячно отримує заробітну плату в значному розмірі. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина та доньки аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку щомісяця. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала суду пояснення, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів до досягнення старшої дитини повноліття, та в подальшому ? частини до досягнення повноліття наймолодшої дитини. Крім того, вказав, що матеріально допомагав утримувати дітей, сплачуючи позивачці аліменти й загальна перерахована ним сума аліментів складає приблизно 25000грн. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області (справа №234/1536/14-ц, провадження №2/234/1457/14) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 31 березня 2014 року розірваний. Рішення набрало законної сили 11.04.2014р. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] ([NUMBER], виданого 14.11.2008р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1617), доньку - [PERSON], [INFO] ([NUMBER], виданого 03.09.2010р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1240), батьком дітей записаний відповідач у справі - [PERSON] Згідно довідки про склад сім?ї №б/н від 15.09.2017р убачається, що діти позивачки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані разом з матір?ю [PERSON]за адресою: [ADDRESS]. З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від матеріального утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дітей, їх вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який з 10.03.2017р працює в ТОВ «Київтехмет» на посаді слюсар механоскладальних робіт, фізично здоровий, аліментні зобов'язання перед іншими особами не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в заявленому розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття дітей. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640грн.

Outcome: approved