Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 02 липня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Посилався на те, що з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Зазначав, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2018 року з нього також стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Вважає, що дана обставина є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягнуті на користь відповідача [PERSON] В своїй позовній заяві просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 на 1/6 частину всіх видів доходів. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Відповідач [PERSON] пояснила, що враховуючи наявність у позивача іншої малолітньої дитини вона не заперечує щодо зменшення розміру аліментів. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення суду, актовий запис № 70 від 23 лютого 2010 року. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Також встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави в справі № 2-3656/09 зобовязаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Рішення суду позивачем в добровільному порядку не виконується. Судом видано виконавчий лист, який предявлений на примусове виконання до Шевченківського відділу ДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, станом на 01 квітня 2018 року заборгованість по аліментам відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця складала 42824,48 грн. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З часу ухвалення судового рішення про стягнення з позивача аліментів змінився його сімейний стан, зокрема, [PERSON] має малолітнього сина [PERSON],[INFO]. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2018 року в справі № 552/1912/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття починаючи з 10 квітня 2018 року. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягнуті з позивача на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] згідно судового рішення з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Outcome: approved