Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про продовження строку для прийняття спадщини, вказавши, що 25 липня 2013 року в с. Рижавка [PERSON] склала заповіт та зробила наступне розпорядження на випадок її смерті. Земельну ділянку площею 3,1867 га, яка належить [PERSON] на праві приватної власності на землю згідно державного акту І-ЧР № 009903 заповіла [PERSON], [INFO]. 03 вересня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть І-СР № 310775, видане Уманським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області. Після смерті [PERSON] залишилося належне їй майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,1867 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 009903, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 20-1 від 20.04.2001 року. 16.11.2017 року [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] щодо видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 3,1867 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Уманського району, Черкаської області після смерті [PERSON], яка померла 03 вересня 2016 року. В цей же день, приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставою якої стало не подання заяви про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця. Згідно довідки [PERSON] сільської ради № 149 від 30.08.2017 року [PERSON] на день смерті проживала із співмешканцем [PERSON] [PERSON] помер 12 грудня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СР № 310776 від 07.09.2017 року. Приватний нотаріус [PERSON] виносячи постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначив, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 03.09.2016 року не заводилась. Спадкодавець і спадкоємець (позивач) не проживали разом, що підтверджується довідкою № 149 від 30.08.2017 року, виданої [PERSON] сільською радою. Вказане не дає спадкоємцю можливості оформити право на спадщину у встановленому законом порядку. [PERSON] являється керівником ТОВ «Агрофірма «Джулинка», виробничі потужності якої знаходяться в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області та перебуває з 10.10.2016 року в службовому відрядженні поза межами м. Умань. Весняно-польові роботи вимагають постійної присутності керівника, а також постійних закордонних відряджень. Дані твердження підтверджуються відмітками про перетин кордону України в закордонному паспорті позивача. А тому пропуск спадкоємцем [PERSON] шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, виник у звязку з обєктивними обставинами, які просять суд визнати поважними. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом; надати [PERSON] додатковий строк терміном в 1 місяць для прийняття спадщини та подачі відповідних документів до нотаріальних установ у відповідності до заповіту № 55 від 25 липня 2013 року щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 03 вересня 2016 року. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області в підготовче судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду письмове клопотання ( вх. № 23388 від 17.09.2018 року) в якому вказав , що [PERSON] сільська рада позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить розглядати справу за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну вимогу задовольнити у повному обсязі з наступних підстав . Статтею 1217 ЦК України перебачено, що спадкування можливе за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України , спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідност.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п.\~24\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~7\~від 30.05.2008,\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування»,\~особа,\~яка не\~прийняла спадщину\~в установлений\~законом строк,\~може звернутися\~до суду\~з позовною\~заявою про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини\~відповідно до\~частини третьої\~статті 1272\~ЦК України.\~Суди відкривають\~провадження в\~такій справі\~у разі\~відсутності письмової\~згоди спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~а також\~за відсутності\~інших спадкоємців,\~які могли\~б дати\~письмову згоду\~на подання\~заяви до\~нотаріальної контори\~про прийняття\~спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи, також, відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved