Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач 15.01.2014 року звернулася до суду із позовною заявою до Армянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - ? частку квартири [ADDRESS], яке відкрилося після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO]. В обгрунтування позову вказала, що зазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності батькам позивача в рівних частках. Після смерті матері, яка настала [INFO], батько позивача у встановленому порядку прийняв спадщину у виді ? частки квартири. [INFO] батько позивача помер, за життя він не встиг зареєструвати право власності на ? частку вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її сестра [PERSON], яка відмовилася від спадщини, надавши про це заяву нотаріусу. Таким чином, після звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на ? частку квартири. В судове засідання позивач та її представник надали заяви про підтримання позову, просять справу розглянути в свою відсутність. Представник відповідача, а також третя особа в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, будь-яких заперечень не вказали. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] в смт.Гвардійське Сімферопольського району АР Крим помер [PERSON] у віці 88 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.13/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1996 року, виданого Представництвом Фонду майна АР Крим в м.Армянськ, вказана квартира належала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках /а.с.10/. Після смерті [PERSON], яка настала [INFO] /а.с.11/, [PERSON] прийняв спадщину у виді ? частки зазначеної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 21.10.2011 року державним нотаріусом Армянської державної нотаріальної контори /а.с.12/. Однак, судом встановлено, що за життя [PERSON] не зареєстрував право власності на ? частку вказаної квартири. Відповідно до ст.ст.1261,1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Позивач [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження /а.с.9/. 13.11.2013 року приватним нотаріусом Сімферопольського районного нотаріального округу АР Крим [PERSON] за заявою спадкоємця [PERSON] заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 55304268, номер у нотаріуса 12/2013, спадкодавець - [PERSON], померлий [INFO] /а.с.15/. Позивачу [PERSON] вказаним нотаріусом 18.12.2013 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS] /а.с.14,16/. Із свідоцтва слідує, що друга донька спадкодавця - [PERSON] відмовилася від спадщини. У зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не встиг зареєструвати право власності на ? частку вказаної квартири, позивач позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину у даній частині. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться на рахунок позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved