Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач 18 березня 2014 року (згідно штампу на поштовому відправленні) звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про стягнення аліментів, в якому зазначила, що 2 березня 2002 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від спільного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. З жовтня 2013 року сторони однією сім'єю не проживають, хоча перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач ухиляється від обов'язку надавати матеріальну допомогу, хоча працевлаштований і має стабільний дохід. Утримувати їхнього сина позивач самостійно не може, так як необхідно виділяти кошти на проїзд сина на навчання, підручники, продукти харчування, одяг, ліки та інше. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання, відсутні. Просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином повноліття. Просить стягнути з відповідача оплату за надання юридичних послуг в сумі 150 гривень. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що проживає удвох з сином у квартирі, яка належить її матері. Працевлаштована поваром у ПП Тарасюк, місячний дохід становить 1400 гривень. Дитина навчається у 6-му класі в школі. Щомісяця зі свого доходу вона оплачує комунальні послуги, витрачає кошти на своє утримання та утримання сина. Відповідач інколи надає кошти коли позивач його попросить, однак виконує таке прохання через раз. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що з позивачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте проживають з жовтня 2013 року окремо. Він проживає зі своїми батьками у їхній квартирі, за комунальні послуги не сплачує. Працює в РЕУ №2 слюсарем та має щомісячний дохід в розмірі 1300 гривень. Інших осіб у нього на утриманні немає, батьки, з якими він проживає, отримують пенсію. Іноді має неофіційний підробіток. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач одружились 2 березня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 2 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області. [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 13 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області. Батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони, хоча і перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають окремо, їхня спільна дитина проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на утримання сина. Враховуючи те, що сторони мають практично рівні доходи, проте позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дитини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дитини, для забезпечення належного розвитку та умов проживання сина. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №106 від 16.03.2014 року позивач понесла витрати на надання правової допомоги в розмірі 150 гривень. Витрати, які позивач понесла на правову допомогу, підлягають стягненню на її користь з відповідача. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного та

Outcome: approved