Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 25 серпня 2016 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що 04 квітня 2003 року померла її баба [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Рогізна, вул. Героїв Небесної Сотні, 13. На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначений спадковий житловий будинок, після смерті [PERSON], яка померла 04 квітня 2003 року. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач до суду не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась двічі належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання повісток. Заперечень щодо позову до суду не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що 04 квітня 2003 року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-БК № 436140 (а.с.9). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.18). Після [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Рогізна, вул. Героїв Небесної Сотні, 13 (а.с.11-13). Відповідно до витягу з рішення сесії Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області про перейменування вулиць села Рогізна, вулицю «Леніна» перейменовано на «[PERSON] Сотні» (а.с.14). Позивач [PERSON], [INFO], є спадкоємцем за заповітом (а.с.18). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК № 296973 позивач змінила прізвище «Чоповська» на «Мозгова» (а.с.6). Відповідно до довідок, виданих Державним нотаріусом [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] та приватним нотаріусом [PERSON], спадкова справа після померлої 04 квітня 2003 року [PERSON] не заводилась. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла у звязку з тим, що свідоцтво право власності на житловий будинок було втрачено, що стверджено відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право власності на спадковий житловий будинок (а.с.19), тому позивач змушена звернутись до суду. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 26.08.2016 року, на будинок, що розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Рогізна, вул. Героїв Небесної Сотні, 13 (а.с.24), право власності не зареєстровано. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved