Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] в серпні 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про припинення стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Позовна заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.04.2010 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 23.02.2010 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2011 року зменшено суму аліментів до 1/4 частини з всіх видів заробітку, щомісяця. Дочка [PERSON] уже повнолітня. Син [PERSON] та дочка [PERSON] - неповнолітні і з листопада 2018 року проживають з позивачем. Разом з тим, останній сплачує аліменти на дітей відповідачу, яка використовує їх на свої потреби. Оскільки діти перебувають повністю на утриманні [PERSON] та проживають з ним, він не може сплачувати аліменти на утримання дітей своїй колишній дружині. Вище викладене й стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак повідомлялася належним чином за останньою відомою адресою та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~ При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох спільних дітей: повнолітню [PERSON] , [INFO] , та неповнолітніх сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.04.2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 23.02.2010 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. На виконання вище вказаного рішення Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2011 року зменшено розмір аліментів утримуваних по рішенню Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.04.2010 року з [PERSON] з Ѕ до 1/4 частки на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно довідки МКП «Управляюча компанія «Територія комфорту»» № 2669 від 16.07.2019 року, неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] проживають разом з позивачем [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З наведеного вбачається, що аліменти стягуються на користь особи, з якою діти не проживають. За наявності рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2/3896/11 від 21.09.2011 року, яким стягнуто періодичні платежі, враховуючи, що змінились обставини (зміна місця проживання дітей), позивача [PERSON] слід звільнити від сплати аліментів за вищезазначеним судовим рішенням та припинити таке стягнення аліментів. Крім того, у разі звільнення позивача [PERSON] від сплати аліментів за судовим рішенням, слід припинити і стягнення за виконавчим листом, який виданий на виконання зазначеного судового рішення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення 768,40 грн. судового збору на користь держави, так як позивач був звільнений від його сплати. На підставі ст.ст. 141, 180-183 СК України,

Outcome: approved