Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач 30 вересня 2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON], посилається на те, що [INFO] після смерті матері - [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS], вартістю 24601 грн.. На час відкриття спадщини спадкоємцями за законом була вона та батько - відповідач [PERSON]. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не в змозі, оскільки між нею і відповідачем виник спір щодо розміру часток у спадковому майні. Батько не проживав разом з сім»єю майже 20 років, не піклувався про матір жодним чином. Добровільно вирішити спір не вдалося. Більш того, батько утримує у себе правовстановлюючі документи на спадкове майно. Все це змусило її звернутися до суду. Просить поділити спадщину таким чином: визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], вартістю 24601 грн.. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. До початку розгляду справи по суті він і позивач врегулювали спір мирним шляхом. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Судом установлено наступне. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 28 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області). Відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS], вартістю 24601 грн., на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Кодимським районним бюро технічної інвентаризації №19252036 від 20 червня 2008 року. Спадкоємцями першої черги за законом стали дочка спадкодавця - [PERSON] та чоловік спадкодавця - [PERSON]. Між сторонами по справі виник спір щодо поділу спадкового майна, що стало однією з причин того, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу. До початку розгляду справи по суті, відповідач визнав позов і не заперечував проти його задоволення. Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Кодимським райбюро ЗАГС, Одеської області 10 вересня 1972 року, матір»ю народженої [INFO] [PERSON] є [PERSON]; після укладення шлюбу з [PERSON] 08 грудня 2009 року, [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]» (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012022507 виданого 11 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області; після реєстрації шлюбу з [PERSON] 11 серпня 2011 року, [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Кодимським РВ УМВс України в Одеській області, [PERSON] зареєстрував 22 жовтня 1971 року шлюб з [PERSON]. Тобто, судом установлено, що [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON]. Частиною 5 статті 1273 ЦК України визначено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Згідно частини 5 статті 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225,229-231 і 233 цього Кодексу. Згідно частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними. Відтак, за [PERSON] суд визнає в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті [PERSON]: житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], вартістю 24601 грн.. На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1278, 1273 ЦК України,

Outcome: approved