Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , звернувся 128.02.2020 року до Заводського районного суду м. миколаєва із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є сином відповідача [PERSON] , який матеріальної допомоги не надавав. Також позивач зазначив, що є студентом денної форми навчання в Херсонській державній морській академії. Навяання тягне за собою додаткові витрати у вигляді оплати навчання, додаткових освітніх послуг, проживання в студентському гуртожитку та форменого одягу, у зв`язку з чим просить стягувати з відповідача на його користь аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умоави, що він буде продовжувати навчання. Стягнути з відповідача додаткові витрати в розмірі 16722,5 гривень. \~ \~ \~ \~27.04.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач, 22.10.2020 року подав відзив, в якому позов не визнав, оскільки не може надавати матеріальну допомогу позивачу бо є безробітнім та перебуває на обліку в центрі зайнятості. Перебуває на утриманні батьків дружини. Проситть врахувати його стан здоров`я та те, що він допомагає позивачу покупкою йому одягу, взуття, їжі, мобільних телефонів, оплачує відпочинок на морі. Стверджує, що позивач не спілкується з ним, та не потребує матеріальної допомоги від нього. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позов підтримав, просим задовольнити вимоги позовної заяви. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, підтримав обставини викладені у відзиві на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] народився позивач [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки №02.1-05/2069 від 30.12.2020 р., виданої ректором Херсонської державної морської академії, [PERSON] , [INFO] наказом ректора від 15.08.2019 року №827 с зарахований з 01.09.2019 року до Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації курсантом першого курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю 271 «Річковий та морський транспорт» (спеціалізація і управління морськими суднами») за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Наказом ректора від 10.09.2020 року №480 с курсант І курсу факультету судноводіння [PERSON] відрахований з Херсонської державної морської академії за власним бажанням з 19 серпня 2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору про навчання №19 638 від 15.08.2019 року плата за надання освітньої послуги за І курс становить 33920 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору про надання додаткових освітніх послуг № 19 639 від 31.08.2019 року плата за І курс становить 5350 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до угоди про проживання в курсантському екіпажі від 07.1.2019 року, укладеного між орендодавцем Херсонської державної орської академії та орендарем [PERSON] останнім орендовано кімнату № [NUMBER] на 2 поверсі гуртожитку [ADDRESS] , та вартість оренди даної кімнати складає 460 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Згідно до рахунку на комплект форменого одягу, вартість його склала 7295 гривень. \~ \~ \~ \~Наведені письмові докази суд вважає належними і допустимими, які підтверджують, що позивач, будучи повнолітнім сином відповідача, який не досяг 23 років, навчався на денній формі навчання та проживав у зв`язку з цим в м. Херсоні. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Надані позивачем численні квитанції від 29.08.2019, 05.09.2019, 30.09.2019 та 18.10.2019 року про оплату за навчання, проживання та харчування, підтверджують понесені ним витрати, пов`язані із проживанням в іншому місті та навчанням, а тому суд вважає їх прийнятними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. \~ \~ \~ \~Посилання відповідача на неможливість сплачувати аліменти на користь позивача в зв`язку з відсутністю роботи, суд вважає їх неприйнятними. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст. 200, 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина… у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, та бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України). \~ \~ \~ \~Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені обставини, те, що позивач був відрахований з Херсонської державної морської академії, що відповідач не працює, постійного доходу не має, проте має постійне місце проживання, його стан здоров`я не перешкоджає працевлаштуванню, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial