Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.07.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 травня 2009 року в с. Крамчанка Великописарівського району Сумської області померла його сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2, 94 га, розташованої в межах Солдатської сільської ради. Він є спадкоємцем за законом другої черги після смерті сестри, інші спадкоємці відсутні. Але протягом шести місяців він не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після смерті сестри по даний час він не може установити правоустановчі документи на земельну ділянку та документи, що підтверджують їх родинні стосунки. Прохає визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, а причину пропуску встановленого шестимісячного терміну визнати поважною. Крім того, він звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому відмовлено, мотивуючи тим, що відсутній оригінал правоустановчих документів на спадкове майно, виготовити його дублікати на померлу особу неможливо. Також в архіві відсутній актовий запис про народження сестри, що унеможливлює підтвердити їх родинні стосунки. Прохає визнати за ним право власності на майно у судовому порядку та встановити факт родинних стосунків, що померла [PERSON] є його рідною сестрою. Спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою не визнавалася. Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримую /а.с.25 /. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, що позовні вимоги визнає та прохає справу слухати без його участі /а.с.24/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18 травня 2009 року померла [PERSON] у віці 77 років в с. Крамчанка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2, 94 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої в межах Солдатської сільської ради, що належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-СМ № 015034, зареєстрованого за № 412 від 28.12.2001 року, вартість земельної ділянки складає 29\~132, 07 гривні /а.с.8-10/. Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.15-16/. Відповідно довідок Солдатської сільської ради [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована в [INFO] ; заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався; [PERSON] здійснив поховання своєї сестри, доглядає за могилою /а.с.13-14/. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 22 серпня 1940 року в с. Крамчанка Великописарівського району Сумської області , його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.11/. Відповідно довідки Державного архіву Сумської області від 25.02.2015 року книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Крамчанка Великописарівського району Сумської області за 1931 рік на зберігання до архіву не надходили, їх місцезнаходження не відоме, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо /а.с.12/. Свідки в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] показали кожен окремо, що померла [PERSON] є рідною сестрою позивача [PERSON], це їм достовірно відомо, так як вони є постійними мешканцями с. Крамчанки Великописарівського району, родину [PERSON] знають давно, проживали по сусідству, разом з [PERSON] працювали в колгоспі. [PERSON] своєї сімї не мала, заміж не виходила, проживала із своєю тіткою. Інших родичів, крім позивача, вона не мала. На день своєї смерті проживала одна, її поховання проводив [PERSON]. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні доведений факт, що померла 18.05.2009 року [PERSON] є рідною сестрою позивача. Без встановлення даного факту родинних стосунків позивач не має можливості оформити свої спадкові права. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для прийняття ним спадщини і визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що він є спадкоємцем за законом другої черги як рідний брат після смерті сестри, якій належить земельна ділянка, спадщину не прийняв своєчасно через відсутність оригіналу правоустановчого документу та документу, що підтверджує їх родинні стосунки, хоча здійснив поховання сестри, доглядає за її могилою, є особою похилого віку. Суд дійшов висновку, що він мав поважну причину. Оформити спадщину у державній нотаріальній конторі за відсутності підтвердження факту, що має юридичне значення, та оригіналу Державного акту неможливо, тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: approved