Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач 21.07.2015 року звернулася в суд з позовом про про визнання права власності на 3/5 частин будинку в порядку спадкування за законом та про визнання права власності по 1/5 частин будинку і порядку спадкування за законом. В своєму позові позивач зазначила, що 20 липня 2015 року в м. Нова Одеса Миколаївської області помер [PERSON] чоловік позивачки [PERSON] та батько [PERSON] та [PERSON]. Після його смерті залишилося нікому не заповідане спадкове майно, яке належало спадкодавцеві та позивачці, як дружині померлого. Спадковим майном є будинок в м. Нова Одеса Миколаївській області по Маяковського 22, який придбаний нами по договору купівлі - продажу від 25.07.2002 року і оформлений на універсальній товарній біржі «Ріко - Альянс». Так як нами будинок придбаний коли ми перебували у шлюбі, позивачці [PERSON] належить 1/2 частина будинку. 1/2 частина спірного будинку, яка належала на праві власності спадкодавцю [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, повинна бути поділена між спадкоємцями першої черги в рівних долях. Спадкоємцями першої черги є, позивачка як пружина померлого, діти , [PERSON] та [PERSON], а також треті особи батьки спадкодавця [PERSON], [PERSON]. Отже кожному з нас повинна належати спадщина по 1/10 частині будинку ( 1/2 : 5=1/10). Позивачка та її діти своєчасно прийняли спадщину. Треті особи [PERSON], [PERSON], батьки спадкодавця, відмовилися від спадщини в рівних долях на користь кожного з онуків. Оформити спадщину не можуть, так як будинок придбаний і оформлений на товарній Біржі « Ріко - Альянс». Так як спадкодавець помер, то визнати за померлим право власності, на 1/2 частину будинку не можливо відповідно до ст. 25 ЦК України і тим паче отримати спадщину через нотаріальну контору. Продавець будинку по вул. Маяковського 22 була похилого віку на момент продажу і померла. Чи є в неї спадкоємці чи ні не відомо. З роз'яснення нотаріальної контори вбачається, що правовстановлюючі документи на спадщину не можуть бути видані так як договір купівлі - продажу оформлений на товарні й біржі . Позивач просить суд визнати за нею та її дітьми права власності на спадкове майно, будинок. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися. До суду надійшла заява від позивача з проханням слухати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заява в якій просив справу розглядати без представника відповідача, та зазначив що не заперечує проти вимог позову. Треті особи без самостійних вимог подали до суду заяву в якій просили слухати справу в їх відсутності, та в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення позову. Справа у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України розглянута у відсутність сторін, за наявності у справі достатніх доказів про права і взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, письмові заяви позивача, відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 20.07.2015 року у м. Нова Одеса Миколаївської області помер [PERSON], про що складено актовий запис № 172 ВДРАЦС РС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ФП № 220767. З копії свідоцтва про одруження серія І-ФП № 024202 вбачається, що за життя [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу вони мають дітей: донька [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку за № 2-115, який зареєстрований Універсальною товарною біржею «Ріко-Альянс»» від 25 липня 2002року за № 2-115, [PERSON] продала [PERSON] цілий житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Маяковського, 22 в м. Нова Одеса Миколаївської області. Зазначений договір зареєстрований Вознесенським БТІ на праві особистої власності за [PERSON] за р.№ 637 від 26.07.2002 року. Факт права власності на житловий будинок продавця будинку, який він продав спадкодавцю, підтверджується посиланнями на правовстановлюючий документ, що зазначений в письмовому біржовому договорі купівлі-продажу будинку, а саме: свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане Новоодеською державною нотаріальною конторою 29.05.1980 року за р.№ 201, який було зареєстровано Вознесенським міжміським БТІ 30.05.1980 року за р. № 637. З копії технічного паспорта на житловий будинок № 22 в м. Нова Одеса, вул. Маяковського від 04.12.2015 року вбачається, що власник житлового будинку [PERSON] Відповідно до розяснення від 04.12.2015 року № 1484/02-14 наданого Новоодеською державною нотаріальною конторою [PERSON] звернулась в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], який помер 20.007.2015 року. Також, з заявами про прийняття спадщини звернулись неповнолітні діти померлого, від імені яких діє їх мати. Батьки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь дітей спадкодавця в рівних частинах кожному. Також, нотаріусом було розяснено про невідповідність законним вимогам договору, на підставі якого спадкодавець набув право власності, перешкоджає видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадкодавець разом з сімєю вселився до житлового будинку і використовував його як житло на власний розсуд, проводить там ремонтні роботи, оплачує комунальні послуги, використовує господарські споруди, зареєстрував своє право власності на нерухоме майно в органах БТІ. Після його смерті його дружина та діти продовжуються користуватися житловим будинок. Суд визнає факт того, що договору купівлі-продажу житлового будинку за № 2-115, який зареєстрований Універсальною товарною біржею «Ріко-Альянс»» від 25 липня 2002року за № 2-115 відбувся. Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України). Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення (частина друга статті 16 ЦК України). Відповідно до ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частин 1 та 3 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя,який його пережив, та батьки. Ч. 1 ст 69 Сімейного кодексу України передачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України встановлює розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Так, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, 1/2 частина спірного будинку, яка належала на праві власності спадкодавцю [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України повинна бути поділена між спадкоємцями першої черги в рівних долях. Спадкоємцями першої черги є, дружина померлого, та малолітні діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], а також треті особи батьки спадкодавця [PERSON], [PERSON]. Отже кожному повинна належати спадщина по 1/10 частині будинку. Треті особи [PERSON], [PERSON], батьки спадкодавця, відмовилися від спадщини в рівних долях на користь кожного з онуків, як встановлено з роз'ясненнями державного нотаріуса. З матеріалі справи вбачається, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на будинок на 1/2 частина будинку як дружині спадкодавця, а також 1/10 частина будинку в порядку спадкування, а всього 6\\10 або 3\\5 частина будинку. Дітям спадкодавця [PERSON] та [PERSON] в такому разі належить по 2/10 або по 1/5 частині будинку.

Outcome: approved