Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернулась 22.02.2017 року в суд з цим позовом, вказуючи, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після смерті її батька, [PERSON], відкрилась спадщина на належний йому на праві приватної власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що на день смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, вона з ним фактично проживала та вела спільне господарство до дня смерті, а протягом встановленого законом шестимісячного строку, продовжила проживати в вищезазначеному житловому будинку, ремонтувала будинок, сплачувала комунальні послуги, обробляла присадибну земельну ділянку, то за законом вона фактично прийняла спадщину, як спадкоємиця першої черги, шляхом вступу в оперативне управління та володіння всім спадковим майном. Крім неї, спадкоємицею першої черги за законом, яка також прийняла спадщину шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном є дружина померлого (її матір) - [PERSON], яка була зареєстрована разом з батьком за однією ж адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька, ні вона, ні її матір - [PERSON], своїх спадкових прав не оформлювали, та свідоцтва на вищезазначене спадкове майно, як спадкоємці першої черги за законом - не отримували. Крім них, інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року, або фактично прийнявших спадщину, шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном - не мас. [INFO] року померла її матір - [PERSON]. На день смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, відкрилась спадщина на 1\\2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року, шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном. В зв'язку з тим, що на день смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року, вона постійно проживала разом з нею та вела спільне господарство, то за законом, вона фактично прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги. Крім неї, інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті її матері - [PERSON], померлої [INFO] року, або фактично прийнявших спадщину - не має. На початку лютого 2017 року, вона звернулась до Шостої Одеської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно,. Але, в зв'язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів були втрачені, відновити та отримати їх дублікати не має можливості, в наявності є лише копії, які вона отримала в комунальному підприємстві «Інвентаризатор» під час виготовлення технічного паспорту 08.12.2016 року на житловий будинок, а також в зв'язку з тим, що вона не зареєстрована за однією ж адресою зі спадкодавцями, то державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно її батька - [PERSON], померлого [INFO] року та її матері - [PERSON], померлої [INFO] року. У зв'язку з цим просив постановити рішення суду яким встановити факт прийняття спадщини нею та її матір'ю - [PERSON], померлою [INFO] року, шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, як спадкоємцями першої черги за законом; встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем, її матір'ю - [PERSON], померлою [INFO] року, на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої, та визнати за нею, як за спадкоємицею першої черги за законом, право приватної власності на спадкове майно її батька - [PERSON], померлого [INFO] року та на спадкове майно її матері - [PERSON], померлої [INFO] року, в вигляді: цілого житлового будинку, зазначеного в плані під літ. «А» з прибудовою літ. «а» й тамбуром літ. «а1», загальною площею 62,7 кв.м., в тому числі житловою площею 39,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: погребом під частиною будівлі літ. «б», літньою кухнею літ. «Б», гаражем літ. «В», навісом літ. «Г», сараєм літ. «Л», навісом літ. «М». вбиральнею літ. «Н», літнім душем літ. «О», ямою вигрібною IV, огорожею №1,3,4, воротами №2, вимощенням І, колодязем питним II, ямою вигрібною ІІІ, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В ході судового розгляду справи позивачка та її представник на позові наполягали у повному обсязі. Представник Подільської міської ради Одеської області у судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не представив. Тому за згоди сторони позивача справу розглянуто у відсутність цього представника. Вислухавши пояснення сторони позивача, покази свідків та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] року у віці 82 років в м. Котовськ Одеської області помер [PERSON] (актовий запис №231), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.04.2000 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], що належав йому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат - від одної до п'яти включно, посвідченого Котовською державною нотаріальною конторою 02 серпня 1957 року реєстр. № 3505, акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального житлового будинку від 15.07.1965 року 3249, довідки Міжміського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності №271 від 11.02.1966 року. Згідно копії Технічного паспорту на житловий будинок, виготовлений 08.12.2016 року КП «Інвентаризатор» на ім'я [PERSON] в натурі є: цілий житловий будинок, зазначеного в плані під літ. «А» з прибудовою літ. «а» й тамбуром літ. «а1», загальною площею 62,7 кв.м., в тому числі житловою площею 39,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: погребом під частиною будівлі літ. «б», літньою кухнею літ. «Б», гаражем літ. «В», навісом літ. «Г», сараєм літ. «Л», навісом літ. «М». вбиральнею літ. «Н», літнім душем літ. «О», ямою вигрібною IV, огорожею №1,3,4, воротами №2, вимощенням І, колодязем питним II, ямою вигрібною ІІІ, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно висновку від 20.02.2017 року, вартість житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], складає 91505,00 грн. [PERSON] заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватися за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були: його донька- позивачка, та його дружина - [PERSON] Статтею 548 ЦК України (ред. 1963 року) встановлено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України (ред. 1963 р.) встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в її управління та володіння. Факт прийняття спадщини позивачкою та [PERSON] після смерті [PERSON] в силу ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 року) підтверджується довідкою голови квартального комітету від 13.12.2016 року, згідно якої [PERSON] та [PERSON] дійсно прийняли спадщину шляхом вступу в оперативне управління та володіння житловим будинком з відповідними господарчими спорудами та будівлями за адресою: [ADDRESS]; довідкою з місця проживання про склад сім'ї та про реєстрацію виконкому Подільської міської ради №419 від 01.02.2017 року, згідно якої за адресою: [ADDRESS], були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] - з 1978 року. Проте, ні позивачка ні [PERSON] після смерті [PERSON] своїх спадкових прав оформлювали, свідоцтв про право на спадщину не отримували. [INFO] року у віці 83 років в м. Котовськ Одеської області помер [PERSON] (актовий запис №435), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01.10.2008 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном. [PERSON] заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватися за законом. Факт прийняття спадщини позивачкою після смерті [PERSON] в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України підтверджується довідкою голови квартального комітету від 13.12.2016 року, згідно якої [PERSON] на день смерті своєї матері [PERSON] постійно проживала разом з нею, вела спільне господарство та проживає до теперішнього часу. Викладені позивачкою обставини справи повністю підтвердили свідки з її боку - [PERSON] та [PERSON] Проте, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON], у зв?язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396 ЦК України має особа яка має речове право на майно. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином оформленого оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок в судовому порядку.

Outcome: approved