Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.11.2017 року звернувся до суду із позовом до Іванівської сільської ради Покровського району, про поновлення строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є сином [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження [NUMBER] від 01.03.1994 року та свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після смерті батька залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 6,25 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Красноармійського (Покровського) району Донецької області. 30.08.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Красноармійського районного нотаріального округу Власенко М.І. з заявою про прийняття спадщини та отримав відповідь про відмову прийнятті заяви № 508/02-14 в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Пунктом 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач вважає, що вказаною обставиною, яка підтверджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини є проведення антитерористичної операції в Донецькій області. Позивач з 2008 року проживає в м.Харків, що підтверджується копією паспорта. В період з квітня 2014 року по лютий 2015 року на території Донецької області ( в тому числі Красноармійського району) відбувались різної інтенсивності бойові дії, що викликало у нього не просто занепокоєність, а стійке відчуття загрози своєму життю у випадку приїзду на цю територію. Лише в 2016 році, після звільнення території Красноармійського району та встановлення сталого мирного стану на вказаній території, позивач зміг отримати можливість приїхати та звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що наведені ним обставини являються досить поважними для того, щоб надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Позивач [PERSON] постійно з 2008 року проживає в м.Харкові. В період з 2013 року по теперішній час він проживає разом з [PERSON] цивільним шлюбом.. [INFO] у них народився син, про що свідчить свідоцтво про народження. В період з січня по жовтень 2015 року позивач не мав можливості покинути свою родину та звернутись до нотаріуса в м.Покровськ (на той час м.Красноармійськ) в зв'язку з тим, що він був не лише одним годувальником в родині, а і у зв'язку з тим, що процес вагітності дружини проходив досить складно, внаслідок чого його постійна присутність в м.Харкові, де в лікарні знаходилась його дружина, була вимушеною необхідністю для народження дитини. В подальшому, у вересні 2015 року квартиру позивача було пограбовано та викрадено паспорт, внаслідок чого він був змушений звернутись за отриманням нового. В жовтні 2015 року позивач отримав новий паспорт але при його заповненні працівниками Державної міграційної служби була допущена помилка в його прізвищі, внаслідок чого він повторно був змушений звертатись з заявою про зміну паспорта, який отримав у серпні 2016 року. Внаслідок цих обставин позивач не міг своєчасно звернутись з заявою до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини з поважних причин, тому просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини 6 місяців. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача - Іванівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження [NUMBER] від 01.03.1994 року та свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.8-9). Після смерті батька залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 6,25 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Красноармійського (Покровського) району Донецької області (а.с.6). 30.08.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Красноармійського районного нотаріального округу Власенко М.І. з заявою про прийняття спадщини та отримав відповідь про відмову прийнятті заяви № 508/02-14 в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.10). Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в період з 2013 року по теперішній час він проживає в м.Харкові разом з [PERSON] цивільним шлюбом.. [INFO] у них народився син, про що свідчить свідоцтво про народження. В період з січня по жовтень 2015 року позивач не мав можливості покинути свою родину та звернутись до нотаріуса в м.Покровськ (на той час м.Красноармійськ) в зв'язку з тим, що він був не лише одним годувальником в родині, а і у зв'язку з тим, що процес вагітності дружини проходив досить складно, внаслідок чого його постійна присутність в м.Харкові, де в лікарні знаходилась його дружина, була вимушеною необхідністю для народження дитини. В подальшому, у вересні 2015 року квартиру позивача було пограбовано та викрадено паспорт, внаслідок чого він був змушений звернутись за отриманням нового. В жовтні 2015 року позивач отримав новий паспорт але при його заповненні працівниками Державної міграційної служби була допущена помилка в його прізвищі, внаслідок чого він повторно був змушений звертатись з заявою про зміну паспорта, який отримав у серпні 2016 року. Внаслідок цих обставин позивач не міг своєчасно звернутись з заявою до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини 6 місяців. Відповідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved