Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 10 травня 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалося. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. У них різні погляди на життя та ведення домашнього господпрства. Відповідач постійно влаштовує сварки, ображає її, а тому подальші сімейні стосунки за таких обставин та сумісне проживання однією сім'єю є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Спільних дітей у них не має. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС, а тому просила розірвати шлюб та стягнути судові витрати з відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Вона втратила почуття до чоловіка, разом не проживають вже дев'ять місяців, спільного господарства не ведуть, а тому просила не надавати строку для примирення, так як збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотна поштова розписка на а.с.17, своїх пояснень чи заперечень проти позову не подав. Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню. Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 вересня 2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Через різні погляди на життя, неприязні стосунки, сторони припинили сімейні стосунки, подружнього життя не підтримують впродовж дев'яти місяців, так як не знаходять взаєморозуміння між собою. Позивач втратила до чоловіка почуття, бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні, просила суд не призначати строку для примирення, так як збереження шлюбу суперечить її інтересам. Шлюб розпався з вини обох сторін. В органах ДРАЦС розірвати шлюб відповідач не побажав. Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.\~ За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір в дохід держави в сумі 640 гривень (а.с.1), ці витрати суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved