Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що 02 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №69 «Про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою». Згідно з умовами даного договору позичальнику відкрито картковий рахунок в національній валюті та видана банківська платіжна картка для здійснення операцій по безготівковій оплаті товарів та послуг, а також отримання грошей в готівковій формі в касах банків, фінансових установ та через банкомати. 07 серпня 2010 року позичальник звернувся в Банк з письмовою заявою щодо відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку в розмірі 500% відсотків від суми середньомісячної заробітної плати (пенсії). 09 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода №1 до договору №69 «Про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою», за платіжною схемою, яка передбачає здійснення операцій з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502, Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний Банк України», було перейменовано в [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Згідно п. 7.1. Додаткової угоди №1 позичальнику відкрита кредитна лінія з лімітом кредиту в сумі 8200 (вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок. Строк дії кредитної лінії діє до закриття Картрахунку і завершення всіх розрахунків по Картрахунку, та відповідно до п. 7.2. цього договору, відповідач зобов'язався за користування кредитними коштами сплачувати Банку плату у розмірі 26% річних, також сплачувати відсотки за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 35% річних, щомісячно отримувати виписку по картковому рахунку відповідно до п. 6.1.7., та сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. Згідно п. 6.1. сплата коштів по договору №69 відбувається шляхом дебетування Картрахунку на підставі доручення клієнта згідно п. 2.11 договору №69. У разі відсутності коштів на картрахунку та наявності заборгованості за договором, зазначеної у виписці, погасити заборгованість шляхом поповнення картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Неотримання звіту (виписки) по картрахунку не звільняє відповідача від виконання зобов'язань по договору. 31 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір №2 до договору №69 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки», за яким позичальнику відкрита кредитна лінія з лімітом кредиту в сумі 8200 (вісім тисяч двісті) грн. 00 коп.. Строк дії кредитної лінії діє до закриття Картрахунку і завершення всіх розрахунків по Картрахунку, на умовах відповідно до п. 1.1. цього договору, відповідач зобов'язався за користування кредитними коштами сплачувати Банку плата у розмірі 25% річних і сплачувати щомісячно, сплачувати відсотки за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 35% річних і сплачувати щомісячно відповідно до умов, що визначені у п. 7.2.. Згідно п. 4.4. Додаткового договору №2, позичальник зобов'язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. На підставі п. 2.11. Договору клієнт доручає Банку без його додаткової згоди та розпорядження дебетувати Картрахунок - здійснювати договірне списання з Картрахунку грошові кошти. Відповідно до п.п. 4.9, 4.10, Додаткового договору №2, Банк має право вимагати від Клієнта на відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості за кредитом також дострокового повернення Кредиту, та згідно умов договору клієнт повинен задовольнити вимогу Банку протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання вимоги від Банку. Банк свої зобовязання за договором виконав, а саме відкрив відповідачу поточний рахунок для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою з встановленим лімітом у розмірі 8200,00 грн., в той час як відповідач свої зобов'язання, не виконав, заборгованість за овердрафтом та основною сумою кредиту не погасив. Згідно п. 10.2. Додаткового договору №1 у випадку, якщо сторони не дійдуть згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір підлягає врегулюванню в судовому порядку відповідно до законодавства України. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість за овердрафтом та основною сумою кредиту своєчасно не погашає, на підставі чого позичальнику надіслано поштою лист-вимога №239 від 21.02.2017 року у якій Банк повідомив про наявну заборгованість що підлягає погашенню. Незважаючи на зобов'язання банку, відповідач ухиляється від погашення кредиту. Протягом 30 календарних днів з дати повернення листа-вимоги заборгованість не погашена.При цьому термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та відповідно позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості за кредитним договором дія договору припиняється. У звязку з цим відповідач повинен повернути банку станом на 06.02.2017 р.: - основна заборгованості (прострочена) - 7745,88 грн.; - відсотки за користуванням кредитом (прострочені) - 1901,52 грн.; - пеня за прострочену заборгованість - 775,59 грн.. Всього 10422 (десять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 99 коп.. Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на їхню користь заборгованість за договором №69 «Про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою» від 02 жовтня 2008 року у розмірі 10422,99 грн. (десять тисяч чотириста двадцять дві грн. 99 коп.), та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Також просить суд приєднати до матеріалів справи докази сплати витрат за публікацію оголошення в пресі «Урядовий кур'єр» та вирішити питання про розподіл судових витрат. Відповідач [PERSON] на попередній розгляд справи 29.05.2017 року та на судовий розгляд справи 13.06., 27.06.2017 року не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. Конверти повернулися до суду з відміткою «за не запитом». Також повідомлявся за допомогою оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Причини неявки, суду не повідомив. Тому суд ухвалив заочне рішення за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 02 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №69 «Про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою». 07 серпня 2010 року [PERSON] звернувся до Банку з письмовою заявою про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку в розмірі 500% відсотків від суми середньомісячної заробітної плати (пенсії). 09 серпня 2010 року між Банком та [PERSON] була укладена додаткова угода №1 до договору №69 «Про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою», за платіжною схемою, яка передбачає здійснення операцій з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту. 06 квітня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний Банк України», було перейменовано в [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Згідно п. 7.1. Додаткової угоди №1 [PERSON] відкрита кредитна лінія з лімітом кредиту в сумі 8200 (вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок. Строк дії кредитної лінії діє до закриття Картрахунку і завершення всіх розрахунків по Картрахунку, та відповідно до п. 7.2. цього договору, відповідач зобов'язався за користування кредитними коштами сплачувати Банку плату у розмірі 26% річних, також сплачувати відсотки за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 35% річних, щомісячно отримувати виписку по картковому рахунку відповідно до п. 6.1.7., та сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. Сплата коштів по договору №69 відбувається шляхом дебетування Картрахунку на підставі доручення клієнта за договором №69. У разі відсутності коштів на картрахунку та наявності заборгованості за договором, зазначеної у виписці, погасити заборгованість шляхом поповнення картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Неотримання звіту (виписки) по картрахунку не звільняє відповідача від виконання зобов'язань по договору. 31 жовтня 2013 року між Банком та [PERSON] укладено ще один додатковий договір №2 до договору №69 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки», за яким позичальнику відкрита кредитна лінія з лімітом кредиту в сумі 8200 (вісім тисяч двісті) грн. 00 коп.. Строк дії кредитної лінії діє до закриття Картрахунку і завершення всіх розрахунків по Картрахунку, на умовах відповідно до п. 1.1. цього договору, відповідач зобов'язався за користування кредитними коштами сплачувати Банку плата у розмірі 25% річних і сплачувати щомісячно, сплачувати відсотки за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 35% річних і сплачувати щомісячно відповідно до умов, що визначені у п. 7.2.. Позивач свої зобовязання за договором виконав. Відповідач свої зобов'язання не виконує, заборгованість за овердрафтом та основною сумою кредиту своєчасно не погашає, на підставі чого позичальнику надіслано поштою лист-вимога №239 від 21.02.2017 року, де Банк повідомив про наявну заборгованість, яка підлягає погашенню. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором №69 «Про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою» від 02 жовтня 2008 року у розмірі 10422,99 грн. (десять тисяч чотириста двадцять дві грн. 99 коп.). За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно платіжного доручення № 407938641 від 21 лютого 2017 року сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. (а.с. 1), а тому, вимоги позивача в частині стягнення судового збору підлягають до задоволення. Встановлено, що 30 травня 2017 року та 13 червня 2017 року позивачем були понесені витрати за опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в судове засідання по 420,00 грн., що разом становить 840,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30 травня 2017 року та платіжним дорученням від 13 червня 2017 року, які також підлягають до задоволення. Встановлені судом обставини підтверджуються: - ксерокопією заяви-анкети на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки від 02 жовтня 2008 року; - ксерокопією договору №69 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою від 02 жовтня 2008 року; - ксерокопією додаткової угоди №1 до Договору №69 від 02.10.2008 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою від 09 серпня 2010 року; - розрахунком заборгованості станом на 06 лютого 2017 року; - ксерокопією зміни до статуту відкритого акціанерного товариства «Державний ощадний банк України» (є невідємною частиною Статуту); - ксерокопією довіреності; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved