Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач 12.05.2015р. звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 08.07.2014р. о 09год. 30хв. в м. Івано-Франківську по вул. Тисменицька на мості через р. Бистриця, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «DAF СФ 85.340» н.з. АТ 2792 ВС під керуванням [PERSON], транспортного засобу «ГАЗ 3302 ФХА-№1» н.з. АТ 0236 АТ, що належить ВАТ «Івано-Франківський хлібокомбінат» під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Renault Сандеро» н.з. АТ 5526 ВК, що належить [PERSON] під її ж керуванням. Постановою Тисменицького районного суду від 29.07.2014р. відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ Страхова компанія «Універсальна» згідно договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8259421 від 07.12.2013р. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». Останнє звернулось з претензією до ПАТ «СК «Універсальна» про сплату суми страхового відшкодування у розмірі 24598,08грн. У зв»язку з цим було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплатило потерпілому на підставі страхового акту №11007/1, розрахунку до нього, страхове відшкодування у розмірі 24088, 08грн. за мінусом франшизи у розмірі 510грн. Розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу визначено на підставі звіту №109/14 від 29.07.2014р., ремонтної калькуляції, рахунку № 516 від 14.07.2014р. Платіжним дорученням №19239 від 22.08.2014р. сума 24598,08грн. страхове відшкодування було перераховано на рахунок ПВК фірма «В.С.К.»; платіжним дорученням №69289 від 20.11.2014р. сума 24088,08грн. страхове відшкодування було перераховане на банківський рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». Таким чином, ними, позивачем, повністю виконано зобов»язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Оскільки відповідач про настання дорожньо-транспортної пригоди не повідомив ПАТ «СК «Універсальна» , то вони після виплати страхового відшкодування мають право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Просив стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в сумі 24088,08грн. в порядку регресу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, у поданому суду клопотанні просив справу розглянути у відсутності позивача, позов підтримав та просив його задоволити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, не зявився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 08 липня 2014року о 09год. 30хв. в м. Івано-Франківську по вул. Тисменицька на мості через р. Бистриця, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «DAF СФ 85.340» н.з. АТ 2792 ВС під керуванням відповідача [PERSON], транспортного засобу «ГАЗ 3302 ФХА-№1» н.з. АТ 0236 АТ, що належить ВАТ «Івано-Франківський хлібокомбінат» під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Renault Сандеро» н.з. АТ 5526 ВК, що належить [PERSON] під її ж керуванням, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Тисменицького районного суду від 29 липня 2014року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340грн.(а.с.11). З полісу №АС/8259421 від 07.12.2013р. обов»якового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що [PERSON] застрахував автомобіль марки «DAF СФ 85.340» н.з. АТ 2792 ВС у ПАТ «СК «Універсальна» в період з 08.12.1013р. по 07.12.2014р.(а.с.3). Цивільно-правова відповідальність [PERSON], яка є власником автомобіля «Renault Сандеро» н.з. АТ 5526 ВК застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».(а.с.4-8). 24.10.2014р. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до позивача з претензією на суму 24598,08грн. (а.с.9). Позивачем на підставі страхового акту №11007/1(а.с.16), розрахунку страхового відшкодування(а.с.17) було виплачено потерпілій [PERSON] страхове відшкодування в сумі 24088,08грн. за мінусом франшизи у розмірі 510грн., що підтверджується платіжним дорученням №69289 від 20.11.2014р.(а.с.35). Розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу визначено на підставі звіту №109/14 від 29.07.2014р., ремонтної калькуляції, рахунку №516 від 14.07.2014р.(а.с.20-28). Згідно ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Однак відповідач не виконав даного обов»язку, тобто не повідомив ПАТ «СК «Універсальна» про настання дорожньо-транспортної пригоди. В такому випадку відповідно до п.п. ґ) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243,60грн. судового збору. На підставі наведеного, відповідно до вимог Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved