Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] в особі адвоката - Руднєвої Інни Сергіївни звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] в якому просить визнати відповідачів, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 24.05.1980 року. У шлюбі в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . 17.01.2004 року донька позивачки уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . У них у шлюбі народилась донька - [PERSON] , 2004 року народження, якій наразі 17 років. [PERSON] та її чоловіку [PERSON] на підставі свідоцтва про власності на житло від 21.11.2006 року належить квартира [ADDRESS] . [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Донька позивачки [PERSON] не претендує на спадщину, та наддасть нотаріусу заяву про відмову у прийнятті спадщини на користь матері. У квартирі [ADDRESS] були зареєстровані відповідачі, але фактично не мешкають в ній з 2014 року, що підтверджується доданою до позову довідкою про склад родини та актом від 14.04.2021 року. Відповідачі у 2014 році виїхали із зазначеної квартири на постійне місце мешкання до Російської Федерації, де мають постійне місце мешкання, власне житло, постійну реєстрацію, постійне місце роботи, постійне місце навчання у неповнолітньої дитини. Зазначене підтверджується доданими до позову документами. Позивач наразі фактично самостійно без будь-якої фінансової підтримки відповідачів сплачує всі види комунальних послуг. Позивач не має можливості оформити субсидію при оплаті комунальних послуг. Самостійно позивачу важко сплачувати комунальні послуги. За захистом своїх прав та інтересів позивач змушена звернутись до суду. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2021 року замінено третю особу - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації на належну - Орган опіки та піклування Часовоярської міської ради. Зобов`язано Орган опіки та піклування Часовоярської міської ради подати письмовий висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Засобами електронного зв`язку надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Часовоярської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надала суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. 24 травня 1980 року Часовоярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №87 від 24.05.1980 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.7). [INFO] народилася [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.06.1984 року (а.с.19). 17 січня 2004 року Часовоярським виконкомом Артемівської міськради був зареєстрований шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №1 від 17.01.2004 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.20). [INFO] народилася [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.12.2004 року (а.с.21). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло виданого 21.11.2006 року Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 30.03.2021 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.10). Відповідно до довідки №1039 виданої 13.04.2021 року відділом реєстрації місяця проживання Часовоярської міської ради, [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: [PERSON] - донька; [PERSON] - зять; [PERSON] - онука (а.с.11). Згідно акту складеного 14.04.2021 року депутатом Часовоярскої міської ради, [PERSON] , встановлено, що [PERSON] є пенсіонером за віком. Склад родини: [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] ; зять - [PERSON] , [INFO] ; онука - [PERSON] , [INFO] . Родина зареєстрована в трикімнатній квартирі загальною площею 56 м2. Акт складено в підтвердження того, що за даною адресою дійсно проживає громадянка [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] тривалий час за місцем реєстрації не проживають, з 2014 року проживають на території Російської Федерації. Дійсним актом підтверджено, що [PERSON] , [INFO] за вищевказаною адресою мешкає одна, громадяни [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] тривалий час за адресою квартири не проживають, у 2014 році виїхали з території України та по теперішній час мешкають у Російській Федерації (а.с.12). Як вбачається з копій паспортів громадян Російської Федерації, громадянин [PERSON] (паспорт № [NUMBER] виданий 31.01.2020 року), громадянка [PERSON] (паспорт № [NUMBER] виданий 31.01.2020 року) та громадянка [PERSON] (паспорт № [NUMBER] виданий 31.01.2020 року) з 03.03.2020 року зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.79-87). Факт постійної реєстрації відповідачів за вказаною адресою також підтверджується копією виписки з домової книги від 12.04.2021 р. (а.с.22). 27 січня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Пригород Лесное» та громадянин України [PERSON] уклали договір про участь у частковому будівництві №ПРЛ-2/8/125-1644, що підтверджується відповідною копією договору (а.с.23-36). Актом приймання-передачі об`єкта часткового будівництва товариство з обмеженою відповідальністю «Пригород Лесное» (забудовник) передав [PERSON] (учасник частково будівництва) житлове приміщення трикімнатну (квартиру) [ADDRESS] , загальною площею 72,50 кв.м. (а.с.37-38). Як вбачається із копії довідки ТОВ «Райт» №12 від 12.04.2021 р. [PERSON] працює в ТОВ «Райт» диспетчером з 10.06.2019 р. по теперішній час (а.с.39). Як вбачається із копії довідки ТОВ «Райт» №11 від 12.04.2021 р. [PERSON] працює в ТОВ «Райт» заступником головного інженера - головним механіком з 02.06.2014 по теперішній час (а.с.40). Як вбачається із копії довідки Державного бюджетного загальноосвітньої установи м.Москви Школа №1636 «НИКА» №469 від 12.04.2021 р. [PERSON] навчається у 10 Г класі даної школи (а.с.41). Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки відповідачі без поважних причин за місцем реєстрації не проживають з 2014 року, тож позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved