Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач 16.09.2019 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.12.2007 року , посвідченого Балабекяном А. Е., приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області належить житловий будинок з господарськими будівлями у [ADDRESS] . У вказаному будинку крім неї зареєстрований відповідач по справі [PERSON] , який фактично за вказаною адресою не проживає з 2016 року, що підтверджується Актом про фактичне проживання особи, складеним Шолоховською сільською радою за вих. № 111 від 12.08.2019 року. [PERSON] не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей у квартирі також не має. У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює їй перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. Враховуючи вказані обставини, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним будинком та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі у розмірі 768 грн. 40 коп. Ухвалою про відкриття провадження від 09.10.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 09.10.2019 року зобов`язано Адміністрацію державної прикордонної служби України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України починаючи з 2016 року по теперішній час відповідач. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 16.10.2019 року (а.с. 23). Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Стаття 16 ЦК України\~передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ч. 1\~ст. 321 ЦК України, передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.12.2007 року, посвідченого Балабекяном А.Е., приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області належить житловий будинок з господарськими будівлями у [ADDRESS] (а.с. 5-6). У вказаному будинку зареєстровані позивач, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та відповідач по справі, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Довідкою № 619 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб , складеною Виконавчим комітетом Покровської міської ради Дніпропетровської області від 12.08.2019 року (а.с. 7). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 13), відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 11.09.2007 року. За вказаною адресою відповідач не проживає з 2016 року, його фактичне місце перебування невідоме, що підтверджується Актом про фактичне проживання особи, складеним Шолоховською сільською радою за вих. № 111 від 12.08.2019 року (а.с. 8). Реєстрація відповідача у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір (а.с. 1). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved