Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.11.2018 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона 09 листопада 2012 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був розірваний за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 04 травня 2018 року.У шлюбі народилися донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16 травня 2018 року, залишеного без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2018 року, частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з 01 березня 2017 року, і до досягнення нею повноліття, з індексацією відповідно до закону.Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 07 червня 2018 року, залишеного без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року, частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 200 грн. щомісячно, до досягнення дитини повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач ухиляється від виконання рішень суду. Окрім першочергових для дітей речей, вони потребують додаткових витрат, що зумовлені їхнім розвитком, лікуванням та інше, однак жодних коштів на їх додаткове утримання відповідач також не надає. Оплата за відвідування дитиною, [PERSON] , ДНЗ «Казка» за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року в сумі - 3204, 32 грн.,оплата за відвідування дітей ДНЗ №139 за жовтень, листопад 2018 року в сумі -774, 10 грн., відвідування та вивчення англійської мови в сумі - 754, 00 грн.; оплата медичних препаратів на лікування дітей в сумі - 6 201, 93 грн. Загальна сума додаткових витрат на дітей, становить 10 934, 35 грн, половину з яких у розмірі 5 467,17 грн. необхідно стягнути з відповідача. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на дітей у розмірі 5 467, 17 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Представник позивача [PERSON].в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, просив у позові відмовити, врахувати, що він сплачує аліменти на утримання дітей, крім того зазначив, що позивач висуває вимоги про стягнення на свою користь витрати за відвідування дитячого закладу «Казка» за той час, коли вони проживали сумісним життям, та він ніс такі витрати. Просив у позові відмовити. Представник відповідача [PERSON] просив у позові відмовити, вважає, що витрати, які позивач сплатив за відвідування дитячого закладу та вивчення англійської мови не відносяться до додаткових, належними доказами не підтверджується сума оплати за вивчення англійської мови, крім того, відсутні докази, що понесені витрати на купівлю медичних препаратів стосувались саме лікування дітей. Просив у позові відмовити. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Судом встановлено, щосторони перебували у шлюбі з 09 листопада 2012 року , який був розірваний за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 04 травня 2018 року. Від сумісного життя мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16 травня 2018 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з 01 березня 2017 року, і до досягнення нею повноліття, з індексацією відповідно до закону. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 07 червня 2018 року, частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 200 грн. щомісячно, до досягнення дитини повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні спору суд керується ст. 185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витрата на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначаються за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ч.2 ст.185 СК України). Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоровя, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.3 ст.185 СК України). У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Як вбачається з довідки про здійснення оплати за відвідування дитиною ДНЗ «Казка» від 10.10.2018 р. [PERSON] здійснила проплату за період з вересня 2015 року по вересень 2018 року за відвідування її дитиною [PERSON] загальну суму 3204грн.32 коп. Згідно довідки , наданої дошкільним навчальним закладом №139 Відділу освіти Шевченківського та залізничного районів від 19.09.2018 року за №171 [PERSON] навчається в ДНЗ №139 з 14.09.2018 року по даний час, вартість одного дня перебування коштує 14,90грн. Згідно довідки ФОП [PERSON] [PERSON] відвідувала гурток англійської мови протягом листопада 2017 року -січня 2018 року, загальна сума оплати становить 468 ,00грн. Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру за №1 та №2 від 5 квітня 2018 року сплачено 286 грн.(182 +104). З квитанцій ПриватБанку від 16.10.2018 року вбачається, що позивачем здійснена оплата за [PERSON] в розмірі 273,60 грн. З огляду на зазначене суд вважає, що позивачем суду не надано належних доказів про витрати, понесення нею у зв`язку з виключними обставинами. Оплата за відвідування дитячого закладу дитиною компенсується за рахунок отримання аліментів з відповідача. Надані суду чеки про придбання позивачем ліків не містять доказів, що ліки були придбані саме для дитини, відсутні докази про призначення медичних процедур, відсутні відомості про хворобу дитини. Таким чином, позивачем надані відомості про понесені нею витрати, які не є додатковими витратами у розумінні ст.185 СК України, оскільки не пов`язані особливими обставинами, зумовленими певними якостями дитини, її стану здоров`я чи іншими винятковими ситуаціями, а є поточними витратами на забезпечення основних життєвих потреб дитини. З огляду на зазначене суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню. Понесені судові витрати слід покласти на позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: dismissed