Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.07.2015 року звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 03.08.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що 03.08.2002 року в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1471. Позовна заява мотивована тим, що спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, різні уявлення про сімейний устрій та взаємини подружжя в сім'ї. Останнім часом між подружжям постійно виникають конфлікти, з'ясування стосунків відбувається в присутності спільної малолітньої дитини, що негативно впливає на її психологічний стан. Для позивача подальше спільне проживання з відповідачем стало неможливим, тому позивач має намір припинити подружні відносини та спільне проживання з відповідачем. Позивач переконана в тому, що відносини подружжя налагодити не вдасться, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Вказані обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою. Від шлюбу у подружжя є малолітня дитина - донька [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем. Майнові спори подружжя врегулює в позасудовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановлений законом спосіб, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути без його участі. Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяв позивача та відповідача, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін по справі. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved