Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: с. Бурімка, провул. Першотравневий, 2, Ічнянського району Чернігівської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ № 406062, виданого 23 грудня 2008 року. У вказаному будинку також зареєстрований відповідач по справі [PERSON], який в будинку з 2013 року не проживає, не несе ніяких витрат по утриманню житла та оплаті за комунальні послуги. На даний час він не скасував своєї реєстрації за вказаною адресою, що перешкоджає позивачу, як власнику будинку, реалізувати своє право в повному обсязі. Добровільно відповідач не бажає скасувати свою реєстрацію за вказаною адресою, місце його проживання невідоме. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що він є власником домоволодіння за адресою: с. Бурімка, провул. Першотравневий, 2, Ічнянського району Чернігівської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ № 406062, виданого 23 грудня 2008 року. У вказаному будинку також зареєстрований відповідач по справі [PERSON], який в будинку з 2013 року не проживає, не несе ніяких витрат по утриманню житла та оплаті за комунальні послуги. На даний час він не скасував своєї реєстрації за вказаною адресою, що перешкоджає йому, як власнику будинку, реалізувати своє право в повному обсязі. Добровільно відповідач не бажає скасувати свою реєстрацію за вказаною адресою, місце його проживання невідоме. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовільнити. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] проти позову не заперечувала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON] та їй відомо про те, що відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку за адресою: с. Бурімка, провул. Першотравневий, 2, Ічнянського району Чернігівської області з 2013 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 16 ч. 2 ЦК України наведено перелік способів захисту цивільних прав, а також зазначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 71 ЖК України «при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є власником домоволодіння за адресою: с. Бурімка, провул. Першотравневий, 2, Ічнянського району Чернігівської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ № 406062, виданого 23 грудня 2008 року (а.с. 7). У вказаному будинку також зареєстрований відповідач по справі [PERSON] Відповідач у спірному будинку не проживає більше 6 місяців, що підтверджується актом про встановлення факту проживання, складеного депутатами Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 12) та показами свідка. Тому суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Outcome: approved