Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.12.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] громади Селидівської міської ради Донецької області, Селидівського ОУ ПФУ в Донецькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що 17.07.2017 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в Селидівському ОУ ПФУ Донецької області, в якому вона перебувала на обліку, як внутрішньо переміщена особа. Вчасно вона не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в м. Кіровське, яке знаходиться не непідконтрольній українській владі території. У звязку з чим, вона лише 01.11.2018 року змогла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 01.11.2018 року державний нотаріус Другої [PERSON] державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку звернення із відповідною заявою. Просить суд визначити додатковий, шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі [PERSON], яка померла 17.04.2017 року. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.12.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.02.2019 року витребувано у державного нотаріусу Другої [PERSON] державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, щодо наявності чи то відсутності спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла 17.04.2017 року Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.04.2019 року залучено у якості співвідповідача [PERSON] громаду Селидівської міської ради Донецької області, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] громади Селидівської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду. Представник відповідача Селидівського ОУ ПФУ в Донецькій області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). У відповідності ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст.\~1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.\~ч.\~3,\~4\~ст.\~12\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ЯК № 1612102 від 14.12.1966 року, виданого Гірницькою селищною радою м. Сніжне Донецької області, [PERSON] народилася 19.12.1953 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НО № 291910 від 11.09.1971 року, виданого виконкомом Залесненською селищною радою м. Сніжне Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.09.1971 року, актовий запис № 26. Після реєстрації шлюбу, прізвище дружині присвоєно «Вячіна». Згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 291404 від 13.06.1972 року, виданого виконкомом Залесненською селищною радою м. Сніжне Донецької області, [PERSON] народилася 30.05.1972 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 23. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІІ-НО № 324048 від 28.12.1979 року, виданого виконкомом Кіровської міськради м. Шахтарська Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.12.1979 року, актовий запис № 253. Після реєстрації шлюбу, прізвище дружині присвоєно «Володіна». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія V-НО № 377711 від 26.08.1989 року, виданого виконкомом Залесненською селищною радою м. Сніжне Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.08.1989 року, актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу, прізвище дружині присвоєно «Мітяй». Відповідно до свідоцтва про смерть серія ІІ-НО № 015196 від 08.12.2017 року, виданого Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 17.04.2017 року, про що 08.12.2017 року складено відповідний актовий запис № 2646. Відповідно до постанови державного нотаріусу Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 01.11.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], яка померла 17.04.2017 року, через те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори. Згідно наданих з Другої [PERSON] державної нотаріальної контори інформаційних довідок, спадкова справа після смерті [PERSON], яка помер 17 квітня 2017 року, не заводилася та заповіт від імені померлої не складався. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки у звязку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області, що почалася з 14.04.2014 року, необхідністю докладання позивачем додаткових зусиль з метою подання заяви про прийняття спадщини та наявності у позивача супутніх обставин, зокрема встановлення факту смерті спадкодавця, позивач не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори, в звязку з чим, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1277\~ЦК України\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. З огляду на вищевикладене, вирішуючи позовні вимоги в частині їх предявлення позову до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки управління пенсійного фонду в аспекті ст. ст. 1221, 1277 ЦК України не є належним відповідачем в даній справі, в звязку з чим слід відмовити в цій частині позову. Крім того, вирішуючи позовні вимоги в частині визначення тривалості терміну, необхідного позивачу для звернення для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, суд вважає, що додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили буде достатнім, у звязку з чим, задовольняє позовні вимоги в цій частині частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial