Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач 18 березня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.12.2005 року позивач та відповідач уклали кредитний договір без номера, відповідно до якого [PERSON], наданий кредит в розмірі 6000,00 грн., зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно договору. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору [PERSON], перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2014 року становить 21211,14 грн., зокрема: заборгованість за кредитом 7245,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом-13965,95 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова)-713,12 грн. 12.11.2008 року згідно судового наказу з відповідача стягнута сума заборгованості у розмірі 6948,78 грн., отже заборгованість відповідача становить 15475,48 і до теперішнього часу не погашена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15475,48 грн., сплачені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечує, наслідки відомі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та приймає рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 09.12.2005 року позивач та відповідач уклали кредитний договір без номера, відповідно до якого [PERSON] наданий кредит в розмірі 6000,00 грн. під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором без номера від 09.12.2005 року становить 21211,14 грн. Оскільки з відповідача згідно судового наказу від 12.11.2008 року стягнуто заборгованість у розмірі 6948,78 грн., заборгованість відповідача перед позивачем становить 15475,48 грн. і до теперішнього часу не погашена. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснював внаслідок чого станом на 31.03.2014 року у позичальника виникла заборгованість у розмірі 15475,48 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні в суд позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн. який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved