Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що\~\~відповідно до укладеного договору № б/н від 22.07.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк». Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2., п.3.3.\~ Умов та Правил надання банківських послуг,\~ відповідно яких\~ кліент дає свою згоду,\~ що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає\~ право Банку в будь-який момент змінити\~ (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана\~ заява разом\~ разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»\~ Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом\~ у заяві. Взяті на себе зобовязання за вказаним\~ кредитним договором відповідач\~ не виконала, не надав своєчасно банку\~ грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , а також іншими витратами\~ відповідно\~ до умов договору,\~ у звязку із чим станом на\~30.04.2015\~ має заборгованість\~\~у розмірі\~\~\~21637 грн. 27 коп., яка складається\~ з :\~ 4771,50 грн.\~ - заборгованість за кредитом;\~\~ 15359,23 грн.\~ - заборгованість по процентам за користування кредитом;\~500 грн. \~ штраф (фіксована частина); 1006,54 грн.\~- штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір. Представник позивача\~[PERSON], що діє на підставі довіреності, подала до суду заву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності. Належним чином повідомлений відповідач,\~у судове засідання не зявилась, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлялась\~належним чином\~про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки. У звязку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача,\~ виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ Суд зі згоди\~\~ представника позивача\~ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~\~відповідно до\~укладеного ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» з [PERSON]\~ договору № б/н від 22.07.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн.\~у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки ( а.с. 7-14). ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»\~є правонаступником прав та обовязків\~ ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 19).\~ Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2., п.3.3.\~ Умов та Правил надання банківських послуг,\~ відповідно яких\~ кліент дає свою згоду,\~ що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити\~ (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана\~\~ заява разом\~ разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»\~ Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується його підписом\~ у заяві. При укладанні договору сторони керувались\~ ч.1\~ ст. 634 ЦК України. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши\~ відповідачу кредит у розмірі, встановленому вказаним договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~\~звичаїв\~\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 599 ЦК України передбачено, що\~ зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач\~ зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України\~наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором станом на 30.04.2015 відповідач \~ має\~ заборгованість\~\~у розмірі\~21637 грн. 27 коп., яка складається\~ з :\~ 4771,50 грн.\~ - заборгованість за кредитом;\~\~ 15359,23 грн.\~\~\~ - заборгованість по процентам за користування кредитом;\~\~500 грн. \~ штраф (фіксована частина);\~\~ 1006,54 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості\~(а.с.5-6), яку позивач просить стягнути з\~\~[PERSON]\~ на свою користь. Відповідно ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача\~ підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений позивачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с.2), судовий збір у сумі\~ 243 грн. 60 коп. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача та стягнення з\~\~ відповідача\~ на користь позивача суми заборгованості за\~ вказаним вище\~ договором\~у розмірі\~\~ 21637 грн. 27 коп. та судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved