Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач 15.03.2017 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 29.04.2008\~\~року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON]\~було укладено кредитний договір №MR14GK11060032, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 41377 доларів США\~\~на термін до 29.04.2028 року. [PERSON] зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитними договорами. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 41377 доларів США. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] станом на 03.02.2017 не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість 18517,24 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 18517,24 доларів США. В забезпечення виконання зобовязання за Договором №MR14GK11060032 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки . Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконання зобовязань за Договором MR14GK11060032. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 18517,24 доларів США. В судове засідання представник позивача не прибув, у позові просив розглядати справу за відсутністю представника Банку та не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявилися, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідачів у заочному порядку, на підставі доказів, долучених до справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 29.04.2008 був укладений кредитний договір №MR14GK11060032. Згідно умов договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 32200 доларів США на придбання нерухомості на термін до 29.04.2028 р., а відповідач [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця з 20 по 24 число. У сумі 524,35 доларів США. згідно графіку погашення кредиту. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором №MR14GK11060032 станом на 03.02.2017 року має заборгованість 18517,24 доларів США , яка складається з наступного:\~\~\~\~ 18517,24 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту). Зазначений договір кредиту забезпечений договорами поруки від 29.04.2008\~ року , укладеними з поручителем [PERSON] договір № MR14GK11060032/1 та [PERSON] договір № MR14GK11060032. \~\~Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5. Позивачем 09.02.2017 було направлені на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором №MR14GK11060032 від 29.04.2017, про що свідчить текст повідомлення який містить дати та вихідний номер, а також реєстр поштових відправлень. Вимога добровільно не була виконана. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань, наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, оскільки судом встановлено порушення умов договору, наявність простроченої заборгованості, строк договору поруки не сплинув, суд приходить до висновку, що\~\~заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за тілом кредиту в розмір 18517,24 доларів США , що за курсом НБУ на день ухвалення рішення відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.06.2017 року складає 486014,3 гривень. Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved