Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті його матері [PERSON], яка сталася 20 травня 2012 року, відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Іванівка, Вінницького району, Вінницької області по вулиці Коцюбинського під номером 19 (девятнадцятим); земельної ділянки площею 0,2500 гектара, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,0271 гектара, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що також знаходяться за адресою: Вінницька область, село Іванівка, вулиця Коцюбинського, 19, на яких розташований вищевказаний будинок. Вказує, що єдиним спадкоємцем цієї спадщини за законом є він сам як єдиний син померлої. У встановлений законом строк позивач звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 24 квітня 2013 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Іванівка, Вінницького району, Вінницької області по вулиці Коцюбинського під номером 19 (девятнадцятим). В звязку з тим, що оригінал правовстановлюючих документів на земельні ділянки (державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН №043725) було втрачено, 28 липня 2016 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначено, що провівши аналіз поданих ним документів, нотаріус зробив висновок про те, що оскільки позивач не надав відповідного правовстановлюючого документу щодо належності спадкодавцю земельних ділянок, нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на них. Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачем [PERSON] права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в звязку з чим він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] В судове засідання сторони не зявилися, попередньо надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Позивач [PERSON] позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач по справі, Іванівська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі голови [PERSON], проти задоволення позовних вимог заявлених позивачем не заперечує. Третя особа Перша вінницька державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 20 травня 2012 року померла мати-спадкодавець [PERSON] в м. Вінниця Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 226994 від 22.05.2012 року виданого відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області (а.с.4). 24.04.2013 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно, що складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Іванівка, Вінницького району, Вінницької області по вулиці Коцюбинського під номером 19 (девятнадцятим) (а.с.5-7). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №043725, померла [PERSON], володіла земельною ділянкою загальною площею 0,2771 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею (а.с.9). 28 липня 2016 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в звязку з тим, що оригінал правовстановлюючих документів на земельні ділянки (державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН №043725) було втрачено (а.с.10). Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся. За ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном; За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За\~ст. 1225 ЦК України\~\~право власності\~\~на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача [PERSON] на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. Стягнення судових витрат позивач не вимагає. На підставі викладеного та

Outcome: approved