Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] в грудні 2017 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований 23 вересня 2006 року між нею та відповідачем Виконкомом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області про що зроблено актовий запис № 56 та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання двох дітей - синів [PERSON] та [PERSON] [INFO] в розмірі 33% з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 23 вересня 2006 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від даного шлюбу мають двох дітей - синів [PERSON] та [PERSON] [INFO] позивач вказує, що сімейне життя між нею та чоловіком поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, проживання окремо, припинення ведення спільного бюджету та господарства, вказує, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного, а тому посилаючись на ст. 110, 112, 113 СК України просила заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Щодо вимог про стягнення аліментів вказувала, що діти проживають разом з нею, відповідач не заперечує щодо того, щоб діти проживали саме з нею, оскільки в її квартирі створено всі умови для проживання дітей, відповідач коти на утримання дітей надає, однак в не стабільному розмірі та з нагадуваннями, тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом, вказувала, що відповідач в змозі надавати допомогу на утримання дітей в розмірі 33% з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно. Посилаючись на ст.ст. 110, 112, 180, 191 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, вказувала на те, що з грудня 2015 р. вони з відповідачем проживають окремо, за строк наданий судом на примирення вони з відповідачем не примирилися. діти проживають разом з нею, кошти на утримання дітей відповідач надає не стабільно, іноді привозить продукти харчування, літом 2018 р. надав кошти для поїздки дітей на море. Враховуючи те, що відповідач не проживає в м.Києві вказувала що бажає щоб аліменти сплачувались регулярно та офіційно. Відповідач в судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог заперечував, зазначав, що дійсно він проживає окремо від позивача та дітей, однак розірвання шлюбу не бажає, щодо стягнення аліментів категорично заперечував, вказував, що на прохання позивача завжди надає кошти та продукти харчування, одяг для речей, надав кошти для відпочинку дітей на морі, бували періоди що він не мав доходу то в той час кошти не надавав, однак сплачував кредит за автомобіль який перебуває в користуванні позивача. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved