Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 26 березня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 10 квітня 2014 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. У сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя. У звязку з цим між ними припинилися подружні стосунки, та вони перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З цих підстав позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 27 березня 2018 року відкрито провадження\~у вказаній\~цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року, а ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 03 травня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 23 травня 2018 року. В судове засіданні позивач [PERSON] не зявилася, попередньо подавши заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, подавши заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно поданої нею заяви не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 10 квітня 2014 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 316 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. У сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Встановлено, що неповнолітніх дітей у сторін немає. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя, між ними припинилися подружні стосунки, та вони перестали вести спільне господарство. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved