Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач 27.03.18 р. звернулась до Ковельського міськрайсуду Волинської області з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 05.11.88 р.. За час шлюбу у сторін народились спільні діти: дочки [PERSON], 89 р. н., [PERSON], 92 р. н., які в даний час є повнолітніми. Зазначає, що причиною розпаду шлюбу є те, що між сторонами на протязі останніх 2 - 3 р. р. стали виникати часті непорозуміння, сімейні скандали та сварки. Спільне подружнє життя не склалось з вини відповідача, який зловживає спиртними напоями та на грунті пияцтва влаштовує сварки, бійки, безпідставно ревнує, докоряє, створює непорозуміння, що призвело до фактичного розпаду сім»ї. більше року сторони подружніх стосунків не підтримують. Неодноразові спроби зберегти шлюб не дали бажаних результатів. У 2015 р. вона вже зверталася до суду з аналогічним позовом, однак, вжила заходів до збереження шлюбу, повіривши обіцянкам відповідача. Однак, надалі сімейні стосунки лише погіршувались. Відповідач тривалий час грубо поводить себе з нею та дітьми сторін; принижує її як жінку та матір у присутності дітей сторін. Спілкування сторін зійшло нанівець. Приймати участь у сімейному господарстві відповідач відмовляється, матеріально у сімейному бюджеті участі не приймає. Шлюб було зруйновано постійними сварками на грунті неприязних стосунків сторін. Тому вважає збереження шлюбу, що існує формально, неможливим. Заперечує проти надання судом строку для можливого примирення сторін. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить позов задовольнити. Пояснила, що шлюб розпався фактично та подальшого наміру проживати у шлюбі з відповідачем вона категорично не має. На розірвання шлюбу в органах ацс відповідач не згідний. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що шлюб, дійсно, фактично розпався та більше року сторони не підтримують подружніх стосунків через негідну поведінку позивача. Але на розірвання шлюбу в органах ацс він не згідний. Відзиву на позовну заяву до суду не подав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони проживають спільно, однак, не підтримують подружніх стосунків між собою тривалий час; вони не мають спільних неповнолітніх дітей, сторони не бажають збереження даного шлюбу і відповідач не заперечив проти позову засобом подання відзиву на позовну заяву тощо, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 05.11.88 р. В. - Вільською сільрадою Володимирецького району Рівненської області, сторони перебувають у шлюбі з 05.11.88 р., актовий запис № 12. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'влений одним із подружжя. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачеві слід залишити прізвище - «[PERSON]». Судові витрати у справі, понесені позивачем, слід стягнути на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved