Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 10.03.2016р звернулася до суду з дійним позовом, вказуючи, що після смерті її чоловіка [PERSON], який проживав в [INFO] та помер 08.01.2014р, відкрилася спадщина у вигляді банківських вкладів, відкритих в філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк». Свій позов мотивує тим, що являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, у звязку з чим, зверталась до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа №56204791, (№ справи нотаріуса 229/2014). Зазначає, що під час переоформлення, нотаріус надав запити до відділення банку, які вона отримала 11.11.2014р. Однак, після того, як розпочалася антитерористична операція, [PERSON] державна нотаріальна контора була переведена в м.Селідове Донецької області, але жодна спадкова справа до м.Селідова із м.Донецька не була вивезена, у звязку з чим постановою від 29.04.2015р їй було відмовлено про видачу свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати право власності на спадкове майно грошові кошти на рахунках філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 08.01.2014р. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі, та надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заяви. Представник Донецького обласного управління Ощадбанку, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Представник третьої особи: Другої донецької державної нотаріальної контори - [PERSON] надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та в заяві зазначила, що з позовом згодна. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: З копії свідоцтва про укладення шлюбу (серія III-НО №442521, виданого 11.09.1981р Петровським районним відділом ЗАГС м.Донецька, актовий запис №603) убачається, що з 11.09.1981р позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть (серія 1-НО № 734555, виданого 09.01.2014р відділом державної РАЦС Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №36) чоловік позивачки [PERSON] помер 08 січня 2014 року. Згідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.06.2014р, видно, що в Другій донецькій державній нотаріальній конторі 18.06.2014р заведена спадкова справа №56204791, спадкодавцем зазначений [PERSON], який помер 08.01.2014р. З відповіді філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», Територіального відокремленого безбалансового відділення №10004/018 від 11.11.2014р №734, встановлено, що на імя [PERSON] відкриті рахунки: №262030119104, № 915513678, №9155111260, №9155123893. З постанови державного нотаріуса Другої донецької державної нотаріальної контори [PERSON] від 29.04.2015р убачається, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що вищевказана нотаріальна контора зареєстрована в [INFO]. Однак, коло спадкоємців після смерті [PERSON] немає можливості перевірити, так як Спадкова справа №229/2014 знаходиться в тимчасово окупованому м.Донецьку. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка, який помер 08.01.2014р. Також, встановлено, що позивачка18.06.2014р у встановлений законом строк звернулась до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті свого чоловіка, яке складається з грошових коштів на рахунках, відкритих останнім в філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», Територіального відокремленого безбалансового відділення. Однак, у звязку з тимчасовою окупацією на той період м.Донецька, [PERSON] не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати право власності у порядку спадкування за позивачем на банківські вклади, які відкриті в філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», Територіального відокремленого безбалансового відділення її чоловіком [PERSON], задовольнивши таким чином вимоги позивача.

Outcome: approved