Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.04.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона являється власником будинку [ADDRESS] в якому мешкають вона та члени її сім'ї. Свої вимоги мотивує тим, що в березні 2009 року за проханням [PERSON], відповідача у справі, вона зареєструвала її в своєму будинку. Однак, остання ні одного дня в будинку не мешкала. Вказує, що в дійсний час у неї є на намір продати належний їй будинок, але відповідачка добровільно не бажає знятися з реєстрації. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою[ADDRESS]Позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов [PERSON] та суду надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON], яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала. Суд, зі згоди представника позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії Договору купівлі-продажу від 30 жовтня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Чумаковою О.І., реєстр №3928, [PERSON]прийняла у власність житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на земельній ділянці, яка є власністю територіальної громади. З довідки із комітету мікрорайону №5 Краматорської міської ради Донецької області від 13.04.2017р за №443, в вищезазначеному житловому будинку зареєстрована позивачка та члени її сім'ї. З наданого Акту про не проживання від 13.04.2017р, складеного головою комітету мікрорайону №5 Краматорської міської ради, вбачається, що за адресою: [ADDRESS], власником будинку якого являється [PERSON], відповідач [PERSON] зареєстрована, однак, не проживає з березня 2009р по теперішній час. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили відсутність відповідача [PERSON] в спірному житловому будинку, який належить позивачці [PERSON], а також, зазначили, що їм невідомо, де знаходиться відповідачка. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не мешкає в належному позивачу будинку, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved