Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника - адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем з 12 березня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Ще до реєстрації шлюбу, у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Поряд з тим зазначила, що у зв`язку з неправомірною поведінкою відповідача та його знавежливим ставленням до неї, вони два роки проживають окремо, крім того нею подано позов до суду про розірвання шлюбу. Також, зазначила, що дочка проживає разом з нею, потребує щоденного повноцінного догляду, харчування, їй необхідно забезпечити фізичний, духовний та моральний розвиток, щоденне піклування здоров`ям. На даний час дочка є ученицею 5 класу, і вона намагається забезпечити дитині належний рівень життя, і на сьогодні на утримання дочки витрачає більше 7000 грн в місяць. Проте їй одній важко утримувати дитину, у зв`язку з чим змушена два рази на рік виїжджати на роботу за межі України. Сам же відповідач два останні роки неналежно ставиться до обов`язку матеріального забезпечення дочки та періодично надавати кошти на її утримання бажання не виявляє , а його поодинокі подарунки дочці не забезпечують щоденних потреб дитини для повноцінного життя. Відповідач є фізично здоровий, інших осіб на утриманні не має, періодично працює в Польській Республіці. А тому, враховуючи її матеріальний стан, а також те, що відповідач є фізично здоровий, працездатний, працює за межами держави, де отримує мінливий дохід, просила суд стягнути з нього аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як встановлено з поштового повідомлення, відповідач [PERSON] 03 березня 2021 року отримав ухвалу суду, однак, станом на день розгляду справи відзиву на позовну заяву суду не надіслав. За таких обставин, дослідивши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд При визначенні розміру аліментів судвраховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімумудля працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12 березня 2010 року Дністровською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 12 березня 2010 року у Дністровській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 1. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Крім того встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини, дочки [PERSON] , [INFO] , що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12 березня 2010 року Дністровською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради №1668 від 15 грудня 2020 року, та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №149 від 15 грудня 2020 року, слідує, що позивач [PERSON] разом з дочкою проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Дочка перебуває на утриманні позивача. Згідно довідки про склад сім`ї №436 від 17 грудня 2020 року, виданої Борщівською міською радою, вбачається, що позивач [PERSON] на даний час ніде не працює, а дочка є ученицею 5 класу Дністровської ЗОШ. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоров`я, має інших утриманців, отримує регулярний дохід, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, батьком неповнолітньої дитини, то зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів знаходить такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в тому об`ємі, про який просила позивач, оскільки відповідач щодо розміру аліментів, запропонованого позивачем не заперечив, відзиву щодо позовних вимог до суду не подав. Крім того, розмір аліментів, про який просить позивач є наближеним до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який законодавець визначає як рекомендований розмір аліментів. При цьому, суд також враховує обставини встановлені в ході судового розгляду, зокрема, щодо особи відповідача, віку дитини, дані щодо особи позивача, зокрема, те, що дитина проживає разом з матір`ю, яка у зв`язку з цим несе додаткові витрати щодо забезпечення належних умов для їх проживання, визначений законодавцем розмір мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» складає для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору на користь держави. Виходячи з наведенного вище, на підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 р.»,

Outcome: approved