Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.03.2016 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30 січня 2010 року за місцем свого постійного проживання в [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина і відповідно до заповіту, посвідченого 04.05.1998 року секретарем Яблучненської сільської ради, спадкодавиця заповіла належне їй право на земельну частку (пай) відповідно до сертефікату серії СМ №0175523 на його користь. У встановлені законом строки спадщина ним прийнятою не була. Після поховання матері він звернувся до органів нотаріату, але заява складена не була, оскільки по представленим ним документам не можливо було встановити, що заповіт було складено від імені спадкодавиці. При дослідженні документів було зясовано, що за паспортними даними мати є [PERSON] і відповідно до паспорта було видано і свідоцтво про її смерть. Проте заповіт був складений від імені [PERSON], де запис імені матері суперечить її паспортним даним. Наявні розбіжності в записі імені матері в заповіті та свідоцтві про її смерть унеможливило подачу ним заяви про прийняття спадщини та подальше оформлення спадкових прав як спадкоємцем за заповітом. Прохає встановити факт, що заповіт складений від імені [PERSON], посвідчений 04.05.1998 року секретарем Яблучненської сільської ради, був складений на його користь [PERSON], померлою 30.01.2010 року, а також визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, а причину пропуску встановленого шестимісячного терміну визнати поважною. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав аналогічні пояснення. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, що позовні вимоги визнає та прохає справу слухати без його участі /а.с.22/. Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 квітня 1998 року померла [PERSON] у віці 81 років в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,44 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої в межах Яблучненської сільської ради, що належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ № 014930, зареєстрованого за № 149 від 03.05.1999 року, в якому прізвище та імя власника вказано [PERSON] /а.с.9/. 04.05.1998 року секретарем Яблучненської сільської ради повідчений заповіт від імені [PERSON] на користь [PERSON], реєстровий номер 47 /а.с.8/. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. [PERSON] помер 26.04.1998 року у віці 69 років в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.6/. Відповідно до довідки Яблучненської сільської ради Великописарівського району Сумської області [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована в [INFO] разом з онуком [PERSON], [INFO], невісткою [PERSON], [INFO], правнуками [PERSON]Є, [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с.11/. Відповідно до довідки Яблучненської сільської ради [PERSON], [INFO] зареєстрований та постійно проживає [INFO] разом із дружиною [PERSON], [INFO] /а.с.12/. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що з померлою [PERSON] проживали по сусідству в с. Яблучне Великописарівського району, вона є матірю позивача [PERSON], за життя до пенсії вона працювала в колгоспі імені [PERSON] в с. Яблучне Великописарівського району різноробочою, при розпаюванню майна отримала земельний пай, який заповіла своєму молодшому сину /позивачу по справі/. По селу її називали баба Пріська. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що заповіт від імені [PERSON], посвідчений Яблучненською сільською радою на користь [PERSON], дійсно склала його мати [PERSON], померла 30.01.2010 року. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини / ч. 1 ст. 1270 ЦК України/. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для прийняття ним спадщини, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] якій належить земельна ділянка, спадщину не прийняв своєчасно через юридичну необізнаність. Суд дійшов висновку, що він мав поважну причину. Оформити спадщину у державній нотаріальній конторі за відсутності підтвердження факту належності померлій заповіту не можливо.

Outcome: approved