Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач 26 листопада 2020 року звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 30.01.1987 року по 01.03.2005 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . На даний час син [PERSON] проживає з нею та з 01.09.2018 року навчається в державному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» на ІІІ курсі. Строк навчання до 30.06.2021 року. У зв`язку з навчанням син не має можливості працювати, перебуває на утриманні матері, батько проживає окремо і допомоги не надає. Відповідач офіційно працює, аліментів на утримання інших осіб не сплачує, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, до закінчення ним навчання. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від позивача, відповідача, третьої особи надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, відзив не подавав, третя особа позов підтримує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 22 грудня 2020 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача . Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.01.1987 року по 01.03.2005 року (а.с.7). Мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). З довідки 764 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, виданої МЄШРЦ 24.11.2020 року, вбачається, що [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до довідки Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» № 811 від 13.11.2020 року [PERSON] навчається в Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» на ІІІ курсі в групі № 32 по професії «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій автотранспортних засобів (категорія «С», з 01.09.2018 по 30.06.2021. Денна форма навчання (а.с.6)» Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні навчального закладу, не працює, стипендію не отримує, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги . Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має нормальний стан здоров`я, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Доказів того, що на утриманні у відповідача перебувають інші особи, суду не надано. Враховуючи, викладене, суд вважає, що він має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання сина буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається, не працює, не отримує стипендію, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. На підставі ст. 141 ЦПК України, так як позивач було звільнена від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір у розмірі 840,80 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved