Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач 23.12.2015 р. звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 14.02.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір 57К/2, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 20\~000 дол. США на термін до 13.02.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за договором 57К/2 між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, які взяли відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 28.10.2015 р. складає 16 032,82 дол. США, яка складається з наступного: 3\~424,88 дол. США заборгованість за кредитом; 5\~494,03 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 6\~340, 03 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 10,94 дол. США штраф (фіксована частина); 762, 95 дол. США штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір 57К/2, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 20\~000 дол. США на термін до 13.02.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за договором 57К/2 між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, які взяли відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 28.10.2015 р. складає 16 032,82 дол. США, яка складається з наступного: 3\~424,88 дол. США заборгованість за кредитом; 5\~494,03 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 6\~340, 03 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 10,94 дол. США штраф (фіксована частина); 762, 95 дол. США штраф (процентна складова). Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з п. 6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 16 032,82 дол. США заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 5 497,66 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 526, 530, 551, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved