Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач 27 квітня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 09 січня 1991 року\~ вступив у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського міськвиконкому Одеської області, актовий запис №06. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], про існування якої йому не було відомо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач зазначає, що батьком народженої дитини він бути не може, оскільки з 1994 року разом з відповідачкою не проживають та не підтримують шлюбні відносини. Офіційно шлюбно-сімейні відносини позивач також не міг припинити через важке матеріальне становище. Лише у 2016 році він дізнався про існування у [PERSON] дочки, оскільки остання записала в свідоцтві про народження його батьком дитини та звернулася до суду про стягнення з нього аліментів, однак він з цим не погоджується, оскільки на момент зачаття вони проживали в різних містах та не бачилися,\~ в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач та його представник в судове засідання не зявились, однак надали на адресу суду спільну письмову заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутність. На позовних вимогах наполягають(а.с.20). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує та їх визнає(а.с.19). Суд, взявши до уваги спільну заяву позивача та його представника, заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до копії паспорта позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], мешканець [ADDRESS](а.с.2). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 09 січня 1991 року уклав шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «Вітрук»(а.с.4). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народилася 14 травня 2001 року в с. Точилове Ананьївського району Одеської області, актовий запис №07 від 03 липня 2001 року. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON](а.с.5). У відповідності до копії витягу з домової книги для прописки громадян, які проживають в [INFO], є відповідні печатки про постановлення та зняття з обліку відповідача по справі про зазначеній вище адресі(а.с.7). Згідно з довідками Пенсійного фонду України Котовського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області №№665,666 від 01 квітня 2016 року [PERSON] отримує пенсію по інвалідності як інвалід ІІ групи в розмірі 1171 гривні 47 копійок(а.с.8-9). Також у відповідності до копії довідки до Акта МСЕК №012292 [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства(а.с.10). Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідач припинила шлюбно-сімейні стосунки з позивачем в 1994 році, після чого змінила своє місце проживання, виїхавши на постійне проживання в [INFO]. 14 травня 2001 року в неї народилася дочка [PERSON], тобто той час, коли між позивачем та відповідачем не підтримувались шлюбно-сімейні стосунки, що в свою черги виключає ймовірність того, що [PERSON] є батьком [PERSON], [PERSON] на момент розгляду справи не досягла повноліття. Крім того, відповідач з позовними вимогами позивача погодилась, на написала та надала до суду відповідну заяву. Вирішуючи питання стосовно судових витрат по справі, судом встановлено, що позивач є інвалідом ІІ групи та відповідно до положень п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від судового збору за подання позовної заяви до суду. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі покласти на відповідача по справі.

Outcome: approved