overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач 20.03.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 15.08.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], які проживають з нею та повністю перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2015 року. Відповідач ухиляється від утримання дітей, у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.18). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує (а.с.19), але уточнив, що матеріальну допомогу надає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 15.08.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] (а.с.10-12,14). Діти проживають з позивачем та знаходяться на її повному забезпеченні (а.с.13). Доходів позивача не вистачає на належне забезпечення дітей всім необхідним. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно наданої до суду заяви відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі, визначеному позивачем (а.с.19). Доказів на підтвердження посилання відповідача на те, що він надає матеріальну допомогу, суду не представлені. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач 20.03.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на такі обставини. Вона з 20.06.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. З травня 2016 року вони припинили подружні стосунки, з вересня 2016 роки проживають окремо. Шлюбні відносини між ними припинені внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на подружнє життя, різні характери, між ними відсутнє взаєморозуміння, на підставі чого виникали сварки. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. Прізвище змінювати вона не бажає. Просить шлюб розірвати. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.13). Зазначила, що шлюбні відносини між ними припинені в вересні 2016 року, майновий спір між ними існує, дитина залишиться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Гоцало. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.14). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені в вересні 2016 року. Майновий спір між ними існує. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 20.06.2003 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в вересні 2016 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, часті сварки з цього приводу. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. З заяв сторін вбачається, що між ними існує майновий спір. В цьому провадженні вимог щодо вирішення майнового спору не було заявлено. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

\~\~\~ \~ Позивач 20.03.2017 року звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Підставою своїх вимог вважає те, що 25 лютого 2014 року вона із відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: син, [PERSON], [INFO], який проживає із нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Копіюватської сільської ради. На даний час вона перебуває у декретній відпустці. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає. Матеріальної допомоги на утримання дитини, також не надає. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. \~\~ \~\~У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задоволити. Наслідки визнання відповідачем позову їй зрозумілі. У судове засідання відповідач не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про його задоволення за наявності до того законних підстав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і вважає, за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача на підставі ч.3 ст.181 СК України, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму, щомісячно. Судові витрати підлягають стягненню із відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць на підставі ст.367 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач 20.03.2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом, який уточнювала (а.с.2-3,16-18), посилаючись на такі обставини. Вона з 01.08.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. З жовтня 2015 року вони припинили шлюбні відносини, з цього часу проживають окремо. Діти проживають з нею. Причиною припинення подружніх стосунків стали різні погляди на сімейне життя та обовязки, вони втратили почуття поваги, розуміння, любові, внаслідок чого відбувалися сварки. Спроби зберегти сімю результатів не дали. Майнового спору не існує. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею, питання стягнення аліментів буде вирішуватися в судовому порядку. Просить шлюб розірвати. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.24). Зазначила, що шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2015 року, майнового спору немає. Діти залишаться проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Колганова. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.22). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що разом з позивачем не проживають з жовтня 2015 року. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 01.08.2013 року зареєстрували шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.7-9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в жовтні 2015 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стали різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя, втрата почуття поваги та любові, внаслідок чого відбувалися сварки. Майнового спору між сторонами не виникає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем, питання щодо утримання дітей буде вирішуватися в судовому порядку. За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач 20.04.18 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 27.02.16 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO].. Зазначає, що відповідач зловживає спиртним, внаслідок чого у сім»ї часто виникали конфлікти, непорозуміння, що призводили до сварок, образ, а також дебошів та скандалів з боку відповідача. Сторони не можуть знайти спільного вирішення сімейних питань. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки. Неодноразові спроби до збереження шлюбу виявились безрезультатними. Шлюб існує формально. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, суду пояснила, що причиною розірвання шлюбу є безвідповідальне ставлення відповідача до сім»ї. Сторони спільно не проживають біля року. Зазначила, що з позовом про розірвання шлюбу звертається до суду не вперше, категорично в даний час заперечує проти надання строку для можливого примирення сторін та просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності. Відзиву на позовну заяву до суду не подав. Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони не проживають спільно, мають спільну неповнолітню дитину, але позивач не бажає збереження даного шлюбу і відповідач не заперечив проти позову засобом подання відзиву на позовну заяву тощо, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 27.02.16 р. відділом драцс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ у Волинській області, сторони перебувають у шлюбі з 27.02.16 р., актовий запис № 81. Та обставина, що у сторін є на даний час вказана вище спільна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про народження останньої. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачеві слід залишити прізвище - «[PERSON]». Судові витрати у справі, понесені позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач 20.04.2015 р. звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він з 06.08.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей доньку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO]. Просить суд розірвати їх шлюб, стягувати судові витрати з відповідача не бажає. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити позов та розглядати справу без його участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 22.11.2005 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, сторони перебувають з 06.08.2005 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 965. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 17.10.2006 року, актовий запис № 475 батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Донецькій області 14.01.2011 року, актовий запис № 22 батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Суд, на підставі ст. 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, те, що обидва бажають розірвати шлюб, бере до уваги фактичні взаємини подружжя та досліджені докази, які підтверджують позовні вимоги, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач 20.04.2015 р. звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він з 17.01.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось. Подальше життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе. Просить суд розірвати їх шлюб, стягувати судові витрати з відповідача не бажає. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити позов та розглядати справу без його участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про одруження І-НО №345425, виданого 04.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони перебувають з 17.01.2009 року у зареєстрованому шлюбі, про що зроблено актовий запис № 7. Ухвалою Селидівського міського суду від 06.05.2015 року сторонам було надано строк для примирення. Але сторони не дійшли взаємної згоди та не примирились. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Суд, на підставі\~ст. 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, те, що обидва бажають розірвати шлюб, бере до уваги фактичні взаємини подружжя та досліджені докази, які підтверджують позовні вимоги, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач 20.04.2016 р. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач є батьком дитини, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає, донька живе з матір'ю і повністю нею утримується. Під час судового засідання позивач позов підтримала, а відповідач його визнав, погодився сплачувати аліменти на утримання дочки. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені належними та допустимими доказами, і відповідно підлягають задоволенню, за наступних підстав та міркувань. Судом встановлено, що сторони з 11.08.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та відмітка про реєстрацію шлюбу у паспорті позивача серії [NUMBER]. /а.с.4, 5/ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] /а.с.6/ Запис в графі «батько» відповідачем не спростовано. Відповідно даних довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №747 від 19.04.2016 р., [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір'ю у будинку [ADDRESS]. /а.с.7/ У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Ураховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоров'я, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач 20.04.2016 р. звернулась до суду з позовом в якому вказала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинилися з квітня 2016 року. Спільне життя з відповідачем не склалось. Подальше життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе. Просить суд розірвати їх шлюб. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити позов та розглядати справу у його відсутність. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб, виданого 01.10.2011 року виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, сторони перебувають з 01.10.2011 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 62. Подружжя має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО №509077, виданого 04.06.2013 року виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Суд, на підставі ст. 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, те, що шлюбні відносини припинилися з квітня 2016 року, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. грн. покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач 20.04.2016 року звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. В березня 2016 року відповідач залишив її та сина і пішов з дому, з того часу вони проживають окремо, син проживає з нею, а відповідач коштів на утримання сина не надає, хоча працює неофіційно, має регулярні заробітки, нікому іншому аліментів не сплачує, в зв'язку з чим просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю. Відповідач позов визнав повністю, пояснивши, що він працює не офіційно, його заробітна плата становить 2500 грн., інші аліменти з нього не стягуються. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про одруження, сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народ ження, батьком якого є відповідач. Син проживає разом з позивачкою, що відповідачем не заперечується і відповідно знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.ст.180, 181, 184, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що неповнолітній син знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач є працездатним, інші аліменти з нього не стягуються, позовні вимоги позивача не є надмірними, є обгрунтованими, тому суд вважає за необхідне їх задовольнити повністю, присудивши стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно по 800 грн., враховуючи, що такий розмір не буде перевищувати встановленого державою розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та дозволить відповідачу забезпечувати також свої потреби.

Outcome: approved