Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] в липні 2018 року звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.01.2009 року, за час перебування у шлюбі спільних дітей з відповідачем не мають. Оскільки спільне життя між ними не склалось, вони мають різні погляди на життя та сім'ю, понад два роки проживають окремо, фактично родина розпалась, а шлюб носить лише формальний характер, а тому позивач змушена звертатись до суду з вказаним позовом. 03.08.2018 на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 10.07.2018, матеріали вказаної позовної заяви надійшли до Деснянського районного суду м.Києва. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.08.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.11.2018 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, пояснила, що не потребує строк для примирення, так як понад два роки не підтримує з відповідачем спільного господарства, вагомим аргументом в прийнятті рішення про розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, а тому позивач просить їх шлюб розірвати. Розгляд справи просила проводити в заочному порядку з постановленням по справі заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак почтова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача повернулася за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 19, 26 ). Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача по справі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Вислухавши думку позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача з огляду на наступне. Судом встановлено, що між сторонами 24.01.2009 року було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а/з № 78), що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження, який міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.4). Згідно до положень ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчать матеріали справи, сторони не підтримують подружніх відносин та припинили ведення спільного господарства. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів позивача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved