Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 02 грудня 2014 року звернулася в суд з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] Посилалася на те, що відповідач [PERSON] відповідно до рішення суду був зобов'язаний до сплати аліментів на її користь на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Також зазначала, що за 2014 рік отримала в рахунок аліментів суму в розмірі 7021,58 грн., які утримані із пенсії відповідача. Вказувала, що в період з 14 березня 2014 року по 18 вересня 2014 року відповідач працював у ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» та отримав дохід в сумі 21493,08 грн., аліменти з якого сплачені не були. Просила суд стягнути з відповідача на її користь недоотриману суму аліментів в розмірі 2804 грн. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою, що є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивач [PERSON]. Також встановлено, що згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO]. Зазначене судове рішення знаходилося на примусовому виконанні в провадженні державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (виконавче провадження № 41688247). 29 жовтня 2014 року згідно з постановою державного виконавця Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції виконавче провадження закінчено на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». За нормами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 81 СК України Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146, утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з основної заробітної плати за посадовим окладом, тарифною ставкою, відрядними розцінками тощо. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] в період з 14 березня 2014 року по 18 вересня 2014 року перебував в трудових відносинах з ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна», розмір отриманих доходів (заробітної плати) відповідача за даний період склав 21493,08 грн. Також встановлено судом, що утримання аліментів із заробітної палати відповідача не було здійснено, розмір 1/6 частки доходів відповідача склав 2804 грн. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сума недоотриманих аліментів в розмірі 2804 грн. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved