Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 30 травня 2017 року звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 160), без надання строку на примирення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через неповагу до неї, образ з боку відповідача та нехтування її елементарними інтересами. Довгий час вона намагалася зберегти сімю заради дітей, проте цього не сталося і з 07 березня 2017 року вони разом з відповідачем не проживають. Їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки сімя фактично розпалася. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та порушує її права та права дітей, які мимоволі стають свідками сварок. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Вважає позовні вимоги не обгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. При цьому зазначив, що позивачем було порушено вимоги щодо підсудності, оскільки доказів її реєстрації в с. Вовчків Переяслав-Хмельницького району не надано. Також зазначив, що менший син проживає на зараз із ним, а позивач ніякої уваги дитині не приділяє. Судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб сторони по справі зареєстрували шлюб 24.10.2010 (а.с. 5). Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6) та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно довідки про реєстрацію місця перебування особи № 238 від 24.05.2017 з 24 травня 2017 року позивач зареєстрована в [INFO] (а.с. 8). Дана обставина підтверджується і паспортом позивача, в якому мається відмітка про зареєстроване місце перебування з 24.05.2017 по вул. Лесі Українки, 10 в. с. Вовчків (а.с.10). За таких обставин, суд не бере до уваги позицію відповідача [PERSON] щодо порушення позивачем при подачі заяви правил підсудності, оскільки, маючи на утриманні неповнолітню дитину, позивач звернулася до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого перебування. Допитана в якості свідка позивач показала суду, що з 07 березня 2017 року вона переїхала проживати разом із дітьми до своїх батьків в с. Вовчків. Близько двох місяців назад чоловік забрав меншого сина до себе. На зараз вона почала процедуру вирішення питання щодо встановлення місця проживання дітей, оскільки [PERSON] перешкоджає їй у спілкуванні із сином, хоча вона кожні два тижня приїздить до нього. Шлюб розриває з підстав, зазначених в позовній заяві. Миритися не бажає. Всі сварки, які проходили з чоловіком та його батьками, негативно впливали на моральний та фізичний стан як її, так і їх дітей. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Як слідує із ст.ст.3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст.10,; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності із ст.ст.111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.10.2010 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Донька на час розгляду справи проживає з позивачем, а син з відповідачем і питання щодо встановлення їхнього місця проживання вже ініційовано [PERSON] Сімейне життя подружжя не склалося: постійні сварки та суперечки, відсутність взаєморозуміння та поваги стали причиною розпаду сім`ї. Між сторонами зникли почуття взаємної любові та спільні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони шлюбні відносини не підтримують з 07.03.2017, а шлюб носить формальний характер. Відновлювати подружні відносини позивач не бажає. Крім того, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її дітей, на яких сварки та конфлікти негативно впливали. Будь-яких підстав для збереження шлюбу відповідач [PERSON] в своїх письмових поясненнях не навів. При таких обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved