Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача - адвоката [PERSON] звернулась з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, суму завданої шкоди у вигляді реальних збитків в розмірі 35089 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.11.2017 року приблизно о 18.00 год. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний № [NUMBER] на окружній дорозі по вул. Великій Кільцевій в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, при обгоні виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ssang Yong, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху транспортному засобу Ssang Yong, державний номерний знак [NUMBER], який належить позивачу на праві власності, було завдано значних механічних ушкоджень. Цивільно правова відповідальність [PERSON] згідно з полісом АК №0797708 станом на 07.11.2017 року застрахована у ТДВ «СК «Київ РЕ», ліміт страхового відшкодування встановлено на рівні 100 000 грн. Позивачем [PERSON], відповідно до квітанцій №№8744970, 9238794 було сплачено на користь ІП «АІС Харків» кошти в розмірі 135089 грн. з призначенням платежу «предоплата за ремонт автомобіля Ssang Yong, державний номерний знак [NUMBER]». Отже, фактична сума витрат позивача на відновлення свого майна становить 135089 грн. [PERSON] вважає, що різниця між фактичним розміром завданої майнової шкоди і страховою виплатою, яка дорівнює 35089 грн. повинна бути стягнута з [PERSON] Представник позивача адвокат [PERSON], яка представляє інтереси позивача за договором про надання правової допомоги від 09.11.2017 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. В подальшому в судове засідання не зявилась, просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, оскільки вважає суму сплачену позивачем за відновлення її автомобіля неспівмірною з отриманними пошкодженнями, внаслідок його дій. Факт скоєння ДТП, яке мало місце 07.11.2017 року за його участю визнав. В подальшому в судове засідання не зявився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3\~ст.\~12,\~ч.1\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено, що 07.11.2017 року приблизно о 18.00 год. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний № [NUMBER] на окружній дорозі по вул. Великій Кільцевій в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, при обгоні виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ssang Yong, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], чим порушив вимоги п.12.1, п.14.2 Правил дорожнього руху України. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 02.01.2018 року. (а.с. 13). Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як вбачається з матеріалів справи власником автомобілю ВАЗ 2109, реєстраційний номер [NUMBER], є відповідач [PERSON] Відповідно до квітанцій № № 8744970 від 10.11.2017 року, 8934173 від 29.11.2017 року, 9238794 від 28.12.2017 року та актами виконаних робіт №U8100035391 від 30.11.2017 року та № U8100020975 від 29.12.2017 року вартість матеріального збитку, спричиненого володільцю автомобіля Ssang Yong, державний номерний знак [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 135089 грн. (а.с.9-11). Також факт виконання робіт з відновлювання автомобіля Ssang Yong, державний номерний знак [NUMBER] підтверджується рахунками фактурами № U8100014814 від 20.11.2017 року та № U8100015349 від 06.12.2017 року [PERSON] № АК797708 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів діючого на 07.11.2017 року відповідальність власника автомобілю [NUMBER] була застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» (а.с. 12). 19.01.2018 року [PERSON] в особі представника адвоката [PERSON] звернулась до ТДВ «Страхової компанії «Київ РЕ» з заявою про відшкодування шкоди, внаслідок ДТП, яке мало місце 07.11.2017 року (а.с. 8). Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що сплачена позивачем [PERSON] сума у розмірі 135089 грн. за відновлення транспортного засобу Ssang Yong, державний номерний знак [NUMBER] неспівмірна з отриманними пошкодженнями, оскільки не підтверджено жодними належними та допустимим доказами. Крім того дане твердження є лише припущенням, оскільки спростовується наданими представником позивача - адвокатом [PERSON] рахунками фактурами № U8100014814 від 20.11.2017 року та № U8100015349 від 06.12.2017 року. За приписами п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Дорожньо-транспортна пригода сталася під час дії договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, яким визначено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну у розмірі 100 000 грн. До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним\~Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 3, 5\~Закону України\~від 01\~липня 2004\~року №\~1961-IV\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності\~є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового\~страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. [PERSON] зі\~статтею 6 Закону України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. За змістом\~Закону України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до\~ч.1\~ст.1188\~ЦК України\~шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст.\~1192\~ЦК України\~з урахуванням\~обставин справи\~суд за\~вибором потерпілого\~може зобов'язати\~особу,\~яка завдала\~шкоди майну,\~відшкодувати її\~в натурі\~(передати\~річ того\~ж роду\~і такої\~ж якості,\~полагодити пошкоджену\~річ тощо)\~або відшкодувати\~завдані збитки\~у повному\~обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, різниця між фактичним розміром завданої майнової шкоди і страховою виплатою, яка дорівнює 35089 грн. повинна бути стягнута з [PERSON], який на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом (є його власником), а також особою, яка застрахувала цивільну відповідальність за автомобіль [NUMBER]. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. [PERSON] квітанції про сплату судового збору від 01.02.2018 року, позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 704. 80 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, судовий збір в розмірі 704. 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved