Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Ваврів В.Б. пред`явив до суду позов до відповідача Тернопільської міської ради, у якому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є громадянином Чеської Республіки, проте, дізнавшись про смерть матері приїхав в Україну 03 листопада 2019 року, організував поховання матері, взявши на себе усі витрати. Після смерті матері, позивач перебував на території України до 09 листопада 2019 року та звертався до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Нотаріусом під час усної консультації було роз`яснено про необхідність надати певний пакет документів для оформлення спадщини. Однак, будучи громадянином Чеської Республіки, позивач не достатньо добре розуміє українську мову, зокрема юридичну термінологію, відтак, за відсутності перекладача, позивач не зрозумів про те, що оформлення спадщини та подання заяви про прийняття спадщини обмежуються різними строками. Після повернення у Чеську Республіку позивач опікувався спадковим майном, зокрема передавав кошти в Україну для оплати комунальних послуг. У зв`язку із світовою пандемією, зумовленою вірусною інфекцією Covid-19 умови перетину державних кордонів були ускладнені, внаслідок чого він не зміг приїхати в Україну. Відтак, приїхавши в Україну 17 серпня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Однак, постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропущенням визначеного законом строку для прийняття спадщини. Відтак, представник позивача вказує, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних підстав, оскільки зумовлений значною віддаленістю проживанням позивача у Чеській Республіці від місця знаходження спадкового майна, оголошенням світової пандемії, закриттям кордонів між країнами та обмеженням у пересуванні, у зв`язку із чим, позивач не зміг вчасно приїхати в Україну та подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк. За вказаних обставин просив позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2021 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. Від відповідача Тернопільської міської ради надійшов до суду відзив на позов, у якому заперечують проти викладених у позові обставин. На підтвердження своїх доводів покликаються на те, що позивачем не надано доказів його звернення у листопаді 2019 року до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після померлої матері, а також доказів щодо того, що він не мав можливості скористуватися послугами перекладача, внаслідок чого неправильно зрозумів роз`яснення нотаріуса з приводу строків на прийняття спадщини. Крім цього, представник відповідача вважає, що сам по собі факт проживання позивача за межами України не свідчить про наявність об`єктивних непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки позивач мав можливість звернутися в консульську установу із заявою про прийняття спадщини. За вказаних обставин просять відмовити у задоволенні позову. Представник позивача адвокат Ваврів В.Б. подав до суду відповідь на відзив, у якій вказує, що заява про прийняття спадщини подається за останнім місцем проживання спадкодавця. Відтак, оскільки на момент смерті матір позивача [PERSON] проживала у м. Тернополі, отже заява про прийняття спадщини повинна подаватися лише у м. Тернополі, відтак, у позивача не було підстав звертатися у консульську установу в Чеській Республіці. Крім цього, на момент шестимісячного строку після смерті матері позивача, у Чеській Республіці діяли суворі карантинні обмеження, у зв`язку із чим громадянам було заборонено відвідування консульських установ. Також, представник позивача вказує, що зазначені у позові обставини про те, що під час усної консультації нотаріуса позивач не скористався послугами перекладача не є основними обставинами на підтвердження поважності причин пропуску для прийняття спадщини, а зазначені у позові лише в якості інформації, яку слід сприймати в сукупності з іншими доказами. Покликаючись на те, що під час шестимісячного строку для прийняття спадщини у Чеській Республіці діяли суворі карантинні обмеження, які обмежували пересування громадян та перетин кордонів між країнами, позивач не зміг приїхати в Україну та у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, представник позивача просить позов задовольнити. 24 вересня 2021 року судом закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду, занесену до протоколу судового засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак, його представник адвокат Ваврів В.Б. направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Від представника відповідача Тернопільської міської ради Дикої Т.Ю. надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що при ухваленні рішення Тернопільська міська рада покладається на думку суду. Судом установлено: Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 12 липня 2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) №26671569, квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВМТ 732617, виданого 08 липня 2010 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою. [INFO] померла [PERSON] , про що складено актовий запис №1796 Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 02 листопада 2019 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно Довідки №186, виданої 17 серпня 2021 року ДП 3 ЖЕК 13 ЖБК [PERSON] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Із вказаної довідки слідує, що окрім [PERSON] ніхто за вказаною адресою не був зареєстрованим. Відповідно до Заповіту, складеного 15 березня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Дзюбановською О.І. та зареєстрованого у реєстрі за №6-316, [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] . Як убачається із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 17 серпня 2021 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. за №37/01-16, [PERSON] звернувся до приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Вказаною постановою нотаріуса від 17 серпня 2021 року за №37/01-16 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , у зв`язку із пропущенням, визначеного законом строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 07 листопада 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №61, складений 08 квітня 1958 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області. Як убачається із паспорта № [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2017 року магістратом м. Острава, [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, є громадянином Чеської Республіки. Із відміток про перетин державного кордону, проставлених у паспорті позивача № [NUMBER] слідує, що позивач [PERSON] перетнув державний кордон, в`їхавши на територію України 03 листопада 2019 року, виїхав з України 09 листопада 2019 року. Наступний перетин кордону, а саме в`їзд на територію України 16 серпня 2021 року (а.с. 4). Відповідно до викладених у позові обставин, у зв`язку із постійним проживанням позивача у Чеській Республіці та внаслідок оголошеної світової пандемії, спричиненої поширенням коронавірусної інфекції Covid-19, що обмежила вільне пересування людей між країнами, та значною віддаленістю від місця знаходження спадкового майна позивач не мав можливості прибути до м. Тернопіль та подати заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. За вказаних обставин, суд вважає причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, суд критично сприймає, викладені у відзиві на позов доводи сторони відповідача, як такі, що спростовуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та встановленими обставинами справи. За таких обставин, враховуючи наданні у позові обґрунтування представника позивача, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визначення [PERSON] додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду. На підставі наведеного та

Outcome: approved