Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач 26.03.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.01.2009 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого позивач передав [PERSON] грошові кошти у сумі 26 000 доларів США а [PERSON] зобовязалась повернути гроші. Відповідачка [PERSON] своїх зобовязань по договору не виконала, у звязку з цим позивач просить стягнути з неї суму боргу еквівалентну по курсу НБУ в гривні в сумі 611 000 гривень. Позивач, у судове засідання 27.08.2015 року не зявився, але надав до суду письмову заяву згідно якої просив суд розглядати справу за його відсутності, у якій також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання 27.08.2015 року не зявилась, про час і місце був повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] 06.01.2015 року отримала від позивача [PERSON] грошові кошти у сумі 30 000 доларів США для вирішення квартирного питання, та зобовязалась повернути позичені кошти до 01.12.2009р., про що свідчить у матеріалах справи є відповідна розписка від 06.01.2009р. та від 19.11.2009р. (а.с. 9,10). Судом встановлено, що відповідачка у 2013 році добровільно повернула позивачу кошти у розмірі 4\~000 доларів США, що підтверджується позовними вимогами та його заявою від 12.11.2013 року на імя судді Приморського районного суду м.Одеси Каплі О.І.(а.с.8). Крім того судом встановлено, що [PERSON]М.(Паніна) ,09.09.1976р. народження була засуджена вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.11.2013р.(справа №1-59/11) за ст.ст.190 ч.4, 353 ч.1 КК України(а.с.12-15) зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.(ст.75 КК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка свої зобовязання по розписці не виконала та надані кошти в сумі 26\~000 доларів США позивачу не повернула, у звязку з чим станом на 26.03.2015 року у відповідачки виникла заборгованість по поверненню зазначених коштів у розмірі 26\~000 доларів США, що за курсом НБУ на момент подачі позову становить 611\~000 гривень. На момент розгляду справи доказів погашення боргу у суду не має. Також позивач просить стягнути 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 18330 гривень та стягнути моральну шкоду у розмірі 10\~000 гривень. Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Отже, грошовим зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобовязана сплатити гроші на користь другої сторони. Згідно з вимогами ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 99 Конституції України\~і\~Указу\~\~ Президента України від 25 серпня 1996 року N 762/96 «Про грошову реформу в Україні» грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня. Згідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 533 ЦК України\~грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ч.1\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок процентів Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 61100001.12.2009 - 27.08.201520963 %105259.40 Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 105259.40 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних з урахуванням на час винесення рішення по справі підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди у розмірі 10\~000 грн., яка була завдана внаслідок невиконання відповідачкою зобовязання, то суд вважає за необхідне відмовити у цих вимогах у повному обсязі, на підставі наступного. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті Зі змісту п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. При цьому, вказана позивачем моральна шкода не підтверджена ніякими належними доказами та її розмір нічим необґрунтований. Таким чином, враховуючи вищенаведене суд вважає, що моральна шкода не підлягає стягненню з відповідача, так як не підтверджена належними та допустимими доказами. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, тому стягненню з відповідача підлягають судові витрати позивача у розмірі 3654 гривень. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог.

Outcome: partial