Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 1.12.2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі , який був розірваний 28.10.2010 року. Від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею за адресою: [ADDRESS], в якій проживають і її батьки: [PERSON] та [PERSON], та її сестра. Вона та донька зареєстровані за адресою [INFO] «а», однак проживати з донькою в квартирі неможливо у звязку з неналежними умовами: квартира потребує ремонту, заміни сантехнічних приладів, заміни батарей, підлоги, тощо. Вона не має матеріальної можливості зробити належний ремонт, однаку таку можливість мають її батьки, у звязку з чим виникло бажання укласти договір міни часток квартири, а саме: вона та її донька [PERSON] обмінюють належні їм на праві спільної сумісної власності частки у квартирі №63 «а» на вул.Зеленій,113 у м.Львові на частки у квартирі №58 по вул.Кульпарківській у м.Львові, що належать на праві спільної сумісної власності її батькам та сестрі . Розмір загальної площі квартири 63 «а» будинку 113 по вул.Зеленій складає 47,00 кв.м, житлової 19,7 кв.м , розмір загальної площі квартири №58 по вул.Кульпарківській у м.Львов складає 47,6 кв.м, а житлової 33,3 кв.м . Вона звернулась до відповідача з проханням надати дозвіл на обмін нерухомого майна, яка належить дочці, однак відповідач відповів відмовою, вимагаючи від неї повернути йому кошти, які він вклав в ремонт квартири. Вона звернулась до органу опіки та піклування з заявою про надання дозволу на обмін, однак орган опіки та піклування відмовив надати дозвіл, пославшись на п.5 ч.5 ст.177 СК. Вважає, що інтереси дитини порушуються, змушена звернутися до суду за захисту її прав. Просить суд ухвалити рішення, яким Надати дозвіл на укладення договору міни нерухомого майна від імені та в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а саме надати дозвіл на укладення договору міни ? частки квартири №63 «а» в будинку №113 по вул..Зеленій у м.Львові , яка належить малолітній [PERSON], на ? частку квартири [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, зазначив, що на його думку в майбутньому квартира №63 «а» в будинку №113 по вул..Зеленій буде продана, оскільки в квартирі проживати неможливо у звязку з відсутністю сантехніки , та батьки позивачки повернуться проживати в квартиру на вул.Кульпарківській, дитина буде проживати в гірших умовах. Просив у позові відмовити. Представник третьої особи -Органу опіки і піклування в особі Личаківської районної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги , просила їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини не можуть бути обмежені. \~\~\~\~ Статтею 33 Конституції України закріплено право кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України. \~\~\~\~ Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, підписану Українською РСР 21 лютого 1990 року, ратифіковану постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч.2 ст. 154 Сімейного кодексу України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Відповідно до ст.11 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Як вбачається з Свідоцтва про право власності на квартиру№Л-00175 від 19 грудня 2014 року , виданого згідно з наказом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 19 грудня 2014 року № 407-Ж-Л квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам сімї [PERSON]. Загальна площа квартири становить 47 кв.м. Згідно до даних технічної характеристики квартири, зазначених в технічному паспорті , складеним Обласним КП ЛОР «БТІ та ЕО» 24.10.2014р., квартира розташована на 1 поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з однієї кімнати , житловою площею 19,7 кв.м, загальна площа квартири 47,0кв.м. Таким чином, розмір частки в житловій площі становить по 9,85 кв.м кожному власнику (19,7 кв.м : 2). Згідно до довідки , наданої ЛКП №500 від 10.08.2016 року , в квартирі 63а будинку 113 по вул.Зелена зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Згідно до Акту обстеження умов проживання від 10.02.2017 року, складеного відділом у справах дітей Личаківської районної адміністрації, квартира 63а будинку 113 по вул.Зелена перебуває у стадії ремонтних робіт, відсутні умови для проживання, перебування та виховання малолітньої дитини. Як вбачається з Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.11.2006 року, виданого Корпорацією «Укрбуд» ДП «Житлово-комунальна контора» на підставі розпорядження від 16.11.2006 р. за №1128 , квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Загальна площа квартири 47, 6 кв.м, житлова - 33,3 кв.м. Таким чином, розмір частки в житловій площі становить по 11,1кв.м кожному власнику (33,3кв.м : 3).Згідно технічної характеристики квартира розташована на 4-му поверсі 4-х поверхового будинку та складається з двох кімнат. Відповідно до ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Згідно з ст. 716 ЦК України до договору міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, договір контрактації або інші договори, елементи яких містяться в договорі міни, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки\~\~або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання. За результатами розгляду 21.07.2016 комісією з питань захисту прав дитини про надання дозволу на укладання договору міни належних їм частин квартири Личаківською районною адміністрацією, як органом опіки та піклування, відмовлено у їх задоволенні у звязку з відсутністю згоди батька, [PERSON], на укладення договори міни. Суд вважає, що права малолітньої [PERSON],[INFO], ніяким чином не будуть порушені при укладенні договору міни житла, оскільки фактично вона вже проживає в [INFO] як член сімї разом з її співвласниками, адаптована до умов. Також суд враховує, що за місцем її реєстрації в квартирі №63 «а» в будинку №113 по вул.Зеленій її проживання неможливо, а матеріальної можливості здійснити ремонт у квартирі позивачка не має. При укладенні договору міни розмір частки житлової площі , що належить малолітній на теперішній час, збільшиться з 9,85 кв.м до 11,1 кв.м., умови її проживання значно покращаться. Суд не приймає до уваги товарні чеки про придбання будівельних матеріалів, надані відповідачем на підставу своїх заперечень, оскільки вони не стосуються предмету позову. Таким чином , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved