Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІАЛ» (далі - ТОВ «ГАЛІАЛ») на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 1089264,68 грн. за кредитним договором № 1-0001/14-KL від 17.01.2014 р. У позові зазначено, що 17 січня 2014 року позивач та ТОВ «ГАЛІАЛ» уклали кредитний договір № 1-0001/14-KL, на підставі якого позичальник отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії окремими частинами з максимальним лімітом заборгованості в сумі 970000,00 грн., строком користування по 13 січня 2015 року, зі сплатою 22,0% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов’язань за вищезазначеним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 1-0005/14/22-Р. Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується заявкою № 19 від 17.12.2013 р. та меморіальним ордером про видачу кредитних коштів. Відповідачем сплачено 23386,30 грн. суми нарахованих процентів на рахунки позивача. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором у зв’язку з чим станом на 09 вересня 2014 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 1089264,68 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розглядати цивільну справу у його відсутність, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не прибули, місце проживання та реєстрації відповідачів знаходиться в зоні проведення АТО, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі «Урядовий кур’єр» від 13 листопада 2014 року, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи у їх відсутність також не надходило. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні досліджені докази: - копія кредитного договору № 1-0001/14-KL від 17.01.2014 р. (а.с. 6-17); - копія кредитного договору № 1-0005/14/22-Р від 17.01.2014 р.(а.с. 19-24) - розрахунок заборгованості за договором № 1-0001/14-KL від 17.01.2014 р. (а.с. 29). Суд, беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки судом встановлено, що 17 січня 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір, а відповідачі не виконуючи умови договору спричинили утворення заборгованості. Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи положення ч.1 ст. 61 ЦПК України, якою передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а відповідачі повідомлені належним чином через оголошення у пресі «Урядовий кур’єр» від 13 листопада 2014 року про виклик у суд на 17.11.2014 року , але не прибули у судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, суд розцінює це як визнання відповідачами позову та обставин, вказаних позивачем у позовній заяві. Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору понесені позивачем при пред‘явлення до суду позову. На підставі викладеного

Outcome: approved