Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

позивач [PERSON] 23.01.2020 р. звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем [PERSON] 16 квітня 2016 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 71. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 квітня 2016 року зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] [PERSON] засуджено вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч. 1 ст. 186 КК України та вироком Зборівського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. На час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вона була вагітна спільною з [PERSON] дитиною та перебувала в лікарні на збереженні, її донька, якій на той час було 4 роки, була під наглядом чоловіка. Близько опівночі 18.08.2018 р. [PERSON] пішов на берег ставка зустрітись із коханкою, у них виникла суперечка, під час якого чоловік вбив її та втопив тіло у ставку. Після цього він викрав її сумку та мобільний телефон. На даний час [PERSON] відбуває покарання у місцях позбавлення волі. З огляду на вказані обставини, вона переконана, що збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам її малолітніх дітей, що має істотне значення. Ухвалою від 04.03.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просить такий задовольнити. Відповідач [PERSON] заперечив проти задоволення позову та вказав, що хоче зберегти сім`ю. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 квітня 2016 року у Сихівському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Львівського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 71. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, на утриманні у позивача [PERSON] перебуває донька від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . Вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 19.06.2018 р. [PERSON] визнано винуватим за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; згідно із ч.1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 11 років позбавлення волі; згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19.06.2017 року та визначено остаточне покарання 12 років позбавлення волі. На даний час [PERSON] відбуває покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)». Відповідно до положень\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Частиною 2\~статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач [PERSON] ствердила, що шлюб із відповідачем [PERSON] існує формально, а відтак збереження шлюбу, із врахування усіх вказаних обставин, суперечить її інтересам. За таких обставин, незважаючи на невизнання позову відповідачем, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам подружжя, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 136 ЦПК України\~суд, враховуючи майновий стан позивачки, ухвалою від 04.03.2020 року відстрочив їй сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Оскільки позивачці було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, позов задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved