Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , за участі представника [PERSON] , адреса: с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, звернулась до суду з позовом до [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , третя особа: [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, згідно якого прохає: - визнати за нею право приватної\~власності на\~1/6\~частину земельної\~ділянки (паю)\~площею 3,120\~гектарів,\~що розташована\~на території\~Петрівсько-Роменської\~територіальної громади\~Гадяцького району\~Полтавської області,\~в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , і не встиг вчинити всі необхідні дії для переоформлення спадкових прав після померлої [INFO] [PERSON] , якій належала вказана земельна ділянка (пай); - визнати за [PERSON] право приватної\~власності на\~1/6\~частину земельної\~ділянки (паю)\~площею 3,120\~гектарів,\~що розташована\~на території\~Петрівсько-Роменської\~територіальної громади\~Гадяцького району\~Полтавської області,\~в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , і не встиг вчинити всі необхідні дії для переоформлення спадкових прав після померлої [INFO] [PERSON] , якій належала вказана земельна ділянка (пай). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що її чоловік та батько [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину після смерті своє матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у виді 1/3 частини вищевказаної земельної ділянки. Також, право власності на інші 2/3 частини земельної ділянки у порядку спадкування перейшло до відповідачів у рівних частках. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , спадщину після смерті якого в рівних долях прийняли вона та їх спільний малолітній син - [PERSON] . В зв`язку з відсутністю державного акта на земельну ділянку, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Після надходження відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачів, ухвалою суду від 26.03.2018 року позовну заяву залишено без руху. У зв`язку з надходженням заяви про усунення недоліків, 11.04.2018 року відкрито провадження у справі, витребувано докази та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.05.2018 року залучено Петрівсько-Роменську сільську раду Гадяцького району Полтавської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. У підготовче засідання позивач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина - [PERSON] не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Афанасьєва О.Ф. у підготовче засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи - Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають. Інші заяви, клопотання, відзиви, пояснення до суду не надходили. За правилами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. У ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.12.1986 року. 30.04.2009 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] замінила на прізвище [PERSON] . Від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.04.2009 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.2011 року. Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.09.2005 року, [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] була зареєстрована станом на 19.09.2005 року за адресою: [ADDRESS] разом з сином - [PERSON] , дочкою - [PERSON] та дочкою - [PERSON] . Інших зареєстрованих станом на 19.09.2005 року не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 601 від 14.06.2017 року. Згідно довідок відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.12.2017 року, копії матеріалів\~спадкової справи\~№ 29/2017\~від 17.02.2017\~року, та архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 665531 від 15.08.2002 року, [PERSON] (померла [INFO] ) дійсно отримала державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії Р3 № 665531, який видавався на підставі розпорядження голови Гадяцької РДА №545 від 15.08.2002 року та зареєстрований 15.08.2002 року за №622. Площа земельної ділянки (паю) становить 3,1250 га. Дублікат державного акта на право приватної власності на землю на померлу особу видати немає можливості. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С.М. від 18.04.2018 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), та копії матеріалів\~спадкової справи\~№ 29/2017\~від 17.02.2017\~року, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа заведена на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли спільним проживанням. Крім них спадкоємцем за законом є [PERSON] , спадщину прийняв спільним проживанням (помер [INFO] ); інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавилися, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.08.2016 року у цивільній справі № 526/1587/16-ц було визнано за [PERSON] та [PERSON] право приватної власності за кожною на 1/3 частину земельної ділянки (паю) площею 3,120 гектарів, що розташована та території Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вищезгадане право зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується копіями витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.01.2017 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.12.2017 року. Відповідно рішення першого пленарного засідання першої сесії сьомого скликання Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 10.01.2018 року було розпочато процедуру реорганізації, зокрема, Березоволуцької сільської ради, правонаступником якої визначено Петрівсько-Роменську сільську раду. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 10.04.2018 року внесено запис про припинення вказаної Березоволуцької сільської ради, а 11.04.2018 року внесено запис про зняття з обліку у Головному управлінні регіональної статистики. Отже, нині вказана земельна ділянка вважається такою, що розташована на території Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2014 року, [PERSON] помер [INFO] . Із довідок виконавчого комітету Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області № 525 від 13.03.2017 року, № 510 від 23.04.2018 року та довідки Будинкоуправління № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини №53 від 24.04.2018 року вбачається, що [PERSON] станом на 04.12.2014 року був зареєстрований в сел. Десна Козелецького району Чернігівської області при в/ч [NUMBER] разом з дружиною [PERSON] , сином [PERSON] , сином дружини [PERSON] , сином дружини [PERSON] . 29.03.2018 року приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Афанасьєвою О.Ф. було відмовлено [PERSON] , яка діє від свого імені та від імені малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , на майно, а саме: на частину земельної ділянки площею 3,120 га, що розташована на території Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у зв`язку з відсутністю у спадкоємців зареєстрованих правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку. Відповідно копії матеріалів спадкової справи № 29/2017 від 17.02.2017 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), із заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа № 29/2017 заведена на підставі фактичного прийняття. Спадкоємцями, які прийняли спадщину відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України є дружина спадкодавця [PERSON] та малолітній син [PERSON] . Заповіти від імені [PERSON] , який помер [INFO] , не посвідчувались, свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались. Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Із вимог ст. 1225 ЦК України вбачається, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У ч. 1 ст. 1267 ЦК України зазначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, факт належності [PERSON] (на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 665531 від 15.08.2002 року) права власності на земельну ділянку загальною площею 3,120 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджено належними доказами у справі. [INFO] [PERSON] померла. Спадщину після її смерті за законом, до складу якої входить, зокрема, право власності на вищезазначену земельну ділянку, прийняли в рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України. При цьому, за [PERSON] та [PERSON] рішенням суду було визнано право власності за кожною на 1/3 частину вказаної земельної ділянки. Проте, [PERSON] не встиг оформити право на спадщину у виді права власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки та [INFO] помер. Спадщину після його смерті згідно ст. 1268 ЦК України прийняли його дружина [PERSON] та малолітній син [PERSON] в рівних частках, отримавши у порядку спадкування право власності на 1/6 частину вищезазначеної земельної ділянки кожний. Слід зазначити, що в позовній заяві значаться різні площі земельної ділянки: а саме: 3,210 га та 3,120 га. Разом з тим, суд приходить до висновку, що вказані розбіжності виникли у зв`язку з помилкою при наборі тексту позовної заяви, оскільки з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що площа земельної ділянки, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 665531 від 15.08.2002 року складає 3,120 га. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved