Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 квітня 2013 року в розмірі 20 775 грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~762 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 24 квітня 2013 року між [PERSON] акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 1 600 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів у розмірі 30 % за користування кредитом і з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку із чим утворилась заборгованість у сумі 20\~775 грн. 53 коп., яка складається з 1 460 грн. 69 коп. заборгованості за кредитом; 17\~849 грн. 54 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 965 грн. 51 коп. штраф процентна складова. \~ \~ \~ \~Представником позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Крім того, в зазначеному клопотанні представник позивача, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк не подала заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзив на позовну заяву. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення на підставі ст.\~ст. 280 - 284 ЦПК України, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи копією розрахунку заборгованості за кредитним договором; копією анкети - заяви позичальника, копією витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна». \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.\~\~Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved