Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

позивач [PERSON] 30.05.2019р. звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова 01.08.1998, про що зроблений актовий запис №319. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.08.1998р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. В шлюбі у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. З початку 2011 року вони разом не проживають, відповідач проживає окремо. З часу одруження у них виникали конфлікти, оскільки відповідач не мав постійної роботи, не приймав участі у вихованні дитини. Його не цікавило на які кошти існує сім`я. Позивач неодноразово намагалася зберегти сім`ю. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги. Їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам. Ухвалою від 11.06.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася, 15.07.2019р. від представника позивача - адвоката Андрієвського Л.П. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, 15.07.2019р. через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він повністю визнав позов та просить розгляд справи проводити у його відсутності. 15.07.2019 від представника відповідача - адвоката Яцишина В.Ф. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 01.08.1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова, актовий запис №319. У них народились дочка - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст.200 ЦПК України). Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved