Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.04.2018р звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 03.12.2011р знаходилася в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 27.07.2015р рішенням Краматорського міського суду їх шлюб було розірвано, після чого дитина проживає разом з нею ([PERSON].). Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримала цілком, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення у справі заочного рішення та надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.ст.129, 130 ЦПК України, в судове засідання не з'явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, з 03 грудня 2011 року (згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.12.2011р, складеного міським відділом ДРАЦС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1167) по 07.08.2015 року (дата набрання чинності рішення Краматорського міського суду від 27.07.2015р (справа №234/8821/15, провадження №2/234/4155/15) [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER], виданого 13.06.2014р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №769) вбачається, що батьком дитини записаний відповідач у справі - [PERSON] З позовної заяви та наданих до суду доказів встановлено, що сторони у справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі, під час якого [INFO] року у них народилася дитина - син [PERSON]. Згідно до довідки про склад сім'ї із КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська» від 20.04.2018р дитина [PERSON], [INFO], зареєстрований та мешкає разом із матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має можливість працювати, аліментні зобов'язання перед іншими особами не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved