Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач 14.09.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з нього на свою користь заборгованість в розмірі 256433,89 грн., яка утворилась через неналежне та несвоєчасне виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №50003080 від 03.02.2012 р. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №196(5570) від 22.10.2015 р., у судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом, відповідно до укладеного між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] Кредитного договору №50003080 від 03.02.2012 року, позивач зобов'язався надати позичальнику Кредит та Додатковий кредит у сумі, визначеній у Кредитному договорі, а саме в розмірі 68981 грн., еквівалент якої в доларах США складає 8574,50 доларів США, терміном погашення не пізніше 15.02.2017 р.,цільове призначення Кредиту: на придбання автомобіля марки VW Polo Sedan, кузов [NUMBER], з об'ємом двигуна 1598 куб.см., 2012 р.в. Позичальник в свою чергу, згідно п.1.2. Загальних умов кредитування, зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу Кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору. П.1.3. Загальних умов кредитування визначено, що усі платежі за Кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту суми кредиту в доларах США. Сторони погодили, що за використання Кредиту у межах встановленого терміну кредитування, Позичальник сплачує позивачу проценти за процентною ставкою - 9,90% на рік, та передбачили, що вона є змінною відповідно до п.2.3. Загальних умов кредитування. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач в свою чергу, отримавши кредитні кошти від позивача, в порушення умов Кредитного договору та вимог ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, свого обов'язку по своєчасній сплаті платежів по кредиту та процентів за користування ним не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У зв'язку порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на день пред'явлення позову, має заборгованість 256433,89 грн., яка складається з: 15381,72 грн. - прострочена заборгованість; 241052,17 грн.. - заборгованість з дострокового повернення кредиту. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Крім того, згідно п.3.2. та 3.2.1 Загальних умов кредитування, позивач має право достроково вимагати повернення Кредиту та Додаткового кредиту у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або плати за користування Кредитом на строк більше ніж 1 (один) календарний місяць. Позивачем на адресу відповідача 17.07.2014 року була направлена вимога (повідомлення) щодо дострокового повернення Кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором №50003080. До теперішнього часу вимога не виконана. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 2564 грн. 35 коп. грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved