Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач 23.01.2015 р. звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 22.11.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 30.11.2014 р. складає 17 169,89 грн., яка складається з наступного: 8 422, 77 грн. - заборгованість за кредитом; 6 252,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 201, 11 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 793, 80 грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, в зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 22.11.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 30.11.2014 р. складає 17 169,89 грн., яка складається з наступного: 8 422, 77 грн. - заборгованість за кредитом; 6 252,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 201, 11 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 793, 80 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пеня, штраф). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 17 169,89 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 611, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved