Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.09.2018р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що їй на праві власності належить квартира №23 по вул.Дмитра Мазура (колишня вул.М.Тореза), 53, в м.Краматорську Донецької області, в якій зареєстрований її колишній чоловік - [PERSON], відповідач у справі. Зазначає, що рішенням Краматорського міського суду від 07.11.2012р шлюб між нею та відповідачем розірвано і в вищевказаній квартирі відповідач не проживає з березня 2010 року, особистих речей його в квартирі не має. Свої вимоги мотивує тим, що протягом тривалого часу вона змушена вносити за відповідача комунальні платежі, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Договору купівлі-продажу від 04.04.2006р, посвідченого Другою краматорською державною нотаріальною конторою [PERSON] (зареєстровано в реєстрі за №1076), та Витягу з Державного реєстру правочинів від 04.04.2006р за №2242439, квартира за адресою: [ADDRESS], на праві приватної власності належить [PERSON] та згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно зазначена квартира 06.05.2006р зареєстрована на імя останньої в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації. Факт реєстрації відповідача [PERSON] в належній [PERSON] квартири [ADDRESS], підтверджується довідкою №б/н від 20.08.2018р, виданої КП «СЕЗ м.Краматорська». З наданого із КП «СЕЗ м.Краматорська» Акту про не проживання від 20.08.2018р №б/н, судом встановлено, що відповідач [PERSON], зареєстрований в вищевказаній квартирі, але фактично за цією адресою не проживає з березня 2010р. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає в належній позивачці квартири, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад вісім років без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved