Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк « ПриватБанк » звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те , що відповідно до договору № б/н від27 .02. 2012 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . ПАТ КБ « ПриватБанк » свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі , надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором . Щодо зміни кредитного ліміту, банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право банку в будь який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт . Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту , а також сплачувати комісії на умовах , передбачених договором . Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором , на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ), оплати винагороди банку . Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту , згідно п. 1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг . Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг , при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн . + 5% від суми позову . Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , що стверджується довідкою розрахунком заборгованості за договором . У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором , відповідач станом на 30 вересня 2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 16\~056 , 38 грн . , яка складається з наступного : - 2138 ,57 грн. заборгованість за кредитом , - 9897, 03 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом , - 2780 грн .- заборгованість за пенею та комісією ,а також штрафи відповідно до пункту 2.1.17.6 Умов та правил надання банківських послуг , - 500,00 штраф ( фіксована частина ) - 740,78 грн .- ( процентна складова ): В добровільному порядку борг перед банком відповідачем не погашається . Посилаючись на наведені обставини зазначені в позовній заяві , позивач просить задовольнити його вимоги . В судове засідання представник позивача та відповідач [PERSON] не зявилися , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому порядку . Суд вважає , що сторони в судове засідання не зявилися без поважних причин . Справу можливо розглянути у їх відсутність. Представник позивача в позовній заяві не заперечує про розгляд справи у його відсутність . Справу суд вважає можливо розглянути у їх відсутність . В судовому засіданні представник відповідача [PERSON],позов визнав частково , пославшись на ту обставину , що до даних правовідносин про стягнення грошових коштів за кредитним договором слід застосувати спеціальну позовну давність , зокрема про стягнення з відповідача на користь позивача, пені, штрафу та комісію , яка передбачена згідно ст. 258 ЦК України в один рік . А також відповідно до вимог ст. 551 ЦК України зменшити розмір стягуваних процентів оскільки вони перевищують розмір заборгованості за кредитом . Заслухавши пояснення представника відповідача , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до часткового задоволення . Із матеріалів справи вбачається , що відповідно до договору № б/н від 27 .02. 2012 року [PERSON] отримала кредит в банку у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . ПАТ КБ « ПриватБанк » свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі , надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором . Щодо зміни кредитного ліміту, банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право банку в будь який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт . Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту , а також сплачувати комісії на умовах , передбачених договором . Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором , на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ), оплати винагороди банку . Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту , згідно п. 1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг . Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг , при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн . + 5% від суми позову . Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , що стверджується довідкою розрахунком заборгованості за договором . У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором , відповідач станом на 30 вересня 2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 16\~056 , 38 грн . , яка складається з наступного: 2138 ,57 грн. заборгованість за кредитом , 9897, 03 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом , 2780, грн .- заборгованість за пенею та комісією ,а також штрафи відповідно до пкнету2.1.17.6 Умов та правил надання банківських послуг , 500,00 штраф ( фіксована частина ),740,78 грн .- ( процентна складова ). В добровільному порядку борг перед банком відповідачем не погашається . Відповідно до ст.525,526,530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк . Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається . Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові , у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти . Банк свої зобовязання виконав , надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . У порушення зазначених норм закону та умов договору про надання кредиту відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує . Із довідки розрахунку вбачається , що останній платіж за договором кредиту відповідачем був сплачений 26.11.2012 року . З позовною заявою ПАТ КБ « ПриватБанк» звернулося до суду 16. 11.2015 року , тобто по сплину одного року до вимог про стягнення неустойки ( штрафу , пені ) де встановлюється спеціальна позовна давність в один рік ( ч.2 ст.258 ЦК України ) . Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу . Сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові ( ч.4 ст.267 ЦК України ) . Представником відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні було заявлено про застосування строку позовної давності. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії , що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку . Після переривання перебіг позовної давності починається заново ( ч.ч.1,3 264 ЦПК України ) . Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності , загальну і спеціальну . Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст.257 ЦК України ) . До вимог про стягнення неустойки ( штрафу , пені ) встановлюється спеціальна позовна давність в один рік . ( ч.2 ст.258 ЦК України ) . За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу , яка його порушила ( ч.1 ст.261 ЦК України ) . Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків , що містяться у ст.ст. 252- 255 ЦК України . При цьому початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії ( припинення дії ) договору , як з певними моментами ( фактами ) які свідчать про порушення прав особи ( ст.261 ЦК України ) . Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги , перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку . Із матеріалів справи вбачається , що позивач не звертався до відповідача [PERSON] з письмовою вимогою повернути борг . Сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові ( ч.4 ст.267 ЦК України ) Таким чином суд приходить до висновку про відмову позивачу в позові в частині стягнення з відповідача [PERSON] неустойки у звязку зі спливом строків позовної давності. Поважних причин пропуску строку для звернення до суду з позовною заявою , суд не знаходить . Позивач в позовній заяві таких поважних причин не навів .

Outcome: partial