Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач, [PERSON] всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС,\~звернувся до \~\~суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості \~за кредитним договором в розмірі 19700,39 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору \~№ 113 від 25 вересня 2015 \~року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень строком до 26 вересня 2016 року. Відповідно до\~ видаткового касового ордеру №318 від 25.09.2015 року [PERSON] одержав 10000,00 гривень готівкою на руки, про\~ що зробив відповідний підпис. Починаючи з січня 2016 року [PERSON] порушував графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Останній платіж надійшов 30 грудня 2015 року. Сплату проводив не регулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, відповідач порушив умови кредитного договору та вимоги статей 526, 530, 1054 ЦК України. Станом на 01 квітня 2017 року заборгованість\~ [PERSON] перед [PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою\~ становить по кредиту\~ 8236,71 грн., по сплаті процентів 10209,68 грн..\~ Відповідно\~ до п.4.6 Кредитного договору за несвоєчасне повернення\~ кредиту та нарахованих процентів нараховано пеню у розмірі 1254,00 гривні. Загальний розмір\~ боргу становить 19700,39\~ грн..\~ Для забезпечення виконання кредитного договору №113 від 25 вересня 2015 року між Рокитнівським відділенням [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки, [PERSON] та [PERSON] був укладений трьохсторонній договір поруки №113/П. Згідно договору поруки [PERSON], як поручитель,\~ зобовязалася перед\~[PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідати\~\~\~\~по зобовязаннях [PERSON], як позичальника, що витікають із кредитного договору №113 від 25 вересня 2015 року. Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 19700,39 грн. та \~судові витрати по справі. В судове засіданні представник позивача\~ [PERSON] не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримую повністю, не заперечує проти\~ ухвалення заочного рішення.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачі [PERSON], [PERSON]\~ в судове засідання повторно не зявилися, хоч про час і дату розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, не повідомили причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача\~ ухвалює заочне\~\~\~рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в\~ сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №113 від 25 вересня 2015 року відповідач [PERSON] отримав у \~\~[PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~\~ кредит у розмірі 10000,00 грн.,\~\~ строком до 26 вересня 2016 року. Відповідно до\~ видаткового касового ордеру №318 від 25.09.2015 року [PERSON], одержав 10000,00 грн. готівкою на руки (а.с.4-5, 6). Відповідно до п.4.1 кредитного договору №113 [PERSON] повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком\~ розрахунків, який є невідємною частиною цього договору. Згідно з графіком до 25 числа кожного місяця [PERSON]\~ зобовязався вносити по 1345,46 гривень\~ (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №113 від 25.09.2015 року, станом на 01 квітня 2017 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~\~\~становить 19700,39\~ грн., яка складається з наступного: 8236,71 грн. - заборгованість за кредитом; 10209,68 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1254,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.23). Розрахунок заборгованості відповідачами не спростований. 25 вересня 2015 року між Рокитнівським відділенням [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №113/П.\~ Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 10000,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобовязується\~ щомісячно вести контроль по виконанню забовязань\~ боржника перед кредитором. Строк дії поруки встановлюється з моменту укладення договору протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору (а.с. 9). В силу вимог ч.1 \~ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого \~порукою, боржник і поручитель відповідають \~перед кредитором \~як солідарні боржники. За вказаних обставин [PERSON] має відповідати перед кредитором\~ разом з [PERSON], як солідарний боржник. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів [PERSON], [PERSON]. у солідарному порядку на користь позивача [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~заборгованість \~ по кредитному договору №113 від 25.09.2015 року в розмірі 19700,39 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.3).

Outcome: approved