Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.05.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що з 13.11.2009р по 02.12.2016р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], відповідачем у справі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з травня 2014 року вона припинила з відповідачем всякі стосунки, діти мешкають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Зазначає, що відповідач з часу припинення із сімєю стосунків, нічого не робив для забезпечення достатнього рівня життя дітей, їх фізичного, інтелектуального, соціального і психологічного розвитку, умов для проживання та виховання дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, матеріально не забезпечує, про їх здоров'я не піклується, не цікавиться їх життям, не спілкується з дітьми. Крім того, в судовому засіданні позивачка зазначила, що не перешкоджала у спілкуванні відповідача з дітьми. Однак, батько дітей останній раз спілкувався із сином та донькою в травні 2015 року. Також, спору з відповідачем [PERSON] стосовно мешкання їх дітей не було. Посилаючись на ст.164 ч.1 СК України просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], й у відповідності до ст.180 СК України стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник 3-ї особи: відділу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] вимоги позову підтримала, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: З копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.12.2016р убачається, що шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON], який був укладений 13.11.2009р, розірваний 02.12.2016р (справа №234/16105/16-ц, провадження №2/234/6328/16). Рішення суду набрало законної сили 13.12.2016р. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серія I-НО №011193 від 25.03.2005р, виданого відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1453), [PERSON], [INFO] (серія I-НО №461325 від 17.07.2012р, виданого відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №961) батьками неповнолітніх дітей записані відповідач [PERSON] та позивачка - [PERSON] Згідно довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 14.05.2017р за №01.1-24/3777 з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], зареєстровані її неповнолітні: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. З довідок із Краматорської ЗОШ I-III ступенів №10 з профільним навчанням Краматорської міської ради від 17.05.2017р за №226, та із ДНЗ №5 від 17.05.2017р встановлено, що в клас, в якому навчається [PERSON], та в групу №1, яку відвідує [PERSON], батько дітей [PERSON] не приходив, в батьківських зборах, в спілкуваннях з вчителями класу участі не приймав, не цікавиться життям дітей, вихованням сина та доньки займається мати дітей - [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], не виявляє до дітей батьківського піклування, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області від 19.12.2017р за №01-29/7251, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.\~ Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на користь позивачки [PERSON] Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоровя дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоровя відповідача, його вік та матеріальне становище, а також те, що відповідач працездатний, не має аліментних зобовязань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у заявленому розмірі, зокрема, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved