Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого, на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат [PERSON], звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача\~[PERSON] в якій зазначив, що 21.09.2014 року відповідач взяв у нього в борг грошові кошти у розмірі 30000,00 грн. на термін один рік з щомісячною виплатою відсотків в розмірі 5 % від суми боргу, про що написав розписку. Однак, своєчасно борг не повернув та у добровільному порядку не бажав виплачувати борг. Позивач також зазначив, що загальна сума боргу за розпискою становить 69357грн. 44 коп., з урахуванням відсотків за несвоєчасне повернення боргу, яку просить стягнути з відповідача на свою користь, а також просить суд стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 693 грн. 57 коп. У судове засідання сторони не зявились. Позивач надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за присутності свого представника\~адвоката [PERSON], позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. У судове засідання зявилась представник позивача, яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надала суду оригінал розписки. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав, повідомлявся судом за місцем проживання/реєстрації у встановленому законом порядку відповідно до інформаційної довідки з Сектору реєстрації (а.с.10). Відповідно до ст. ст. 74-75 ЦПК України відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від нього не надійшло, відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд, ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, за місцем проживання, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. Згідно ст. 16 ЦК України,\~кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними доказами: розпискою про отримання коштів відповідачем (а.с.5) та підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно дост.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідноч.2\~ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Пунктом ч.1ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до\~ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи відносять також витрати на правову допомогу. Згідно ч.1ст.84\~ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно ч.1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved