Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач 20 квітня 2017 року звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на проживання в жилому будинку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 27.03.2007 року він являється власником житлового будинку, що розташований по вул. Дружба №31 в с. Чернещина, Краснокутський район, Харківська область. Однак у вказаному житловому будинку зареєстрована відповідач [PERSON], яка з 2014 року не проживає у вказаному будинку, про що свідчить акт депутата. Позивачу належить право володіти, користуватися і розпоряджатися будинком, а наявність реєстрації відповідача порушує вказані права позивача. Тому [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, оскільки іншим шляхом зняти [PERSON] з реєстрації неможливо. В судове засідання позивач не зявився, однак надав заяву про підтримання позовних вимог, слухання справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про слухання справи у її відсутність з долученням відомостей, що підтверджують зняття її з реєстрації в позасудовому порядку. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору дарування житлового будинку від 27 березня 2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14438737 від 03.05.2007 року житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Петровського №31 в с. Чернещина, Краснокутського району, Харківської області на праві приватної власності належить [PERSON], тобто позивачу по справі. Відповідно до акту від 19 квітня 2017 року, складеного депутатом селищної ради с. Чернещина [PERSON] в присутності свідків сусідів, а саме: [PERSON] та [PERSON] вбачається, що гр. [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], дійсно не проживає за цією адресою з листопада 2014 років. У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права\~чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. право відповідачами не оспорюється. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] 29 серпня 2017 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO] в позасудовому порядку, про що свідчить штамп Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. У матеріальному розумінні предмет позову це річ, щодо якої виник спір. Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час відсутній предмет спору, оскільки відповідач в добровільному порядку знялася з місця реєстрації місця проживання, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed