Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач 23.04.2015 року звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 21.03.2008 року в сумі 28\~916,90 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 21.03.2008 року між банком ПриватБанк та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем [PERSON] виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Станом на 31.03.2015 року заборгованість становить 28\~916,90 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 13\~586,85 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12\~676,86 грн., заборгованість по комісії 800 грн., по штрафам 500 грн. (фіксована частина), 1353,19 грн. (відсоткова складова). З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув. В заяві просить справу розглядати без його присутності та позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася також. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за місцем реєстрації. Заяв, заперечень до суду не надійшло. Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Доповівши зміст заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. 21.03.2008 року між банком ПриватБанк та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг, згідно умов яких остання отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6). В заяві позичальника [PERSON] висловила свою згоду, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 6-13). Відповідач неналежним чином виконувала свої обовязки по кредитному договору № б/н від 21.03.2008 року і станом на 31.03.2015 року заборгованість [PERSON] становить 28\~916,90 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 13\~586,85 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12\~676,86 грн., заборгованість по комісії 800 грн., по штрафам 500 грн. (фіксована частина), 1353,19 грн. (відсоткова складова)(а.с. 4-5). Також відповідач взагалі не вносила грошові кошти на виконання умов договору з січня 2014 року. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525-526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, яка не оспорила ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved