Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 07 серпня 2019 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила суд: стягувати з відповідача на свою користь аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1700 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, за час якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач також зазначила, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, а вона на цей час не працює, оскільки доглядає за малолітньою дитиною, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 20.08.2019 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання. 26 вересня 2019 року судом було ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. 01 жовтня 2019 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову в частині вимог про стягнення аліментів на малолітню дитину, без розгляду, яку [PERSON] в судовому засіданні підтримала. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти її задоволення. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині вимог про стягнення аліментів на малолітню дитину залишено без розгляду. В решті позовних вимог позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, продовжено розглядом в порядку цивільного судочинства. Надалі в судовому засіданні 22.10.2019 року позивачка вимоги в частині стягнення аліментів на свою користь підтримала та просила суд задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 22.10.2019 року заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, однак жодного посилання в обґрунтування заперечень не надав. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 вересня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що тієї ж дати вчинено актовий запис №2290. Як повідомлено позивачкою в судовому засіданні, на цей час нею подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, однак на цей час рішення суду за наслідком розгляду справи не ухвалено. За час перебування сторін у шлюбі, у них народилась спільна дитина син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та прописки), виданої ТОВ «Берег Жилсервіс» 07.08.2019 року за вих. №49, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані і мешкають три особи: [PERSON] , дочка [PERSON] та малолітній [PERSON] , 2018 року народження. На підставі викладеного, судом встановлено, що малолітній син сторін по справі [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні матері [PERSON] , з якою разом мешкає, що в свою чергу не спростовувалось відповідачем по справі, у зв`язку з чим, зазначені обставини додатковому доказуванню не підлягають. Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного кодексу, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі\~ст. 75 СК України,\~дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2\~ст. 84 СК України,\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При визначенні розміру аліментів, судом враховується, що позивачем в порушення ст. 81 ЦПК України не доведено належними доказами платоспроможність відповідача по справі на сплату розміру аліментів щомісячно у заявленому позивачем розмірі в 1500 гривень щомісячно. При цьому, судом враховується, що відповідач є особою працездатного віку, законодавчо на останнього покладено обов`язок забезпечення утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення останньою трьох років, у зв`язку з чим враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до суду, а саме з 07.08.2019 року та до досягнення дитиною трьох років, а саме до [INFO] , що складає 50% від прожиткового мінімуму на одну особу, та буде відповідати засадам розумності, рівноправ`я та справедливості. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у\~разі часткового\~задоволення позову\~-\~на обидві\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів. З урахуванням вищевикладеного, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: partial