Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач 30.03.2021 звернулася до суду з указаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 17.12.2005 виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 21, від якого є діти, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач вказує, що подружні стосунки між сторонами припинено з лютого 2021, єдиного бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Як на\~причину розпаду\~сім`ї позивач\~вказує різні\~погляди на\~життя,\~відсутність почуттів\~поваги та\~любові,\~що,\~у кінцевому\~рахунку,\~призводить до\~непорозумінь.\~Вказувала,\~що [PERSON] \~зловживає алкогольними\~напоями та\~у стані\~алкогольного сп`яніння\~перетворює умови\~проживання у\~будинку для\~всієї родини\~нестерпними та\~небезпечними.\~Зокрема, з 2018 року почалися випадки домашнього насильства з боку [PERSON] , що, фактично, має систематичний характер. Жертвами домашнього насильства, яке виражається як у фізичній так і психологічній формах, є не лише дружина, але й діти. Спільне проживання може призвести до невідворотних наслідків та становити небезпеку для життя. Позивач переконана, що можливості примирення та подальшого збереження сім`ї не має, шлюб відновлено бути не може, у зв`язку з чим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки даний шлюб існує лише формально. Сторони та їх представники правом на участь у судовому засіданні не скористалися, Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити (а.с.35) Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с.25,27,29,34) до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин, а також інших заяв, клопотань з процесуальних питань, відзиву на позов не подано. Оскільки учасники справи правом на участь у судовому засіданні не скористалися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними матеріалами, без участі учасників процесу, що не суперечить положенню ст. 223 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 17.12.2005 між [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Радушненської\~селищної ради\~Криворізького району\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№ 21 (а.с.6). Після реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище [PERSON] та [PERSON] . Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей, доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем (а.с.7-9). Судовим розглядом\~встановлено,\~що шлюбні\~стосунки між\~сторонами припинено\~через різні погляди на життя, відсутність почуттів поваги та любові. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Як вказувала позивач, на даний час вона з відповідачем проживає окремо. Спір щодо майна та проживання дітей на даний час відсутній. Відповідачем вказані обставини не заперечувалися, доказів на їх спростування не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим\~прізвищем або відновити своє дошлюбне\~прізвище. Вимога [PERSON] про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », відповідає положенням ст. 113 СК України, а тому підлягає задоволенню. (а.с.1). Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач доказів на спростування вказаних обставин не надав, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 17.12.2005 виконкомом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 21, від якого є неповнолітні діти, розірвати. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Ухвалою суду від 27.05.2021 позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.\~ Беручи до уваги задоволення позовних вимог, звільнення позивача від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved