Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач 18.01.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності на 55/100 частин домоволодіння в порядку спадкування першої черги за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з січня 1959 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [PERSON] на праві спільної часткової власності належало 55/100 частин домоволодіння № 251 по вул. Мостовій в м/р Таромське м. Дніпропетровська на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2009 року, право власності [PERSON] за життя у встановленому законом порядку не зареєстрував. На підставі вищезазначеного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2009 року [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 45/100 частин домоволодіння № 251 по вул. Мостовій в м. Дніпропетровську, право власності не зареєстровано. Домоволодіння № 251 по вул. Мостовій в м/р Таромське м. Дніпра розташовано на земельній ділянці площею 2390 кв. метрів. На підставі державного акту про право власності на землю ІІІ-ДП № 105772 Д* № 030081 код ДЗК 65015001, виданого 09 червня 2000 року Таромською селищною Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Таромської селищної ради народних депутатів № 80/02 від 19 травня 2000 року на праві власності [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,1200 гектарів на території селища Таромське в м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 251. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 030081. Земельна ділянка в межах згідно з планом передана [PERSON] для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:08:813:0001. На підставі державного акту про право власності на землю ІІІ-ДП № 10571 Д* № 030080 код ДЗК 65015002, виданого 09 червня 2000 року Таромською селищною Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Таромської селищної ради народних депутатів № 80/02 від 19 травня 2000 року на праві власності [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,1190 гектарів на території селища Таромське в м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 251. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 030081. Земельна ділянка в межах згідно з планом передана позивачу для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Домоволодіння № 251 по вул. Мостова в м/р Таромське у м. Дніпро складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 59,6 кв. метрів, житловою площею 32,7 кв. метрів, допоміжною площею 26,9 кв. метрів, прибудови а-1, ганка а 1, підвала під А-1, погріба під А-1, навісу над а 1, житлового будинку літ. Б-1, загальною площею приміщень 79,9 кв. метрів, загальною площею житлових квартир 67,7 кв. метрів, житловою площею 36,5 кв. метрів, допоміжною площею 31,2 кв. метри, площа літніх приміщень 12,2 кв. м., житлової прибудови Б1-1, житлової прибудови Б2-1, веранди б-1, підвала під Б-1, підвала під Б1-1, сарая Е, сарая Ж, сарая Л, убиральні З, убиральні Н, навісу И, душу М, споруд № 1-9, І-ІУ, К, К1. 22 січня 2015 року помер [PERSON], не залишивши заповіту який на день смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: м. Дніпро, м/р Таромське, вул. Мостова, буд. 251. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 55/100 частин домоволодіння № 251 по вул. Мостовій в м/р Таромське в м. Дніпро. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] і дочка [PERSON] Позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори. [PERSON] у встановлений законом строк подала до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю державної реєстрації на спадкове майно. На підставі вищезазначеного просить визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування першої черги за законом на 55/100 частин домоволодіння № 251 по вул. Мостовій в м/р Таромське м. Дніпро після смерті [PERSON], померлого 22 січня 2015 року, що складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 59,6 кв. метрів, житловою площею 32,7 кв. метрів, допоміжною площею 26,9 кв. метрів, прибудови а-1, ганка а 1, підвала під А-1, погріба під А-1, навісу над а 1, житлового будинку літ. Б-1, загальною площею приміщень 79,9 кв. метрів, загальною площею житлових квартир 67,7 кв. метрів, житловою площею 36,5 кв. метрів, допоміжною площею 31,2 кв. метри, площа літніх приміщень 12,2 кв. м., житлової прибудови Б1-1, житлової прибудови Б2-1, веранди б-1, підвала під Б-1, підвала під Б1-1, сарая Е, сарая Ж, сарая Л, убиральні З, убиральні Н, навісу И, душу М, споруд № 1-9, І-ІУ, К, К1. Позивач [PERSON] письмово просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Дніпропетровської міської ради [PERSON] письмово просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просила відмовити. В судове засідання представник третьої особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, не зявивсь. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином. До суду надіслали письмову заяву, в якій просять розгляд справи провести за відсутності їх представника відповідно до вимог діючого законодавства. Третя особа [PERSON] письмово просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2015 року помер [PERSON]. /а.с. 19/ Після його смерті відкралась спадщина на 55/100 частин домоволодіння № 251 по вул. Мостовій в м/р Таромське в м. Дніпро. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] і дочка [PERSON] Згідно матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON], померлого 22 січня 2015 року з заявою про відмову від спадщини звернулася донька - [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину фактично, тому що проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою від 20.03.2015 року, виданою головою квартального комітету [PERSON], згідно якої [PERSON], [INFO] зареєстрована і мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, мкр Таромське, вул. Мостова, 251. /а.с. 24/ З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження. /а.с. 20/ Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 21/ 09 лютого 1963 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу дружині [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON]. /а.с. 20/ На підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2009 року змінено ідеальні частки в домоволодінні № 251 в м.р. Таромське в м. Дніпропетровську, за [PERSON] визнано право власності на 55/100 частин домоволодіння № 251 по вул. Мостовій в м.р. Таромське в м. Дніпропетровську, в тому числі на приміщення 1-8 кухню (самочинно переобладнану площею 4,4 м2 у нежитлову) та самовільно збудовані сараї літ. Е, Ж. Вважати житловий будинок А-1 загальною площею 32,7 м2. За [PERSON] визнано право власності на 45/100 частин домоволодіння № 251 по вул. Мостовій в м.р. Таромське в м. Дніпропетровську, в тому числі на самовільно збудовану житлову прибудову Б2-1, веранду б-1, сарай літ. Л. Вважати житловий будинок Б-1 загальною площею 79,9 м2, житловою площею 36, 5 м2./а.с. 6-9/ Згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 105772 Д* № 030081 код ДЗК 65015001, виданого 09 червня 2000 року Таромською селищною Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Таромської селищної ради народних депутатів № 80/02 від 19 травня 2000 року на праві власності [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,1200 гектарів на території селища Таромське м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 251. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 030081. Земельна ділянка в межах згідно з планом передана [PERSON] для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. /а.с. 10/ На підставі державного акту про право власності на землю ІІІ-ДП № 10571 Д* № 030080 код ДЗК 65015002, виданого 09 червня 2000 року Таромською селищною Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Таромської селищної ради народних депутатів № 80/02 від 19 травня 2000 року на праві власності [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,1190 гектарів на території селища Таромське м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 251. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 030081. Земельна ділянка в межах згідно з планом передана позивачу для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. /а.с. 11/ Відповідно до технічного паспорту домоволодіння № 251 по вул. Мостовій в м. Дніпропетровську складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 59,6 кв. метрів, житловою площею 32,7 кв. метрів, допоміжною площею 26,9 кв. метрів, прибудови а-1, ганка а 1, підвала під А-1, погріба під А-1, навісу над а 1, житлового будинку літ. Б-1, загальною площею приміщень 79,9 кв. метрів, загальною площею житлових квартир 67,7 кв. метрів, житловою площею 36,5 кв. метрів, допоміжною площею 31,2 кв. метри, площа літніх приміщень 12,2 кв. м., житлової прибудови Б1-1, житлової прибудови Б2-1, веранди б-1, підвала під Б-1, підвала під Б1-1, сарая Е, сарая Ж, сарая Л, убиральні З, убиральні Н, навісу И, душу М, споруд № 1-9, І-ІУ, К, К1. /а.с. 12-18/ Згідно відповіді КП ДМБТІ № 2582 від 04.03.2016 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року, в інвентаризаційній справі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мостова, буд. 251 містяться відомості про право власності за: гр. [PERSON] ? ч. на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.1967 р., посвідченого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-850, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 11 за реєстровим № 72, гр. [PERSON] ? ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.09.1984 р., виданого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-3957, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 16 за реєстровим № 49. Також зазначено, що в матеріалах інвентаризаційної справи містяться ксерокопія рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2009 року, яким визнано право власності за [PERSON] на 55/100 ч. домоволодіння № 251 по вул. Мостовій, за [PERSON] на 45/100 ч., але реєстрація в КП «ДМБТІ» ДОР не проводилась. /а.с. 68/ 04 січня 2017 року [PERSON] звернулася до Другої дніпропетровської державної нотаріально контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON], а саме: на частину домоволодіння № 251, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, м/р Таромське, вул. Мостова. /а.с. 68 на звороті/ 06 січня 2017 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння № 251, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, м/р Таромське, вул. Мостова, після смерті [PERSON], померлого 22 січня 2015 року, у звязку з відсутністю можливості визначити склад спадкового майна. /а.с. 49/ Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця. Крім того, відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з п.п. 212, 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за N 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2009 року за [PERSON] визнано право власності на 45/100 частин домоволодіння № 251 по вул. Мостовій в м.р. Таромське в м. Дніпропетровську, в тому числі на самовільно збудовану житлову прибудову Б2-1, веранду б-1, сарай літ. Л. Вважати житловий будинок Б-1 загальною площею 79,9 м2, житловою площею 36, 5 м2, то суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог [PERSON] в частині визнання права власності на частину домоволодіння № 251 по вул. Мостовій в м/р Таромське в м. Дніпро, яка складається з: житлового будинку літ. Б-1, загальною площею приміщень 79,9 кв. метрів, загальною площею житлових квартир 67,7 кв. метрів, житловою площею 36,5 кв. метрів, допоміжною площею 31,2 кв. метри, площа літніх приміщень 12,2 кв. м., житлової прибудови Б1-1, житлової прибудови Б2-1, веранди б-1, підвала під Б-1, підвала під Б1-1, сарая Е, сарая Ж, сарая Л, убиральні З, убиральні Н, навісу И, душу М, споруд № 1-9, І-ІУ, К, К1 слід відмовити. На основі повного і всебічного зясування обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial