Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач 13.01.2014 року звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № HAXRFT142906339 від 13.09.2008 року. В обґрунтування позову зазначає, що 13.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № HAXRFT142906339 про надання споживчого кредиту в розмірі 1661,75 грн., зі сплатою 0,12 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 07.10.2013 року заборгованість становить 31 191,31 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту - 1107,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,30 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 199,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27922,35 грн., а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 1461,49 грн. процентна складова. В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином за місцем реєстрації (а.с. 17) відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень та заяв про розгляд у його відсутність не подав. Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне. 13.09.2008 року сторони уклали кредитний договір № HAXRFT142906339 про надання строкового кредиту у сумі 1661,76 грн. на строк 6 місяців з 13.09.2008 року до 13.03.2009 року включно на придбання товару та сплату страхового платежу у розмірі 63,76 зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 49,85 грн. (а.с. 5-8). Відповідач [PERSON] погодився вважати заяву позичальника разом із запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (СТАРДАРТ), Тарифами - кредитно-заставним договором, що підтверджується його підписом (а.с. 5). Однак відповідач своєчасно не повернув ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] за Договором станом на 07.10.2013 року становить 31 191,31 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту - 1107,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,30 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 199,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27922,35 грн., а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 1461,49 грн. процентна складова (а.с. 4). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. Оскільки розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків (позивач в кредит брав 1107,77 грн.), з метою справедливого розгляду справи суд вважає за необхідне застосувати положення ч.3 ст. 551 ЦК України щодо зменшення її розміру та зменшує розмір нарахованої пені до 1500 грн. Також суд зменшує розмір штрафу, який вираховується в розмірі 5 % від суми позову, та стягує замість 1461,49 грн. - 165,37 грн. ( (1107,77+0,30+199,40+1500+500)/100*5). Беручи до уваги вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають частковому задоволенню. Судові витрати пропорційно задоволених вимог суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial