Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 15.02.2017 року звернувся до суду з позовом про визнання за спадкоємцем права на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності на землю. Посилається на те, що 09 листопада 2005 року померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку по вул. Гребінки ,39 в м. Полтаві та земельну ділянку. Померла залишила заповіт , яким заповідала все належне ії майно , де б воно не було і з чого воно не складалося , позивачу [PERSON]. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] 03.12.2003 року . За життя [PERSON] отримала у власність земельну ділянку , але не встигла отримати державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою м. Полтава , вул .Гребінки , 39. Прохав визнати за [PERSON] право на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності на своє імя на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в м. Полтава , по вул. Гребінки 39,передані у власність [PERSON] , померлій 09 листопада 2005 року . В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та надала суду пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Представник Виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не зявився , надали заяву про розгляд справи за їх відсутності при винесенні рішення покладались на розсуд суду. Представник Відділу у м. Полтаві Міськрайонного управління у Полтавському районі та м. Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавської області надали заяву про розгляд справи за їх відсутності покладаються на розсуду суду. Представник Полтавської міської ради, Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не зявився . будучи вчасно повідомленим про день та час слухання справи. Представник 3 особи [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те , що на даний час не визначені частки співвласників домоволодіння , що може вплинути на розмір земельної ділянки , що буде виділена співвласникам домоволодіння. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 09 листопада 2005 року померла тітка позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку по вул. Гребінки ,39 в м. Полтаві та земельну ділянку. Померла залишила заповіт , яким заповідала все належне ії майно , де б воно не було і з чого воно не складалося , позивачу [PERSON]. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] 03.12.2003 року . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2011 року визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування після померлої [PERSON] на частину житлового будинку літ. А-1 (квартира №1), яка складається з: кімнати №1-2 пл.14.9 кв.м., кухні 1-3 пл. 4.6 кв.м., кімнати №1-4 пл. 13.8 кв.м., передньої№1-5 пл. 4.0 кв.м.,сіней №1-1 пл. 4.6 кв.м., поточної №1-6 пл. 4.9 кв.м., тамбура №1 пл. 5.1 кв.м., сіней літ. а2 у складі приміщення сіней №1-1 пл. 4.6 кв.м. та топочної №1-6 пл. 4.9 кв.м., сіней літ. а у складі приміщення тамбуру №1, ганку літ. аЗ та господарські будівлі: літню кухню літ. В, гараж літ. Б, сарай літ. Е, вбиральню літ. Г, навіс літ. е, огорожу №6, огорожу №7 частину огорожі №1, частину огорожі №4, воріт огорожі №3, вимощення №5, що знаходиться в м. Полтаві по вул. Гребінки, 39. Розпорядженням міського голови від 15.06.1998 року №402-р [PERSON] було передано у власність земельні ділянки розміром 1000 кв. м. для обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд та 138 кв.м. для ведення особистого селянського господарства. Встановлено , що приватизація земельних ділянок померлою [PERSON] завершена не була , акти на право власності на земельні ділянки не отримані. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - право на завершення приватизації та одержання акта про право власності на землю на своє їм'я. Дані розяснення містяться в Узагальненнях Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних прав від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13. Відповідно до ст. З Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України , здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Суд вважає безпідставним посилання представника [PERSON] про те , що її права даним рішенням може бути порушені . [PERSON] не є співвласником домоволодіння , її частина домоволодіння виділена в окрему одиницю та даній частині присвоєна окрема адреса. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2011 р. про визнання за [PERSON] права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування ніяким чином не впливає на його право на завершення приватизації земельної ділянки як спадкоємця померлої [PERSON] На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved