Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] а [INFO] померла мати [PERSON] При житті батько позивача 14.03.2003 року вчинив заповіт, яким заповів все своє майно позивачу. Позивач з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна батька, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Строк подання заяви пропустила з поважної причини, оскільки не знала про існування заповіту, бо являється єдиною донькою своїх батьків і в заповіті не було потреби. Лише після смерті матері з'ясувалося, що батько залишив заповіт на її ім'я. Тому, позивач просить суд її позов задовольнити, призначивши їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини так як строк пропустила з поважних причин. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Від Росохацької сільської ради до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено: З копії свідоцтва про народження [PERSON]. видно, що її батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) Копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 04.09.1977 року видно, що [PERSON] та [PERSON]. 04.09.1977 року зареєстрували шлюб, після чого позивач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.4) Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER], стверджено, що [PERSON], помер [INFO]. (а.с.5) Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER], стверджено, що [PERSON] померла [INFO]. (а.с.6) Копією заповіту від 14.03.2003 року, видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїй дочці - [PERSON]. (а.с.7) З копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 077730, ІФ № 102480, ІФ № 099851 від 26.04.2006 року видно, що [PERSON] на підставі розпорядження Городенківської райдержадміністрації від 22.11.2005 року за № 446, власник земельних ділянок площею 0.2872 га., 0.1379 га., 03965 га., на території Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області (а.с.8-10) З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій видно, що видати свідоцтво про право на спадщину, не можливо у зв'язку з тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду. (а.с.11) Позивач не знала про існування заповіту на її ім'я, тому не зверталася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Дані факти ніким не спростовано. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач [PERSON] пропустила строк для подачі заяви в нотаріальну контору, з поважних причин, так як не знала про існування заповіту на її ім'я, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовільнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved