Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.04.2017р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що до 28.10.2009р перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким має сина [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує, що син знаходиться на її повному забезпеченні, хоча відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, так як працює супервайзером в фірмі «Аква», має стабільний заробіток. Крім того, зазначає, що у власності відповідача два торгівельних павільйони, у звязку з чим останній має додаткові доходи. З урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] підтримала свої уточнені позовні вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх його офіційних заробітків та надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (серія 1-НО №165084, виданого 28.10.2009р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №584) вбачається, що сторони у справі [PERSON]та [PERSON] 28 жовтня 2009 року шлюб розірвали. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого (серія 1-НО №132541, виданого 16.05.2007р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №650) батьком зазначений відповідач у справі [PERSON] З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій уточнений позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Згідно до довідки КП «Служба єдиного замовника» м.Краматорська від 03.04.2017р б/н, [PERSON], [INFO], зареєстрований та мешкає разом із матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працює та отримує дохід, аліментні зобовязання перед іншими особами не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття дитини. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640грн.

Outcome: approved