Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] у березні 2020 р. звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту, складеного на її користь. 26 березня 2020 року ухвалою Роменського міськрайонного суду відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 23 квітня 2020 р. (а.с. 22). 23 квітня 2020 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 13.05.2020 року оскільки для визначення кола учасників справи необхідно було витребувати інформацію чи заводилася після смерті [PERSON] спадкова справа. 13 травня 2020 року позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . (а.с. 9). Згідно заповіту посвідченого 26 вересня 2016 року секретарем Плавинищенської сільської ради Кулик Ж.В., зареєстрованого в реєстрі за № 174, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с. 11). З довідки-характеристики виконкому Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області від 24.02.2020 № 137, встановлено, що спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється [PERSON] , яка вчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші спадкоємці відсутні. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Плавинищенської сільської ради посвідчувався 26 вересня 2016 року за реєстровим номером 174, який не змінено та не відмінено. (а.с. 10). З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьком є [PERSON] , а згідно свідоцтва про народження [PERSON] , його батьком є [PERSON] (а.с.14-15) Відповідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] [INFO] одружились. Прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.17) З державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] 023378 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2, 830 га, розташованої на території Смілівської сільської ради Роменського району. (а.с.18) Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60068798 від 28.04.2020, виданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Селезньовою Т.О. Як на поважність причини пропуску строку прийняття спадщини позивач посилається на необізнаність про складений спадкодавцем на її ім`я заповіт, оскільки вважала, що заповіт складений на користь сина померлого, в зв`язку з чим вона не прийняла спадщину в передбачений законом строк, що унеможливлює видачу їй нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Також у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, оскільки як встановлено судом, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та причини пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважними, суд, приходить до висновку про задоволення позову. На підставі положень ст.ст. 13, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ч.1 ст. 1270, ч.1 ст. 1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

Outcome: approved