Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON],\~в особі\~представника адвоката\~[PERSON] 17\~вересня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом і мотивує свої вимоги тим, що 14 жовтня 2015 року помер [PERSON], [INFO]. При житті [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], яка померла 05 липня 2017 року. За своє життя, під час перебування в шлюбі з [PERSON], [PERSON] у відповідності до договору купівлі-продажу від 13 січня 2002 року придбав трьохкімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 50,35 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому зазначену квартиру. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь онука [PERSON], написавши нотаріусу письмову заяву. 11 грудня 2015 року [PERSON] подала приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу [PERSON] заяву з проханням видати свідоцтво про право власності на Ѕ частку майна, придбаного з чоловіком в зареєстрованому шлюбі та повідомила, що необхідні документи вона подасть додатково. 05 липня 2017 року [PERSON] померла, та не отримала свідоцтво про право власності на Ѕ частку майна, придбаного з чоловіком в зареєстрованому шлюбі. 10 грудня 2015 року [PERSON] було складено заповіт, у відповідності до якого вона на випадок смерті заповідала усе своє майно [PERSON]. 06 квітня 2018 року до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] звернувся [PERSON] з проханням видати на його імя свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири після померлого 14 жовтня 2015 року [PERSON] та свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири після померлої 05 липня 2017 року [PERSON] Приватний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що за своє життя [PERSON] не отримала на своє імя свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, та не зареєструвала право власності на Ѕ частину. Тому позивач не має можливості в позасудовому порядку зареєструвати своє право власності на спадкове майно квартиру, що залишилась після смерті діда та баби. Посилаючись на ці обставини, як на такі, що не дають змоги спадкоємцю реалізувати свої законні права по успадкуванню, позивач просить визнати за\~ним право\~власності на\~Ѕ частину\~трьохкімнатної квартири,\~що розташована\~за адресою:\~[ADDRESS],\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті діда\~[PERSON],\~що помер\~14\~жовтня 2015\~року;\~визнати право\~власності на\~Ѕ частину\~трьохкімнатної квартири,\~що розташована\~за адресою:\~[ADDRESS],\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті баби\~[PERSON],\~що померла\~05\~липня 2017\~року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року від представника Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що у додатках до позовної заяви міститься договір купівлі-продажу, яким посвідчується право власності [PERSON] на всю спірну квартиру, право власності [PERSON] на Ѕ частину даної квартири нічим не підтверджено, а тому не може бути успадковане позивачем. Вважає, що вимоги позивача про спадкування Ѕ частини квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] є безпідставними, оскільки за життя вона належним чином не оформила право власності на неї. Також зазначає, що відсутні відомості про дітей [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями першої черги і прийняте рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки. Крім того, позивачем не надані документи, які підтверджують його родинні відносини з померлими, тому його твердження, що він доводиться померлим онуком нічим не підтверджено. Посилаючись на вказане, вважає, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, і можуть бути задоволені судом лише у випадку надання позивачем відповідних доказів та обґрунтувань (а.с.46-47). 15 листопада 2018 року у звязку з необхідністю зясування обставин по справі, та вирішення питання щодо кола спадкоємців, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 17 січня 2019 року о 13 год. 00 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2018 року залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до Сумської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON]. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 18 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. 18 березня 2019 року розгляд справи відкладено до 22 квітня 2019 року о 09 год. 40 хв. у звязку із неявкою представника відповідача. В дане судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений судом належним чином. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з такого. Під час судового розгляду встановлено, що 30 грудня 1960 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON], шлюб зареєстровано Ленінським райбюро ЗАГС м. Львів, актовий запис № 2344, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.11). 30 січня 2002 року [PERSON] придбав трьохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 50,35 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, що посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий номер 948 (а.с.13). 14 жовтня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки КП «Сумитеплоенергоцентарль» СМР вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою [INFO] з 15 лютого 2002 року по день смерті 14 жовтня 2015 року. На день смерті померлого за даною адресою були зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.14). 11 грудня 2015 року [PERSON] написала заяву приватному нотаріусу Сумського нотаріального округу [PERSON], відповідно до змісту якої просила видати свідоцтво про право власності на Ѕ частку майна, придбаного з чоловіком в зареєстрованому шлюбі та повідомила, що необхідні документи нею будуть надані додатково (а.с. 36). Цього ж дня, 11 грудня 2015 року [PERSON] написала заяву приватному нотаріусу Сумського нотаріального округу [PERSON], згідно якої відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] на користь онука [PERSON] (а.с. 36 - оборот). На випадок своєї смерті [PERSON] за життя залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу 10 грудня 2015 року, відповідно до якого все своє майно заповідала [PERSON], [INFO] (а.с. 15). З постанови приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] №179/02-31 від 06 квітня 2018 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири після померлого 14 жовтня 2015 року [PERSON] та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку квартири після померлої 05 липня 2017 року [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно\~ст. 22 КпШС України\~майно, нажите\~подружжям\~за\~час\~шлюбу,\~є\~його\~спільною сумісною\~власністю.\~Кожен\~з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.\~Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був\~зайнятий\~веденням\~домашнього\~господарства,\~доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного\~заробітку. З вказаного вбачається, що, оскільки [PERSON] та [PERSON] на час придбання 30 січня 2002 року квартири за адресою: [ADDRESS], перебували в зареєстрованому шлюбі, а тому зазначене нерухоме майно належало подружжю на праві спільної сумісної власності в рівних частках. Після смерті чоловіка [PERSON] не оформила спадщину на належну Ѕ частину квартири, проте вчинила дії по прийняттю спадщини, що виразилося у зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] як дружина померлого [PERSON] відносилася до першої черги спадкоємців за законом. В той же час [PERSON] 25 квітня 1998 року склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Другою львівської державної нотаріальної контори [PERSON], за яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження: належну йому на праві власності частину квартири [ADDRESS] заповів своєму синові [PERSON] (а.с. 44). [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] у строки встановлені законодавством не звертався. Також відсутні відомості про наявність розпорядження [PERSON] шляхом складання заповіту на користь [PERSON] в частині належної частки спірної квартири за адресою [ADDRESS]. З наданої копії про народження вбачається, що матірю позивача є [PERSON] (а.с. 60). Батьками [PERSON]Ю, яка народилася 23 січня 1961 року, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 59). [PERSON] померла 14 червня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с. 58. Відповідно до ст. 1216 ЦК України \~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що позивач за заповітом є спадкоємцем належного [PERSON] майна, яка за життя не отримала на своє імя свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та не зареєструвала право власності на Ѕ частину квартири, за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved