Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.05.2016 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] міської ради, про визнання права власності на житло, посилаючись на те, що 03.11.1995 року їй та її чоловіку [PERSON] віддам приватизації треста «Красноармійськшахтобуд» було видано свідоцтво № 65 про право власності на житло у рівних долях за адресою м.Красноармійськ, вул.. Дніпропетровська, 41/3. Вказане свідоцтво було зареєстроване ними в КП «БТІ» м.Красноармійська. Оригінала вказаного свідоцтва у позивачки не залишилося. 26.11.1999 року помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті чоловіка залишилася спадщина, а саме: 1/2 частка квартири за адресою м.Красноармійськ, вул.. Дніпропетровська, 41/3. 09.10.2002 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину, яка залишилися після смерті чоловіка у вигляді 1/2 частини квартири за адресою м.Красноармійськ, вул.. Дніпропетровська, 41/3, видане державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори (реєстр 2-813). З урахуванням того, що 03.11.1995 року на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації треста «Красноармійськшахтобуд» позивачка була власником іншої 1/2 частини квартири [ADDRESS], то після отримання права власності в якості спадкування на іншу 1/2 частину вказаної квартири, вона стала власником усієї квартири. Згідно довідки КП «БТІ» м.Красноармійська до 01.01.2013 року квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого відділом приватизації треста «Красноармійськшахтобуд» від 03.11.1995 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори, від 09.10.2002 року (реєстр 2-813). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.04.2016 року :[PERSON] належить 1/2 частка квартири [ADDRESS]. 28.04.2016 року позивачка звернулась до голови ліквідаційної комісії ВАТ «Треста Красноармійськшатобуд» з проханням видати їй дублікат свідоцтва № 65 від 03.11.1995 року про право власності на житло за адресою: м.Красноармійськ, вул.. Дніпропетровська, 41/3. 28.04.2016 року позивачка отримала відповідь, що оскільки підприємство ВАТ «Треста Красноармійськшахтобуд» знаходиться в стадії ліквідації, ліквідаційна комісія даними, щодо видачі житла у 1995 році не володіє, документи на підприємстві відсутні. Звернутися до суб»єкта державної реєстрації із заявою про видачу свідоцтва про право власності на земельну ділянку позивачка не має можливості, оскільки у неї відсутній оригінал про право власності на житло. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав вимоги позивача. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що 03.11.1995 року їй та її чоловіку [PERSON] віддам приватизації треста «Красноармійськшахтобуд» було видано свідоцтво № 65 про право власності на житло у рівних долях за адресою м.Красноармійськ, вул.. Дніпропетровська, 41/3 (а.с.6). Вказане свідоцтво було зареєстроване ними в КП «БТІ» м.Красноармійська. Оригінала вказаного свідоцтва у позивачки не залишилося. 26.11.1999 року помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після смерті чоловіка залишилася спадщина, а саме: 1/2 частка квартири за адресою м.Красноармійськ, вул.. Дніпропетровська, 41/3. 09.10.2002 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину, яка залишилися після смерті чоловіка у вигляді 1/2 частини квартири за адресою м.Красноармійськ, вул.. Дніпропетровська, 41/3, видане державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори (реєстр 2-813) (а.с.21). З урахуванням того, що 03.11.1995 року на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації треста «Красноармійськшахтобуд» позивачка була власником іншої 1/2 частини квартири [ADDRESS], то після отримання права власності в якості спадкування на іншу 1/2 частину вказаної квартири, вона стала власником усієї квартири. Згідно довідки КП «БТІ» м.Красноармійська до 01.01.2013 року квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого відділом приватизації треста «Красноармійськшахтобуд» від 03.11.1995 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори, від 09.10.2002 року (реєстр 2-813). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.04.2016 року :[PERSON] належить 1/2 частка квартири [ADDRESS]. 28.04.2016 року позивачка звернулась до голови ліквідаційної комісії ВАТ «Треста Красноармійськшатобуд» з проханням видати їй дублікат свідоцтва № 65 від 03.11.1995 року про право власності на житло за адресою: м.Красноармійськ, вул.. Дніпропетровська, 41/3. 28.04.2016 року позивачка отримала відповідь, що оскільки підприємство ВАТ «Треста Красноармійськшахтобуд» знаходиться в стадії ліквідації, ліквідаційна комісія даними, щодо видачі житла у 1995 році не володіє, документи на підприємстві відсутні (а.с.15). Звернутися до суб»єкта державної реєстрації із заявою про видачу свідоцтва про право власності на земельну ділянку позивачка не має можливості, оскільки у неї відсутній оригінал про право власності на житло. Постановою КМУ від 25.12.2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2016 року введено в дію новий Порядок реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Пунктом 6 цього Порядку передбачено, що державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб»єкта державної реєстрації прав, або нотаріуса. Пунктом 9 цього Порядку передбачено, що разом із заявою заявник подає оригінал документів, необхідні для відповідної реєстрації. Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved