Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.10.2016р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 1997 року по 1998 рік він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Мешкали вони разом за адресою: вул.. Сєрова буд.127 в м. Словянськ, однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Наприкінці січня 1999 року він з [PERSON] сильно посварився, вона зібрала свої речі та пішла від нього, а у лютому 1999 року він виїхав на заробітки до Російської Федерації. Повернувся він додому у 2001 році та узнав, що 12.07.1999 року [PERSON] народила дитину [PERSON]. Батьки позивача були у дружніх стосунках з [PERSON] і допомагали доглядати та виховувати дівчинку. Коли [PERSON] повторно одружилася і народила інших дітей, дівчинка [PERSON] і зовсім залишилася на виховання його батьків. Він ніколи не заперечував проти виховання та утримання цієї дитини, був з нею в дружніх стосунках і теж утримував її з 2001 року по теперішній час. У вересні 2015 року [PERSON] повідомила йому, що дитина [PERSON], [INFO], є його донькою. В свідоцтві про народження дитини - [PERSON] розділі «батько» записаний - [PERSON]. Реєстрацією дитини займалась [PERSON], а через те, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, а [PERSON] на той час перебувала у шлюбі з [PERSON] в свідоцтві дитини відомості про батька зазначені у відповідності до ст.122 СК України. Хоча в дійсності відповідач по справі батьком дитини не є. Вважає, що його права відносно батьківства порушені та просить визнати його батьком [PERSON], [INFO], виключити з актового запису про народження останньої №625 від 17.09.1999р відомості про батька - [PERSON] та внести зміни в актовому запису, а саме: зазначити його як батька, змінити прізвище дитини з «Долженко» на «Давидова», по-батькові з «Миколаївна» на «Геннадіївна». Позивач [PERSON] свої вимоги підтримав в повному обсязі, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву у якій вимоги позивача [PERSON] підтримала цілком, наполягала на задоволенні вимог та просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.. Відповідач [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, з урахуванням міркування позивача, представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить поданий позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серії І-НО №145900, виданого 17.09.1999р Словянським міськвідділом РАГС Донецької області, актовий запис №625) вбачається, що батьками дитини записані: відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON]. Відповідно до ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Частиною 1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Судом встановлено, що запис про батька в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], вчинено у відповідності до ст.133 СК України, так як на момент народження дівчинки, відповідач [PERSON] та третя особа у справі - [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі. Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У звязку з чим позовні вимоги позивача, в частині визнання батьком [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню. Відповідно до ст.134 ч.1 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у\~ст.126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, суд вважає за необхідне зобовязати Словянський міськвідділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в актовому запису про народження дитини за клопотанням позивача записати його як батька, виключити з актового запису про народження останньої №625 від 17.09.1999р відомості про батька - [PERSON] та внести зміни в актовому запису, а саме: зазначити його як батька, змінити прізвище дитини з «Долженко» на «Давидова», по-батькові з «Миколаївна» на «Геннадіївна», задовольнивши таким чином вимоги позову цілком.

Outcome: approved