Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.07.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] року в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області у віці 61 років помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку /пай/ колишнього САПТЗТ «Ворскла» розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах території Кириківської селищної ради, яку він фактично успадкував після смерті [INFO] року своєї матері [PERSON], але юридично не оформив. Після смерті батька він є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв в нотаріальному порядку, отримав свідоцтва про право на спадщину за законом 25.10.2002 на домоволодіння, земельну ділянку та грошовий вклад. Проте, оформити спадщину на земельну частку /пай/ в нотаріальному порядку неможливо через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку /пай/. Прохає визнати за ним право власності на земельну частку /пай/ в судовому порядку. Крім того, сертифікат зареєстрований на ім'я [PERSON], хоча за паспортом вона є [PERSON]. Також в актовому записі про народження батька [PERSON] матір'ю вказано [PERSON]. Тому необхідно встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON], та факт належності їй сертифікату про право на земельну частку /пай/. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав на надав аналогічні пояснення. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, надали кожен окремо письмові заяви про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без їх участі /а. с.40- 41/. Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] у віці 87 років в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.9/. Після її смерті відкрилася спадщина на право земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Ворскла» розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах, що належить померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER], зареєстрованого за № [NUMBER] від 25.04.1996, в якому власник вказаний - [PERSON] вартість земельної ділянки становить 37 290 грн /а.с.11, 13-18/. Відповідно довідки відділу Держгеокадастру бланк сертифікату на право на земельну частку /пай/ [NUMBER] зареєстрований в Книзі записів /реєстрації/ сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № [NUMBER] від 25.04.1996 у відділі відсутній /а.с.12/. Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області за №299 від 21.03.2017 померла [PERSON], [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO] та внуком [PERSON], [INFO]. Заповіт від її імені селищною радою не посвідчувався /а.с.24/. З архівного витягу запису акта про народження № 62 від 22.03.1937 слідує, що [INFO] року народився [PERSON], його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] /а.с.22/. Згідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.36/. [PERSON] помер [INFO] року у віці 61 років в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть / а.с. 10/. Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області за № 300 від 21.03.2017 [PERSON], [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO], заповіт від його імені селищною радою не посвідчувався /а.с.25/. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], родинні відносини підтверджені /а.с.23/, спадщину прийняв шляхом подачі заяви нотаріусу, реєстрації спадкової справи та отриманням трьох свідоцтв про право на спадщину за законом від 25.10.2002 /а.с.19-21/. Згідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, після його смерті зареєстрована спадкова справа за реєстровим № 83 від 09.06.1999, видані свідоцтва про право на спадщину 25.10.2002 по р.р. №№ 2000, 2002, 2004 /а.с.37-39/. 16.06.2017 державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину на земельну частку / пай/ позивачу через відсутність оригіналу сертифікату /а.с.26/. Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які кожен окремо підтвердили, що померла [PERSON] є рідною бабою позивача [PERSON] по лінії батька, її сина [PERSON]. [PERSON] працювала в колгоспі «Ленінський шлях», який був реорганізований в КСП, потів в САПТЗТ «Ворскла» різноробочою. При розпаюванні майна колгоспу у 1995 році вона отримала земельний пай, але сертифікати видавалися у 1996 році після її смерті. В судовому засіданні доведений факт, що померла [INFO] року [PERSON] є рідною бабою позивача, а сертифікат на право на земельну частку /пай/ колишнього САПТЗТ «Ворскла» належить їй. Без встановлення цих фактів позивач не має можливості оформити свої спадкові права. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася [INFO] року після смерті [PERSON]. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], якому належить в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] земельна частка /пай/, спадщину прийняв своєчасно, але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу оформити спадщину у нотаріуса неможливо. Тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: approved