Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач 15.12.2020 року звернулася до суду з даним позовом, який уточнювала (а.с.1-4,22-26), посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2002 року по 07.11.2008 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Син у віці шістнадцяти років змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] . За рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі 1/6 частини. Син досяг повноліття та продовжує навчання у Запорізькому авіаційному коледжі ім. О.Г. Івченка Першого рівня акредитації на денній формі навчання. Відповідач працює, отримує заробітну плату, тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання повнолітнього сина. Вказала, що відповідач має сина від другого шлюбу, на утримання якого сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини. Їх повнолітній син потребує матеріальної допомоги батька під час навчання на проїзд, оплату гуртожитку, харчування, придбання одягу, технічне забезпечення. Також син отримує другу заочну освіту, вартість якої становить 5800 грн. за півріччя. Вона має другу дитину [PERSON] , [INFO] , самостійно забезпечувати повнолітнього сина не може. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.12.2020 року, до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання. Ухвалою судді\~Нікопольського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~23.02.2021\~року (а.с.40,41) позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Сторонам, третій особі було направлено копію ухвали від 23.02.2021 року. Відповідачу та третій особі також направлено копію позову з додатками (а.с.42) та отримано ними, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.45,59). Відповідач з позовом ознайомлений, 15.04.2021 року від нього надійшов відзив на позовну заяву (а.с.46-48), в якому зазначив наступне. Він сплачував аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку. За рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2013 року він сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку. Вказав, що фіскальний чек від 07.09.2020 року на суму 17648,80 грн. не містить даних щодо платника, а на товарному чеку від 16.12.2020 року на суму 3968,00 грн. відсутні підписи та печатки. Він сплачував 1/6 частину його заробітку, що складало майже 4000,00 грн. Згодний сплачувати аліменти на час навчання [PERSON] \~в розмірі\~1/6\~частини усіх\~видів заробітку\~на період\~його навчання\~до 30.06.2022\~року. 19.04.2021 року від позивача до суду надійшли заперечення з додатками (відповідь на відзив) (а.с.63-66,67,68), в яких вказала наступне. Утримання сина [PERSON] потребує більших фінансових ресурсів, отже збільшення відсоткової частини утримання з 1/6 на 1/4 вважає обґрунтованим. Зазначила, що відповідачем сплачено аліментів з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року 24407,22 грн., що становить 2033,94 грн. на місяць. Вказала, що ноутбук, мишка для ноутбуку, праска, принтер придбані для сина [PERSON] . Зазначила, що у відповідності до законодавства аліменти на навчання присуджуються до стягнення до віку 23-х років за умови продовження навчання. Від третьої особи пояснень не надходило. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-201\~СК України\~підлягає частковому задоволенню з огляду на наступні обставини. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 19.06.2002 року по 07.11.2008 рік (а.с.9- копія свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , а.с.11 копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] ). Від шлюбу [INFO] народився [PERSON] , який 01.03.2019 року змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10-копія свідоцтва про народження [NUMBER] , а.с.12- копія свідоцтва про зміну імені Серії [NUMBER] ). [PERSON] досяг повноліття\~та на\~даний час\~продовжує навчання. [PERSON] \~проживає з\~матір`ю за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~(а.с.8,14). Як вбачається з копії довідки Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка №493 від 30.11.2020 року (а.с.13), [PERSON] навчається в Запорізькому авіаційному\~коледжі ім.\~О.Г.\~Івченка І (першого) рівня акредитації курсу І групи Е20-2 денного відділення за бюджетною формою навчання, термін навчання 15.09.2020 - 30.06.2022. Також [PERSON] здобуває другу освіту у Запорізькому авіаційному коледжі ім. О.Г. Івченка. За навчання оплату вносить позивач, що вбачається з копії квитанції (а.с.33), згідно якого 21.10.2020 року внесено оплату за навчання в розмірі 5800,00 грн. [PERSON] . Оплату за навчання проводив також [PERSON] (а.с.34). Також під час навчання витрачаються кошти на проживання [PERSON] у гуртожитку, на підтвердження чого позивачем надано копію квитанції від 14.09.2020 на суму 1755, 00 грн. (а.с.32). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.31). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] працює у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та її заробітна плата за 2020 рік склала 145508,40 грн. (а.с.30). Суд не бере до уваги посилання позивача в обґрунтування позовних вимог на те, що для повнолітнього сина [PERSON] придбано ноутбук, мишу для ноутбуку, праску, принтер, здійснено оплату його навчання на водія категорії В, на підтвердження чого надано квитанції та товарні чеки (а.с.34,67), так як ці обставини не є визначальною підставою для визначення розміру аліментів та не можуть бути покладені в основу рішення. Не приймає до уваги суд і докази сплати аліментів відповідачем на а.с.68, так як вони охоплюють період до повноліття [PERSON] , а тому не стосуються предмету доказування. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Тобто повнолітніх дочку, які продовжують навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зобов`язані утримувати обидва батьки. [PERSON] працює та отримує заробітну плату, що не спростовувалось ним у відзиві. Доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суду не представлено. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд, даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обов`язок надавати допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, виходячи з наступного. Відповідач працює\~та може\~надавати матеріальну\~допомогу сину\~під час\~навчання.\~У відзиві\~відповідач \~погоджується на\~стягнення з\~нього аліментів\~в розмірі\~1/6\~частини усіх\~видів його\~заробітку,\~так як\~сплачує аліменти\~в розмірі\~1/6\~частини на\~іншого свого\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Отже,\~суд при\~визначенні розміру\~аліментів, виходячи\~з принципу\~розумності та\~справедливості, приймаючи до уваги положення ст. 182 СК України, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, проте у меншому розмірі ніж просить позивач, а саме в розмірі 1/6 частки від заробітку\~(доходу) на період навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у Запорізькому авіаційному коледжі ім. О.Г. Івченка до 30.06.2022 року, але не більш як до досягнення ним 23 років. На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: partial