Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю і просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі - ПАТ «Імексбанк») на її користь суму депозитного вкладу за договором № 1960000724 банківського вкладу у доларах США «Ексклюз9.5$» від 24 жовтня 2014 року та нараховані відсотки у розмірі 6404,69 доларів США. Представник ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Заперечення проти позову відповідач не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 24 жовтня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ «Імексбанк» в особі начальника відділення № 426 ПАТ «Імексбанк» міста Рівне Ювковецької І.М. був укладений договір № 1960000724 банківського вкладу у доларах США «Ексклюз9.5$» (далі - договір). За умовами договору відповідач прийняв від позивача на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 4968,74 доларів США на строк з 24 жовтня 2014 року по 24 листопада 2014 року та зобов'язався нараховувати відсотки з розрахунку 9,5% річних і повернути вклад разом з відсотками 24 листопада 2014 року. Як слідує з виписки з особового рахунку позивача, на її депозитний рахунок, крім 4968,74 доларів США, були зараховані і проценти, нараховані за попереднім договором банківського вкладу. 12 листопада, 24 листопада та 04 грудня 2014 року позивач зверталася до відповідача з письмовими заявами, в яких вимагала повернути їй вклад та нараховані відсотки. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і на теперішній час не повернув позивачу вклад, розмір якого разом з нарахованими відсотками становить 6404,69 доларів США, що підтверджується листом ПАТ «Імексбанк» № 733 від 12 грудня 2014 року. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором. Статтею 1060 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. При цьому визнається, що умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до роз'яснень, наведених у пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що відмова відповідача у поверненні позивачу вкладу разом з нарахованими відсотками у сумі 6404,69 доларів США по спливу встановленого договором банківського вкладу строку є порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань, а тому позов [PERSON] суд визнає обґрунтованим та доведеним і таким, що підлягає задоволенню повністю. Оскільки суд прийшов до висновку про повне задоволення позову, судові витрати, що складаються з судового збору, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Враховуючи встановлений Національним банком України на день ухвалення рішення курс долару США (100 доларів США = 2173,5710 гривень), стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір у розмірі 1392,10 гривень (6404,69 х 21,735710 : 100).

Outcome: approved