Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON] звернувся в суд з позовом до Червонознам'янської сільради, треті особи Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ, Відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі, [PERSON], [PERSON] про встановлення фату родинних відносин і визнання права власності на частку спадщини за законом, мотивуючі, що [INFO] у країні Ізраїль померла [PERSON], з якою він 04.12.2004 року уклав шлюб. [INFO] у шлюбі народилася донька [PERSON]. 25 травня 2010 року шлюб між ними було розірвано. До шлюбу померла мала прізвище [PERSON] і на це прізвище отримала закордонний паспорт, який не змінила. Після розірвання шлюбу колишня дружина виїхала до Ізраїлю по закордонному паспорту на прізвище [PERSON], де і померла, тому свідоцтво про смерть, видане МВС Ізраїлю на прізвище [PERSON]. Відповідно до рішення Кременчуцького райсуду від 19.01.2011 року померлій [PERSON] належить на праві власності на ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та ? частина земельної ділянки, площею 0,34 га. в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] заповіту не залишила, її спадкоємцями за законом є дочка [PERSON], дочка [PERSON] та мати [PERSON], яка нотаріально відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь [PERSON], однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за неможливістю встановити родинний зв'язок між ними та належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт, що померла [PERSON] є матір'ю [PERSON] та визнати право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та ? частину земельної ділянки, площею 0,34 га. в [ADDRESS] Під час судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги щодо вартості спадкового майна з урахуванням вартості земельної ділянки, визначив ціну позову 72925 грн. 80 коп., з яких 61816 грн. 50 коп. вартість ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та 11109 грн. 30 коп. вартість ? частини земельної ділянки, площею 0,34 га. в [ADDRESS] Третя особа по справі [PERSON] заявила самостійні вимоги, звернувшись з позовом до Червонознам'янської сільради Кременчуцького району, треті особи Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ, Відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі, [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON] про визнання права власності на 1/6 частини спадщини за законом, мотивуючі, що її мама, дівоче прізвище [PERSON], 13.10.1995 року уклала першій шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], в цьому шлюбі народилась вона [PERSON] та сестра [PERSON]. 11.06.202 року шлюб між батьками був розірваний, мама залишила прізвище [PERSON]. 04.12.2004 року мама уклала другий шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON], в цьому шлюбі народилась інша сестра [PERSON]. 25.05.2010 року шлюб між мамою та [PERSON] було розірвано, прізвище мама собі залишила [PERSON]. Рішенням Кременчуцького райсуду від 19.01.2011 року за мамою [PERSON] визнано право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та ? частину земельної ділянки, площею 0,34 га. в [ADDRESS], інша ? частина належить на праві власності її колишньому чоловіку [PERSON] Реальний розподіл домоволодіння проведений не був. [INFO] мама померла в Ізраїлі, куди виїхала по закордонному паспорту на прізвище [PERSON]. 28.11.2011 року на підставі рішення Автозаводського райсуду м. Кременчука від 17.11.2011 року її сестра [PERSON] була удочерена дружиною її батька - [PERSON], тому втратила правовий зв'язок з біологічною матір'ю. Отже спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її дочка від першого шлюбу [PERSON], дочка від другого шлюбу [PERSON] та мати [PERSON], яка заявою від 19.06.2013 року, відмовилась від своєї частки спадщини на користь [PERSON] і ця заява не була відкликана протягом строку на прийняття спадщини, тобто [PERSON] повинно належати в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини спадкового майна, а їй [PERSON] право власності на 1/3 частину спадкового майна, яке вона просить виділити реально. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Червонознам'янгської сільради, представники третіх осіб Реєстраційної служби Кременчуцького РУЮ, Відділу Держземагенства у Кременчуцькому районі також надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, щодо позовних вимог покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові листівки, надала заперечення проти позову [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON], що визнає факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON], як матір'ю та донькою, але вважає, що спадкоємцями померлої є вона [PERSON], як мати, в розмірі ? частини спадкового майна, та всі її неповнолітні діти від обох шлюбів у рівних частках від решти спадкового майна, тому просить визнати за позивачкою [PERSON] право власності на 1/12 частину частину житлового будинку з господарськими будівлями та 1/12 частину земельної ділянки, площею 0,34 га. в [ADDRESS] Третя особа з самостійними вимогами [PERSON] та її представник заявили клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, однак в подальшому оплату призначеної експертизи не провели, додаткові матеріали не надали, на обстеження земельної ділянки не з'явились, в зв'язку з чим експертиза була повернена без виконання, в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про що свідчить поштова листівка. Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON] та позов третьої особи з самостійними вимогами [PERSON] підлягає до часткового задоволення. З'ясовано, що [INFO] народилась [PERSON], яка 13.10.1995 року уклала перший шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] у цьому шлюбі народилась донька [PERSON], а [INFO] [PERSON] 11.06.2002 року на підставі рішення Автозаводського райсуду м. Кременчука від 01.04.2002 року, шлюб розірвано. 04.12.2004 року [PERSON] уклала другий шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] у цьому шлюбі народилась донька [PERSON] 25.05.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Кременчуцького райсуду від 19.01.2011 року за [PERSON] визнано право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та ? частину земельної ділянки, площею 0,34 га. в [ADDRESS] 28.11.2011 року на підставі рішення Автозаводського райсуду м. Кременчука від 17.11.2011 року неповнолітня дочка [PERSON] - [PERSON], [INFO], удочерена дружиною батька [PERSON] - [PERSON] В зв'язку з хворобою [PERSON] виїхала в державу Ізраїль на лікування, використовуючи закордонний паспорт оформлений під час першого шлюбу на прізвище «[PERSON]». [INFO] [PERSON] померла. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON], як матір'ю та донькою, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, тому відповідно до ст. 61 ЦПК України, звільнений від доказування. Спадкодавець [PERSON] заповіт не залишила, після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, ? частина земельної ділянки, площею 0,28 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий [NUMBER], ? частини земельної ділянки, площею 0,06 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий [NUMBER], розташованих в [ADDRESS] Відповідно до ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1267 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово, у першу чергу діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, розмір часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином після смерті спадкодавець [PERSON] спадкоємцями за законом є її дочка від першого шлюбу [PERSON], дочка від другого шлюбу [PERSON] та мати [PERSON], їх частки становлять по 1/3 частині спадкового майна. Дочка від першого шлюбу [PERSON], [INFO], яка 28.11.2011 року на підставі рішення Автозаводського райсуду м. Кременчука від 17.11.2011 року удочерена дружиною батька [PERSON] - [PERSON], не є спадкоємцем за законом, відповідно до ст.ст. 225, 232 СК України, якими передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення та з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Спадкоємець [PERSON], скористалась своїм правом, передбаченим ст. 1247 ЦК України, та відмовилась від прийняття своєї частки спадщини на користь спадкоємця [PERSON] (а.с. 14, 98), тобто її частка збільшилась до 2/3 частини спадкового майна. При таких обставинах суд не приймає до уваги заперечення третьої особи [PERSON] проти позову [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON] Враховуючі наведене, суд дійшов до висновку, що після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємцями за законом є її дочка від першого шлюбу [PERSON], якій належить право власності на 1/3 частину спадкового майна, та її дочка від другого шлюбу [PERSON], якій належить право власності на 2/3 спадкового майна, що становить відповідно в цілому до житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, площею 0,34 га. в [ADDRESS], [PERSON] - 1/6 частина, а [PERSON] - 2/6 частини. Вирішуючи позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами [PERSON] про виділення її частки в натурі, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст. 356, 364 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, якщо виділ у натурі із спільного майна є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. За клопотанням [PERSON] та її представника судом була призначена по справі судово-технічна експертиза, яка не оплачена, додаткові матеріали не надані, обстеження земельної ділянки не проведено, в зв'язку з чим експертиза була повернена без виконання. Відповідно до ст.ст. 3, 10 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Третьою особою з самостійними вимогами [PERSON] не надано підтвердження можливості виділення в натурі її частки із спільного майна, інших позовних вимог в цій частині не заявлялось, тому вирішуючи позов на підставі наявних даних та доказів, в цій частині позов до задоволення не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial