Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач 22.12.2015 року звернулася до суду із позовною заявою та просила суд визнати поважною причину пропуску строку звернення позивачем до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) та поновити вказаний строк, визнати за позивачем право на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, визначеної для працівників та пенсіонерів радгоспу «Веселі Терни». В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, з 28.07.1978 року вона була останній раз прийнята на роботу в радгосп «Веселі Терни», що в Криворізькому районі Дніпропетровської області, а 01.03.1986 року звільнена у звязку з виходом на пенсію за інвалідністю, а відповідно була працівником та пенсіонером вказаного господарства. Однак, в результаті приватизації земель радгоспу «Веселі Терни» [PERSON] не була включена в список працівників і пенсіонерів радгоспу на право отримання земельного паю. Про порушення свого права позивач дізналася випадково і одразу звернулася до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з заявою про отримання земельної частки (паю), однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, що вона відразу ж і зробила. Вважаючи дії відповідача незаконними, позивач звернулася до суду з вказаною заявою. Представник позивача [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив задовольнити (а.с.46,101). Представник відповідача Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 42). Представники третіх осіб Криворізької райдержадміністрації, Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за відсутності представників (а.с. 43,44,47). В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що на підставі прийнятого рішення на загальних зборах працівників та пенсіонерів радгоспу «Веселі Терни» від 09.01.2002 року про приватизацію та паювання земель радгоспу «Веселі Терни»» (а.с.9) і затвердженого загальними зборами від 22.01.2002 року списку пайовиків радгоспу (а.с.10) було прийняте розпорядження голови Криворізької райдержадміністрації від 08.02.2002 року № 66-р «Про приватизацію земель радгоспу «Веселі Терни», яким вирішено провести приватизацію земель радгоспу «Веселі Терни», передати землю у приватну власність працівникам та пенсіонерам радгоспу, згідно до списку (а.с.12). 20.01.2003 року прийнято розпорядження Криворізької райдержадміністрації «Про виведення в натурі (на місцевості) земельних ділянок в розмірі земельної частки (паю) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам (в кількості 595 чоловік) на території Глеюватської сільської ради» (а.с.19-29). Як вбачається з відповіді Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі від 12.02.2016 року за № 9-404-99.4-2923/2-16 середній розмір земельного паю по радгоспу «Веселі Терни» складає 5,98 в умовних кадастрових гектарах, вартість якого станом на 01.07.1995 року склала 21 261,00 грн., а станом на 01.01.2016 року складає 178 676,40 грн. (а.с. 100). Згідно до ч. 1,3 ст. 25 Земельного Кодексу України, в редакції, яка діяла на час виникнення вказаних правовідносин, при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Землі у приватну власність державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, а також пенсіонерам з їх числа передаються безоплатно. Позивач [PERSON] перебувала у трудових відносинах з радгоспом «Веселі Терни» з 01.04.1960 року по 26.12.1960 року працювала робітницею, з 06.09.1961 року по 17.12.1962 року дояркою, з 21.04.1969 року пропрацювала 138 робочих днів, з 09.12.1969 року по 07.06.1973 року робітницею, з 28.07.1978 року по 02.03.1984 року працювала робітницею та поваром, звільнена у звязку з виходом на пенсію по інвалідності, з 14.03.1985 року по 01.03.1986 року знову працювала дояркою та скотарем (а.с.4-6). 01.03.1986 року знову була звільнена у звязку з виходом на пенсію по інвалідності. Тобто, [PERSON] на час розпаювання земель радгоспу «Веселі Терні» була пенсіонером вказаного радгоспу, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.4-6), а дана обставина свідчить про те, що [PERSON] мала право на земельний пай із земель радгоспу «Веселі Терни», в силу ч. 1,3 ст. 25 Земельного Кодексу України. [PERSON] тривалий час не могла реалізувати своє право на земельну частку (пай), шляхом звернення з відповідною заявою до Криворізькою РДА, оскільки про порушення свого права дізналася випадково і одразу ж звернулася до відповідача з заявою про надання земельної часки (паю), про що 21.12.2015 року отримала відмову з зазначенням на необхідність звернення до суду для вирішення вказаного питання та одразу ж 22.12.2015 року звернулась до суду (а.с.8). З врахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що позивач вживала заходів для захисту свого порушеного права в позасудовому порядку, а строк позовної давності для звернення до суду пропущено нею з поважної причини та підлягає поновленню. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] має право на земельну частку (пай) розміром 5,98 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, визначеної для працівників і пенсіонерів радгоспу «Веселі Терни», але право на таку земельну частку не отримувала, то суд приходить до висновку, що порушене право позивача має бути захищене шляхом визнання права на земельну частку (пай) в судовому порядку. У зв'язку з цим, суд вважає за можливе визнати за позивачем право на земельну частку (пай), розміром 5,98 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, визначеної для працівників і пенсіонерів радгоспу «Веселі Терни».

Outcome: approved