Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Шовкопляса Ю.В., 18.10.2021 року звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ реєстрації Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову сторона позивача, з урахуванням уточненої позовної заяви, зазначає, що квартира [ADDRESS] приватизована. Свідоцтво про право власності на житло видано у рівних частках [PERSON] у 1/2 частці та [PERSON] у 1/2 частці. Свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про державну реєстрацію прав встановлено, що спадкоємцем 1/2 частки квартири [ADDRESS] , померлого [PERSON] є його донька [PERSON] . На теперішній час у вказаній квартирі зареєстровані позивач та відповідачі [PERSON] , [PERSON] . Реєстрація місця проживання відповідачів у вказаному житлі створює для позивача додаткові фінансові витрати, оскільки позивач вимушена нести витрати зі сплати комунальних послуг, які нараховуються залежно від зареєстрованих за адресою осіб, а саме: утримання будинку та прибудинкової території, постачання гарячої та холодної води, стоки, опалення, газопостачання, так як в квартирі відсутні прилади обліку наданих послуг за гарячу, холодну воду, опалення та стоки. Відповідач по справі [PERSON] не проживає у зазначеному житлі з моменту розірвання шлюбу з [PERSON] , який було розірвано 17.11.2014 року. Відповідач по справі [PERSON] , в інтересах якого діє його мати [PERSON] , проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що відповідачі не користуються житловим приміщенням за призначенням з поважних причин і втратили до нього інтерес, а також не сплачують комунальні послуги, позивач вимушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 15.11.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.29). В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] поштовою кореспонденцією надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.34). Представник позивача [PERSON] адвокат Шовкопляс Ю.В. надав письмову заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.52). Відповідач [PERSON] поштовою кореспонденцією надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнає в повному обсязі (а.с. 36). Представник відповідача [PERSON] [PERSON] , поштовою кореспонденцією надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову визнає в повному обсязі (а.с. 38). Представник третьої особи Відділ надання адміністративних послуг Енергодарської міської ради, надала клопотання відповідно до якого проти задоволення позовних вимог не заперечує, розгляд справи просить здійснювати без участі їхнього представника (а.с.44). Представник третьої особи Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, пояснень щодо позовної зави до суду не надав, про слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судових документів (а.с.42). Представник третьої особи Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.53). Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, та судом не вирішувались. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 1344 від 17.03.2003 року, квартира за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 49,5 кв.м., належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 1/2 ч. та [PERSON] 1/2 ч. в рівних частках (а.с.11). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.04.2003 року за номером 286257, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 559081 перебуває у приватній спільній частковій власності [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №1344 від 17.03.2003 року (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіною В.В. 27.12.2011 року, спадкоємцем майна [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , а саме: 1/2 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 49,3 кв.м., є його донька [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради від 16.01.2012 року за номером 32867072, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована в реєстрі за номером 559081, перебуває у приватній власності [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, частка 1/2 (а.с.13). Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , виготовлений КП «Енергодарським БТІ» ЕМР на ім`я [PERSON] (а.с.12). Тобто, відповідачі власниками спірної квартири не являються і ніколи не були. Відповідно до довідки №10455 від 04.08.2021 року про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Сектору реєстрації Енергодарської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 25.04.1988 року по теперішній час (а.с.16). Відповідно до довідки №1643/01-23-12 від 10.11.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , з 09.11.2007 року зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Відповідно до довідки №1643/01-23-12 від 10.11.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , з 21.02.2012 року зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] , двокімнатна, упорядкована, зі всіма зручностями, розташована на третьому поверсі дев`ятиповерхового будинку, обладнана необхідними меблями та побутовою технікою. Книжки, іграшки, шкільне приладдя, одяг та взуття, яке б могло належати малолітньому [PERSON] в приміщенні не виявлено. Зі слів [PERSON] з`ясовано, що її племінник [PERSON] у 2014 році виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, де мешкає по сьогоднішній день, а малолітній [PERSON] зі своєю матір`ю [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.46). Відповідно до ст. 30, ст.41\~Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 319, ст. 321\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.\~383\~ЦК України власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і має право розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Статтею 386\~ЦК\~України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно\~ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що відповідачі не є власниками спірної квартири, не несуть обов`язків, що випливають з договору найму житлового приміщення, але залишаються зареєстрованими у спірній квартирі, що спричиняє позивачу перешкоди у користуванні належною квартирою та порушує його права власника, що має істотне значення. Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача окрім судового, немає. Згідно ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Конституцією України (ст. 41) та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до\~Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4, 7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 р. № 475\\97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України). Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Як зазначено у рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12. 2014 року у справі № 6-35436 св14 за наявності рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, окремого рішення суду щодо зняття особи з реєстрації місця проживання не потребується. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що відповідачі визнали позов та визнання позову є безумовним, та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням того, що у судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачі у спірній квартирі не проживають, її власниками не являються, позовні вимоги підлягають задоволенню та суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved