Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач 21.12.2018 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 06.12.2011 року між Акціонерним товариством «Національні інвестиції», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ», та громадянином [PERSON] був укладений Кредитний договір №418-11 з додатковими угодами до нього №1 від 29.12.2011 р,. №2 від 06.02.2012 р., №3 від 23.04.2012 р., №4 від 08.10.2012 р., №5 від 03.12.2012 р„ №6 від 04.03.2013 р„ №7 від 13.05.2013 р„ №8 від 13.08.2013 р., №9 від 15.11.2013 р., №10 від 17.02.2014 р. В подальшому, 12.10.2018 між Банком та ТОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2018-08-29-000130-b, був укладений Договір № 102018/ПУЛ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким 12.10.2018 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком вимоги згідно з яким 12.10.2018 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком вимоги за Кредитним договором , укладеним між Банком та відповідачем. Новим кредитором за вказаним Кредитним договором стало ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку». Про заміну кредитора у вказаному Кредитному договорі було повідомлено Відповідача належним чином, що підтверджується повідомленням Банку (вих. № 05/658 від 17 жовтня 2018 р.) та поштовими документами - фіскальним чеком та Списком №3454 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих від 19 жовтня 2018 р. П.п. 1.1.-1.4, 2.3., 4.1,4.2 Кредитного договору передбачено, що Банк у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором відкрив Відповідачу кредитну лінію, що відновлюється з сумою ліміту 320 000 грн. 00 коп., зі сплатою 30% річних, а Відповідач зобов`язався сплачувати Банку проценти та повернути кредит відповідно до умов договору в термін не пізніше 20.05.2014 р. Банк свої зобов`язання, передбачені Кредитним договором, виконав належним чином, що підтверджується заявою Відповідача на видачу кредитних коштів та виписками Банку по особовим рахункам Відповідача. Однак, Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором, та не повернув кредитні кошти та проценти за користування кредитом у визначений Кредитним договором строк, внаслідок чого станом на 20.12.2018 р. утворилась заборгованість за Кредитним договором, в сумі 798 058 (сімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятдесят вісім) грн. 01 коп., з яких: 320 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;478 058 грн. 01 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, які нараховані станом на 11.10.2018 р. та не сплачені станом на 20.12.2018 р. Дана сума заборгованості підтверджується виписками по особовим рахункам Відповідача та розрахунком заборгованості по Кредитному договору від 20.12.2018 р. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, у ТОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» виникає необхідність у захисті своїх прав в судовому порядку шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань просять суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором №418-11 від 06.12.2011 р. в загальному розмірі 798 058 (сімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятдесят вісім) грн. 01 коп., з яких: 320 000 грн. 00 коп. О заборгованість за кредитом; 478 058 грн. 01 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами. Також просили суд стягнути судовий збір. Ухвалою суду від 02.01.2019 року по справі відкрито провадження за правилами позовного (загального)провадження. Ухвалою суду від 11.04.2019 року закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 20 червня 2019 року. Представник позивача до судового засідання не прибув. У заяві, поданій до суду 10.02.2021 року, просить розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не прибув, про день, час та місце повідомлений належним чином. Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. 223 ЦПК України не вбачається. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву. Представник третьої особи до судового засідання не прибув, про день, час та місце повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 06.12.2011 року між Акціонерним товариством «Національні інвестиції», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» та громадянином [PERSON] (надалі - Відповідач) був укладений Кредитний договір №418-11 з додатковими угодами до нього №1 від 29.12.2011 р,. №2 від 06.02.2012 р., №3 від 23.04.2012 р., №4 від 08.10.2012 р., №5 від 03.12.2012 р„ №6 від 04.03.2013 р„ №7 від 13.05.2013 р„ №8 від 13.08.2013 р., №9 від 15.11.2013 р., №10 від 17.02.2014 р. (надалі - Кредитний договір). В подальшому, 12.10.2018 р. між Банком та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ», відповідно до вимог чинного законодавства України за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2018-08-29-000130-b, був укладений Договір № 102018/ПУЛ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким 12.10.2018 р. відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за Кредитним договором, укладеним між Банком та Відповідачем. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. Отже, враховуючи вищевикладене, новим кредитором за вказаним Кредитним договором стало ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ». Згідно з приписами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Про заміну кредитора у вказаному Кредитному договорі було повідомлено Відповідача належним чином, що підтверджується повідомленням Банку (вих. № 05/658 від 17 жовтня 2018 р.) та поштовими документами - фіскальним чеком та Списком №3454 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих від 19 жовтня 2018 р. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. П.п. 1.1.-1.4, 2.3., 4.1,4.2 Кредитного договору передбачено, що Банк у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором відкрив Відповідачу кредитну лінію, що відновлюється з сумою ліміту 320 000 грн. 00 коп., зі сплатою 30% річних, а Відповідач зобов`язався сплачувати Банку проценти та повернути кредит відповідно до умов договору в термін не пізніше 20.05.2014 р. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Банк свої зобов`язання, передбачені Кредитним договором, виконав належним чином, що підтверджується заявою Відповідача на видачу кредитних коштів та виписками Банку по особовим рахункам Відповідача, Однак, Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором, та не повернув кредитні кошти та проценти за користування кредитом у визначений Кредитним договором строк, внаслідок чого станом на 20.12.2018 р. утворилась заборгованість за Кредитним договором, в сумі 798 058 (сімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятдесят вісім) грн. 01 коп., з яких:320 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;478 058 грн. 01 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, які нараховані станом на 11.10.2018 р. та не сплачені станом на 20.12.2018 р.. Дана сума заборгованості підтверджується виписками по особовим рахункам Відповідача та розрахунком заборгованості по Кредитному договору від 20.12.2018 р. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 627 та ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Положеннями ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Останні встановлені ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України. Відповідно до положень вказаних статей істотними умовами кредитного договору щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі виступають: мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з приписами ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Нормами ч.1 ст.259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Таким чином укладаючи кредитний договір сторони дійшли згоди стосовно істотних умов кредитного договору, погодили строк позовної давності у самому договорі, а тому суд вважає, що окремо укладати договір про збільшення строку позовної давності, як зазначає відповідач, відсутня необхідність. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ст. 1082 ЦК України, відповідача було письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу відповідача. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №418-11 від 06.12.2011 року у [PERSON] станом на 20.12.2018 р. утворилась заборгованість за Кредитним договором, в сумі 798 058 (сімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятдесят вісім) грн. 01 коп., з яких: 320 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 478 058 грн. 01 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, які нараховані станом на 11.10.2018 р. та не сплачені станом на 20.12.2018 р. Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] не виконав умов укладеного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором в загальному розмірі 798 058 (сімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятдесят вісім) грн. 01 коп.. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 11970,88 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved