Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник позивача [PERSON] , звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 04.10.2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 24.10.2016 року. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2016 року з [PERSON] на користь відповідачки були стягнуті аліменти на сина у розмірі 1/4 частини заробітку. В той же час, [PERSON] з лютого 2018 [INFO] проживає разом з батьком, який створив всі необхідні умови для проживання дитини. Відповідачка зі своїм сином не спілкується, кошти, які вона одержує на утримання малолітньої дитини, використовує на власні потреби. Враховуючи, що про дитину піклується лише батько, в сім`ї якого і проживає [PERSON] , визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком буде відповідати найкращому забезпеченню її інтересів. Окрім того, позивач зазначає, що з лютого 2018 року дитина перебуває на повному утриманні батька, в той же час останній сплачує на користь відповідачки аліменти за рішенням суду, у зв`язку з чим позивач вважає, що має право на захист порушених прав шляхом припинення стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на їх малолітнього сина. Також позивач зазначає, що мати також зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, позивач просив визначити місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації та проживання батька; припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які стягнуті на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2016 року по справі № 227/368/16-ц, яке набуло законної сили 01.03.2016 року, та визнати виконавчий лист, який видано на підставі даного рішення суду, таким, що не підлягає виконанню; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менш 50 % від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача та його представника надійшли заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved