Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач 24.03.2016р. звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить стягнути з відповідача 16.589грв.30коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.03.2013р. між ними і відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №1/04/РЗGК/07-07-11/0282, відповідно до якого відповідач отримав 7.081грв.44коп. у кредит на строк з 26.03.2013року по 25.03.2015р., зі сплатою процентної ставки в розмірі 25% річних та щомісячної комісії по кредиту в розмірі 0.5% від первісної суми кредиту, зобов'язавшись щомісяця погашати заборгованість і відсотки згідно графіку, але відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 02.03.2016р. має заборгованість в сумі позову, яка складається із заборгованості з повернення кредитних коштів 1077грв.56коп. + заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 347грв.90коп. + заборгованість по сплаті комісії по кредиту - 531грв.15коп..пеню за просрочення основної судної заборгованості - 1989грн.81коп., пеню за несплачені проценти - 328гон., пеню за несплачену комісію - 550грн.45коп., штраф 3.540грн.72 коп., оскільки відповідач належним чином свої зобов'язання щодо договору не виконує, тому вони просять стягнути заборгованість в сумі позову і судові витрати. Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала частково, згодна сплатити заборгованість по кредиту, а платити відсотки і комісію не згодна, оскільки живе в зоні АТО і банк не вправі вимагати повернення цих коштів, не може нараховувати ці суми. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково по наступних підставах. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений договір споживчого кредиту №1/04/РЗGК/07-07-11/0282, відповідно до якого відповідач отримав 7.081грв.44коп. у кредит на строк з 26.03.2013року по 25.03.2015р., зі сплатою процентної ставки в розмірі 25% річних та щомісячної комісії по кредиту в розмірі 0.5% від первісної суми кредиту (а.с.6-9). Відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 02.03.2016р. має заборгованість в сумі позову 16.589грн.30 коп., яка складається із заборгованості з повернення кредитних коштів 1077грв.56коп. + заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 347грв.90коп. + заборгованість по сплаті комісії по кредиту - 531грв.15коп..пеню за просрочення основної судної заборгованості - 1989грн.81коп., пеню за несплачені проценти - 328гон., пеню за несплачену комісію - 550грн.45коп., штраф 3.540грн.72 коп., вказанасумазбільшена вдвічі згідно вимог п.5.2 Кредитногодоговору - штрафу 50% (а.с.4-5). Таким чином вказану суму слід було б стягнути з відповідача, але згідно з вимогами Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції №1669-УП від 02.09.2014року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Це підтверджується також листом НБУ 05.11.2014р. №18-112/64483 «Про скасування пені та штрафів за договорами кредиту під час АТО» (додаток №3), в якому зазначено, що банки зобов'язані скасувати зазначеним у статті 2 Закону особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операці. Відповідач прожива в зоні проведення АТО с.Хлібодарівка, Волноваського району і таким чином дія вказаного Закону поширюється на нього. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення суми кредитних коштів в розмірі 1077грв.56коп. підлягають задоволенню повністю, а у задоволенні позовних вимог в частині стягненні з відповідача суми - 7.288грв.03коп. (заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 347грв.90коп. + заборгованість по сплаті комісії по кредиту - 531грв.15коп.+пеню за просрочення основної судної заборгованості - 1989грн.81 коп.+пеню за несплачені проценти - 328грн. + пеня за несплачену комісію -550грн.45коп.,+ штраф 3540грн.72коп.; і також плюс вдвічи збільшена сума заборгованості згідно вимог п.5.2 Кредитного договору - штрафу 50% від суми кредиту) - відмовити у зв'язку з необгрунтованістю. Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати 1378грв. (судовий збір - а.с.1). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України,

Outcome: partial