Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач 16.06.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 31.03.2008 року було укладено кредитний договір № 35ДС/00103/К03/2008-А, за умовами якого відповідачеві надано кредитні кошти у розмірі 101 200,00 грн. з розрахунку 13,5 % річних за користування кредитом на строк з 31.03.2008 року по 30.03.2015 року. У відповідності до п. 3.3 Кредитного договору, відповідач повинен сплачувати Банку нараховані проценти за користуванням кредитом щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за завітним, а також 30.03.2015 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п.1.6 цього договору або рахунки, вказані у Додаткових угодах про надання кредитів. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 35ДС/00103/П03/2008-А від 31.03.2008 року. Відповідачі неналежно виконують зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту у сумі 34047,68 грн., а також сплачені судові витрати. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву з підтриманням позову, просив слухати справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] 31.03.2008 року було укладено кредитний договір № 35ДС/00103/К03/2008-А, за умовами якого відповідачеві надано кредитні кошти у розмірі 101 200,00 грн. з розрахунку 13,5 % річних за користування кредитом на строк з 31.03.2008 року по 30.03.2015 року.(а.с.5-13). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 35ДС/00103/К03/2008-А від 31.03.2008 року було укладено договір поруки №35ДС/00103/П03/2008-А від 31.03.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], що підтверджується копією даного договору (а.с. 15-18). У зв'язку з невиконанням відповідачами [PERSON] та [PERSON] зобов'язання за вказаним договором, станом на 13.05.2014 року виникла заборгованість по кредиту у сумі 34047 грн. 68 коп., з яких сума заборгованості за тіло кредиту 28687 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками 5359 грн. 88 коп.. 20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами(а.с.30-36). На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплатити процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 340 грн. 48 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved