Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.12.2014 року звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем - [PERSON] і зареєстрований Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 28.09.1996 року, актовий запис № 18. Також просить стягнути з відповідача у свою користь судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їхня сім'я фактично розпалася і існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто вчиняє сварки та скандали, веде аморальний спосіб життя і не хоче ставати на шлях виправлення. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, які проживають і надалі проживатимуть із позивачем. Відповідач не приділяє належної уваги сім'ї та не дбає про її матеріальне становище. З огляду на вказане, позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 566 від 05.02.2015 року (а. с. 12), в якій просить дану справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.01.2015 року (а. с. 11), у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони вступили в шлюб 28.09.1996 року, який був зареєстрований Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області від 28.08.1996 року (а. с. 4). Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 05.08.1997 року та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 12.05.2000 року, які на даний час проживають і надалі проживатимуть з позивачем. Сторони давно припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя і не хоче ставати на шлях виправлення. Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. У зв'язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі з відповідача у користь позивача підлягають також стягненню і всі документально підтверджені судові витрати у справі, зокрема 243 грн. 60 коп. судового збору за подання позовної заяви згідно квитанції № 61 від 12.12.2014 року (а. с. 2).

Outcome: approved