Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.04.2018 звернулася до суду з цим позовом мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 20.10.2006 рішенням Великописарівського районного суду Сумської області розірвано. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON],[INFO]. 17.11.2006 рішенням Великописарівського районного суду Сумської області з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] стягувалися аліменти у твердій грошовій сумі 150 гривень. Розмір аліментів рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 10.09.2012 було змінено на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень щомісячно. На даний час вона прохає змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача у розмірі 350 гривень щомісячно на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~500 гривень щомісячно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що цей розмір аліментів не відповідає тим витратам, котрі необхідні на підтримання нормального розвитку та утримання дитини, і тим фактичним витратам, котрі зараз нею здійснюються на утримання їх доньки. Інших утриманців відповідач не має, стан його здоровя нормальний, в іншому шлюбі не перебуває. За інформацією, яку вона має, відповідач на цей час працює, отримує заробітну плату 10 000 грн, але не відомо чи оформлена офіційно його трудова діяльність. Тому вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти у сумі 1\~500 гривень. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], що діє відповідно договору /а.с.59-61/ позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Позивач [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог пояснила, що з 2012 року відповідач регулярно сплачує на утримання їх спільної доньки аліменти у розміри 350 грн., з січня 2017 року по квітень 2018 року сплачував по 450 грн. Проте, цих коштів не достатньо для нормального життя дитини, вона з донькою проживають в [INFO], де винаймає квартиру, має власний легковий автомобіль, є приватним підприємцем, її дохід складає в середньому розмір мінімальної заробітної плати. Донька закінчила 8 клас, навчається в музичній школі по класу фортепіано, бандура, ці зайняття є платними, до того ж бажає займатися танцями та співати у хорі. У наступному навчальному році слід дитині займатися з репетиторами, так як вона має намір після закінчення 9-ти класів поступати до навчального закладу. Витрати на дитину в місяць складають з урахуванням аліментів близько 2\~000 грн. Вважає, що за період з 2012 року, коли в останнє збільшувався розмір аліментів, відбулися зміни в її матеріальному стані, так як дитина стала дорослішою і потребує більше витрат на придбання одягу, предметів для школи, навчання. Відповідач працює в м. Києві, отримує дохід близько 10\~000 грн, крім аліментів іншої допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач [PERSON] у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти у сумі 1\~000 грн щомісячно, так як не має постійної роботи, отримує тимчасовий дохід, проживає разом з батьками, батько тяжко хворіє, власного житла та іншого нерухомого майна не має /а.с.52/. \~ \~ \~ \~З урахуванням думки позивача, її представника, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 20 жовтня 2006 року розірвано, актовий запис № 53 /а.с.10/, від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьківство відповідача підтверджується відповідним записом в свідоцтві про народження /а.с.11/. Відповідно довідок Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 23.03.2018 за № 165, № 166 позивач [PERSON], [INFO] разом з донькою [PERSON], [INFO] зареєстровані в [INFO] /а.с.13-14/. Рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 10.09.2012 року на користь позивача стягуються аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 21.09.2012 та до досягнення дитиною віку повноліття /а.с.23-24/. Згідно довідки розрахунку станом на 29.05.2018 [PERSON] з вересня 2014 року регулярно сплачує аліменти, заборгованість по аліментам відсутня, є переплата в сумі 1\~710,00 грн /а.с.25-27,43-45/. З довідки Кириківської селищної ради від 21.05.2018 № 02-320 слідує, що відповідач [PERSON] зареєстрований зі своїми батьками - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в [ADDRESS], батько має захворювання серця /а.с.42, 53-55/. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що з часу ухвалення судового рішення від 10.09.2012 дійсно у сторін відбулися зміни в матеріальному стані, що потягло збільшення матеріальних витрат, позивач займається підприємницькою діяльністю, має постійний дохід. Відповідач в свою чергу постійної роботи та заробітку не має, має тимчасові заробітки та мінливий дохід. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як розяснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у п. 17, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі з 01.07.2018 для дітей віком від шести до вісімнадцяти у розмірі 1\~944 грн, 50% становлять 972 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на неповнолітню доньку, але не має можливості сплачувати їх в розмірі, визначеному позивачем. Тому суд, врахувавши всі обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Слід змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 10.09.2012, та збільшити їх розмір з 350 грн до 1 000 грн, оскільки за шість років збільшилися ціни на товари та послуги, підвищився мінімальний розмір аліментів, змінився матеріальний стан сторін. В іншій частині заявлених позовних вимог слід відмовити, так як позивач не надала суду доказів, які б підтвердили її вимоги. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачем в судовому засіданні надано квитанцію № 5 від 05.04.2018 про сплату адвокату [PERSON] 2\~500 грн та акт прийому передачі виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 06.07.2018 /а.с.62-63/. \~ \~ \~ \~Відповідно частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, зокрема пункт 3/ у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1\~667 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial