Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до сукду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2011 розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2010 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 25.03.2010 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час розмір аліментів, що визначений вищевказаним рішенням суду, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліменти, які стягуються з відповідача в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання неповнолітнього сина, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Зазначає, що неповнолітній [PERSON] навчається у 4 класі Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 Черкаської міської ради, а відтак, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в фінансовому забезпеченні навчання та іншого розвитку дитини. Відповідач залишив сина без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні спільної дитини. Також, [PERSON] постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не надає. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітнього сина, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Разом з тим, вона не може повністю забезпечити та задоволити потреби неповнолітнього [PERSON] в одязі, продуктах харчування, ліках, не має змоги оплатити відвідування необхідних гуртків тощо. Крім того, після останнього обстеження у офтальмологічному центрі у неповнолітнього [PERSON] діагностовано проблеми із зором, лікування яких потребує постійних фінансових затрат, що відповідно не може бути забезпечено виключно її силами. Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2010 на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі з 300 грн., щомісячно на 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 12 листопада 2019 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. 04 грудня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Буджерак Р. О. в судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2010 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 300,00 грн., щомісячно, починаючи з 25 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.. Згідно ч. 3\~ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. 08 липня 2017 року набрав чинності ЗУ № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно з яким внесено зміни до СК України та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитиниплатника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні, встановлено, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 300грн. щомісячно є не достатніми для нормального забезпечення утримання дитини. Відповідач є молодою працездатною людиною, працює. Суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача [PERSON] \~2000\~грн.\~00\~коп. на дитину до досягнення дитиною повноліття та підлягає індексації відповідно до закону починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили. Таким чином, позовні вимоги про зміну та збільшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили. Згідно положень ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі вищевикладеного те

Outcome: approved