Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 03 червня 2016 року звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері [PERSON]. В позові вказав, що 20 лютого 2013 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої в межах Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області. Заповітом від 16 квітня 2003 року [PERSON] все належне їй майно його брату [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини померлої. У звязку з цим, він є єдиним спадкоємцем спадщини померлої матері за законом, однак через постійне проживання за межами Кодимського району своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього строк, тому просив позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без нього. Представник Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не зявився, надавши заяву №161 від 13 червня 2016 року про розгляд справи без нього. Проти задоволення позову не заперечував. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши позовну заяву позивача, а також письмові докази, що є в справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що 20 лютого 2013 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №333296, виданого 20 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої в межах Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своєму сину брату позивача [PERSON] Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, а тому позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем спадщини померлої за законом першої черги. Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-УР №045148, виданим 21 вересня 1960 року Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області, в якому його матірю вказано [PERSON] Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України). [PERSON] померла 20 лютого 2013 року, отже шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 20 серпня 2013 року. Саме з цього часу право позивача вважається порушеним, оскільки він внаслідок пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса фактично був позбавлений права прийняти спадщину у встановленому законом порядку. Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв. Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] через постійне проживання за межами Одеської області (з грудня 1993 року зареєстрований та проживає в [INFO]) своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього строк. Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк у заявлений ним термін, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved