Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON], 12 грудня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті двоюрідної сестри [PERSON], померлої 10 листопада 2008 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 10 листопада 2008 року після смерті двоюрідної сестри - [PERSON], відкрилась спадщина: земельна ділянка площею 2,06 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №0077557 виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON]; майновий пай члена КСП на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» виданого Будеївською сільською радою Кодимського району Одеської області на ім»я [PERSON]; грошові вклади розміщені на рахунках №915510353, [NUMBER], 057312, 07900271 у філії №05 Балтського відділення №2827 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на ім»я [PERSON]; недоотримана [PERSON] пенсія в розмірі 623 грн.30 коп. в управлінні Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області; житловий будинок з господарськими будівлями по вулиці Лиса Гора,2 в с. Будеї Кодимського рйону Одесьокї області. Спадщину, у вигляді земельної ділянки площею 2,06 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №0077557 виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON]; майнового паю члена КСП на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» виданого Будеївською сільською радою Кодимського району Одеської області на ім»я [PERSON]; грошових вкладів розміщених на рахунках №915510353, [NUMBER], 057312, 07900271 у філії №05 Балтського відділення №2827 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на ім»я [PERSON]; недоотриману [PERSON] пенсію в розмірі 623 грн.30 коп. в управлінні Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області вона прийняла і оформила як особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Звернулась до нотаріуса із заявою як спадкоємець за законом за правом представлення, про прийняття спадщини у вигляді житлового будину з господарськими будівлями по вулиці Лиса Гора,2. Нотаріус відмовила у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене майно. Цей правовстановлюючий документ утрачений. Вказані причини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями по вулиці Лиса Гора,2 в с. Будеї Кодимського рйону Одесьокї області, який належав [PERSON], померлій 10 листопада 2008 року. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення. Згідно розяснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає це визнання. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1266 ч.4, 1268 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved