Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №003-04016-180610 від 18.06.2010 року згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти, шляхом відкриття карткового рахунку №26255903618441 з кредитною лінією на загальну суму 30\~000,00 грн. Станом на 17.06.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 2337,43 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2337 грн. 43 коп. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між ПАТ « КБ Дельта» та [PERSON] 18.06.2010 року укладено кредитний договір №003-04016-180610, за умовами якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття карткового рахунку №26255903618441 з кредитною лінією на загальну суму 30\~000,00 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором і станом на 17.06.2015 року має заборгованість 2337,43 грн., яка складається з: 2337,43 грн. тіло кредиту, 0 грн. 00 коп. прострочене тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. відсотки, 0 грн. 00 коп. комісія, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обовязки за договором. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає Умовам укладеного договору. На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved