Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 17 вересня 2015 року звернувся в Жидачівський районний суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5020.00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] 05 червня 2015 року приблизно о 20 год. 20 хв., керуючи трактором ЮМЗ-6 днз 111-80 АТ, в»їхав в дерев»яну огорожу його господарства в с. Которино Жидачівського району та пошкодив 13 метрів огорожі. Постановою Жидачівського районного суду від 13 липня 2015 року відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і до нього застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 грн. На відновлення огорожі ним витрачено 5020.00 грн.(2420.00 грн. вартість матеріалу, 600.00 грн. оплата транспорту для перевезення матеріалу; 2000.00 грн. - оплата майстрам за виготовлення і встановлення огорожі). Просить задовольнити позов та стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, що дає підстави згідно ст.ст. 166, 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 05 червня 2015 року приблизно о 20 год. 20 хв., керуючи трактором ЮМЗ-6 днз 111-80 АТ, в»їхав в дерев»яну огорожу господарства позивача [PERSON] в с. Которино Жидачівського району та пошкодив 13 метрів огорожі. Постановою Жидачівського районного суду від 13 липня 2015 року відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і до нього застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам\~фізичної\~або\~юридичної особи, а також шкода, завдана\~майну\~фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Оскільки вина відповідача [PERSON] у пошкодженні 13 метрів дерев»яної огорожі позивача доведено в судовому засіданні, позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають до задоволення в розмірі, визначеному позивачем. Згідно наданого позивачем розрахунку завданої матеріальної шкоди, вартість матеріалу становить 2 420.00 грн., витрати на оплату транспорту для перевезення матеріалу - 600.00 грн., витрати на оплату майстрам за виготовлення і встановлення огорожі - 2000.00 грн., а всього на суму 5020 грн. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487.20 грн. На підставі ст.ст.22, 23, 1166 ЦК УКраїни, ст.ст.10, 15, 57-61, 64, 88, 212-215, 224, 228 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved