Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] 10.08.2015 року звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 83418,33 грн. В обґрунтування вимог покликається на те, що 30 вересня 2011 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (надалі [PERSON]) та [PERSON] було укладено кредитний договір № BLaЖГА00082180, згідно якого [PERSON] надав відповідачу кредит в сумі 13000 грн. із розрахунку 15,00% річних за час фактичного користування кредитом строком по 30 вересня 2014 року, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами, комісію та можливі штрафні санкції. Згідно умов Договору кредит надавався у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії.. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує. Заборгованість перед Банком за Кредитним договором № BLaЖГА00082180 від 30.09.2011 року становить 83418,33грн, з них 9 430 грн. 77 коп., сума кредиту, 4 255 грн. 32 коп., відсотки за користування кредитом, 5 701 грн. 32 коп. комісія, 64030 грн. 52 коп. штраф (пеня). Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомили. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності та у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 30 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № BLaЖГА00082180, згідно якого [PERSON] надав відповідачу кредитні гроші у розмірі 13 000,00 грн. За користування кредитними коштами встановлювалась плата у розмірі 15,00% річних, із строком повернення 30.09.2014 року, що стверджується копією Кредитного договору наявного в матеріалах справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої обов'язки перед позичальником [PERSON] виконав. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст.ст.536,1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором або законом. Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконує. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 04.08.2015 р. заборгованість перед позивачем складає 83418,33грн, з них 9 430 грн. 77 коп., сума кредиту, 4 255 грн. 32 коп., відсотки за користування кредитом, 5 701 грн. 32 коп. комісія, 64030 грн. 52 коп. штраф (пеня). Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно п. 2.5.1. кредитного договору щомісячний платіж, передбачений Графіком погашення заборгованості , складається із строкової частини Кредиту та строкових платежів, які є регулярними щомісячними платежами спрямованими на погашення кредиту, а саме основного боргу і процентів. Згідно із 2.5.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівкового перерахування, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у Графіку, а також у сумах комісії за управління кредитом. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за Кредитним договором не виконала. Відтак вимога позивача про повернення суми кредиту в цілому, сплату нарахованих відсотків та комісії за управління кредитом є підставною, та заборгованість за кредитом, несплачені відсотки за користування кредитом та комісію за управління кредитом слід стягнути боржника [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В даному випадку розмір пені (штрафу) становить 64030,52 грн., що значно перевищує розмір завданих збитків та з урахуванням економічної обстановки в країні, розмір пені має бути зменшений до суми заборгованості по кредиту, а саме 9430 грн. 77 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial