Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] \~(в\~особі представника\~ адвоката\~Віткової В.В.)\~звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним:\~1) право власності на земельну ділянку площею 6,9264 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2324883400:01:004:0007, розташовану на території Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] ; 2) право власності на земельну ділянку площею 0,2546 та, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2324883400:01:006:0095, розташовану на території Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] ; 3) право власності на земельну ділянку площею 0,1961 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2324883400:02:033:0081, розташовану на території Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] ; 4) право власності на земельну ділянку площею 0,0890 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2324883400:02:043:0003, розташовану на території Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті у встановленому законом порядку позивач прийняв спадщину, таким чином, він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Будь-які інші особи, які б претендували на спадщину, відсутні. За життя спадкодавцем складався заповіт на ім`я позивача, проте останній спадщину прийняв за законом. До складу спадкового майна входять вищевказані земельні ділянки. З метою оформлення спадщини на вищевказані земельні ділянки, у серпні 2020 року позивач звертався до нотаріуса за місцем заведення спадкової справи з відповідною заявою, але йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно. На даний час спадкове майно є не оформленим нотаріально через те, що у державних актах містяться виправлення кульковою ручкою. У зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що входять до спадкової маси, містять виправлення, які не допускаються відповідно до вимог законодавства, позивач позбавлений можливості реалізувати передбачене законом право на спадкування через нотаріуса, тому змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.67); представник відповідача проти позовних вимог не заперечує (а.с.66). Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Петрівка Приморського району Запорізької області помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Зеленівка Приморського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 03, виданого виконавчим комітетом Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізькій області (а.с.7). Позивач є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] в с. Петрівка Приморського району Запорізької області, батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.18). Згідно з довідкою виконавчого комітету Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізькій області № 296/1 від 21.07.2020 [PERSON] мешкав та був прописаний з 1970 року по день смерті [INFO] у [ADDRESS] . Разом з ним були прописані його син [PERSON] з 1986 року та дружина - [PERSON] , 1957 року народження з 1985 року, які мешкають за цією адресою по теперішній час. Вони є звісними спадкоємцями (а.с.8). Приватним нотаріусом Фіщиним В.В. заведено спадкову справу № 135/2020 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9). Спадщину прийняв син спадкодавця [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Постановами приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. від 11 серпня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, площею 6,9264 га, 0,2546 га, 0,1961 га, 0,0890 га, у зв`язку з виправленнями у державних актах про право власності на землю, після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.11-14). 27 липня 2004 року секретарем Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області Мітєвою Л.А. було посвідчено заповіт [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Зеленівка Приморського району Запорізької області, що проживає в [ADDRESS] , яким він на випадок своєї смерті усе майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.19-20). 12.10.2020 представник позивача зверталася до Відділу у Приморському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області із запитом, в якому просила надати інформацію у зв`язку з чим (з яких підстав) були зроблені виправлення в державних актах про право власності на земельні ділянки, які належали спадкодавцеві (а.с.21). Листом Відділу у Приморському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 22.10.2020 було отримано відповідь, що при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються (а.с.22-23). 29 листопада 2005 року [PERSON] на підставі розпорядження голови Приморської районної державної адміністрації від 02.10.2003 № 402 отримав Державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЗП № 063686 площею 6.9264 га; серії ЗП № 067387 площею 0.2546 га; серії ЗП № 077101 площею 0.1961 га; серії ЗП № 078185 площею 0.0890 га, які розташовані на території Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані Державні акти зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Державні акти містять виправлення в кадастрових номерах земельних ділянок (а.с.24,33,41,49). У витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вказано, що [PERSON] є власником земельних ділянок, які розташовані на території Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області за кадастровими номерами: 1) 2324883400:01:006:0095, на підставі Державного акту ЗП 067387, площею 0.2546 га; 2) 2324883400:02:033:0081, на підставі Державного акту від 29.11.2005 ЗП 077101, площею 0.1961 га; 3) 2324883400:02:043:0003, на підставі Державного акту від 29.11.2005 ЗП 078185, площею 0.0890 га; 4) 2324883400:01:004:0007, на підставі Державного акту від 29.11.2005 ЗП 063686, площею 6.9264 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.34-39; 42-47; 50-55; 68-74). Згідно з витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, нормативна грошова оцінка земельних ділянок складає: 1) площею 0.2546 га за кадастровим номером 2324883400:01:006:0095 1660,59 грн.; 2) площею 0.1961 га за кадастровим номером 2324883400:02:033:0081 894,57 грн.; 3) площею 0.0890 га за кадастровим номером 2324883400:02:043:0003 346,67 грн.; 4) площею 6.9264 га за кадастровим номером 2324883400:01:004:0007 116006,72 грн.; (а.с.40,48,56,75). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як роз`яснено в п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В розумінні статті 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. То ж позивач [PERSON] є спадкоємцем свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачем доведено право на спадкування та належність померлому спадкового майна, а також неможливість оформлення спадщини. Помилки в Державних актах не впливають на виникнення або припинення прав та обов`язків, які засвідчені такими актами. При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягають задоволенню за ст. ст. 1216, 1217, 1261, ч. 1 ст. 1225 ЦК України. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. На підставі ст. ст. 16, 1216, 1217, 1261, 1225 ЦК України,

Outcome: approved