Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач 21.11.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18757,65 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 09.07.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним і банком договір, та зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати інші платежі, передбачені договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 31.10.2016 р. утворилась заборгованість у сумі 18757,65 грн., що складається з 843,70 грн. заборгованості за кредитом, 13344,54 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3200 грн. комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 869,41 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві позивач не заперечував у разі неявки в судове засідання відповідача щодо розгляду справи за відсутності представника банку та постановлення заочного рішення. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 09.07.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір № IFXRFD51211125, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3273,50 грн. на строк до 09.05.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік (0,01 % на місяць) на суму залишку заборгованості, зі встановленням кредитного ліміту на платіжну картку, що був збільшений до 4100 грн. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним і банком договір, та зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати інші платежі, передбачені договором (а.с.7-13). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість у сумі 18757,65 грн. станом на 31.10.2016 р., що складається з 843,70 грн. заборгованості за кредитом, 13344,54 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3200 грн. комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 869,41 грн. штрафу (процентна складова), згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.4-6). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Проаналізувавши наданий банком розрахунок заборгованості, з урахуванням умов погашення кредиту, що містяться у заяві позичальника від 09.07.2007 р. (а.с.7 зв.ст.), суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення відсотків у розмірі 13344,54 грн. Судом встановлено, що останню суму на погашення кредиту відповідач вніс 03.02.2014 р. у розмірі 596,55 грн.; станом на 28.02.2014 р. загальна заборгованість за відсотками склала 86,45 грн.; станом на 05.04.2014 р. розмір загальної заборгованості за відсотками склав 163,98 грн. Починаючи з 30.04.2014 р., розмір поточної заборгованості за кредитом у 290,80 грн. та простроченої заборгованості за кредитом у 552,90 грн., що разом становить 843,70 грн., залишився незмінним. Виходячи з відсоткової ставки, яка застосовується банком при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту і становить 10,0 % в місяць, про що зазначено у заяві позичальника, враховуючи, що строк прострочення за період з 30.04.2014 р. до 31.10.2016 р. складає 30 місяців, розмір заборгованості за кредитом 843,70 грн., загальний розмір заборгованості по відсотках становить 2695,08 грн. (843,70 грн. х 10 % = 84,37 грн. на місяць х 30 міс. = 2531,10 + 163,98 грн.). Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. З урахуванням цього суд визначає розмір штрафу, що підлягає стягненню з відповідача в сумі 836,94 грн. (500 грн. + 5% від суми 6738,78 грн., що становить 336,94 грн.). З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 7575,72 грн., що складається з 843,70 грн. заборгованості за кредитом, 2695,08 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3200 грн. комісії, 836,94 грн. штрафу, а також 1378 грн. судових витрат. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial