Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі уповноваженого представника адвоката Демиденка Г.О. (ордер серія КВ № 409567 від 31.12.2019 року) 05.02.2020 року звернувся до суду із позовом (надійшов до суду 06.02.2020 року, сформований у системі «Електронний суд»), в якому просить визнати за ним право на середню земельну частку (пай) площею 0,69 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області (сертифікат № 1550 від 18.04.1997 року), у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 07.02.2020 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання 17.03.2020 року, 10.00 год.. Ухвалою суду від 17.03.2020 року підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. Визначено дату судового засідання щодо розгляду справи по суті 14.04.2020 року, 14.00 год.. Витребувано від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області належно засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Орів Сколівського району Львівської області. Витребувано від Відділу у Сколівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області примірник сертифіката № 1505 від 18.04.1997 року на право приватної власності на землю (середню земельну частку) площею 0,69 га на території Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області, виданого на ім`я [PERSON] 01.04.2020 року від Відділу у Сколівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на адресу суду надійшов лист вх. № 1674 (а. с. 51), у котрому зазначено причини невиконання ухвали суду про витребування доказів та неможливості її виконання у наведеній частині. 03.04.2020 року від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області на адресу суду разом із супровідним листом за вх. № 1727 надійшла належно засвідчена копія спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Орів Сколівського району Львівської області (а. с. 52, 53-81). Ухвалою суду від 14.04.2020 року розгляд справи по суті відкладено у зв`язку із неявкою учасників та задоволенням клопотання уповноваженого представника позивача адвоката Демиденка Г.О. про відкладення судового розгляду справи в силу проведення в Україні карантинних заходів та неможливості прибути у судове засідання. Визначено нову дату судового розгляду справи по суті 21.05.2020 року, 10.00 год.. \~ \~ \~ \~Розгляд справи по суті відбувся у судовому засіданні, котре було призначене на 21.05.2020 року, з участю уповноваженого представника позивача адвоката Демиденка Г.О.. Позов обґрунтовано тим, що матері позивача за життя було видано Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) площею 0,69 га серії ЛВ № 1505, зареєстрований у Книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю під порядковим номером [NUMBER] , котра знаходиться на території Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області. [INFO] матір позивача померла, за життя склала заповіт, котрим усі свої майнові права заповіла позивачу як своєму синові. Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, про що 01.12.2011 року отримав відповідні свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте, зазначеними свідоцтвами охоплено лише право на житловий будинок по [ADDRESS] та три земельні ділянки для обслуговування житлвоого будинку й для ведення особистого селянського господарства, а право на вищевказану земельну частку (пай) такими свідоцтвами про право на спадщину за заповітом не охоплене, так як спадкодавцем був втрачений оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). З цього приводу державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. 28.11.2019 року позивачеві роз`яснено про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). Інших спадкоємців, які б претендували на обов`язкову частку у спадковій масі і таких, які прийняли спадщину та не відмовилися від неї у встановленому порядку, немає. Таким чином, на даний час позивач є єдиними спадкоємцями прав та обов`язків, котрі залишились після смерті матері, у тому числі і права на земельну частку (пай), однак оформити таке право за собою позивач не може у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа. З огляду на вказане, отримавши відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, пов`язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), позивач був змушений звертатися за захистом своїх спадкових прав до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явився, хоча був належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання у справі. Разом з тим, позивач забезпечив явку свого уповноваженого представника адвоката Демиденка Г.О., який у судовому засіданні позов підтримав повністю, просив такий задовольнити з наведених у ньому підстав. Від відповідача Сколівської районної державної адміністрації Львівської області 16.03.2020 року під вх. № 1371 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи по суті без участі уповноваженого представника (а. с. 34). У такому клопотанні зазначений відповідач також висловив позицію, згідно котрої не заперечує проти задоволення позовних вимог. Від уповноваженого представника відповідача Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області сільського голови Сухроменда Т.П. 17.03.2020 року надійшла заява вх. № 1417 про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи по суті без її участі (а. с. 36). У такому клопотанні зазначена представник відповідача також висловила позицію, згідно котрої не заперечує проти задоволення позовних вимог. Від відповідача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області 19.02.2020 року під вх. № 853 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи по суті без участі уповноваженого представника (а. с. 30). У такому клопотанні зазначений відповідач також висловив позицію, згідно котрої при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, давши належу оцінку письмовим доказам, зібраним у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, [INFO] у с. Орів Сколівського району Львівської області у віці 80 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13.10.2010 року Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області (копія міститься у справі, а. с. 55). Спадщина відкрилася у день смерті спадкодавця [PERSON] , у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. \~ \~ \~ \~За життя спадкодавець [PERSON] за місцем свого проживання склала заповіт, котрий був у встановленому порядку 02.12.2005 року посвідчений уповноваженою посадовою особою органу місцевого самоврядування, номер у реєстрі 123 (а. с. 57), такий заповіт до дня смерті [PERSON] ним не змінювався та не скасовувався. Відтак, спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] повинно відбуватись за заповітом. Спадкоємцем прав та обов`язків за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , який у встановленому порядку прийняв спадщину, є позивач. Так, на виконання вимог ст. ст. 1258 та 1261 ЦК України позивач 01.12.2011 року отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, посвідчені державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. (спадкова справа № 35/2011) та зареєстровані у реєстрі за № 818 та за № 820 (а. с. 78, 79). Зазначеними свідоцтвами про право на спадщину заповітом визначено право спадкодавця [PERSON] на житловий будинок, розташований у [ADDRESS] , а також на три земельні ділянки для обслуговування цього житлового будинку й для ведення особистого селянського господарства, на підставі відповідних правовстановлюючих документів (в оригіналі). Незважаючи на охоплення заповітом усіх прав та обов`язків, котрі належали спадкодавцеві [PERSON] і не припинилися у зв`язку із її смертю, право останньої на спірну земельну частку (пай) вищевказаними свідоцтвами про право на спадщину за заповітом не визначено. Детально перевіряючи інші права та обов`язки, які належали спадкодавцеві [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а також входили до складу спадщини, зокрема прав на земельну частку (пай) площею 0,69 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка призначена для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства та розташована на території Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області, котра є предметом спору у межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне. Матері позивача належала земельна частка (пай) площею 0,69 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка призначена для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, розташована на території Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області, що підтверджувалося Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER] № 1505, зареєстрованим у Книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю під порядковим номером 18, що стверджується відповіддю Відділу у Сколівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 30.03.2020 року за вих. № 9-13-0.320-53/116-20 (а. с. 51). Такий правовстановлюючий документ спадкодавцем [PERSON] був втрачений. Таким чином, на переконання суду, до прав та обов`язків спадкодавця [PERSON] , які не припинилися у зв`язку із її смертю, належало, з-поміж іншого, право на земельну частку (пай) площею 0,69 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка призначена для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства та розташована на території Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області, незважаючи на втрату спадкодавцем оригіналу правовстановлюючого документа на таку земельну частку (пай). Як вбачається з письмової відповіді, наданої позивачеві державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. 28.11.2019 року за вих. № 1070/01-16 (а. с. 120), відмова у вчиненні нотаріальної дії вмотивована відсутністю у позивача як спадкоємця за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). У свою чергу, довідкою Відділу у Сколівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 28.11.2019 року за вих. № 0-13-0.320-259/116-19 (а. с. 119) стверджується, що спадкодавець [PERSON] дійсно значиться у списках власників Сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку, пай) площею 0,69 га під порядковим номером 18, серія Сертифікату ЛВ, номер Сертифікату 1505, котра знаходиться на території Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області. Як уже йщлося вище, оригінал вищевказаного Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку, пай) спадкодавцем [PERSON] був втрачений. Поряд цим, згідно офіційної інформації з сайту Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр), втрачені Сертифікати анулюються у встановленому порядку, а право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено у судовому порядку, що відповідає положенням ч. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення у натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». В силу ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення у натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, який посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За таких встановлених судом обставини справи, обґрунтованими є твердження позивача про належність спадкодавцеві [PERSON] права на земельну частку (пай), котре не припинилося у зв`язку із її смертю, як і наявність у позивача права на таку земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті останньої, котре підлягає захисту судом у порядку, визначеному чинним законодавством. Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме за позивачем слід визнати право на земельну частку (пай) площею 0,69 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж земельної ділянки на місцевості, яка призначена для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства та розташована на території Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області (сертифікат ЛВ № 1550 від 18.04.1997 року), у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Орів Сколівського району Львівської області. Судові витрати у справі, враховуючи позицію позивача з вказаного приводу, слід залишити за останнім.

Outcome: approved