Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

\~\~ Позивач [PERSON] 22.07. 2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Іршавського РУЮ знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 45428724 з примусового виконання наказу № 5008/1757/2011, виданого 28.02.2012 року господарським судом Закарпатської області, про стягнення з позивача на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості в розмірі 250138. 06 грн. та 5 402. 76 грн. 11.11.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Іршавського РУІЮ [PERSON], накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, шо належить позивачу на праві приватної власності, та оголошено заборону на його відчуження. Вказану постанову направлено МРЕВ УДАІ Іршавського району. 29 грудня 2014 року між позивачем та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» був укладений договір про врегулювання зобовязань за кредитним договором. Даний договір набрав чинності 29.12.2014 року в день підписання договору сторонами ( п.8 Договору). Відповідно до повідомлення ПАТ «АК Промінвестбанк» від 29.12.2014 року за № 10001-08-04-3/30-2. ПАТ «Промінвестбанк» не має будь-яких претензій до фізичної особи-підприємця [PERSON] щодо виконання останнім умов кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором відповідно до ст. 605 ЦК України вважаються припиненими з 29 грудня 2014 року. Таким чином, на даний час в позивача не мас жодних зобовязань перед кредитором ПАТ «Акніонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та рішення Господарського суду Закарпатської області є виконаним. У липні 2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, шо належить позивачу на праві власності, але начальник ВДВС Іршавського РУЮ повідомив про те, шо арешт з майна у незавершеному виконавчому провадженні може бути знятий тільки за рішенням суду. Крім того, 16 липня 2015 року при зверненні ВДВС Іршавського РУЮ щодо зняття арешту з майна, стало відомо, шо 03.02.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Іршавського РУІЮ [PERSON], була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № 46334021. Дане виконавче провадження відкрите на підставі постанови № 45428724, виданої 28.01.2015 року ВДВС Іршавського РУЮ щодо стягнення з мене 25554.08 грн. виконавчого збору. При винесенні зазначеної постанови державний виконавець не дотримався вимог Закону України «Про виконавче провадження», та не зазначив про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови, в звязку з чим просить зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, накладений постановою державною виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області [PERSON], від 11.11. 2014 року у виконавчому провадженні №45428724 з примусового виконання наказу № 5008/1757/2011, виданого 28.02.2012 року Господарським судом Закарпатської області. Поновити строк для оскарження постанови відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції від 03.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження №46334021. Визнати протиправною та скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби, Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області від 03.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження №46334021. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, викладені в позові, просить такий задоволити. \~\~ Відповідач представник відділу ДВС Іршавського РУЮ в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі їхнього представника, проти позову не заперечують. \~\~ Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. \~\~ Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Іршавського РУЮ знаходиться виконавче провадження ЄДРВС № 45428724 з примусового виконання наказу № 5008/1757/2011, виданого 28.02.2012 року господарським судом Закарпатської області, про стягнення з позивача на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості в розмірі 250138. 06 грн. та 5 402. 76 грн. 11.11.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Іршавського РУІО [PERSON], накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, шо належить позивачу на праві приватної власності, та оголошено заборону на його відчуження. Вказану постанову направлено МРЕВ УДАІ Іршавського району. 29 грудня 2014 року між позивачем та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» був укладений договір про врегулювання зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.3 зазначеного Договору загальна заборгованість Боржника за Кредитним договором та витратами Кредитора зі стягнення заборгованості Боржника складає 350348.20 грн. До суми заборгованості відносяться витрати Кредитора за подання позовної заяви до Боржника про стягнення простроченої заборгованості за Кредитним договором у розмірі 5 402. 76 грн. Згідно п.5 в день повного та своєчасного виконання Боржником умов п.4 цього Договору,

Outcome: approved