Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк) 25.08.2015 року звернувся до Березанського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 16.11.2011р. між позивачем та відповідачкою укладений кредитний договір №003-14184-161111 (далі Договір) про надання кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари чи послуги, придбані у субєктів господарювання та зняття готівки, на загальну суму 30000,00 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку на день укладання кредитного договору в сумі 3000,00 грн. та надано відповідачці платіжну картку. Згідно Договору відповідачка зобовязалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 14.08.2015р. за нею рахується заборгованість в загальній сумі 3745,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та покласти на неї судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 16.11.2011 року між ПАТ Дельта Банк та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено договір №003-14184-161111 про надання з використанням платіжної картки №26253905333124 в тарифному пакеті Нова Готівочка кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. (а.с.3-4). В Тарифах на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет Нова Готівочка визначена частка обовязкового погашення тіла кредиту в розмірі 3,0% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів. Плата за обслуговування кредитного ліміту встановлена в розмірі 3,50% та нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування шляхом сплати у день поповнення карткового рахунку, процента ставка за користування кредитною лінією визначена в розмірі 0,0001% річних (а.с.4зв.). Отримання відповідачкою кредитних коштів шляхом списання з поточного рахунку підтверджується випискою з особового рахунку №26253905333124 за період з 16.11.2011р. по 10.09. 2015р. (а.с.20-22). Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка [PERSON] свої договірні зобовязання за даним кредитним договором не виконала і як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.7) та виписки з з особового рахунку (а.с.20-22) здійснювала часткове погашення заборгованості по кредиту, в звязку з чим станом на 14.08.2015 р. за нею рахується заборгованість перед банком в сумі 3745,00 грн.. Оскільки на час подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved