Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON], зазначивши третьою особою: Службу у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради, Червонозаводський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її колишнім чоловіком і батьком їх дитини - [PERSON], [INFO]. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01.08.2011 року 10.05.2011 року Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], однак станом на 24.09.2014 року [PERSON] свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, злісно ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, заборгованість по аліментам складає 20166, 66 грн.. Оскільки відповідач життям та здоров'ям сина не цікавиться, не спілкується з дитиною не забезпечує, не впливає на розвиток дитини взагалі,все це є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо дитини. Як зазначає позивач з 31.08.2013 року вона перебуває в шлюбі з [PERSON], її син [PERSON] проживає разом з нею та її чоловіком, [PERSON] ставиться до нього як до рідного, спілкується з ним виховує, займається всебічно його розвитком. А тому задля недопущення порушення психологічного стану дитини та подальшого його всебічного та позитивного розвитку, вона вважає, що [PERSON] ніяким чином не повинен приймати участі в житті дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі просила його задовольнити. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради Ананченко Л.Б., що діє на підставі письмової довіреності, підтримала позовні вимоги, просила суд розглядати справи без її участі, надавши суду висновок служби щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Представник третьої особи - Червонозаводського ВРАЦС ХМУЮ Вдовіна Т.А., в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], до судового засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. За таких умов, враховуючи клопотання сторони позивача, суд вважає за доцільне та можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зі свідоцтва про народження (повторно) малолітнього [PERSON], [INFO] серії [NUMBER], вбачається, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ці факти, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку Управління служб у справах дітей Харківської міської Ради від 02.12.2014 року № 539, в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Висновок обґрунтований тим, що відповідач вихованням дітини не займається, не спілкується з нею, не бере участі у її вихованні та утриманні, що свідчить про його байдуже ставлення до долі дитини. Відповідно до листа Червонозаводського ВДВС від 24.09.2014 року №13/41079 [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] не сплачує, станом на 29.09.2014 року заборгованість по аліментам складає 20166, 66 грн. Відповідно до заяви [PERSON] посвідченої ПН ХМНО Шаульською Н,І, зареєстрованій у реєстрі №1100 він відмовляється від батьківських прав щодо його малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до листа Червонозаводського ВДРАЦС від 19.11.2014 року №1368/04-11-04-05, що у них на обліку значиться актовий запис про народження №234 від 08.04.2010 р., складений на [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записаний - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Прізвище дитини було змінено на [PERSON] на підставі спільної заяви батьків від 06.11.2014 року. Зважаючи на викладене, а також враховуючи згоду відповідача на позбавлення його батьківських прав, суд вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити його батьківських справ відносно [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати (судовий збір) в розмірі 243,60 гривні. Суд також вважає за необхідне роз'яснити [PERSON], що він, відповідно до положень ст. 169 СК України, вправі звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved