Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач 15.11.2019 року звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, просить визнати відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . За змістом позову, позивач зазначає, що на праві приватної власності йому [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є братом позивача, був зареєстрований у вказаній квартирі з 1987 року. Відповідачка [PERSON] як дружина позивача, була зареєстрована у вказаній квартирі з 2014 року. 18.09.2019 року шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний. З даного часу сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. На час пред`явлення позову відповідачі [PERSON] , [PERSON] добровільно не проживають за адресою: [ADDRESS] , на вказану квартиру не претендують їх речі у квартирі відсутні. В позасудовому порядку вирішити вказаний спір позивач не має змоги, оскільки відповідачі не вчиняють дій щодо зняття з реєстраційного обліку, а формальна реєстрація відповідачів у квартирі, що належить йому фактично створює перешкоди у користуванні майном, оскільки позивач вимушений нести додаткові витрати на сплату житлово-комунальних послуг. З підстав, передбачених ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», позивач просить задовольнити позов в повному обсязі. Ухвалою від 24.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), призначено підготовче засідання. Ухвалою від 03.02.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, згідно з заявою від 02.03.2020 року просить розглядати справу його участі, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення на адресу реєстрації судових повісток, що повернулись до суду з відміткою установи пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзиву на позовну заяву не подали, про причини неявки не повідомили. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового засідання 02.03.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши надані сторонами письмові докази та пояснення, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] від 07.03.2019 року, що видане приватним нотаріусом ЗМНО Швецовою О.С. та на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2014 року № 336/8618/13-ц Відповідач [PERSON] є братом позивача був зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS] , з 1987 року. Згідно змісту рішення суду від 12.05.2014 року № 336/8618/13-ц відповідач [PERSON] у вказаній квартирі не проживає, мешкає у будинку [ADDRESS] , що належить відповідачу на праві приватної власності. Відповідачка [PERSON] , як дружина позивача була зареєстрована у квартирі за адресою: [ADDRESS] , з 2014 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/4223/19 від 18.09.2019 року шлюб між Позивачем та Відповідачкою [PERSON] був розірваний. На час розірвання шлюбу сторони мешкали окремо, відповідачка [PERSON] не проживала за адресою [ADDRESS] . Задовольняючи позов в повному обсязі, суд виходить з наступних норм чинного законодавства. Згідно з ч.4\~ст. 9 ЖК України\~ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законодавством За змістом ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.. 405 ЦК України Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачі понад рік не мешкають за вказаною адресою без поважних підстав. З реєстраційного обліку за місцем проживання в позасудовому порядку не зняті, житлово-комунальні послуги нараховуються із врахуванням їх реєстрації за вказаною адресою. Оскільки відсутня правова підстава для збереження подальшої реєстрації відповідачів, як членів сім`ї власника вказаного житлового приміщення, вони створюють перешкоди у користуванні позивачу нерухомим майном, судом встановлено підстави для задоволення позову. При обранні способу захисту суд виходить зі змісту ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» N1382-IV від 11.12.2003, у відповідності до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Тому визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, є достатньою підставою для зняття їх з реєстрації. Відповідно до ч.1 ст. 133, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позову до суду, у сумі 768,40 гривень з кожного.

Outcome: approved