Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач 19.09.2014 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. За життя, а саме 10.10.2013 року, її батько склав заповіт, яким всю належну йому квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON]. 24.01.2014 року вона звернулася до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини. Того ж дня звернулася із завою про відмову від прийняття спадщини на її користь [PERSON]. 28.08.2014 року вона звернулася до нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ? частину спадкового майна спадкове майно. Зазначила, що відповідно до наявних документів - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.09.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав від 13.09.2012 - квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по ? частині. Відповідно до договору дарування від 03.11.2012 року [PERSON] подарувала [PERSON] свою частку нерухомого майна, а саме: ? частину квартири [ADDRESS]. Обставини відсутності вчинення державної реєстрації подарованої ? частини квартири їй не відомі. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилася, проте скерувала до суду свої письмові пояснення, в яких не заперечувала проти задоволення позоввних вимог та просила задовольнити позов. Слухання справи просила провести за її відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності. У вирішенні спору покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2014 року. Родинні зв'язки підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.09.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по ? частині. Згідно договору дарування від 03.11.2012 року [PERSON] подарувала [PERSON] свою частку нерухомого майна, а саме: ? частину квартири [ADDRESS]. 10.10.2013 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., яким всю належну йому квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. З листа Першої черкаської державної нотаріальної контори вих.. № 1966/02-14 від 28.08.2014 року вбачається, що єдиною спадкоємицею вищевказаного спадкового майна є [PERSON], однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на все майно, оскільки договір дарування на ? частину квартири від 03.11.2012 року не був зареєстрований у Черкаському БТІ, і відповідно, право власності у померлого [PERSON] при житті на вказану частку квартири не виникло. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved