Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач 26.01.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28112,99 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.12.2007 р. відповідачка 27.12.2007 р. отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою цих зобов'язань станом на 31.12.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 28112,99 грн., що складається з 7012,16 грн. заборгованості за кредитом, 16729,09 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2556,84 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, крім того, просив стягнути з відповідачки 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1314,90 грн. штрафу (процентна складова) та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідачка повторно не з'явилась у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 27.12.2007 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач (а.с.20), та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір, що укладений між сторонами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, складається із заяви відповідача, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку (а.с.9-15). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 31.12.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 28112,99 грн., що складається з 7012,16 грн. заборгованості за кредитом, 16729,09 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2556,84 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1314,90 грн. штрафу (процентна складова) , що підтверджується наданим розрахунком (а.с.6-7). З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 28112,99 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 281,13 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved