Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.06.2017 р. звернувся в суд із позовом, в якому, із врахуванням поданої 17.10.2017 р. заяви про збільшення позовних вимог, просить: нагайно відібрати його малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у особи, яка їх незаконно утримує - [PERSON], та передати їх йому; визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], спільно з батьком [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.10.2005 р. між ним та відповідачем [PERSON] зареєстрований шлюб, у шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживали разом із батьками за адресою: [ADDRESS]. Подружні відносини у сім'ї погіршились з 2015 року. Після двох сімейних сварок, які мали місце 4 червня та 5 червня 2017 року, результатом яких були неодноразові виклики поліції, в той час, коли він перебував у відділі поліції та надавав пояснення із вказаного приводу, дружина, обдуривши дітей, вивезла їх у невідомому для нього напрямку та не повідомила його про це. Повернувшись додому, він не застав дітей вдома, зателефонував у поліцію та працівники поліції засвідчили відсутність дітей за місцем реєстрації. Із вказаного часу у нього з'явилась можливість спілкуватись з дітьми лише по телефону, мати дітей чинила психологічний тиск та навіть не дозволяла розмовляти по телефону у її відсутності. 07.06.2017 р. він звернувся із заявою в орган опіки та піклування Франківського району з метою усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та повернення їх за місцем реєстрації, однак йому було відмовлено та роз'яснено право на звернення із такою заявою до служби у справах дітей Сихівської районної адміністрації, оскільки встановлено, що мати утримує дітей за місцем своєї реєстрації - у квартирі [ADDRESS]. На неодноразові його прохання щодо побачень та спілкування з дітьми, відповідач дозволила спочатку такі побачення лише в її присутності, а в подальшому повністю відмовляла, посилаючись на надумані мотиви. Окрім цього, позивач зазначає, що діти, спілкуючись з ним по телефону, висловлюють бажання повернутись проживати у квартиру [ADDRESS] та наголошують, що їм погано там, де вони живуть. З врахуванням наведеного, вважає, що відповідач зловживає своїми батьківськими правами, навмисно перешкоджає батькові у здійсненні його батьківських прав та виконанні обов'язків, зайняла позицію, яка суперечить інтересам дітей, що виразилося у неправомірній зміні їх місця проживання. Також просить визначити місце проживання дітей спільно з ним, оскільки мати дітей самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, або виконує такі обов'язки неналежним чином. Зазначив, що на протязі останніх двох років він повністю забезпечує дітей всім необхідни, окрім цього, навчальні заклади дітей розташовані недалеко від постійного місця проживання на території Франківського району м.Львова і діти можуть відвідувати заклади або самостійно, або в супроводі батька чи бабусі. Квартира, де проживали діти з батьком, є великою та просторною, а за місцем тимчасового проживання дітей з матір'ю проживають батьки відповідача. Окрім цього, зазначає, що після того, як у червні 2017 року мати самовільно змінила місце проживання дітей, вони не відвідували навчальні заклади протягом тривалого часу. Також позивач вказав, що він є професійним педагогом, а робота матері дітей пов'язана із постійними відрядженнями та відсутністю за місцем проживання, відтак вважає, що залишення проживати дітей спільно з батьком доцільніше. Ухвалою від 03.07.2017 р. у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. 15.08.2018 р. в судовому засіданні представником відповідача подано заперечення відповідача [PERSON] на позовну заяву, в яких остання просить відмовити в задоволенні позовних вимог, з огляду на таке. На даний час між сторонами тривають судові процеси, зокрема, про розірвання шлюбу, що викликає численні суперечки та сварки, свідками яких бувають діти. Вказані обставини призводять до погіршення її здоров'я та здоров'я їх дітей, а тому проживання дітей окремо від позивача надасть належне зростання та моральну стабільність у їх вихованні. Зазначає, що покликання позивача про те, що нею було викрадено дітей є голослівними, оскільки з врахуванням складених між сторонами відносин, вона поїхала з дітьми погостювати до бабці та дідуся у квартиру, де вона зареєстрована та проживала до шлюбу. Окрім цього, вказує, що на розгляді правоохоронних органів перебували її звернення щодо застосування до позивача заходів виховного характеру, в тому числі притягнення його до відповідальності за насильство в сім'ї, а тому вважає, що така його поведінка є неприпустимою у вихованні дітей та може негативно на них вплинути. 16.08.2018 р. судом прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, в якій позивач просить визначити місце проживання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] із нею (матір'ю) за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування зустрічного позову [PERSON] покликається на те, що у квартирі, де вона проживає, є всі належні умови проживання та виховання дітей, а саме житло із нормальними соціально-побутовими умовами. Вона самостійно піклується про фізичний, духовний, моральний розвиток дітей, розвиток їх особистості, належне харчування, діти хочуть проживати з нею. В судовому засіданні 17.10.2017 р. [PERSON] подав заперечення на зустрічний позов, в якому просить відмовити в задоволенні такого, оскільки вважає, що позивачем [PERSON] не надано жодного доказу, який би дав можливість суду визначити доцільність проживання дітей з матір'ю. Ухвалою від 03.07.2017 р. у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні первісний позов підтримали з підстав, що наведені в такому, просять його задовольнити, в задоволенні зустрічного позову просять відмовити за безпідставністю. Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним - [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог [PERSON], просить задовольнити зустрічний позов, надала пояснення, що відповідають змісту зустрічної позовної заяви. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської Петришин О.І. просив задовольнити зустрічний позов [PERSON] про визначення місця проживання дітей з нею та вважає, що відсутні підстави для задоволення первісного позову [PERSON] В судовому засіданні представник надав пояснення, що відповідають змісту висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації №37 від 18.12.2017 р. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] із 20.10.2005 р. перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). У шлюбі в сторін народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7, 8 - копії свідоцтв про народження). Відповідно до довідки ЛКП «Львівський ліхтар» від 30.03.2017 р., зареєстрованим місцем проживання дітей є: квартира [ADDRESS]. Співвласником даної квартири є їх батько [PERSON] (а.с.9.) В судовому засіданні встановлено, що сім'я проживала у вищевказаній квартирі тривалий час, проте у зв'язку із погіршенням сімейних відносин між подружжям, мати дітей [PERSON] разом із дітьми виїхала проживати до своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. Також в ході розгляду справи встановлено, що відповідно до рішення Франківського районного суду м.Львова від 16.02.2018 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно із п.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. З огляду на ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватись фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 18.12.2008 року №39948/06 у справі «Савіни проти України» викладена позиція про те, що дитина може бути розлучена з матір'ю лише у виняткових випадках. Згідно із висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації №37 від 18.12.2017 р., враховуючи представлені документи, пояснення батьків, вік дітей та

Outcome: approved