Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] звернулась до суду з позовом до Іванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходитися за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] померла на території Російської Федерації, а спадкове нерухоме майно знаходиться на території України, як наслідок позивач звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, за місцем розташування нерухомого майна. За заявою спадкоємця Кіровоградською районної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 48/2012 щодо майна померлої [INFO] року [PERSON]. Спадкоємцями померлої [PERSON] є її доньки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] прийняла спадщину за законом (на 1/4 обов'язкову частку у спадщині, яка забезпечена за рахунок іншого майна, згідно із заявою № 283 від 30.10.2014) як така, що є непрацездатного віку та проживала постійно з спадкодавцем за однією і тією ж адресою. 30.10.2014 позивач звернулася до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, від 26 січня 1994 року за реєстровим № 158, на вказаний житловий будинок, однак Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначений будинок були втрачені, тобто відсутній правовстановлюючий документ. Враховуючи те, що правовстановлюючі документи на житловий будинок втрачені, а позивач не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті справи, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив позов задовольнити. Від Іванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області надійшла заява, в якій зазначено, що Іванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області просить розглянути справу без участі їх представника (а.с.30). Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON], 26.12.2014 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, на обов'язкову частину у спадщині, яка залишилась після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], не претендує. Обов'язкова частина у спадщині в розмірі 1/4 частини спадкового майна забезпечена їй за рахунок іншого майна спадкодавця. Вказана заява засвідчена нотаріусом Шабалінського нотаріального округу Кіровської області Російської Федерації [PERSON] (а.с. 71). Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Факт того, що [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.43). За життя, а саме - 26 січня 1994 року [PERSON] склала заповіт, яким все майно, де б воно не знаходилось і в чому не заключалось і взагалі все, що буде їй належати на день її смерті і нащо по закону матиме право заповіла [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем Іванівської сільської ради народних депутатів [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №158 (а.с.12). З відповіді Кіровоградської районної державної нотаріальної контори вбачається, що 14 березня 2012 року за №48/2012 була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.31). З копії спадкової справи № 48/2012, яка заведена щодо майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що 14 березня 2012 року позивач звернулась до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] (а.с.40). Крім того, як вбачається з матеріалів вказаної спадкової справи, ще одним спадкоємцем першої черги, який має право на обов'язкову частку у спадщині, є [PERSON], проте від неї є заява, в якій зазначено, що її обов'язкова частка в спадщині у розмірі 1/4 вартістю 5610 грн. забезпечена за рахунок іншого майна (вартістю речей звичайного домашнього побуту, які перейшли до неї як до спадкоємиці) (а.с.47). З метою отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом позивач подала заяву до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори [PERSON] за вих. № 710/02-31 від 30.10.2014 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 5 липня 2008 року [PERSON], [INFO], на житловий будинок під номером 38 по вул. Миру в с. Іванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, у зв'язку з неподанням правовстановлюючого документу (правовстановлюючий документ втрачено) (а.с. 13). З копії архівної довідки № 106745 від 19.02.2014, виданої начальником ОКП «Кіровоградське ООБТІ» [PERSON], вбачається, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS], згідно з архівних даних ОКП «Кіровоградське ООБТІ» належить [PERSON] - ціле (приватна), на підставі свідоцтва про право власності від 24.01.1991/ виконавчий комітет Іванівської сільської ради/ (а.с.10). З довідки № 157 від 04.08.2014, яка видана Іванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, вбачається, що згідно з даних погосподарських книг, житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], рахується за [PERSON], 1924 року народження, яка проживала та була зареєстрована з 1981 року по 2003 рік. Знята з реєстрації 28.06.2006. У зв'язку з відсутністю у сільській раді будь-яких правовстановлюючих документів, сільська рада не може вказати коли була проведена державна реєстрація права власності на вказаний житловий будинок. Іванівська сільська рада повідомляє, архівного правовстановлюючого документу за даними інвентаризаційної справи на цей житловий будинок немає (а.с. 11). Вказане свідчить про те, що [PERSON] дійсно за життя належав спірний житловий будинок, однак оригінал правовстановлюючого документу втрачений. Згідно із звітом про оцінку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], оціночна вартість складає 23422 грн. (а.с. 5). Відповідно до ст.71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи вищевикладене, та те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка бажає прийняти спадщину, однак позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на спірний житловий будинок. Судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі ст.ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved