Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі за текстом - Банк) звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 21 липня 2011 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-20600-210711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та надав їй кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. 00 коп. [PERSON] в період дії кредитного договору не дотримувалася його умов, внаслідок чого станом на 27 липня 2015 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 3442 грн. 21 коп., з яких: 1901 грн. 37 коп. тіло кредиту, 615 грн. 45 коп. прострочене тіло кредиту, 925 грн. 39 коп. - заборгованості за відсотками. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3442 грн. 21 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала. Враховуючи умови, встановлені ч.1\~ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] встановлено, що 21 липня 2011 року між АТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-20600-210711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та надав їй кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. 00 коп. строком на 364 дня зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за ставками, які зазначені в Тарифах на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет «Кредитна картка № 1». За п.1.5 договору кожна наступна кредитна лінія надається позичальникові після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує додаткових угод до цього договору. [PERSON] в період дії кредитного договору не дотримувалася його умов, внаслідок чого станом на 27 липня 2015 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 3442 грн. 21 коп., з яких: 1901 грн. 37 коп. тіло кредиту, 615 грн. 45 коп. прострочене тіло кредиту, 925 грн. 39 коп. - заборгованості за відсотками. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. \~\~ За змістом ч.1 ст.\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.ст.549,\~611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved