Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач 15 листопада 2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 11 квітня 2016 року помер його батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру № 56, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 9-д. Позивач звернувся до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та з заявою про видачу свідоцтва про на спадщину за законом. 20 жовтня 2016 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру, у звязку з відсутністю реєстрації права власності на цю квартиру. 01.02.1978 року [PERSON] був прийнятий у члени ОК «Житлово-будівельний кооператив № 251». 12.12.1978 року [PERSON] на підставі списків, затверджених 30.11.1977 року, Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів було видано ордер № 1248 на право заселення у квартиру № 56, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 9-д. Пайовий внесок за вказану квартиру [PERSON] було виплачено у повному обсязі у розмірі 5697,00 руб. Таким чином, батько позивача, [PERSON], шляхом сплати членського внеску набув право власності на вказану квартиру, хоча і не зареєстрував його у встановленому законом порядку. Позивач просив визнати за ним право власності на квартиру № 56, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. № 9-д, загальною площею 51,7 кв.м., житловою 27,9 кв.м., та складається з: 1- коридор, 2- житлова кімната, 3- житлова кімната, 4 кухня, 5 туалет, 6- ванна кімната, 1 лоджія, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 11 квітня 2016 року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позовну заяву не визнала в повному обсязі та просила відмовити в її задоволенні. Представник третьої особи ОК «Житлово-будівельний кооператив № 251» в судовому зсіданні позовну заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення. Від третіх осіб надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, [PERSON] позовну заяву підтримав та просив задовольнити (а.с.75,85). Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Матеріалами справи встановлено, що квартира № 56, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького (колишня Будьонного), 9-д, згідно ордеру № 1248 від 12 грудня 1978 року, виданого на підставі списків ЖБК № 251, затверджених виконкомом міськради народних депутатів м. Дніпропетровська від 30 листопада 1977 р. була надана [PERSON] (а.с.11). Встановлено, що [PERSON] 11 квітня 2016 року помер (а.с.7). Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син - [PERSON] (а.с.58). Згідно матеріалів спадкової справи № 406/2016, заведеної Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 11.04.2016 року, з заявою про прийняття спадщини звернувся 18 травня 2016 року [PERSON] (а.с.54-69). Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте, позивач [PERSON] на даний час не має можливості отримати свідоцтво про спадщину після смерті батька, оскільки згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 20.10.2016 року, вбачається, що вказана нотаріальна дія не може бути здійснена, а саме, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно квартиру № 56, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 9-д, у звязку з тим, що реєстрація права власності на вищевказане майно не проводилася (а.с.9). Таким чином, як зазначає позивач, на даний час він не має можливості отримати спадщину після смерті батька [PERSON], померлого 11.04.2016 року, а саме[ADDRESS], що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 9-д, оскільки вказана квартира є кооперативною, та [PERSON] за життя сплатив пай, однак не зареєстрував своє право власності в КП «ДМБТІ». Встановлено, що за життя [PERSON]був членом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 251», та сплатив пайовий внесок за квартиру № 56, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького (колишня Будьонного), 9-д, 15.07.1993 року в повному обсязі 5697 руб. (а.с.10) Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлового-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином, [PERSON]фактично набув право власності на вказану кооперативну квартиру, а тому відповідно вказане нерухоме майно \~увійшло до спадкової маси після його смерті. Встановлено, що після смерті [PERSON] його син [PERSON] став членом ОК «Житлово-будівельний кооператив № 251»(а.с.86). На підставі викладеного, враховуючи, що померлий 11.04.2016 року [PERSON], був власником квартири № 56, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. № 9-д, позивачем, як спадкоємцем за законом, вжито усіх передбачених законом заходів для прийняття спадщини, але у встановленому законом порядку останній спадщину отримати не має можливості, оскільки пайовий внесок за вказану квартиру був сплачений у повному обсязі, але спадкодавець за життя не встиг оформити свідоцтво про право власності на квартиру, тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) право власності на квартиру № 56, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. № 9-д, загальною площею 51,7 кв.м., житловою 27,9 кв.м., та складається з: 1- коридор, 2- житлова кімната, 3- житлова кімната, 4 кухня, 5 туалет, 6- ванна кімната, 1 лоджія, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 11 квітня 2016 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved