Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.05.2016 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11 жовтня 2011 року в с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області за місцем свого постійного проживання у віці 81 років помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва. Спадщину, шляхом постійного проживання він не прийняв, оскільки вони були зареєстровані та мешкали за різними адресами. Після його смерті він є спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON] та посвідченим секретарем Дмитрівської сільської ради 10.03.2009 за реєстровим номером 03. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено в усній формі у прийнятті заяви та видачі свідоцтва на спадщину за заповітом в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Вважає, що встановлені строки пропустив з поважних причин, оскільки на час смерті батька не знав про заповіт і не мав на руках самого тексту заповіту. Заповіт батька у його речах він знайшов після сплину строків для прийняття спадщини. Крім того, вважав, що оскільки він є рідним сином спадкодавця, то він не обмежений в часі прийняття спадщини Також мав сімейні проблеми, що призвело до того, що він не зміг своєчасно звернутися до органів нотаріуса. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці відсутні. Прохає визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.17-19/, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.16/. Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.10.2011 в с. Шевченкове Великописарівського району Сумської області у віці 81 років помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.5/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON] на його користь, посвідченим секретарем Дмитрівської сільською радою 10.03.2009 за реєстровим № 03, який не змінювався і не відмінявся /а.с.6, 8/, а також сином померлого, родинні стосунки підтверджені /а.с.7/. Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 409 від 20.05.2016 [PERSON] був постійним жителем [INFO]. Заповіт, посвідчений від його імені сільською радою за № 03 від 10.03.2009, не змінювався та не відмінявся /а.с.8/. В звязку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька. Оскільки інші спадкоємці відсутні, спадщина ніким до цього часу юридично не оформлена, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved