Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач 22 грудня 2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором за № 471/07/2013/255 від 29 липня 2013 року у загальному розмірі 220966 грн. 49 коп., та стягнення з [PERSON] штрафу за порушення умов договору іпотеки у розмірі 20242 грн. 10 коп., посилаючись на невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором. Представник відповідачів визнав позовні вимоги. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 471/07/2013/255, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 200000 грн. 00 коп., зі сплатою 23,30 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 28 липня 2033 року. Згідно з п. 1.6, комісія за надання кредиту - 1,5 % від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1, складає 3000 грн. без ПДВ. Оплата здійснюється у день укладання цього договору у національній валюті України на рахунок [NUMBER], відкритий в АБ «Украгазбанк». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором за № 471/07/2013/255 від 29 липня 2013 року, між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений договір іпотеки, за умовами якого [PERSON] передав в іпотеку нерухоме майно - квартиру [ADDRESS], яка належить на праві власності іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29 липня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим № 4854. 29 липня 2013 року з метоюзабезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором за № 471/07/2013/255 від 29 липня 2013 року, між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений договір поруки за № 020/255/2П/И-13, за яким поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Згідно з п. 1.2 - 1.5 іпотечного договору, поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед кредитором за порушення виконання зобов'язань за кредитним договором. Поручитель підписом у договорі засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитним коштами, комісії, неустойки, можливі штрафні санкції за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором. Порукою за цим договором також забезпечується виконання позичальником кредитних зобов'язань у разі вимоги кредитора про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання [PERSON] кредитних коштів, однак позичальниксвої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого, станом на 10 грудня 2014 року, у нього виникла заборгованість за кредитним договором за № 471/07/2013/255 від 29 липня 2013 року у загальній сумі 220966 грн. 49 коп., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом - 198141 грн. 78 коп.; строкової заборгованості за відсотками - 4028 грн. 88 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 18795 грн. 83 коп. Відповідно до п. 4.3.6, 4.3.7 кредитного договору за № 471/07/2013/255 від 29 липня 2013 року, позичальник зобов'язується одночасно з укладенням цього договору надати до банку укладені у відповідності до вимог банку договір страхування власного життя позичальника/страхування позичальника від нещасного випадку та договір страхування майна, яке береться в іпотеку, визначеного в п. 1.2 цього договору, а також надати банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію страхового покриття за вказаними договорами страхування на строк, не менший ніж один рік. Позичальник зобов'язується вчиняти всі необхідні дії для чинності страхового покриття за договорами страхування, зазначеними у п. 4.3.6 цього договору, зокрема вчасно вносити всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов'язання за цим договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік. Позичальник зобов'язується здійснювати страхування заставного майна та власного життя протягом усього строку кредитування. Згідно з п. 3.3.6 іпотечного договору від 29 липня 2013 року, іпотекодавець зобов'язаний на період дії цього договору застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок у відповідності до вимог банку та надати банку копії договорів страхування, а також документи, що підтверджують сплату страхових платежів за цими договорами страхування. 29 липня 2013 року [PERSON] уклав з АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» договір добровільного страхування майна за № 207-6-026-1/13, за умовами якого [PERSON] згідно з умовами кредитного договору за № 471/07/2013/255 від 29 липня 2013 року та умовами іпотечного договору від 29 липня 2013 року застрахував квартиру [ADDRESS], строком до 29 липня 2014 року. Згідно з п. 4.1, 4.2 іпотечного договору від 29 липня 2013 року, у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні усі завдані у зв'язку з цим збитки. За кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п. 3.3.6 цього договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку, протягом якого іпотекодавець порушував вимоги п. 3.3.6 цього договору, та становить 0,5 % від заставної вартості предмета іпотеки, визначеної у п. 2.2 цього договору, який збільшується на 0,05 п.п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч., з враховуванням місяць, у якому будуть виконанні зобов'язання зі страхування). При цьому, сплата штрафу не звільняє іпотекодавця від виконання своїх зобов'язань за вказаними пунктами. Відповідно до п. 2.2 іпотечного договору від 29 липня 2013 року, згідно зі звітом про оцінку предмета іпотеки, який складено ТОВ «Компанія «Парус» за № 01766 від 06 червня 2013 року, вартість предмету іпотеки визначено у розмірі 408482 грн. з ПДВ. У зв'язку з невиконанням [PERSON] умов п. 3.3.6 іпотечного договору від 29 липня 2013 року, з нього підлягає стягненню штраф у розмірі 20242 грн. 10 коп. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Заборгованість за кредитним договором за № 471/07/2013/255 від 29 липня 2013 року у загальному розмірі 220966 грн. 49 коп. підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог до кожного. З [PERSON] підлягає стягнення судовий збір в сумі 1307 грн. 25 коп., з [PERSON] - 1104 грн. 83 коп.

Outcome: approved