Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 06.02.1984 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Першетравенською сільською радою, Софіївського району Дніпропетровської області, за актовим записом №4. Від спільного проживання в шлюбі дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач покинув сім`ю більше 27 років і з того часу місце його перебування їй невідоме. Відповідач протгяом 27 років не давав про себе чути. Позивачу відомо, що відповідач народився у с.Малинці Хотинського району Чернівецької області. За інформацією Малинецької сільської ради [PERSON] в селі Малинці не зареєстрований та не проживає. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залиши своє прізвище без змін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , в зв`язку з тим, що місце проживання (перебування) його невідоме, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 25.06.2019 року, однак\~ в назначений термін в судове засідання не з`явився. Приймаючи до уваги те, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України. \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.02.1984 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.02.1984 року (а.с.6). Від спільного проживання у сторін дітей не має. Причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач 27 років тому покинув сім`ю, і з того часу місце його перебування позивачу невідоме. [PERSON] народився у с.Малинці Хотинського району Чернівецької області, однак за інформацією Малинецької сільської ради [PERSON] в селі Малинці не зареєстрований та не проживає. Сторони більше 27 років разом не проживають, не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved