Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач 20.03.2018 року звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що 02.07.2004 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], шлюб зареєстровано Кирничанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №01. Від цього шлюбу є діти: [PERSON], 08.07.2004 рку народження та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені\~ з 2014 року. Відповідачка проживає окремо. Сімейні стосунки на склалися через несумісність характерів та різні погляди на життя, у зв'язку з цим сторони втратили почуття взаємоповаги і любові один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ спільного сумісного майна немає. Між сторонами досягнуто згоди щодо утримання неповнолітніх дітей. На підставі цього просить розірвати шлюб з [PERSON]. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи за його відсутності (а.с.25). Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про те, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. На підставі письмових заяв\~ позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197\~ЦПК України.\~ У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.\~ Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України\~ обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.\~\~ Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 02.07.2004 року Кирничанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження 02.07.2004 року зроблено відповідний запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЖД № 116535\~ від 02.07.2004 року. Згідно довідки № 182 від 15.03.2018 року, виданої Кирничанською сільською Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON], [INFO] с 2014 року не мешкає за адресою:с.Кирнички, вул. Садова, 61. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 888767, виданої спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією [PERSON] має другу групу інвалідності. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], судовий збір\~ в розмірі 704 гривень 80 копійок в дохід держави.

Outcome: approved