Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.07.2020 р. звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2318,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.07.2020 та до досягнення дитиною повноліття. Свою заяву позивач пояснює тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який на час подачі позову розірвано рішенням суду. Від даного шлюбу [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач з 08.02.2016 р. не бере участі у вихованні та утриманні дочки. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя. Позивачка одна не зможе це зробити. Відповідач є здоровим, працездатним, тому зможе сплачувати аліменти в розмірі 2318 грн, що є мінімальною рекомендованою сумою аліментів з 01.07.2020 р. для дітей віком від 6 до 18 років. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2020 р. матеріали справи передано на розгляд за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Справа надійшла до Золотоніського міськрайонного суду 09.12.2020 р. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду від 11.12.2020 р. відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву з обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача на адресу суду відзив у встановлені строки на позовну заяву не надходив, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.06.2013 р., [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2016 р. справа №712/13803/15ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на дівоче - [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.12.2016 р. позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , в результаті чого її прізвище [PERSON] За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов`язку по утриманню дитини до досягнення повноліття, тому з нього підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 2318,00 грн. щомісячно, з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved