Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач 20.09.2017 р. звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 04.02.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №142. Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] Позов обґрунтовується тим, що спільне життя у сторін не склалося через постійні конфлікти, які виникають через несумісність характерів. Шлюбні відносини припинили своє існування, сторони спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Подальше спільне життя не можливе. У судове засідання позивач не з'явилась, оскільки заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити позов та стягнути понесені нею судові витрати, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені, про час та місце проведення засідання повідомлявся відповідно до приписів ч.9 ст.74 ЦПК України, через оголошення в пресі. Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб, зареєстрований 04.02.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №142, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії «[NUMBER]. Свідоцтва про народження серії «[NUMBER] та серії «[NUMBER] свідчать, що у сторін за час шлюбу народилось двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Примирення між сторонами неможливе і здійсненні судом для цього заходи, позитивного результату не надали. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 640 грн та 630 грн за публікацію у пресі оголошення про виклик відповідача, які підлягають стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.88 ЦПК України. /а.с.1, 21/ На підставі викладеного та

Outcome: approved