overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 03 липня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 23 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено запис за № 1765. Від даного шлюбу народився син - [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалося через те, що в них різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними практично припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. З наведених підстав, [PERSON] просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечив. Суд, заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 23 жовтня 2008 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1765 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 вересня 2010 року, виданимВідділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний запис за № 2063. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обгрунтовує свої позовні вимоги, сімейне життя у сторін не склалося через те, що в них різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними практично припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, відповідач позов визнав, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

позивач [PERSON] 03 листопада 2015 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що її батькі знаходились у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб між батьками розірвано. На даний час вона навчається на першому курсі денного відділення Інституту психолого-педагогічної освіти та мистецтв Бердянського державного педагогічного универсіиету. Мати надає їй матеріальну допомогу, але забезпечити всім необхідним для навчання не може. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відстуності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання прибув та пояснив що позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджує актовий запис № 76 від 25.11.2997 року зроблений виконавчим комітетом Петровської міської ради Луганської області (а.с. 5) . Позивач [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання у Бердянському державному педагогічному університеті, що підтверджується довідкою про навчання №16.1370 від 16 вересня 2015 року (а.с. 4) У зв'язку з навчанням позивач несе матеріальні витрати на проїзд, проживання, придбання продуктів харчування, канцтоварів, учбової літератури . Суд вважає, що позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків. Згідно зі ст.. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, його стан здоров'я, можливість надання позивачу матеріальної допомоги її матір'ю, відсутність на утриманні відповідача інших осіб і вважає, що аліменти на користь позивача підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню у державний бюджет м.Дружківка судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

позивач [PERSON] 03 листопада 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 19 вересня 2007 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачкою не склалось, в зв'язку з тим, що у них відсутні взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, сімейні обовязки. Спільне господарство не ведеться з вересня 2013 року. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, просить розірвати шлюб. В судове засіданні позивач не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибула, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2007 року, про що зроблено актовий запис № 519 відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку (а.с.8) . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що між ними виникли непорозуміння, відсутні спільні інтереси, що привело до повного взаємного відчуження. Шлюбні відношення між сторонами припинені з вересня 2013 року, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Неповнолітніх детей не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 03 листопада 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 25 листопада 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 098761, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 1758. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], про що видано свідоцтво про народження серії І-АС № 000314, актовий запис № 1582. Шлюбні стосунки між ними припинилися, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. З цих підстав позивач [PERSON] просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти надання строку для примирення заперечила, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти задоволення позову, проти надання строку для примирення заперечив. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 25 листопада 2004 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1758 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Від даного шлюбу в подружжя є дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1?АС № 000314 від 02 листопада 2005 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами припинилися подружні стосунки, вони перестали вести спільне господарство, проживають окремо. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що\~ має істотне значення. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Крім того, враховуючи те, що ухвалою суду від 04 листопада 2016 року сплату судового збору було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі, тому на підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

позивач [PERSON] 03 лютого 2014 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Позивач звернулася в суд з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду, клопотань до суду не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 28 липня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Тому суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 03 серпня 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що подружнє життя не склалося через постійні конфлікти, суперечки. В судовому засіданні позивач повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, на розірванні шлюбу наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 12 грудня 2001 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи надані сторонами по справі в судовому засіданні пояснення, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 03 січня 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 22 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 850. Від шлюбу у них є малолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Протягом останнього часу сімейне життя подружжя погіршилося, між ними фактично припинилися шлюбні відносини. На даний час ведення між ними спільного господарства припинено, проживають окремо, практично не спілкуються, шлюб існує лише формально. У них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра один до одного, втратили відчуття любові. З цих підстав позивач [PERSON] просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] проти позову не заперечили. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 22 липня 2010 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 850 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Від даного шлюбу в подружжя є дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД № 197815 від 13 травня 2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами припинилися подружні стосунки, вони перестали вести спільне господарство, проживають окремо. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що\~ має істотне значення. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 03 травня 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів. Просив суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Гончаренко) [PERSON], [INFO], з 19 лютого 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 03 травня 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Через різні погляди на сімейне життя та обов'язки спільне життя у них не склалося, що поступово призвело до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю не має. Подружні відносини між ними припинені з серпня 2016 року, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення з відповідачем не можливе та суперечить його інтересам та інтересам дитини. Тому просив розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. Також від представника позивача по угоді адвоката [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача та його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує та просила його задовольнити. Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню. Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 червня 2013 року (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння, вони припинили сімейні стосунки і з серпня 2016 року проживають окремо за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні. Суд не призначає сторонам строк для примирення, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Шлюб розпався з вини обох сторін. Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.\~ За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції позивач сплатив судовий збір в сумі 640 гривень (а.с.1), тому суд присуджує до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] ці судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

позивач [PERSON] 03 червня 2015 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 28 вересня 1996 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя, відсутні між ними взаєморозуміння та довіра. З травня 2013 року вони не мешкають одної родиною, не ведуть спільного господарства. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на розірванні шлюбу. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 1996 року, про що Відділом державної реєстрації реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецької області зроблено актовий запис № 366 (а.с 5 ). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. У відповідності зі ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що у сторін різні погляди на життя, на підставі чого виникають постійно свари. З травня 2013 року сторони не мешкають однією родиною, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved