Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач, 20.11.2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Комунальний заклад освіти «навчально-реабілітаційний центр Горлиця» Дніпропетровської обласної ради, Орган опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Ленінського районного у місті ради про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. В обґрунтування своїх вимог, згідно останніх уточнень зазначив, що вступив в шлюб з [PERSON], 16 травня 1992 року. Шлюб зареєстровано Відділом ЗАГС Бабушкінського району м. Дніпропетровська. Разом з [PERSON] прожили 10 місяців після одруження. З 03 березня 1993 року по 16 липня 2000 року відбував покарання в місцях позбавлення волі. З 16 липня 2000 року фактично було припинені шлюбні відносини з [PERSON] З 16 лютого 2001 року по 15 лютого 2014 року відбував покарання в місцях позбавлення волі. [INFO] [PERSON] померла. В 2014р. він дізнався, що [PERSON], [INFO] народила дитину - [PERSON], про що в Книзі реєстрацій народжень Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №10. В свідоцтві про народження батьком записаний - [PERSON]. Посилаючись на те, що він не є біологічним батьком дитини, позивач просить зобов'язати Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції виключити з актового запису №10 від 07 серпня 2009 року, вчиненого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції про народження [INFO] [PERSON], відомості про батька [PERSON]. До суду від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Направили на адресу суду письмову заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника. В судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті ради в особі управління служби у справах дітей Ленінського району у м. Дніпропетровську - Лошкарьова В.Ю. не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Представник третьої особи - Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр Горлиця» Дніпропетровської обласної ради в судове засідання призначене на 21.08.2015 р. не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 16 травня 1992 року було укладено шлюб, що підтверджується відміткою в паспорті [NUMBER] виданого 04 серпня 2000 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім.*я [PERSON] /а.с.18/. Встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №10./а.с.45/. Відповідно до даного свідоцтва, батьками [PERSON], являються [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]./а.с.11/ Згідно довідки від 04.08.2015 року виданої Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області вбачається, що [PERSON], 1973 року народження, 10.01.2002 року засуджений Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.. 121 ч.2, 142 ч.3 КК України до 13 років позбавлення волі. Початок строку: 16.02.2001 року, кінець строку:16.02.2014 року. Звільнений 15.02.2014 року по закінченню строку відбування покарання та вибув за адресою: [ADDRESS]./а.с.53/ На запит суду, листом від 11.08.2015 року Солонянська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №21, повідомила, що в матеріалах особової справи засудженого [PERSON], [INFO], який був звільнений із Солонянської виправної колонії №21 по відбуттю строку покарання 15.02.2014 року, не має жодної інформації про надання йому побачень з громадянкою [PERSON]./а.с.55/ Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial