Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 25 травня 2020 року звернулась до суду із позовними вимогами до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишився заповіт посвідчений 19 листопада 2014 року секретарем Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. За заповітом він зробив таке розпорядження, що земельну ділянку в розмірі 2,75 га, яка розташована на території Селецької сільської ради та земельну ділянку в розмірі 0,3825 га, яка розташована в селі Марія Воля Володимир-Волинського району заповідає дочці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно в тому числі на зазначені земельні ділянки. Позивач відповідно до заповіту успадкувала майно, яке належало покійному, оскільки звернулась до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. За результатом її звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У зв`язку з цим просить суд визнати за нею право власності на вказані вище земельні ділянки згідно заповіту після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Згідно наявної у справі копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 034077, у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка загальною площею 2,75 га для розширення особистого підсобного господарства. Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 000195 [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,3825 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Марія Воля Селецької сільської ради Володимир-Волинського району. Відповідно до заповіту від 19.11.2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, [PERSON] зробив таке розпорядження, що земельну ділянку в розмірі 2,75 га, яка розташована на території Селецької сільської ради та земельну ділянку в розмірі 0,3825 га, яка розташована в селі Марія Воля Володимир-Волинського району заповів дочці - позивачу [PERSON] . Вказаний заповіт не змінений і не скасований. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 14 червня 2019 року. Довідкою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 444 від 12 серпня 2019 року стверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав по місцю реєстрації по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Селецькою сільською радою 19.11.2014 року за № 55. З дня смерті [PERSON] спадщину прийняла дочка [PERSON] . Як стверджується зареєстрованою старостою Зимнівської сільської ради [PERSON] заявою в реєстрі за № 24, що дійсно 12 серпня 2017 року від [PERSON] було прийнято заяву про прийняття нею спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] . В той же час в матеріалах справи наявна заява [PERSON] , згідно якої 28 жовтня 2019 року він подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] . У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст.ст.1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно повідомлення Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 18.05.2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця [PERSON] не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1216-1218, 1223, 1225, 1233-1234, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved