Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 30 березня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що уклав шлюб з відповідачкою 17 серпня 2001 року. Шлюб зареєстрований у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 299. \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Подружнє життя з відповідачкою не склалося, у звязку з тим, що вона порушувала\~ подружню вірність. Внаслідок чого з липня 2016 року між ними були припинені ведення спільного господарства та спільне проживання. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просив шлюб розірвати. Майновий спір відсутній. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~статті 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі\~ст. 197 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 17 серпня 2001 року, який було зареєстровано у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 299 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння, що призводило до частих сварок. З липня 2016 року між сторонами були припинені ведення спільного господарства та спільне проживання. Примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім'ї неможливе. Майновий спір відсутній. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved