Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] ([INFO], паспорт серії НЕ №663997, виданий Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області 26.07.2012 року, проживає за адресою: [INFO]) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ([INFO], паспорт серії НЕ №705572, виданий Чорнобаївським РС УДМС України в Черкаській області 14.05.2014 року, зареєстрований за адресою: [INFO], проживає за адресою: [INFO])про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.07.2012 року вона уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, про що видане свідоцтво про одруження серії І-СР №089235 від 06 липня 2012 року, актовий запис №632. За час перебування у шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день, дочка проживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини припинені з грудня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про поділ спільного майна немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб розривають вперше. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 06 липня 2012 року, актовий запис №632. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. 15.01.2018 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, 26.01.2018 року звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №089235, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції 06.07.2012 року, сторони зареєстрували шлюб 06 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №632. Від шлюбу мають Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-СР №200470, видане Великобурімською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, 10.04.2015 року) яка проживає з позивачкою. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved