Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач 28.08.2015 року звернувся до суду з позовом до[PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 31 липня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1210-Н, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 124000 доларів США, в порядку та на умовах визначених кредитним договором, строком до 20.07.2027р. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 03.08.2015 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 136303,19 доларів США та 299826,26 грн., з яких: 101644,59 доларів США заборгованість за сумую кредиту; 34658,60 доларів США- заборгованість по відсотках, а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 299826,26 грн., що за курсом НБУ складає 14191,84 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань 31 липня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №1210-Н/1 та [PERSON] був укладений договір поруки №1210-Н/2, відповідно до умов якого поручитель взяв на добровільних засадах зобов`язання відповідати перед Банком у разі порушення умов договору позичальником. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 136303,19 доларів США та 299826,26 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що 31 липня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1210-Н, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 124000 доларів США, в порядку та на умовах визначених кредитним договором, строком до 20.07.2027р. (а.с.7-10) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення виконання умов кредитного договору, 31 липня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №1210-Н/1 та [PERSON] був укладений договір поруки №1210-Н/2, відповідно до умов якого поручитель взяв на добровільних засадах зобов`язання відповідати перед Банком у разі порушення умов договору позичальником./а.с.11-12,13-14/ Пунктом 1.2 укладеного між сторонами Договору поруки передбачено, що у разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) \~зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином. У свою чергу, відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 03.08.2015 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 136303,19 доларів США та 299826,26 грн., з яких: 101644,59 доларів США заборгованість за сумую кредиту; 34658,60 доларів США- заборгованість по відсотках, а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 299826,26 грн., що за курсом НБУ складає 14191,84 доларів США . /а.с.5-6/ Згідно витягу зі Статуту ПАТ КБ «Надра», погодженого Національним банком України, правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра». У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 136303,19 доларів США та 299826,26 грн. \~\~\~\~\~\~На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved