Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 26 березня 2015 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS], Володарського району Київської області, земельна ділянка площею 0,196 га, що розташована по [ADDRESS], Володарського району Київської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № [NUMBER] та земельна ділянка площею 6,663 га, яка складається із земельної ділянки площею 3,272 га та земельної ділянки площею 3,391 га, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 6,663 га, що розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та право на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Косівка» с. Косівка, Володарського району Київської області. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки державні акти на спадкові земельні ділянки втрачено та будинок не зареєстровано в Реєстраційній службі, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначені спадкові земельні ділянки та зазначений спадковий житловий будинок, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER]. 16 травня 2000 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS], Володарського району Київської області. Земельна ділянка площею 0,196 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по [ADDRESS], Володарського району Київської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № [NUMBER]. Земельна ділянка площею 6,663 га, яка складається із земельної ділянки площею 3,272 га та земельної ділянки площею 3,391 га, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 6,663 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та право на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Косівка» с. Косівка, Володарського району Київської області, що належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 серпня 2007 року. Позивач [PERSON], [INFO] є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до довідок, виданих в.о. Державного нотаріуса [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] та приватним нотаріусом [PERSON], спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] - не заводилась. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла у зв'язку з тим, державні акти на спадкові земельні ділянки втрачено та будинок не зареєстровано в Реєстраційній службі, що стверджено відмовою приватного нотаріуса [PERSON], про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину. Дані обставини перешкоджають позивачу отримати свідоцтво про право власності на спадщину, тому позивач змушена звернутись до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved