Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач 12.12.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2-3), посилаючись на наступні обставини. 27.07.2016 року відповідач взяла у неї в борг 5190 грн. 00 коп. та зобовязалася повернути їй грошові кошти у листопаді 2016 року, про що написала розписку. У встановлений строк відповідач борг не повернула. На її прохання повертати борг відмовляється, посилаючись на відсутність коштів. Крім того, зазначила, що відповідач повинна сплатити проценти - три процента річних від суми боргу. За грудень 2016 року три процента річних складають 12 грн. 98 коп. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики у розмірі 5190 грн. 00 коп. та три процента річних на день розгляду справи. Також просила стягнути судовий збір, сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.14). Проти заочного розгляду справи не заперечує. До заяви додала оригінал розписки. Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання нею судової повістки з викликом на 23.03.2017 року о 09.30 год. (а.с.13). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного. Відповідно до вимог ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позивачем в обгрунтування вимог позову було надано до суду оригінал розписки від 27.07.2016 року (а.с.15). У вказаній розписці зазначено, що [PERSON] 27.07.2016 року отримала від [PERSON] грошову суму в розмірі 5190 грн. 00 коп. Вказану суму [PERSON] зобовязалася повернути [PERSON] у листопаді місяці 2016 року. У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач суму боргу позивачу до теперішнього часу не повернула. У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (згідно ч.2 ст.625 ЦК України). Розрахунок трьох процентів річних від простроченої суми боргу: Сума заборгованості 5190,00 грн. х 3 х 112 (за період з 01.12.2016 року по день постановлення рішення) : 365 : 100 = 47,78 грн. Таким чином загальна сума боргу складає 5237 грн. 78 коп. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача борг по розписці від 27.07.2016 року в розмірі 5190 грн. 00 коп., три процента річних в сумі 47 грн. 78 коп., а всього 5237 грн. 78 коп. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останньою при зверненні до суду з позовом (а.с.1).

Outcome: approved