Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач 18.12.2020 року звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 19.06.2017 року. Спільних дітей вони не мають. 22.12.2020 ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області цивільну справу передано за підсудністю до Попаснянського районного суду Луганської області, оскільки згідно відповіді УДМС України в Луганській області, відповідачка [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , з 25.06.2020 року по теперішній час. 13.01.2021 цивільна справа надійшла до Попаснянського районного суду Луганської області.14.01.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд на 13.04.2021, справу перенесено на 06.07.2021. 06.07.2021, в межах встановленого судом строку, відповідачкою надано до суду заяву про визнання позову. У судове засідання позивач не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглядати справу без її участі, прізвище просила залишити « [PERSON] ». Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2017 року Виконавчим комітетом Золотівської міської ради Попаснянського району, Луганської області, актовий запис №5 (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначив позивач у позовній заяві та визнано відповідачкою, спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини припинено з грудня 2019, спільних дітей не має, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна не заявлено. Отже, надані сторонами заяви свідчать, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст.113 СК України, відповідачка вирішила залишити прізвище « [PERSON] ». Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сплачений нею, відповідно до квитанції судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved