Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач 24.04.2017 року звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що з серпня 2006 року вона з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак їх сім'я фактично розпалася у березні 2011 року і з цього часу вони сумісно не проживають. З березня 2015 року вона та відповідач [PERSON] знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, [INFO] у них народився син [PERSON], в актовому записі якого у відомостях про батька вказано [PERSON], який не є його батьком, а батьком його є відповідач [PERSON], тому позивач просить визнати [PERSON] батьком народженої нею дитини, внісши відповідні відомості про батька в актовий запис про народження дитини. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився в черговий раз, повідомлявся у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, а згідно довідок вузла поштового зв'язку, він за адресою, вказаною в позовній заяві не проживає (а.с.24, 42), хоча там зареєстрований (а.с.13), тому згідно ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надіславши заяви про визнання свого батьківства щодо [PERSON], не заперечує про внесення своїх даних як про батька до актового запису про народження дитини, просить розглянути справу без його присутності (а.с.33, 44). Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову, слухання справи без її участі (а.с.31). Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2006 року. Позивач [INFO] народила сина [PERSON], батьком якого відповідно до ст.133 СК України було записано чоловіка позивача [PERSON]. Відповідач [PERSON] згідно надісланої і завіреної відповідним чином заяви, визнає своє батьківство щодо [PERSON], не заперечує про внесення своїх даних як про батька до актового запису про народження цієї дитини. Відповідно до ч.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Згідно ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Згідно п.11 вказаної раніше Постанови Пленуму Верховного Суду України оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про її чоловіка як батька дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Враховуючи наявність заяви [PERSON] про своє батьківство щодо народженої позивачем у шлюбі з [PERSON] дитиною [PERSON], дотримання позивачем передбаченого законом строку звернення до суду з таким позовом, оскільки день реєстрації народження дитини 26.04.2016 року, а позов до суду подано 24.04.2017 року, тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки сплату судового збору було відстрочено до ухвалення судового рішення в зв'язку із клопотанням позивача, яка є малозабезпеченою, тому враховуючи характер спірних правовідносин судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача [PERSON]

Outcome: approved