Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.04.2019 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем померлої є батько позивача [PERSON] , який у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини не звернувся та приймати її не бажає. Вчасно вона не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки батько повідомив її про те, що не збирається приймати спадщину лише у лютому 2019 року. У зв`язку з чим, вона лише у лютому 2019 року змогла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 14.02.2019 року приватний нотаріус Авдіївського міського нотаріального округу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку звернення із відповідною заявою. Просить суд визначити додатковий строк 4 місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.04.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріусу Авдіївського міського нотаріального округу інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, щодо наявності чи то відсутності спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] року Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.04.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Територіальної громади Селидівської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду. Відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить слухати справу без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військово-цивільна адміністрація м. Авдіївка Донецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , надав суду заяву в якій проти просить слухати справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). У відповідності ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст.\~1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.\~ч.\~3,\~4\~ст.\~12\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 27.07.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Лук`янець Л.В., [PERSON] придбала у [PERSON] квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11440051 від 04.08.2006 року, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу квартири від 27.07.2006 року. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.09.1965 року, виданого Авдіївським бюро РАЦС Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження від 09.12.2009 року, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 10.08.2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.08.2013 року, актовий запис № 168. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.02.1989 року, виданого Авдіївським міською радою Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.12.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON] померла [INFO] , про що 19.12.2016 року складено відповідний актовий запис № 19310. Відповідно до постанови приватного нотаріусу Авдіївського міського нотаріального округу Василенко В.А. від 14.02.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , через те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори. Згідно наданих приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу [PERSON] .А. інформаційних довідок, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася та заповіт від імені померлої не складався. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки про не прийняття спадщини спадкоємцем попередньої черги позивач дізналася лише в лютому 2019 року і не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори, в зв`язку з чим, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Натомість, вирішуючи позовні вимоги в частині визначення тривалості терміну, необхідного позивачу для звернення для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, суд вважає, що додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили буде достатнім, у зв`язку з чим, задовольняє позовні вимоги в цій частині частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial