Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Альфа-банк» надав до суду позовну заяву до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. У своєму позові позивач зазначив, що між позивачем [PERSON] акціонерним товариство «Сведбанк», правонаступником якого є [PERSON] акціонерне товариство «Сведбанк», та [PERSON] 24 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 0310/0908/71-195. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та 15 червня 2012 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ПАТ «Альфа Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. 24 вересня 2008 року ВАТ «Сведбанк» надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 27 600 доларів США, а відповідач [PERSON] зобовязалась повернути надані грошові кошти і сплатити проценти за користування в сумі, строк та на умовах, передбачених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань 24 вересня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 0310/0908/71-195-Р-1, відповідно до якого останній поручається за виконання відповідачем обовязків, що виникли на підставі основного договору. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28 листопада 2017 року має заборгованість в розмірі: за кредитом 18 770,34 доларів США, що становить 503 707,16 грн., по відсотках 6 857,91 доларів США, що становить 184 033,87 грн., пеня 2 277,84 доларів США, що становить 61 126,45 грн. У звязку з порушенням відповідачами умов договорів представник позивача звернувся до суду та, з урахуванням уточнень до позову, просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором № 0310/0908/71-195 від 24 вересня 2008 року, за кредитом 18 770,34 доларів США, що становить 503 707,16 грн., по відсотках 6 857,91 доларів США, що становить 184 033,87 грн., пеня 2 277,84 доларів США, що становить 61 126,45 грн., а всього 27 906,96 доларів США, що становить 748 867,48 грн., та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Альфа-банк», представник позивача [PERSON] посилався на обставини викладені в позові та просив задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором № 0310/0908/71-195 від 24 вересня 2008 року, за кредитом 18 770,34 доларів США, що становить 503 707,16 грн., по відсотках 6 857,91 доларів США, що становить 184 033,87 грн., пеня 2 277,84 доларів США, що становить 61 126,45 грн., а всього 27 906,96 доларів США, що становить 748 867,48 грн., та судові витрати. Представник відповідачів - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити в задоволенні позові, надав суду відзив на позов. Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між [PERSON] акціонерним товариство «Сведбанк», правонаступником якого є [PERSON] акціонерне товариство «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0310/0908/71-195, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом надання грошових коштів у розмірі 27 600 доларів США, а відповідач зобовязалась повернути надані грошові кошти і сплатити проценти за користування в сумі, строк та на умовах, передбачених кредитним договором, строк дії договору є з 24 вересня 2008 року по 23 вересня 2028 рік включно (а.с.5-12). П.1.3 кредитного договору вказано, що позичник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 відсотків річних за весь строк фактичного користування кредитом. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та 15 червня 2012 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ПАТ «Альфа Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 0310/0908/71-195 від 24 вересня 2008 року (а.с.17-25). В забезпечення виконання зобовязань 24 вересня 2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 0310/0908/71-195-Р-1, відповідно до якого останній поручається за виконання відповідачем обовязків, що виникли на підставі основного договору (а.с.14-15). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 509 ЦК України,\~ зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.\~ Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Окрім цього, відповідно до вимог 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням наданих розрахунків вбачається, що відповідачі мають заборгованість за кредитом у розмірі: за кредитом 18 770,34 доларів США, що становить 503 707,16 грн., по відсотках 6 857,91 доларів США, що становить 184 033,87 грн., пеня 2 277,84 доларів США, що становить 61 126,45 грн. Що стосується посилань представника відповідача того, що підставою для відмови в задоволенні позову є дія Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» є безпідставним, оскільки вимоги позивача не є звернення стягнення на предмет іпотеки, а є стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором. Окрім цього, посилання представника відповідача на те, що позивач не має права на звернення до суду про стягнення достроково всієї суми заборгованості та суми кредиту є також безпідставними, оскільки, як встановлено в судовому засіданні останній платіж відповідач [PERSON] сплатила лише 10 вересня 2014 року у сумі 232,20 доларів США та до сьогоднішнього часу будь-які погашення вона не здійснювала, що вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості. Відповідно до пункту 3.9 кредитного договору «… якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені п.3.1. цього договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а Позичальник зобовязаний виконати зазначені зобовязання в порядку, передбаченому цим пунктом цього договору. Вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним направляється Позичальникові у порядку, передбаченому п.3.10. цього договору...». Таким чином, виникнення обов'язку з дострокового виконання зобов'язання пов'язується (згідно з умовами, погодженими сторонами договору) саме з направленням позичальнику вимоги, а не з його отриманням та виконанням. Тому, банк скористався своїм правом направив відповідачам вимогу про дострокове повернення кредиту, після чого звернувся до суду із вимогами про дострокове повернення суми кредиту. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором № 0310/0908/71-195 від 24 вересня 2008 року, за кредитом 18 770,34 доларів США, що становить 503 707,16 грн., по відсотках 6 857,91 доларів США, що становить 184 033,87 грн., пеня 2 277,84 доларів США, що становить 61 126,45 грн., а всього 27 906,96 доларів США, що становить 748 867,48 грн., та судові витрати. Так, при зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору 2 643,28 грн. та сплаченого при наданні уточненого позову в розмірі 7 268,08 грн., яка відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів з кожного по 4 955 грн. 68 коп. на користь позивача.

Outcome: approved