Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.11.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона є наймачем чотирьох кімнатної квартири [ADDRESS], в якій зареєстровані її рідний батько [PERSON] (відповідач у справі), мати [PERSON] та донька [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що тривалий час її батько [PERSON] не проживає в зазначеному вище будинку, не оплачує комунальних послуг та не бере участі у його утриманні, не отримує коресподенцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі не має й взагалі квартирою він не цікавиться. Також, зазначила, що відповідач є громадянином [PERSON] Федерації, виїхав до страни свого громадянства три роки тому, а в Україні мав посвідку на постійне проживання. Вказує, що з батьком вона періодично спілкується за допомогою мережі інтернет (скайпу), та їй відомо, що останній знайшов непогану роботу, має постійний заробіток. Однак, у звязку з тим, що комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб, то вона з [PERSON] (матірю позивачки) змушені сплачувати все самі. Крім того, у неї не має можливості скористатися допомогою від держави, відносно пільг щодо сплати комунальних послуг, зокрема, отримання субсидії. Просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], представник позивача [PERSON], позовні вимоги останньої підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заявуне надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача та її представника, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії Договору №76 найму житлового приміщення, яке знаходиться в комунальній власності від 20.01.2016р убачається, що [PERSON] є наймачем чотирьох кімнатної квартири [ADDRESS]. З довідки із КП «СЄЗ» м.Краматорська б/н від 18.09.2017р убачається, що в вищевказаній квартирі крім позивачки зареєстровані: [PERSON] батько, [PERSON] мати, та [PERSON] - донька З наданих копії паспорту [PERSON] (серія VI ЕА №505810, виданого 25.01.1993р в відділі внутрішніх справ м.Воркута, Республіки Комі) та копії посвідки на постійне проживання в Україні (серії ДН №1084-44 від 09.06.2009р, виданого Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області) убачається, що відповідач являється громадянином РФ. З наданого Акту від 25.09.2017р, складеного зав.сектором №3 КП «СЄЗ» м.Краматорська №б/н, вбачається, що за адресою: [ADDRESS], відповідач [PERSON] зареєстровани, однак, не проживає в квартирі з 07.06.2014р по теперішній час. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.81 ч.ч.1, 5 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 2 статті 167 ЖК України передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. З аналізу досліджених доказів у справі, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає в квартирі позивачки, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад шість місяців без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved