Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач 25.01.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 22.05.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500978248, згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 37042,04 грн., а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, виникла заборгованість у розмірі 44 350,41 грн., яку позивач просить стягнути разом з витратами по сплаті судового збору на свою користь. Представник позивача [PERSON], діючий за довіреністю, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу за його відсутності, у якій також зазначив, що\~проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією, поважних причин неявки суду не надав. Суд, у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.05.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500978248, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 37042,04 грн., а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит до 25.05.2020 року, та сплачувати проценти в розмірі 15,99 % річних. Згідно анкети-заяви на отримання кредиту та виписки по особовому рахунку відповідача вбачається, що позивач свої зобовязання в частині надання кредитних коштів відповідачу виконав. З розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд встановив, що відповідач в порушення пункту 13 кредитного договору не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість у розмірі 44\~350,41 гривень, що складається з: -заборгованості за кредитом у розмірі 37\~042,04 гривень; -заборгованості за відсотками у розмірі 3\~133,43 гривень; -заборгованості по комісії у розмірі 2\~974,94 гривень; -штрафу у розмірі 1 200 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 4 кредитного договору позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредитного та/або сплаті процентів за користування ним та/або комісій, сплатити банку штраф у розмірі 50 гривень за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу, якщо більше 5 днів розмір штрафу дорівнює 150 гривень. Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім того, згідно п. 2.8.1 кредитного договору від 22.05.2015 року, відповідач зобовязався сплачувати комісію в розмірі 1,29 % від суми кредиту за період з 01 по 60 місяць користування кредитом, у звязку з чим вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за комісією є правомірними. Таким чином, судом встановлено, що нарахована заборгованість в розмірі 44\~350,41 гривень відповідає вимогам законодавства та умовам кредитного договору, в звязку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно квитанції № 66236 від 16 січня 2016 року, ПАТ «Альфа Банк» було сплачено суму судового збору в розмірі 1378 гривень. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved