Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.07.2015 року звернувся до суду з даною позовною заявою, посилаючись на те, що 22.10.2011 року помер його батько [PERSON], 12.12.2013 року померла його мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді частки у квартирі № 11, буд. 11 по кв. Миру с.м.т. Новоайдар Луганської області, яка перебуває у спільній сумісній власності чотирьох осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді часток померлого [PERSON] та власної частки у квартирі № 11, буд. 11 по кв. Миру с.м.т. Новоайдар Луганської області, домоволодіння № 7 по вул. Октябрській в с. Деменкове Новоайдарського району Луганської області. Спадкоємцями після [PERSON] та [PERSON] є їхні сини [PERSON] позивач у справі, та [PERSON] Спадкодавці за життя заповітів не залишили. У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину після смерті обох батьків, подавши до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після обох батьків, про що склав відповідні заяви у встановлений законом строк, у звязку з чим позивач є єдиним спадкоємцем зазначеного майна. Позивач не має змоги в повному обсязі реалізувати своє право на спадщину та отримати свідоцтва про право на спадщину у вигляді частини квартири № 11, буд. 11 по кв. Миру с.м.т. Новоайдар Луганської області та домоволодіння № 7 по вул. Октябрській в с. Деменкове Новоайдарського району Луганської області в нотаріальному порядку, оскільки частки кожного співвласника квартири не визначені, тобто майно перебуває у спільній сумісній власності, правовстановлюючий документ на домоволодіння втрачено, що також виключає можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння в нотаріальному порядку. Позивач просив визначити кожному зі співвласників квартири № 11 в будинку № 11 по кв. Миру с.м.т. Новоайдар Луганської області по ? частці у праві власності, визнати за ним право власності на 2/4 частки зазначеного майна, визнати за ним право власності на домоволодіння № 7 по вул. Октябрській с. Деменкове Новоайдарського району Луганської області. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Третя особа приватний нотаріус [PERSON], у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень з приводу заявлених вимог не надала, покладалась на розсуд суду при вирішенні даного спору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 22.10.2011 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11), 12.12.2013 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді частки у квартирі № 11, буд. 11 по кв. Миру с.м.т. Новоайдар Луганської області, яка перебуває у спільній сумісній власності чотирьох осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1994 року (а.с.13), яке у встановлений законом строк прийняла [PERSON], але свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] не отримала. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді двох часток у квартирі № 11, буд. 11 по кв. Миру с.м.т. Новоайдар Луганської області, та домоволодіння № 7 по вул. Октябрській в с. Деменкове Новоайдарського району Луганської області. Наявність спадкового майна підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1994 року (а.с.13), копією технічного паспорту на квартиру в с.м.т. Новоайдар (а.с.14-17), копією технічного паспорту на домоволодіння в с. Деменкове (а.с.18-24), копією довідки Новоайдарського РКПТІ про те, що власником домоволодіння № 7 по вул. Октябрській с. Деменкове є [PERSON] (а.с.25), копією заяви померлої [PERSON] про прийняття спадщини після [PERSON] (а.с.26). Спадкоємцями після [PERSON] є її сини [PERSON], який є позивачем у справі, та [PERSON] Родинні відносини між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] і спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.7, 9). Спадкодавець [PERSON] за життя заповіту не залишила. Реалізація права на спадщину відбувається за законом. У встановлений законом строк позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.28). [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після обох батьків, про що склав відповідні заяви у встановлений законом строк, що підтверджується їх копіями (а.с.30, 33). Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], але не має змоги в повному обсязі реалізувати своє право на спадщину та отримати свідоцтва про право на спадщину у вигляді частки квартири № 11, буд. 11 по кв. Миру с.м.т. Новоайдар Луганської області та домоволодіння № 7 по вул. Октябрській в с. Деменкове Новоайдарського району Луганської області в нотаріальному порядку, оскільки частки кожного співвласника квартири не визначені, тобто майно перебуває у спільній сумісній власності, правовстановлюючий документ на домоволодіння втрачено, що також виключає можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння в нотаріальному порядку, що підтверджується інформацією, наданою приватним нотаріусом [PERSON] (а.с.34). Відповідач заявлені позивачем вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд вважає можливим прийняти таке визнання, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на прав спільної часткової або спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу такого майна, вважається що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними чи законом. Позивач обґрунтував необхідність поділу часток між співвласниками спільної квартири, частка якої входить до спадкової маси, тим, що невизначеність частки кожного зі співвласників перешкоджає йому в реалізації права на спадщину, позивач просив визначити кожному рівні частки у праві спільної власності, відповідач проти даної вимоги не заперечував, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача щодо поділу спільної сумісної власності, визначивши за кожним співвласником по ? частці майна у спільній власності без виділу в натурі. Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та прийняв її, він є єдиним спадкоємцем за законом після [PERSON], в нотаріальному порядку позивач не має можливості повністю реалізувати своє право на спадщину та отримати свідоцтва про право на неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільного права є його визнання. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку є обґрунтованими, підлягають задоволенню, оскільки відповідачем зазначені вимоги визнані в повному обсязі та це не суперечить інтересам інших осіб. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 16, 355, 368, 372, 392, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved