Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.02.2016 року звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але з 03.10.2015 року вони мешкають окремо. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходяться на її утримані. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини та стягнути витрати на правову допомогу та нотаріальне засвідчення перекладу документів у сумі 1375 грн. 00 коп.. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій підтримала позов та просить слухати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будучі допитаним 05.05.2016 року судом Хойникського району Гомельської області, в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільний, сімейним та кримінальним справам 1993 року, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дитини. В частині стягнення витрат на правову допомогу та нотаріальне засвідчення перекладу документів не визнав, оскільки подання позову про стягнення аліментів було ініціативою позивача. Просить слухати справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серія І-НО № 149258 від 15.09.2001 року, виданого виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.09.2001 року, після реєстрації прізвище дружині присвоєно «Танань». Згідно свідоцтва про народження серії І-HO № 001111, виданого 25.02.2005 року виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] народився [INFO], його батьком зареєстрований [PERSON]. Відповідно до довідки № 81 від 04.02.2016 року, виданою Українською міською радою, [PERSON], [INFO], проживає разом із своєю матірю за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул. Центральна, 68/2. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має одну неповнолітню дитину і має змогу виплачувати аліменти на її утримання. Інших утриманців відповідач не має. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів є обґрунтованими і позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. В судовому засіданні документально підтвердженні витрати позивача на правову допомогу у розмірі 500 грн. 00 коп., сплачені згідно квитанції № 22 від 11.02.2016 року, та витрати на залучення спеціаліста з перекладу та засвідчення копій перекладу у розмірі 875 грн. 00 коп. В звязку з чим, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на правову допомогу та нотаріальне засвідчення перекладу документів у сумі 1375 грн. 00 коп.. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved