Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.08.2015 звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, на період навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15.03.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Іллічівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя, актовий запис № 105. 15.11.2004 року шлюб з відповідачем був розірваний. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 04.09.2004 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів на утримання неповнолітній дітей. У 2014 році [PERSON] поступила на навчання до Київського національного Університету культури та мистецтва терміном навчання з 01.09.2014 року по травень 2018 року. На час навчання остання проживає у гуртожитку № 3 кімната 251, який належить університету. У звязку із тим, що 01.09.2015 року її доньці, [PERSON], виповнюється 18 років, та згідно рішення суду припиняється стягнення аліментів, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, до закінчення навчання останньої. В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача на користь [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно, до закінчення навчання останньою. Позивач та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підписи на поштових повідомленнях. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що з 15.03.1997 року по 15.11.2004 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-НО № 391118, виданого 15.03.1997 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, та копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії 1-НО № 398387, виданим 15.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області. Від шлюбу сторони мають двох дітей, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 029051, виданим 22.09.1997 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1- НО № 329379, виданим 25.02.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області. Відповідно до довідки Міністерства культури України Київського національного університету культури та мистецтва від 25.06.2015 № 1041, [PERSON] з 01.09.2012 навчається на бюджетній основі у денному відділенні на факультеті гостинно-ресторанного і туристичного бізнесу вказаного навчального закладу. Дата закінчення навчання - 30.05.2018. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2004 року державного виконавця ВДВС Іллічивського районного управління юстиції з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку на підставі виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя 24.09.2004 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів:\~досягнення\~\~\~дочкою,\~сином\~ віку,\~\~ який\~\~\~\~перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON], [INFO], підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. При вирішення питання з якого часу необхідно стягувати аліменти з відповідача, суд виходить з того, що позивачем було заявлено до суду вимоги в інтерсах [PERSON] до її повноліття, 18 років [PERSON] виповнилося 01.09.2015 року, тому починаючи з повноліття дитини, тобто з 01.09.2015 і до припинення її навчання у Київському національному університету культури та мистецтва Міністерства культури України з відповідача підлягають стягненню аліменти, але не більш, ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved