Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.10.2014 року звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, зазначаючи, що в період шлюбу, ними було набуто у власність спільне сумісне майно: трикімнатна квартира [ADDRESS] та автомобіль «TOYOTA RAV 4», д.н.з. [NUMBER]. Ухвалою суду від 29.04.2015 року провадження у справі за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя закрито, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Крім того, ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання, від 02.02.2015 року прийнято до спільного розгляду та об'єднано у одне провадження первісний позов із зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання особистою приватною власністю. [PERSON] просила, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29.04.2015 року, визнати автомобіль «TOYOTA RAV 4» д.н.з [NUMBER] її особистою приватною власністю; визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за [PERSON] в право власності на квартиру [ADDRESS];припинити право [PERSON] на частку у вказаній квартирі. У судове засідання [PERSON] та його представник не з'явились, однак подали до суду заяву про розгляд справи без їх особистої участі, вимоги зустрічного позову визнали у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували. Представник [PERSON] у судове засідання також не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги зустрічного позову підтримав, просив суд його задовольнити. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 60,70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.02.1997 року. Шлюб між сторонами було розірвано, що вбачається з рішення Апеляційного суду м.Києва від 26.08.2014 року (а.с.4-6). За час шлюбу сторонами було придбано наступне майно: трикімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 29.03.2006 року та зареєстрованим в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна 10.04.2006 року за реєстровим [NUMBER] (а.с.59-60); автомобіль «TOYOTA RAV 4», д.н.з. [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 21.10.2008 року (а.с. 51-52). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [PERSON]. визнав вимоги зустрічного позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved