Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач 22.04.2016 року звернулася до суду з позовною заявою та просила суд: - позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; - встановити над неповнолітньою [PERSON], [INFO] опіку та призначити [PERSON] її опікуном; - стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь опікуна [PERSON], починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування уточнених позовних вимог посилалася на те, що відповідач [PERSON] та [PERSON], донька позивача, перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народилася донька [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті [PERSON] залишилася проживати з позивачем на підставі заяви батька [PERSON] про передачу дитини на виховання, де проживає по теперішній час та перебуває на утриманні [PERSON] Відповідач, знаючи про те, що дитина залишилася без матері, ігнорує її повністю. Він не цікавиться життям та здоров'ям доньки взагалі, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.58). Представник третьої особи - органу опіки та піклування Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Липка Н.В. позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явися, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували, представник Криворізького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді також надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішення справи покладалися на розсуд суду (а.с.55, 56). Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних законних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 050.7.2002 року (а.с. 11). Мати [PERSON] - [PERSON] [INFO] померла (а.с. 14). Зі свідоцтва про народження матері [PERSON], [INFO] [PERSON] від 01.02.1981 року вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], тобто бабусею [PERSON] Неповнолітня [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS], що вбачається з довідки Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 196 від 31.05.2016 року (а.с. 46). Той факт, що батько [PERSON] [PERSON] не приділяє належної уваги доньці знайшов своє підтвердження в поданні органу опіки та піклування Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з якої вбачається, що останній веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, абсолютно усунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню та утримання дитини. З характеристики КНЗ Червоношахтарська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 26.02.2016 року видно, що вихованням дитини [PERSON] займається бабуся [PERSON], батько [PERSON] зв'язок зі школою та класним керівником не підтримує, на виклики не реагує, навчанням та вихованням доньки не цікавиться (а.с. 21). З подання органу опіки та піклування Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 23.10.2015 року видно, що дійсно дитина весь час проживає з бабусею за адресою [ADDRESS], в той час як батько веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає спиртні напої, вихованням дитини не займається, тому, орган опіки визнав за доцільне звернутися до суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] (а.с.17), Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Згідно зі ст. 164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов'язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав. При цьому мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось із них. У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, про що зазначено в п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року. Ч. 1 ст. 151 Сімейного Кодексу передбачає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а саме він не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, що підтверджується вищезазначеними доказами, то суд вважає за необхідне, в інтересах дитини, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Щодо призначення опікуном [PERSON] - [PERSON] то судом встановлено наступне. [PERSON] за місцем проживання [ADDRESS] характеризується позитивно (а.с.20), має належні житлово-побутові умови (а.с.47), отримує пенсію та заробітну плату (а.с.18,19). Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області надавши 09.08.2016 року заяву вказували, що [PERSON] перебуває на обліку у службі у справах дітей як кандидат в піклувальники над неповнолітньою [PERSON] (а.с.56). Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 1,3 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 3,4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1,2 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Отже, на підставі вище викладеного, приймаючи до уваги матеріальний стан [PERSON], особисті якості, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд вважає можливим встановити над [PERSON], [INFO] опіку та призначити [PERSON] опікуном. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до положень ч. 2,3 ст. ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У зв'язку з цим, враховуючи те, що відповідач є людиною працездатного віку, має можливість утримувати свою неповнолітню доньку, яка потребує матеріальної допомоги, доказів протилежного суду не надав, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] на користь опікуна [PERSON] починаючи стягнення з 22.04.2016 року.

Outcome: approved