Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 16 березня 2015 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] В обгрунтування позову вказував, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель за вище вказаною адресою. Згідно довідки Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району від 26 січня 2015 року за №255, за померлою [INFO] [PERSON], 1951 року народження, лічиться житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] Спадкоємцями за законом першої черги є він та їх діти: син [PERSON] та дочка [PERSON], які відмовилися від спадщини на його користь. 03 лютого 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. з заявою про прийняття спадщини, а 03 березня 2015 року він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус цього дня своєю постановою йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON], оскільки державна реєстрація права власності не була проведена та відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] За своє життя його дружина не оформила належним чином реєстрацію права власності через погіршення стану здоров'я. Тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, в обгрунтування позову пояснив так, як викладено вище в описовій частині рішення. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти визнання за [PERSON] права власності. Представник відповідача Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотня поштова розписка, своїх пояснень чи заперечень проти позову не подав. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій [INFO] [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі продажу будинку (а.с.13,14), довідкою Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району (а.с.12), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 05 березня 2015 року (а.с.20-23), ксерокопіями свідоцтв про смерть, про укладення шлюбу (а.с.9,10). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус позбавлений можливості видати на ім'я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] які належали померлій [INFO] [PERSON], оскільки спадкодавцем не була проведена державна реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та відсутні правовстановлюючі документи. Син та дочка померлої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися на користь батька [PERSON] (а.с.11,17,18). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved