Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач 22.12.2018 р. звернулась до суду з вказаним позовом і просить: -визнати [PERSON] [INFO] громадянина України який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] - батьком малолітньої [PERSON] [INFO] , -внести зміни до актового запису № 2741 від 27 серпня 2014 року про народження дитини, вчиненого Солом`янським районним в м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, в графі «відомості про батька» - [PERSON] замість [PERSON] . Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 08 липня 2019 р. позов [PERSON] задоволено. Вирішено визнати [PERSON] [INFO] громадянина України який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] - батьком малолітньої [PERSON] [INFO] , внести зміни до актового запису № 2741 від 27 серпня 2014 року про народження дитини, вчиненого Солом`янським районним в м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, зазначивши в графі «прізвище» - [PERSON] , в графі «по-батькові» - [PERSON] , а в графі «відомості про батька» - [PERSON] замість [PERSON] . 28.08.2019 р. [PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду вказуючи на те, що судом при постановленні рішення суду не вирішено питання щодо обставин на які вона посилалась в позовній заяві, а саме те, що слід визнати [PERSON] [INFO] громадянина України який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] - батьком малолітньої [PERSON] [INFO] , та внести зміни до актового запису № 2741 від 27 серпня 2014 року про народження дитини, вчиненого Солом`янським районним в м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, зазначивши в графі «прізвище» - [PERSON], в графі «по-батькові» - [PERSON] , а в графі «відомості про батька» - [PERSON] замість [PERSON] . Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, тому є можливим розгляд аної заяви в відсутності сторін. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, суд бере до уваги такі обставини. Дійсно позивачем до суду заявлено вимоги в яких позивач посилається в позові на те, що з 29.09.2004 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21.01.2014 р. шлюб між ними було розірвано. З того часу вона - позивач [PERSON] жодного разу не бачила, в подальшому, [INFO] вона народила доньку [PERSON] , в червні 2014 р. вона звернулась до Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з заявою, в якій вказувала на те, що [PERSON] не є біологічним батьком, однак на вказану заяву отримала відмову. На даний час місце знаходження [PERSON] не є відомим. Відповідно до висновку генетичної експертизи ТОВ «Медікал Геномікс України 2000» біологічне батьківство [PERSON] щодо [PERSON] є встановленим з вірогідністю 99,9999%. На даний час її донька має іти до школи і є доцільним визнання батьківства щодо неї саме її рідного батька з внесенням відповідних змін до свідоцтва про народження дитини. Виходячи з цього, просить задовольнити позов. З заявлених вимог та доданих до суду документів вбачається, що позивач просить визнати [PERSON] [INFO] громадянина України який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] - батьком малолітньої [PERSON] [INFO] , та внести зміни до актового запису № 2741 від 27 серпня 2014 року про народження дитини, вчиненого Солом`янським районним в м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, зазначивши в графі «прізвище» - [PERSON], в графі «по-батькові» - [PERSON] , а в графі «відомості про батька» - [PERSON] замість [PERSON] . Однак в резолютивній частині помилково не зазначено рішення суду щодо даної вимоги. Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне, ухвалити додаткове рішення щодо заявлених позивачем вимог.

Outcome: approved