Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 13 липня 2016 року звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення 53505,07 грн. заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Вказує на те, що згідно укладеного договору б/н від 25.02.2008 року\~ [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою\~ згоду\~ підписом у заяві\~ про те, що\~ його\~ заява\~ разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає\~ між ним та\~ банком\~ договір.\~\~ \~ \~ \~ \~Підписання даного договору є прямою і безумовною\~ згодою позичальника\~ щодо прийняття\~ будь-якого\~ розміру\~ кредитного ліміту, встановленого банком. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил строк дії договору 12 місяців з моменту підписання, який автоматично лонгується на такий же термін, якщо протягом цього терміну\~ жодна\~ зі сторін\~ не проінформує про припинення дії договору. \~ \~ \~ \~Банк свої зобов»язання\~ виконав в повному обсязі, надав\~ обумовлений кредит. \~ \~ \~ \~В порушення умов договору відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобов»язання,\~ за нею рахується заборгованість 53505,07 грн., яка визначена станом на 31.05.2016 року, і складається з: 14525,72 грн. заборгованості за кредитом; 36093,39 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також 250,00 грн.\~ штрафу фіксованої частини і 2535,96 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути.\~ Представник позивача\~ в судовому\~ засіданні\~ участі\~ не приймав, направив\~ заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON], останнє відоме місце проживання в [INFO], м-н. Ювілейний, 4/18 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через публікацію оголошення у пресі, в судове засідання не прибув. Справу\~ розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. З матеріалів справи встановлено, що 25.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON]\~ укладений кредитний договір, який складається з заяви позичальника та Умов та Правил\~ надання\~ банківських послуг, за яким [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно заяви позичальника від 25.02.2008 року\~ [PERSON] підтвердила згоду, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування банківською карткою та Тарифами\~ банку\~ складають договір\~ з банком. Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати\~ платіжного ліміту, а також\~ оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується\~ на такий же термін.\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобов»зань\~ за кредитним договором. Згідно розрахунку, наведеному\~ позивачем,\~ за кредитним договором станом на 31.05.2016 року\~ рахується заборгованість на суму 53505,07 грн., яка визначена станом на 31.05.2016 року, і складається з: 14525,72 грн. заборгованості за кредитом; 36093,39 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованості за пенею, а також 250,00 грн.\~ штрафу фіксованої частини і 2535,96 грн. штрафу процентної складової. Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту\~\~ відсоткам підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності\~ до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~ (кредитодавець)\~ зобов»язується\~ надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~ зобов»язується\~ повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином\~ відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ - відповідно до звичаїв\~ ділового обороту\~ або інших вимог, що звичайно\~ ставляться. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України\~ у разі порушення зобов»язання\~ настають\~ правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки.\~ Умовами визначено два види штрафу:\~ у\~ фіксованому розмірі 250 грн. і процентній складовій\~ 5%\~ від суми\~ позову, що становить\~ 2535,96 грн. Однак суд\~ відмовляє\~ позивачу\~ у задоволенні\~ позову\~ про стягнення з відповідача штрафу і пені у вказаному розмірі.\~\~ \~ Суд\~\~ враховує, що згідно\~ ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи\~ на період проведення антитерористичної операції»\~\~ від 2\~ вересня 2014 року № 1669 У11\~ на\~ час\~ проведення антитерористичної операції\~ забороняється нарахування\~ пені\~\~та /\~ або\~ штрафів\~ на\~ основну\~ суму заборгованості\~ із зобовязань\~\~ за кредитними\~\~ договорами\~ та договорами позики\~ з 14 квітня 2014 року\~ громадянам України,\~ які зареєстровані\~\~ та\~ постійно\~ проживають\~\~ або переселилися у період з 14 квітня 2014 року\~ з населених\~ пунктів,\~ визначених у затвердженому\~\~ Кабінетом\~ Міністрів\~ України переліку, де проводилася\~ антитерористична операція, а також\~ юридичним особам\~\~ та\~ фізичним особам - підприємцям , що провадять (провадили)\~ свою господарську\~\~ діяльність\~\~ на території населених\~ пунктів , визначених у\~ затвердженому Кабінетом Міністрів України\~ переліку, де проводилася\~ антитерористична\~ операція. Банки\~ та\~ інші\~ фінансові\~ установи, а також\~ кредитори\~ зобовязані\~ скасувати\~ зазначеним\~ у цій статті\~ особам\~\~ пеню\~та /\~або штрафи, нараховані на основну\~ суму\~ заборгованості\~\~ із зобовязань\~ за\~ кредитними договорами\~ і договорами\~ позики\~ у період проведення\~\~ антитерористичної операції. Згідно з Переліком\~ населених\~ пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим\~ розпорядженням КМУ\~ від 2 грудня 2015 року № 1275-р\~ м. Харцизьк Донецької області віднесено до вказаного\~ переліку. Відповідач [PERSON], зареєстрована в [INFO], тому на підставі\~вказаного Закону\~\~має\~бути звільнена\~ від сплати штрафів в розмірі 2785,96 грн., які нараховані\~ після 14 квітня 2014 року. Крім того, суд на підставі вказаного Закону, відмовляє в стягненні заборгованості за пенею\~ в сумі 100,00 грн., яка була нарахована\~ після 14 квітня 2014 року. Таким чином, суд задовольняє\~ позовні\~ вимоги частково\~ в розмірі\~50619,11 грн. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 1303,67 грн., та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 280,00 грн. На підставі ст.ст. 1054, 526\~ ЦК України,

Outcome: approved