Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] \~(в\~особі представника\~ адвоката\~Віткової В.В.)\~звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/5 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказано, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Спадкову справу після її смерті заведено приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В. за № 213/2018. Спадкоємцями після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину є: за заповітом - [PERSON] ; за законом - [PERSON] . За життя спадкодавиця склала заповіт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення на ім`я [PERSON] . Спадкову справу після смерті [INFO] чоловіка спадкодавиці - [PERSON] було заведено приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В. за №\~73/2018. Як відомо позивачці, за життя спадкодавець склав заповіт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення на ім`я [PERSON] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину є: за заповітом - [PERSON] ; за законом - [PERSON] дружина спадкодавця, яка фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, але за життя не оформила свої спадкові права, як спадкоємиця за законом першої черги після його смерті. Отже, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, на яке претендує позивачка спадкоємиця за законом, котра доводиться померлій племінницею, а саме: 1/10 частка житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Також до складу спадщини входить майно, що залишилося після померлого [INFO] чоловіка спадкодавиці - [PERSON] , а саме: 1/10 частка житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Земельна ділянка за вищевказаною адресою не приватизована. Спадкоємиця в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулася до нотаріуса за місцем заведення спадкової справи, з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено через те, що спадкоємцем не було надано оригіналу документа, що посвідчує право власності на 1/5 частку житлового будинку [ADDRESS] . З метою отримання дублікату свідоцтва на право власності на житло адвокатом Вітковою В.В. було направлено відповідний запит до комунального підприємства технічної інвентаризації, яким було повідомлено про неможливість видати дублікат. Таким чином, у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на 1/5 частку вищевказаного житлового будинку, що входить до спадкової маси, у спадкоємця відсутній, а дублікати таких документів не видаються відповідно до вимог чинного законодавства України, позивач позбавлений можливості реалізувати передбачене законом право на спадкування через нотаріуса, тому змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.108); відповідачі [PERSON] , [PERSON] не заперечують проти позову (а.с.109,110). Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Коларівка Приморського району Запорізької області померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Гноєве Хойницького району Гомельської області Республіка Беларусь, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 236, виданого 19 вересня 2018 року Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.8). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу після смерті [PERSON] було заведено у приватного нотаріуса Фіщина В.В. за № 213/2018, номер у Спадковому реєстрі: 63308299 (а.с.10). У довідці наданої виконавчим комітетом Приморської міської ради 13.11.2018, вказано, що померла [PERSON] постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1980 року і по день смерті. На момент смерті разом з нею за даною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.11). 21 січня 1989 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Водяно Софіївського району Дніпропетровської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Гноєве Хойницького району Гомельської області Республіка Беларусь, уклали шлюб, актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12). [INFO] в м. Приморськ Приморського району Запорізької області помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Р-Водяно Софіївського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 272, виданого 08 грудня 2017 року Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.13). Рішенням Кірішського міського федерального суду Ленінградської області від 10 лютого 2020 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.16-17). У довідці приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Фіщина В.В. від 11.11.2021 вказано, що в його провадженні знаходиться спадкова справа № 213/2018, відкрита після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями, які прийняли спадщину померлої є: за заповітом [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; за законом [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Постановою приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Фіщина В.В. від 11.11.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку житлового будинку [ADDRESS] (а.с.19-20). 17 вересня 2002 року відділом приватизації і комунальної власності Приморської районної державної адміністрації на підставі розпорядження № 6182 від 13.09.2002 було видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). У листі\~відділу у\~Приморському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Запорізькій області\~від 17.02.2021\~повідомлено адвоката\~Віткову В.В.,\~що згідно\~книг записів\~державної реєстрації\~державних актів\~на право\~власності на\~земельну ділянку,\~договорів оренди\~землі,\~державних актів\~на право\~постійного користування\~землею фізичних\~та юридичних\~осіб по\~Приморському району\~Запорізької області,\~за адресою: [ADDRESS] \~запис про\~реєстрацію земельної\~ділянки відсутній (а.с.24). У паспорті громадянина Російської Федерації на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки смт. Назія Кіровського району Ленінградської області вказано, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.25-26). У висновку оцінювача, ринкова вартість 1/5 частки садибного (індивідуального) житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] становить 72 150 грн. (а.с.33-34). Згідно з довідкою Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації Приморської міської ради Приморського району Запорізької області від 16.12.2021, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] , [PERSON] (кожному по 1/10 частці) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.09.2002. Дублікат вищевказаного свідоцтва про право власності видати неможливо у зв`язку з тим, що відділ комунальної та державної власності Приморської районної державної адміністрації як орган який його видав ліквідовано. Згідно чинного законодавства України права та повноваження щодо видачі дублікатів документів у комунального підприємства технічної інвентаризації відсутні (а.с.107). Судом вивчено спадкову справу № 73/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведену 10 травня 2018 року приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Фіщиним В.В. за заявою [PERSON] , [INFO] , на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Фіщиним В.В. 19 червня 2014 року, яким померлий заповів їй земельну ділянку площею 7,7284 га, кадастровий номер 2324810100:13:005:0092, що розташована на території Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, та земельну ділянку площею 1,0041 га, кадастровий номер 2324810100:12:002:051, що розташована на території Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (а.с.45-54). Судом вивчено\~спадкову справу\~№ 213/2018\~до майна\~померлої [INFO] [PERSON] ,\~заведену 13\~листопада 2018\~року приватним\~нотаріусом Приморського\~районного нотаріального\~округу Фіщиним\~В.В.\~за заявою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на підставі\~заповіту,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Приморського\~районного нотаріального\~округу Фіщиним\~В.В.\~19\~червня 2014\~року,\~яким померла\~заповіла їй\~земельну ділянку\~площею 7,4380\~га та\~1,0041\~га,\~що розташовані\~на території\~Приморської міської\~ради Приморського\~району Запорізької\~області.\~07\~лютого 2019\~року від\~ [PERSON] \~надійшла заява\~нотаріусу про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] на 1/5 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.55-106). Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.\~12\~ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст.\~13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Також у вищевказаній Постанові зазначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Позивач [PERSON] у визначений законом порядок звернулася до нотаріуса з заявою для належного оформлення своїх спадкових прав. Проте, спадкові права на вищезазначений житловий будинок оформлені так і не були, у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на 1/5 частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що входить до спадкової маси, у спадкоємця відсутній, а дублікати таких документів не видаються відповідно до вимог чинного законодавства України. При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на будинок та земельні ділянки в порядку спадкування підлягають задоволенню за ст. ст. 1216, 1217, ч. 1 ст. 1225 ЦК України. На підставі ст. ст. 16, 328, 1216, 1217, 1220,1266 ЦК України,

Outcome: approved