Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач 30.08.2016р. звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача 34.264грв.60коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 14.03.2011р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 10.190.00грв. у кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.06.2016р. має заборгованість в сумі позову, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 8941грв.39коп. +заборгованість по процентам за користування кредитом 22.015грв.37коп. + заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в сумі 1200грв. + штраф (фіксована частина) - 500грв. + штраф (процента складова) 1607грв.84коп., оскільки відповідач належним чином свої зобов'язання щодо договору не виконує, тому вони просять стягнути заборгованість в сумі позову і судові витрати. Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, згоден сплатити лише 8941.39коп. - заборгованість по кредиту, а платити відсотки і комісію та пеню не згоден, оскільки живе в зоні АТО і банк не вправі вимагати повернення цих коштів, не вправі банк нараховувати йому ці суми. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково по наступних підставах. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 10.190.00грв. у кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.06.2016р. має заборгованість в сумі позову, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 8941грв.39коп. +заборгованість по процентам за користування кредитом 22.015грв.37коп. + заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в сумі 1200грв. + штраф (фіксована частина) -500грв. +штраф (процента складова) 1607грв.84коп (а.с.4). Тому вказану суму слід було б стягнути з відповідача, але згідно з вимогами Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції №1669-УП від 02.09.2014року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Це підтверджується також листом НБУ 05.11.2014р. №18-112/64483 «Про скасування пені та штрафів за договорами кредиту під час АТО» (додаток №3), в якому зазначено, що банки зобов'язані скасувати зазначеним у статті 2 Закону особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операці. Відповідач прожива в зоні проведення АТО с.Привільне, Волноваського району і таким чином дія вказаного Закону поширюється на нього. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення суми кредитних коштів в розмірі 30.956грв.76коп. (8941грн.39коп.заборгованість за кредитом + заборгованість по процентам за користування кредитом 22.015грн.37коп.) підлягають задоволенню повністю, і заперечення відповідача в частині того, що він не згоден платити заборгованість по процентам за користування кредитом суд до уваги не приймає, оскільки проценти він мав і має платити. А у задоволенні позовних вимог в частині стягненні з відповідача суми - 3307грв.84коп. (1200грн. заборгованість за пенею та комісією + 500грн.штраф-фіксована частина, +1607грн.84коп. штраф процентна складова ) - відмовити у зв'язку з необгрунтованістю. Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати 1378грв. (судовий збір - а.с.1). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України,

Outcome: partial