Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], яка проживає у [INFO], звернулась 17.04.2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 19.11.1959 року помер [PERSON], після смерті якого, відкрилася спадщина на житловий будинок в м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 191, Одеської області, який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується технічним паспортом від 12.02.2015 року. Єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка [PERSON] являлася його дружина [PERSON]. Інших спадкоємців не було. Після смерті чоловіка [PERSON] прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме поховала чоловіка, зробила поточний ремонт в спадковому будинку, сплачувала обовязкові періодичні платежі, податки, обробляла присадибну ділянку, з огляду на що, фактично прийняла спадщину. 26.06.1983 року [PERSON] померла. Після її смерті відповідно до ст. 525 ЦК України, в редакції 1963 року, відкрилася спадщина на житловий будинок в м. Котовськ, вул.50 років Жовтня, 191, Одеської області, який вона заповіла їй згідно заповіту, посвідченому державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори 24.06.1983 року, реєстр №3204. Даний заповіт не скасований та не змінювався. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є вона, як онука померлої. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України, в редакції 1963 року, вона як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину баби, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, до складу якого ввійшов спадковий будинок по вул.50 років Жовтня,191, в м.Котовську Одеської області постійно проживаючи в спірному будинку з 21.01.1978 року. В установлений законом шестимісячний строк з дня смерті баби [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася і свідоцтво про право власності на спадщину на спадковий будинок не отримувала. При таких обставинах їй слід встановити факт прийняття спадщини [PERSON], а саме житлового будинку в м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 191, Одеської області, як спадкоємця за законом після смерті чоловіка [PERSON], а також встановити факт прийняття спадщини нею, [PERSON], а саме житлового будинку в м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 191, Одеської області, як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] Наведені нею підстави, не дають змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса, а тому змушена звернутись в суд з цим позовом. Просила ухвалити рішення яким встановити факт прийняття спадщини [PERSON], а саме житлового будинку в м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 191, Одеської області, як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 19.11.1959 року, встановити факт прийняття спадщини нею, [PERSON], а саме житлового будинку в м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 191, Одеської області, як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 26.06.1983 року та визнати за нею, [PERSON], право приватної власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями в м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 191, Одеської області, як спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 26.06.1983 року. В ході судового розгляду справи позивач на позові наполягала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в особі начальника забезпечення діяльності виконавчого комітету та [PERSON] міськради [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав заяву від 07.07.2015 року №115 про розгляд справи у відсутність представника міськради в якій проти позову не заперечував. Вислухавши позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як вбачається із матеріалів справи 19.11.1959 року 22.11.1997 року у віці 66 років в м.Котовську Одеської області помер [PERSON] (актовий запис №21), що підтверджується Повторним свідоцтвом про смерть 1-ЖД №405329 від 24.02.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, глинобитний житловий будинок 1947 року забудови з надвірними будівлями в м. Котовську Одеської області по вул.50 років Жовтня, 191. Факт належності покійному вказаного будинку підтверджується нотаріально посвідченим 08.02.1949 року Договором купівлі-продажу забудови та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Як вбачається із технічного паспорту на цей будинок, який виготовлено 12.02.2015 року КП «Інвентаризатор», в натурі є: житловий будинок 1947 року забудови з надвірними будівлями в м. Котовську Одеської області по вул.50 років Жовтня, 191, у складі: житловий будинок з прибудовою під літ. «А-а», загальною площею 38,8 кв.м. в тому числі житловою 14,1 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральні під літ. «Г», вимощення-І, колонка питна-ІІ, огорожа №1 і хвіртка №2. Дружина спадкодавця [PERSON], яка померла 26.06.1983 року, за життя згідно заповіту, посвідченому державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори 24.06.1983 року, реєстр №3204, заповіла цей будинок [PERSON], яка є внучкою померлої. Як свідчить із листа державного нотаріуса [PERSON] РДНК Одеської області [PERSON] від 28.04.2015 року №394/01-16 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Факт прийняття нею спадщини баби за заповітом шляхом фактично вступу в управління або володіння спадковим майном не заперечується відповідачем у справі та підтверджується довідкою Голови квартального комітету [PERSON] від 02.03.2015 року, згідно якої вбачається, що позивач проживає в спадковому будинку з 21.01.1978 року і до цього часу. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Outcome: approved