Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] (18003, [ADDRESS]) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] (18003, [ADDRESS]) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2012 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб у Вознесенській сільській раді Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 5. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON], 17.12 [INFO]. Вказує, що в останні роки між ними склались стосунки, які вона не може вважати нормальними сімейними відносинами. Вони мають різні характери та погляди на життя, в тому числі, і різні погляди на сімейні стосунки, відповідач часто зловживав алкогольними напоями, що призвело до сварок в сім'ї. Це призвело до їхнього відчуження. Їхні напружені стосунки з відповідачем призвели до того, що вони припинили сімейні сосунки і в даний час проживають в одній квартирі, однак подружніх відносин не підтримують, кожний з них має окремий бюджет. Вони спілкуються між собою лише як батьки їхньої доньки [PERSON]. Сімейні стосунки між ними не підтримуються вже з квітня 2017 року. Позивач вважає, що їхній шлюб є формальним, продовження їхніх сімейних стосунків вважає неможливим і їхній шлюб бажає розірвати. Також, позивач зазначає, що після розірвання шлюбу їхня донька буде проживати з нею, але відповідач не бажає в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки, заявляючи, що не хоче щоб вона жила на аліменти для дочки. Неповнолітня дитина проживає з нею, виховується нею та перебуває на її матеріальному утриманні. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти для утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку або прибутків відповідача, однак не менше встановленого законом мінімуму щомісячно до повноліття дитини, тобто не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити. Також, вказала, що просить суд залишити їй прізвище [PERSON] та стягувати аліменти з дати винесення рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04 вересня 2012 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія І-СР № 091184), сторони зареєстрували шлюб у Вознесенській сільській раді Золотоніського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 5. При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON], який повністю погодився із заявленими позовними вимогами про розірвання шлюбу та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Також, згідно свідоцтва про народження (Серія І-СР № 165442, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції) [PERSON] ,[PERSON] народилася 17 грудня 2012 року. В графі «батько» вказаний [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку або прибутків відповідача, однак не менше встановленого законом мінімуму щомісячно до повноліття дитини, тобто не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з дати винесення рішення. Також, відповідно до посвідчення Серії УБД № 014494, відповідач [PERSON] має право пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. А тому, суд вважає, що судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів необхіддно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved