Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.12.2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 грудня 1999 року за місцем постійного проживання в [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Кириківської селищної ради. [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений секретарем Кириківської селищної ради за № 118 від 02.12.1997 року, відповідно до якого заповіла все своє майно [PERSON] - матері позивачки, яка померла 08.07.2005 року в с. Кириківка Великописарівського району Сумської області. [PERSON] спадщину прийняла та частково оформила в нотаріальному порядку, на підставі чого видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.08.2000 року, реєстраційний № 1501. Спадщину на земельну частку (пай) не оформила у звязку з тим, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) був втрачений, їй не було відомо про нього. Після смерті [PERSON], померлої 8 липня 2005 року позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим на її користь 11.12.2000 року Кириківською селищною радою, реєстровий номер 578, на житловий будинок з господарськими спорудами № 38 по вул. Щорса в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області. Крім цього, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом як донька померлої на інше спадкове майно. Позивачка спадщину за заповітом прийняла та оформила в нотаріальному порядку, на підставі чого видано відповідне нотаріальне свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.01.2006 року, реєстровий № 71. Але оформити спадщину на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку не має можливості тому, що відсутній правоустановчий документ. Тому визнати право власності на нею на дане майно можливо лише у судовому порядку. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.7, 47/, позовні вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення. Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.33, 43/. Представник третьої особи [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.34/, проти позову не заперечує. Суд з урахуванням думки представника позивача, третьої особи вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 20 грудня 1999 року у віці 86 с. Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.8/.Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Кириківської селищної ради і належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 040873, зареєстрованого за № 30 від 25.04.1996 року, вартість земельної ділянки становить 20 220,44 гривні /а.с.14/. [PERSON] склала заповіт, посвідчений Кириківською селищною радою 2 грудня 1997 року за реєстровим № 118, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] /а.с.9/. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла та частково оформила в нотаріальному порядку, на підставі чого видано відповідне нотаріальне свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.01.2006 року, реєстровий № 71 /а.с.12/. Відповідно до довідки Кириківської селищної ради [PERSON], [INFO] дійсно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Проживала одна. Заповіт від її імені, посвідчений виконкомом Кириківської селищної ради за реєстровим № 118 від 02.02.1997 року не змінювався та не відмінявся /а.с.15/. [PERSON] померла 8 липня 2005 року у віці 78 с. Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.11/. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим на її користь 11.12.2000 року Кириківською селищною радою, реєстровий номер 578, на житловий будинок з господарськими спорудами № 38 по вул. Щорса в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області. Крім цього , позивачка є спадкоємцем першої черги за законом як донька померлої на інше спадкове майно, родинні стосунки підтвердженні /а.с.6, 10, 12, 49/. Спадщину після смерті матері за заповітом прийняла та оформила в нотаріальному порядку, на підставі чого видано відповідне нотаріальне свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.08.2000 року, реєстровий № 1501 /а.с.24/. Відповідно довідки Держземагенства у Великописарівському районі Сумської області сертифікат СМ № 040873 зареєстрований за № 30 від 25.04.1996 року на імя [PERSON] на земельну частку (пай), що знаходиться на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області одержаний, про що свідчить підпис у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Ворскла» Великописарівського району Сумської області /а.с.14, 48/. Відповідно до довідок Кириківської селищної ради позивач [PERSON] дійсно поховала свою матір [PERSON], [INFO], яка померла 08.07.2005 року. [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована в [INFO]. До дня смерті проживала разом з дочкою [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений від імені [PERSON] за реєстровим № 578 від 11.12.2000 року не змінювався і не відмінявся /а.с.16,17/. Позивачці нотаріусом в письмовій формі відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та розяснено про можливість вирішення питання визнання права власності в порядку спадкування в судовому порядку /а.с.23/. Оригінал правоустановчого документу втрачено, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.18/. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.. Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлої 08.07.2005 року, позивач є спадкоємцем за законом першої черги як донька, спадщину прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, інші спадкоємці за законом на спадщину не претендують, але спадщина на земельну частку /пай/ у нотаріальному порядку не оформлена в звязку з тим, що відсутній оригінал правоустановчого документу на землю. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved