Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.01.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом на належне йому за життя майно: земельну ділянку (кадастровий номер 4820983901:11:026:0003), розміром 0,1567 га, та житловий будинок, які розташовані по [ADDRESS]. Після смерті батька спадкоємцями першої черги за законом є його діти: він та [PERSON], яка надала нотаріусу заяву про відмову від своєї частки у спадщині на його користь. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO]. В листопаді 2012 року він звернувся до приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] і 18.06.2013 року йому було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно за винятком житлового будинку. Приватним нотаріусом йому було письмово відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з тих підстав, що батько за життя не отримав правовстановлюючий документ на спадковий будинок, і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 76,3 м.кв, житловою 56.5 м.кв, допоміжною 14,6 м.кв. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, на задоволенні позову наполягав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву від 13.03.2014 року (а.с.35) про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2012 року (а.с.10) внаслідок смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON], як син спадкодавця, є спадкоємцем за законом 1 черги та має право на спадкування. Свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.11), виданим 18.06.2013 року приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34308402 від 18.06.2013 року (а.с.12) та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №5034104 від 18.06.2013 року (а.с.13) підтверджується, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], яка складається з земельної ділянки розміром 0,1567 га (кадастровий номер 4820983901:11:026:0003), наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку та розташованої по [ADDRESS]. З оглянутих судом матеріалів інвентарної справи №2865 (а.с.40-41) вбачається, що спадкодавцю [PERSON] також за його життя належав на праві особистої приватної власності житловий будинок, загальною площею 76,3 м. кв., житловою площею 56,5 кв. м., допоміжною площею, 14,6 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], право власності на який визнано за ним рішенням виконавчого комітету Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області №74 від 14.12.2004 року (а.с.20). Належність спадкодавцю на праві власності майна, що є предметом спору, підтверджується також копією технічного паспорту на вказаний будинок від 27.08.2013 року (а.с.14-18), де власником даного будинку вказано [PERSON] Отже, судом встановлено, що весь житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], входить до складу спадкової маси майна, що залишилося після смерті [PERSON] Як вбачається з письмового роз'яснення приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу від 16.07.2013 року (а.с.19), позивачу нотаріусом запропоновано для вирішення питання оформлення спадкових прав звернутися до суду по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. Таким чином, оцінивши відповідність встановлених обставин справи нормам закону, який підлягає застосуванню до цих обставин, суд дійшов до висновку, що позивачу належить право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька [PERSON], в тому числі, на належний померлому житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки доведено, що позивач має право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], як спадкоємець за законом, і реалізував дане право шляхом прийняття спадщини у встановленому законом порядку. У зв'язку з цим, та враховуючи, що [PERSON], дочка спадкодавця [PERSON], від прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1273 ЦК України, відмовилася, з огляду на положення ч.5 ст.1268 ЦК України, якою встановлено, що прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, є всі підстави вважати позивача власником всього спадкового майна [PERSON] Разом з тим, як випливає з дослідженого судом письмового роз'яснення приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу від 16.07.2013 року (а.с.19), позивачеві, по суті, відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок. У зв'язку з цим, суд визнає, що майнові права позивача порушуються, оскільки він не може розпорядитися належним йому майном, і визнає обґрунтованим та правомірним його звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, виходячи з положень ст.392 ЦК України, якою передбачено, що власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved