Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 28 листопада 2017 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що шлюб зареєстрований 22 грудня 1979 року Великоходачківською сільською радою Козівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №22. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними виникали постійні сварки та непорозуміння внаслідок зловживання відповідача спиртними напоями, внаслідок чого вона та припинили вести спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, щодо розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач заперечує . Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Корба) І. Я. та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 22 грудня 1979 року, про що зроблено актовий запис за №22 Великоходачківською сільською радою сільською радою Козівського району Тернопільської області , якою 22 грудня 1979 року видане Свідоцтво про одруження серії ІІ-АБ № 779892. Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей немає . Спільне життя сторін не склалося, між ними виникали часті сварки та непорозуміння , внаслідок позивач та відповідач разом не проживають, припинили вести спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved