Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.07.2016р звернулась до суду із дійсним позовом, вказуючи, що з 19.09.2003р по 30.09.2013р вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що син проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та ігнорує її не однократні звернення щодо цього. Вважає, що [PERSON] має можливість виплачувати аліменти на утримання сина, так як являється працездатним. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] вимоги позову визнав в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, та в заяві зазначив, що згоден виплачувати аліменти на утримання сина в заявленому позивачкою розмірі - ? частини з усіх видів його заробітку (доходів). Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: З копії свідоцтва про одруження ([NUMBER], виданого 19.09.2003р відділом РАГС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 821), встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19.09.2003р знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Згідно запису в паспорті позивачки ([NUMBER] виданого 22.03.1996р Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області) шлюб з [PERSON] розірвано на підставі рішення Краматорського міського суду від 30.09.2013р (справа №234/11058/13-ц, провадження №2/234/3904/13), прізвище після розірвання шлюбу «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 17.11.2010р, у позивачки та відповідача [INFO] народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач - [PERSON] З довідки комітету мікрорайону №2 Краматорської міської ради від 19.07.2016р №01-19/892, [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [ADDRESS]. З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримала позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі, а саме в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

Outcome: approved