Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] (в особі представника - адвоката Віткової В.В.) звернулася до суду з позовом, який було уточнено та просить: 1) надати дозвіл на тимчасові виїзди малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] за кордон, а саме: до Республіки Сінгапур в періоди: з 01 листопада 2020 року до 01 лютого 2021 року; з 01 лютого 2021 року до 01 травня 2021 року; з 01 травня 2021 року до 01 серпня 2021 року, з метою відпочинку та вивчення англійської мови, в її супроводі, без згоди та супроводу батька - [PERSON] ; 2) стягнути з відповідача [PERSON] на її користь судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 05.10.2011 до 16.01.2019 сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . 03.09.2020 позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне - « [PERSON] ». Приблизно з 2016 року позивачка мешкає разом із донькою, тобто окремо від відповідача. Дитина навчається у Бердянській спеціалізованій школі І-ІІІ ст. № 16 з поглибленим вивченням іноземних мов Бердянської міської ради Запорізької області. На сьогодні, дитина перейшла до 3 класу. За час навчання зарекомендувала себе як відповідальна учениця. Відвідує спортивну школу, секцію художньої гімнастики, має нагороди міського та обласного рівня з цього виду спорту. Відповідно до результатів психологічного вивчення, дитина контактна, поводиться адекватно, скромна, охайно одягнена, має навички спілкування з дорослими, мова розвинена, рівень словникового запасу достатній. Крім того, відвідує навчальний центр «СООL English». Позивачка бере активну участь у навчанні та розвитку дитини. Між позивачкою та донькою склались усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. В родині панує любов та взаєморозуміння. Доньці забезпечені гідні умови для проживання та розвитку. Мати забезпечує захист прав та інтересів дитини та гідний відпочинок в інших країнах світу, що надає дитині можливість розширити свій світогляд та ознайомитись з культурами, відмінними від України. Позивачка тривалий час успішно працювала перекладачем. На даний час не працює, оскільки має власні заощадження, які дозволяють їй забезпечити достатній рівень життя для себе та своєї доньки. Крім того, родині позивачки матеріально допомагає її батько. Відповідач [PERSON] з 2016 року ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини. 19.06.2020 органом опіки та піклування Приморської РДА було складено висновок про участь відповідача [PERSON] у вихованні його дитини [PERSON] , [INFO] , яким було встановлено такий час спілкування доньки з батьком: час спілкування доньки з батьком має бути узгоджений між батьком та матір`ю заздалегідь. Дитина перебуватиме з батьком кожні другі вихідні: суботу або неділю з 10.00 години по 17.00 годину, за місцем мешкання дитини. Проте, після складання вищевказаного висновку, як і до цього часу, відповідач не спілкується та не бачиться з донькою, хоча має таку можливість. До того ж, батько дитини, часто змінює номери засобів зв`язку, виїздить на тривалий час за межі України, що завдає перешкоди в отриманні нотаріально посвідченої згоди батька на виїзд малолітньої дитини за межі України. Так, 15.06.2020 позивачкою було направлено на адресу відповідача лист з проханням надати нотаріально посвідчену згоду батька на виїзд до Республіки Сінгапур їх доньки у супроводі матері. В листі було встановлено строк до 28 червня 2020 року. Крім того, позивачка в усному порядку зверталася до відповідача з проханням надати таку згоду, але останнім було категорично відмовлено. Таким чином, вищевказана нотаріально посвідчена згода відповідачем направлена так і не була. Він ухиляється від надання згоди на виїзд дитини за кордон, що порушує її права та законні інтереси, тому позивачка змушена звернутися до суду. В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.51). Відповідач [PERSON] належно повідомлений про розгляд справи (а.с.33) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Згідно з свідоцтвом про народження, [PERSON] народилася [INFO] в м. Бердянськ Запорізької області, її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11). Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 16 січня 2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно з довідкою дитячо-юнацької спортивної школи відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 242 від 18.11.2019, [PERSON] , 2012 року народження займається художньою гімнастикою в ДЮСШ з 2017 року по теперішній час. Витрати на заняття в спортивній школі несе виключно мати [PERSON] , а також вона здійснює супровід доньки на заняття та в зворотному напрямку. Батько життям дитини не цікавиться, змагання з художньої гімнастики за участю [PERSON] не відвідує (а.с.14). [PERSON] навчається у Бердянській дитячій художній школі з 01.09.2019, оплату за навчання вносить мати - [PERSON] , що підтверджується довідкою Бердянської дитячої художньої школи відділу культури виконавчого комітету Бердянської міської ради (а.с.15). У довідці № 15 від 18.11.2019 вказано, що [PERSON] , відвідує індивідуальні заняття з математики та англійської мови в Навчальному центрі « СООL English » з 02 вересня 2019 року. Оплату призводить мати - [PERSON] . Дитину приводить та забирає з занять мати. Батько дитини заняття не відвідує і життям дитини не цікавиться (а.с.16). Згідно з характеристикою Бердянської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 16 з поглибленим вивченням іноземних мов Бердянської міської ради Запорізької області, [PERSON] навчається з 01.09.2018. За час навчання зарекомендувала себе як відповідальна учениця. Відвідує спортивну школу, секцію художньої гімнастики, має нагороди міського та обласного рівня з цього виду спорту. Вихованням доньки займається мама, вона постійно тримає зв`язок з класним керівником, регулярно відвідує школу, цікавиться навчанням та поведінкою доньки. Тато ніколи до школи не приходив і не цікавився навчальним процесом доньки, тому і впливи на успіхи дівчини не має. Відповідно до результатів психологічного вивчення, проведеного практичним психологом [PERSON] контактна, поводиться адекватно, скромна, охайно одягнена, має навички спілкування з дорослими, мова розвинена, рівень словникового запасу достатній (17,18,19). Згідно висновку органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації від 19.06.2020 про участь [PERSON] , 1988 року народження у вихованні його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] встановлено такий час спілкування доньки з батьком: час спілкування доньки з батьком має бути узгоджений між батьком та матір`ю заздалегідь. Дитина перебуватиме з батьком кожні другі вихідні: суботу або неділю з 10.00 години по 17.00 годину, за місцем мешкання дитини (а.с.20). 15.06.2020 позивачкою було направлено на адресу відповідача лист з проханням надати нотаріально посвідчену згоду батька на виїзд до Республіки Сінгапур , спільної доньки - [PERSON] , [INFO] у супроводі матері (а.с.21). Згідно з свідоцтвом про зміну імені від 03.09.2020, виданого Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] змінила 03 вересня 2020 року прізвище на - [PERSON] (а.с.42). Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Порядок оформлення документів для виїзду дитини за кордон, перетинання дитиною державного кордону України врегульований Порядком оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, його тимчасового затримання та вилучення, затвердженого Постановою КМУ від 07.05.2014 № 152, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою КМУ від 27.01.1995 № 57. Ці нормативні акти в сукупності та з урахуванням запровадження з 01.01.2015 видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон також особам, які не досягли 16-річного віку, (п. 3 Постанови КМУ від 07.05.2014 № 152, п.п. 1, 3 Порядку), передбачають, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску, а без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, зокрема, у разі пред`явлення рішення суду чи його нотаріально засвідченої копії про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків (п. 4 пп. 1, пп. 2 абз. 9 Правил). Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Таким чином, той із батьків, який проживає окремо від дитини, вправі бути обізнаним щодо часу, мети, місця призначення та тривалості виїзду дитини за кордон у супроводі осіб, уповноважених батьком дитини. Спір з приводу участі батьків у вихованні дитини, в т.ч., спір з приводу відсутності згоди одного з батьків дитини на тимчасовий її виїзд за кордон у супроводі осіб, уповноважених батьком дитини, вирішується судом (ст. 18 та інші норми СК України,Закон № 3857-XII). Законодавством передбачена необхідність подання у пункті пропуску через державний кордон України належно оформленого доказу надання згоди батьків, які не супроводжують дитину, на виїзд дитини за кордон у конкретну країну та в конкретний проміжок часу, а у випадку відсутності такої згоди подання відповідного рішення суду про надання дозволу на виїзд дитини за кордон. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітніх дітей за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд дитини за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог [PERSON] та надання дозволу на виїзд неповнолітній дитині за кордон без згоди батька. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved