Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся 31.08.2015 року в суд з цим позовом до відповідача та просив в рахунок погашення заборгованості станом на 28.07.2015 року в сумі 173 832,97 грн., яка складається з тіла кредиту - 168 609,60 грн. і відсотків - 5 223,37 грн., за кредитним договором № 11394994000 від 29.05.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки з [PERSON] а саме:Будівлю магазину що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Сільськогосподарська, буд. 7а. та є власністю Іпотекодавця на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Котовської міської ради 04.10.2006 року на ім'я [PERSON] зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Котовське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» св книзі №6, запис №534, реєстраційний номер 16268644, і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких Іпотекодавець набув право власності на Предмет іпотеки. Загальна площа 39,8 кв.м. та визнати за [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) право власності на Будівлю магазину що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Сільськогосподарська, буд. 7а. Підставою цьому зазначає те, що відповідач не виконує умови Кредитного договору № 11160950000 (далі - Договір), від 29.05.2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] (далі - Позичальник, Відповідач), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 34 685,00 дол. США з розрахунку 13 % річних на строк з 29.05.2007 по 29.05.2012 рік, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі укладеного08.12.2011 року між [PERSON] акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи є заява цього представника за довіреністю [PERSON] від 21.10.2015 року про розгляд справи у відсутність цього представника, в якій на позові наполягала та не заперечувала у заочному рішенні. Відповідач [PERSON], [INFO], який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: [INFO] (БОС) 622 кв.49, у судове засідання повторно не зявився. Сповіщався за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Останній виклик до суду повернувся із зазначенням «За закінченням терміну зберігання». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,\~ за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає відповідача належно сповіщеним. У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів справи 29.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] (далі - Позичальник, Відповідач), було укладено кредитний договір № 11160950000 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 34 685,00 дол. США з розрахунку 13 % річних на строк з 29.05.2007 по 29.05.2012 рік. 08.12.2011 року між [PERSON] акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до п. 1.2.2.1. Правил споживчого кредитування позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін. Відповідно до п.п.І.3.1, 1.3.3, 1.3.4, Правил споживчого кредитування нарахування процентів за цим Договором здійснюється в два етапи за методом «30/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: позичальник не пізніше дати повернення всієї суми кредиту зобов'язаний сплатити Банку суму таких нарахованих процентів. Відповідно до п 6.1 Договору, сторони,

Outcome: partial