Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визначити для позивача додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 03.09.2015 року та встановити факт родинних відносин, як сина та матері, між ним та [PERSON], померлою 03.09.2015 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03.09.2015 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якого входить земельна ділянка площею 1,4143 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Заповіту померла [PERSON] не вчиняла, позивач є єдиним спадкоємцем її майна за законом. Оскільки на момент смерті [PERSON] позивач з нею не проживав, то з метою прийняття та оформлення спадщини він 20.02.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області із заявою, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, бо він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки тривалий час хворів на захворювання шлунково кишкового тракту, у звязку із чим був двічі прооперований та перебував на амбулаторному лікуванні. Крім того, перешкодою в прийнятті та оформленні спадщини є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин, як сина та матері, між ним та померлою [PERSON] Позивач вважає, що пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, а тому просить встановити йому додатковий строк та встановити факт родинних відносин, як сина та матері, між ним та [PERSON], померлою 03.09.2015 року. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено, що 03.09.2015 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-МИ №149112 від 04.09.2015 року (а.с. 8). Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якої входить земельна ділянка площею 1,4143 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №762580 від 14.08.2008 року (а.с. 10). За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Заповіт померла [PERSON] не вчиняла. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги її майна за законом, що підтверджується довідками Брідоцької сільської ради №№104,105 від 17.02.2017 року, копіями свідоцтв про народження серії ІІ-ЯР №528152 від 16.09.1958 року та серії І-МИ №331360 від 28.02.1974 року (а.с. 15, 16), копією архівної довідки №1/1866 від 23.06.2017 року (а.с. 17) та копією спадкової справи №31/2017 померлої 03.09.2015 року [PERSON], яка витребувана судом та досліджена. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач на момент смерті спадкодавця [PERSON] разом з ним не проживав, що видно із довідки сільської ради (а.с. 9, а.с. 3 зворот спадкової справи), тому з метою прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою, в звязку із чим була заведена спадкова справа, проте у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, бо він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається із копії заяви (а.с. 12, а.с. 2 спадкової справи ), копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46913524 від 28.02.2017 року (а.с. 13, а.с. 4 зворот спадкової справи) та змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.02.2017 року (а.с. 14, а.с. 9 спадкової справи). Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], оскільки в період з 19.03.2015 року по 02.04.2015 року, 06.05.2015 року по 26.05.2015 року, 21.09.2015 року по 01.10.2015 року перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні шлунково кишкового тракту у звязку із чим був двічі прооперований, що видно із витягів з медичної картки стаціонарного хворого №3373, №4293, виписки з історії стаціонарного хворого №5415, №2439, результатів медичного обстеження (а.с. 20-31). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином судом встановлено, що причиною невчасного подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом була тривала хвороба позивача. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини є поважною, а тому позовну вимогу слід задовольнити і встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того судом встановлено, що перешкодою в прийнятті спадщині також є розбіжності в актових записах про народження позивача, народження та смерть спадкодавця [PERSON] в частині зазначення по батькові останньої, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин як сина та матері. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 16.09.1958 року народився позивач [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №528152 від 16.09.1958 року (а.с. 15). Згідно вказаного свідоцтва матірю позивача є [PERSON] (а.с. 15). Остання народилася 08.12.1919 року, її прізвище імя та по батькові на момент народження були вказані, як [PERSON], що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-МИ №331360 від 28.02.1974 року (а.с. 16). 04.11.1934 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що вбачається із архівної довідки №1/1866 від 23.06.2017 року (а.с. 17). 03.09.2015 року [PERSON] померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №149112 від 04.09.2015 року (а.с. 8). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що позивач [PERSON] це син [PERSON], яка померла 03.09.2015 року. Також вказали, що чоловік останньої [PERSON] загинув під час другої світової війни. Той факт, що правильне імя та по батькові померлої [PERSON] «Ганна Тодерівна» підтверджується також іншими документами, що містяться в матеріалах справи, а саме ідентифікаційному коді, копії посвідчення, копії трудової книжки колгоспника (а.с. 18, 19). Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] (як в свідоцтві про народження заявника а.с. 15), [PERSON], [INFO] (а.с. 16), [PERSON] (як в архівній довідці про одруження а.с. 17), [PERSON], яка померла 03.09.2015 року (а.с. 8), це одна й та сама особа, яка була матірю позивача [PERSON], а вказані розбіжності написання імені та по батькові померлої [PERSON] виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про народження заявника. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між позивачем та [PERSON], яка померла 03.09.2015 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved