Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 02 грудня 2015 року звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з 21 серпня 2015 року по день закінчення навчання 29 травня 2016 року. В обгрунтування позову вказувала, що вони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно до її повноліття. 20 серпня 2015 року їх дочка досягла повноліття. Вона є інвалідом дитинства 2-ої групи та продовжує денне навчання в 9-А класі Кременчуцької вечірньої (змінної) школи №3 Кременчуцької міської ради Полтавської області з 29 вересня 2014 року по 29 травня 2016 року, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на користь дочки примусово за рішенням суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на користь дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення дочкою терміну навчання, тобто до 13 червня 2016 року, в обґрунтування уточнених вимог пояснила так, як викладено вище в описовій частині рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, погоджується сплачувати аліменти на навчання дочки у розмірі 1/4 частини своїх доходів до закінчення терміну навчання, так як це є його батьківський обов'язок. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.9). [PERSON] навчається в 9-А (денному) класі Кременчуцької вечірньої (змінної) школи №3 Кременчуцької міської ради Полтавської області. Наказ про зарахування від 29 вересня 2014 року №140 о/д. За умовами здобуття освіти не отримує стипендію з бюджету. Термін закінчення навчання 13.06.2016 року (а.с.26). У зв'язку з навчанням дочка, яка є інвалідом дитинства ІІ групи (а.с.6), потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надавав. Матеріальної допомоги матері на ці потреби не вистачає. Відповідно до ч.1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності з ч.1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч.1 статті 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.\~ За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів в погодженому сторонами розмірі та з підстав ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок в дохід держави.

Outcome: approved