Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.08.2015 року звернулася до суду із позовом до відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. Посилається на те, що з 11.02.2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]Ю . 25.12.2007 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не піклується про дитину, матеріальну допомогу не надає , не забезпечує її культурний, духовний рівень розвитку, що підтверджується рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2011 року про стягнення аліментів на утримання сина. Позивачка має намір оздоровити сина, разом з ним планує відпочинок за кордоном, однак батько дитини безпідставно не надає згоди на виїзд сина за межі України. При цьому жодних вагомих аргументів відмови не наводить. Вказана позиція [PERSON] суперечить інтересам сина [PERSON] та не сприяє його розвитку. Прохала надати [PERSON] дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон [PERSON], [INFO] без дозволу(згоди) батька дитини [PERSON]. Дозволити [PERSON] без згоди батька [PERSON], оформлювати документи для тимчасового виїзду неповнолітнього [PERSON], [INFO] за межі України до країн ближнього та дального зарубіжжя. Стягнути з [PERSON] на її користь судовий збір в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та прохала його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, викликався через оголошення в пресі. Представник Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтава не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що з 11.02.2005 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]Ю . 25.12.2007 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не піклується про дитину, матеріальну допомогу не надає , не забезпечує її культурний та духовний рівень розвитку, що підтверджується рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2011 року про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON]. [PERSON] має намір оздоровити сина [PERSON] та разом з ним планує відпочинок за кордоном, однак батько дитини [PERSON] безпідставно не надає згоди на виїзд сина за межі України, при цьому жодних вагомих аргументів відмови не наводить. Вказана позиція [PERSON] суперечить інтересам сина та не сприяє його розвитку. Відповідно до ст. 313 ЦК України особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Особа, яка не досягла шістнадцяти років має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до п. 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Відповідно до п.5 Правил перетинання державного кордону громадянами України, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі. Згода батьків(усиновлювачів, піклувальників) на виїзд дитини за кордон оформлюється у вигляді заяви, на якій нотаріус засвідчує справжність підпису батьків( усиновлювачів, піклувальників) згідно з вимогами ст. 78 ЗУ «Про нотаріат». [PERSON] в добровільному порядку не надає згоди на виїзд дитини за кордон, на прохання [PERSON] зявитися до нотаріуса для оформлення довіреності для надання дозволу на виїзд дитини за межі України, з метою оздоровлення, не реагує. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту інтересів дитини,суд вважає, що позов підлягає задоволенню На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved