Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач 12.02.2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, укладеним 02.02.2007 року між позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON], на суму 10 000 доларів США, строком до 01.02.2017 року зі сплатою 14% річних, при цьому зазначив, що станом на 29.10.2013р., допустив заборгованість за кредитом в сумі 228 938,63 грн., відповідно до перерахунку в національну валюту за курсом НБУ на 29.10.2013р., що є еквівалентом 28 642,39 доларів США, заборгованість за кредитом - 65 524,94 грн. що є еквівалентом 8 197,79 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 27324,39 грн., що є еквівалентом - 3 418,54 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 136 089,30 грн., що є еквівалентною - 17 026,06 доларів США. За зобов'язанням відповідача, які випливають з кредитного договору, 02.02.2007 року уклали договір поруки, в якому виступив поручителем і відповідає солідарно у тому обсязі, що і відповідач, [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з'явився надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, хоча були повідомлені належним, про що свідчать поштові повідомлення, що повернулися на адресу суду, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини їх неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України. Судом встановлено 02.02.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/4708/82/103684 на суму 10 000 доларів США, строком до 01.02.2017 року зі сплатою 14% річних за користування кредитом. (ас.5-6). Також 02.02.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір поруки. (ас. 7) В порушенні умов договору відповідачі не виконали свої зобов'язання і станом на 29.10.2013р., допустили заборгованість за кредитом в сумі 228938,63 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 65 524,94 грн., - заборгованість по сплаті відсотків - 27324,39 грн.,- пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 136 089,30 грн. Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За таких обставин, суд задовольняє позов по стягненню заборгованості по кредиту станом на 29.10.2013 року, що становить в сумі- 65 524,94 грн. що є еквівалентом 8 197,79 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 27324,39 грн., що є еквівалентом - 3 418,54 доларів США. Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до умов Договору п. 10.1 за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користуванням кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми прострочення платежу за кожний день прострочення. Пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків складає - 136 089,30 грн., що є еквівалентною - 17 026,06 доларів США. (ас. 4-5). Відповідно до п.2.1 вищевказаних договорів поруки відповідальність поручителів і боржника є солідарною. Згідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1ст.543 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved