Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач 14.04.2015 року звернулася з вказаним позовом до відповідача та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж, площею 21.00 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], що помер [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить гараж площею 21.00 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS], побудований у 1985 році. Вказаний у позові гараж належав [PERSON] на підставі рішення Роздільнянської міської ради за №85 від 21 серпня 1985 року про дозвіл на будівництво гаража по [ADDRESS] за земельній ділянці [NUMBER]. Спадкоємцем першої черги до майна померлого є позивач по справі [PERSON], донька померлого. Інших спадкоємців першої черги за законом, та інших осіб, які б мали право на спадкування, не має. [PERSON] за життя заповіту не залишав. Позивач прийняля спадщину, а тому вступила у володіння спадковим майном. Вона звернулася із заявою про отримання спадщини після смерті батька до нотаріальної контори. 11 грудня 2014 року позивач отримала відповідь нотаріальної контори про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом їй видати неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на майно вказане вище. Відсутність правовстановлюючого документу на гараж перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном, що призвело до звернення її до суду за захистом своїх невизнаних прав. Позивач підтримала позов та просила його задовольнити, справу розглянути без її участі, про що надала суду заяву. Представник відповідача позов визнав, та зазначив, що гараж побудований [PERSON] до 1991 року з дозволом на будівництво, виданим виконкомом міської ради від 21.08.1985 року №85, а тому відповідач не заперечує проти задоволення позову спадкоємця померлого. Просив справу розглянути у свою відсутність, про що надав заяву. Розглянувши матеріали справи, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, дослідивши матеріали спадкової справи №284/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON], оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON] помер [INFO]. Від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], актовий запис про народження №307 від 30 березня 1968 року, місце реєстрації: Міськбюро ЗАГС Новошахтинська Ростовської області. [PERSON]. зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище «[PERSON]». Шлюб 20 грудня 2005 року розірвано, про що ВРАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області зроблено актовий запис №225 в Книзі реєстрації розірвань шлюбів. 19 серпня 2014 року позивач [PERSON]. зареєструвала шлюб зі [PERSON], про що зроблено актовий запис № 429 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції та взяла прізвище «[PERSON]». У 1985 році [PERSON] за адресою: [ADDRESS] збудував гараж загальною площею 21.00 кв.м. Гараж належав [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської облсті № 85 від 21 серпня 1985 року про надання дозволу на будвницто гаража по [ADDRESS] за земельній ділянці [NUMBER]. Інвентарізаційна вартість гража згідно технічного паспорту від 16.05.2014 року складає 13728,00 гривен. [INFO] [PERSON] помер, про що 17 січня 2006 року складено відповідний актовий запис №16 Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входить вказаний гараж за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги до майна померлого є його донька - [PERSON], позивач по справі. Позивач [PERSON] прийняла спадщину, а тому вступила у володіння спадковим майном. Вона звернулася із заявою про отримання спадщини після смерті батька до нотаріальної контори. 11.12.2014 року за №1316/02-14 нотаріус надала відповідь позивачу про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж їй видати неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на майно. Судом встановлено, що до своєї смерті [PERSON] користувався на законних підставах цим майном, ніхто не оспорював його права на домоволодіння і не оспорює на теперішній час. Відсутність правовстановлюючого документу на гараж перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном, що призвело до звернення її до суду за захистом своїх невизнаних прав. Позовні вимоги основані на законі, підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягають задоволенню у повному обсязі. При постановленні рішення суд враховує відсутність заперечень відповідача та визнання ним позову.

Outcome: approved