Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.04.2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] року в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області за місцем свого постійного проживання померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ САПТЗТ «Рябина» розміром 3, 75 га, яка розташована в межах Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року шляхом постійного проживання, але юридично не оформила. Після її смерті вона являється спадкоємцем за заповітом, складеним померлою на її користь 22.12.2000 року та посвідченого секретарем Кириківської селищної ради, реєстраційний номер 586. Проте оформити спадщину в нотаріальному порядку неможливо через те, що правоустановчий документа на земельну частку /пай/ - Сертифікат на право приватної власності на земельну частку /пай/ був виданий вже після смерті спадкодавиці 11.01.1999 року.Спадщину після смерті баби прийняла фактично шляхом спільного проживання з померлою на час відкриття спадщини. На даний час спадщина ні ким не оформлена, інші спадкоємці відсутні, спадщина відумерлою не визнавалася. Тому визнати право власності за нею на дане майно можливо лише у судовому порядку. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.9-10/ у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.28/. Представник третьої особи Ароян С.Х., що діє на підставі довіреності /а.с.32/ проти позову не заперечує та пояснив, що дійсно сертифікат на право на земельну частку / пай/ на ім?я [PERSON] був виданий його дружині після смерті власника, тому що списки на сертифікати складалися раніше. Суд з урахуванням думок представників позивача та третьої особи вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області у віці 91 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.12/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ САПТЗ «Рябина» розміром 3,75 га, яка розташована у межах території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і належить померлому [INFO] року [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія [NUMBER], зареєстрованого за [NUMBER] від 16.01.1999 року, вартість земельної ділянки складає 21 072,56 гривень /а.с.15,16/, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] шляхом постійного спільного проживання з ним на час відкриття спадщини /а.с.11, 19/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 22.12.2000 року секретарем Кириківської селищної ради, реєстраційний номер 586, який не змінювався та не відмінявся /а.с.13,14,18/. Відповідно довідки Кириківської селищної ради [PERSON] була постійною мешканкою [ADDRESS], на день смерті була зареєстрована та проживала з внучкою [PERSON], правночкую [PERSON] Заповіт від її імені посвідчувався виконкомом Кириківської селищної ради /а.с.18/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] померлої [INFO] року, позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла фактично відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як правоустановчий документ на спадкове майно виданий вже після смерті спадкодавця. Тому право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Outcome: approved