Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.11.2014 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що 06.07.2011 року голова Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області [PERSON] видав фермерському господарству «Відродження», яке належить [PERSON], свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ІХ № 821522, відповідно до якого ФГ «Відродження» в особі [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного аграрного підприємства спілки селян «Перемога» с. Ожегівка, Володарського району Київської області. Позивач просить суд визнати свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ІХ № 821522, виданий 06.07.2011 року, сільським головою Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, [PERSON] фермерському господарству [PERSON] «Відродження» - недійсним. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] подав до суду свої заперечення, в якому вказав, що позовні вимоги не визнає, проти задоволення позову заперечує та просив суд розглядати справу без його участі. Представник третьої особи ФГ «Відродження» в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю. По справі встановлено, що 06.07.2011 року голова Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області [PERSON] видав фермерському господарству «Відродження», яке належить [PERSON], свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ІХ № 821522, відповідно до якого ФГ «Відродження» в особі [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного аграрного підприємства спілки селян «Перемога» с. Ожегівка, Володарського району Київської області (а.с.7). Позивач [PERSON] в своїх поясненнях в судовому засіданні вказала, що вона є власником майнового паю члена КСП «Перемога» с. Ожегівка, Володарського району Київської області і видане свідоцтво на майновий пай ФГ «Відродження» (а.с.7) порушує її право, так як вважає, що можливо сума її майнового паю згідно свідоцтва входить в суму майнового паю ФГ «Відродження», вважає, що свідоцтво ФГ «Відродження» на майновий пай видано безпідставно, чим порушується її право, можливо виділити їй майно в натурі. Окрім цього, посилалась на те, що свідоцтво на майновий пай, яке видано ФГ «Відродження» не може бути видано юридичній особі, так як могло бути видано тільки фізичній особі, про що зазначено в ухвалі Вищого Адміністративного Суду України від 26.06.2014 року. Посилання позивача та представника позивача в своїх поясненнях в судовому засіданні та обґрунтування позовної заяви, не можуть бути взяті судом до уваги, як підстава про визнання правочину недійсним, а саме, свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), враховуючи те, що свідоцтво на право власності на майновий пай члена КСП є документом, що засвідчує право власника на майновий пай, а саме, свідоцтво, видається сільською, селищною або міською радою, які згідно зі списком осіб, які мають право власності на майновий пай підприємства. Майновий пай - це частка кожного члена КСП в майновому пайовому фонді, виражене в грошовій формі. Свідоцтво (майновий сертифікат) не є правочином, в розумінні ст. 202 ЦК України. Проаналізувавши чинне законодавство України, можна зробити висновок, що нотаріальне посвідчення договору з відчуження майнового паю законодавцем не вимагається. Однак таке посвідчення може бути здійснене, якщо одна з сторін виявить таке бажання. В основу таких тверджень покладено розуміння того, що майновий пай не є річчю та являє собою майнове право особи на певну, невизначену в натурі частину спільного майна, тому не можна стверджувати, що володіючи майновим паєм, особа володіє і часткою в нерухомому майні пайового фонду. Адже майновий пай може бути виділений «за структурою», коли в складі майнового паю особі виділяється в натурі частка від кожного виду майна пайового фонду, в тому числі, частка в нерухомому майні. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а токаж спадкування, до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право на майновий пай члена КСП. Попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. В судовому засіданні досліджено оригінал книги реєстрації свідоцтв про право на майновий пай у КАП СС «Перемога» с. Ожегівка, Володарського району Київської області, де під № 516 зазначено власника свідоцтва [PERSON] ФГ «Відродження» № 821522 (а.с.113). Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП ФГ «Відродження» серії КИ-ІХ № 821522, видане Ожегівською сільською радою Володарського району Київської області на підставі реєстру осіб (222 особи), що за договором про відступлення шляхом купівлі-продажу частини майнового паю, продали частину майнового паю КАП СС «Перемога» с. Ожегівка (а.с.115-119), відповідно до договорів про відступлення шляхом купівлі-продажу майнового паю в кількості 222 шт., оригінали яких було досліджено в судовому засіданні (а.с.122-125). Докази, що договори про відступлення шляхом купівлі-продажу частини майнового паю скасовані або визнані недійсними в будь-якому порядку в судове засідання сторонами не надавались та не досліджувались. Відповідно до п. 14 Постанови КМУ № 177 від 28.02.2001 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. До зазначеного списку додаються такі документи: акт розрахунку уточненого пайового фонду; уточнена структура пайового фонду; уточнений перелік майна пайового фонду. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Згідно п. 15 Наказу Міністерства аграрної політики України № 79 від 23.03.2001 року «Про затвердження порядку видачі та обліку свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «майновий сертифікат»», при переході права власності на майновий пай, яке здійснено на підставі Свідоцтва, орган місцевого самоврядування, який видав та зареєстрував його, видає нове Свідоцтво новому власнику, реєструє нове Свідоцтво у Книзі обліку, робить відповідний запис у списку осіб, які мають право на майновий пай. Старе Свідоцтво долучається до справи. Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов'язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов'язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов'язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину. Згідно ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, позивач не надала доказів в судовому засіданні, що видавши свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) ФГ «Відродження», порушено її право, а саме, виділення в натурі майна, з пайового фонду майна колективного аграрного підприємства селянської спілки «Перемога», що саме з цієї підстави їй відмовлено у виділенні майна в натурі, так як свідоцтво на майновий пай видано в грошовому виразі, а не в конкретному майні, та враховуючи також те, що дане свідоцтво ФГ «Відродження», видане сільською радою відповідно до поданих документів, на підставі договорів про відступлення шляхом купівлі-продажу частини майнового паю, що передбачено Постановою КМУ № 177 від 28.02.2001 року, та Наказом № 79 МАПУ від 23.03.2001 року, окрім того, суд вважає, що свідоцтво (майновий сертифікат) не є правочином, а є документом, що засвідчує право власника на майновий пай.

Outcome: dismissed