Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 12 липня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 06 вересня 1975 року Виконавчим комітетом Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 6. З роками сторони стали чужими людьми, у звязку з чим між ними практично припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. З цих підстав [PERSON] просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 16 липня 2018 року відкрито провадження\~у вказаній\~цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 03 серпня 2018 року, а ухвалою суду від 03 серпня 2018 року судом вжито заходів щодо примирення подружжя та надано сторонам термін для примирення строком до 10 жовтня 2018 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подавши одночасно із позовом заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить здовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 06 вересня 1975 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 6 Виконавчим комітетом Ратищівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, що стверджується виданим повторно 01 червня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 158630. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, з роками сторони стали чужими людьми, у звязку з чим між ними практично припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved