Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернулась 08.12.2015 року в суд з цим позовом, та просила винести рішення суду, яким визнати за нею, [PERSON], право приватної власності на 52/100 частки житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями по провул. Будівельний, 51 в м. Котовську Одеської області в порядку спадкування після [PERSON], який помер 12.08.2007 року, як за спадкоємицею за заповітом. Свої вимоги мотивувала тим, що 12 серпня 2007 року помер - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 14 серпня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 389, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Котовськ [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області (свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 093468). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді 52/100 частки житлового будинку з відповідними господарчими спорудами і будівлями № 51 по провулку Будівельному в м. Котовську Одеської області. Після смерті [PERSON] організацію його поховання та всі витрати повязані з цим понесла вона. За життя [PERSON] згідно заповіту від 02 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Одеської області, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом матиме право, в тому числі належну йому 52/100 частину домоволодіння з відповідною частиною господарчих будівель та споруд, що знаходиться в м. Котовську Одеської області по провулку Бедівельному № 51, заповів їй, тоді ще [PERSON]. Вона постійно мешкала разом з останнім за адресою: Одеська область, м. Котовськ, пров. Будівельний №51. Протягом всього літнього життя [PERSON], вона постійно утримувала та допомагала йому. Тому в силу ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, після смерті [PERSON], вона вважаєся такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців за заповітом, або за законом після смерті [PERSON] немає. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Проте, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Внаслідок наведеного вище, вимушена звернутися із зазначеною позовною заявою до суду, бо інакше не може усунути обставини в інший, ніж в судовому порядку спосіб з підстав наведених вище. В ході судового розгляду справи представник позивачки [PERSON] підтримав позов у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Тому за згоди позивача справу розглянуто у відсутність цього представника. Вислухавши сторону представника позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2007 року у м. Котовську Одеської області у віці 70 років помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №093468 від 14.08.2007 року). Після його смерті відкрилась спадщина на 52/100 частки житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями по провул. Будівельний, 51 в м. Котовську Одеської області. Як вбачається із Технічного паспорту на це домоволодіння, виготовленого КП «Інвентаризатор» 18.12.2015 року, власниками домоволодіння по провул. Будівельний, 51 в м.Котовську Одеської області записано: [PERSON] 52/100 частки, [PERSON] 48/100 частки. Вартість домоволодіння складає 159900,00 грн. 05.06.2007 року відділом архітектури та містобудування було видано дозвіл на самовільно побудований гараж літ. «З» по провул. Будівельний, 51 в м. Котовську. [PERSON] склав заповіт, посвідчений 01 червня 2006 року приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Одеської області [PERSON], зареєстровано у реєстрі за №954, згідно якого заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом матиме право, в тому числі належну йому частину домоволодіння з відповідною частиною господарчих будівель та споруд, що знаходиться в м. Котовську Одеської області по провулку Бедівельному № 51. Позивачка, яка є внучкою померлого, прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала з дідом на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від прийняття спадщини. Згідно повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 08.07.2016 року №60/01-16, на підтвердження факту належності спадкодавцю нерухомого майна був наданий договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідчений [PERSON] держнотконторою 05.07.1965 року за р.№2057 та акт про закінчення будівництва та введення будинку в експлуатацію, затверджений рішенням виконкому [PERSON] міської ради 19.05.1982 року за №183, однак в згаданих документах власником зазначається [PERSON], а не [PERSON]. Рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в результаті втрати документа, що підтверджує право власності. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належного оригіналу правовстановлюючих документів на спадкову нерухомість, позбавляє її права на оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Відповідно суд вважає за можливе задовольнити цей позов у повному обсязі.

Outcome: approved