Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач 13.06.2019 року звернулась до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . До складу спадкового майна яке залишилося після смерті [PERSON] земельна ділянка загальною площею 5, 4221 га, яка складається з двох частин: ділянка № [NUMBER] площею 3,7209 га та ділянка № [NUMBER] , площею 1,701 га, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки 3220280400:13:028:0145), що розташовані на території Бзівської сільської ради Баришівського району, Київської області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON] , а також [PERSON] . Рішенням Баришівського районного суду від 07.06.2017 року за позовом [PERSON] за нею було визнано право власності на вказане спадкове майно. 09 квітня 2019 року постановою Київського Апеляційного суду рішення Баришівського районного суду від 07.06.2017 року було скасовано. Просить суд визнати за нею [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 5, 4221 га, яка складається з двох частин: ділянка № [NUMBER] площею 3,7209 га та ділянка № [NUMBER] , площею 1,701 га, цільове призначення якої є ведення товарного, сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки 3220280400:13:028:0145), що розташовані на території Бзівської сільської ради Баришівського району, Київської області. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась її представник [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутність заявлений позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника заявлений позов визнають в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання повторно не з`явилась про день час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

Outcome: approved