Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач 18.12.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради в Харківській області, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача, посилаючись на таке: відповідач у справі є біологічним батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. З відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 16 грудня 2015 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Відповідач життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, ніякої матеріальної допомоги сину не надає, звязку із дитиною не підтримує. 28 листопада 2017 року склав та нотаріально завірив заяву, в якій надав згоду на зняття з нього батьківських прав та обовязків, щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього судовий збір сплачений нею при подачі позову до суду. Позивач до суду не прибула, проте, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи до судового засідання не прибув, проте, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не прибув, хоча судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі не надав, як і не надав судові заперечень проти позову. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач [PERSON] є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 377124 (а.с.8). Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року (а.с.9). З січня 2015 року відповідач фактично проживає окремо від свого малолітнього сина. З того часу батько більше життям своєї дитини не цікавився, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, ніякої матеріальної допомоги їй не надає, має значну заборгованість за аліментами, що підтверджується довідкою Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області від 29.11.2017 року (а.с.12). 28 листопада 2017 року відповідач склав заяву, яку було завірено приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] про зняття з нього батьківських прав і обовязків щодо малолітнього сина [PERSON] (а.с.11). Дитина перебуває на утриманні матері. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], через те що відповідач вихованням, розвитком та станом здоровя дитини не цікавиться, стосунків з дитиною не підтримує, ухиляється від обовязків по вихованню та утриманню, надав нотаріально засвідчену заяву, в якій дав згоду на зняття з нього батьківських прав та обовязків, щодо свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], вважають доцільним в інтересах малолітнього, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]. (а.с.13). Ухилення від виконання відповідачем батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини підтверджується також довідкою дошкільного закладу (а.с.14), довідкою головного лікаря КЗОЗ «Первомайський ЦП МСД (а.с.15), наявністю заборгованості по аліментах (а.с.12). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. В порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у сумі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved