Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

позивач [PERSON] 28 вересня 2016 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на денному відділенні у Селидівському професійному ліцею. Просила стягнути аліменти на сина у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року і до закінчення навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, наполягає на своїх позовних вимогах та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справу його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки. Заяву з клопотанням відкласти розгляд справи суду не надав, поважність причини неявки до суду, не повідомив. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. З огляду на це на підставі ст. 197 ЦПК України , суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом установлено, що [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджує актовий запис № 15 від 23.12.1998 року зроблений виконкомом Желаннівської селищної ради Ясинуватського району Донецької області (а.с.7) . Позивач [PERSON] досяг повноліття, але продовжує навчання у Селидівському професійному ліцеї до 30 червня 2017 року , що підтверджується довідкою про навчання № 618 від 15 вересня 2016 року. У зв'язку з навчанням позивач несе матеріальні витрати на проживання у гуртожитку 100 гривень, та плата за навчання - 500 гривень . Суд вважає, що позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків. Батько має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу. Установлені судом факти сторонами не оспорюються. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд виходив з принципу розумності та справедливості й взяв до уваги матеріальне становище дитини, проживання платника аліментів на тимчасово окупованій території, можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню у державний бюджет м.Дружківка судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп..

Outcome: approved