Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.08. 2018 р. звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Від шлюбу має доньку [PERSON]. Шлюб розірвано 29.09.2015 року. За рішенням суду відповідач виплачував аліменти на утримання доньки до повноліття. На даний час донька вчиться на 1 курсі Львівського національного університету ім.Івана Франка на денному відділенні економічного факультету на платній формі навчання та проживає з нею, потребує матеріальної підтримки. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1/3 частину з усіх видів доходів до закінчення навчання. Позивач [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, додала, що вона знаходилась у шлюбі з відповідачем з 16.04.1999 року, донька народилась 17.05.2000року, оплата навчання доньки коштує 6100 грн. на півріччя. Донька проживає з нею.Просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що не заперечує проти матеріальної допомоги доньці на навчання, однак на теперішній час він не має такої матеріальної можливості, оскільки він не працює, визнаний інвалідом 3 групи як захисник [PERSON], та на теперішній час проходить медичне дослідження. Крім того, він має на утримання ще дитину від іншого шлюбу, якій 1рік та 7 місяців, та непрацездатну дружину у звязку з народженням дитини. Також зазначив, що він добросовісно сплатив призначені судом аліменти до повноліття дитини, заборгованості немає. Джерелом його доходу є пенсія яку оформив в липні 2018 року та допомога по безробіттю нарахована центром зайнятості в розмірі 557,42 грн. Просив у позові відмовити. Вислухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з16.04.1999 року, шлюб розірвано 29 вересня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від сумісного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьком зазначений відповідач по справі [PERSON] Згідно довідки , наданої Львівським національним університетом імені [PERSON] від 3.07.2018 року за №1482, [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання економічного факультету. Навчання на умовах повної компенсації затрат. З довідки, наданої КП «Житлово-комунальна служба смт.Рудно» від 12.07.2018р. вбачається, що [PERSON] проживає разом з позивачкою в [ADDRESS]. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.20 розяснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 цього Кодексу. Згідно до ст.182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначені розміру аліментів є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до копії свідоцтва про шлюб відповідач 15 січня 2015 року уклав шлюб з [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження відповідач має сина [PERSON], [INFO], який проживає з ним в с.Ставчани, вул.Кривоноса,33. Дружина відповідача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про що свідчить довідка № 503 від 22.06.2018 року та довідка № 94 від 09.08.2018 року. Відповідач [PERSON] згідно до довідки МСЕК №813735 серія 12ААА від 25.05.2018 року визнаний інвалідом 3 групи , дата переогляду 21.05.2020р. Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позов підлягає відмові, оскільки позивач не надала доказів про розмір своїх витрат у звязку з навчанням доньки та не надала доказів, що відповідач має можливість надавати їй допомогу у звязку з такими витратами. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved