Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 червня 2006 року помер її чоловік [PERSON]. Місцем проживання та смерті чоловіка було с. Буйвалове Кролевецького району. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,148 га, кадастровий номер 5922681500060020007, земельної ділянки площею 0,536 га, кадастровий номер 5922681500060020101, земельної ділянки площею 0,419 га, кадастровий номер 5922681500060020214 на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області. Вона є єдиним спадкоємцем на вказане майно, після смерті чоловіка спадщину прийняла, оскільки проживала з ним разом на час відкриття спадщини. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в державній нотаріальній конторі в зв'язку з тим, що державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на імя її чоловіка, втрачені. Просить суд встановити факт володіння на праві власності [PERSON] земельними ділянками, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,148 га, кадастровий номер 5922681500060020007, площею 0,536 га, кадастровий номер 5922681500060020101, та площею 0,419 га, кадастровий номер 5922681500060020214, та визнати за нею, [PERSON] право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю з підстав, визначених у позовній заяві (а.с. 52). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 39). Третя особа відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі в судове засідання не зявилась, просить справу розглядати без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 40, 51). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 141392 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,419 га, яка розміщена на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, державний акт виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 27.03. 2003 р. № 130. Згідно плану меж земельної ділянки вказаного державного акта кадастровий номер земельної ділянки 592268 15000600202 14 (а.с.9). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №162377 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,536 га, яка розміщена на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, державний акт виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 27.03. 2003 р. № 130. Згідно плану меж земельної ділянки вказаного державного акта кадастровий номер земельної ділянки 592268 [NUMBER] 101 (а.с.10). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №020864 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,148 га, яка розміщена на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, державний акт виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 27.03. 2003 р. № 130. Згідно плану меж земельної ділянки вказаного державного акта кадастровий номер земельної ділянки 592268 1500060020007 (а.с.11). Дані обставини підтверджуються копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по [PERSON] сільській раді Кролевецького району, витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с. 12-15, 29, 30, 31). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастрових планів земельних ділянок вбачається, що державні акти на право власності на земельні ділянки серії СМ № 020864, СМ №162377 та СМ № 141392 видано саме на земельні ділянки площею 3,1481 га, 0,5362 га та 0,4190 га з кадастровими номерами № 5922681500:06:002:0007; 5922681500:06:002:0101 та 5922681500:06:002:0214 відповідно (а.с. 20 - 28). З матеріалів справи вбачається, що державні акти на право власності на земельні ділянки серії СМ № 020864, СМ №162377 та СМ № 141392, видані на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 27.03. 2003 р. № 130 на ім'я [PERSON], втрачено (а.с. 6). За змістом повідомлення відділу Держземагентства у Кролевецькому районі Сумської області від 11 червня 2015 року державні акти на право власності на земельні ділянки серії СМ № 020864, СМ №162377 та СМ № 141392 були видані на імя [PERSON] (а.с. 8). Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту володіння на праві власності [PERSON] земельною ділянкою площею 3,1481 га, земельною ділянкою площею 0,5362 га та земельною ділянкою площею 0,4190 га на території [PERSON] сільської ради. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 26 червня 2006 року в с.Буйвалове Кролевецького району, актовий запис № 05 (а.с. 18). Згідно паспорту серії МВ 327027, виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народилася 17 жовтня 1938 року (а.с. 5). Позивач [PERSON] (до шлюбу Гаранько) [PERSON] зареєструвала шлюб 12 серпня 1967 року з [PERSON], після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON], що вбачається з відповідного свідоцтва про шлюб (а.с. 19). Як вбачається з довідки [PERSON] сільської ради від 24 січня 2013 року № 48 [PERSON], [INFO], помер 26.06.2006 року, на момент смерті був зареєстрований і постійно проживав в [INFO], разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], заповіт від його імені виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався (а.с. 16). Спадкоємець [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем (а.с. 16), від спадщини не відмовилась, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 42898846, № 42898847 від 10.02.2016 (а.с. 48-50). За змістом розяснення нотаріуса [PERSON] фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки з тих підстав, що правовстановлюючі документи на землю - державні акти на право власності на земельні ділянки втрачено (а.с.7). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельні ділянки ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 3,1481 га, земельної ділянки площею 0,5362 га та земельної ділянки площею 0,4190 га, що надає підстави відповідно до ст. ст.328, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 3,1481 га, земельну ділянку площею 0,5362 га, земельну ділянку площею 0,4190 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області в порядку спадкування. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України ,

Outcome: approved