Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Дорошкевич В.Б. звернулась в суд з позовом до Цуманської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, посвідчений Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області 27 лютого 1997 року, за умовами якого заповіла вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачу по справі - [PERSON] . Позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем майна померлої за заповітом. При зверненні в нотаріальну контору, по питанню прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Вказаний строк був пропущений нею у зв`язку з неправильним розумінням закону щодо встановлення порядку та строку для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Дорошкевич В.Б. в підготовче засідання не з`явились. До суду подали заяву у якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному об`ємі, просять позов задовольнити. Представник відповідача Цуманської селищної ради Волинської області в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.11.1997р. (а.с. 6). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у т. ч. щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Оскільки спадщина відкрилась та шестимісячний строк на її прийняття мали місце до 01.01.2004р., тому застосуванню до спірних правовідносин підлягають положення ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) як такі, що діяли на час відкриття та прийняття спадщини. За змістом ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. За змістом ст. 525 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в ст. 21 цього Кодексу. Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. З довідки Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області від 05.11.2021р. №795 вбачається, що за [PERSON] , яка померла [INFO] , значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . Крім того з довідки вбачається, що 27.02.1997р. за реєстровим №23 Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області посвідчувався заповіт від імені спадкодавця - [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається із копії заповіту посвідченого Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області від 27.02.1997р., [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] позивачу по справі - [PERSON] . Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 7). Постановою нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1074/02-31 від 08.11.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 10). У відповідності до ст. 550 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), шестимісячний строк для прийняття спадщини, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Судом встановлено, що позивачем по справі, вказаний строк був пропущений у зв`язку з неправильним розумінням закону щодо встановлення порядку та строку для прийняття спадщини. Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори №1109/01-16 від 16.11.2021 року, після смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась (а.с. 21-22). Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини і вправі звернутись до суду з даним позовом. Спору за спадкове майно немає. Разом з тим, відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця. Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищевказане суд з врахуванням всіх обставин справи та наданих доказів приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved