Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач 12.11.2015 року звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 07.03.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» та [PERSON] був укладений договір № КВ03-00245 про надання фінансового кредиту. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3 000,00 грн., а відповідач зобовязався в строк 21 днів їх повернути та сплатити плату в розмірі 1,8 проценти від суми кредиту за кожен день користування ним. Сукупна процентна ставка складає 37,8 процентів. Відповідно до п. 2.3. договору, кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними мали бути повернені відповідачем у касу позивача до 28.03.2015 року єдиним платежем, у сумі не менше 4134,00 грн., яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів у сумі 3000,00 грн. та нарахованих процентів в сумі 1134,00 грн. за відповідний період. Якщо зазначений платіж здійснюється відповідачем поза межами зазначеного строку, то він корегується на відповідну суму штрафів, пені, прострочених відсотків, строкових відсотків, простроченого кредиту та строкового кредиту. Відповідно до п. 4.2. Договору в разі несвоєчасної сплати відповідачем «єдиного платежу» сума якого визначена в п. 2.2. цього договору більше ніж на 1 день від дати, визначеної в п. 2.2. цього договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 100 (сто) грн. 00 коп. Згідно із п. 4.1. договору за несвоєчасну повну чи часткову сплату «єдиного платежу» сума якого визначена в п. 2.2. договору, відповідач сплачує пеню в розмірі 4 % за кожен день прострочення, що обчислюється від суми «єдиного платежу» чи частини, яка залишилась не повернутою. Термін нарахування пені не може перевищувати 30 календарних днів. Таким чином, на підставі договору відповідач був зобовязаний в строк до 28.03.2015 року повернути позивачу грошові кошти у сумі 4134,00 грн., а у разі прострочення платежу сплатити штраф у розмірі 100,00 грн. та пеню в розмірі 4 % за кожен день прострочення, але не більше ніж за 30 календарних днів. В добровільному порядку відповідач відмовляється погашати заборгованість, в звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в розмірі 9 194 грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача за довіреністю [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надано, а тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обовязків ( ст. 11 ЦК України). Судом встановлено, що 07.03.2015 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» був укладений договір про надання фінансового кредиту № КВ03-00245 (а.с. 11-12). Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3 000,00 грн., а відповідач зобовязався в строк 21 днів їх повернути та сплатити позивачу плату в розмірі 1,8 проценти від суми кредиту за кожен день користування ним, сукупна процентна ставка складає 37,8 процентів. Відповідно до п. 2.3. договору, кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, мали бути повернені відповідачем у касу позивача до 28.03.2015 року єдиним платежем у сумі не менше 4134,00 грн., яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів у сумі 3000,00 грн. та нарахованих процентів в сумі 1134,00 грн. за відповідний період. Якщо зазначений платіж здійснюється відповідачем поза межами зазначеного строку, то він корегується на відповідну суму штрафів. Пені, прострочених відсотків, строкових відсотків, простроченого кредиту та строкового кредиту. Відповідно до п. 4.2. Договору в разі несвоєчасної сплати відповідачем «єдиного платежу» сума якого визначена в п. 2.2. цього договору більше ніж на 1 день від дати, визначеної в п. 2.2. цього договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 100 (сто) грн. 00 коп. Згідно із п. 4.1. договору за несвоєчасну повну чи часткову сплату «єдиного платежу» сума якого визначена в п. 2.2. договору, відповідач сплачує пеню в розмірі 4 % за кожен день прострочення, що обчислюється від суми «єдиного платежу» чи частини, яка залишилась не повернутою. Позивач в свою чергу виконав умови договору та надав відповідачу кредит в обумовлені договорі сумі 3 000,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с. 5). Відповідач в свою чергу зобовязався своєчасно та повністю сплатити кредит та проценти за користування кредитом, але порушив умови договору. 07.03.2015 року відповідач був ознайомлений та підписав графік платежів, (а.с. 6) що не заперечується відповідачем. Відповідач порушив умови договору в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 28.08.2015 року в розмірі 9 194,80 грн., дана заборгованість складається з: заборгованості за кредитом у сумі 3000,00 грн., суми відсотків за час користування кредитом 1134,00 грн., пені 4 960,80 грн. Відповідно до договору позичальник (відповідач) зобовязався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушив умови відповідного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з умовами договору був ознайомлений, підписав даний договір і отримав кошти в обумовленій сумі, але умови договору порушив. За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобовязання, обумовлені договором. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № КВ03-00245 від 07.03.2015 року в розмірі 9 194 грн. 80 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved