Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 24 листопада 2015 року звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої 26 грудня 2014 року [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 708-709, загальною площею 4,4185 га (площами 0,6304 га, 0,8892 га, 2,8989 га), що розташована на території [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності серії КВ № 024114 від 12 березня 2004 року. Посилається на те, що 26 грудня 2014 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 05 березня 2012 року секретарем Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 12).Позивач прийняла спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в звязку із втратою оригінала державного акту на право власності на земельну ділянку, дублікат якого неможливо видати в звязку із смертю власника. Факт володіння померлою [PERSON] зазначеною земельною ділянкою підтверджує копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 024114, виданого на імя [PERSON] 12 березня 2004 року Переяслав-Хмельницькою райдержадміністрацією Київської області; копією листа Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі № Р-150/0-137/6-15 від 21 вересня 2015 року; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 34-1014-0.3-2897/2-15 від 30 вересня 2015 року. Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON].; копією заповіту, посвідченого 05 березня 2012 року секретарем Великокаратульської сільської ради; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; довідкою [PERSON] сільської ради № 328 від 16 вересня 2015 року; копією свого паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225 ЦК України,

Outcome: approved