Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернулась 03.10.2016 року в суд з цим позовом, стверджуючи, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], в день його смерті відкрилася спадщина, яка складається: з житлового будинку з господарчими спорудами по [ADDRESS] та легкового автомобілю марки «ВАЗ 21011». Після його смерті залишилось 2 спадкоємці: вона як дружина померлого - [PERSON], та син померлого [PERSON]. Вона була зареєстрована в будинку на день смерті та зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. А [PERSON] був зареєстрований в будинку, та прийняв спадщину фактично вступивши в управління та володіння названим майном, що у відповідності до ст.ст. 1268 Цивільного кодексу України є дією, яка свідчить про прийняття спадщини. За домовленістю між нею та [PERSON] з метою уникнення суперечок між ними був проведений розподіл спадщини, вона отримала житловий будинок з господарчими спорудами по [ADDRESS], а син [PERSON] отримав легковий автомобіль марки «ВАЗ 21011» Згодом вони звернулися в нотаріальну контору для оформлення спадщини, та з заявами вона про відмову від отримання частини автомобілю, а син не бажає отримувати частину будинку, але отримали відмову оскільки шість місяців вже минуло і як пояснила нотаріус, що тільки в судовому порядку вони можуть вирішити це питання. На даний час вона вирішила зареєструвати місце проживання своєї сім'ї за вищевказаною адресою, та отримала відмову в зв'язку з тим, що не має права власності на будинок, тому вирішила звернутись до суду. Позивачка просила ухвалити рішення суду, яким розділити між нею, [PERSON], та [PERSON] спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO], наступним чином: виділити їй, [PERSON], ІПН. [NUMBER], у приватну власність житловий будинок з господарчими спорудами по [ADDRESS], який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 65,1 кв. м., житловою 47,2 кв.м. та господарчих споруд - прибудови літ. «а», навіса літ. «а1», літня кухня літ. «Б», погріб літ. «б», гараж літ. «В», сарай літ. «З», вбиральня літ. «Д»; виділити [PERSON], ІПН. [NUMBER] у приватну власність легковий автомобіль марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер [NUMBER], VIN-(кузов) [NUMBER], двигун [NUMBER]. Позивачка та її представник за довіреністю [PERSON] у ході розгляду справи позов підтримали у повному обсязі. Додатково пояснювали, що спірний будинок вона будувала з чоловіком. Іншого житла не має. Натомість син має інше житло, а тому не має потреби у розподілі будинку у натурі. Крім цього спадковим автомобілем фактично володіє син, а їй цей автомобіль не потрібен. Тому виникла потреба у зазначеному розподілі спадщини. Відповідач у судовому засіданні позов визнав і не заперечував у розподілі спадщини згідно варіанту визначеному позові. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім визнання сторонами обставин цієї справи, ці обставин підтверджуються доказами справи, досліджені в судовому засіданні. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO] у віці 63 років у с. Малий Фонтан Котовського району Одеської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2013 року. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Отже, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, нажитловий будинок з господарчими спорудами по [ADDRESS], та легковий автомобіль марки «ВАЗ 21011». Житловий будинок з господарчими спорудами по [ADDRESS], належний [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], виданого виконкомом Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області від 03.12.2007 року. Згідно копії Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений 01.11.2007 року Котовським міськрайонним бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості, на ім'я [PERSON] та Жовідки про технічний стан будинку Начальника БТІ Крутцевої Н. Д., в натурі є: цілий житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А», загальною площею 65,1 кв. м., житловою 47,2 кв.м. та господарчих споруд - прибудови літ. «а», навіса літ. «а1», літня кухня літ. «Б», погріб літ. «б», гараж літ. «В», сарай літ. «З», вбиральня літ. «Д»,. Згідно висновку експертного дослідження №04/2016, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], станом на вересень 2016 року складає 52300,00 грн. Легковий автомобіль марки «ВАЗ 21011» належний [PERSON] на підставі технічного паспорту на автомобіль серії [NUMBER] від 29.09.1987 року. Згідно висновку №28092016-1 про оцінку колісного транспортного засобу від 28.09.2106 року, ринкова вартість легкового автомобіль марки «ВАЗ 21011» на дату оцінки, складає 4944,00 грн. Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця є: його дружина - позивачка, і син - відповідач. Факт прийняття спадщини сторонами в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджується довідкою виконкому Великофонтанської сільради Подільського району Одеської області від 03.10.2016 року №1531 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Згідно положень ст.1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до ч.2 ст.1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Враховуючи те, що спірний будинок був спільною сумісною власнісстю позивачки і її покійного чоловіка, відповідно вона має переважне право на виділ саме їй спадкового будинку у цілому, зважаюючи на незначну частку у цьому будинку яка припадає на відповідача. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах, суд вважає за необхідне поділити між сторонами спадкове майно [PERSON], померлого [INFO], як за спадкоємцями першої черги за законом, визнавши за позивачкою право власності на цілий спадковий житловий будинок, а за відповідачем - на спадковий автомобіль.

Outcome: approved