Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.12.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, у якому зазначив, що 16.09.2009 року померла його мати [PERSON], яка проживала в [INFO], у будинку, належному їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.11.1973 року, яке було видано виконавчим комітетом Березанської селищної Ради депутатів трудящих, як органом приватизації, право власності на який зареєстровано у Снігурівському БТІ 20.11.1973 року за №169. Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями за адресою: смт.Березанка Миколаївської області по вул.Степовій, 89. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері як за заповітом, так і за законом. Рішенням Березанського районного суду від 18.12.2013 року йому було визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері. 30.01.2014 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу №8/2014 від 30.01.2014 року. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно нотаріус відмовила з тих підстав, що у свідоцтві про право власності на житло від 20.11.1973 року відсутня гербова печатка. Крім того, у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок та у реєстраційному написі БТІ з невідомих йому причин та невідомо ким номер будинку був змінений, а саме: №63 викреслено, а замість нього вписано №89. Виправлення належним чином не засвідчене, рішення про зміну нумерації будинку відсутнє. За його заявою рішенням позачергової сесії Березанської селищної ради Миколаївської області від 25.11.2015 року №13 житловому будинку по вул.Степовій в смт.Березанка Миколаївської області, який належав покійній [PERSON], присвоєно номер №89. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 58,70 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт.Березанка Миколаївської області по вул. Степовій, 89, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 16.09.2009 року. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.59, 61), позивач наполягав на задоволенні позову, відповідач заявив про згоду з позовними вимогами. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФП №105495, виданого відділом РАЦС Березанського РУЮ Миколаївської області 18.09.2009 року (а.с.7) внаслідок смерті [PERSON] 16.09.2009 року відкрилася спадщина. \~З досліджених судом Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.11.1973 р. (а.с.12), довідки Березанської селищної ради Миколаївської області від 03.12.2015 року (а.с.9), копії рішення №13 від 25.11.2015 року позачергової ІІ сесії 7 скликання Березанської селищної ради Миколаївської області (а.с.11), вбачається, що спадкодавцю [PERSON] за її життя належав на праві приватної власності житловий будинок, місцезнаходженням якого на даний час, з урахуванням зміни нумерації будинку, є наступна адреса: \~смт.Березанка Миколаївської області, вул.Степова, 89, і який входить до складу спадщини, що відкрилася після її смерті. Як свідчить оглянуте в судовому засіданні свідоцтво про народження, видане повторно Березанським райбюро ЗАГС 08.04.1986 року (а.с.8), позивач є сином померлої [PERSON] Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом першої черги, і має право на спадкування. Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 18.12.2013 року позивачу визначено додатковий строк терміном два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, на підставі якої 30.01.2014 року приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу №8/2014. Разом з тим, як вбачається з письмового розяснення приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу від 14.12.2015 року (а.с.12), у звязку з тим оригінал правовстановлюючого документа не відповідає вимогам чинного законодавства (відсутня гербова печатка), позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано для вирішення питання оформлення спадкових прав звернутися до суду. Таким чином, оцінивши відповідність встановлених обставин справи нормам закону, який підлягає застосуванню до цих обставин, суд дійшов до висновку, що позивачу належить право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері [PERSON], оскільки доведено, що позивач має право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], як спадкоємець за законом, і реалізував дане право шляхом прийняття спадщини у встановленому законом порядку. У звязку з цим, та за відсутності у суду відомостей про наявність інших спадкоємців, у суду є всі підстави вважати позивача власником спадкового житлового будинку, що знаходиться за адресою: смт.Березанка Миколаївської області, вул.Степова,89. Разом з тим, як випливає з дослідженого судом письмового розяснення приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу від 14.12.2015 року (а.с.12), позивачеві, по суті, відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок. У звязку з цим, суд визнає, що майнові права позивача порушуються, оскільки він не може розпорядитися належним йому майном, і визнає обґрунтованим та правомірним його звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, виходячи з положень ст.392 ЦК України, якою передбачено, що власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved