Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 28 листопада 2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Тульчинського районного суду від 27 лютого 2007 року він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2013 року постановлено стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таким чином, відповідно до рішень Тульчинського районного суду він сплачує аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, що становить половину його доходів. Житла він не має. Крім того, на його утриманні знаходиться його непрацездатна мати. В зв'язку зі зміною його матеріального стану та відповідно до ст. 192 СК України платник аліментів має право звернутися з позовом до суду про зменшення розмірі аліментів. Так як погіршилось його матеріальне становище, розмір аліментів, які визначені за рішеннями суду від 27 лютого 2007 року і від 25 жовтня 2013 року необхідно змінити із 1/4 частини кожній дитині до 1/6 частин. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позов не визнала. Надала суду письмові заперечення, де вважає, що позивач не навів доказів про те, що його матеріальне становище погіршилось. А в неї важке матеріальне становище, так як на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, а також вона і їх неповнолітня донька [PERSON] хворіють і потребують лікування. А тому просить в задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до копії виконавчого листа від 27.02.2007 року з позивача стягнуті аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2007 року і до повноліття дитини ( а.с.4). Згідно копії рішення Тульчинського районного суду від 25 жовтня 2013 року з позивача стягнуті аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2013 року і до повноліття дитини( а.с.5). Відповідно до ст. 192 СК України в зв'язку зі зміною матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення стану здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом платник аліментів має право звернутися з позовом до суду про зменшення розміру аліментів. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] визнала позов і згідна на зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини з 1/4 до 1/6 частки зі всіх видів його доходів. Крім цього, в зв'язку з стягненням з [PERSON] рішенням Тульчинського районного суду від 25 жовтня 2013 року аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання ще однієї неповнолітньої дитини, його матеріальний стан змінився, а тому є підстави для зменшення розміру аліментів стягнутих на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. Що стосується зменшення розміру стягнутих рішенням Тульчинського районного суду від 25.10.2013 року аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], 30.06.2008 року з 1/4 до 1/6 частини його заробітку, то суд вважає, що позивач не надав суду доказів про зміну його матеріального стану через місяць після винесеного судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial