Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], який проживає у [INFO], звернувся 27.03.2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, що [PERSON], належав на праві приватної власності транспортний засіб - автомобіль марки «Москвич М-403», 1967 року випуску, шасі (рама, кузов) № 61040, державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується технічним паспортом серії БФ № 081705 від 25 липня 1967 року. На початку 1998 року [PERSON] вирішив продати належний йому транспортний засіб. З цією метою він, позивач, звернувся до відповідача і домовившись з ним про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі-продажу придбав цей автомобіль. Розрахунок за придбаний автомобіль мав проводитись частковими виплатами. Згодом, він сплатив [PERSON] обумовлену суму грошей. На підтвердження правочину [PERSON] видав розписку. При цьому між ними була домовленість про оформлення автомобіля на його ім'я в органах МРЕО згодом. На сьогоднішній день він продовжує відкрито і безперервно володіти і користуватися зазначеним вище рухомим майно (транспортними засобами). Доглядає і утримує його. Постійно робить поточний та капітальний ремонт. Але на протязі багатьох років він не міг розшукати [PERSON] для переоформлення зазначеного вище транспортного засобу на своє ім'я, а сам же [PERSON] не пред'являв вимоги щодо повернення цього транспортного засобу. Зазначені підстави і змусили його звернутися до суду з зазначеним вище позовом. Просив визнати за ним за набувальною давністю право власності на вказаний автомобіль. В ході розгляду справи у суді позивач підтримав позов у повному обсязі. Додатково пояснював, що власник автомобіля та його родина померла уже багато років назад. Придбаний автомобіль був у неробочому стані. Тому він тривалий час приводив його до ладу. Однак після смерті власника цього автомобіля він фактично став безхазяйний. Тому оформити своє право власності на нього можливо лише у судовому порядку. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився. Заяв клопотань не заявляв. Заперечень до позову не представив. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника. Вислухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів справи автомобіль марки «Москвич М-403», 1967 року випуску, шасі (рама, кузов) № 61040, державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується технічним паспортом серії БФ № 081705 від 25 липня 1967 року. Правомірність заволодіння позивачем цим транспортним засобом підтверджується показами свідка [PERSON], який свідчив, що знайомий з позивачем більше 07 років. Ввесь цей час позивач володіє цим автомобілем. Зі слів позивача йому відомо, що цей автомобіль він купив за договором купівлі-продажу багато років назад. Свідок [PERSON] свідчив, що в 2007-2008 році допомагав позивачу ремонтувати цей автомобіль, який знаходився в гаражі позивача. Автомобіль відремонтували і привело його в робочий стан. Місяця три назад він був в гостях у позивача і бачив цей автомобіль, який зберігається позивачем в гаражі. Згідно висновку №19 автотоварознавчого дослідження оцінки ТЗ від 26.02.2015 року ринкова вартість автомобіля марки «Москвич М-403», 1967 року випуску, шасі (рама, кузов) № 61040, державний номерний знак [NUMBER], становить 13758,00 грн. Згідно ч. З ст. 344 ЦК України, якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності. Згідно зі статтями 256 та 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Тривалість загальної позовної давності - три роки. Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень, правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності ЦК України. Таким чином, граничний час, з якого потрібно починати відлік набувальної давності на чуже майно, 01 січня 2001 року. При цьому слід визнати, що якщо строк давнісного володіння почався раніше 1 січня 2001 року, то до строку, який дає право на набуття права власності за набувальною давністю, зараховується лише строк після 1 січня 2001 року. Тому суд вважає за можливе задовольнити цей позов у повному обсязі.

Outcome: approved