Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач 22.08.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.4-6), посилаючись на наступні обставини. [PERSON] \~з\~метою\~отримання банківських\~послуг звернулась\~до\~позивача,\~ у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 29.08.2013\~року, згідно якої отримала кредит у розмірі 6000\~грн.\~00\~коп.\~у\~вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3.,2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Одночасно пунктом 1.1.3.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. У порушення ст.ст.526,527,530,1054\~ЦК\~України та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 17.07.2018 року заборгованість відповідача за Договором склала 17585 грн. 67 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1570 грн. 61 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7161 грн. 42 коп., заборгованість за пенею 7540 грн. 04 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 813 грн. 60 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 17585 грн. 67 коп. та понесені ним судові витрати. Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі не заперечує, вказав, що необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання з боку банка відсутні (а.с.3). Ухвалою судді від 13.11.2018 року позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.48,49). \~ \~ \~Ухвалою судді\~від\~31.01.2019\~року\~позовну заяву\~АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА\~КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК\~«ПРИВАТБАНК» до\~ [PERSON] про\~стягнення\~заборгованості вирішено\~розглянути\~заочно\~на підставі\~наявних\~у\~справі доказів\~(а.с.52). Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 року, ухваленим у справі № 182/6233/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволено; стягнуто з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором № б/н від 29.08.2013 року за сумою кредиту 1570 грн. 61 коп. (одна тисяча п`ятсот сімдесят грн. 61 коп.), за процентами за користування кредитом 7161 грн. 42 коп. (сім тисяч сто шістдесят одну грн. 42 коп.), заборгованість за пенею 7540 грн. 04 коп. (сім тисяч п`ятсот сорок грн. 04 коп.), штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. (п`ятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна складова) 813 грн. 60 коп. (вісімсот тринадцять грн. 60 коп.), а всього до стягнення 17585 грн. 67 коп. (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять грн. 67 коп.); стягнуто з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) (а.с.53-55). Ухвалою суду від 15.01.2021 року (а.с.73-74) заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 року ухваленого у справі 182/6233/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено; поновлено [PERSON] строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувано заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 року ухвалене у справі 182/6233/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала суду від 15.01.2021 року отримана відповідачем 22.01.2021 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с. 81). Від відповідача у визначений законом строк відзив не надійшов. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно зі\~ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.ст.\~263,264 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: partial