Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] в липні 2017 року звернулась в суд з цим позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким , що втратив право користування жилим приміщенням , розташованим в м. Добропілля Донецької області , мкр. Молодіжний 37-5 , яке їй належить на праві власності. Зазначила, що відповідач [PERSON] її син , який проживав і зареєстрований у вказаній квартирі , яку вона придбала за договором купівлі - продажу від 18 липня 2008 року. В червні 2016 року відповідач забрав всі свої особисті речі, покинув дану квартиру і став проживати за іншою адресою . Ніякою домовленості з сином про збереження за ним житлової площі не було. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити .Пояснила, що вказане житлове приміщення було куплене в період шлюбу з батьком відповідача [PERSON] Залучений до участі в справі 3-я особа [PERSON] погодився на задоволення позовних вимог дружини [PERSON] і пояснив, що відповідач їх син проживав в спірній квартирі , працював . Потім став вживати спиртні напої, покинув роботу , а в червні 2016 року пішов із квартири. Фактичне місце його проживання в даний час невідоме. Відповідач [PERSON] , який за місцем реєстрації в м. Добропілля , мкр. Молодіжний 37-5 фактично не проживає, про день та час розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки ТОВ « Добропільське експлуатаційне підприємство № 2».. Справу розглянуто на підставі наявних доказів заочно. Вислухавши пояснення позивача і 3-ї особи , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню. Статтею 405 ч. 2 ЦК України передбачено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Матеріалами справи встановлено , що позивачу [PERSON] згідно договору купівлі - продажу , посвідченого 18 липня 2008 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу і зареєстрованого у Добропільському БТІ, належить квартира , розташована в м. Добропілля Донецької області, мкр. Молодіжний 37-5. Як встановлено, [PERSON] є сином позивача і у відповідності до ст.. 64 ч. 2 ЖК України належить до члена її сім»ї. Як видно з відміток про реєстрацію громадян, які проживають в жилому приміщенні , в по будинковій книзі за адресою в м. Добропілля, мкр. Молодіжний 37-5, відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим в цьому жилому приміщенні 29 березня 2012 року . Вимагаючи визнання відповідача таким , що втратив право на користування належним їй жилим приміщенням, позивач вказує на те, що син [PERSON] понад рік відсутній в цьому жилому приміщенні, і фактичне місце його знаходження на даний момент невідоме. Факт відсутності відповідача у спірному жилому приміщенні підтверджено актом від 13 липня 2017 року , складеним депутатом Добропільської міської ради, обстеження матеріально - побутових умов проживання за адресою: [INFO], яким відображено відсутність в цьому жилому приміщенні [PERSON] Згідно акту від 30 серпня 2017 року , складеного представниками ТОВ « ДЕП№ 2» , при відвідуванні житла за адресою в м. Добропілля , мкр. Молодіжний 37-5, [PERSON] не встановлено . Факт відсутності відповідача у жилому приміщенні позивача понад один рік підтверджений дослідженими доказами. Даних про поважність причини відсутності [PERSON] у зазначеному жилому приміщенні не здобуто. На підставі ст.. 405 ЦК України,

Outcome: approved