Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 22 лютого 2018 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дитини. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що в 2014 році зареєстрував шлюб з відповідачем, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2018 року. Вказував, що мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з ним, відповідач участі у вихованні та в матеріальному забезпеченні дитини не приймає. В своїй позовній заяві просив суд визначити місце проживання [PERSON], [INFO], з ним, [PERSON]. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2018 року відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач [PERSON] повністю підтримав вимоги своєї позовної заяви, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, відзив на позовну заяву не подавала, з клопотаннями до суду не зверталася. Представник виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, надавши до суду висновок органу опіки. Суд, заслухавши позивача, думку малолітнього [PERSON], [INFO], дослідивши зібрані в справі докази, матеріали цивільних справ № 552/1738/17, № 552/8635/17, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 23 травня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2018 року, яке набрало законної сили. Позивач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], матір'ю якого є відповідач [PERSON]. Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Судом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає спільно з батьком [PERSON] в квартирі [ADDRESS], співвласником якої є позивач. Як встановлено дослідженими в справі доказами, позивачем [PERSON] створені належні умови для проживання малолітньої дитини, склалися доброзичливі стосунки, дитина забезпечена всім необхідним. Згідно з висновком виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування, що затверджений рішенням виконавчого комітету від 10 квітня 2018 року № 82, виконавчий комітет вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON]. Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, інші обставини, особисту прихильність дитини до батьків, вік дитини, стан її здоров'я, суд з урахуванням інтересів малолітньої дитини, приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON]. Тому позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved