Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач 28.07.2015 року звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона з 09.08.2003 року по 05.11.2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина залишилася проживати разом з нею. Починаючи з 2008 року відповідач самоусунувся від утримання дитини, тому рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з нього стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку. Прізвище дитини згодом було змінено на «[PERSON]», що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. 07.12.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], внаслідок чого була заснована нова міцна сім'я. [PERSON] з початку сімейного життя сприйняв її сина [PERSON] як свою дитину. Між ними виникло взаєморозуміння, любов та прихильність. [PERSON] завжди звертається до [PERSON] застосовуючи слово «папа». З 2008 року і по теперішній час [PERSON] ніколи не бачив [PERSON] - відповідача по справі, не знає його як свого рідного батька, не має до нього родинних почуттів. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі в його навчальному процесі. Крім того, відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання свого сина, станом на 01.09.2015 року заборгованість зі сплати аліментів складає 32 333,39 грн. На підставі викладеного, просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Камінська І.В. у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідачу за місцем утримання у Дніпровському УВП № 4 направлялася позовна заява з доданими документами для вручення та відібрання пояснень (а.с. 54-58). Згідно заяви відповідача від 17.02.2016 року, що надійшла до суду 23.02.2016 року, відповідач заперечень проти позову не має, просить судове засідання проводити за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167 СК України підлягає задоволенню з насткпних підстав. У судовому засіданні встановлено наступне. Позивач з 09.08.2003 року по 05.11.2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5-7). Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина залишилася проживати разом з позивачем. Починаючи з 2008 року відповідач самоусунувся від утримання дитини, тому рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з нього стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку. (а.с. 9). Прізвище дитини згодом було змінено на «[PERSON]», що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. (а.с. 6). 07.12.2013 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], внаслідок чого була заснована нова сім'я. (а.с. 8). [PERSON] з початку сімейного життя сприйняв малолітнього [PERSON] як свою дитину. Між ними виникло взаєморозуміння, любов та прихильність. [PERSON] завжди звертається до [PERSON] застосовуючи слово «папа». З 2008 року і по теперішній час малолітній [PERSON] ніколи не бачив [PERSON], не знає його як свого рідного батька, не має до нього родинних почуттів. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі в його навчальному процесі. Згідно довідки «Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 280», за весь час відвідування [PERSON] садку, його біологічний батько - [PERSON] жодного разу не з'явився до садку та будь-яким іншим чином не цікавився вихованням [PERSON]. (а.с. 11). Також згідно характеристики [PERSON], [INFO], виданої спеціалізованою школою № 13, за весь час навчання [PERSON] в СШ № 13, його біологічний батько - [PERSON] жодного разу не з'явився до школи та будь-яким іншим чином не цікавився навчанням та вихованням [PERSON]. (а. с. 12). З Акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], складеного спеціалізованою школою № 13 вбачається, що дитина проживає разом з матір'ю - [PERSON], вітчимом - [PERSON] та молодшим братом [PERSON], [INFO]. Між батьками та [PERSON] склалися доброзичливі відносини. Батьки систематично контролюють навчання дитини, підтримують постійний зв'язок зі школою. Мати та вітчим належним чином займаються вихованням [PERSON]. Між дитиною та його біологічним батьком - [PERSON] відсутній соціальний зв'язок (а.с. 15). Крім того, відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання свого сина, станом на 01.09.2015 року заборгованість зі сплати аліментів складає 32 333,39 грн. (а.с. 30-31). Таким чином [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню свого сина, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі в його навчальному процесі. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 23.12.2015 року за № 956 було затверджено висновок від 23.12.2015 року служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 50-51). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved