Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 12 січня 2021 року звернувся до суду з позовом до Селидівської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ДОУ АТ «Ощадбанк», в обґрунтування якого зазначив, що батько позивача [PERSON] за життя отримав спадщину після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , яка склалась з грошових внесків з відсотками, компенсаціями та нарахуваннями, які зберігаються у ТВБВ № 10004/094 філії - ДОУ АТ «Ощадбанк», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 серпня 2019 року. [INFO] батько позивача помер та після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді грошових внесків з відсотками, компенсаціями та нарахуваннями, які зберігаються у ТВБВ № 10004/094 філії - ДОУ АТ «Ощадбанк». За час життя [PERSON] не розпорядився спадщиною та не переоформив у банку на своє ім`я, оскільки йому банком було повідомлено, що кошти можливо зняти лише через рік, так як договір за цими вкладами автоматично продовжено ще на один рік, у зв`язку з цим 06 січня 2021 року приватним нотаріусом Климовою О.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було підтверджено банком про наявність рахунків на ім`я померлого батька. Просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на грошові внески з відсотками і усіма компенсаціями та нарахуваннями, які зберігаються у ТВБВ № 1004/094 філії - ДОУ АТ «Ощадбанк» на рахунках № [NUMBER] сума залишку 1 399 доларів США 67 центів, № [NUMBER] - сума залишку 319 доларів США 21 цент, № 9760/963 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 12 грн. 60 коп. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2021 року закрито підготовче судове провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 березня 2021 року, визнано обов`язкову явку позивача. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05 квітня 2021 року задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог та витребувано з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» інформацію. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача Селидівської міської ради Донецької області, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ДОУ АТ «Ощадбанк», у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16 вересня 1972 року, виданого Гірницьким міською радою м. Селидове Донецької області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] про, що складено відповідний актовий запис № 132. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29 січня 2020 року, виданого ВК Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] , помер [INFO] про, що складено відповідний актовий запис № 19. Постановою приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Климовою О.В. від 06 січня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відповідно до інформації, яку було надано АТ «Ощадбанк» на ім`я померлого відсутні рахунки у національній та іноземній валюті. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. [PERSON] , який помер [INFO] , є власником майна у вигляді: грошових внесків з відсотками і усіма компенсаціями та нарахуваннями, які зберігаються у ТВБВ № 1004/094 філії - ДОУ АТ «Ощадбанк» на рахунках № [NUMBER] сума залишку 1 399 доларів США 67 центів, № [NUMBER] - сума залишку 319 доларів США 21 цент, № [NUMBER] - сума залишку 0 грн. 00 коп, № [NUMBER] - сума залишку 0,00 доларів США, № 9760/963 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 12 грн. 60 коп., яке він успадкував після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 серпня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Климовою О.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 744, [PERSON] . Відповідно до повідомлення АТ «Державний ощадний банк України» № 46/12-11/1/975/5291-БТ від 14 травня 2021 року, встановлено, що [PERSON] звертався до АТ «Ощадбанк» з заявами про повідомлення прийняття спадщини після смерті [PERSON] та з клопотанням про зміну строку розміщення депозиту. Станом на 05 травня 2021 року на рахунках № [NUMBER] сума залишку 1 470 доларів США 89 центів, № [NUMBER] - сума залишку 337 доларів США 09 цент. [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] . [PERSON] приватному нотаріусу Селидівської міської нотаріальної контори Климовій О.В. надала заяву про відмову приймати спадщину після смерті чоловіка [PERSON] та відмовилась від спадкового майна. [PERSON] будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Зазначене вище свідчить про порушення законного права позивача на реалізацію своїх майнових прав, яке підлягає захисту у відповідності до вимог ст. 3 ЦПК України, та у спосіб передбачений ст. ст. 4 та 16 ЦПК України. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку з відсутністю рахунків у національній та іноземній валюті в АТ «Ощадбанк» на ім`я померлого, суд вважає, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за законом, до складу якої входить грошові внески з відсотками і усіма компенсаціями та нарахуваннями, які зберігаються у ТВБВ № 1004/094 філії - ДОУ АТ «Ощадбанк» на рахунках № [NUMBER] сума залишку 1 399 доларів США 67 центів, № [NUMBER] - сума залишку 319 доларів США 21 цент, № 9760/963 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 12 грн. 60 коп.У зв`язку з чим, приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved