Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Акцент-Банк» (ПАТ „Акцент-Банк) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача, [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне. Відповідно до укладеного договору б/н від 12.01.2013 року [PERSON] отримав кредит, у розмірі 1400 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік. Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, „Умов та правил надання банківських послуг, „Тарифів банку. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, станом на 15.11.2016р. відповідач має заборгованість 25190,11 грн., яка складається з наступного: 1250,89грн. заборгованість за кредитом, 19063,50 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 3200грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1175,72 грн. штраф (процентна складова). Позивач, ПАТ «Акцент-Банк», просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], заборгованість за кредитним договором у розмірі 25190,11 грн., судові витрати. В судове засідання представник позивача, ПАТ «Ацент-Банк» надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримав позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не зявився, заперечень до позову не надав, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. Відповідно до укладеного з ПАТ „Акцент-Банк договору б/н від 12.01.2013 року [PERSON] отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Акцент-Банку, Тарифів банку та „Умов і правил надання банківських послуг. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 15.11.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 25190,11 грн., яка складається з наступного: 1250,89грн. заборгованість за кредитом, 19063,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3200грн. заборгованість за комісією, штрафи 1675,72грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, [PERSON], на користь ПАТ «Акцент-Банк» підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 25190,11 грн. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню з відповідача, [PERSON], на користь ПАТ «Акцент-Банк» підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн., а також витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 275 грн., а всього 1653 грн. На підставі ст.ст. 259, 525, 526, 530, 551, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України,

Outcome: approved