Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач 15.10.2020 року звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.\~\~ [INFO] помер її батько [PERSON] , який до дня смерті проживав за адресою [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,1516 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території [ADDRESS] , яка передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП № 525 виданого 16.05.1996 року. За життя\~ [PERSON] \~склав заповіт\~від 27.11.1997\~року,\~який було\~посвідчено Чубенко\~І.С.,\~завідуючим І-Нікопольської\~державної нотаріальної\~контори,\~реєстровий №\~1-5719,\~згідно якого\~належну йому\~приватизовану земельну\~ділянку площею\~ 0,1516\~га по\~ [ADDRESS] заповів\~їй,\~ [PERSON] . Зазначений заповіт за життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався. Після смерті [PERSON] у Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області заведено спадкову справу № 155/2000. На її звернення до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою оформлення своїх спадкових прав на землю, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.08.2020 року у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Зазначає, що тривалий час вона користувалася цією земельною ділянкою та самостійно обробляла її, оскільки на вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок, який батько подарував їй ще за своє життя, що підтверджується Договором дарування від 27.11.1997 року. Таким чином, вона має право на спадкування вказаної земельної ділянки, що залишилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , але не може реалізувати своє право через зазначені вище обставини. На підставі\~викладеного,\~позивач просить\~суд визнати\~за нею\~право власності\~на земельну\~ділянку загальною\~площею 0,1516\~гектарів, що розташована на території [ADDRESS] та складається з земельної ділянки площею 0,1000 гектарів із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 1211600000:03:037:0225 та земельної ділянки площею 0,0516 гектарів з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1211600000:03:037:0226 у порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 05.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с.58). Відповідач також надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує і в подальшому претензій мати не буде (а.с. 59). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. Згідно ч.3,\~4\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого\~провадження\~суд ухвалює\~рішення\~у\~випадку визнання\~позову\~відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1216-1218,1220-1223, 1233,1235, 1268-1270, 1296 ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який до дня смерті проживав за адресою [ADDRESS] (а.с. 6-9). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,1516 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території [ADDRESS] , яка передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП № 525 виданого 16.05.1996 року (а.с. 15-21). За життя [PERSON] склав заповіт від 27.11.1997 року, який було посвідчено Чубенко І.С., завідуючим І-Нікопольської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-5719, згідно якого належну йому приватизовану земельну ділянку площею 0,1516 га по [ADDRESS] він заповів [PERSON] (а.с. 11). Зазначений заповіт за життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] осіб які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після його смерті або осіб які б претендували на спадщину судом не встановлено. Як вбачається\~з листа\~Завідувача Другої\~Нікопольської державної\~нотаріальної конториДніпропетровської області В.М. Балашової за № 2016/01-16 від 25.11.2020 року, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] заведена спадкова справа № 155/2000 (а.с. 45-56), з якої вбачається, що відповідач [PERSON] 13.03.2000 року звертався до нотаріальної контори про прийняття спадини після смерті батька [PERSON] ; 26.08.2020 року позивач [PERSON] зверталася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.08.2020 року [PERSON] , державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку (а.с. 53-54). В обґрунтування позову позивач зазначила, що тривалий час вона користувалася цією земельною ділянкою та самостійно обробляла її, оскільки на вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок, який батько подарував їй ще за своє життя, що підтверджується Договором дарування 27.11.1997 року (а.с. 10). Таким чином позивач має право на спадкування майна, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , але не може реалізувати своє право через заначені вище обставини. На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved