Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

позивач 31 березня 2017 року звернувся до суду з позовом вказавши, що йому та відповідачці відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.2016 року на підставі часткової приватної власності належить по 1/2 частині квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. Протягом періоду часу з 31.03.2014 року по 31.03.2017 року відповідач як власниця половини квартири самоусунулася від комунальних платежів по утриманню квартири. Позивач як співвласник квартири сплатив за весь зазначений період сам всі комунальні платежі по утриманню вказаної квартири на загальну суму 26114, 16 грн. Відповідач же не сплатила жодної копійки. Позивач вважає, що його право порушено, так як половина квартири на яку нараховуються комунальні платежі належить не йому, але він сплачує за неї всі комунальні платежі , тому просить суд стягнути з відповідачки половину коштів за вказаний період, а саме 13057,08 грн. та судовий збір. В судове засідання позивач та його представник не з»явилися, надали заяву про слухання справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог. В судове засідання відповідач не з»явилася. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивачеві [PERSON] та відповідачеві [PERSON] відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.2016 року на підставі часткової приватної власності належить по 1/2 частині квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 7-8 ). Протягом періоду часу з 31.03.2014 року по 31.03.2017 року позивач як співвласник квартири сплатив за весь зазначений період сам всі комунальні платежі по утриманню вказаної квартири на загальну суму 26114, 16 грн. Відповідач як власник половини квартири самоусунулася від комунальних платежів по утриманню квартири та за період з 31.03.2014 року по 31.03.2017 року, не сплатила жодного платежу за комунальні послуги, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг наданих суду. З квитанцій вбачається, що комунальні витрати у всі організації по обслуговуванню квартири в [ADDRESS] сплачує [PERSON], загальна сума 26114, 16 грн. Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно із частиною четвертою статті 319 ЦК України власність зобов'язує. Статтею 322 ЦК України встановлено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем комунальних послуг є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що до обов'язків споживача входить оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Частка відповідача у праві власності на квартиру [ADDRESS] визначена і відповідно до своєї частки відповідач має нести витрати по утриманню спільного майна. Згідно статті 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням обставин справи та норм матеріального права, суд вважає, що відповідач як співвласниця квартири відповідно до статей 319, 322, 360 ЦК України повинна солідарно з іншими співвласниками, в даному випадку з позивачем нести витрати за утримання квартири, вважає необхідним стягнути з відповідачки кошти за житлово-комунальні послуги за період з 31.03.2014 року по 31.03.2017 року в сумі 13057 гривні 08 копійки. Відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, витрати на правову допомогу, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (а.с.1), витрати на правову допомогу у розмірі 3200 грв.

Outcome: approved