Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.11.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з [PERSON] , відповідачем у справі, перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2017 року, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що шлюбне життя з відповідачем припинено з жовтня 2019 року по причині відсутності між ними порозуміння та поваги, внаслідок чого в сім`ї виникали свари та скандали, які привели до втрати у неї ( [PERSON] ) почуттів до відповідача як до чоловіка. Зазначає, що бажання зберегти сім`ю не має, заходи щодо примирення не потрібні, оскільки це суперечить її інтересам. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] надав суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, на розірвання шлюбу згоден, та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29 вересня 2017 року Краматорським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, убачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 вересня 2017 року, актовий запис №793. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.2018р, актовий запис №348). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю приблизно п`ять місяців, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж саме - « [PERSON] ». Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40грн.

Outcome: approved