Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] в заяві до суду просить суд постановити рішення, яким визнати нечинним рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 21 лютого 2002 року за №38 «Про оформлення права власності на будинок [ADDRESS]», а також просить визнати нечинним рішення V1 сесії 1V скликання Рясно-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 04 червня 2003 року «Про передачу земельних ділянок у власність» покликаючись на те, що проживаючи в селі Рясне-Руське Яворівського району Львівської області у 1993 році вона звернулася у місцеву сільську раду із заявою про надання дозволу на перебудову індивідуального житлового будинку на земельній ділянці, що була у її користуванні по вулиці Залізнична, 59 села Рясне-Руське. 19 липня 1993 року, рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області за №43 «Про надання дозволу на перебудову індивідуального житлового будинку», їй було дозволено провести перебудову індивідуального житлового будинку по названій адресі на земельній ділянці, що була в її користуванні. В кінці 1995 року, вона закінчила будівельні роботи відносно перебудови свого житлового будинку, в якому на сьогоднішній день проживає з сім»єю її син [PERSON] - відповідач по справі. 10 грудня 2013 року, вона звернулася з письмовою заявою до Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області з проханням надати перелік документів, необхідних для оформлення права власності на належний їй житловий будинок [ADDRESS], а також надати перелік документів, необхідних для приватизації земельної ділянки для обслуговування названого житлового будинку. 12 грудня 2013 року, з сільської ради вона отримала відповідь про те, що на збудований нею житловий будинок по [ADDRESS] вже оформлено право власності на ім»я сина - [PERSON], що будинку присвоєно адресу « [ADDRESS]» і, що земельна ділянка вже теж приватизована [PERSON] Підставою для того, щоб відповідач [PERSON] став власником її житлового будинку та земельної ділянки і були названі вище рішення Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, які вона вважає незаконними та такими, що суперечать чинному цивільному законодавству, порушують її право власності на належне їй майно і просить ці рішення скасувати. До суду позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі і просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача - Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з»явився, подавши до суду письмове пояснення в якому повністю визнає вимоги позивача [PERSON], вважає вимоги підставними, не заперечує про їх задоволення і просить також справу слухати у їх відсутності. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій повністю визнає позовні вимоги позивача [PERSON], не заперечує про задоволення позову і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджено що позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS]. З рішенням виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області за №43 «Про надання дозволу на перебудову індивідуального житлового будинку» вбачається, що [PERSON] було дозволено провести перебудову індивідуального житлового будинку в селі Рясне-Руське Яворівського району Львівської області на земельній ділянці, що була в її користуванні. Копія письмової заяви [PERSON] на ім»я сільського голови Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 10 грудня 2013 року підтверджує звернення позивача про надання переліку документів, необхідних для оформлення права власності на належний їй житловий будинок та приватизацію земельної ділянки. З повідомлення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 12 грудня 2013 року вбачається про те, що на збудований [PERSON] житловий будинок по вулиці Залізнична в селі Рясне-Руське у 2002 році було оформлено право власності на [PERSON], що будинку присвоєно адресу «[ADDRESS]» і, що земельна ділянка теж була приватизована [PERSON] Як вбачається з рішенням виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 21 лютого 2002 року за №38 «Про оформлення права власності на будинок [ADDRESS]», було вирішено оформити право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON]. Як вбачається з рішення V1 сесії 1V скликання Рясно-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 04 червня 2003 року «Про передачу земельних ділянок у власність», було вирішено передати безкоштовно [PERSON] земельну ділянку, площею 0,1625 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в селі Рясно-Руська Яворівського району Львівської області. Згідно частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 393 Цивільного кодексу України передбачає, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки рішенням виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 21 лютого 2002 року за №38 «Про оформлення права власності на будинок [ADDRESS]» та рішенням V1 сесії 1V скликання Рясно-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 04 червня 2003 року «Про передачу земельних ділянок у власність», суперечать чинному цивільному законодавству і порушують право власності позивача [PERSON] на належне їй майно, тому названі рішення слід визнати незаконними та скасувати.

Outcome: approved