Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, яке знаходиться в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів в якому головою двору був [PERSON] (батько позивача), а його дружина [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] членами цього двору. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла дружина [PERSON] мати позивача, за яким вона успадкувала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також 1/5 частку в майні колишнього колгоспного двору в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] що належали [PERSON] . [INFO] в с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який було посвідчено секретарем Комарівської сільської ради 03 лютого 2003 року, зареєстрований в реєстрі за № 06. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який було посвідчено секретарем Комарівської сільської ради 03 лютого 2003 року, зареєстрований в реєстрі за № 06. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому секретаря сільської Ради с. Комарівці Кошарюк О. від 11 лютого 2008 року. Спадкоємець [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На день смерті [PERSON] залишилося належне їй майно 2/5 частка в домогосподарстві розташованому в [ADDRESS] , яке складається із житлового будинку літ. «А-І» сараїв літ. «Б, В, Е», гаража літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», навісів літ. «Є,Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 загальною вартістю 156427 грн. [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Після смерті брата [PERSON] позивач [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала у спадковому домоволодінні в [ADDRESS] , а тому в силу ст. 1268 ч. 3 ЦК України вважається такою, що прийняла належну братові 1/5 частку в майні колишнього колгоспного двору. Позивач просила суд визнати за нею право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме: житловий будинок літ. «А-І» сараї літ. «Б, В, Е», гараж літ. «Г», літню кухню літ. «Д», навіси літ. «Є, Ж», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, криницю №3, загальною вартістю 156427 грн., що розташовані в [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак від її представника [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направив нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення. Справа до суду надійшла 20.10.2021 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 19.11.2021 року, також 19.11.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 16.12.2021 року. Судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, яке знаходиться в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів в якому головою двору був [PERSON] (батько позивача), а його дружина [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] членами цього двору, що підтверджується довідкою Комарівського старостинського округу №804 від 11 жовтня 2021 року. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла дружина [PERSON] мати позивача, за яким вона успадкувала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також 1/5 частку в майні колишнього колгоспного двору в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] що належали [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 29.12.2004 року. [INFO] в с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який було посвідчено секретарем Комарівської сільської ради 03 лютого 2003 року, зареєстрований в реєстрі за № 06. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому секретаря сільської Ради с. Комарівці Кошарюк О. від 11 лютого 2008 року. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно витягу зі спадкового реєстру від 28 березня 2008 року № 13866599 спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита. На день смерті [PERSON] залишилося належне їй майно 2/5 частка в домогосподарстві розташованому в [ADDRESS] , яке складається із житлового будинку літ. «А-І» сараїв літ. «Б, В, Е», гаража літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», навісів літ. «Є,Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 загальною вартістю 156427 грн. [INFO] помер брат позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті брата [PERSON] позивач [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала у спадковому домоволодінні в [ADDRESS] , а тому в силу ст. 1268 ч. 3 ЦК України вважається такою, що прийняла належну братові 1/5 частку в майні колишнього колгоспного двору. Єдиним спадкоємцем за законом, який має право на спадкування після смерті спадкодавців є відповідач [PERSON] , однак він спадщину не приймав. Таким чином позивачу [PERSON] у спадковому домогосподарстві належить 4/5 частки, а зважаючи на те, що відповідач [PERSON] відмовляється від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на її користь, то у позивача виникає право на визнання за нею право власності на все домоволодіння. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963р) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності За таких обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120, 123, 126, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved