Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі - [PERSON], позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON], відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29.09.2012 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на сім'ю та шлюб, в сім'ї часто виникають конфлікти та сварки, свідком яких поневолі стає малолітня дитина, що негативно впливає на її виховання. Подружні стосунки припинені з лютого 2017 року, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна подружжя немає. Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований 29.09.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, актовий запис №362. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, а позовні вимоги визнала. Також просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Ухвалою суду від 21.05.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.06.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] виданого 29.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 29.09.2012 року, про що складено відповідний актовий запис №362. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини «[PERSON]». Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 03.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №310). Як вказав позивач, та що не заперечила відповідач, на протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на сім'ю та шлюб, в сім'ї часто виникають конфлікти та сварки, подружні стосунки припинені з лютого 2017 року, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна подружжя немає. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (документально підтверджені а.с.1-2) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та які були включені до попереднього (орієнтованого) розрахунку сум судових витрат позивача.

Outcome: approved