Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне\~товариство «Кредобанк»,\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Договором № 6020541 від 12.07.2016 року в розмірі 16\~355,05 грн., а також судовий збір в сумі 1762,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.07.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування № 6020541, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 12\~099, 44 грн. із сплатою відсотків у розмірі 30 % річних. Кредитні кошти надавались в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Отже, відповідач прийняв на себе зобовязання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В звязку з порушенням виконання позичальником зобовязань за договором про встановлення ліміту кредитування № 6020541 від 12.07.2016 року, позивач і вимушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача, у судове засідання не зявився, надавши клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлялась належним чином, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не сповістила. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.. Зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач, згідно укладеного договору про встановлення ліміту кредитування № 6020541 від 12.07.2016 року, для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки встановив по рахунку № 2625001774318 ліміт кредитування в сумі, на строк та на умовах визначених цим Договором та Тарифами Банку для тарифного пакету START, на умовах якого обслуговується рахунок (п. 1.1. Договору). Реальна процентна ставка вставнолювалась у розмірі 34,49 %. /л.с. 5-7/ Ліміт кредитування по Рахунку встановлювався терміном на 12 календарних місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування (п.1.5 Договору). У відповідності до меморіального ордеру № 59476464 від 06.10.2017 року, відповідачу було встановлено ліміт кредитування (отримано кредит) у розмірі 12\~099,44 грн. Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобовязання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В звязку з тим, що відповідач, у встановлений кредитним договором строк заборгованість не повернув, у звязку з чим виникла кредитна заборгованість станом на 17.12.2017 рік на загальну суму 16355,05 грн., яка складається з наступного: 12\~099,44 грн. неповернута сума кредиту; 2\~319, 15 грн. заборгованість за відсотками ; 1936,46 грн. нарахована пеня. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. В звязку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved