Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені якого діє адвокат Поляк О.М., звернувся до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 21.08.2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Зазначає, що [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Також зазначає, що рішенням Сторожинецького районного суду від 13.06.2019 року за ним визнано право власності на вищевказаний житловий будинок. Вказує, що йому нещодавно стало відомо про те, що на ім`я померлої [PERSON] у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15.08.1997 року за №64 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0156075 площею 1,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Також вказує, що в установлений законом шестимісячний строк він вступив в управління та володіння спадковим майном, однак через втрату оригіналу сертифікату не може оформити право власності на спадкову земельну ділянку через нотаріальну контору. Зазначає, що він є єдиним спадкодавцем за заповітом та за законом першої черги. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на право на земельну частку (пай), що перебувала у власності агрофірми «Карпати», розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (місцевості), що належала померлій [INFO] . [PERSON] Представник позивача [PERSON] [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивача. Представник відповідача Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, відповідно до якої просять розглянути справу у відсутності представника відповідача, прийняття рішення залишають на розсуд суду. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судом проведено розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 19.02.2019 року. З довідки, виданої Банилово-Підгірнівською сільською радою 15.03.2019 року за №970 вбачається, що [PERSON] вчасно вступив в управління та володіння спадковим майном [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки проводив поточний ремонт у будинку, обробляв земельну ділянку, сплачував податки. З копії витягу зі Спадкового реєстру №55576153 від 22.03.2019 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не реєструвалась. \~ \~ \~ \~21.08.1992 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради Палічук М.М., зареєстрований в реєстрі за №35, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідний напис на ньому від 16.03.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №156075, виданого 26.07.1997 року на підставі рішення Сторожинецької РДА №219 від 26.06.1997 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати», розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі. Рішенням Сторожинецького районного суду від 13.06.2019 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~Оформити спадкові права позивач через нотаріальну контору не в змозі, так як було втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Суд вважає встановленим дослідженими доказами, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який не змінювався, не скасовувався, позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак позбавлений можливості оформити право на спадщину у нотаріуса через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому за ним слід визнати у порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі, що належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №156075, виданого 26.07.1997 року, задовольнивши позовні вимоги. На підставі ст.ст.1216, 1223 ЦК України,

Outcome: approved