Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 06.07.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , третя особа - Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. У позовній заяві вказано, що з 26.01.2007 року по 30.10.2015 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Цей шлюб було розірвано рішенням Оржицького районного суду від 30.10.2015 року у справі №543/959/15-ц. Під час перебування у шлюбі відповідач народила дитину, сина [PERSON] , [INFO] . При складенні актового запису про народження батьком цієї дитини в порядку ст. 122 Сімейного кодексу України був вказаний позивач. Рішенням Оржицького районного суду від 30.07.2008 року у справі №2-121/08 позивачу був встановлений обов`язок сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1 /3 від всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно Згідно рішення Оржицького районного суду від 03.09.2019 року у справі №543/920/18 з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , було виключено запис про позивача як батька. Рішенням Оржицького районного суду від 18.06.2020 року у справі №543/1263/19 було припинено стягнення з позивача з 04.10.2019 року аліментів на користь відповідача (матері дитини). У той же час виконавчий лист, виданий Оржицьким районним судом 11.08.2008 року у справі №2-121/2008 (щодо стягнення з позивача аліментів) перебуває на примусовому виконанні у Лубенському міськрайонному відділі ДВС Північно-Східного МУ Міністерства юстиції. За період з 11.02.2008 року по 04.10.2019 року позивач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 77281,76 гривень. Вважає, що виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] через відсутність кровного споріднення унеможливлює наявність та потребу виконання позивачем обов`язку зі сплати аліментів на утримання цієї дитини, який виник внаслідок умисної поведінки відповідача. Посилаючись на вищевикладені обставини прохає суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у сумі 77281,76 гривень, яка утворилася у рамках виконання рішення Оржицького районного суду від 30.07.2008 року у справі №2-121/08 (виконавчий лист, виданий Оржицьким районним судом у справі №2-121/2008 11 серпня 2008 року). У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Представник відповідача вказала, що до виключення позивача з батьківства, він накопичив заборгованість, яка має бути сплачена, оскільки вона утворилась за тривалий період. У даному випадку, на її думку, не має значення, що у 2019 році було прийнято рішення про виключення відомостей про [PERSON] , як батька дитини. Позовні вимоги заперечила. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи в суді. 05.08.2021 року до суду надійшов відзив від представника відповідача з якого вбачається, що відповідач позовних вимог не визнає та наголошує, що у період з 22.05.2007 р. до 04.10.2019 р. у позивача був ряд передбачених законом прав та обов`язків щодо дитини [PERSON] [INFO] . Зокрема, серед таких обов`язків був і обов`язок утримання вказаної дитини згідно рішення Оржицького районного суду від 30.07.2008р., яким з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 від всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Про факт наявності таких покладених на позивача аліментних зобов`язань йому було достеменно відомо, однак виконання аліментних зобов`язань ним виконувалось неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 77281,76 грн. станом на 04.10.2019р., на момент, коли позивач юридично припинив бути батьком [PERSON] [INFO] . Вважає, що відсутні підстави для звільнення від сплати заборгованості по аліментам позивача у спосіб, який ним зазначено, фактично за минулий період. Задоволення позову також призведе до порушення прав неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , оскільки грошові кошти, які не були стягнуті з позивача в порядку виконання судового рішення від 30.08.2008р. на її утримання в порядку виконання рішення суду, у зв`язку із наявністю у нього винної умисної поведінки щодо неналежного виконання такого рішення, належать саме дитині, [PERSON] , на праві приватної власності. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на виконання рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 11.08.2008 року видано виконавчий лист по справ №2-121/2008 про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини - сина, [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 від всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно (а.с.12). Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 30.10.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 03.09.2019 року виключено запис про батька - « [PERSON] » з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , від 04.06.2007 року №5 вчиненого виконкомом Райозерської сільської ради Оржицького району Полтавської області (а.с.7-8). Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 18.06.2020 року припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.10.2019 року (а.с.9-10). Заборгованість [PERSON] за аліментами станом на 04.10.2020 року становить 77281,76 грн (а.с.13). Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. За змістом позову, позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. Дана позиція кореспондується з Постановою Верховного Суду від 21.07.2021 року по справі № 477/1165/20 та є обов`язковою для врахування судом. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved