Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач 16 лютого 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості по аліментах, посилаючись на те, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 04.05.2017 на її користь з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина [PERSON] на період навчання. На виконання вищевказаного рішення 16.05.2017 був виданий виконавчий лист, який пред`явлений до виконання. 31.05.2017 відкрито виконавче провадження. 19.05.2020 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. 22.10.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.04.2020 по 18.10.2020 у розмірі 38 077,94 грн за час перебування сина на канікулах та судові витрати у сумі 1 908,00 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Від третьої особи Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.06.1998 [PERSON] та\~ [PERSON] уклали шлюб, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 04.05.2017 з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, від дня повноліття [INFO] і до закінчення навчання або до досягнення 23-х років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. На виконання вищевказаного рішення 16.05.2017 у справі №553/4100/16-ц був виданий виконавчий лист, який пред`явлений до виконання. 31.05.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54045304, одночасно 31.05.2017 винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, яку направлено для виконання з виконавчим документом за його місцем роботи до структурного підрозділу «Служба локомотивного господарства» Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця». . Листом від 12.05.2020 №362 структурний підрозділ «Служба локомотивного господарства» Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Копчак Н.Ю. було повідомлено про зупинення з 01.04.2020 стягнення аліментів з [PERSON] на тримання сина, у зв`язку з виконанням судового рішення, а саме настання терміну закінчення навчання. 19.05.2020 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що навчання [PERSON] тривало з 01.01.2016 по 31.03.2020. 21.09.2020 [PERSON] направила до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) довідку про навчання ІІ ступеню (магістр) [PERSON] у академії фінансів і бізнесу «Вістула», Варшава, Польща, із заявою про відновлення сплати аліментів. Стягувачу було роз`яснено, що виконавчий лист повернуто до Ленінського районного суду м.Полтави із постановою про закінчення виконавчого провадження і запропоновано звернутися до суду для отримання оригіналу виконавчого листа для його подальшого пред`явлення до виконання. Після отримання оригіналу виконавчого листа, державним виконавцем 22.10.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63390454, де вказано, що борг по аліментах слід рахувати з 19.10.2021. Позивач вказує, що борг по аліментах неправомірно почали рахувати з дати початку навчального процесу відповідного семестру, вважає, що має бути врахований і строк перебування [PERSON] на канікулах у період з 01.04.2020 по 18.10.2020. У зв`язку з цим просить суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментах за цей період у розмірі 38 077,94 грн. Суд не може погодитися з такими висновками позивача, виходячи з наступного. Відповідно до довідки від 18.06.2019 (а.с.18) [PERSON] навчався у академії фінансів і бізнесу «Вістула» з 01.01.2016 по 31.03.2020. Таким чином, відповідно до п.2 ст.199 СК України право на утримання припинилося з 31.03.2020. У період з 01.04.2020 по 18.10.2020 виконавчий лист не перебував на примусовому виконанні у виконавчій службі, тому у відповідача відсутня заборгованість по аліментах за цей період. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Положенням статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. Згідно з частиною другою статті 197 Сімейного Кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Між тим, позивач не надав суду достатніх доказів, які підтверджують наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів. На підставі викладеного, ст.180,\~181, 197 СК України,

Outcome: dismissed