Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач 31.10.2018 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно після померлого батька. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив через юридичну необізнаність, оскільки, маючи на руках документи спадкодавця, та, користуючись спадковим майном вважав, що спадщину фактично прийняв. Крім того, специфіка його роботи, яка пов'язана з нетривалими, але постійними відрядженнями теж була перешкодою для своєчасного звернення його із заявою про прийняття спадщини. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, оскільки проживає в іншій місцевості та не може прибути в судове засідання. Позов підтримує в повному обсязі. В разі неявки в підготовче судове засідання представника відповідача та надання ним заяви про визнання позову, просить суд ухвалити рішення про його задоволення в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і, співставивши їх з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року батько позивача - [PERSON] помер (а.с.4.). До дня смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). За життя батько позивача склав заповіт, посвідчений 20.10.2017 року секретарем Кислівської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 62, згідно з яким він зробив заповітне розпорядження. А саме: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповів [PERSON], позивачу по справі (а.с.9). Так, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Після смерті батька позивача - [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки через юридичну необізнаність не знав про необхідність оформлення спадкового майна нотаріально. Крім того, користуючись спадковим майном, вважав, що спадщину фактично прийняв або може прийняти в будь-який час. Також специфіка його роботи, яка пов'язана з нетривалими, але постійними відрядженнями теж була перешкодою для своєчасного звернення його із заявою про прийняття спадщини. До приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. із заявою про видачу свідоцтва йому про право на спадщину за заповітом позивач звернувся 26.10.2018 року, проте в зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини, йому було відмовлено в прийнятті заяви та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини (а.с.11). Так, шестимісячний строк подання позивачами заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив 26 вересня, а позов до суду подано 31 жовтня, тобто пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Зважаючи на незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обставини пропуску суд вважає доцільно визнати поважними. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). За змістом ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи дані обставини та постанову ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, яка зазначає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Outcome: approved