Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 13 лютого 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Посилався на те, що 05 травня 2003 року помер його дідусь [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/2 частка квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями після його смерті були [PERSON], яка отримала відповідне свідоцтво на 1/4 частку зазначеної квартири, та мати позивача [PERSON], яка прийняла спадщину, але не отримала свідоцтво про право на спадщину. Також позивач вказував, що 10 листопада 2013 року померла мати [PERSON], спадкоємцем майна якої він є. Зазначав, що у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але за його зверненням приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно. В своїй позовній заяві просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 ідеальну частку квартири [ADDRESS]. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2018 року зазначена позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2018 року. Одночасно судом залучено до участі в справі в якості третіх осіб Полтавську міську раду, Другу полтавську державну нотаріальну контору, Приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області [PERSON]. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2018 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2018 року. В судове засідання з розгляду справи по суті позивач [PERSON] не зявився, але звертався в суд з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Третя особа [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Інші особи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, подали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, інші клопотання та/чи пояснення, а також відзиви не подавали. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 05 травня 2003 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Також встановлено, що Другою полтавською державною нотаріальною конторою в червні 2003 року після померлого 05 травня 2003 року [PERSON] заведено спадкову справу, з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] (дружина померлого) та [PERSON] (донька померлого). Померлому [PERSON] за життя відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 листопада 1997 року належала 1/2 частка квартири [ADDRESS] Другою полтавською державною нотаріальною конторою 14 грудня 2014 року на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину квартири № 64 в м. Полтаві по вул. Гожулівська, 12. На іншу 1/4 частину свідоцтво не видавалося. Також судом встановлено, що 10 листопада 2013 року померла [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем її майна. Як встановлено судом, позивач [PERSON], будучи спадкоємцем майна померлої 10 листопада 2013 року [PERSON], прийняв спадщину, а також звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою від 29 грудня 2017 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області [PERSON] відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири № 64 в м. Полтаві по вул. Гожулівська, 12 після смерті матері [PERSON] Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач [PERSON], будучи спадкоємцем майна померлої 10 листопада 2013 року [PERSON], у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлений можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові. Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування після померлої 10 листопада 2003 року [PERSON] право власності на 1/4 ідеальну частку [ADDRESS].

Outcome: approved