Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач 19.09.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.\~\~ 26.10.2015 року помер її чоловік [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: вищезазначена квартира за адресою: Дніпропетровська область, м Нікополь, [ADDRESS]. Ще за життя [PERSON] став членом житлового-будівельного кооперативу «Славутич», який згодом було реорганізовано в ОСББ «Славутич» та перебуваючи у шлюбі разом з нею, для придбання квартири [ADDRESS]. у м. Нікополь у власність, почав сплачувати пайові внески. Згідно реєстраційного посвідчення від 27.01.1992 року, вищезазначена квартира зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Славутич» від 17.01.1989 року. Останній внесок виплачено 15.04.1988 року. За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є вона-позивач та її рідна дочка, [PERSON] відповідач по справі. Інших спадкоємців немає. [PERSON] не претендує на спадкове майно та не заперечує проти оформлення нею зазначеного спадкового майна. В липні 2016 року вона звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті чоловіка, [PERSON], та отримання свідоцтва на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2016 року за № 2296/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру з причини, що нею не надано оригінал документу, що підтверджує власності спадкодавця на вищезазначене майно. Для вирішення цього питання запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. Зазначає, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з померлим чоловіком, тому фактично прийняла спадщину після його смерті в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого 26.10.2015 року. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Від голови ОСББ «Славутич», [PERSON], на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засідання встановлено, що 26.10.2015 року помер чоловік позивача [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. (а.с. 7, 9,13). Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: вищезазначена квартира за адресою: Дніпропетровська область, м Нікополь, [ADDRESS]. За життя [PERSON] був членом житлового-будівельного кооперативу «Славутич», який згодом було реорганізовано в ОСББ «Славутич» та для придбання квартири [ADDRESS]. у м. Нікополь у власність, почав сплачувати пайові внески. Згідно реєстраційного посвідчення від 27.01.1992 року, вищезазначена квартира зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Славутич» від 17.01.1989 року. Останній внесок виплачено 15.04.1988 року. (а.с. 11-12). За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони. Інших спадкоємців немає. Відповідач [PERSON] не претендує на спадкове майно та не заперечує проти оформлення позивачем зазначеного спадкового майна. В липні 2016 року позивач звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті свого чоловіка, [PERSON], та отримання свідоцтва на спадщину за законом, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2016 року за № 2296/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру з причини, що нею не надано оригінал документу, що підтверджує власності спадкодавця на вищезазначене майно. (а.с. 15). Позивачем спадщина після смерті [PERSON] була прийнята фактично, вона зареєстрована та мешкала у зазначеній квартирі до дня його смерті (а.с. 13). Як вбачається з листа Першої Нікопольської державної нотаріальної контори за вих. № 3334/02-14 від 17.11.2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45805564, виданої 16.11.2016 року, після смерті [PERSON]І, померлого 26.10.2015 року заведена спадкова справа за № 382/2016 (а.с.58-61). На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved