Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про збільшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 січня 2013 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси шлюб між нею та відповідачем було розірвано. 13 травня 2013 року заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області з [PERSON] було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19 квітня 2013 року і до досягнення сином повноліття. Станом на сьогоднішній день [PERSON] перебуває за кордоном на заробітках, однак з часу його від`їзду він жодним чином не намагається доглядати за дитиною: ані з морального ані з матеріального. Виконувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.05.2013 року в добровільному порядку відмовляється. На даний час їхній син проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] та повністю перебуває на її утриманні. Вона самостійно власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати сина, а також, виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та які необхідні для належного утримання їхнього сина. Просить суд стягувати щомісячно із [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 4000 грн., починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття, рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. 17 травня 2019 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. А тому, суд на підставі ст. ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13 травня 2013 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19 квітня 2013 року і до досягнення сином повноліття. Постановою Головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції Вдовиченко Н. О. було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання. Розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитиниплатника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні, встановлено, що розмір аліментів, які стягнуто з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500грн. щомісячно є не достатніми для нормального забезпечення утримання дитини. Відповідач є молодою працездатною людиною, працює офіційно за кордоном далекобійником. Суд врахував те, що відповідач [PERSON] має нестабільний дохід, а тому, вважає за необхідне стягнути з нього 2500 гривень на дитину до досягнення дочкою повноліття та підлягає індексації відповідно до закону починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили. Таким чином, позовні вимоги про зміну та збільшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили. Згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі вищевикладеного те

Outcome: partial