Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач 20.12.2017 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що зареєстрований 11.11.2000 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1290. Під час проживання у шлюбі у них народився спільний син [PERSON], [INFO]. 18.04.2007 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано, що зареєстровано у Октябрському РАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис № 163. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2007 року по справі №2-4702/07 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та стягнуто з нього аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.09.2007 року і до досягнення повноліття дитини. Після набрання законної сили рішенням суду Октябрським районним судом м. Полтави було видано 14.04.2008 року виконавчий лист №2-4702/2007, який предявлено до примусового виконання в орган державної виконавчої служби. Разом з тим, під час проживання з другою дружиною - [PERSON] 10.03.2011 року у них народилася дочка [PERSON] Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/5498/15-ц. задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та стягнуто з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.04.2015 року і до досягнення повноліття дитини. Після набрання законної сили рішенням суду Октябрським районним судом м. Полтави було видано 29.05.2015 року виконавчий лист №554/5498/15-ц., який предявлено до примусового виконання в орган державної виконавчої служби. Крім цього, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/13273/15-ц. задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та стягнуто з нього аліменти на користь [PERSON] у розмірі 15 % частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви. Після набрання законної сили рішенням суду Октябрським районним судом м. Полтави було видано 21.12.2015 року виконавчий лист № 554/13273/15-ц, який предявлено до примусового виконання в орган державної виконавчої служби. Таким чином, станом на дату звернення до суду, на примусовому виконанні у Київському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебувають З виконавчі провадження про стягнення з нього аліментів, а саме : - виконавче провадження № 47846549 про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.04.2015 року і до досягнення повноліття дитини; - виконавче провадження № 48540832 про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.09.2007 року і до досягнення повноліття дитини; - виконавче провадження № 49730231 про стягнення аліментів на користь [PERSON] у розмірі 15 % частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви. З чого вбачається, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку у нього народилася донька [PERSON], [INFO], яка потребує підвищених витрат на її утримання, а саме: на купівлю одягу, взуття, іграшок, навчальної літератури для особистого розвитку тощо. Крім цього, факт стягнення аліментів з нього на утримання його малолітньої доньки підтверджується рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/5498/15-ц., постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 12.06.2015 року та довідкою з місця роботи. Крім цього, на його утриманні також перебуває його непрацездатна матір [PERSON], яка також потребує додаткових витрат на її лікування та утримання. Разом з тим, факт стягнення аліментів з нього на утримання його матері підтверджується рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/13273/15-ц., постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 12.12.2015 року та довідкою з місця роботи. Водночас, наявна інформація, що його син [PERSON], [INFO], почав працювати, а тому має власний дохід, який дозволяє йому задовольнити його потреби. Звертає увагу суду, що подальше стягнення аліментів у вищенаведених розмірах, ставить його у скрутне матеріальне становище та позбавляє його права на належне розпорядження своїми доходами. Враховуючи, що після початку стягнення аліментів на утримання мого сина [PERSON] у нього змінився сімейний стан, а саме, він почав проживати з іншою дружиною та у них народилася донька на утримання якої він також сплачує аліменти, та його матеріальне становище, на його утриманні перебуває його непрацездатна мати, а також той факт, що його син [PERSON] працює та має власний дохід, а тому наявні підстави для зменшення стягнення аліментів на утримання його сина. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Як слідує із п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька ( ст. 183 цього Кодексу ) або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Разом з тим, стосовно розміру відрахувань за виконавчими документами звертає увагу суду на наступне. Згідно довідкою ТОВ «Надежда Ритейл» № 15 від 15.11.2017 року, загальний розмір утримання із моєї заробітної плати складає 65 % від загальної суми заробітної плати. Водночас, згідно з ст.128 Кодексу законів про працю України, ст.26 Закону України «Про оплату праці», при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Враховуючи вищевикладене, загальний розмір відрахувань із заробітної плати не відповідає вимогам закону та ставить його у скрутне матеріальне становище, а тому на підставі вищевикладеного наявні підстави для стягнення аліментів у розмірі 50 % від суми моєї заробітної плати. Прохав зменшити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2007 року по справі № 2-4702/07 та стягнути з [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO]/21-а[ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з набрання законної сили рішенням суду і до досягнення повноліття дитини та допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання. Позивач та його представник згідно довіреності адвокат [PERSON] ( а.с.8, 52-54 ) позовні вимоги підтримали з зазначених в позові підстав. Відповідачка та її представник згідно довіреності [PERSON] ( а. с. 29 ) надали відзив на позов ( а. с. 31-34 ), в якому зазначили, що позовні вимоги не визнають, заперечували щодо їх задоволення, посилаючись на те, що [PERSON] на даний час навчається в Полтавському коледжі нафти і газу на 2 курсі денної форми навчання на контрактній основі, а тому не може працювати та потребує матеріальної допомоги на оплату навчання та інших особистих потреб. [PERSON] має також на утриманні дитину [PERSON]»ю Сергіївну, [INFO], а тому на даний час перебуває в декретній відпустці та не може працювати. Також, вони не згодні з трактуванням позивачем норм закону щодо максимальний розмір відрахувань з доходів позивача. 23.03.2018 року представником позивача [PERSON] надано суду відповідь на відзив на позовну заяву ( а. с. 65-71), в якій зазначено, що позивачу достеменно відомо про те, що син [PERSON] переведений на навчання за державним замовленням, про що надано докази, а матеріальне становище позивача суттєво змінилося та він не має змоги сплачувати аліменти на утримання двох дітей та на утримання матері в розмірі більше ніж передбачено КЗпП України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає із відповідачкою. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2007 року по справі № 2-4702/07 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та стягнуто з нього аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.09.2007 року і до досягнення повноліття дитини ( а. с. 10 ). Після набрання законної сили рішенням суду Октябрським районним судом м. Полтави було видано 14.04.2008 року виконавчий лист № 2-4702/2007, який предявлено до примусового виконання до органів державної виконавчої служби. На примусовому виконанні у Київському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебувають З виконавчі провадження про стягнення з нього аліментів, а саме : - виконавче провадження № 47846549 про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.04.2015 року і до досягнення повноліття дитини; - виконавче провадження № 48540832 про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.09.2007 року і до досягнення повноліття дитини; - виконавче провадження № 49730231 про стягнення аліментів на користь [PERSON] у розмірі 15 % частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви.( а. с. 11-14 ). Згідно довідки ТОВ «[PERSON] 2017 року» з [PERSON] проводяться утримання по аліментах в розмірі: по ВП № 47846549 -25%, по ВП № 48540832 -25%, по ВП № 49730231 15% ( а. с. 14 ). [PERSON] навчався в Полтавському коледжі нафти і газу з 01.09.2016 року на денній формі навчання на контрактній основі згідно договору про надання освітніх послуг від 10.08.2016 року ( а. с. 35, 36 ), та з 01.11.2017 року переведений на навчання за державним замовленням, орієнтовний термін закінчення навчання 30.06.2020 року ( а. с. 70, 71 ). Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що він на даний час навчається, з 01.11.2017 року переведений на навчання за державним замовленням, батько добровільно, крім аліментів йому матеріально не допомагає, вони не спілкуються. Він не отримує стипендію, потребує коштів на придбання одягу, приладдя для навчання та коштів на проїзд з с. Ковалівки до місця навчання. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню частково згідно ст. 180-184, 192 СК України з наступних підстав. На утриманні [PERSON], крім неповнолітнього сина перебуває донька [PERSON], [INFO] ( а. с. 38 ). Тому із 21 серпня 2017 року відповідач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років ( а. с. 39 ). [PERSON] з свого боку надає матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], що не заперечували сторони. Сторонами не надано суду доказів на підтвердження зазначених позивачем обставин щодо того, що [PERSON] на даний час працює або має самостійний дохід, а враховуючи, що він навчається на денній формі навчання, в нього відсутня можливість працювати, оскільки він перебуває в коледжі на навчанні. [PERSON], крім аліментів на сина [PERSON], [INFO], ще сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів та аліменти на утримання матері [PERSON] ( дата народження не відома ) в розмірі 15% від доходу, що в загальному становить 65 % відрахувань від його заробітної плати. Позивачем не надано доказів щодо того, що його донька [PERSON], 10.03.2011 року потребує надання матеріальної допомоги саме у визначеному розмірі стягуваних на її утримання аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів позивача, та розмір аліментів на її утримання не може бути зменшений у встановленому законом порядку, а [PERSON] не позбавлений права на звернення до суду з відповідним позовом, оскільки діти позивача мають рівні права, в тому числі на утримання їх батьком. Суд вважає, що зазначений в позові розмір не відповідає вимогам чинного законодавства, та не буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку [PERSON]

Outcome: partial