Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач 29.01.2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача суму шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу, у вигляді збитків, нанесених Державі України у розмірі 550 грн. В обґрунтування позову відзначено, що [PERSON] 02.06.2016 року допустила самовільний знос дерева породи «Акація» за адресою: м. Одеса, Середньофонтанський провулок, 16/18 на прибудинковій території, що є порушенням ст.26,27 Закону України «Про рослинний світ». Державною екологічною інспекцією притягнуто до адміністративною відповідальності [PERSON] та направлено вимогу про відшкодування суми збитків, проте відповідач збитки не сплатила. Ухвалою суду від 06.02.2019 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 14.03.2019 року. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.06.2016 року було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства про що складено Акт Державної екологічної інспекції в Одеській області за результатами перевірки було встановлено, що на прилеглій території до житлового будинку №16 / 18 по пров. Середньофонтанському встановлено, пень дерева породи акація d-22 см. Дерево знесено громадянкою [PERSON] . Відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення №Г-000079 від 02.06.2016 року. В результаті розгляду справи про адміністративне правопорушення держінспектор з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Корольова Наталя Миколаївна ухвалила Постанову про накладення адміністративного стягнення №000564 від 02.06.2016 року, якою [PERSON] за самовільний знос дерева за що відповідальність передбачена ст. 40 Закону України «Про рослинний світ» було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Державна екологічна інспекція в Одеській області здійснила розрахунок збитків заподіяних внаслідок пошкодження зелених насаджень за «Таксами для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та населених пунктів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 року №559, та відповідно розмір шкоди завданої [PERSON] за зниження деревини породи акація діаметром 22 см. становить 550 грн. Державна екологічна інспекція в Одеській області 08.06.2016 року направляла на адресу [PERSON] претензію №47 щодо відшкодування державі шкоди у розмірі 550 грн. Однак. [PERSON] не сплатила шкоду завдану зеленим насадженням. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ними збитки. Згідно з ч. 1 ст. 5 «Про охорону навколишнього природного середовища» державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1 Лісового кодексу України ліс тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.п. а), б) абз. 1 ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища. Відповідно до ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що [PERSON] не було відшкодовано суму заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства шкоду, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь держави суму заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства шкоди в розмірі 550 грн. Оскільки, незаконна вирубка дерева відповідачем, здійснена у Приморському районі м. Одеси, заподіяна шкода відповідачем підлягає стягненню на користь держави на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Приморського району м. Одеси. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивачем були понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1684 грн., що підтверджується платіжним дорученням №488 від 04.12.2017 року на суму 444 грн. та платіжним дорученням №504 від 04.12.2017 року на суму 1240 грн. суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 1684 грн. Також варто відзначити, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» сума судового збору, що мала бути сплачена позивачем становить 1921 грн., тому залишок несплаченої частини, у зв`язку з задоволенням позову, у розмірі 237 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved