Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-22 00:00:00

Позивач 12 серпня 2021 року звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] , яку отримала в 1978 році від обласного управління Хлібопродуктів. Вказана квартира не приватизована та перебуває у власності держави. В квартирі також зареєстровані її донька [PERSON] , її онуки [PERSON] , [PERSON] . З 17.03.2006 року в квартирі з її згоди також зареєстровано [PERSON] . З 2011 року він не проживає в житловому приміщенні, припинив підприємницьку діяльність, на телефонні дзвінки не відповідає. Перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинить, не сплачує за комунальні послуги, квартирою не цікавиться. Реєстрація відповідача в квартирі збільшує розмір платежів, які необхідно сплачувати, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просить слухати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. Треті особи [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просить слухати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 07 вересня 2021 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 21 вересня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до довідки МЄРІЦ №657/4901 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб № від 03.08.2021 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] (наймач), [PERSON] (донька), [PERSON] (не має род.відносин), [PERSON] (онук), [PERSON] (онук) (а.с.9). Відповідно до Витягу про фізичну особу-підприємця [PERSON] 30.10.2019 року внесено запис про припинення державної реєстрації, номер запису : 26320060003010089 (а.с.8). Дані правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до положень яких, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, підстав для продовження 6 - ти місячного строку з причин поважності пропуску строку у суду немає, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved