Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.10.2015 року звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] у віці 82 роки. [PERSON] та [PERSON] були єдиними дітьми померлої. Фактично позивач та відповідач залишились єдиними близькими родичами [PERSON] , після того як в 2009 році помер її чоловік - [PERSON] . Позивач з 2001 року проживає в Республіці Франція, періодично навідуючись до України та спілкувалась за батьками до їх смерті. Позивач систематично дзвонила додому цікавилась станом здоров`я матері та батька, надсилала посилки та грошові кошти за мірою можливостей. Після того, як помер батько позивачки, [PERSON] єдиною особою, яка мала можливість оперативно та постійно надавати їй допомогу та здійснювати догляд був її син - відповідач по справі. Разом з цим такий догляд не надавався. Фактично померла [PERSON] , проживаючи сама залишилась один на один зі своїми проблемами. В 2003 році [PERSON] перенесла інсульт, однак після цього їй не було надано адекватної медичної допомоги. Відповідач знаючи, що його мати перебувала у важкому, нестабільному стані, потребує догляду та медичного супроводу, допомоги - не надавав забезпечив таким. На думку позивача, відповідач умисно не надав допомоги матері, оскільки йому було добре відомо про те, що [PERSON] на нього було складено заповіт. 30.04.2015 року мати позивача померла, оскільки, відповідач в силу того, що мав можливість надавати допомогу померлій матері, вона потребувала фактично постійно з моменту першого інсульту - з 2003 року, а [PERSON] не надавав, тому він повинен бути усунений від права на спадкування. У зв`язку з цим, позивач просила усунути від права на спадкування після померлої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який проживає [ADDRESS] та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 30.10.2015 року відкрито провадження у справі. У зв`язку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена цивільна справа передана до Херсонського міського суду Херсонської області. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку через представника. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні за необґрунтованістю. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №38, зробленого 11.04.1958 року райвідділом ЗАЦС Одеської області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про народження №3982, зробленого 02.12.1967 року ЗАЦС м.Херсон, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Позивач перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно актового запису про розірвання шлюбу №122, зробленого 23.02.1995 року Суворовським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 23.02.1995 року розірвано. З витягу з акту про шлюб №32 від 21.07.2001 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». З наданих виписок із медичної картки стаціонарної хворої [PERSON] , [INFO] , вбачається, що вона знаходилась на лікуванні з 29.09. по 14.10.2014 року та з 21.01.2015 року в КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. С.С. Карабелеша». Відповідно до заповіту від 20.10.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В., [PERSON] заповіла все своє майно, в тому числі трикімнатну квартиру [ADDRESS] і земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,0976 га, що знаходиться в садівничому товаристві «Озерне», (лівабережжя р.Дніпро), на території Херсонської міської ради, [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №623, зробленого 06.05.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла [INFO] . З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40400884 від 15.05.2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Семиженко О.В. заведено спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи №57453327 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Семиженко О.В., встановлено, що в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини за законом зверталися [PERSON] та з заявою про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] . Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що відповідач у повному обсязі виконував свої обов`язки з утримання непрацездатної хворої матері, що саме він надав їй допомогу після обох інсультів, матеріально забезпечував та організовував повноцінне лікування матері, коли вона того потребувала. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Усунення від права на спадкування регламентовано ст.1224 ЦК України. Відповідно до абз.2 ч.3 ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Тобто, зазначені нормою ЦК України передбачено, що тільки спадкоємці за законом, за наявності підстав, можуть бути усунуті від права на спадкування. Матеріали справи містять докази про прийняття відповідачем спадщини за заповітом, а не за законом, тому доводи позивача суд не приймає, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону, що регулюють спадкові правовідносини. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, в розумінні ст.1224 ЦК, для усунення відповідача від права на спадкування. У відповідності до ст.141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати за рахунок відповідача відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed