Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.11.2017 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, є власником будинку № 92 по вул.. 8-го Березня у м.Покровську Донецької області. Крім нього у даному будинку зареєстрований його син [PERSON], [INFO] та його невістка [PERSON], [INFO]. Вже більш ніж два роки його син та невістка у цьому будинку не проживають і у добровільному порядку зніматися з реєстрації у будинку не бажають. Згідно з реєстрацією відповідачі зареєстровані у будинку позивача, але з лютого 2015 року не проживають в ньому, що підтверджується відповідною довідкою. Позивач вважає, що оскільки відповідачі є членами його сім»ї, як власника житла та відсутні без поважних причин більше ніж 2 роки, то вони втратили право користування житловим приміщенням будинком № 92 по вул.. 8-го Березня у м.Покровську Донецької області. Позивач [PERSON] у судовому засідання на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлені належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що позивач, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, є власником будинку № 92 по вул.. 8-го Березня у м.Покровську Донецької області (а.с.8а). Крім нього у даному будинку зареєстрований його син [PERSON], [INFO] та його невістка [PERSON], [INFO] (а.с.21). Вже більш ніж два роки його син та невістка у цьому будинку не проживають і у добровільному порядку зніматися з реєстрації у будинку не бажають. Згідно з реєстрацією відповідачі зареєстровані у будинку позивача, але з лютого 2015 року не проживають в ньому, що підтверджується відповідною довідкою. Позивач вважає, що оскільки відповідачі є членами його сім»ї, як власника житла та відсутні без поважних причин більше ніж 2 роки, то вони втратили право користування житловим приміщенням будинком № 92 по вул.. 8-го Березня у м.Покровську Донецької області. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.. 391 ЦК України «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном». Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved