Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач 23.05.2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить відшкодування шкоди та стягнення коштів за договором підряду укладений в усній формі про проведення ремонтних робіт у квартирі за адресою [ADDRESS] у сумі 17\~930,99 грн. Мотивувала позов таким, що 23. 10.2018 року між донькою позивача [PERSON] з відповідачем був укладений вказаний договір в усній формі. Відповідач мав виконати ремонтні роботи в квартирі. Прокласти електричну проводку, частково змінити каналізаційні труби, зробити кріплення для бойлера, покласти кахель в сан вузлі, встановити міжкімнатні двері тощо. Відповідачу було передано передоплату у розмирі 2000,00 грн. та 200 доларів США, в свою чергу відповідач повинен був скласти кошторис по затрачених коштах на матеріали та прикріпленими чеками, проте до сьогоднішнього часу Відповідач не надав жодного підтвердження потраченим коштам. Строки виконання робіт затягнулись на місяці. 13.12.2018 року відповідач здійснив кріплення для встановлення та підключення бойлеру. 14.12.2018 року працівниками ТОВ «ДІЄСА» було проведено встановлення бойлера на вже існуючи кріплення. Через годину як підключили бойлер і він наповнився водою, бойлер впав. При падінні він розбився сам, розбив унітаз та кахель, крім того всі крани де був підключений бойлер були вирвані, включаючи труби для підключення каналізації. Отже, такі непрофесійні та недобросовісні дії відповідача принесли позивачу збитків. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2019р. відкрито провадження у вказаній справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач ухвалу про відкриття спрощеного провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами отримав 18.06.2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте з відзивом на позов до суду не звернувся, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав (а.с.42). З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом відповідно до ст.ст.280, 281\~ЦПК України ухвалено проводити розгляд справи у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.9,10). Як то зазначає позивач, 23.10.2018 року в усній формі між її донькою [PERSON] та [PERSON] укладено договір підряду про проведення ремонтних робіт у квартирі за адресою [ADDRESS] . Статтею 837\~ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Статтею 22\~ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Суд зауважує, що доказів того, що між сторонами укладено договір підряду, за яким відповідач зобов`язався виконати певні роботи та обсяг ремонтних робіт, які мав виконати відповідач, їх якість, оплата позивачем суду не надано. Крім того, жодних доказів отримання відповідачем будь яких грошей від позивача суду не надано. У свою чергу, надані позивачем в якості доказів фотокартки бойлера та водопровідних труб, кріплень, а також, квитанції, товарний чек, судом не можуть бути прийняті як належні, допустимі, достатні докази так як з них неможливо встановити ким саме здійснювались покупки та з якою метою, та ким саме було вмонтовано кріплення для бойлера. У відповідності до ст. 3 ЦПК України, статті 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Визнання права власності є виключним способом захисту. Згідно ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, за своїм власним переконанням суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними, недоведеними, у зв`язку із чим, не підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України, сплачені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню, у зв`язку із відмовою у задоволенні позову. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed