Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 15.03.2019 року звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 05.09.2009 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 716. В обґрунтування позову зазначила, що 05.09.2009 року вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Відповідач майже два роки не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Фактично сім`я розпалась з літа 2016 року, сторони проживають окремо, не підтримують сімейно шлюбні відносини, не мають спільного бюджету та господарства, подальше зберігання шлюбу неможливе. Причиною розпаду шлюбу позивач зазначила наявність у відповідача іншої сім`ї. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 30.05.2019 року на 12 годин 00 хвилин в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечував. Зазначив, що строк для примирення не потрібен. При цьому, зазначив, що позивачем не вірно вказано період, з якого вони не підтримують шлюбно сімейні відносини, а саме з літа 2016 року, тоді як вони фактично не підтримують шлюбних відносин з 09.04.2019 року. Крім того, зазначив, що матеріальну допомогу на утримання дитини він надає та іншої родини в нього не має. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 05.09.2009 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис за № 716, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 3). В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.03.2013 року (а.с. 11). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК України, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення про розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні за відсутності відповідача. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, відповідно до заяви позивача після розірвання шлюбу суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved