Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач 12.11.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Він з 2013 року по 19.09.2015 року перебував з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Шлюб між ними зареєстрований не був. [INFO] у них народився син - [PERSON]. 25.09.2015 року відповідач принесла йому-позивачу на його робоче місце дитину, залишила її і пішла геть. Тому, він звернувся до комісії з питань захисту прав дитини щодо способу участі матері дитини - відповідача по справі у вихованні та спілкуванні з дитиною. 07.11.2015 року йому було рекомендовано піти у відпустку по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку. 19.10.2015 року він пішов у відпустку до досягнення дитиною 3-річного віку. Відповідач працює прибиральницею у Комунальному закладі «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 9», отримує заробітну плату, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.12). Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує (а.с.16). Вказала, що аліменти нікому не сплачує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Сторони проживали однією сім'єю з 2013 року, без реєстрації шлюбу. [INFO] народився [PERSON], у свідоцтві про народження якого Серія [NUMBER] (а.с.2) батьком записаний - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Дитина проживає з позивачем, перебуває на його утриманні (а.с.3). Позивач звертався до комісії з питань захисту прав дитини з заявою щодо визначення способу участі матері - [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. Як вбачається з Витягу з протоколу № 18 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 07.10.2015 року, позивачу було рекомендовано: звернутись до адміністрації закладу, в якому він працює, для вирішення питання щодо переоформлення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку на себе; звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини з одним з батьків (а.с.4). Позивач працював у Комунальному закладі «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 9», однак у зв'язку з рекомендаціями комісії з питань захисту прав дитини він звернувся до Комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 9» з заявою, на підставі якої він з 19.10.2015 року по 24.09.2017 року пішов у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується наказом № 33-К від 19.10.2015 року (а.с.15). Доходів позивача не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проте згідно поданої до суду заяви не заперечує проти стягнення з неї аліментів на дитину в розмірі, визначеному позивачем (а.с.16). По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved