Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач 12. 03. 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, посилаючись на те, що 26. 01. 2015 року між ним та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу квартири, відповідно до умов якого відповідач продала та передала у власність позивачу квартиру № 206-210, що знаходиться у будинку № 17/1 по вул. Сумгаїтській у м. Черкаси. Відповідно до п. 11 Договору відповідач зобовязалась знятись з реєстраційного обліку, звільнити вказану квартиру, забрати свої речі та погасити заборгованість зі сплати комунальних послуг до 16. 02. 2015 року. Про те, взяті на себе зобовязання відповідач виконала не в повному обсязі, а саме не знялась з реєстраційного обліку, у звязку з цим позивач змушений звернутись до суду за захистом свої прав. Позивач посив визнати відповідача втратившою право користування кв. № 206-210, що знаходиться у будинку № 17/1 по вул. Сумгаїтській у м. Черкаси на підставі ст. 167 ЖК України. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилась, причини неявки суду повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, що 26. 01. 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу квартири, відповідно до умов якого відповідач продала та передала у власність позивачу квартиру № 206-210, що знаходиться у будинку № 17/1 по вул. Сумгаїтській у м. Черкаси. Відповідно до п. 11 Договору відповідач зобовязалась знятись з реєстраційного обліку, звільнити вказану квартиру, забрати свої речі та погасити заборгованість зі сплати комунальних послуг до 16. 02. 2015 року. З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02. 03. 2015 року вбачається, що відповідач зареєстрована в кв. 206-210 по вул. Сумгаїтській, в м. Черкаси . Згідно положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 319 ЦК України визначено, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи дані норми закону, а також не утискуючи права сторін, суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю, шляхом зняття з реєстрації [PERSON], 23. 01. [INFO] в квартирі [ADDRESS] підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 243 грн. 60 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved