Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач 26.12.2013 року звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 13.02.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» яке перейменоване на ПАТ «Фідокомбанк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/ZВ0М0V/3/001 в сумі 15 000, 00 грн., строком користування кредитними коштами 36 місяців до 12.02.2015р. із сплатою 35% річних на споживчі потреби за формою погашення ануїтет. Згідно з п.2.2. кредитного договору, [PERSON] як позичальник зобов»ячався здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, але відповідач борг за кредитом з моменту отримання жодного разу не погашав, а починаючи з 12.11.213р. припинив сплату нарахованих відсотків за кредитним договором, чим порушує умови п.2.2. кредитного договору станом на 20.11.2013р. У зв»язку з тривалим невиконанням умов кредитного договору, позивачем 10.04.2013р. на адресу реєстрації [PERSON] направлено лист-вимогу № 6.2.0.11.0./138 від 10.04.2013р. з вимогою здійснити дострокове погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. Вимогу відповідач, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав особисто 12.04.2013р., але залишив її без відповіді та задоволення. Станом на 20.11.2013р. загальна прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором з відсотками та пенею складає 19285 грн.69коп. Тому позивач змушений звернутися в суд з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача 19285 грн. 69 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп. Позивач надав суду заяву в якій просить розгляд справи провадити за відсутності його представника, на позовних вимогах наполягає, просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяво про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі як підтверджений матеріалами справи. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Не виконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитами, сплати процентів за користування ними та сплати нарахованої пені за несвоєчасне виконання встановлених Кредитним договором, Відповідач порушив право Позивача на їх отримання. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1050 ЦК України. Згідно п.1, 4 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи - копією кредитного договору та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved