Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі уповноваженого представника - адвоката Павкович О.В., 27.04.2020 року звернулася у Сколівський районний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] , на її користь аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у частці від заробітку - у розмірі 1/3 частини з усіх видів такого заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 27.04.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 07.05.2020 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Визначено дату судового засідання щодо розгляду спраив по суті - 03.07.2020 року, 09.30 год.. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 03.07.2020 року судовий розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача вперше без повідомлення про причини своєї неявки. Визначено нову дату судового засідання щодо розгляду справи по суті - 23.07.2020 року, 09.30 год.. Розгляд справи по суті відбувся у судовому засіданні, котре було призначене на 23.07.2020 року о 09.30 год., без учасників справи. Позов обґрунтовано тим, що 23.01.2010 року Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області зареєстровано шлюб між сторонами. За час шлюбу у сторін народилися двоє синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на момент подання даного позову проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. 09.12.2019 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Позивачка стверджує, що відповідач фізично здоровий, працездатний, має достатньо коштів і можливість надавати грошову допомогу, а тому може сплачувати аліменти на дітей у запропонованому розмірі, а саме у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення синами повноліття. Враховуючи вкрай скрутне матеріальне становище позивачки та неможливість одній утримати дітей, вона була змушена звертатись до суду із даним позовом. Позивачка у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явилася, однак її уповноважена представник - адвокатка Павкович О.В. подала суду заяву вх. № 3116 від 03.07.2020 року, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності її довірительки, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явився, однак подав суду заяву вх. № 3518 від 23.07.2020 року, в якій просив розгляд даної справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на синів у розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, тобто у такому розмірі, котрий визначений чинним СК України для стягнення аліментів на двох дітей. Крім того відповідач повідомив про те, що на даний час він працевлаштувався, про що надав відповідну довідку з місця праці. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, враховуючи неявку у судове засідання щодо розгляду справи по суті усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони з 23.01.2010 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області 23.01.2010 року. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 09.12.2019 року у цивільній справі № 453/1322/19, провадження № 2/453/509/19, шлюб між сторонами розірвано. Зазначене рішення суду 21.01.2020 року набрало законної сили. У сторін народилося двоє синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час не досягли повноліття. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Корчинською сільською радою Львівської області 27.01.2011 року, стверджується, що батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідач. З копії паспорта громадянина України № [NUMBER] вбачається, що батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідач. Таким чином, оскільки відповідач є рідним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , то на нього покладений обов`язок утримувати своїх синів до досягнення ними повноліття. Судом також встановлено, що малолітній син [PERSON] та неповнолітній син [PERSON] сторін проживають з позивачем за її місцем проживання, що стверджується довідкою вих. № 137/02-22 від 16.03.2020 року, а також перебувають на її утриманні. Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров`я відповідача чи наявності у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних членів сім`ї у матеріалах справи відсутні. Судом не здобуто також доказів з приводу наявності у сторін рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, або ж придбання ними нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Поряд з цим, відповідач з 09.07.2020 року працевлаштований у філії «Сколівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» ПАТ «ДАК Автомобільні дороги України» та займає посаду дорожнього робітника третього розряду, що стверджується довідкою від 22.07.2020 року за вих. № 33. З огляду на вказане, аліменти слід стягувати у частці від заробітку (доходу) відповідача. Враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача у користь позивачки аліменти на синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27.04.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Такий розмір аліментів суд вважає достатнім для забезпечення гармонійного розвитку обох дітей. Суд також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved