Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач 27.03.2020 року звернувся до суду з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що 06.12.2018 року відповідач [PERSON] зобов`язався під розписку у строк до 15.03.2019 року сплатити йому гроші у розмірі 18000 гривень. Вказані кошти відповідач зобов`язався повернути йому згідно досягнутою домовленості за завдані матеріальні збитки. Добровільно виконувати взяті на себе зобов`язання відповідач відмовляється, тому позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] грошові кошти у розмірі 18000 гривень. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 29.04.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач надав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, на позовних вимог наполягає, проти заочного рішення не заперечує (а.с.21). Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, відзив на позов не подав (а.с. 14). Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за однозначного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалив проводити розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, з огляду на наступне. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 22.09.2018 року позивач [PERSON] є власником автомобіля «ВАЗ 210930-20», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 17). Згідно оригіналу розписки встановлено, що відповідач [PERSON] визнав свою провину у вчинені ДТП, яка відбулася 05.12.2018 року, приблизно о 23.00 годині в с. Валер`янівка на автодорозі Волноваха- Валер`янівка, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 210930-20», реєстраційний номер [NUMBER] , належний [PERSON] . Згідно вказаної розписки [PERSON] зобов`язався в термін до 15.03.2019 року сплатити позивачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 18000 гривень (а.с. 18). Відповідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ураховуючи те, що при написанні вище дослідженої розписки відповідач [PERSON] у повному обсязі визнав свою провину у вчиненні ДТП внаслідок якої був пошкоджений належний позивачу автомобіль, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди згідно досягнутої між сторонами домовленості підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 18000 гривень. За правилами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 гривень, що підтверджені документально (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved