Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач 17.02.2014р. звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 23.07.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-13981-230707. Згідно умов даного договору Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в гривні та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені кредитним договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, і виконувати інші умови передбачені договором. Свої зобов'язання відповідач не виконував належним чином, а тому станом на 20.12.2013р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 2128,69 грн., яку просить стягнути з [PERSON], а також стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не явився, проте в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, з невiдомих причин не з'явився в судове засідання, не надав свої докази та заперечення на позов, від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Так як в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини: Згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-13981-230707, укладеного 23.07.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON], банк відкрив останньому картковий рахунок [NUMBER] в гривні, надав платіжну картку та ПІН-коди до неї з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 2604,00 грн. Відповідно до п. 4.2 договору, він набуває чинності з дати його підписання сторонами та діЗгідно п.п. 2.3, 2.5 договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах та зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за її користування Згідно розрахунку загальної заборгованості по Кредитному Договору № 003-13981-230707 , станом на 20.12.2013 р. [PERSON] заборгував Банку кошти у загальній сумі 2353,69 грн., з яких: 1032,73 грн. - заборгованість по кредиту, 436,60 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 659,36 грн. - заборгованість за комісіями, та 225,00 грн. - пеня. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, та такий підлягає до задоволення. Також з [PERSON], в силу ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved