Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.10.2014 року звернувся до Хотинського районного суду м. Хотин з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 20 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області , про що зроблено актовий запис за №21. Вказує, що під час шлюбу в них з відповідачкою народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з відповідачкою. Разом з тим, подружнє життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім»ю.Між ними постійно виникали сварки. Внаслідок чого, протягом тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у його відсутності позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася до суду надала заяву відповідно до якої просила справу слухати у її відсутності позовні вимоги визнала в повному обсязі. Наслідки визнання позову їй відомі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 20 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області , про що зроблено актовий запис за №21, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 02 жовтня 2014року. Від вказаного шлюбу у сторін 10.05.2013 року народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 травня 2013 року батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя сторін склалось невдало через протилежні погляди на шлюб, сім'ю, а також постійні суперечки. На даний час їхній шлюб існує формально. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, що підтвердила позивач в судовому засіданні. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved