Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.04.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Братениця /Дмитрівська сільська рада/ Великописарівського району Сумської області у віці 81 років помер [PERSON], який є його двоюрідним дідом. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 4, 56 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «імені Шевченка», яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Він являється спадкоємцем за законом п'ятої черги як двоюрідний онук померлого по батьківській лінії, оскільки його дід [PERSON] по батьківській лінії, померлий [INFO], батько його батька [PERSON], померлого [INFO], є рідним братом [PERSON]. Спадщина після смерті [PERSON] ніким із спадкоємців прийнята не була, заповіту на випадок своєї смерті він не залишав, він на час відкриття спадщини не мав права на спадкування. Проте, відповідно до п. 5 Перехідних положень ЦК України /в редакції 2004 р./ правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ні ким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. На даний час оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку /пай/ та документів, які б підтвердили його з померлим родинні стосунки. Тому прохає встановити факт родинних стосунків між померлим та ним і визнати право власності за ним на дане майно у судовому порядку за рішенням суду. Представники позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.7-9/, та [PERSON], що діє на підставі договору /а.с.10-11/ в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали аналогічні пояснення. Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання надали кожен окремо письмові заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без їх участі /а.с.39, 41, 47/. Суд з урахуванням думки представників позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третіх осіб. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Братениця Великописарівського району Сумської області у віці 81 років, що підтверджено записом акту про його смерть № 6 від 10.03.2000 /а.с.13/, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ розміром 4,56 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «імені Шевченка», що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ [NUMBER], зареєстрованого за № 397 від 27.03.1997 /а.с.13, 19/; вартість земельної ділянки становить 36 425 гривень /а.с.16-18/. Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради [PERSON] був постійним жителем с. Братениця Великописарівського району Сумської області, проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] один, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.23/. Позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Братениця Богодухівського району Харківської області, його батьками є - [PERSON] та [PERSON] /а.с.6, 26/. [PERSON] народився [INFO] в с. Братениця Великописарівського району Сумської області, його батьками є - [PERSON] та [PERSON] /а.с.20/; помер [INFO] у віці 66 років в с. Братениця Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.14, 20/. З довідки Дмитрівської сільської ради слідує, що [PERSON] був постійним жителем с. Братениця Великописарівського району Сумської області, проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] один /а.с.24/, спадщину після його смерті за законом прийняв син [PERSON] /а.с.15/. [PERSON], дід позивача, помер [INFO] в с. Братениця Великописарівського району Сумської області у віці 78 років, що підтверджено записом акту про смерть № 41 від 01.11.1989 /а.с.12/. Відповідно довідки Дмитрівської сільської ради [PERSON] був постійним жителем с. Братениця Великописарівського району, проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] разом з сином [PERSON], заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.25/. Відповідно до довідок Державного архіву Сумської області в метричних книгах Воскресенської церкви с. Братениця та Катеринінської церкви с. Полічківка Богодухівського повіту Харківської губернії за 1911 рік відомостей про народження [PERSON] не має; книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Бабівка, с. Братениця Великописарівського району Сумської області за 1919 рік на зберігання до архіву не надходили, їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити дату народження [PERSON] не має можливості /а.с.20-21/. Державний нотаріус [PERSON] відмовив позивачу у письмовій формі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність оригіналу правоустановчого документу на спадкове майно /а.с.29/. Згідно інформаційних довідок із Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.42-44/. Оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку /пай/ втрачено, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.27-28/. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали кожен окремо, що вони є постійними жителями с. Братениця Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Добре знали сім'ю [PERSON] так як жили неподалік від них. [PERSON] та [PERSON] були рідними братами. Своєї сім'ї [PERSON] не мав, його дружина померла раніше від нього, дітей вони не мали. Після смерті [PERSON] його син [PERSON], батько позивача, доглядав за [PERSON], після його смерті провів поховання, розпорядився майном. На даний час інших родичів, крім позивача, у [PERSON] не має. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], померлий [INFO] та [PERSON], [INFO], померлий [INFO] є рідними братами, а позивач [PERSON], [INFO] є двоюрідним онуком [PERSON], тобто спадкоємцем п'ятої черги за законом. Оформити спадщину без встановлення факту родинних стосунків позивачу неможливо. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України /в редакції 2004 р/ правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, позивач має право на спадкування майна після смерті [PERSON], померлого [INFO] як спадкоємець п'ятої черги за законом. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та встановлення факту родинних стосунків, визнання за позивачем права власності на земельну частку /пай/, так як у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв'язку з тим, що відсутній оригінал правоустановлюючого документу на земельну ділянку. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved