Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві вказує,що він є власником 3/10 частки житлового будинку ,який розташований за адресою:Чернігівська,область, [ADDRESS] . Разом з ним, в зазначеній частці зазначеного житловому будинку зареєстрована з 14 листопада 2000 року його дружина [PERSON] ,яка після припинення подружніх відносин з 2012 року по теперішній час не проживає в належній йому на праві власності зазначеній частці зазначеного житловому будинку. Позивач просить суд визнати відповідача такою,що втратила право на користування житловим приміщенням,яким є 3/10 частки житлового будинку ,який розташований за адресою:Чернігівська,область,м.Прилуки,вул. Котляревського, будинок № 90/3[ADDRESS] ,посилаючись на те,що відповідач більше року не проживає в належній йому на праві власності зазначеній частці зазначеного житлового будинку без поважних причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги а відповідач в судове засідання не з»явилася,хоча про час слухання справи в суді була повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті своєчасно,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку в її відсутність,про що просив в судовому засіданні позивач [PERSON] . Заслухавши пояснення позивача ,покази свідка,проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає ,що позов позивача підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Позивачу [PERSON] на праві приватної часткової власності належить 3/10 частки житлового будинку ,який розташований за адресою:Чернігівська,область, [ADDRESS] ,що підтвержується договором купівлі-продажу від 16 листопада 1996 року ( а.с.9). В зазначеній частці зазначеного житлового будинку, разом позивачем [PERSON] ,значиться зареєстрованою відповідач [PERSON] ,що підтвержується записами в домовій книзі ( а.с.10-18). В судовому засіданні позивач [PERSON] ствержував, що відповідач [PERSON] після припинення сторонами подружніх відносин в 2012 році добровільно залишила житло і з цього часу не проживає в 3/10 частці житлового будинку ,який розташований за адресою:Чернігівська,область,[ADDRESS] . Дані тверження позивача [PERSON] не знайшли свого спростування в судовому засіданні а навпаки підтвержуються показами свідка [PERSON] і актом комітету саморганізації населення Центрального мікрорайону за 024/1-09 № 4 від 24 березня 2017 року ( а.с.8) . За таких обставин, коли відповідач [PERSON] зареєстрована в 3/10 частці житлового будинку ,який розташований за адресою:Чернігівська,область,м.Прилуки, [ADDRESS] ,яка належить на праві приватної власності позивачу [PERSON],однак з 2012 року не проживає в даному житлі а виїхала на постійне місце проживання до іншого житла , позивач вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування зазначеним житлом відповідно до положень ст. ст. 71,72,150,163,167 ЖК України та ст.ст.316,317,391, 405 ЦК Україна а суд вважає необхідним визнати відповідача такою,що втратила право на користування зазначеним житлом. На підставі наведеного,ст.ст.71,72,150,163 ЖК України,ст. ст.316,317, 319,321,391,405 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,212,213,215, 224-227 ЦПК України,суд -

Outcome: approved