Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області про продовження строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову вказав, що 07 листопада 2014 року в м. Умань [PERSON] в приватного нотаріуса Животовської Н.Г. склала заповіт та зробила наступне розпорядження на випадок її смерті . Земельну ділянку площею 2,3240 га, кадастровий номер : [NUMBER], яка розташована на території Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області , яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] заповіла [PERSON], [INFO]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Уманським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області. 15.06.2017 року [PERSON] звернувся із заявою до державного нотаріуса Уманської міської нотаріальної контори , щодо видачі на його ім?я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 2,3240 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області , після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В цей же день , державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І., по його заяві було винесено постанову « Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» підставою якої стало не подання заяви про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця. Спадкодавець і спадкоємець не проживали разом , що підтверджується довідкою з РЕУ№ 3 № 1648 від 16.06. 2017 року , тому він як спадкоємець за заповітом не був проінформований про смерть спадкодавця своєчасно і не звернувся у встановлений законом шестимісячний термін для відкриття спадщини. [PERSON] є керівником ТОВ « Агрофірма « Джулинка», виробничі потужності якої знаходяться в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області та перебував з 10.10.2016 року у службовому відрядженні поза межами м. Умань. Весняно - польові роботи вимагають постійної присутності керівника, а також постійних закордонних відряджень. А останні 14 днів періоду для прийняття спадщини з 08.05.2017 року по 22.05.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській лікарні №9, що підтверджується даними довідки № 1438/24 від 22.05.2017 року. А тому пропуск спадкоємцем [PERSON] шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини , виник у зв?язку з об?єктивними обставинами , які просять визнати поважними. Державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. виносячи постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначила , що за даними Спадкового реєстру спадкова справа на ім?я [PERSON] відсутня , а отже ніхто не звертався за оформленням спадкового майна. В разі не оформлення на ім?я [PERSON] правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку , яка належить йому в порядку спадкування за заповітом , ця земельна ділянка може бути передана у власність громади , на території якої вона знаходиться , а саме громади Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області , тому ця сільська рада залучається по даному позову відповідачем. Просить суд надати [PERSON] додатковий строк терміном в один місяць для прийняття спадщини та подачі відповідних документів до нотаріальних установ, у відповідності до заповіту № 3748 від 07 листопада 2014 року, щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті громадянки [PERSON]. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задоволити. Представник відповідача Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області в підготовче судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду письмове клопотання ( вх. № 14623 від 07.06.2018 року) в якому вказав , що Доброводівська сільська рада позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить розглядати справу за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну вимогу задовольнити у повному обсязі з наступних підстав . Статтею 1217 ЦК України перебачено, що спадкування можливе за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України , спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідност.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи, також, відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved