Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 03 березня 2021 року звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , з вимогою розірвати шлюб (а.с. 1-2). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем однією родиною проживали з 2015 року без реєстрації шлюбу. З 14 лютого 2020 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується актовим записом № 67, що внесений Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с. 24). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 25). Як вказує позивач, що спільне життя у них не склалось. Як виявилось у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Вони намагались всіма силами зберегти сім`ю, але і народження дитини і реєстрація шлюбу не допомогли їм це зробити. Сторони переконались, що є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах і в інтересах їхньої дитини за доцільне розірвати шлюб. Спільне господарство не ведеться з червня 2020 року. Втрачені всі фізичні і духовні зв`язки між сторонами. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна на день подачі позовної заяви до суду не мають. Позивач, вважає, що надання сторонам строку для примирення є недоцільним, оскільки шлюбні відносини припинені. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач додатково повідомила, що після розлучення залишає прізвище « [PERSON] » та просила розглянути справу без її участі. На стягненні з відповідача понесених судових витрат не наполягає та просить не стягувати. (а.с 22). Протоколом автоматизованого розподілу справу було передано в моє провадження (а.с.18). Ухвалою від 07 червня 2021 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків (а.с. 19). 17 червня 2021 року позивач усунув недоліки (а.с. 20-28). Ухвалою від 17 червня 2021 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 25 червня 2021 року об 14 год 30 хв. (а.с. 29). 17 червня 2021 року відповідач [PERSON] подав заяву в якій зазначив, що позов він підтримує та прохає його задовольнити, прохав справу розглядати за його відсутністю (а.с. 30). Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією родиною з 2015 року без реєстрації шлюбу. 14 лютого 2020 року сторони уклали шлюб Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 67. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Положенням ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з вимогами\~ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із вимогами ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Суд, перевіривши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам позивача, а збереження сім`ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесений ним судовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved