Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.04.2020 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 73 років в с. Пожня Великописарівського району Сумської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з господарськими спорудами, розміщеного в [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці. Після її смерті позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 15.08.2001 Пожнянською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 31. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за ним на житловий будинок у судовому порядку. Позивач надав в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.30/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Андріящівка Роменського району Сумської області, померла [INFO] у віці 73 років в с. Пожня Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з жилого будинку з господарськими спорудами, розміщеного в [ADDRESS] , що належить померлій згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 14.05.1998 Пожнянською сільською радою, зареєстрованого 14.05.1998 Охтирським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 258, вартістю 14420 грн /а.с.8-11, 14-17/. Рішенням Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 29 від 19.08.1993 [PERSON] безоплатно передано у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку площею 0,44 га, з яких під господарські будівлі - 0,10 га по [ADDRESS] . Державний акт на земельну ділянку не видавався /а.с.12-13/. Відповідно довідки Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 03.03.2020 за № 167 померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . На день смерті за цією адресою разом з нею була зареєстрована і проживала її сестра [PERSON] . Від її імені сільською радою 15.08. 2001 посвідчувався заповіт за реєстровим № 31 /а.с.19/. Позивач є спадкоємцем за заповітом померлої на все майно, посвідченим Пожнянською сільською радою Великописарівського району Сумської області 15.08.2001 за реєстровим номером 31, який не змінювався та не відмінявся /а.с.7/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 15.08.2001 Пожнянською сільською радою, реєстровий номер 31, є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.32-33/. Державний нотаріус Перлік Т.М. 06.11.2019 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.22/. Оригінал цього документу втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.20-21/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правоустановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved