Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі також - [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (далі також - Степанецька сільська рада ОТГ, відповідач), в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Степанецька сільська рада ОТГ, кадастровий номер 7122086400:01:001:0699, яка належала її батьку - [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , На випадок своєї смерті її батько [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування належного йому майна здійснюється за законом. Позивачем була подана заява до Канівської державної нотаріальної контори про оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, як спадкоємця першої черги спадкоємців за законом. В той же час, в Свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна, що перейшло позивачу в порядку спадкування, не було включено земельну ділянку, що належала померлому. Померлий [PERSON] отримав на підставі рішення Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області від 08.11.2019 за № 23-12/VIII, у приватну власність земельну ділянку площею 2,00 га (зі зміною цільового на 01.03 для ведення особистого селянського господарства), яка розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Степанецька сільська рада ОТГ, кадастровий номер 7122086400:01:001:0699. Вона будучи спадкоємцем за законом першої черги, звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, проте отримала відмову в оформленні спадкового майна через невідповідність правовстановлюючих документів вимогам чинного законодавства, в зв`язку з чим вона не може реалізувати своє право на спадщину. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не містила зазначення доказів, які б підтверджували родинні відносини [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] ; у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення позову та доказів, якщо такі проводилися; у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. 21.01.2021 позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою суду від 21.01.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10.02.2021. Ухвалою від 10.02.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено підготовче засідання до 19.02.2021. Ухвалою суду від 19.02.2021 відкладено підготовче засідання в зв`язку з неявкою представника відповідача на 09.03.2021. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Від відповідача, за підписом голови Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області О. Яременка, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що відповідач просить розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] , помер [INFO] у місті Канів, Черкаської області, актовий запис про смерть № 154 від 20.05.2020 (а.с.5). За життя [PERSON] на підставі рішення Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області від 08.11.2019 № 23-12/VIII, йому передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,00 га кадастровий номер 7122086400:01:001:0699 (а.с.11). Відповідно до інформації Канівської державної нотаріальної контори від 11.02.2021 № 125/02-14 (а.с.43-54), після смерті [PERSON] , 1936 року народження, який помер [INFO] у Канівській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 237-2020. Спадкоємцем за законом який прийняв спадщину є донька [PERSON] , [INFO] . 04.12.2020 Канівською державною нотаріальною конторою Литвин Т.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , який належав спадкодавцю [PERSON] (а.с.48), свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,3435 га, кадастровий номер 7122081500:02:001:0743 (а.с.49), свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,9515 га, кадастровий номер 7122081500:01:001:0038 (а.с.50), свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2759 га, кадастровий номер 7122081500:01:001:0559 (а.с.51), свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,26 га, кадастровий номер 7122081500:02:001:0058 (а.с.52). Позивач вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 7122086400:01:001:0699, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Черкаська область, Канівський район, Степанецька сільська рада ОТГ, яка належала померлому [INFO] [PERSON] , проте отримала відмову щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, з тих підстав, що нею не подані належним чином оформлені документи, що підтверджують право власності, які є необхідні для вчинення нотаріальної дії (відсутні документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку (а.с.23). Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЗК України, однією з підстав набуття громадянами України права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved