Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач 28. 11. 2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.12.2014 року по вул. Бальзака у м. Києві сталася ДТП за участі транспортного засобу «Шкода Октавія», д.н.з. [NUMBER], яким керував водій [PERSON] та транспортного засобу «Форд Мондео», д.н.з. АА93280М, яким керував [PERSON]. Транспортний засіб «Шкода Октавія», д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], належав на праві власності гр. [PERSON]. Транспортний засіб «Форд Мондео», д.н.з. АА93280М, яким керував [PERSON], належить гр. [PERSON] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС887900 (дата реєстрації 11.08.2011 р.). Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2015 року винним у вказаній ДТП було визнано [PERSON], притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ПЕРША» згідно полісу № АС/9127493 від 26.11.2014 року строком дії з 27.11.2014 р. по 26.11.2015 р. Автомобіль «Форд Мондео», д.н.з. АА93280М на момент ДТП був застрахований ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0101-14-00604 від 06.11.2014 р. 24.12.2014року потерпілий [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 24.12.2012 р. представником ПАТ «СК «Українська страхова група» було складено Акт огляду пошкодженого транспортного засобу, а 29.12.2014 р. - ремонтну калькуляцію № 6840Т. Крім того, потерпілим було надано рахунок № ККК00001433/ККС00001506 від 30.12.2014р. На підставі вказаних документів 21.01.2015 р. ПАТ «СК «Українська страхова група» було складено страховий акт № ДККА-41935 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів ПАТ «СК «Українська страхова група» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22 958,35 грн. 09.02.2016 року Позивачем було складено страховий акт і розраховано розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи (1000,00 грн.) та знижки (1208,33 грн.). Сума до сплати становила 21 958,35 грн. 18.2.2016року Позивач здійснив виплату вартості матеріального збитку в сумі 21 958, 35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26281, на рахунок ПАТ «СК «Українська страхова група». Позивач зазначив, що відповідач не звертався до страхової компанії про настання ДТП та не надав документальних підтверджень того, що він не мав змоги це зробити у визначені Законом строки. Тому Позивач вказує, що до нього перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивачем було надіслано відповідачу досудову вимогу від 14.07.2016р. щодо добровільного відшкодування завданого збитку в порядку регресу на суму 21 958,35 грн., однак відповідач жодним чином на вимогу не відреагував. 13.02.2017 року позивач скерував до суду заяву про зменшення позовних вимог та просили стягнути з відповідача на їх користь 21\~958,35 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. 24.12.2014 року по вул. Бальзака у м. Києві сталася ДТП за участі транспортного засобу «Шкода Октавія», д.н.з. [NUMBER] (власник ТЗ Баштаєв Юнадій Абусумянович), під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Форд Мондео», д.н.з. АА93280М (власник [PERSON]), яким керував [PERSON]. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєному ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ПЕРША» згідно полісу № АС/9127493 від 26.11.2014 року строком дії з 27.11.2014 р. по 26.11.2015 р. Автомобіль «Форд Мондео», д.н.з. АА93280М на момент ДТП був застрахований ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0101-14-00604 від 06.11.2014 р. В звязку з цим 24.12.2014р. потерпілий [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 21 січня 2015 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі Рахунку № ККК 00001433/ККС00001506 від 30 грудня 2015 року було складено страховий акт № ДККА-41935 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів ПАТ СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 22\~958,35 грн. наступним чином: 1-шу частину платежу в розмірі 10\~968,75 грн., 2-гу частину страхового відшкодування в розмірі 11\~989,60 грн. було перераховано на рахунок СТО, що підтверджується платіжним дорученням № 1092 від 21.01.2015 року. 20.10.2015 року ПАТ СК «Українська страхова група звернулася до ПрАТ «СК Перша» як до Страховика винної особи із завою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 22\~958,35 грн. 28.10.2015 року ПрАТ «СК Перша» було відкрито Страхову справу № ЦВ2410413. 09.02.2016 року Позивачем було складено страховий акт та розраховано розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи 1000,00 грн. та знижки 1208,33 грн. Сума до сплати становила 21\~958,35 грн. 18.02.2016р. Позивач здійснив виплату вартості матеріального збитку в сумі 21 958, 35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26281, на рахунок ПАТ «СК «Українська страхова група». Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст.38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: г)якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього закону (не пізніше 3-х робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику повідомлення). Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом про настання дорожньо-транспортної пригоди. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не повідомив позивача про настання страхового випадку. Згідно з ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь суми страхового відшкодування в розмірі 21\~958,35 грн. Підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 1378,00 грн., оскільки згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved