Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Бучацької міської ради, у якому просить позбавити відповідача по справі батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що з 03.11.1990 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 23.01.2020 розірвано. Від шлюбу сторони мають шестеро дітей та на даний час донька [PERSON] є неповнолітньою. Судовим наказом Бучацького районного суду Тернопільської області від 26.11.2019 з відповідача в користь позивача присуджені аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 25.11.2019 й до досягнення дітьми повноліття. Однак, з часу присудження аліментів і по теперішній час відповідач не сплачував аліментів на утримання дітей, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 23.06.2021 становить 34763 грн 10 коп. Впродовж останніх двох років сторони проживають окремо та жодних стосунків не підтримують. Відповідач самоусунувся від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання та утримання дитини, донькою не цікавився і не цікавиться, не брав і не бере участі у її вихованні, не підтримує з дитиною жодного контакту та не спілкується з нею. За наведених обставин, вона твердо вирішила порушити питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно їхньої малолітньої доньки. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула. Представник позивачки адвокат Сверлик О.В., будучи присутньою в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками. Позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через офіційний веб-сайт Судової влади України. Про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав. Представник третьої особи Мельник Н.Б. в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради, який надано суду, підтримує повністю. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. 23 січня 2020 року рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області (справа №595/2013/19) шлюб, зареєстрований у Радгоспненській сільській раді Скадовського району Херсонської області, 03 листопада 1990 року між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 12 було розірвано. За час перебування сторін у шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] , видане 17 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області). Відповідно до судового наказу від 26 листопада 2019, виданого 04 грудня 2019 року Бучацьким районним судом Тернопільської області (справа № 595/2178/19), з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , стягуються на користь [PERSON] , жительки [ADDRESS] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 25.11.2019 до досягнення дітьми повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 23 червня 2021 року, виданого головним державним виконавцем Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Василик О.Б., при примусовому виконанні судового наказу № 595/2178/19 від 26 листопада 2019 року Бучацького районного суду Тернопільської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, починаючи із 25.11.2019 до досягнення дітьми повноліття, за відповідачем числиться заборгованість по аліментах, яка станом на 23 червня 2021 року становить 34763 грн 10 коп. Як вбачається з листа поштового зв`язку «Укрпошта» від 14 червня 2021 року №1853-С-2021060910072-В, направленого [PERSON] , згідно з інформацією наданою відповідальним підрозділом «Укрпошти» відомо, що від відправника: [PERSON] на ім`я [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в період з 01.12.2020 по 01.06.2021 перекази у прийманні та оплаті не значаться. Відповідно до характеристики, виданої 07 червня 2021 року директором Бучацької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №2 Бериндою М.М., дитина [PERSON] навчається у 4-А класі даного закладу на середній рівень. Систематично готується до уроків, старанна. Має нахил до вивчення дисциплін суспільно-гуманітарного циклу. [PERSON] гарно танцює, співає, активна учасниця художньої самодіяльності, грає на фортепіано, відвідує музичну школу. Вміє триматися в колективі, критично ставиться до власних вчинків. Завжди товариська у відносинах з ровесниками, шанобливо ставиться до старших. Добросовісно виконує доручення вчителів, врівноважена, стримана. Користується повагою в учнівському колективі. Батько не цікавиться вихованням дитини. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Так, із висновку органу опіки та піклування Бучацької міської ради від 23 вересня 2021 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради № 266 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав» від 23.09.2021, слідує, що виконавчий комітет Бучацької міської ради, що діє як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , жительки м. Бучач Тернопільської області. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину За приписами ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»). Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його малолітньої дитини. Зі слів позивачки, [PERSON] протягом двох останніх років не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, здоров`ям, не надає жодної матеріальної допомоги. Даних на спростування тверджень позивача матеріали справи не містять, відповідач своїх заперечень та відзиву на позов не надав. Проте, суд вважає за необхідне роз`яснити [PERSON] положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення в користь позивачки понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн. На підставі ст.ст. 164,165,180-183 СК України,

Outcome: approved