Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач 30 квітня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування 50000 гривень 00 копійок страхового відшкодування, сплативши 500 гривень 00 копійок судового збору, зазначивши в позовній заяві про обставини та посилаючись на докази, при цьому просить розглянути справу без участі представника позивача. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 14 лютого 2015 року, приблизно о 03 години 40 хвилин, в м. Києві по вул.. Саксаганського, 48 [PERSON] керуючи автомобілем «КІА», державний номерний знак [NUMBER],не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням автомобіля внаслідок чого здійснив наїзд на припарковані автомобіля «Хонда», державний номер [NUMBER] та «Хонда» державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, при цьому [PERSON] перебував в стані алкогольного, тим самим порушив п.12, 1, 12, 3, 2, Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, 130 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, що підтверджується копією постанови Голосіївського районного суду м. Києві від 13 березня 2015 року ( а. с. 5-6 ). Згідно із ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до звіту № 2/03/15 про визначення вартості матеріального збитку від 03 березня 2015 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Хонда аккорд», державний номерний знак [NUMBER], пошкодженого внаслідок зазначеного в постанові суду дорожньо-транспортній пригоді складає 94526 гривень 23 копійки ( а. с. 9-16 ). Позивач виплатив страхове відшкодування на користь власника автомобіля «Хонда аккорд», державний номерний знак [NUMBER], в сумі 50000 гривень 00 копійок страхового відшкодування за платіжним дорученням № 1248 від 06 квітня 2015 року ( а. с. 16 ). Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у позивача за полісом, що підтверджується копією поліса № АІ / 6149359 на період з 18 березня 2014 року по 17 березня 2015 року ( а. с. 4 ). На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. а ч. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 50000 гривень 00 копійок сплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 500 гривень 00 копійок сплаченого судового збору ( а. с. 1).

Outcome: approved