Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], громадянин України, зареєстрований за місцем проживання [INFO] в м. Одеса, звернувся 22 червня 2016 року до суду з цим позовом, вказуючи, що 01 червня 2013 року в м. Котовськ Одеської області [PERSON], [INFO], уклала шлюб із [PERSON], [INFO], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, 01 червня 2013 року було складено відповідний актовий запис за № 101 Після укладення шлюбу із [PERSON], [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «Гринчак» на «Травкіна». Під час перебування у шлюбі із відповідачем у [PERSON], 01 жовтня 2013 року, народилася донька - [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 17 жовтня 2013 року було складено відповідний актовий запис за № 628. Батьком дитини, в порядку ст. 121 Сімейного кодексу України, було записано відповідача - [PERSON]. 26 листопада 2014 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від зазначеної дати у відповідній цивільній справі №511/3357/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, дитина - [PERSON], після розірвання шлюбу між зазначеними особами, залишилась проживати із матірю [PERSON]. Нещодавно, в травні місяці 2016 року, він дізнався від [PERSON] про те, що насправді біологічним батьком її доньки - [PERSON], є він, а не відповідач - [PERSON]. Дійсно він мав інтимні стосунки із [PERSON] в період зачаття [PERSON], крім того дитина дуже схожа на нього. Дитина має позитивний резус фактор крові, тобто такий як і у нього, хоча мати дитини і відповідач мають негативний резус, що за наукою виключає наявність у їх можливої дитини позитивного резусу. На цей час він визнає себе батьком дитини, приймає участь у її вихованні, дитина також називає його батьком, а тому хоче належним чином узаконити своє батьківство. З урахуванням цього позивач просив визнати, що він - [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], Україна, громадянин України, є батьком [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], Україна; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести такі зміни до актового запису №628 складеного 17 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про народження [PERSON], [INFO]: - виключити з актового запису відомості про батьківство [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], Україна, громадянина України; - батьком дитини записати його - [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], Україна, громадянина України; - прізвище дитини - [PERSON], [INFO], змінити з «Травкіна» на «Івасів»; - по-батькові дитини - [PERSON], [INFO], змінити з «Володимирівна» на «Сергіївна». В ході розгляду справи у суді позивач повністю підтримав свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність будь-яких заперечень з приводу позову не виказав. [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Представник Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, а також їх покази у якості свідків у цій справі, та дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Встановлено, що\~\~01 жовтня 2013 року в м. Котовську Одеської області\~\~народилась [PERSON]. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області здійснив актовий запис №628 від 17.10.2013 року згідно ст.121 СК України, за яким батьками дитини записано [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] вважає себе батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Проте, батьком дитини був записаний [PERSON] на підставі ст.121 СК України, оскільки [PERSON] перебувала на той час з ним у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.11.2014 року було розірвано. Доказом батьківства позивача стосовно цієї дитини є покази допитаних судом в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які під страхом кримінальної відповідальності за дачу неправдивих показів, свідчили, що вони познайомились у грудні 2012 року. З середини грудня 2012 року мали полові контакти. Відповідно з урахуванням звичайної вагітності строком у 9 місяців, зачаття дитини мало місце саме у середині грудня 2012 року, що підтверджує доводи позивача і не протирічить показам [PERSON] Від проведення генетичної експертизи сторони відмовились через її дороговизну та відсутністі необхідності у її висновку для них, оскільки впевнені у своєму батьківстві. За таких обставин суд приходить до висновку, що саме позивач, а не хто-небудь інший, є біологічним батьком дитини, [PERSON], [INFO], і його данні як батька дитини мають бути внесені до актового запису про народження цієї дитини.

Outcome: approved