Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач 18.02.2015 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути із [PERSON] заборгованість в сумі 194647,18 грн. При цьому посилається на те, що 10.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014//0911/82/115786 від 10.08.2007 року, за яким він отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 20400,00 дол. США, зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами, строком до 10.08.2017 року. Умови договору відповідач [PERSON] не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, за таких обставин у відповідача утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 21.01.2015 року складає 12331,34 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 194647,18 грн., з них: заборгованість за кредитом 10549,52 дол. США, що еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 166521,59 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 405,77 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 6404,08 грн.; заборгованість за відсотками 979,82 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 15466,22 грн., в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 956,41 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 15096,70 грн. та пеня 12659,37 грн. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. /а.с. 51/ Відповідач в судове засідання не зявився, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. /а.с. 49/ Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст. 158, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від № 3б-45 від 14.10.2009 року змінено назву Відкритого акціонерного товариства [PERSON] Аваль. Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль є правонаступником Відкритого акціонерного товариства [PERSON] Аваль. Судом встановлено, що 10.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014//0911/82/115786 від 10.08.2007 року, за яким він отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 20400,00 дол. США, зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами, строком до 10.08.2017 року. 08.10.2013 року сторони уклали Додаткову угоду №014/0911/82/115786/81-1-0-00/6124 до кредитного договору на підставі якої з 08.10.2013 року процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі, вказаному у п. 1.4 Кредитного договору і складає 13,5 % річних. Крім того, з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача 14.04.2014 року було укладено Додаткову угоду №014/0911/82/115786/81-1-0-00/7293 до кредитного договору відповідно до якої, строк кредиту збільшився на 70 календарних місяців, у зв'язку з чим остаточне погашення кредиту 10.06.2023 року, а строк кредиту (строк користування кредитом) складає 190 місяців. Умови договору відповідач [PERSON] не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, за таких обставин у відповідача утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 21.01.2015 року складає 12331,34 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 194647,18 грн., з них: заборгованість за кредитом 10549,52 дол. США, що еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 166521,59 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 405,77 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 6404,08 грн.; заборгованість за відсотками 979,82 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 15466,22 грн., в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 956,41 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 15096,70 грн. та пеня 12659,37 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Як убачається з матеріалів справи, сторони згідно Додаткової угоди від 14.04.2014 року продовжили строк дії договору до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними, із кінцевим строком повернення кредиту до 10.06.2023 року. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника. Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору .

Outcome: approved