Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач 29 липня 2016 року звернулась до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що 02.09.1998 року в с.Радгоспне Тростянецького району померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,24 умовних кадастрових гектарів. За життя померла [PERSON] заповіту не склала. Позивач проживала з померлою [PERSON] за однією адресою, здійснила за власні кошти поховання та справляння поминальних обідів, після її смерті прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а також заволоділа правовстановлюючим документом сертифікатом на право на земельну частку (пай), інші спадкоємці після її смерті відсутні. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, оригінал якого було втрачено. Посилаючись на те, що позивач прийняла спадщину за нормами статті 549 ЦК УРСР, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення розміром 4,24 умовних кадастрових гектарів, що належала [PERSON], яка померла 02.09.1998 року, на підставі сертифікату СМ № 0094785 і розташована на землях Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.20). Представник відповідача у судове засідання не зявився, Буймерська сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечила, (а.с.16). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8). Батько позивача [PERSON] помер 08.06.1961 року, а мати позивача - [PERSON] померла 02.09.1998 року, що є часом відкриття спадщини (а.с. 7). Відповідно до довідки, наданої виконкомом Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області [PERSON] на момент смерті проживала і була зареєстрована разом з донькою [PERSON] - в селі Виноградне (стара назва - Радгоспне) Тростянецького району Сумської області по вул. Садова (Червоноармійська) б.8, заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с. 11). Згідно з довідкою відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області від 18.08.2016 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Тростянецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «ім.Карла Маркса» зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0094785 від 03.10.1996 року за № 585 на імя [PERSON], який виданий на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 03.06.1996 року №408. Указана земельна частка (пай) розташована в межах землекористування колишнього САПТЗТ «ім.Карла Маркса», зокрема знаходиться на землях Буймерської сільської ради (а.с.26,32). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON], яка померла 02.09.1998 року спадкова справа не заведена (а.с. 33,34). Судом установлено, що постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори, що виконує в порядку заміщення обовязки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори від 25.07.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), що знаходиться САПТЗТ ім.Карла Маркса у звязку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 9). У газеті «Новини Тростянеччини» від 13.05.2016 року позивачем було розміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) по САПТЗ ім. К.Маркса на імя [PERSON] серія СМ № 0094785, виданий на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 03.06.1996 року № 408, зареєстрований за № 585 вважати недійсним (а.с.12 зворотній бік). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є 02.09.1998 року. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16.01.2003, який набрав чинності 01.01.2004, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної\~ дати\~ застосовується чинне\~ на\~ той\~ час\~ законодавство,\~ зокрема,\~ відповідні\~ правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли\~ спадщина,\~ яка\~ відкрилася\~ до\~ набрання\~ чинності\~\~ ЦК України і\~ строк\~ на\~ її\~ прийняття\~ не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті [PERSON],\~ спірні правовідносини у цій справі регулюються нормами ЦК УРСР. За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не\~ допускається\~ прийняття\~ спадщини\~\~\~ під\~\~\~ умовою\~\~\~ або\~\~\~ з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з\~ моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:\~ 1) якщо він\~ фактично\~ вступив\~ в\~ управління\~ або\~ володіння спадковим майном;\~ 2) якщо він подав державній нотаріальній\~ конторі\~ за\~ місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті\~ дії\~ повинні\~ бути\~ вчинені\~ протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON], яка є спадкоємцем за законом і силу статей 548, 549 ЦК УРСР набула право на спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 02 вересня 1998 року, оскільки проживала разом з нею, вступила фактично в управління та володіння спадковим майном, а тому набула право на земельну частку (пай) площею 4,24 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в межах землекористування колишнього САПТЗТ ім. «Карла Маркса», який належав останній на підставі сертифікату серії СМ № 0094785 за № 585. За відсутності у позивача правовстановлюючого документу на ім'я померлої [PERSON] - сертифікату серії СМ № 0094785 на право на земельну частку (пай) позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право слід визнати за нею рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved