Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено договір № 37900-owncash, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12546,88 грн., на строк до 27 серпня 2016 року, процентна ставка 9,99 % річних. Позивач зазначив, що кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Для обліку виданих кредитних коштів позивач відкриває позичковий рахунок № 2203602543298. Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору позивач виконав в повному обсязі. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором і станом на 07.07.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 17381,82 грн., яка складається з: 12546,88 грн. неповернута сума кредиту; 1048,81 грн. прострочених відсотків; 3082,55 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 703,58 грн. пені. Також позивач вказав, що 06.04.2012 року між ПАТ «Кредобанк» та ТДВ «Інтер-Ріск Україна» укладено договір доручення № б/н, згідно якого ТДВ «Інтер-Ріск Україна» надалося право здійснювати від імені та за рахунок ПАТ «Кредобанк» дії, спрямовані на стягнення належної до сплати заборгованості за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеними ПАТ «Кредобанк» з позичальниками та особами, які несуть відповідальність за погашення боргу. З метою досудового врегулювання даного спору ТДВ «Інтер-Ріск Україна» на адресу відповідача були надіслані претензії про усунення порушень зобовязань та необхідності сплати заборгованості за кредитним договором. Однак, станом на 07.07.2015 року відповідач свої зобовязання за договором не виконала. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 37900-owncash від 14.07.2014 року в розмірі 17381,82 грн., яка складається з: 12546,88 грн. неповернута сума кредиту; 1048,81 грн. прострочених відсотків; 3082,55 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 703,58 грн. пені. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги визнала. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно п.1 кредитного договору № 37900- owncash від 28.08.2014 року, ПАТ «Кредобанк» зобовязалось надати у власність [PERSON] грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на потреби. (а.с. № 5-6). Відповідно до п. 2, п.2.1, п. 2.3, п.2.4, п.2.6, кредитного договору № 37900- owncash від 28.08.2014 року, сума та валюта кредиту 12546гривень копійок, термін кредитування до 27 серпня 2016 року, відсотки за користування кредитом 9,99 % річних, розмір щомісячного платежу 918 гривень. (а.с. № 5-6). Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5.2, кредитного договору № 37900- owncash від 28.08.2014 року, позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (918 грн. згідно п. 2.6). (а.с. № 5-6). Відповідно до п.6.1, кредитного договору № 37900- owncash від 28.08.2014 року, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договорі процентної ставки, вказаної в п.2.4, але не менше 2 грн., за кожний день прострочення. (а.с. № 5-6). Відповідно до п.5.8, кредитного договору № 37900- owncash від 28.08.2014 року, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. (а.с. № 5-6). Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 37900- owncash від 14.07.2014 року, [PERSON], має заборгованість за кредитним договором у сумі 16678,24 грн., з яких: 12546,88 грн. неповернута сума кредиту; 1048,81 грн. прострочених відсотків; 3082,55 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту. Також позивачем був наданий розрахунок пені, сума якої складає 703,58 грн.. (а.с. № 10,11). Згідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у \~розмірі 17381,82 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору. Також, ч.1 ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно ставок викладених ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved