Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.05.2014 року звернулася до суду з позовом, у якому просить ухвалити рішення про визнати за нею права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS], після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO] року. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постійно мешкає та з 21.01.1974 року зареєстрована по [ADDRESS] Зі свідоцтва про її народження, отриманого у Харківському Червонобаварському ЗАЦС на підставі актового запису № 313 від 29.06.1957 року, вбачається, що батьками позивача зазначені [PERSON] та [PERSON]. З 30.01.1981 року вона була одружена із [PERSON], у зв'язку із чим змінила дошлюбне прізвище на [PERSON]». Надалі цей шлюб було розірвано, і позивач повернула собі прізвище [PERSON] Відповідач [PERSON] - рідний брат позивача, їхні батьки перебували у шлюбі з 03.10.1948 року. 23.08.1955 року мати позивача, [PERSON], за договором купівлі-продажу від 23.08.1955 року, посвідченим державним нотаріусом ХДНК № 5 Островерховою З.О. придбала половину домоволодіння по [ADDRESS] а 24.08.1955 року цей договір був зареєстрований у КП «ХМБТІ». До того, як мати позивача придбала половину цього будинку у [PERSON], за рішенням народного суду 2-го уч. Червонобаварського району м. Харкова від 26.03.1955 року між [PERSON] та її чоловіком [PERSON] (другим співвласником будинку) був призведений поділ права користування будинком і згідно акту поділу за [PERSON] було визнано право користування кімнатами 1-5 та 1-6, загальною площею 14,3 кв.м., частиною веранди, площею 5,3 кв.м., сараєм літ «б», а також земельною ділянкою, площею 327,9 кв.м. За [PERSON] суд визнав право користування кімнатами 1-4 та 1-3, площею 7 кв.м., частину веранди, площею 3,3 кв.м. з ганком, сараєм літ «б», льохом літ «В», а також земельною ділянкою, площею 327,9 кв.м. Рішенням виконавчого комітету Червонобаварської районної Ради м. Харкова за № 13 від 17.01.1958 року, враховуючи потребу у розширенні житлової площі, матері позивача було дозволено побудувати житлову прибудову до будинку, розміром 1,0х3,30 до розмірів 6,0х7,50. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної Ради м. Харкова за № 56-119 від 27.09.1960 року було доповнено рішення виконавчого комітету Червонобаварської районної Ради депутатів трудящих за № 25 від 20.12.1955 року пунктом «три», і [PERSON] після побудови на власній земельній ділянці нового будинку домоволодіння по [ADDRESS], що належало [PERSON] та [PERSON], було виділено у самостійне домоволодіння: домоволодіння [PERSON] із земельною ділянкою 450 кв.м. по [ADDRESS], а домоволодіння [PERSON] із земельною ділянкою 450 кв.м. по [ADDRESS] Зараз на території земельної ділянки по [ADDRESS], площею 450 кв.м., знаходиться дерев'яний житловий будинок літ. «А-1», 1957 року забудови, з прибудовами літ.а2, а3, ганком літ. а4 та верандою літ.а5, житловою площею 38,6 кв.м., загальною площею 70,6 кв. м., та надвірні будівлі: сараї «В» та «И», огорожі № 1, 4, 6, 7, хвіртка № 2 та водогін № 5. Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на вищезазначений житловий будинок, заповіту спадкодавець не залишила. Спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом у рівних частках явилися її діти, позивач та відповідач, чоловік спадкодавця, [PERSON], який помер [INFO] року. У встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини відповідач звернувся до ХДНК № 5 із заявою про відмову від прийняття спадщини, позивач спадщину прийняла, на день її відкриття постійно мешкала та була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем у спірному будинку, від прийняття спадщини не відмовлялася. До того ж своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У ХДНК № 5 була заведена спадкова справа, 06.05.2014 року позивач звернулася до державного нотаріуса ХДНК № 5 із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, а 07.05.2014 року вона отримала письмове повідомлення, в якому зазначено, що з довідки КП «ХМБТІ» вбачається, що домоволодіння по [ADDRESS] на підставі рішення № 56-119 від 27.09.1960 року Жовтневої районної Ради було поділено на два самостійних, і на ім'я [PERSON] свідоцтво про право власності оформлено не було. Тому, враховуючи факт відсутності у матеріалах спадкової справи доказів набуття права власності спадкоємця на будинок немає правових підстав видати позивачеві Свідоцтво про право на спадщину. З цієї причини для вирішення питання щодо визнання права власності у порядку спадкування позивач змушена була звернутися до суду. Представник позивача [PERSON], адвокат [PERSON], діюча на підставі ордеру юридичної консультації Жовтневого району м. Харкова від 08.05.2014 року, витягу з договору № 52 про надання правової допомоги від 08.05.2014 року позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду 19.05.2014 року заяву про можливість розгляду справу за його відсутністю, обставини, викладені у позовній заяві повністю визнає, на спадщину після смерті матері не претендує і проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи додатково надані докази в обгрунтування заявлених вимог, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 23.08.1955 року [PERSON] за договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом ХДНК № 5 Островерховою З.О. за реєстровим № 5429, придбала у [PERSON] половину домоволодіння [ADDRESS] 24.08.1955 року зазначений договір був зареєстрований у КП «ХМБТІ» за реєстровим № 23259 (а.с. 14). З тексту вищезазначеного договору вбачається, що частина домоволодіння, яку придбала [PERSON], на той час складалася з одного дерев'яного будинку на дві кімнати, мазаного і критого толлю, з кухнею, передньою, коморою, верандою, парканом з чотирьох сторін та двома хвіртками. Рішенням народного суду 2-ї дільниці Червонобаварського району м. Харкова від 26.03.1955 року (справа № 2-202 за 1955 рік) між [PERSON] та її чоловіком, [PERSON] (другим власником будинку), відбувся поділ права користування будинком, і згідно акту поділу (а.с. 14, 16) за [PERSON] було визнано право користування кімнатами 1-5 та 1-6, загальною площею 14,3 кв.м., частиною веранди, площею 5,3 кв.м., сараєм літ. «б», а також земельною ділянкою, площею 327,9 кв.м. За [PERSON] суд визнав право користування кімнатами 1-4 та 1-3, площею 7 кв.м, частиною веранди, площею 3,3 кв.м. з ганком, сараєм літ. «б», льохом літ. «В», а також земельною ділянкою, площею 327,9 кв.м. 17.01.1958 року виконавчий комітет Червонобаварської районної ради м. Харкова ухвалив рішення за № 13 і, враховуючи потребу у розширенні житлової площі, дозволив [PERSON] побудувати житлову прибудову до буднку [ADDRESS] розміром 1,0х3,30 до розміру 6,0х7,50 (а.с. 17). З рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова за № 56-119 від 17.09.1960 року вбачається, що ним було доповнено рішення виконавчого комітету Червонобаварської районної ради депутатів трудящих № 25 від 20.12.1955 року пунктом « 3», і [PERSON] після побудови ним на власній земельній ділянці нового будинку домоволодіння по [ADDRESS] що до того належало [PERSON] та [PERSON], було виділено у самостійне домоволодіння [PERSON] із земельною ділянкою, площею 450 кв.м., що залишилося по [ADDRESS], а домоволодіння [PERSON] із земельною ділянкою, площею також 450 кв.м., отримало адресу по [ADDRESS] в м. Харкові (а.с. 18). За довідкою КП «ХМБТІ» за № 1100341 від 02.04.2014 року, згідно матеріалів інвентаризаційної справи на підставі рішення № 56-119 від 27.09.1960 року Жовтневої ради м. Харкова домоволодіння по [ADDRESS] було поділено на два самостійних. Станом на 31.12.2012 року свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] на ім?я [PERSON] не оформлено (а.с. 20). З технічного паспорту на будинок від 06.03.2014 року (а.с. 22-26) вбачається, що на території земельної ділянки, площею 450 кв.м., по [ADDRESS] розташований житловий будинок літ «А-1», 1957 року побудови, житловою площею 38,6 кв. м., загальною площею 70,6 кв.м., з прибудовами літ. а2 та літ. а3, є ганок літ. а4, веранда літ. а5, сараї «В» та « И», огорожі № 1, 4, 6 і 7 та водогін № 5. Свідоцтвами про народження позивача [PERSON], виданого Червонобаварським ЗАЦС м. Харкова 29.06.1957 року та відповідача [PERSON], виданого Червонобаварським ЗАЦС м.Харкова 10.12.1952 р. підтверджується, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 12). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] позивач змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка, що випливає з наданого суду свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданим Червонозаводським відділом ЗАЦС м. Харкова 30.01.1981 року. Після розірвання шлюбу 30.08. 1995 р., позивачеві повернено дошлюбне прізвище ( а.с. 9-11). Батьки позивача, [PERSON] та [PERSON]. перебували у шлюбі з 03.10.1948 року, що вбачається зі свідоцтва про одруження [NUMBER], складеного відповідно до актового запису № 271 по Червонобаварському ЗАЦС м. Харкова (а.с. 12). [INFO] р. [PERSON] померла , що доведено свідоцтвом про смерть, отриманим у Відділі державної РАГС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису № 12454 від [INFO] року (а.с. 19). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS]. Заповіту спадкодавець не залишила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37732325 від 26.06.2014 року. Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. У випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у випадку неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом отримують особи, зазначені у статтях 1261-1265 Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, і батьки. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у рівних частках є діти спадкодавця- [PERSON]. та [PERSON] Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] року, що доведено відповідним свідоцтвом, виданим Жовтневим ЗАЦС м. Харкова, актовий запис № 8809 від [INFO] року (а.с. 21). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини. Частиною першою ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, однак на час її відкриття не проживав постійно зі спадкодавцем, повинний подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З довідки ХДНК № 5 від 02.07.2014 року за № 2079/01-16 (а.с. ) та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 37732341 від 26.06.2014 року вбачається, що за данними перевірки архівних матеріалів, які знаходяться на зберіганні у справах ХДНК № 5, після померлої [INFO] року [PERSON] була заведена спадкова справа № 112/2014 року. У матеріалах вищевказаної справи знаходяться заява про прийняття спадщини від [PERSON], яка зареєстрована в книзі обліку спадкових справ 03.03.2014 року під № 262, заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, яка зареєстрована в журналі реєстрації вхідних документів під № 1075/01-16, та заява [PERSON] щодо можливості видачі свідоцтва про право на спадщину, яка зареєстрована в журналі реєстрації вхідних документів під № 1234/0116. Інших заяв про прийняття або відмову у прийнятті спадщини та заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило. Таким чином встановлено, що позивач [PERSON]- дочка спадкодавця [PERSON], спадщину після смерті своєї матері прийняла відповідно до вимог цивільного законодавства. Відповідач по справі [PERSON] від прийняття спадщини після смерті своєї матері відмовився згідно зі ст. ст. 1273-1275 ЦК України. У зв?язку з відсутністю у матеріалах спадкової справи № 112/2014 у ХДНК № 5 доказів набуття права власності померлої [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] державний нотаріус [PERSON] за відсутністю правових підстав відмовив 06.05.2014 р. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропонував спадкоємцеві для вирішення питання щодо визнання права власності у порядку спадкування після смерті матері звернутися до суду за місцем відкриття спадщини ( а.с. 27). Приймаючи до уваги сукупність доказів на підтвердження позовних вимог [PERSON], оцінивши та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і необхідність їх задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved