Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач, 21 лютого 2018 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000.00 гривень. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду Харківської обалсті від 15 лютого 2018 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], якй є повнолітньою особою та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Син - [PERSON] знаходиться в м.Харкові, веде самостійне життя. Їх неповнолітня донька - [PERSON] перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї за іншою адресою, офіційно ніде не працює, однак має нерегулярні, доходи за виконання тимчасових та сезонних робіт, які виконує за наймом,без укладення трудових договорів. Добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає, дитина в силу свого віку потребує матеріальної, моральної підтримки батька, необхідного харчування, одягу. Вона не має змоги самостійно забезпечити дитину всім необхідним, оскільки це потребує значних коштів. Вона просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000.00 грн., щомісячно на її користь з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з тим, що відповідач на теперішній час ніде не працює, має заробіток без оформлення трудових договорів. Позивач в судове засідання не з'явилася надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та просила задовольнити позовні вимоги у поному обсязі, шляхом винесення заочного рішення. В судові засідання відповідач не з'являвся, про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток. Поважної причини своєї неявки суду неповідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] виданого відділом РАГС Шевченківського РУЮ Харківської області від 15 січня 2004 року) вбачається, що з 17 січня 1998 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. На підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року шлюб було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] виданого Волоськобалаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 15 квітня 2006 року) [INFO] року народилася [PERSON], її батьками вказано відповідно: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину (дітей) до досягнення нею (ними) повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей про стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб; наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявність інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач офіційно ніде не працює, має доход, від сезонних та тимчасових робіт без оформлення трудових відносин, будь -яких заперечень та відомостей щодо не можливості сплачувати аліменти у зазначеної позивачем сумі суду не надав , тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на дитину, щомісячно починаючи з 21 лютого 2018 року. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір, суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved