Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач 21.03.2019 р. звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання таким, який втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовувала тим, що відповідач є її колишнім зятем, який зареєстрований у належному їй відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 22.12.1999 р. та від 28.04.2001 р. будинковолодінні [ADDRESS] . З 2006 р. відповідач не проживає у будинку позивача, шлюб між відповідачем та дочкою позивача відповідно до рішення Тисменицького районного суду від 03.11.2006 р. розірвано. Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у належному їй будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, унеможливлює отримання субсидії по оплаті комунальних послуг. Просила визнати відповідача таким, який втратив право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово позивача, показання свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідач, який є колишнім зятем позивача власника будинковолодіння [ADDRESS] , не проживає у цьому будинку без поважних причин більше одного року, а саме з листопада 2006 р. При цьому відповідач не знявся з реєстрації місця проживання у спірному будинковолодінні, що порушує права та інтереси позивача як власника житла. Вказані обставини\~підтверджуються показаннями\~свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та наступними\~письмовими доказами,\~а саме:\~копією свідоцтва\~про право\~спадщину за\~законом від\~22.12.1999\~р.на 1/2 частину спірного будинковолодіння з реєстраційним\~написом на\~правовстановлюючому документі\~Івано [PERSON] Франківського\~ОБТІ про\~реєстрацію права\~власності від\~22.12.1999\~р.\~за реєстровим\~№ 12\~(а.с.6),\~копією свідоцтва\~про право\~спадщину за\~законом від\~28.04.2001\~р.\~на другу\~половинуспірного будинковолодіння з реєстраційним написом на правовстановлюючому документі Івано-Франківського ОБТІ про реєстрацію права власності від 22.05.2001 р. за реєстровим № 12 (а.с.7), довідкою виконавчого комітету Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району (а.с.10), копією рішення Тисменицького районного суду від 03.11.2006 р. (а.с.11), довідкою УДМС України в Івано-Франківській області про реєстрацію місця проживання фізичної особи (а.с.18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст.405 ЦК України,

Outcome: approved