Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу є постачальником електричної енергії, споживачем якої являється відповідач [PERSON], до будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією, відповідно до якого [PERSON] зобовязується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника. Однак, відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснювала своєчасну сплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого у неї зявилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 15 липня 2015 року становить 1056,77 грн. (одна тисяча пятдесят шість гривень 77 копійок), що змусило позивача звернутися до суду. ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1056,77 грн. (одна тисяча пятдесят шість гривень 77 копійок), та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу підтримав, просив суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. 18.11.2015 року судом винесена ухвала про заміну відповідача, так як в позовній заяві прізвище відповідача було зазначене, як [PERSON], однак 11.05.2002 року вона одружилася і попереднє своє прізвище змінила на прізвище чоловіка [PERSON], та змінила місце фактичного проживання. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи 31.08., 15.09., 30.09., 16.10., 22.10., 18.11. та 30.11.2015 року не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та конверти, які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки, суду не повідомила. Тому, суд ухвалив заочне рішення за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до статті 224 ЦПК України,\~зокрема, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що між ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією, відповідно якого відповідач, тобто [PERSON] зобовязується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника. ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу здійснював постачання електричної енергії, споживачем якої була відповідач [PERSON], за місцем свого проживання за адресою: [INFO]. По вказаній адресі було відкрито особовий рахунок споживача електроенергії №200189358 на імя відповідача [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а отже, і виникнення цивільних прав і обовязків, підтверджується діями сторін: позивач здійснював постачання електричної енергії до помешкання відповідача, а відповідач в свою чергу здійснювала споживання отриманої електроенергії та відповідно зобовязана здійснювати оплату спожитої електроенергії. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, повязані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами, зокрема «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, зі змінами та доповненнями (надалі Правила). Згідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. П. 37 ПКЕЕН, енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не розраховувалася за спожиту електричну енергію, внаслідок чого у неї зявилася заборгованість перед позивачем. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 15 липня 2015 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить 1056,77 грн. (одна тисяча пятдесят шість гривень 77 копійок). Факт отримання відповідачем електроенергії, постачання якої здійснював їй позивач підтверджується карткою особового рахунку відповідача [PERSON], копія якої наявна у матеріалах справи (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договору режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1056,77 грн. За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ «Київобленерго» згідно платіжного доручення №2006029097 від 23 липня 2015 року сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ( а.с. 1), а тому, вимоги ПАТ «Київобленерго» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією розрахунку за спожиту електроенергію; -ксерокопією акту звіряння розрахунків від 15 липня 2015 року; -ксерокопією особової картки споживача; -ксерокопією довідки АА №809231 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); -ксерокопією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «Київобленерго»; -повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00015918666 від 20 жовтня 2015 року; -ксерокопією запису акта про одруження №19 від 11 травня 2002 року; -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved