Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.12.2014 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати дії СТ «Междуречье» в особі [PERSON] з приводу відключення земельної ділянки № 44 від електропостачання неправомірними, зобовязати СТ «Междуречье» в особі [PERSON] відновити електропостачання до садової ділянки №44 на території СТ «Междуречье», відшкодувати завдану їй моральну шкоду в розмірі 1500,00 грн. та стягнути судовий збір. В обґрунтування позову вказала, що вона є членом Садівничого товариства «Междуречье» з 1989 року, в якому їй на праві власності належить земельна ділянка №44. На вказаній земельній ділянці розташований будинок, де встановлений належним чином опломбований електролічильник, підключений до електромережі СТ «Междуречье». Вона своєчасно сплачує в касу СТ «Междуречье» плату за спожиту електроенергію, а також членські та цільові внески. 02.11.2014 року головою СТ «Междуречье» [PERSON] самовільно всупереч встановленого порядку без будь-яких приписів та попереджень здійснено припинення електропостачання шляхом відключення від електромережі. Будь-яких розяснень щодо причин відключення від електропостачання відповідач [PERSON] не надала. Внаслідок неправомірного відключення електроенергії їй завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях в звязку з неправомірною поведінкою щодо неї голови правління СТ «Междуречье» [PERSON], розмір моральної шкоди позивач оцінює у 1500,00 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] позовні вимоги кожна окремо підтримали, наполягали на їх задоволенні, 21.07.2015 року збільшивши розмір позовних вимог (а.с. 148 т.1) просили, окрім вищевказаного, визнати недійсним рішення правління СТ «Междуречье» від 01.11.2014 року в частині відключення її від електропостачання, пояснюючи, що вказане рішення, оформлене протоколом правління товариства, було прийнято за присутності менш як 2/3 членів правління (кворум згідно Статуту товариства), а отже воно є неправомочним. Крім того, 23.07.2015 року позивач просила саме СТ «Междуречье» відновити енергопостачання земельної ділянки №44 належної їй, змінила позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди (а.с. 57-58 т.2), яку просила стягнути з Садівничого товариства «Междуречье» в розмірі 1500 грн. При обчисленні розміру моральної шкоди позивач просила врахувати характер неправомірних дій, глибину душевних страждань, термін, протягом якого позивачка була позбавлена можливості належним чином обробляти свою земельну ділянку, змушена звертатися до сусідів щоб підключатися від них, в звязку з чим у неї змінився звичний спосіб життя. Представник позивача також вказала, що голова правління «Междуречье» [PERSON] не надає відповіді на звернення позивача щодо обґрунтованості та розмірів встановлених в товаристві тарифів, розмірів цільових та членських внесків, в звязку з цим позивач вважає, що СТ «Междуречье» необґрунтовано нарахувало заборгованість за електроенергію в розмірі 321 грн, крім того не є зрозумілим з чого саме вона складається. Рішення про відключення від електропостачання садової ділянки, належної позивачу, було прийнято неправомірно, оскільки жодних дій щодо перевірки електролічильника не було вчинено, не встановлено порушення правил підключення, відключення відбулося в порушення п. 27, 29, 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення, оскільки таке відключення в разі несплати за електроенергію повинно бути здійснене лише після попередження споживача, а без попередження лише у разі самовільного підключення чи розкрадання електроенергії. При цьому про порушення правил користування електричною енергією складається відповідний акт компетентними особами, який в даному випадку не було складено. Відповідач [PERSON] в судове засідання 23.07.2015 року не зявилася, була належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, будучи присутньою в попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнала. Представник СТ «Междуречье» [PERSON] в судовому засіданні також позовні вимоги не визнала. Зазначали, що позивач є постійним боржником з оплати як членських внесків так і по сплаті за електроенергію, отримувати попередження про наявну заборгованість відмовляється. В звязку із заборгованістю позивача станом на 01.11.2014 року в розмірі 441,14 грн. в тому числі і за електроенергію в розмірі 321, 16 грн. правлінням СТ «Междуречье» було прийняте правомірне рішення про відключення її від електропостачання, що передбачено п. 5.6, 6.3 Статуту товариства. Вважають, що будь-яких доказів на підтвердження завдання моральної шкоди та розміру її відшкодування позивачем не надано. В звязку з цим просять відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог (а.с. 35-36 т.1). Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є членом Садівничого товариства «Междуречье», яке є юридичною особою яке є юридичною особою, головою якого є [PERSON] (а.с. 19 т.1), що підтверджується копією членської книжки (а.с. 4а-6 т.1 ) та ці обставини визнані сторонами. Садівниче товариство «Междуречье» неодноразово змінювало організаційно - правову форму, діє відповідно до статуту, остання редакція статуту зареєстрованого 15.01.2013 року (а.с. 23 -31 т. 1, 16-30 т.2). В пункті 1.2 статуту садівничого товариства «Междуречье», прийнятого загальними зборами товариства 13.10.2012 року, зареєстрованого 15.01.2013 року (а.с. 23-31 т.1) визначено, що садівниче товариство «Междуречье» створене шляхом об`єднання фізичних осіб робітників, службовців та інших громадян, для надання послуг переважно членам Товариства для ведення спільної господарської діяльності на підставі згоди громадян про обєднання їх інтересів по використанню земельної ділянки. Згідно з п. 1.6 Статуту СТ «Междуречье», товариство у своїй діяльності керується Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативними актами України та його Статутом. На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 188319, позивачу [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0603 га для ведення садівництва, яка розташована в ОКСТ «Міжріччя Кривий Ріг» №44 Грузька сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 7 т.1), ОКСТ «Міжріччя Кривий Ріг» в подальшому змінило організаційно правову форму в СТ «Междуречье» (а.с. 23 -31 т. 1, 16-30 т.2). Електропостачання СТ «Междуречье» здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії №170 від 20.02.2013 року, укладеного між ПАТ «ДТЕК Дніпрооблнерего» та СТ «Междуречье (а.с. 47-52 т.1) Сторонами визнано, що позивач є споживачем електричної енергії, яка поставляється на територію належної їй земельної ділянки, однак судом встановлено, що договору між СТ «Междуречье» та [PERSON] щодо постачання електричної енергії на територію належної їй земельної ділянки укладено не було, а тому всі питання щодо використання електричної енергії, розрахунки за неї, забезпечення електроенергією вирішуються між СТ «Междуречье» та [PERSON] на підставі Статуту садівничого товариства. Згідно ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до розділу 8 Статуту СТ «Междуречье», вищим органом управління товариства є Загальні збори. В період між проведенням загальних зборів (зборів уповноважених) керівництво діяльністю Товариства здійснює правління, яке складається не менше як із 7 членів Товариства та є постійно діючим виконавчим органом Товариства, підпорядкованим у своїй діяльності загальним зборам (зборам уповноважених) членів Товариства. В склад правління входять голова правління, він же являється головою Товариства, його заступник, скарбник та члени правління. Згідно протоколу засідання правління СТ «Междуречье» від 01.11.2014 року, правлінням товариства вирішено відповідно до вимог п. 5.6, 6.3 Статуту, відключити від електропостачання земельну ділянку №44, належну [PERSON] (а.с. 32 т.1, 3 т.2). При цьому як вказано у вищевказаному протоколі підставою для відключення стала наявність заборгованості [PERSON] в сумі 441,16 грн. В той же час в протоколі не зазначено за що виникла вказана заборгованість, з чого вона складається, період її виникнення. На підставі вказаного протоколу 02.11.2014 року було фактично припинено електропостачання до земельної ділянки [PERSON]., про що вказала позивач та не заперечували представники відповідача СТ «Междуречье». Пунктом 5.6 Статуту СТ «Междуречье», визначені підстави для припинення членства у товаристві, одним з яких є несплата членських та цільових внесків без поважних причин протягом одного року в розмірах та термінах, встановлених загальними зборами членів Товариства. В пункті 5.7 Статуту визначено, що рішення про виключення з членів Товариства затверджується загальними зборами, тобто відноситься до виключної компетенції вищого органу управління товариством Загальних зборів. Пунктом 6.3 Статуту передбачена можливість відключення від світла та води за порушення членами товариства, зокрема, обовязку своєчасно сплачувати членські та цільові внески. При цьому в п. 8.8 Статуту визначений вичерпний перелік повноважень правління Товариства, серед яких відсутні повноваження щодо вирішення питання про відключення від електропостачання членів товариства. Таким чином, дії правління садівничого товариства «Междуречье» по відключенню земельної ділянки №44, належної [PERSON] як споживачу послуг з електропостачання, від електричної мережі на підставі рішення Правління СТ «Междуречье» не відповідають Статуту товариства, а тому є неправомірними. Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] за обслуговування ділянки №44, за 2014 рік станом на 01.11.2014 року по членським та цільовим внескам у [PERSON] виникла заборгованість в розмірі 120 грн., а також за період 2004-2014 рік заборгованість по електроенергії в розмірі 321,16 грн. (а.с.115 т.1). При цьому відповідачем не надано будь-яких документів які свідчать про обґрунтоване затвердження розмірів вступних, членських та цільових внесків та термінів їх сплати, а також кошторису на поточний рік саме Загальними зборами товариства, як це встановлено в п. 8.2 Статуту. Натомість в порушення вказаного пункту Статуту, кошторис СТ «Междуречье» на 2014 рік (а.с. 192 т.1), в якому вказаний розмір оплати внесків, затверджений Правлінням товариства, згідно Протоколу засідання Правління від 24.05.2014 року (а.с. 190-191 т.1), що дає підстави вважати його неправомірним. Наявність заборгованості [PERSON] по електроенергії в розмірі 321,16 грн. також не підтверджена належними та допустимими доказами. В матеріалах цивільної справи міститься акт комісії СТ «Междуречье» від 14.08.2010 року про перевірку електролічильника на земельній ділянці №44, належній [PERSON], згідно якого встановлено заниження показників в 10 разів (а.с. 53 т.1). Однак, проведення вказаних перевірок не регламентовано Статутом Товариства, в акті не зазначені показники лічильника, його номер та модель, а також не міститься пояснень власника споживача електричної енергії [PERSON] та її підпису про ознайомлення з даним актом. З огляду на викладене, позовні вимоги [PERSON] про визнання дій Садового товариства «Междуречье» щодо відключення належної їй земельної ділянки від мережі електропостачання неправомірними - підлягають задоволенню. Пунктом 8.9 Статуту визначено, що засідання правління є правомочним, якщо на ньому присутні не менше 2/3 членів правління. Рішення правління вважається прийнятим, якщо за нього проголосували не менше половини правомочного складу правління, у випадку рівної кількості голосів, голос голови правління вважається вирішальним. Відповідно до протоколів загальних зборів членів СТ «Междуречье» від 20.04.2008 року (а.с. 158-165 т.1), від 12.05.2012 року (а.с. 167-169 т.1), від 27.05.2012 року (а.с. 170-172 т.1), до складу правління СТ «Междуречье» входить 10 осіб, в тому числі за посадами голова правління [PERSON] та скарбник (казначей) [PERSON] Як вбачається з протоколу засідання правління СТ «Междуречье» від 01.11.2014 року, на зборах правління були присутні 5 членів правління (а.с. 3-6 т.2) . Враховуючи, що пунктом 8.9 Статуту закріплена правомочність засідання правління при присутності на ньому 2/3 його членів, тобто не менше 7 осіб, то за особистої присутності лише 5 членів правління на зборах 01.11.2014 року, такі збори в силу вищевикладених положень Статуту не мали права вирішувати питання щодо відключення від електропостачання позивача, а прийняті ними рішення є неправомочними. Отже, зазначеним протоколом підтверджується відсутність на зборах правління 2/3 членів від загальної кількості членів правління, тобто відсутність кворуму для голосування та прийняття рішень. Крім того, як зазначено в п. 8.8 Статуту відключення від енергопостачання правлінням товариства не передбачено. [PERSON] недотримання правлінням Товариства вимог закону і статуту Садівничого Товариства «Междуречье» щодо порядку проведення засідань правління право позивача підлягає захисту шляхом визнання недійсним рішення правління СТ «Междуречье» щодо відключення від електропостачання земельної ділянки №44, належної [PERSON], оформлене протоколом засідання правління від 01.11.2014 року. Згідно статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, крім іншого, відновлення становища, яке існувало до порушення. Оскільки дії СТ «Междуречье» про відключення від електромережі земельної ділянки [PERSON] є неправомірними, а рішення правління про відключення від електропостачання є недійсним, таким чином, вимоги [PERSON] щодо відновлення електропостачання до вищевказаних земельних ділянок позивача також підлягають задоволенню. Щодо вимог відповідача про стягнення моральної шкоди суд виходить з наступного. Згідно ч.1,2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдана, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті. Судом встановлено, що неправомірними діями СТ «Междуречье» по відключенню земельної ділянки належної [PERSON] останній завдана моральна шкода, яка виразилася в тому, що вона тривалий час була позбавлена можливості користуватися електричною енергією та належним чином обробляти земельну ділянку, яка є додатковим джерелом доходу сімї, що порушило звичний спосіб її життя та завдало моральних страждань. У звязку з вище вказаним, враховуючи характер допущених СТ «Междуречье» порушень, глибину душевних страждань [PERSON], виходячи із принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне вимоги про стягнення моральної шкоди задовольнити частково та стягнути з СТ «Междуречье» на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки позов в частині немайнових вимог задоволено, з Садівничого товариства «Междуречье» на користь [PERSON] повинно бути стягнуто сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial