Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.01.2018 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив, що 30.03.2011 року померла його мати [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 168697, зареєстрований 02.04.2009 року у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010963600232, яка розташована на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Від спадщини позивач не відмовлявся, проте вчасно не подав заяву про її прийняття через те, що планував звернутись до органів нотаріату наприкінці шестимісячного строку, але захворів в період з 25.09.2011 р по 03.10.2011 року, що підтверджується медичною довідкою. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви прийняття спадщини, що відкрилась 30.03.2011 року після смерті його матері [PERSON]. У підготовче судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій зазначено, що позов він підтримує повністю, підготовче судове засідання просить проводити у його відсутність, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечує. Від відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Орлівська сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: Позивач у справі [PERSON] народився 10.08.1960 року в селі Орлівка, Ямпільського району Сумської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] /копія свідоцтва про народження серії I УР № 570696 а.с. 6/ Батько позивача [PERSON] помер 07 липня 1994 року в с. Орлівка Ямпільського району Сумської області у віці 77 років, про що 07.07.1994 року зроблено актовий запис № 20 /копія свідоцтва про смерть I-БП № 298161/ а.с.28/ Мати позивача [PERSON], померла 30.03.2011 року у віці 84 роки в селі Орлівка Ямпільського району Сумської області, про що 01.04.2011 року складено відповідний актовий запис № 09 / копія свідоцтва про смерть серія I-БП № 173335 а.с .7/. Відповідно до довідки характеристики від 11.12.2017 року №04-05/355, виданої Орлівською сільською радою Ямпільського району Сумської області, 30.03.2011 року в селі Орлівка померла [PERSON], на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 5, 2521 га, які розташовані на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, від імені померлої виконкомом Орлівської сільської ради заповіт не посвідчувався, спадкоємцями за законом є діти померлої : [PERSON], [PERSON] /а.с.12/. Спадкоємець [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], заява [PERSON] 18.01.2018 року засвідчена секретарем виконавчого комітету Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, реєстровий № 48 / а.с.18/. В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] позивачу [PERSON] було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 10/. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті 30.03.2011 року [PERSON], спадкова справа не заводилась / а.с. 24/, коло спадкоємців встановити не вбачається за можливе. Як зазначив в позовній заяві позивач, він не мав змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворів в період з 25.09.2011 року по 03.10.2011 року, на підтвердження надав суду довідку, видану КЗ «Ямпільська центральна районна лікарня» /а.с.11/. Достовірність вказаного доказу сумніву у суду не викликає. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з його станом здоровя, визнано судом поважними. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved