Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON]\~(далі\~-\~позивач)\~звернулась з\~позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування квартирою за адресою [ADDRESS]. Співвласниками квартири є позивач, його дружина [PERSON], та діти [PERSON], [PERSON]. Вимогу обґрунтовує тим, що відповідач, яка є донькою позивача, вийшла заміж, має інше житло і не користується квартирою більше чотирьох років. З того часу не виконує свої зобов'язання по квартирі та не сплачує комунальні послуги. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд задовільнити його з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце та час судового розгляду повідомлялася належним чином. Третя особа подала до суду письмові пояснення в яких зазначає підстави відмови заявнику щодо зняття відповідача з реєстрації місця проживання. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановлянням заочного рішення. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі даних та доказів, за згодою позивача. Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що співвласниками квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності від 04 січня 1998 року №105-185-29345 є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно інформації з будинкової книги на квартиру [ADDRESS] ([PERSON]) [PERSON] зареєстрована в даній квартирі з 22.06.2006 року. Про зміну прізвища відповідача з [PERSON] на [PERSON] свідчить свідоцтво про шлюб. До матеріалів справи долучена заява [PERSON], про що вона не має можливості користуватися житловою площею за адресою [ADDRESS], а тому просить зняти її з реєстрації по даній адресі. Заява та її переклад нотаріально посвідчені. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду показала, що їх донька [PERSON] по справі відповідач вже близько чотирьох років проживає за кордоном. Вона одружена, має двох дітей і власне житло. Однак її реєстрація порушує права інших співвласників. Згідно ч.1ст.317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.\~321\~ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Вимогами ст.386\~ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Таким чином, судом встановлено, що факт реєстрації відповідача чинить перешкоди позивачеві в користуванні квартирою, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved