Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

позивач [PERSON] в судовому засіданні просила суд скасувати постанову приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Побіянської Н.Б. від 16.07.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі №83/2021 на користь спадкоємця за заповітом [PERSON] та зобов`язати приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Побіянську Н.Б. видати спадкоємцю у спадковій справі №83/2021 [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом нерухомого майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 23771 кв.м., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території колишньої Вишнопільської сільської ради колишнього Тальнівського району, Черкаської області, на даний час на території Тальнівської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району, Черкаської області. Після смерті [PERSON] вона звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Побіянської Н.Б. із заявою про прийняття спадщини та на підставі цього нотаріусом було відкрито спадкову справу №83/2021 за №67816760 у спадковому реєстрі. Через шість місяців вона звернулася до цього ж нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 16.07.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва та вручено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Своє рішення нотаріус обгрунтувала тим, що в заповіті не вказано місце його складення та місце його посвідчення, а посвідчувальний напис не відповідає додатку №1 до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом від 11.11.2011 №3306/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 14.11.2011 за №1298/20036. \~ \~ \~ \~Наявні помилки в тексті заповіту було допущено секретарем виконавчого комітету Вишнопільської сільської ради Тальнівського району, Черкаської області Жарун Л.В., яка посвідчувала заповіт за реєстром №36, складений [PERSON] 23.08.2013 та внесений того ж дня до Спадкового реєстру за №54932523, яка в судовому засіданні була допитана в якості свідка та підтвердила вказані обставини. \~ \~ \~ \~Нотаріус визнала такі помилки формальними, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовила, хоч нею було подано відповідний пакет документів. \~ \~ \~ \~Вона вважає, що дана постанова нотаріуса є такою, що порушує її права, як спадкоємця, оскільки спадщину нею було прийнято та вчинено всі необхідні дії для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. \~ \~ \~ \~Відповідач приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Побіянської Н.Б. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути в її відсутності, при розгляді заяви покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши позивача, свідка та дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні та обґрунтовані. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18). Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 23771 кв.м., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території колишньої Вишнопільської сільської ради колишнього Тальнівського району, Черкаської області, на даний час на території Тальнівської об`єднаної територіальної громади Звенигородського району, Черкаської області. За життя [PERSON] 23.08.2013 у виконавчому комітеті Вишнопільської сільської ради Тальнівського району, Черкаської області склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON] , що стверджується копією заповіту (а.с.55). Після смерті [PERSON] . 14.06.2021 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Побіянської Н.Б. із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією заяви (а.с.17). На підставі цього нотаріусом було відкрито спадкову справу №83/2021 за №67816760 у Спадковому реєстрі, що стверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.23). Через шість місяців [PERSON] звернулася до цього ж нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 16.07.2021 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва та вручено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що стверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.53-54). Своє рішення нотаріус обгрунтувала тим, що в заповіті не вказано місце його складення та місце його посвідчення, а посвідчувальний напис не відповідає додатку №1 до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом від 11.11.2011 №3306/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 14.11.2011 за №1298/20036. Наявні помилки в тексті заповіту було допущено секретарем виконавчого комітету Вишнопільської сільської ради Тальнівського району, Черкаської області Жарун Л.В., яка посвідчувала заповіт за реєстром №36, складений [PERSON] 23.08.2013 та внесений того ж дня до Спадкового реєстру за №54932523. Згідно повідомлення виконавчого комітету Тальнівської міської ради №387 від 12.08.2021 (а.с.57) згідно реєстру №36 заповіт складений [PERSON] посвідчений 23.08.2013 Вишнопільською сільською радою Тальнівського району, який внесено до Спадкового реєстру 27.08.2013 за №54932523. Відповідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; в інших випадках, передбачених законом. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. Стаття 50 зазначеного Закону визначає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. З висновку, що міститься у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2021 року в справі №397/1396/19 вбачається, що технічні помилки (описки) у заповіті не впливають на його дійсність, а зазначене не є тими порушеннями, які впливають на форму та посвідчення заповіту, що було б підставою для визнання заповіту недійсним. А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати постанову приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Побіянської Н.Б. від 16.07.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі №83/2021 на користь спадкоємця за заповітом [PERSON] та зобов`язати приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Побіянську Н.Б. видати спадкоємцю у спадковій справі №83/2021 [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] .. Питання про відшкодування судових витрат позивач не ставить. На підставі викладеного, ст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат» та

Outcome: approved