Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.02.2017 року звернулась до суду з позовом до відповідача, що був уточнений, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON], 17 липня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1139, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя у них не склалося, припинили сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим та недоцільним. Також просить стягнути із [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (тисяча двісті) гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 23.02.2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей: [PERSON]., [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з нею, перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги, їй одній важко утримувати дітей, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, зазначила, що подружні стосунки припинені з 21 жовтня 2016 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти розірвання шлюбу, однак просив позов в частині стягнення аліментів задовольнити частково, врахувати, що він офіційно не працює, має батьків похилого віку, допомагає їм матеріально , згодний сплачувати позивачці щомісячно аліменти в розмірі 1700 грн. на двох дітей. Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає. Як встановлено судом уклали шлюб 17.07.2004 р. Про що зроблений актовий запис №1139 від 17 липня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції. Шлюб фактично розпався, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, припинили сімейні стосунки з 21 жовтня 2016 року. Суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони від сумісного життя мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після припинення подружніх стосунків проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що не заперечувалось відповідачем. Відповідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів, суд враховує, що відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей, він працездатний, інших утриманців не має. Суд не приймає до уваги його посилання на наявність в нього батьків похилого віку, оскільки батьки проживають за різними адресами, отримують пенсію, та ще мають доньку. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved