Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.10.2019 року звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вони перебувають в шлюбі зареєстрованому 19 липня 2006 року у виконкомі Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 04. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок. Позивач проживає разом з дітьми, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дітей , тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на її користь, на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява, в якій позивач просить суд розглядати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заявлені вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу в його відсутність. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 19 липня 2006 року у виконкомі Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 04. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач в даний час проживає з дітьми, а відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання дочок. Частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнала, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved