Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON], від імені та в інтересах якої згідно довіреності діє представник [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 22 травня 2011 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на яку померла залишила заповіт, посвідчений секретарем Колодіївської сільської ради 02 червня 2010 року, № 45, відповідно до якого земельну ділянку, належну їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 45032, площею 2,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Колодіївської сільської ради заповіла [PERSON] 18 травня 2018 року, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем, в строк встановлений для прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася, а тому вважається такою, що спадщини не прийняла. Враховуючи те, що тривалий час перебуває на роботі в Канаді, до України приїжджає рідко через щільний робочий графік, вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Скалатської міської ради Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла 22 травня 2011 року в м. Тернопіль, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 120974, видане Колодіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Колодіївської сільської ради Підволочиського району 02 червня 2010 року, № 45, [PERSON], [INFO], заповіла земельну ділянку належну їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 45032, площею 2,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Колодіївської сільської ради дочці [PERSON],[INFO]. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано. Згідно довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 18 травня 2018 року № 395 на день смерті [PERSON], [INFO], разом з нею в с. Колодіївка по вул. Зарічна,22, проживав онук [PERSON] 18 травня 2018 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 22 травня 2011 року, однак у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується розясненням приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 310/01-16 від 18 травня 2018 року. Крім того, із письмових пояснень позивача судом встановлено, що позивач тривалий час перебуває на роботі в Канаді, до України приїжджає рідко через щільний робочий графік. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 22 травня 2011 року, однак у звязку із перебуванням за межами країни у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не є\~підставою для\~усунення від\~спадкування,іншим\~чином захистити\~права позивача\~неможливо,\~суд приходить\~до переконання,\~що позов\~[PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 22 травня 2011 року, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved