Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач 16 травня 2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 05 червня 2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі [PERSON], вони є батьками малолітньої дочки [PERSON] народження 01 серпня 2010 року. Рішенням Пологівського райсуду від 27 серпня 2012 року шлюб між нею, позивачем, і [PERSON] був розірваний, дочка залишилася проживати з нею. З 2011 року, коли вони ще перебували у зареєстрованому шлюбі, але фактично вже не підтримували шлюбні стосунки і проживати стали окремо одне від одного, [PERSON] перестав цікавитися життям дочки. З 2011 року і по теперішній час він байдуже ставиться до благополуччя та розвитку дитини, ухиляється від виконання своїх обовязків по її вихованню, не піклується про її розвиток. І, як наслідок, дочка позбавлена батьківської турботи з боку [PERSON], вона не сприймає його як батька, бо батько більше ніж рік не відвідав її, хоча вона, позивач, не чинить перешкод цьому. Відповідач зобовязаний судовим рішенням сплачувати аліменти на утримання дочки, проте не сплачує аліменти за судовим рішенням, не кажучи вже про іншу матеріальну допомогу щодо у тримання дитини. Позивач просить суд постановити судове рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON]. У судове засідання позивач не явилася, надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає і просить задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Судовий збір з відповідача на її користь судовим рішенням просить не стягувати (а.с.28). Відповідач у судове засідання не явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує (а.с.31). Представник третьої особи [PERSON] у судове засідання надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність з винесенням рішення на розсуд суду (а.с.29). У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позову позивачем, визнання позову відповідачем, думку представника третьої особи щодо позовних вимог, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2010 року, який рішенням суду розірваний 27 серпня 2012 року (а.с.7,9). З копії свідоцтва про народження на а.с.8 судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дочки [PERSON] [INFO]. З копії рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 02 червня 2011 року судом встановлено, що [PERSON] повинен сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] по 1/4 частині на місяць щомісячно до повноліття дитини (а.с.32). Батько дитини [PERSON] протягом останніх півтора року дочку жодного разу не відвідав, матеріально свою дочку не підтримує, про причини невідвідування дитини не повідомляв ні усно, ні письмово, хоча, як встановлено судом, позивач не чинить перешкод відповідачу щодо спілкування з дочкою. Відповідач не виконує свої обовязки щодо утримання дитини шляхом належної сплати аліментів, які присуджені судовим рішення. З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання своєї малолітньої дочки, матеріально не утримує дитину, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, з часу припинення шлюбних відносин з матірю дитини не відвідує її систематично і не цікавиться дитиною, не приймає ніякої участі у вихованні дитини, фактично переклавши свої батьківські обовязки на плечі позивача у справі. З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї малолітньої дочки, що відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Оскільки відповідач вже зобовязаний за судовим рішенням сплачувати позивачу аліменти на утримання дитини, стосовно якої позбавляється батьківських прав, суд не стягує даним судовим рішенням з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved