Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив, просила суд позов задоволити та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати на малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі Ѕ понесених нею витрат, що становить 15954,48 грн. за період з лютого 2017 року по серпень 2018 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього додаткових витрат на утримання сина в розмірі 2218,50 грн. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 06 вересня 2011 року. Рішенням Рівненського міського суду від 05 травня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Рівненського міського суду від 04 серпня 2016 року шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання малолітнього сина [PERSON] з матір`ю [PERSON] . Із копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 24 жовтня 2018 року вбачається, що [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». З матеріалів справи вбачається, що малолітній син сторін [PERSON] хворіє на хронічний необструктивний бронхіт, дискінезію жовчовивідних шляхів по гіпокінетичному типу, реактивну панкреатопатію, рецидивуючий ацетонемічний синдром, невроз нав`язливих станів, що підтверджується довідками приватного діагностичного центру «Валео» від 08 лютого 2017 року та 06 липня 2017 року, епікризом Міської дитячої лікарні Рівненської міської ради №4022, випискою із медичної картки стаціонарного хворого №8459 КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради від 04 вересня 2018 року, копією картки призначень дитині, яка перебуває на реабілітаційному лікуванні в КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини», епікризом КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» про перебування дитини на реабілітаційному лікуванні з 13 травня 2017 року по 13 червня 2017 року, копіями виписок з медичної картки [PERSON] . Позивач [PERSON] в період з лютого 2017 року по серпень 2018 року понесла додаткові витрати пов`язані з лікуванням сина [PERSON] . Зокрема, за вказаний період на придбання ліків нею було витрачено 14938,65 грн., на відвідування приватного діагностичного центру «Валео» 8335 грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні копіями фіскальних чеків. Крім того, в позовній заяві зазначено, що малолітній [PERSON] відвідував зразкову студію музично-естетичного виховання «Ладоньки» та підготовчу студію при зразковому ансамблі танцю «Полісяночка», заняття в яких були необхідні для розвитку та лікування дитини. Згідно довідки виданої головою правління Благодійного фонду «Майбутнє України» М.Панащуком, [PERSON] , відвідував дитячу студію «Ладоньки» з березня 2016 року по червень 2017 року. За цей період була внесена благодійна допомога на забезпечення навчального процесу і всього необхідного для навчання та розвитку дитини в студії. Благодійна допомога в розмірі 1600 грн. перерахована за період лютий-червень 2017 року на благодійний фонд «Майбутнє України». Згідно довідки Комунального закладу «Міський будинок культури» управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради №170 від 15 серпня 2018 року, [PERSON] , дійсно є учасником платної підготовчої студії при зразковому ансамблі танцю «Полісяночка» з 01 жовтня 2017 року по 31 травня 2018 року. Плата за навчання становить 170 грн. щомісячно. Загальна вартість понесених позивачем [PERSON] додаткових витрат на відвідування дитиною занять у вищезазначених студіях складає 2960 грн. Витрати позивача понесені на відвідування басейну, підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру №69 від 10 лютого 2018 року, №71 від 18 лютого 2018 року, №72 від 01 березня 2018 року, №73 від 08 березня 2018 року та накладними від 26 липня 2017 року. Загальна вартість понесених позивачем витрат становить 1042,25 грн. Разом з тим, позивачем [PERSON] в позовній заяві зазначено, що вона понесла додаткові витрати на оздоровлення сина [PERSON] в ТзОВ «Сільгосппромрекреація «Теплі Води»(с.Велятино, Хустський р-н, Закарпатська обл.) з 15 червня 2017 року по 27 червня 2017 року, в санаторії «Лаванда» (м.Моршин Львівська обл.) з 05 квітня 2018 року по 16 квітня 2018 року та на базі відпочинку «Рось» (смт.Затока Одеської області) з 30 червня 2018 року по 11 липня 2018 року. Загальна вартість понесених позивачем [PERSON] витрат на оздоровлення дитини складає 4488,07 грн. В підтвердження вимог про стягнення додаткових витрат на купівлю шахів, позивач [PERSON] надала суду товарний чек №37 від 17 грудня 2017 року, вартість яких складає 145 грн. Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Зазначена позиція узгоджується з позицією, викладеною Верховним Судом у постановах від 26 березня 2018 року справа №487/3431/15-ц, від 17 травня 2018 справа № 643/11742/16-ц та від 26 вересня 2018 року справа №761/6933/17. Аналізуючи надані позивачем [PERSON] документи, суд приходить до висновку, що саме позивач понесла додаткові витрати на малолітнього сина [PERSON] за період з лютого 2017 року по серпень 2018 року на загальну суму 31908,96 грн., а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] половину понесених позивачем додаткових витрат на дитину в розмірі 15954,48 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за категорією спорів про стягнення додаткових витрат на дитину, то з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved