Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 08 травня 2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 травня 2002 року у Кривенській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей, які на даний час не досягли повноліття. Проте через протилежні погляди на життя та несумісність характерів спільне проживання з відповідачем не складається, перспективи на збереження шлюбу немає, а тому просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вказала, що наданий судом термін на примирення не дав позитивного результату, відповідач не змінив свого відношення до сім'ї, переконана, що шлюбні відносини зберегти неможливо, а тому просить позов задовольнити, справу розглянути у їх відсутності. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], та [PERSON], прізвище до одруження [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 25 травня 2002 року у Кривенській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Під час перебування у шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON], 2002 рн., [PERSON], 2003 р.н., [PERSON], 2008 р. н., що стверджується відповідними свідоцтвами про народження [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER] Згідно письмових пояснень позивача спільне подружнє життя у них не склалося, перспективи на збереження шлюбу немає. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2017 року за клопотанням відповідача сторонам надано термін для примирення та збереження сім'ї, однак, як убачається з пояснень позивача, наданий термін не приніс позитивного результату, сімейні відносини не змінились. В силу ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 травня 2002 року у Кривенській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 1 - слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці [PERSON] залишити шлюбне прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved