Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач 25.10.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 22.10.04 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей: син [PERSON] , 09 р. н., дочка [PERSON] , 12 р. н.. Зазначає, що після народження другої дитини сімейне життя сторін не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, постійними сварками, що унеможливлює їх перебування у шлюбу надалі. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки та шлюб існує формально. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати. Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 14.11.19 р.. Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідпачем отримано під розпис 02.12.19 р.. 03.12.19 р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, обгрунтований тим, що він позову не визнає. Зазначає, що спільне життя сторін тривало до досягнення їх другою дитиною віку 7 р. і позивач до нього претензій не мала. Просив суд надати сторонам термін для їх можливого примирення. Копію відзиву відповідача на позовну заяву позивач отримала під розпис 06.12.19 р.. За станом на 03.03.20 р. відповіді позивача на відзив відповідача на позовну заяву до суду не надійшло. Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить позов задовольнити, категорично заперечує проти можливості примирення сторін та просить суд не надавати сторонам строку для можливого примирення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов не визнає та просить суд надати термін 3 міс. для можливого примирення сторін. Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності сторін. Суд, дослідивши докази,\~зібрані у\~справі,\~з`ясувавши фактичні\~взаємини подружжя,\~дійсні причини\~закладення позову,\~взявши до\~уваги обставини\~життя подружжя,\~а саме:\~те,\~що сторони не проживають спільно фактично, мають двох спільних неповнолітніх дітей, але позивач не бажає збереження свого шлюбу і наданий судом термін для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~\~\~\~ \~ \~ \~Як стверджується свідоцтвом про одруження, виданим 22.10.04 р. сільрадою Римачі Любомльського району Волинської області, сторони уклали між собою шлюб 22.10.04 р., актовий запис № 4. \~ \~ \~ \~Та обставина, що у сторін є на даний час вказані вище двоє спільних неповнолітніх дітей, стверджується копіями свідоцтв про народження останніх. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.\~ Судові витрати у справі в сумі, понесені позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved