Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.02.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.08.1995 року, посвідченим приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 5533. Відповідач [PERSON] є сином позивача і зареєстрований у спірному житловому приміщенні з [INFO] року, що вбачається з довідки КП «Красноармійський центр єдиного замовника», виданої 17.02.2016 року. З цієї довідки вбачається, що відповідач з 18.02.2015 року не проживає в належній позивачу квартирі і місце його знаходження не відомо. Та обставина, що відповідач не проживає в його квартирі підтверджується також і актом від 15.02.2016 року, складеним представниками ТОВ «Будінвест-Сервіс». Оскільки відповідач є сином позивача, то в належній йому квартирі він був зареєстрований як член сім»ї власника житлового приміщення. 24.02.2016 року позивач, з метою підтвердження родинних відносин між ним та відповідачем, звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську для отримання свідоцтва про народження сина, яке було видане йому повторно. Необхідність підтвердження цих обставин була зумовлена пред»явленням позову про визнання сина таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належній позивачу квартирі, оскільки він не проживає у ній більше одного року. Свідоцтво про народження сина Серії № [NUMBER] йому було видано повторно 24.02.2016 року, з якого вбачається, що відповідач [PERSON] народився [INFO] року в м.Красноармійськ Донецької області, про що 12 травня 1997 року складено відповідний актовий запис за № 221. З вказаного свідоцтва вбачається, що позивач записаний батьком відповідача. Втім, у свідоцтві про народження відповідача їх прізвища написані як [PERSON], а в паспорті позивача вказано як [PERSON], ім»я та по батькові [PERSON] збігаються в обох документах. Крім цього, з відмітки в паспорті позивача про наявність дитини вбачається, що сином записаний [PERSON], [INFO], тобто його ім»я, по батькові та рік народження збігаються з тими, що зазначені в свідоцтві про народження Серії [NUMBER]. Отже, для підтвердження тієї обставини, що відповідач є сином позивача, йому необхідно встановити факт родинних відносин, що дасть можливість визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належній йому квартирі, з метою зняття його з реєстрації за вказаним вище місцем проживання на підставі рішення суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.08.1995 року (а.с.7-8), посвідченим приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 5533. Відповідач [PERSON] є сином позивача і зареєстрований у спірному житловому приміщенні з [INFO] року, що вбачається з довідки КП «Красноармійський центр єдиного замовника», виданої 17.02.2016 року (а.с.10). З цієї довідки вбачається, що відповідач з 18.02.2015 року не проживає в належній позивачу квартирі і місце його знаходження не відомо. Та обставина, що відповідач не проживає в його квартирі підтверджується також і актом від 15.02.2016 року, складеним представниками ТОВ «Будінвест-Сервіс» (а.с.11). Оскільки відповідач є сином позивача, то в належній йому квартирі він був зареєстрований як член сім»ї власника житлового приміщення. 24.02.2016 року позивач, з метою підтвердження родинних відносин між ним та відповідачем, звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську для отримання свідоцтва про народження сина, яке було видане йому повторно (а.с.9). Необхідність підтвердження цих обставин була зумовлена пред»явленням позову про визнання сина таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належній позивачу квартирі, оскільки він не проживає у ній більше одного року. Свідоцтво про народження сина Серії № [NUMBER] йому було видано повторно 24.02.2016 року, з якого вбачається, що відповідач [PERSON] народився [INFO] року в м.Красноармійськ Донецької області, про що 12 травня 1997 року складено відповідний актовий запис за № 221. З вказаного свідоцтва вбачається, що позивач записаний батьком відповідача. Втім, у свідоцтві про народження відповідача їх прізвища написані як [PERSON], а в паспорті позивача вказано як [PERSON], ім»я та по батькові [PERSON] збігаються в обох документах. Крім цього, з відмітки в паспорті позивача про наявність дитини вбачається, що сином записаний [PERSON], [INFO] (а.с.4-6), тобто його ім»я, по батькові та рік народження збігаються з тими, що зазначені в свідоцтві про народження Серії [NUMBER]. Отже, для підтвердження тієї обставини, що відповідач є сином позивача, йому необхідно встановити факт родинних відносин, що дасть можливість визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належній йому квартирі, з метою зняття його з реєстрації за вказаним вище місцем проживання на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і т.д. Відповідно до ст.. 319 ЦК України: «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону». Згідно ст.. 391 ЦК України: «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном». З абзацу 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved