Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач 16.07.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 09.10.2013 вона з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили. Просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], після розірвання шлюбу залишити прізвище «Коршак», стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В підготовче судове засідання позивач не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 09 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Тривалий час подружжя спільного господарства не веде, має окремий бюджет, їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки вони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору, у розмірі 881,00 грн. Решту сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved