Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

позивач [PERSON] 07.10.2019р. звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції 26.07.2003, про що зроблений актовий запис №1616. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.07.2003р. між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. В шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на розвиток сім`ї. Шлюб існує формально, шлюбні відносини припинені. Як подружжя вони не живуть більше одного року. Всі намагання примиритися та відновити шлюб були марними. На даний момент збереження сім`ї є неможливим і суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини. Просить позов задоволити. Ухвалою від 05.11.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, 28.11.2019р. через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явилася, 28.11.2019р. через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона повністю визнала позов та просить розгляд справи проводити у її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 26 липня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1616. У шлюбі в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3\~ст.200 ЦПК України). Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved