Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] завернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, у зв'язку з тим, що між ними припинені шлюбні відносини, сім'я розпалася. У позовній заяві позивач вказав, що з відповідачкою вони уклали шлюб 02.09.2000 року року, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис № 886. Сумісне життя з відповідачкою не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сім'ю, на взаємини в сім'ї, через постійні сварки та скандали в сім'ї. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені і поновлювати вони їх не збираються. Вони втратили почуття любові та пошани один до одного. Таким чином, їх сім'я розпалась, відновити їх сімейні стосунки вже не можливо. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизьського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 472 та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 605. Спору про місце проживання і виховання дітей між ними немає. Спору про розподіл майна, яке набуте у період шлюбу, між ними немає. Позивач бажає розірвати шлюб, вважає, що збереження сім'ї надалі неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву у якій просив розглядати дану справу у його відсутності за участю його представника, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою. Представник позивача, яка діє на підставі договору [PERSON] підтримала позиція позивача та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила після розірвання шлюбу залишити її прізвище [PERSON]. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 114 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 02.09.2000 року року, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис № 886. Сумісне життя з відповідачкою не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сім'ю, на взаємини в сім'ї, через постійні сварки та скандали в сім'ї. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені і поновлювати вони їх не збираються. Вони втратили почуття любові та пошани один до одного. Таким чином, їх сім'я розпалась, відновити їх сімейні стосунки вже не можливо. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизьського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 472 та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 605. Спору про місце проживання і виховання дитини між ними немає. Спору про розподіл майна, яке набуте у період шлюбу, між ними немає. Приймаючи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, причини конфліктів, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємостосунки, тривалість розриву шлюбних відносин, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved