Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 17 листопада 2015 року звернулася з даним позовом до суду і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою 44 в будинку 4 по вул.Миру в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. Також просить зобовязати Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області зняти відповідача з реєстрації місця проживання за вищезазначеною адресою. Посилається на те, що їй та її брату [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору дарування належить квартира [ADDRESS] Хмельницькому Київської області. Відповідач [PERSON] був зареєстрованій у вказаній квартирі, проживаючи в зареєстрованому шлюбу із позивачем. 25 лютого 2008 року шлюб між ними був розірваний. З лютого 2008 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, в добровільному порядку знятися з реєстрації за вищезазначеною адресою відмовляється. Його реєстрація шкодить інтересам позивача та перешкоджає повноцінно користуватися власним майном. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Час Київсщини» від 18 грудня 2015 року, про причини неявки суд не сповістив, заперечень на позов суду не надіслав. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Третя особа [PERSON] вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки бувший чоловік його сестри не проживає в квартирі з 2008 року, його речі там відсутні, будь-яких коштів на утримання квартири він не надає. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], що підтверджується матеріалами справи (а.с.9-11). 16 червня 2007 року позивач уклала шлюб із відповідачем [PERSON], після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 041843 від 16 травня 2007 року (а.с.12). Даний шлюб був розірваний 25 лютого 2008 року ( свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 031679 від 25 лютого 2008 року) (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії І-ОК № 006974 від 11 червня 2015 року позивач змінила своє прізвище на дошлюбне „Левченко(а.с.14). Відповідно до довідки КП „Виробниче управління житлово-комунального господарства № 6856 від 28 жовтня 2015 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані : - [PERSON], [INFO], зареєстрований з 27 січня 1999 року; - [PERSON], [INFO], зареєстрована з 22 червня 1999 року; - [PERSON], [INFO], зареєстрований з 19 травня 2007 року (а.с.17). З актів обстеження житлово-побутових умов № 404 від 29 квітня 2015 року та № 120/10 від 29 жовтня 2015 року вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] з 2008 року (а.с.18-19). Позивач зазначила, а свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач [PERSON] був зареєстрований в даній квартирі, як чоловік [PERSON] Вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство. В лютому 2008 році шлюб між сторонами був розірваний. З того часу відповідач в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує. В даний час проживає у шлюбі з іншою жінкою. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач є колишнім членом сімї позивача, суд дійшов до висновку, що існуючі між сторонами правовідносини слід регулювати главою 6 розділу Ш Житлового кодексу України, а не нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 ЖК України. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє членів його сімї права користуватися займаним приміщенням . Відповідно до ч.3 ст. 64 ЖК України, якщо особи, зазначені в ч.2 даної статті, перестали бути членами сімї позивача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач і члени його сімї. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] відсутній в зазначеній квартирі понад шість місяців, не проживає в ній з 2008 року, не сплачує комунальні послуги, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Разом з тим позивач просить зобовязати Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: примусове виконання обовязку в натурі. Однак в судовому засіданні позивач не надала доказів того, що її право будь-яким чином порушене, не визнається чи оспорюється з боку Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області. Тому суд вважає передчасним зобовязувати Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області вчинити будь-які дії. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. № 1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користуватися зазначеною квартирою, рішення суду в даній справі, що набрало законної сили, і буде підставою для зняття відповідача з реєстрації в належній позивачу квартирі. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 64, 71, 72, 156 ЖК України,

Outcome: approved