Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] звернулася з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивач придбала собі у власність житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Після придбання житлової квартири вона зробила в ній ремонт та стала в ній проживати. Також позивач зареєструвала у своїй квартирі свого знайомого [PERSON] . В жовтні 2008 року він зібрав свої речі та пішов з квартири. З цього часу вони не спілкуються, де він зараз мешкає позивачу невідомо. Його речей в квартирі немає, з реєстрації у квартирі він не знявся і позивач не має іншої можливості зняти його з реєстрації, крім звернення до суду. Відповідач фактично не проживає за зазначеною адресою з жовтня 2008 року. Позивач змушена сплачувати комунальні послуги за опалення, за воду та вивіз сміття, нести матеріальні витрати в тому числі і за нього. Жодних речей відповідача в квартирі не залишилось. Формальна реєстрація відповідача у належній позивачу житловій квартирі заважає їй оформити субсидію на сплату житлово-комунальних послуг, бо потрібна довідка про його доходи, а вона не можу її надати, крім того його доходи будуть приймати до уваги при обчисленні субсидії. Фактично відповідач позбавляє позивача права на отримання житлової субсидії і ставить у скрутне матеріальне становище. Формальна реєстрація відповідача у квартирі заважає позивачу вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.1\~ст.280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.\~\~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії біржевого контракту №659-Н договору купівлі-продажу від 29.10.1999 року [PERSON] придбала двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.). Згідно технічного паспорту, у власності [PERSON] знаходиться квартира [ADDRESS] ) (а.с.7), що також підтверджується довідкою №1191 виданою Комунальним підприємством «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» (а.с.24). \~ \~ \~ \~В копії паспорта громадянина України [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] є відмітка про реєстрацію шлюбу 23.10.2008 р. з [PERSON] (а.с.4 на звороті). Відповідно до довідки виданої ПП «Квартал» зазначено, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] (власник), [PERSON] (інші відносини) (а.с.9). Згідно з актом про не проживання від 24.10.2019 року за адресою: [ADDRESS] , більше десяти років не проживає [PERSON] , 1971 року народження. Вказана обставина підтверджена свідками [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як зазначено в\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~ Частиною 2\~ст.405 Цивільного кодексу України\~передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки відповідач без поважних причин за місцем реєстрації не проживаю більше 10 років, тож позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved