Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.09.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] міської ради, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку за законом, посилаючись на те, що 01 серпня 2000 року його мати [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом засвідчене державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори, реєстр № 931, згідно якого вона успадкувала наступне майно житловий будинок, жилою площею 41,0 кв. м з надвірними будівлями, розташований за адресою м.Курахово, Мар»їнського району, Донецької області по вул.. Горького, 14 на землі [PERSON] міської ради. Після отримання свідоцтва про право на спадкування за законом були побудовані самовільно господарські побудови: сарай Б-1, сарай З-1, сарай Л-1. За життя мати не звернулась до [PERSON] міської ради з заявою про узаконення цих господарських споруд. 02.11.2014 року мати позивача, [PERSON] померла. Після смерті матері відкрилася спадщина на належний їй будинок, розташований за адресою: м.Курахово, Мар»їнський район, Донецької області, вул.. Горького, 14, який складається з житлового будинку А-1 з прибудовами до житлового будинку, а-1, прибудови до житлового будинку, а1-1, прибудови до житлового будинку, а11-1, тамбур до житлового будинку, а111-1, загальною площею 70,7 кв.м, в тому числі жилою площею 41,1 кв.м. та з господарськими спорудами: льох, ап, гараж, Г-1, літній душ, М-1, навєс, Е-1, навєс К-1, вбиральня, И-1, вигрібна яма, С, замощення, 1, огорожа, №1, ворота, №2 та самовільно побудовані в 2000 році господарські споруди: сарай, Б-1, сарай, Ж-1, сарай, З-1, сарай Л-1 на дату технічної інвентаризації складає 120422,00 грн. 14.04.2015 року позивач подав до [PERSON] державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При цьому отримав роз»ясенні від нотаріуса, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так як є самовільно побудовані споруди. На домобудівлю є технічний паспорт, а також свідоцтво про право на спадщину за законом, земельна ділянка на якій розташований будинок не приватизована, більше ніякого спадкового майна немає. 29.01.2015 року позивачу була призначена друга група інвалідності, тому він як інвалід другої групи звільняється від уплати судового збору. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що 01 серпня 2000 року мати позивача [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом засвідчене державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори, реєстр № 931 (а.с.5), згідно якого вона успадкувала наступне майно житловий будинок, жилою площею 41,0 кв. м з надвірними будівлями, розташований за адресою м.Курахово, Мар»їнського району, Донецької області по вул.. Горького, 14 на землі [PERSON] міської ради. Після отримання свідоцтва про право на спадкування за законом були побудовані самовільно господарські побудови: сарай Б-1, сарай З-1, сарай Л-1. За життя мати не звернулась до [PERSON] міської ради з заявою про узаконення цих господарських споруд. 02.11.2014 року мати позивача, [PERSON] померла (а.с.6). Після смерті матері відкрилася спадщина на належний їй будинок, розташований за адресою: м.Курахово, Мар»їнський район, Донецької області, вул.. Горького, 14, який складається з житлового будинку А-1 з прибудовами до житлового будинку, а-1, прибудови до житлового будинку, а1-1, прибудови до житлового будинку, а11-1, тамбур до житлового будинку, а111-1, загальною площею 70,7 кв.м, в тому числі жилою площею 41,1 кв.м. та з господарськими спорудами: льох, ап, гараж, Г-1, літній душ, М-1, навєс, Е-1, навєс К-1, вбиральня, И-1, вигрібна яма, С, замощення, 1, огорожа, №1, ворота, №2 та самовільно побудовані в 2000 році господарські споруди: сарай, Б-1, сарай, Ж-1, сарай, З-1, сарай Л-1 на дату технічної інвентаризації складає 120422,00 грн. 14.04.2015 року позивач подав до [PERSON] державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При цьому отримав роз»ясенні від нотаріуса, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так як є самовільно побудовані споруди. На домобудівлю є технічний паспорт (а.с.12-16), а також свідоцтво про право на спадщину за законом, земельна ділянка на якій розташований будинок не приватизована, більше ніякого спадкового майна немає. 29.01.2015 року позивачу була призначена друга група інвалідності, тому він як інвалід другої групи звільняється від уплати судового збору. Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved