Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач 21 травня 2014року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 22.12.2006року кредитного договору №NKH3RK04960157 відповідач [PERSON] отримав від ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк») кредит у сумі 4990грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості, зобов'язався сплачувати щомісячну винагороду банку за надання фінансового інструменту у розмірі 0,85% від суми виданого кредиту. Кінцевий строк повернення кредиту 21.12.2007року. Позивач вказує, що банком свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував внаслідок чого утворилася заборгованість. Рішенням Новоодеського районного суду №2-118/2008р. від 14.02.2008року з [PERSON] стягнуто на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №NKH3RK04960157 від 22.12.2006року в сумі 8256,10грн., з яких 4990грн. тіло кредиту, 2331,56грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 466,62грн. комісії та 467,92грн. пені. Вищевказане рішення суду фактично виконане не було, відповідач продовжив користуватись кредитними коштами ухиляючись від сплати боргу, через це станом на 18.04.2014року згідно уточнених позовних вимог борг відповідача за вищевказаним кредитним договором станом на 18.04.2014року становить 35164,05грн., з яких 5963,93грн. заборгованість за відсотками, 42,42грн. заборгованість за комісіями, 29157.70грн. пеня. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, вказав що позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (договір №NKH3RK04960157 від 22.12.2006року, розрахунок заборгованості, рішення Новоодеського районного суду №2-118/2008р. від 14.02.2008року, постанову про повернення виконавчого документа) судом встановлено, що 22.12.2006року між ВАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №NKH3RK04960157 згідно умов якого відповідач отримав від банку кредит у сумі 4990грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості, зобов'язався сплачувати щомісячну винагороду банку за надання фінансового інструменту у розмірі 0,85% від суми виданого кредиту. Кінцевий строк повернення кредиту 21.12.2007року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів позикодавцем у тимчасове платне користування . Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України та умовами договору передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Договірний розмір відсотків за користування кредитними коштами становить 24% на рік на суму залишку заборгованості. Також згідно п.4.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від позичальника сплати пені в розмірі 0,15%, від суми простроченого платежу, але не менше 1грн. за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання. Банком свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 8256,10грн., з яких 4990грн. тіло кредиту, 2331,56грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 466,62грн. комісії та 467,92грн. пені, яка було стягнута з відповідача на користь банку за рішенням Новоодеського районного суду №2-118/2008р. від 14.02.2008року. Вищевказане рішення суду фактично виконане не було, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа від 20.11.2008року, відповідач продовжив користуватись кредитними коштами ухиляючись від сплати боргу, через це станом на 18.04.2014року згідно уточнених позовних вимог борг відповідача за вищевказаним кредитним договором станом на 18.04.2014року становить 35164,05грн., з яких 5963,93грн. заборгованість за відсотками, 42,42грн. заборгованість за комісіями, 29157.70грн. пеня. За таких обставин позов підлягає задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача та держави підлягають витрати по справі.

Outcome: approved