Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати за ним право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 69,40 кв.м., житловою площею 54,40 кв.м., підсобною площею 13,20 кв.м., з прибудовою літ. «А1-1» площею 18,10 кв.м. та з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його брата [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позову позивач вказував, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] належить на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області в 1/2 частині йому, [PERSON], та 1/2 частина у вигляді спадщини його братові - [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], а позивач, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальною контори, отримав постанову про відмову у прийнятті спадщини в зв'язку із тим, що за його братом не зареєстровано частину спірного житлового будинку. Саме тому [PERSON] був змушений звернутися із даним позовом до суду. В судове засідання позивач, [PERSON], не з'явився, але його представник, [PERSON], подав до суду письмову заяву, в якій вказував, що повністю підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за позовом [PERSON] до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом без участі її представника за наявними доказами згідно чинного законодавства. В судовому засіданні встановлено наступне. Спірним є 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], право приватної власності на іншу 1/2 частину визнано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 березня 2012 року по цивільній справі № 2026/288/2012 за позивачем, [PERSON], а саме в 1/4 частині після смерті батька [PERSON] та в 1/4 частині після смерті матері [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого на замовлення [PERSON] КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» від 29 вересня 2016 року на земельній ділянці, що розташована за адресою: [ADDRESS], були побудовані: житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», тамбуром літ «а», ганком літ. «а1», загальною площею 69,40 кв.м., із них житловою площею 54,40 кв.м., підсобною площею 13,20 кв.м., холодною площею 1,80 кв.м., літня кухня літ. «Б» з верандою літ. «б», сарай літ. «В» з ганком «в», сараї літ. «Ж», «Г», погріб літ. «вп», вбиральня літ. «Д», душ літ. «Е», зливна яма літ. «Я», огорожа 1-4. Згідно із копії витягу наданого КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» № 35441214 від 10 вересня 2012 року 1/2 частина житлового будинку, що розташований за адресою - [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON], а також відповідно до довідки виданої КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» № 110 від 07 жовтня 2016 року право власності на іншу 1/2 частини житлового будинку в бюро не зареєстровано. Під час розгляду цивільної справи № 2026/288/2012 Люботинським міським судом Харківської області 06 березня 2012 року було встановлено, що житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] належав батькам позивача: 1/2 частини житлового будинку належали батькові позивача [PERSON] в порядку спадкування після смерті його батька та інша 1/2 частини житлового будинку була спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]. Після смерті 04 квітня 2002 року батька позивача - [PERSON] спадщину, що складалася з 3/4 частин житлового будинку прийняли дружина спадкодавця [PERSON], та його сини [PERSON], [PERSON] по 1/4 частині як спадкоємці першої черги, оскільки, як вказано в зазначеному рішенні суду, після смерті спадкодавця вони доглядали за вказаним житловим будинком, тобто протягом шести місяців вступили в управління спадковим майном, що відповідало положенням ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Також судом було встановлено, що після смерті [INFO] матері позивача - [PERSON] спадщину, що складалася із 1/2 частини житлового будинку прийняли її сини - [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині як спадкоємці першої черги, оскільки [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до Другої державної нотаріальної контори. Так, як вбачається із записів книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: [ADDRESS] на момент смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] разом із ними проживав їх син - [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином спадщину, яка складається із житлового будинку, після смерті [PERSON] та [PERSON] прийняли їх сини в рівних частинах по 1/2 частині житлового будинку кожний, однак, право власності на 1/2 частину житлового будинку [PERSON] за життя оформити не встиг. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданим 12 січня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 17. Тому з [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON], яка складається з 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1591/01-16 від 26 жовтня 2016 року після смерті [PERSON], померлого [INFO], до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернувся його рідний брат [PERSON] інших заяв про прийняття спадщини, чи про відмову від спадщини в шестимісячний строк в нотаріальній конторі зареєстровано не було. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], [PERSON] було відмовлено, тому що були відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на частину житлового будинку. Згідно із положеннями ст. 1262 ЦК України до другої черги спадкування за законом відносяться брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець другої черги прийняв спадщину після смерті брата - [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved