Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] від імені та в інтересах якого діє [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання ними позовних вимог, прохання про розгляд справи їх відсутності на підставі наявних у справі доказів та про ухвалення заочного рішення, викладено у адресованому суду письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211, ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач без поважних причин не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідачем відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25 вересня 2017 року позивач надав, а відповідач отримав позику у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США. Вказану суму відповідач зобов`язався повернути до 25 грудня 2018 року, що підтверджується оригіналом розписки власноручно написаної відповідачем, при цьому позика надавалась в присутності свідка [PERSON] , про що свідчить письмове засвідчення вказаної особи від 25 вересня 2017 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~В силу ст.1046 ЦК України \~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Положенням ст.1047 ЦК України визначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Станом на день розгляду справи зобов`язання за договором позики від 25 вересня 2017 року, відповідачем не виконано. \~ \~ \~ \~Чинне законодавство України не містить заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, а тому як укладення так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. \~ \~ \~ \~Належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. \~ \~ \~ \~Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року по справі №373/2054/16-ц. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом\~\~задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача\~\~в користь позивача коштів в сумі 1500 доларів США за розпискою від 25 вересня 2017 року. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України. а саме: судовий збір в сумі 768,40 грн. стягнути із відповідача в доход держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved