Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

позивач 27.05.2019 звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.11.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області. Вказував, що після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина за заповітом, який вона склала 14.12.2004 на його користь. У спадкове майно входить житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0.7963 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначав, що не скористався у встановлений законом строк, своїм правом звернення до нотаріуса через те, що не знав про наявність заповіту на все майно. Звернувшись до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , йому було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 30.05.2019 відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в суді пояснив, що до дня смерті тітки проживав разом з нею в будинку [ADDRESS] , доглядав за будинком, обробляв земельну ділянку, про наявність заповіту не знав. Просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність вказаного заповіту. Представник відповідача - Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте 03.09.2019 сільський голова подав листа, у якому просив суд справу слухати у відсутності представника сільської ради (а.с.33) Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належав на праві приватної власності житловий будинок по [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 0.7963 га, яка розташована на території Дубаневицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 01.10.2001 № 659, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, виданого спадкодавцю [INFO] . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 314 (а.с.10). Спадкодавець [PERSON] (тітка позивача) померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22.11.2012 (а.с.7) Із копії заповіту посвідченого секретарем Дубаневицької сільської ради Іванчук Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 55 від 14.12.2004 (а.с.6) вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно позивачу [PERSON] Заповіт не змінювався і не скасовувався. Згідно копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54397070 від 07.12.2018 спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заведено, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.06.2019 № 56426010 (а.с.5,24) Відповідно до копій довідок виданих виконкомом Дубаневицької сільської ради № 491 та № 493 від 28.09.2018 (а.с.8-9) [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] до дня смерті ( [INFO] ). В даному будинку на день смерті зареєстрованих осіб не було. На день смерті разом з [PERSON] проживав без реєстрації [PERSON] , [INFO] [PERSON] не звернувся своєчасно у строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не знав про наявність заповіту на майно, крім того мав проблеми зі здоров`ям (а.с.27) Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 1 ст. 1269 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вказано у постанові ВС/КЦС (справа № 565/1145/17 від 26.06.19) поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті [PERSON] , відкрилася [INFO] Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 20.06.2005. Листом приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухою М.Т. від 08.10.2018 № 302/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.4) З огляду на вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , оскільки він не знав про заповіт та перебував на лікуванні, що підтверджено документами. За наведеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

Outcome: approved