Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 07 червня 2016 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 28 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] Шлюб було зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено відповідний актовий запис №92. Шлюб на даний час не розірвано. Вказувала на те, що від спільного шлюбу мають спільну дитину, доньку, - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком дитини, яка проживає разом із нею, повністю перебуває на її утриманні, та на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає. Посилалася на ті обставини, що подружні стосунки між нею та відповідачем фактично припинено. Вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, є інвалідом 3-ї групи по захворюванню серця, у звязку із чим потребує лікування. Допомоги, котру вона отримує на утримання дитини від держави їй бракує на забезпечення дитину усім необхідним. При цьому відповідач є працездатною людиною, та має змогу надавати допомогу на утримання їх спільної доньки. На підставі вищевикладеного просила позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] до зали суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в порядку ст.38 ЦПК України, скористалася правом представництва своїх інтересів у суді. Присутня у судовому засіданні представник позивача [PERSON], - [PERSON] (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №004-06-00177 від 30 березня 2016 року (а.с.12) надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Присутній у судовому засіданні відповідач [PERSON] також надав пояснення по суті справи, визнав позовній вимоги у повному обсязі, та проти їх задоволення не заперечував. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі позивача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, повно, всесторонньо та обєктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з наступного. Так, пунктом 17 постанови ПВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Разом з тим, ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням наведеного, згідно з до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, та відповідно до ст.180 СК України, суд вважає необхідним з відповідача стягувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини, доньки, [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, позивач не позбавлена можливості у випадку настання обставин щодо погіршення її матеріального стану звернутись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів. Відповідно до п.1. ч.1. ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню. Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того при дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступні факти, так з копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №300762, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що 28 лютого 2015 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис №92 (а.с.5). Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку, [PERSON], [INFO] (а.с.6), в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками дитини. З довідки про склад сімї від 04 квітня 2016 року, виданої головою вуличного квартального комітету №2 Дзержинського району м. Кривого Рогу, вбачається, що спільна малолітня дитина сторін проживає разом із позивачкою (а.с.7), та остання отримує допомогу на її утримання. З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №417690 від 03 грудня 2015 року (а.с.8), вбачається, що позивач є інвалідом 3-ї групи по захворюванню серця, у звязку із чим потребує лікування, та отримує відповідну пенсію (а.с.9, 10). З копії довідки про доходи вбачається, що відповідач [PERSON] працює оброблювачем поверхневих дефектів металу 3-го розряду на ТОВ «Агромет» з 12 жовтня 2015 року і до теперішнього часу, це є його основним місцем роботи, та його загальна сума доходу за період з 12 жовтня 2015 року по 01 квітня 2016 року становить 23 217,61 гривень (а.с.11), тобто останній має фінансову можливість надавати допомогу на утримання своєї малолітньої дитини, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, вмотивованими, та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 551,20 гривень, понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved