Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.09.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом. Обґрунтувала його наступним. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 4,34 га, передана для сільськогосподарського використання, розташована на території Землянківської сільської ради. Вона є спадкоємцем майна померлої за заповітом. В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 22 вересня 1997 року Глобинською районною державною адміністрацією, але його втрачено. Через відсутність правовстановлюючого документу приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначеного майна. Посилаючись на викладене, позивач прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вказану земельну ділянку. У судове засідання позивач [PERSON]не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Землянківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О та представник третьої особи сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заперечень на позов не надали. Направили заяви про розгляд справи у відсутності їх представників. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Глобинському районі, Глобинської районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Заперечень на позов не надіслали. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] За життя - 15 жовтня 2002 року, вона склала заповіт, посвідчений секретарем Землянківської сільської ради Глобинського районуза реєстровим № 63, згідно якого приватизовану земельну ділянку розміром 4,34 га., яка розташована на території Землянківської сільської ради і належить мені на підставі Державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] виданий Глобинською райдержадміністрацією, 22.09.1997 р., заповіла [PERSON]. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Згідно дослідженої судом завіреної копії спадкової справи за № 76/15, заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу у Полтавській області Колінько Т.О. вбачається, що [PERSON] в установлений законом строк прийняла спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] Згідно постанови приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Колінько Т.О. від 03 серпня 2016 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. До складу спадкового майна входить земельна ділянка розміром 4,34 га, розташована на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передана для ведення сільськогосподарського використання, що належала[PERSON]на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Глобинською райдержадміністрацією 22 вересня 1997 року. Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області довідкою від 17 серпня 2016 року № 1758/86-16 підтвердив, що середній розмір земельної частки (паю) по КПС «Дружба» становить 4,34 га., нормативно-грошова оцінка на земельну частку (па й) по КСП «Дружба» на території Землянківської сільської ради станом на 01.01.2016 року становить 154623,80 грн. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Це означає, що видача втраченого документу на ім'я [PERSON] неможлива, а тому спір може бути вирішено лише в судовому порядку. Встановивши, що на момент відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] мала право власності на земельну ділянку, а [PERSON] вчасно прийняла спадщину за заповітом, суд прийшов до висновку, що позивач має право на її успадкування та визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку. Позов підлягає задоволенню. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved