Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Харківміськгаз звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з посиланням на ті обставини, що відповідач проживає в [INFO], є абонентом ПАТ Харківміськгаз, отримує природний газ для користування газовими приладами, але не сплачує за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 29.04.2015 р. по 28.10.2015 р. у сумі 4\~540,48 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій просив розглянути справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] проживає в [INFO] та є абонентом Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз на підставі укладеного договору № [NUMBER] про надання населенню послуг з газопостачання.відкритого особового рахунку № [NUMBER]. (а.с. 4-6) 24.02.2015 року за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 10, кв. 1 було прведено відключення житлового будинку від системи газопостачання шляхом перекриття крану перед будинковим лічильником газу. На підставі цього був складений акт про відключення газових приладів № 2498 від 24.02.2015 року.(а.с. 10) Відповідно до п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, які діяли на момент відключення газопостачання, газопостачання на обєкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання; самовільне використання газу споживачем; порушення споживачем правил безпеки систем газопостачання , що створює загрозу виникнення аварійної ситуації. 29.10.2015 року за адресою відповідача провели перевірку газового обладнання, за результатом огляду виявлено самовільне відновлення газопостачання, на підставі чого був складений акт претензію № 179/15 від 29.10.2015 року. (а.с. 9) 29.10.2015 року у звязку із виявленим несанкціонованим відновлення газоспоживання, відповідачу було відключено газопостачання, що підтверджується актом від 29.10.2015 року. (а.с. 10) Відповідно до п. 2 глави3 розділу ХІ Постанови НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключення стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Сума заборгованості за послуги газопостачання за період з 29.04.2015 р. по 28.10.2015 р. складає 4\~540,48 гривень. Згідно ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України наймач житла зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Наведені докази вказують на обґрунтованість заявленого позову і про можливість його задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved