Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] ,\~ в\~особі представника\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ про\~усунення перешкод\~у користуванні\~та розпорядження\~власністю шляхом\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~жилим приміщенням.Посилається на те, згідно Договору Дарування від 26.09.2003 року вона являється власником житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] , а також на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.01.2005 року вона являється власником будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] . Позивач зазначає, що як власник будинків, не має можливості безперешкодно на свій розсуд користуватись, розпоряджатись своїм майном, оформити субсидію, саме тому просить визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування вище зазначеним житловим приміщенням, внаслідок їх відсутності без поважних причин понад один рік. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала, обгрунтувала вищенаведеним, просила її задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином судовою повісткою, однак до суду повернулися конверти з відміткою, що адресати за зазначеною адресою не проживають. З відповіді на запит до виконавчого комітету Заставнівської міської ради № 842/08-20, №843/08-20 від 10.08.2020 року стосовно місця реєстрації відповідачів видно, що відповідачі [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , а відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , куди і направлялися судові повістки. Справу, зі згоди позивача та представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, показання свідка [PERSON] , суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , згідно Договору Дарування від 26.09.2003 року являється власником житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] , а також на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.01.2005 року являється власником будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] . У відповідності до вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 41\~Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. У відповідності до положень ст.ст. 321, 383 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З акту обстеження матеріально-потутових умов проживання від 28.07.2020 року вбачається, що у житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] [INFO] , але впродовж останніх 20 років [PERSON] за даною адресою не проживає. Згідно довідки Заставнівської міської ради №2078 від 03.08.2020 року вбачається, що у житловому будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] , в судовому засіданні показали, що [PERSON] проживає в будинку з чоловіком. Її сини [PERSON] , [PERSON] виїхали за кордон, а саме в Іспанію де проживають по даний час. На сьогоднішній день позивач [PERSON] не може вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд через реєстрацію відповідачів у її домоволодінні, тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] , а відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] . Оскільки об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, а права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, отже обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України, ч. 1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог\~Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст.\~319,\~321 ЦК Українизакріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.\~16,\~386,\~391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] підлягає до задоволення. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved