Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.07.2020 року звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 23 грудня 2017 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. У зв`язку із відсутністю згоди між сторонами з приводу вирішення питань щодо утримання дитини та позивача відповідачем, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.07.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, пояснила, що з 23.12.2017 року по лютий 2020 року перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , який мешкає разом із з нею. Однак, вона отримує мінімальну заробітну плату та щомісячну допомогу на дитину у розмірі 860 грн. Відповідач працює охоронником, інших дітей не має. В подальшому надала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині стягнення аліментів на дитину позовні вимоги визнає повністю, а в частині стягнення аліментів на дружину - не визнає, вважає, що матеріальне становище позивача достатнє для її утримання, вона працює, отримує заробітну плату та допомогу на дитину. Крім того, він допомагає своєму батькові, який є інвалідом 2 групи. В подальшому надав заяву,\~в якій\~просить суд розглянути\~справу у\~його відсутність,\~позовні вимоги\~визнав частково. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, з`ясувавши обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.12.2017 року, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.12.2017 року, актовий запис № 524. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.06.2018, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецької\~області,\~ [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , актовий запис № 179. Згідно довідки № 313 від 25.08.2020 року, виданого Сонцівською сільською радою, [PERSON] разом із своїм сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 2 від 10.09.2020 року, виданої ФОП [PERSON] , [PERSON] працює з 02.03.2020 року у ФОП [PERSON] на посаді продавця-консультанта та посадовий оклад становить 5000,00 грн., за період березень 2020 р. по серпень 2020 р. отримала заробітну плату у розмірі 23\~506 грн. 00 коп. Згідно довідки № Vs000000096 від 12.08.2020 року, виданої ТОВ «Охоронний холдінг-схід», [PERSON] працює з 01.01.2020 року в ТОВ «Охоронний холдінг-схід» на посаді охоронник, дохід за період з 01.01.2020 р. по 31.07.2020 р. складає 88\~573 грн. 97 коп., до виплати 71\~409 грн. 71 коп. Згідно з довідки МСЕК серії 12 АББ № 072694 від 02.04.2019 року, [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково. Перевіривши доводи позову, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору відповідності вимогам щодо належності, допустимості, достовірності, достатності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою\~статті 181 СК України\~передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Враховуючи те, що відповідач проживає окремо, не приймає участь в утриманні дитини, відсутня домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини. Вирішуючи позовні\~вимоги про\~розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд виходить з наступного. Згідно з частиною 3\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу)матері , батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, працює і має змогу виплачувати аліменти на її утримання. Суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів. Інших осіб, які перебувають на утриманні у відповідача судом не встановлено. Враховуючи наведене та згоду відповідача з позовом в цій частині, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку чи іншого доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що згідно зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно зі ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 Сімейного кодексу України передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем, з якою мешкає неповнолітня дитина, позивач здійснює догляд за дитиною віком до трьох років, відповідач фізично здоровий, працює і може сплачувати аліменти на утримання дружини. За таких обставин суд дійшов висновку, що вищевикладене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного. Враховуючи майновий стан відповідача, те, що він є працездатною особою, приймаючи до уваги, що з відповідача згідно даного рішення стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів. Доводи відповідача, що у нього на утриманні знаходиться батько інвалід 2 групи, не знайшли в судовому засіданні свого підтвердження, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження даного факту. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на її користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial