Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.12.2019р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що на підставі права власності йому належить житловий будинок [ADDRESS] , в якому зареєстрована [PERSON] , відповідачка у справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка з вересня 2016 року в вищевказаному будинку не мешкає, будь яким чином за призначенням його не використовує, речей особистих в житлі не тримає, точне місце проживання відповідачки йому ( [PERSON] ) не відоме. Вважає, що оскільки відповідачка не проживає в житлі більше шести місяців та не використовує його за призначенням, [PERSON] втратила право на користування житловим приміщенням. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , представник позивача, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заяву не надавала. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1\~ст.5\~ЦПК України). Стаття 12 ЦПК України\~передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд на підставі ст.ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами, який розташований в [ADDRESS] , на земельній ділянці Краматорської міської ради, належить позивачу [PERSON] (копія Договору дарування жилого будинку, посвідченого 18.09.2003р державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстровано в реєстрі за №1-8172). Згідно довідки\~№16798\~про склад\~сім`ї від\~06.05.2019р,\~виданої Територіальною\~громадою Краматорської\~міської ради,\~убачається,\~що в\~спірному житловому\~будинку крім\~власника будинку [PERSON] , зареєстрована його колишня дружина [PERSON] . Відповідно Акту від 07.05.2019р за №01-14/234, наданого із комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради, - відповідачка [PERSON] , зареєстрована у будинку [ADDRESS] , але фактично з вересня 2016 року по теперішній час за цією адресою не проживала. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З аналізу досліджених доказів у справі, судом встановлено, що відповідачка не мешкає в належному позивачу будинку, не проявляє інтересу до житла понад чотири роки, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 764,80грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved