Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернулась 05.12.2014 року в суд з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 20/100 частин житлового будинку в [ADDRESS]. Спадкоємцем спадкового майна є вона, як дружина померлого, та відповідач, як син покійного. Відповідач по справі фактично відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, оскільки в управління та володіння спадковим майном не вступив, подав 06.11.2013 року заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини батька на її користь. Відповідно до вимог чинного законодавства, вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але 13.10.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки відсутні належним чином оформлені оригінали документів, що посвідчують право власності [PERSON] на спадковий будинок та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Згідно Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння [NUMBER] від 12.08.1992 року, слідує що 20/100 частин житлового будинку в [ADDRESS] належить [PERSON] Згідно рішення виконавчого комітету Котовської міської ради №433 від 06.10.1994 року, [PERSON], проживаючому в [ADDRESS], було дозволено продовжувати прибудову двох житлових кімнат, розміром Зг8 х 9,1 м., будівництво веранди, розміром 2,5 х 4,6 м. Частина житлового будинку, що належала [PERSON], була зруйнована, на її місці [PERSON] побудована житлова добудова літ А-3, прибудова літ.а-3, але право власності на ці прибудови належним чином не оформив, оскільки [INFO] помер. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, поховала його, в неї знаходиться технічна документація на будинок, інші спадкові документи. В зв'язку із вищевикладеним, у неї відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушена звернутись до суду з цим позовом. Просила постановити рішення суду яким встановити факт приналежності її чоловікові [PERSON], який помер [INFO], 20/100 частки житлового будинку по [ADDRESS], у складі: житлової прибудови під літ. «А-3,а-3» загальною площею 33,6 кв.м. в тому числі житловою 25,4 кв.м.м, літньої кухні під літ. «В», сараїв під літ. «в,в-1», вбиральні під літ. «М», вимощення І, огорожі №5 та визнати за нею, [PERSON], право приватної власності, в порядку спадкування спадкоємця першої черги за законом, на 20/100 частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями й спорудами по [ADDRESS], у складі: житлової прибудови під літ. «А-3,а-3» загальною площею 33,6 кв.м. в тому числі житловою 25,4 кв.м.м, літньої кухні під літ. «В», сараїв під літ. «в,в-1», вбиральні під літ. «М», вимощення І, огорожі №5. В ході судового розгляду справи на позові наполягала у поному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій позов визнавав. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як вбачається із матеріалів справи після смерті [PERSON], який помер [INFO] відкрилась спадщина на 20/100 частки житлового будинку по [ADDRESS], у складі: житлової прибудови під літ. «А-3,а-3» загальною площею 33,6 кв.м. в тому числі житловою 25,4 кв.м.м, літньої кухні під літ. «В», сараїв під літ. «в,в-1», вбиральні під літ. «М», вимощення І, огорожі №5. Факт належності саме спадкодавцю цього нерухомого майна підтверджується Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який виготовлено КП «Інвентаризатор» 15.05.2014 року на ім'я «[PERSON]» (а.с.8-12) та Свідоцтвом про право приватної власності на домоволодіння [NUMBER] від 12.08.1992 року, з якого слідує що 20/100 частин житлового будинку в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.7-13) Згідно рішення виконавчого комітету Котовської міської ради №433 від 06.10.1994 року, [PERSON], проживаючому в [ADDRESS], було дозволено продовжувати прибудову двох житлових кімнат, розміром 3,8 х 9,1 м., будівництво веранди, розміром 2,5 х 4,6 м.(а.с.14) Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №20-2015 від 23.02.2015 року прибудови під літ. «А-3,а-3» загальною площею 33,6 кв.м. в тому числі житловою 25,4 кв.м.м, літньої кухні під літ. «В», сараїв під літ. «в,в-1», вбиральні під літ. «М» збудовані у відповідності до чинних будівельних норм України і ринкова вартість спадкової частини будинку становить -116122 грн. (а.с.38-47). Як свідчить із листа державного нотаріуса Котовської РДНК Одеської області [PERSON] від 13.10.2014 року №723/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS], в зв'язку з чим рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання спадкування (а.с.18). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач згідно свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 16.09.1978 року (а.с.6), є дружиною спадкодавця та спадкоємницею першої черги за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК україни спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки на момент смерті спадкодавця позивач разом проживала зі спадкодавцем і не відмовилась від спадщини у нотаріальному порядку потягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини, а тому у відповідності до ст.1268 ЦК України є такою, що її прийняла. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням обставин справи та наявних письмових доказів цьому, суд вважає за можливе задовольнити цей позов у повному обсязі. Питання розподілу понесених сторонами судових витрат по справі суд не вирішує, оскільки таких вимог сторони не заявляли.

Outcome: approved