Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Карягін А.Н.,звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з уточненим позовом до відповідача Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на наступне. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок проведено не було. А тому позивач вимушена звернутися до суду з наявним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] .. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник позивача Карягін А.Н. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської областів судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.04.2016 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019786363 від 20.03.2018. [INFO] її батько помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 22 травня 2018 року Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області Луганської області. [INFO] померла мати позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 жовтня 2017 року Нижньотеплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, яка складається, зокрема із житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать копія типового договору про купівлю-продаж житлового будинку садибного типу з надвірними побудовами, який [PERSON] купила 1988 році у радгоспу імені Артема , в якому вона працювала. В подальшому правонаступником вказаного радгоспу стало колективне сільськогосподарське підприємство імені Артема, яке було визнано банкротом та ліквідовано. Довідкою №1614, виданою 12.10.2018 виконкомом Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області підтверджується, що згідно погосподарської книги №9 особовий рахунок № [NUMBER] , спірний житловий будинок зареєстрований за [PERSON] з 1988 року. Згідно довідки №757, виданої 18.05.2018 виконкомом Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, померла [PERSON] з 1974 року по [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 25.04.2018 позивач звернулась до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Галкіна С.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , та 2/3 часток житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . На 2/3 часток житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок було відмовлено, оскільки право власності на нього не було зареєстровано, як того вимагало чинне на той час законодавство, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи, наданими приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Галкіним С.А.. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON] є її донька [PERSON] , саме вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але у неї відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає у постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13 та 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, оскільки позивач [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, але у неї відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на зазначений житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved