Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач 22.06.2015р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 22.08.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником усіх прав та обов»язків якого є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №ML-0АК/154/2007, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 17559,50доларів США. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов»ячався сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання боргових зобов»язань за кожний день прострочки. Станом на 10.06.2015р. сума заборгованості відповідача складає 18352,93доларів США та 1\~418\~093,02грн. пені, що всього по курсу НБУ станом на 10.06.2015р. становить 1\~806\~609,86грн., що складається з: 16193,66доларів США- залишок заборгованості за кредитом, 2159,27доларів США- відсотки за користування кредитом, 1418093,02грн.- пеня за прострочення зобов»язань. Неодноразові спроби зв»язатись з відповідачем з питання повного погашення існуючої заборгованості за кредитним договором дієвого результату не дали. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом 18352,93доларів США, 1\~418\~093,02грн. пені та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не зявився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ML-0АК/154/2007 від 22.08.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником усіх прав та обов»язків якого є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна») та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 17559,50доларів США, з кінцевим терміном погашення 22.08.2022р.(а.с.6-16). Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 10.06.2015р. становить 18352,93доларів США та 1\~418\~093,02грн. пені, що всього по курсу НБУ станом на 10.06.2015р. становить 1\~806\~609,86грн., що складається з: 16193,66доларів США- залишок заборгованості за кредитом, 2159,27доларів США- відсотки за користування кредитом, 1418093,02грн.- пеня за прострочення зобов»язань. (а.с.18). Вимогу позивача від 06.05.2015р. про дострокове виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором не виконана. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню, слід стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18352,93доларів США та 1\~418\~093,02грн. пені. Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 3654грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614, 1049, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved