Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач 31.08.2015 р. звернулась до суду із вказаним позовом, при цьому посилаючись на те, що позивач є власником ? частини житлового будинку № 23/2 по вул. Жовтневій в м. Балаклія Харківської області. Вказана частина значиться як квартира № 1. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.04.2012 р. позивач є спадкоємцем матері [PERSON], померлої 10.05.2011 р. Спадщина складається із ? частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель по вул. Жовтневій б. 23 в м. Балаклія Харківської області. Відповідно до домової книги у вказаній частині житлового будинку (квартирі №1) зареєстровані: позивач, її онучка [PERSON] та її донька - [PERSON]. Остання з моменту укладення другого шлюбу не проживає за вказаною адресою з липня 2002 року. Після укладення другого шлюбу вона з другим чоловіком придбали квартиру по пл. Ростовцева б. 5 кв. 26 в м. Балаклія Харківської області. Після цього вона переїхала проживати в цій квартирі та через деякий час взагалі перестала телефонувати та спілкуватися з донькою та позивачем. З моменту добровільної зміни відповідачем свого місця проживання, вона знятися з реєстраційного обліку не бажає. Позивач неодноразово у телефонному режимі зверталась із проханням знятися з реєстрації, але відповідач відмовилась. Позивачу доводиться багато сплачувати по комунальним рахункам, також реєстрація відповідача позбавляє позивача можливості оформити субсидію. Весь цей час відповідач без поважних причин не користується житловим приміщенням, не сплачує комунальні послуги, будь-яких інших витрат по утриманню житла не несе. Із акту обстеження від 28.08.2015 р. вбачається, що у квартирі у [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], але фактично не проживає з липня 2002 року, проживає за іншою адресою, особисті речі відсутні. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у судове засідання викликалась належним чином, заперечень проти позову не надала, своїм правом повідомити суд про своє ставлення до позову не скористалась. Ухвалою суду від 16.11.2015 р. постановлено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом, спадкоємицею майна [PERSON], померлої 10.05.2011 р., є її донька [PERSON], спадщина складається з ? частки житлового будинку в м. Балаклія по вул. Жовтневій б. №23. Вказане також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав Балдаклійського БТІ та технічним паспортом від 04.01.2012 р. Факт реєстрації [PERSON] підтверджується копією домової книги. Відповідно до акту обстеження від 28.08.2015 р., складеним депутатом Балаклійської міської ради [PERSON], у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] б. 23/2 кв.1 але не мешкає за іншою адресою з липня 2002 року, особисті речі відсутні. Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд, констатуючи відсутність поважних причин з яких відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні понад шість місяців, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення позову в частині визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved