Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] «Армапром» в особі голови правління [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою. Мотивує свої вимоги тим, що 02.05.2016 року о 18.00 год., внаслідок ДТІП вчиненої з вини відповідача, у м. Вознесенську по вул. Київській, було пошкоджено належний [PERSON] «Армапром» авто.мобіль «Hyundai Sonata» державний номер [NUMBER]. Вартість відновлюваного ремонту склала 90 575.85 грн.. Частина збитків, в сумі 50000.00 грн. була відшкодована страховою компанією ПАТ «ХДІ СТРАХУВАННЯ», згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якій застрахована відповідальність [PERSON]. З урахуванням отриманого підприємством страхового відшкодування, просить стягнути з відповідача вартість невідшкодованих збитків в сумі 40 575.85 грн. та витрати повязані з розглядом справи. Заявою від 21.02.2017 року позивач доповнив позовну заяву та просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір (а.с. 25). Сторони в судове засідання не зявились, просять розглянути справу без їх участі. Відповідач у своїй заяві зазначив, що з позовом згоден, проте не в змозі одноразово виплатити зазначену суму, оскільки являється пенсіонером. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою участників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до представленої довідки № 3318 від 27.10.2016 року, автомобіль Hyundai Sonata YF, модель Sonata 2.4 GAS АТ. 2010 року випуску державний номер [NUMBER], знаходиться на балансі [PERSON] «Армапром» (а.с. 15). [PERSON] прийнято на роботу головою правління [PERSON] «Агропром» з 24.06.2016 року по 23.06.2021 року, що підтверджується наказом № 79 від 21.06.2016 року (а.с. 16). Постановою № 486/570/16-ц від 14.06.2016 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, 02.05.2016 року о 18.00 год. [PERSON] керуючи транспортним засобом «ВАЗ» державний номер [NUMBER] в м. Вознесенську на вул. Київській, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався в попутному напрямку (а.с. 3). Згідно довідки виданої Вознесенським ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, транспортний засіб «Hyundai Sonata» державний номер [NUMBER], 02.05.2016 року о 18.00 год., внаслідок ДТП, отримав механічні пошкодження (а.с. 4). За договором № ХЦ-000018 від 01.03.2014 року про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів укладеного між ТОВ «Хюндай центр Полтава» та ПАТ «Армапром», дадаткових угод до нього, акту виконаних робіт № ХЦ-ZN-04139 від 13.06.2016 року, та платіжних доручень про оплату витрат, вартість відновлюваних робіт склала 90 575.85 грн. (а.с. 5-13). Згідно платіжного доручення № 6376 від 30.06.2016 року [PERSON] «Агропром» отримало від ПАТ «ХДІ СТРАХУВАННЯ», виплату страхового відшкодування в сумі 50 000.00 грн., зідно полісу АЕ/3643326 від 25.06.2015, за ремонт автомобіля [NUMBER] (а.с. 14). За загальними правилами, встановленими ст.ст.1166, 1167, 1168 ЦК України, відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом - частина друга статті 1187 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що майнову шкоду позивачу заподіяно неправомірними діями відповідача (а.с. 3). Статтею 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілого, відшкодовано на суму 50 00000 грн. (а.с. 14). Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки вартість відновлюваного ремонту склала 90 575.85 грн., а відшкодовано позивачу за рахунок страхової компанії 50 000.00 грн., різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою складає 40 575.85 грн.. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 22 Цивільного кодексу України,особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода), збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 року встановлено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Таким чином, відповідач, як винна в ДТП особа, зобов'язаний відшкодувати позивачу завдані збитки в розмірі 40 575.85 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 600.00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на його користь (а.с. 24).

Outcome: approved