Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] 30.09.2020 звернулася з позовом до Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивує тим, що у неї виникли труднощі з оформленням спадкових прав після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Також відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між позивачкою та спадкодавицею. 02 жовтня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання. 19 листопада 2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті. Заявник та представник заявника в судовому засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача старостинського округу с. Великі Бубни в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві до суду позовні вимоги просили задовольнити та провести розгляд справи без участі їх представника. Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві до суду просить провести розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, заслухавши свідків, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довіреності від 04.06.2020 посвідчену секретарем сільської ради, [PERSON] уповноважує [PERSON] бути її представником (а.с.5). Згідно Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № витягу 41986786 виданого 04.06.2020 приватний нотаріус Кравченко А.В. посвідчила довіреність від 04.06.2020 зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій під номером 16 (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть виданого повторно вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. Посад Роменського району Сумської області (а.с. 8). Згідно Свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 25.08.1979 року [PERSON] (мовою оригіналу), одружився з [PERSON] (мовою оригіналу). Після реєстрації одруження прізвище дружини\~ [PERSON] (а.с.9). Як зазначено у довідці, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, виданої сільським головою та секретарем сільської ради Великобубнівської сільської ради, спадкоємицею на все майно померлої [INFO] [PERSON] є її дочка [PERSON] , 1951 р.н., яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так к на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядилася особистими речами померлої у лютому 1996 року. Інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області посвідчувався 09.02.1995 року за реєстровим номером 8, його не змінено і не відмінено. Зазначений заповіт складено на ім`я [PERSON] (яка згідно даних сільської ради спадщини не прийняла із жодних способів згідно норм Цивільного законодавства) (а.с.10). Згідно дублікату заповіту від 09.02.1995 року зареєстрованого в реєстрі за номером 128, заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 8, відповідно до якого [PERSON] заповідає все своє майно [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 71/140-20 від 08.09.2020, рішенням Великобубнівської сільської ради від 23.06.1995 прийнято рішення про передачу землі в колективну власність на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП «Червоний прапор». Державний акт на право колективної власності на землю зареєстрований 7 липня 1995 року. До державного акта доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). [PERSON] занесена до зазначеного списку. Таким чином набула право на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0228856 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 856 від 07.03.1997 (а.с. 12). Згідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0228856, який видано на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 05.03.1997 року № 59, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на землю, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор» розміром 3,62 га (а.с.13). Як зазначено у Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу 61544552 спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.14). Згідно довідки Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 1992 від 08.09.2020, про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0228856, який виписаний 07.03.1997 Роменською районною державною адміністрацією н а ім`я [PERSON] , та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 856 належить право на земельну частку (пай) в землях, які перебувають у власності КСП «Червоний прапор». Розмір земельної частки (паю) складав 3,62 умовних кадастрових гектар (а.с.15). Свідок [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка, проживає в Роменському р-ні, с. Посад, по справі пояснила, що знає [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] . Раніше [PERSON] проживала у своєї дочки в с. Рогинці. Потім проживала в с. Посад з невісткою. Померла років 10 назад та заповідала своє майно невістці [PERSON] . Свідок [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка, проживає в [ADDRESS] . По справі повідомила, що раніше [PERSON] проживала в с. Посад, а після одруження переїхала до с. Рогинці. [PERSON] мати [PERSON] . У багатьох документах [PERSON] була так і записана, проте у свідоцтві про народження та у паспорті вона була записана як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тобто, суд вправі задовольняти обґрунтовані вимоги про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Метою звернення позивача до суду є встановлення факту родинних відносин зі спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї\~Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів»\~визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами\~ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), було виготовлено та видано сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,62 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. Відповідно до ст.1223ЦК\~України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до\~ст. 1217 ЦК України. У відповідності до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин суд доходить до висновку, що позивач прийняв спадщину та успадкував право на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Тому, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), спадкоємцем за заповітом є її невістка [PERSON] , однак остання померла та спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, тому вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), є законними, і підлягають задоволенню. Також, оскільки позивачем доведений вищевказаний факт родинних відносин між нею та матір`ю [PERSON] , який має для неї юридичне значення достатніми письмовими доказами в їх сукупності, та враховуючи, що зазначені обставини ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного та відповідно до ст. ст.\~15,\~16,\~328,\~1216,\~1217,\~1218,\~1223,\~1225,\~1261-1265,\~1268 ЦК України,

Outcome: approved