Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 22 листопада 2017 року звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, в якій просив внести зміни до актового запису №4753 про народження [PERSON], [INFO], складеного Солом'янським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, виключивши в графі «батько» запис: «[PERSON] громадянин України». Позовні вимоги мотивовані тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 03 березня 2015 року по 20 травня 2017 року. [INFO] відповідач народила сина - [PERSON]. 18 листопада 2017 року Солом'янським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис №4753, яким зареєстровано народження сина відповідача - [PERSON]. Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 СК України, був записаний позивач. Однак наразі він з цим не згоден і вважає, що батьком дитини є інша особа. Так, позивач посилається на те, що після народження сина відповідач йому повідомила, що народжена нею дитина є його сином. В подальшому, зі слав брата відповідача, він дізнався, що біологічний батько народженої дитини помер і відповідач не знала про нього жодної інформації, тому вона вирішила, зважаючи на те, що дитині необхідний батько, який зможе надавати необхідну матеріальну підтримку, сказати, що батьком дитини являється він та записати відповідні відомості про його батьківство у свідоцтво про народження дитини. Після зустрічі з відповідачем вона призналася, що він дійсно не є біологічним батьком [PERSON] і, що його батьком є інший чоловік, який на момент його народження, помер. У зв'язку з цим, він хотів змінити відомості про нього як батька у відповідному актовому записі, однак у відділі реєстрації актів цивільного стану йому повідомили, що вони не мають повноваження на проведення таких дій і це питання належить до виключної компетенції суду. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року, справу за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, - прийнято до провадження Солом'янського районного суду м. Києва, відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження (а.с.а.с. 18-19). 02 квітня 2018 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги, визначені позивачем у позовній заяві в повному обсязі. Відповідач у відзиві визнає те, що нею було надано позивачу неправдиву інформацію відносно того, що він є батьком її сина - [PERSON]. Біологічним батьком її сина є інша людина, а не позивач. У зв'язку з тим, що біологічний батько її сина на момент його народження, на скільки їй відомо, загинув, з метою можливого відновлення шлюбних відносин з позивачем та створення для її сина справжньої сім'ї, вона вирішила повідомити позивачу, що він є батьком дитини. Не підозрюючи нічого відносно того, що він не є батьком її сина ([PERSON]), позивач погодився на внесення в актовий запис про народження її сина інформації про те, що він є батьком (а.с.а.с. 31-32). Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника позивача було замінено відповідача на [PERSON], оскільки в позовній заяві помилково було вказано прізвище відповідача як «[PERSON]» (а.с. 42). 07 травня на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій представник зазначає, що в тексті позовної заяви та в змісті позовних вимог позивачем допущено помилку в прізвищі відповідача та прізвищі її сина. Так, позивачем зазначено прізвище відповідача та її сина «[PERSON]», хоча вірним прізвищем є «[PERSON]». Тому представник позивача, відповідно до поданої заяви, просить прийняти рішення, яким внести зміни до актового запису № 4753 про народження [PERSON], [INFO], складеного Солом'янським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, виключивши в графі «відомості про батька» запис: «[PERSON], дата народження: [INFO], громадянин України, місце проживання: Україна, м. Київ, Подільський р., [ADDRESS]» (а.с. 47). Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі та участі позивача. Зазначив, що у зв'язку із визнанням відповідачем позову, про що вказано у відзиві на позовну заяву, просить суд винести рішення у підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с. 59). Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, відповідно до якої відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що нею було зазначено у відзиві, у зв'язку з чим просить суд винести рішення у підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних у справі матеріалів, а справу розглянути без її участі (а.с. 58). Представник третьої особи Солом'янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, хоча третю особу належним чином було повідомлено про день, час та місце розгляду справи. До суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.а.с. 37-38, 54). Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем,

Outcome: approved