Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №CSHCF4102811510 від 06.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16380,52 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором №CSHCF4102811510 від 06.12.2012 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПриватБанк. Враховуючи викладене ПАТ КБ ПриватБанк просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 26533 грн. 55 коп. за кредитним договором №CSHCF4102811510 від 06.12.2012 року, судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. судового збору. В судове засіданні представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються розписки. Причини неявки суду не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в звязку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору №CSHCF4102811510 від 06.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16380,52 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором №CSHCF4102811510 від 06.12.2012 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПриватБанк. Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються кредитним договором та відповідальністю, передбаченою нормами ст.1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором, належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.10.2016 року має заборгованість - 13352 грн. 35 коп., яка складається з наступного: - 9770,93 грн. - заборгованість за кредитом; - 7,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1834,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1239,69 грн. - штраф (процентна складова). Щодо стягнення з відповідача нарахованої пені у сумі 13181,20 грн. за несвоєчасність виконання зобовязання, то суд зазначає наступне. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року в справі №6-2003цс15 та є обовязковою до застосування судами. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 13181,20 грн. за несвоєчасність виконання зобовязання не підлягають до задоволення. Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідач порушує договірні зобовязання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість станом на 13.10.2016 року за кредитним договором №CSHCF4102811510 від 06.12.2012 року у розмірі 13352 грн. 35 коп., яка підлягає стягненню в примусовому порядку, а тому, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial