Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] є власником автомобіля Toyota Highlander, д/н [NUMBER] , що підтверджується технічним паспортом [NUMBER] . Так, 05 грудня 2019 року її чоловік [PERSON] керував вказаним автомобілем на підставі довіреності від 20 листопада 2017 року серії НМТ № 978699 та технічного паспорту [NUMBER] . В цей день о 22 годині 45 хвилин по вул. П. Савицького - М. Оратовського в м. Мелітополі Запорізької області водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н [NUMBER] , не надав превагу в русі транспортному засобу, що наближався праворуч, скоїв зіткнення з автомобілем Тоуоіа Highlander, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. Постраждалих осіб не має. Вказані обставини встановлені постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2019 року по адміністративній справі № 937/10003/19, якою [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка набрала закону силу та відповідно до ст. ст. 77-79 ЦПК України обставини не підлягають доказуванню. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21011 д/н [NUMBER] [PERSON] була застрахована власником вказаного автомобіля [PERSON] в АТ «СГ «ТАС» (приватне), що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6434226 та договором добровільного комплексного страхування в частині програми автоцивілка плюс опція СЕРВІСНИЙ SАО №6434226 від 10 жовтня 2019 року. Винуватець ДТП [PERSON] в повному обсязі, сплатив позивачці розмір франшизи. 10 грудня 2019 року, в інтересах [PERSON] , на підставі довіреності від 20 листопада 2017 року серії НМТ№ 978699, [PERSON] звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про ДТП, та подав всі необхідні документи, передбачені чинним законодавством. В той же день автомобіль Toyota Highlander д/н [NUMBER] було оглянуто представником АТ «СГ «ТАС» (приватне) [PERSON] у присутності [PERSON] . Під час огляду автомобіля було виявлено ряд пошкоджень, які зафіксовано в Акті огляду транспортного засобу, який був підписаний сторонами. На підставі заяви позивачки було зроблено висновок експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля Toyota Highlander, д/н [NUMBER] про встановлення вартості матеріальної шкоди, спричиненої володільцю № 91/19 від 18 грудня 2019 року, складений спеціалістом- автотоварознавцем, аварійним комісаром, оцінювачем [PERSON] , згідно з яким встановлена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Highlander, д/н [NUMBER] становить 439 124,73 гривні; вартість матеріального збитку становить 225 866,24 гривні, що підтверджується копією вказаного висновку. 24 грудня 2019 року в інтересах [PERSON] на підставі довіреності від 20 листопада 2017 року серії НМТ№ 978699 звернувся [PERSON] до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з заявою про страхове відшкодування матеріального збитку, до якого додані всі необхідні документи. Для визначення вартості завданого матеріального збитку 14 січня 2020 року відповідачем АТ «СГ «ТАС» (приватне) було залучено ФОП [PERSON] , яким складено Висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 36-D/63/3/1219 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, відповідно до якого матеріальний збиток становить 95 305,24 гривень, в тому числі 14444,21 грн. ПДВ на вартість матеріалів та складових, що підтверджується копією вказаного висновку. На підставі рахунку-фактури № 8 від 15 січня 2020 року, виданої ФОП [PERSON] , який здійснював відновлювальний ремонт автомобіля Toyota Highlander д/н [NUMBER] відповідачем АТ «СГ «ТАС» (приватне) було перераховано страхове відшкодування згідно договору № АО/6434226 від 10 грудня 2019 року в розмірі 92 805,04 гривні, що підтверджується випискою з особистого рахунку ФОП [PERSON] від 12 лютого 2020 року. Позивачка [PERSON] вважає, що сума страхового відшкодування розрахована АТ «СГ «ТАС» (приватне) була сильно заниженою, оскільки згідно Звіту про вартість матеріального збитку № 91/19 від 18 грудня 2019 року незалежного оцінювача сума збитку складає 225 866,24 грн. Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6434226 та договору добровільного комплексного страхування в частині програми автоцивілка плюс опція СЕРВІСНИЙ SАО №6434226 від 10 жовтня 2019 року, розмір сумарного ліміту відшкодування шкоди, заподіяної майну внаслідок ДТП становить 180 000 гривень, а оскільки страховиком сплачено лише 92 805,24 гривні, то загальна сума доплати страхового відшкодування на погашення вартості відновлювального ремонту становить 87 194,76 гривень. В січні та лютому 2020 року, позивачка зверталася до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з вимогами та і заявами про отримання страхового відшкодування в повному обсязі, але на її звернення, отримала усну відмову у виплаті повної вартості страхового відшкодування. В зв`язку з тим, що між [PERSON] та страховиком виник спір щодо розміру страхового щдшкодування, вона змушена звернутися до суду з відповідними вимогами про стягнення доплати страхового відшкодування на погашення вартості відновлювального ремонту. Позивачка в судове засідання не зявилася, від її представника адвоката Цимбалюка М.Г. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на задоволені позивних вимог наполягають. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Крім того, просять суд звернути увагу про порушення дисциплінарного провадження щодо оцінювача [PERSON] відносно незаконності його висновку №36-D/63/3 від 14.01.2020. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням з особистим підписом про вручення. Так, 04 травня 2020 року від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача зазначив, що 05 грудня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Highlander н.з. [NUMBER] та автомобіля ВАЗ\\21011 н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , застрахована АТ «СГ «ТАС» (приватне) згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/6434226 від 10 жовтня 2019 року (далі-Поліс). Франшиза, згідно Поліса, становить 2500 грн. Згідно Постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2019\~року зазначена\~дорожньо-транспортна\~пригода сталася\~внаслідок порушення\~ [PERSON] Правил\~дорожнього руху\~України,\~що стало\~причиною пошкодження\~автомобіля Toyota\~Highlander\~н.з.\~ [NUMBER] .\~Матеріальний збиток,\~завданий [PERSON] ,\~як власнику\~автомобіля Toyota\~Highlander\~н.з.\~ [NUMBER] \~згідно Висновку\~експертного автотоварознавчого\~дослідження № 36-D/63/3\~від 14\~січня 2019\~року виконаного\~ФОП [PERSON] , становить 95305,24 грн. Окрім того, згідно ст. 9 ЗУ «Про страхування», франшиза не відшкодовується страховиком згідного договору страхування. Згідно п. 12.1. ст. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно п. 36.6 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6434226 від 10 жовтня 2019 року, франшиза становить 2500,00 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування наступний: 95305,24 грн. - 2500 грн. = 92805,24 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed