Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] в листопаді 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.10.2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку [PERSON] , щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що [PERSON] на той час був єдиним його утриманцем і його заробіток дозволяв сплачувати аліменти в розмірі ј частини від заробітку. Виконавчий лист знаходиться на виконанні та заборгованості по сплаті аліментів у позивача немає. Однак, з часу винесенні рішення суду про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання сина, змінився матеріальний та сімейний стан, а також стан здоров`я. 17.08.2010 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу у них троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з ними та знаходяться у нього на утриманні. Окрім цього, позивач має значні проблеми зі здоров`ям і потребує оперативного втручання. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та просив змінити розмір стягнення аліментів, присуджених рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.10.2009 року, стягуючи з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання даним рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Додатково пояснив, що готовий та в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2000,00 грн. Відповідач [PERSON] заперечила проти задоволення позову, надавши суду відзив. Відзив мотивований тим, що за останній час матеріальний стан позивача значно покращився. Він став власником земельної ділянки, на якій побудував двохповерховий будинок та повністю облаштував. Крім цього, придбав ще одну земельну ділянку, де будує ще один будинок. Придбав два автомобіля. Займається виробництвом меблів на замовлення. Крім того відповідач зазначила, що син хворіє, діагноз: аліментарно конституційне ожиріння, ентезопатії власної зв`язки наколінника лівого колінного суглобу. Він потребує постійного лікування, на яке потрібні окремі витрати. Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.10.2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку [PERSON] , щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] 17.08.2010 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 17.08.2010 року. Від даного шлюбу у позивача [PERSON] народилась три дитини, а саме: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 26.04.2011 року, дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 26.03.2013 року та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 15.12.2015 року. Як видано з довідки асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальний комітет/комітет мікрорайону позивач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою з ним проживають: дружина та троє дітей. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків інформація про доходи [PERSON] за 2019 рік, і перший квартал 2020 року відсутня. Відповідач [PERSON] 20.09.2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: дружини « [PERSON] ». Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON] діагноз: лівобічна пахова грижа, варикозне розширення вен обох кінцівок. Між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до частин першої та другої статті 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Норми національного та міжнародного права вказують на те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси повинні стояти понад усе, дитині має забезпечується такий захист, який є необхідним для її благополуччя. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України\~- батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених\~СК України. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 17.05.2017 року № 2037-VIII внесено ряд змін та доповнень до\~Сімейного кодексу України, так зокрема внесено зміни в ч. 2 ст. 182 СК України\~та згідно даних змін передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також\~статтю 183\~СК України доповнено частиною п`ятою такого змісту: той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2021\~рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Оцінивши зібрані у справі докази, суд враховує те, що у позивача на даний час змінився сімейний стан, від іншого шлюбу у нього народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , а також те, що у позивача відповідно до довідок відсутній дохід за 2019 рік, і за один квартал 2020 року, захворювання, що об`єктивно свідчить про зміни в сімейному та матеріальному стані відповідача. Вказані підстави передбачені статтею 192\~СК України як можливі підстави для зміни розміру аліментів. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд, визначаючись щодо зміни розміру аліментів, враховуючи зміни у сімейному та матеріальному стані відповідача, а також, те що в судовому засідання позивач зазначив, що він згоден на сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 2 000,00 грн., суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/5 частини доходу платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/5 на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на думку суду, є обґрунтованим та враховує інтереси обох сторін, а також неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: partial