Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON], зазначивши третьою особою: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] В обґрунтування позову позивач зазначила, що вони з відповідачем з вересня 2013 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, та мають спільну доньку [PERSON], [INFO] Також позивач посилається на те, що відповідач постійно зловживав наркотичними засобами, хоча на обліку як наркотично залежна особа не перебуває, час від часу вдома не з'являвся, вчиняв сварки, скандали, неодноразово її бив, пошкоджував майно, бив посуд, гроші у сім'ю не приносив, хоча має дохід, так як він є приватним підприємцем, займається інформаційними послугами.Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі % частини від заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з відповідача на мою користь аліменти на моє утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 12.07.2016 року і до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трьох років, тобто до [INFO]. Відповідач аліменти за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року навіть за виконавчим листом не сплачує. Відповідач з власної ініціативи з дитиною не спілкується, дитиною не цікавиться, ніякої участі у вихованні дитини не приймає, не телефонує, останній раз бачив дитину в липні місяці 2016 року. Позивач. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові судових повісток про виклик в судове засідання причину своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився повідомлявся вчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, під час ухвалення рішення просив врахувати інтереси малолітньої дитини [PERSON], 2013 р.н., а також надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої [PERSON]. За таких обставин, враховуючи положення ч.5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, положення статей 77, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зі свідоцтва про народження малолітньої [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 13 квітня 2013 року, актовий запис № 398, вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ці факти, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з розрахунків заборгованостей наданих державним виконавцем Червонозаовдського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області Спесивцевою В.В. від 28.02.2017 року № 1608 [PERSON] не отримує аліменти з [PERSON], за період з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року, згідно з з виконавчим листом № 643/8537/16-ц, який видано 02.03.2017 року Московвським районним судом м.Харкова. Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Харківської міської Ради від 21.07.2017 № 432, в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Висновок обґрунтований тим, що відповідач вихованням дитини не займається, не спілкується з нею, не бере участі у її вихованні та утриманні, що свідчить про його байдуже ставлення до долі дитини. Відповідно до довідки КЗОЗ « Харківська міська дитяча поліклініка № 13» від 14.04.2017 за № 359, на прийомах у лікаря -педіатра дитину супроводжує матір. Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] Суд також вважає за необхідне роз'яснити [PERSON], що він, відповідно до положень ст. 169 СК України, вправі звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до положень статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved