Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.06.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 31 січня 2012 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким неповнолітніх дітей не мають. Свої вимоги мотивує тим, що з 2014 року вони з відповідачем не проживають однією сімєю, так як між ними відсутнє порозуміння та повага, внаслідок чого виникають постійні сварки та суперечки, які призвели до втрати почуттів. Зазначає, що відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що шлюб між ними лише формальний, оскільки особисті відносини між ними вже тривалий час носять негативний характер, у звязку з чим, продовжувати такі шлюбні відносини у неї немає бажання, примирення між ними вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, надавши суду заяву про розгляд даної справи без її участі. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заявуне надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО №281198, виданого 31.01.2012р в відділі ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №32, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2012 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю понад чотири роки, стосунки між собою не підтримують, спільного господарстване ведуть, живуть окремо, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які не повязані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити теж «Фетісова».

Outcome: approved