Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

Позивач 21 вересня 2017 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому згідно уточнень зазначила, що вона народилася 03 вересня 1952 року, в свідоцтві про її народження матір`ю записана [PERSON], в графі батько стоїть запис на російській мові «Василий». Зважаючи на те що в графі батько відсутнє прізвище та по батькові батька, позивачка не може довести, що її батьком був [PERSON], як наслідок, отримати спадщину після його смерті. За життя батьку належала 1/2 частина домоволодіння № 2 по вул. Мисливській в м. Дніпро. 21 вересня 1978 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Позивач на момент смерті спадкодавця проживала з ним та утримувала спадкове майно, тобто фактично прийняла спадщину. 03.06.2017 року син позивачки [PERSON], в інтересах позивачки звернувся до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. Позивач просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер 21 вересня 1978 року є донькою і батьком; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину домоволодіння № 2 по вул. Мисливській в м. Дніпро, яке складається з: А-1 житловий будинок, житловою площею 25,7 кв.м., загальною площею 51,1 кв.м. та господарських будівель та споруд: Б-сарай, В-погріб з шийкою, Г-убиральня, Д,Е сараї, № 1-3 огорожі, мостіння, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 21 вересня 1978 року. Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовну заяву підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції\~Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017р. (далі\~ЦПК України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що 1/2 частина домоволодіння № 2 по вулиці Мисливська в м. Дніпро належить на праві власності [PERSON], на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 10.12.1955 року Другою Державною нотаріальною конторою м. Дніпропетровська за реєстровим № 1/6612, зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 263 за реєстровим № 77 (а.с.53). Встановлено, що батьками [PERSON], яка на даний час є громадянкою [PERSON] Латвія (раніше мала прізвище [PERSON]), [INFO], є мати - [PERSON], згідно свідоцтва про народження в графі батько зазначено «Василий» (а.с.3,48-49). Встановлено, що 21 вересня 1978 року помер [PERSON](а.с.41). Як зазначив представник позивача [PERSON]є батьком позивача, та цей факт необхідно встановити, оскільки в свідоцтві про народження позивача в графі батько вказано «Василий», Встановлено, що в теперішній час позивач має намір оформити спадщину після смерті батька, однак позбавлена такої можливості через розбіжності у документах, які підтверджують їх родинні відносини. Отже, судом встановлено, та підтверджено наданими доказами, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Батько «Василий» згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа. У звязку з чим, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], який помер 21 вересня 1978 року та [PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]), встановивши, що [PERSON], [INFO], який помер 21 вересня 1978 року, є батьком [PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]), та позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Як вказано вище 21 вересня 1978 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння № 2 по вул. Мисливській в м. Дніпро. Суд вирішує справу

Outcome: approved