Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач 24.09.2018 звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 11 липня 2015 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Починаючи з 02 вересня 2018 року, внаслідок негативної поведінки відповідача, вона з дитиною тимчасово оселилася в помешканні свого діда. З цього часу відповідач не забезпечує сім?ю матеріально, спільного господарства вони не ведуть, мають різні бюджети. Дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку щодо утримання малолітньої дитини. Дочка має незадовільний стан здоров?я. З 21.12.2016 за станом здоров?я дитина знаходиться під спостереженням та перебуває на диспансерному обліку КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги». Незважаючи на це, вона змушена працювати, а не перебувати у відпустці по догляду за дитиною, оскільки відповідач не бажає матеріально допомагати дитині. Окрім того, в даний час вона проживає у помешканні діда та баби, які є пенсіонерами і проживають на мінімальну пенсію. Її мати померла, а батько відповідно до рішення суду був позбавлений батьківських прав відносно неї. Враховуючи всі ці обставини, матеріальна допомога від її найближчої родини не може надаватись. З огляду на це, враховуючи стан здоров?я відповідача, що він є працездатним, на дитину від першого шлюбу він аліменти за рішенням суду не сплачує, також не має на утриманні непрацездатних батьків, а тому вона вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача на утримання дочки аліментів саме у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Ухвалою від 26 вересня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз'яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Відповідач [PERSON] 25.10.2018 подав відзив на позовну заяву з документом, що підтверджує надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав. Відповідач у відзиві на позов вимогу позивача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнав частково. Не заперечує проти сплати аліментів на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від його доходів. Посилається на те, що на його утриманні перебуває дочка від першого шлюбу [PERSON], [INFO], яка проживає разом із ним. Крім цього, на його утриманні також перебуває його батько-пенсіонер, у якого, крім нього, інших дітей не має. Витрати на лікування дитини він вважає додатковими витратами, а тому вони можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Від позивача 01.11.2018 на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій вона зазначила, що відповідач не надав доказів перебування на його утриманні дочки від першого шлюбу та батька-пенсіонера, тому дані обставини не можна вважати доведеними. При визначенні розміру аліментів, вона просить суд врахувати стан здоров?я дитини та її матеріальне становище, а тому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як з?ясовано судом між сторонами 11 липня 2015 року було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 166 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Від спільного проживання сторони мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 20 грудня 2016 року . Відповідач не надає допомоги на утримання малолітньої дитини, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою про склад сім?ї № 2004 від 05.09.2018, виданої виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради та актом щодо встановлення факту догляду, утримання та виховання малолітньої [PERSON] № 69 від 16.09.2018 депутата Переяслав-Хмельницької міської ради [PERSON] Позивач разом із малолітньою дитиною проживають у будинку її діда [PERSON]. Мати позивача померла 09 березня 2011 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 10.03.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області. Батько позивача [PERSON] рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області № 2-721/2008 від 11.07.2008 позбавлений батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Дочка сторін має незадовільний стан здоров?я та знаходиться під спостереженням та на диспансерному обліку КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги», що позивач підтвердила довідкою № 140 від 19.09.2018 КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» та витягом з медичної карти стаціонарного хворого № 7152/1172 КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня». Позивач тимчасово працює на посаді вчителя зарубіжної літератури Переяслав-Хмельницької загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів № 2, що підтверджено довідкою № 180 від 04.09.2018 зазначеної установи. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків. За правилами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач має дочку від першого шлюбу [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 18.05.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області. Посилання відповідача на ті обставини, що він ймовірно утримує свою дочку від першого шлюбу та батька, суд не приймає до уваги, оскільки вони не доведені відповідачем належними та допустимими доказами. Також відповідачем на вимогу суду не надано доказів про його доходи. Враховуючи викладене, з урахуванням спільного обов'язку батьків в утриманні своєї дочки, стан здоров?я та матеріальне становище дитини, що відповідач працездатний, має можливість заробітку, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial