Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.09.2017 року звернулася до суду із позовом до [PERSON], про визнання права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки, посилаючись на те, що 28.06.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис № 39. З січня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2017 року шлюб з відповідачем розірваний. За весь час перебування в шлюбних відносинах з [PERSON] вони придбали наступне майно, що їх сумісною спільною власністю, а саме: -будинок № 45 по вул.. Київська м.Покровськ Донецької області, ринкова вартість якого з усіма будівлями та спорудами згідно звіту оцінювача складає 154571 грн., а вартість його 1/2 частини складає 77285,50 грн. Цей будинок придбаний ними під час шлюбу і зареєстрований на ім»я відповідача, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 09 листопада 2004 року, реєстровий номер 6492. -земельну ділянку площею 0.1000 га (кв.м), яка розташована за адресою: м.Покровськ Донецької області, вул.. Київська, № 45, ринкова вартість якої, згідно звіту оцінювача, складає 28066 грн., а вартість її 1/2 частини складає 14033 грн. Ця земельна ділянка також придбана ними під час шлюбу, зареєстрована на ім»я відповідача і належить йому на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, яке було видано відповідачу на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.11.2004 року, реєстровий номер 6494. Таким чином, за час зареєстрованого шлюбу з [PERSON] ними було придбане майно, що є їх загальною спільною власністю, на загальну суму 182637 грн., а вартість його 1/2 частини складає 91318,50 грн. Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: м.Покровськ, вул.. Київська, буд. 45 та на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Покровськ, вул.. Київська, буд. 45. Також, при зверненні до суду вона понесла додаткові витрати, які складаються з судового збору та витрат на послуги оцінювача, які вона просить стягнути з відповідача на свою користь. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні вимоги позивача підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що 28.06.1997 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 39 (а.с.3). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2017 року шлюб з відповідачем розірваний (а.с.4). За час перебування у шлюбних відносинах сторони придбали будинок, розташований за адресою: м.Покровськ Донецької області, вул..Київська, буд. 45 та земельну ділянку площею 0,1000 га (кВ.м), розташовану за адресою: м.Покровськ Донецької області, вул..Київська, буд. 45 (а.с.6-7). Придбані будинок та земельна ділянка зареєстровані на ім»я відповідача (а.с.5,8). Загальна вартість придбаного майна складає 182637 грн., а вартість його 1/2 частини складає 91318,50 грн. (а.с.9-10). Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Ст. 61 СК України передбачено, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved