Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 28 вересня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем \~по справі вона перебуває у шлюбі з 18 грудня 2010 року \~\~року. Шлюб зареєстрований Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 235 від 18.10.2010 року . З відповідачем вона \~шлюбні відносини припинила через те, що втратили почуття поваги ,любові та розуміння один до одного , внаслідок чого спільного проживання з відповідачем припинилося. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дочку [PERSON] ,[INFO]. На теперішній час позивачка \~мешкає окремо від відповідача, спільне господарство вони не ведуть, \~тому вона вважає подальше сумісне проживання неможливим та бажає шлюб з відповідачем розірвати, на примирення не згодна, \~\~вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо. На підставі викладеного, вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася , однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягала \~в повному обсязі. \~Відповідач до судового засідання не зявилася , однак через канцелярію суду 16 жовтня 2015 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та в ній зазначив , що не заперечую проти задоволення заявлених позовних вимог,та просить шлюб розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд \~не здійснює. Суд, \~дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають \~\~задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 18 грудня 2010 року між [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу Мащакевич) та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, \~що підтверджується свідоцтвом про одруження \~серії І-КИ № 187017 \~від 18.12.2010 \~року , актовий запис № 235 від 18 грудня 2010 року \~(а.с. 3). \~ Від спільного життя з відповідачем \~\~є неповнолітня дитина [PERSON] ,\~ [INFO], про що у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 25 січня 2011 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 115 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 322946 від 25.01.2011 року ( а.с.4). Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім'ї позивача і відповідачки неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. \~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved