Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.08.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 17 лютого 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з нею ([PERSON]) і перебуває на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Зазначає, що від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу, тому з 11.11.2015 року між ними відсутні фактичні шлюбні відносини, вони не проживають разом, та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Вважає, що збереження сім'ї неможливо, і суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з останнього на її користь сплачений судовий збір в розмірі 704,80грн. Позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву, згідно до якої просить розглядати дійсну справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] щодо розірвання між ними шлюбу та стягнення з нього судового збору на користь останньої. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 17.02.2012р в виконкомі Ясногірської селищної ради м.Краматорська Донецької області, актова запис №5, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2012 року. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], складеного 11.08.2012р в відділі ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1113). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім'єю понад три роки, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть окремо, обидва бажають розірвати шлюб, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З'ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «[PERSON]». Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 704,80грн.

Outcome: approved