Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач -3 грудня 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті чоловіка - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 2,92 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку [PERSON] було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ІІ-ОД №077884, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом була вона. Звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Державний акт на право власності на землю був нею втрачений. З приводу втрати державного акту на землю вона звернулася для опублікування оголошення про це до газети «Вісті Кодимщини». Відділ Держземагенства в Кодимському районі теж відмовив видати дублікат цього документу. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,92 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №077884, виданого на ім»я [PERSON], померлого [INFO], який був утрачений. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Будеївської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом (свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане 07 березня 2003 року Будеївською сільською радою Кодимського району, згідно якого, після реєстрації одруження [PERSON] і [PERSON], і чоловікові і дружині присвоєне прізвище «[PERSON]»). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Будеївською сільською радою Кодимського району Одеської області 23 вересня 2009 року). Спадщина складається з земельної ділянки площею 2,92 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села (Інформація відділу Держземагенства у Кодимському районі №12-12-05/2538 від 11 серпня 2014 року). Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженя після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутній документ на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про втрату державного акту на право власності на землю позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №40 від 04 жовтня 2014 року. Як убачається з Інформації відділу Держземагенства у Кодимському районі №12-12-05/2530 від 11 серпня 2014 року видача нових взамін втрачених або видача дублікатів державних актів на право власності на землю не є можлива, оскільки втратили чинність нормативні акти, які регулювали таку видачу державних актів на право власності на землю. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №996/02-14 від 03 грудня 2014 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Разом з тим, законом ( ч.5 ст.1268 ЦК України) передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відтак, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,92 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №077884, виданого на ім»я [PERSON], померлого [INFO], який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved