Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] (до шлюбу Задерна) Н.А. звернулась до суду з позовом до [PERSON], в обґрунтування позову зазначила, що 28 лютого 1987 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова, актовий запис № 502, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей та двох неповнолітніх дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач життям дітей не цікавиться, участі у вихованні дітей не бере, обовязки щодо піклування про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток не виконує. Не виконує обовязку щодо матеріального забезпечення дітей. Відповідач веде аморальний спосіб життя, має відносини з іншими жінками, свідками чого неодноразово ставали діти. Крім цього, відповідач зловживає спиртними напоями, займається рукоприкладством по відношенню до позивача та дітей. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і тому просила розірвати шлюб. Просила також стягнути на її користь судові витрати. У судове засідання позивач не з'явилась надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Відповідач не з'явився до суду, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.2 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серія IІІ-ВЛ № 279614, сторони одружилися 28.02.1987 року (а.с.14). Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON]. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved