Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] в своїй заяві вказує, що 25 травня 2017 року помер його вітчим [PERSON], про що зазначено в свідоцтві про смерть І-ЕЛ№ 295060, виданому виконкомом Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. За життя його вітчиму [PERSON] належала земельна ділянка розміром 5,61 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЧН №012972, виданого 15.11.2005. Відповідно до заповіту складеного покійним [PERSON] та посвідченого секретарем виконкому Линовицької селищної ради Прилуцького району 03 червня 2009 року в реєстрі№33, позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем земельної ділянки, що розташована на території [PERSON] сільської ради Прилуцького району. Відразу, як позивач дізнався про існування заповіту після смерті вітчима, звернувся до нотаріальної контори для оформлення документів на вказану земельну ділянку, але нотаріус повідомив про порушення терміну звернення про прийняття спадщини та запропонував звернутися до суду по питанню надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У звязку із тим, що позивач взагалі не знав про існування заповіту та довідався про нього випадкового, своєчасно не зміг звернутися із заявою про прийняття спадщини, тому він і просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявилися, проте ним було подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги він підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Прилуцького району в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій просила справу без їх участі, заперечень в задоволенні позовних вимог не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. . Дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав: Так, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], який помер 25.05.2017 року(а.с.6), належала земельна частка(пай) площею 5,61 га, що розташована території [PERSON] сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №012972 (а.с.9). Копією свідоцтва про смерть [PERSON], який помер 25 травня 2017 року( а.с.6). Копією заповіту від 03 червня 2009 року посвідченого секретарем виконкому Линовицької селищної ради, за яким [PERSON] заповів земельну ділянку площею 5,61 га, що розташована території [PERSON] сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, позивачу [PERSON] ( а.с.7). Виходячи з вищенаведеного, враховуючи сукупність всіх обставин, які свідчать про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для встановлення додаткового строку для прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON].

Outcome: approved