Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, повязаних з його професійно-технічним навчанням. В обґрунтування позову зазначено, що на підставі наказу ПАТ «Запоріжгаз» №236 від 03.06.2016 р. [PERSON] був прийнятий на роботу з 06.06.2016р., до цеху внутрішньо-будинкових систем газопостачання «1 Міського експлуатаційного управління ПАТ «Запоріжгаз», слюсарем з експлуатації та ремонту газопостачання 2 розряду. Наказом ПАТ «Запоріжгаз» від 18.06.2015 р. №674-од, на виконання вимог Наказу Міністерства праці та соціальної політики України №232 від 10.06.2010 р. для комплектування штату Товариства кваліфікованими кадрами, запроваджено на підприємстві договірну форму професійно-технічного навчання працівників. Типова форма договору на навчання в навчальному пункті ПАТ «Запоріжгаз» міститься в додатку №1 до Наказу. Додатком №2 до Наказу ПАТ «Запоріжгаз» №193-од від 29.02.2016 р. «Про внесення змін до наказу №674-од від 18.06.2015 р. «Про професійно-технічне навчання працівників», визначено вартість професійно-технічного навчання в навчальному пункті управління з персоналу ПАТ Запоріжгаз» (копія в додатку), зокрема, для слюсаря з експлуатації та ремонту газовогоустаткування 4 розряду, складає 3825,36 грн. НаказомПАТ «Запоріжгаз»від 06.06.2016р. №532-од, у звязку із виробничими потребами та з метою своєчасної професійної підготовки, слюсаря з експлуатації газового устаткування цеху ВБСГ №1, [PERSON] направлено на навчання в навчальному пункті управління з персоналу ПАТ «Запоріжгаз», за професією слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування, початок навчання з 06.06.2016р. На підставі договору №33 від 06.06.2016 року [PERSON] пройшов навчання в навчальному пункті управління з персоналу ПАТ «Запоріжгаз», за професією - слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 4розряду. Відповідно до п.2.1.6 договору замовник зобовязується відпрацювати на підприємстві після закінчення навчання та допуску до самостійної роботи, не менше, ніж 3 роки. Згідно Протоколу №51 від 16.09.2016 р. комісії ПАТ «Запоріжгаз», за наслідком проведеного кваліфікаційного екзамену, слюсарю з експлуатації та ремонту газового устаткування розряду [PERSON], присвоєно кваліфікацію «Слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування» 4 розряду. Наказом (розпорядженням) ПАТ «Запоріжгаз» №364 від 31.08.2017 р., слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування, звільнено за угодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП України) з 31.08 2017 року. Таким чином, порушивши п. 2.1.6 Договору, Замовник, на підставі п. 3.2 Договору повинен відшкодувати Виконавцеві, витрати, повязані з його навчанням, що згідно п.3.3 Договору, складають 3825,36 грн. Згідно Довідки ПАТ «Запоріжгаз» від 12.10.2017 р., невідшкодована частина вартості професійно-технічного навчання за Договором, складає 1749,36 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати повязані з його навчанням у сумі 1749,36 грн., та судові витрати. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІІІПерехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути витрати на навчання з [PERSON] Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволені, оскільки вважає, що він практично не навчався. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що [PERSON] був прийнятий на роботу з 06 червня 2016 року до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у цех внутрішньо будинкових систем газопостачання №1 МЕУ слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування, 2 р., що підтверджується наказом №236 від 03 червня 2016 року. (а.с.4) Додатком №2 до Наказу ПАТ «Запоріжгаз» №193-од від 29.02.2016 р. «Про внесення змін до наказу №674-од від 18.06.2015 р. «Про професійно-технічне навчання працівників», визначено вартість професійно-технічного навчання в навчальному пункті управління з персоналу ПАТ «Запоріжгаз», зокрема, для слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду, складає 3825,36 грн. (а.с. 7) Наказом ПАТ «Запоріжгаз» від 06.06.2016р. №532-од, у звязку із виробничими потребами та з метою своєчасної професійної підготовки працівників, слюсаря 2-го розряду цеху ВБСГ №1 [PERSON] направлено на навчання до навчального пункту управління з персоналу ПАТ «Запоріжгаз», з 06.06.2016р. (а.с.8) На підставі договору №33 від 06.06.2016 року [PERSON] пройшов навчання в навчальному пункті управління з персоналу ПАТ «Запоріжгаз», за професією - слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 4розряду, згідно графіку професійного навчання відповідно до навчального плану підготовки за вказаною професією, терміном 621 годин. (а.с. 9-10) Відповідно до п.2.1.6 договору №33 замовник зобовязується відпрацювати на підприємстві після закінчення навчання та допуску до самостійної роботи, не менше, ніж 3 роки. Згідно до п.3.2 даного договору замовник відшкодовує виконавцю витрати, повязані з його навчанням у разі порушення ним в односторонньому порядку без поважних причин умов договору Відповідно до п. 3.3 вартість навчання, що підлягає відшкодуванню замовником, згідно п. 3.2 Договору, складається із вартості навчального курсу, визначеної згідно додатку №2 до наказу №193-од від 29.02.2016 р., та складає 3825,36 грн. Згідно Протоколу №51 від 16.09.2016 р. комісії ПАТ «Запоріжгаз», за наслідком проведеного кваліфікаційного екзамену, слюсарю з експлуатації та ремонту газового устаткування розряду [PERSON], присвоєно кваліфікацію «Слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування» 4 розряду. (а.с. 12) Наказом (розпорядженням) ПАТ «Запоріжгаз» №364 від 31.08.2017 р., [PERSON], слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування, звільнено за угодою сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП України) з 31.08 2017 р. (а.с.13) Таким чином, порушивши п. 2.1.6 Договору, [PERSON], відповідно до п. 3.2 Договору повинен відшкодувати ПАТ «Запоріжгаз», витрати, повязані з його навчанням, що згідно п.3.3 Договору, складають 3825,36 грн. З вимогою від 31.08.2017 р. №85/24 щодо виконання зобовязання за ДоговоромПАТ «Запоріжгаз» звернувся до [PERSON] та просив сплатити 1749,36 грн. (а.с. 14) Згідно Довідки ПАТ «Запоріжгаз» від 12.10.2017 р., невідшкодована частина вартості професійно-технічного навчання за Договором, складає 1749,36 грн. (а.с.15) Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст.525-526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Таким чином, зясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] на користь ПАТ «Запоріжгаз» підлягає стягненню витрати, повязані з його професійно-технічним навчанняму розмірі 1749,36 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Outcome: approved