Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач 14.07.2015 року звернулася з вказаним позовом до відповідача та третіх осіб: Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МУЮ в Одеській області, та просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке належало на день смерті померлому [PERSON], та яке складається з 1/3 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS]. Вказана частина житлового будинку належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Роздільнянського нотаріального округу. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого є позивач по справі [PERSON], жінка померлого.та його діти: [PERSON] та [PERSON], які від прийняття спадщини відмовилися. [PERSON] за життя заповіту не залишив. Позивач прийняла спадщину, а тому вступила у володіння спадковим майном. Вона звернулася із заявою про отримання спадщини після смерті чоловіка до нотаріальної контори. 17.02.2014 року позивач отримала відповідь нотаріальної контори про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом їй видати неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно вказане вище. Відсутність реєстрації правовстановлюючого документу на домоволодіння перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном, що призвело до звернення її до суду за захистом своїх невизнаних прав. 13.08.2015 року протокольною ухвалою суду, за згодою позивача, до участі у справі у якості третіх осіб залучені діти померлого [PERSON] та [PERSON], а також співвласники спірного будинку [PERSON], [PERSON] - сестри померлого, оскільки рішення по справі може зачіпати їх права та охоронювані законом інтереси. 14.09.2015 року позивач подала заяву в порядку ст.31 ЦПК України про збільшення позовних вимог, де просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину спадкового майна за законом, яке належало на день смерті її чоловіку [PERSON] та яке складається з: - 1/3 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS]; - 1/3 часток земельної ділянки площею 1,093 га, яка розташована на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, за цільовим призначенням надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. У заяві вказує, що дана земельна ділянка також входить до складу спадкового майна [PERSON] та має загальну площу 3,28 га, розташована на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, за цільовим призначенням надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Роздільнянською райдержадміністрацією Одеської області 09 липня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №432. За даними Державного земельного кадастру - сервітутів, обмежень /обтяжень/ на користування вказаної земельної ділянки за цільовим призначенням немає. Відсутність заборони підтверджується витягом [NUMBER] з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 02.11.2010 року. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, але не зареєстрував його у Державному реєстрі, що призвело до відмови нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесена 17.08.2015 року. Тому позивач вимушена збільшувати розмір позовних вимог. Позивач підтримала позов та просила його задовольнити, справу розглянути без її участі про що надала суду заяву. Представник відповідача Єгорівської сільської ради позовні вимоги визнав, просив слухати справу у свою відсутність. Предствник 3 особи Четвертої Одеської державної нотаріальної контори проти позову не заперечував, просив розглядати справу у свою відсутність, надав суду належним чином посвідчену копію спадкової справи №59/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON]. Предствник Реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МУЮ в Одеській області проти позову не заперечував, просив розглядати справу у свою відсутність. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Розглянувши матеріали справи, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, дослідивши матеріали спадкової справи №59/14 до майна померлого [INFO] [PERSON], оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON] помер [INFO]. 25 січня 1986 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], актовий запис №51 від 25 січня 1986 року, місце реєстрації: Відділом ЗАЦС Жовтневого РВК, якій присвоєно прізвище - [PERSON]. Від шлюбу мають двоє синів: [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на вказаний будинок у цілому, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області 11 червня 2009 року за реєстром №2-1907 та зареєстрованого у КП СВТГ Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації» 12.06.2009 року в книзі №19-110 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за [NUMBER], а також на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 3,28 га, що розташована на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, за цільовим призначенням надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належного спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER], виданого Роздільнянською райдержадміністрацією Одеської області 09 липня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №432. 15 лютого 2011 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері, яка складається із 1/3 частини вказаного житлового будинку [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці, розміром 0,18 га. На вказаній земельній ділянці розміщено один житловий будинок, зазначений на плані літерою «А», житловою площею 50,10 м2, загальною площею 81,60 м2 та господарчі споруди: веранда - «а», літня кухня - «В», погріб - «Г», гараж - «Д», огорожа - 1-2, гараж - «Б». В матеріалах справи є Витяг [NUMBER] про реєстрацію в Спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину від 15.02.2011 року на вказане вище майно. Житловий будинок розташований на земельній ділянці розміром 0,18 га, яка не приватизована. Спадкоємцем 1/3 частини даного житлового будинку згідно вказаного свідоцтва є доньки [PERSON] - [PERSON], [INFO], та 1/3 частини житлового будинку - [PERSON], [INFO]. [PERSON] при житті право власності на свою частку у житловому будинку з господарчими спорудами [ADDRESS] належно не оформив, державну реєстрацію в реєстраційній службі нерухомого майна не здійснив. Будівельна вартість всіх будівель і споруд, згідно технічного паспорту від 06.12.2010 року, складає 328307 гривен, інвентаризаційна вартість - 109158 гривен. 02 листопада 2010 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON],[INFO], яка померла [INFO], у вигляді 1/3 частки земельної ділянки, вказаної вище, загальною площею 3,28 га, вартість спадкового майна складає 8308,99 гривень. По 1/3 частці вказаної земельної ділянки успадкували його сестри [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємці не зареєстрували своє право власності на землю у державному реєстрі. [INFO] [PERSON] помер, про що [INFO] складено відповідний актовий запис №7745, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входить вказана частка житлового будинку з господарчими спорудами та вказана частка земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги до майна померлого є його дружина [PERSON], позивач по справі, та [PERSON], [PERSON] - сини померлого, які від прийняття спадщини відмовилися, подавши заяви до нотаріальної контори 28.01.2014 року за №131 та №132 відповідно. Позивач [PERSON] прийняла спадщину, а тому вступила у володіння спадковим майном. Вона звернулася із заявою про отримання спадщини після смерті чоловіка до нотаріальної контори. 17.02.2014 року за №550/02-31 нотаріус надала відповідь позивачу про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у житловому будинку з господарчими будівлями і спорудами їй видати неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. 17.08.2015 року за №2801/02-31 нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначила про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку вказаної земельної ділянки позивачу видати неможливо так як відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Судом встановлено, що до своєї смерті [PERSON] користувався на законних підставах цим майном, ніхто не оспорював його права на домоволодіння і земельну ділянку і не оспорює на теперішній час. Відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння і земельну ділянку перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном, що призвело до звернення її до суду за захистом своїх невизнаних прав. Позовні вимоги основані на законі, підтверджуються доказами,дослідженими у судовому засіданні, та підлягають задоволенню у повному обсязі. При постановленні рішення суд враховує відсутність заперечень відповідача та визнання ним позову, а також визнання позову третіми особами.

Outcome: approved