Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.02.2016 року звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.10.2012 року, в порядку спадкування за законом після померлого 16.01.2010 року, свого батька [PERSON], він є власником житлового будинку з господарськими будовами та спорудами, в с. Іванівка вул. Павла Поповича, 12 Кобеляцького району Полтавської області. З 2014 року, в даному будинку без реєстрації, стала проживати відповідач [PERSON] разом з своїми дітьми [PERSON] та [PERSON], яка посилаючись на скрутне матеріальне становище та маючи намір придбати це житло, запевнила його, що до вересня 2015 року, укладе нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу. Однак, укладати такий договір відповідач не побажала, залишилася проживати в будинку, при цьому не сплачуючи за спожиті послуги з газо - та електропостачання, змушуючи його нести додаткові та необгрунтовані витрати. На неодноразові його вимоги звільнити домоволодіння, відповідачка відмовилася це зробити. Таким чином порушуються його права на користування даним житлом, яке є його приватною власністю. Просить суд усунути дану перешкоду шляхом виселення відповідача разом з її дітьми з належного йому будинку № 12 по вул. Павла Поповича в с. Іванівка Кобеляцького району Полтавської області та стягнути з неї судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON], підтримала позовні вимоги, уточнивши, що відповідач [PERSON] без законних на те підстав, проживає в даному будинку разом з дітьми, з березня 2013 року. В даний час, дане домоволодіння необхідне позивачу для проживання його дітей. Відповідач [PERSON], яка діє й як законний представник неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно 01.04, 10.05. та 14.06.2016 року, в судове засідання не з»явилася про причини неявки, суд не повідомила (а.с.20, 23, 34, 41). За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Представник третьої особи органу опіки і піклування Кобеляцької РДА [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Суд заслухавши сторін, що з»явилися, свідка, розглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, позивач [PERSON] відповідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.10.2012 року, в порядку спадкування за законом після померлого 16.01.2010 року, свого батька [PERSON], є власником житлового будинку з господарськими будовами та спорудами, в с. Іванівка вул. Павла Поповича, 12 Кобеляцького району Полтавської області (а.с.6-7, 10-12, 16-17). Згідно довідки Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, в даному домоволодінні, з 2013 року без реєстрації, проживає [PERSON] разом із своїми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в [INFO] (а.с.43, 45). Зазначене вбачається також згідно актів обстеження за участю депутатів Іванівської сільської ради. На час обстеження, вбачається, що будинок відключений від газопостачання (а.с.8, 44). Згідно копії судового наказу та постанови державного виконавця про звернення стягнення на доходи, вбачається виникнення в 2014 році заборгованості позивача щодо послуг з газопостачання за договором № 5375 - с. Іванівка, [PERSON], 12, в сумі 3074,81 грн. (а.с.13-14, 25, 46). В судовому засіданні не встановлено правових підстав проживання відповідачки в спірному домоволодінні, що вбачається також із показів свідка [PERSON] Разом з тим, судом встановлено факт об»єктивно існуючих перешкод з боку відповідача [PERSON] у здійсненні власником позивачем [PERSON] своїх правомочностей відносно зазначеного майна домоволодіння № 12 по вул. Павла Поповича в с. Іванівка Кобеляцького району Полтавської області. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно судової практики, в такому позові можуть бути заявлені вимоги про виселення особи з безпідставно займаного житла. Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи до 14 років, є місце проживання її батьків або одного із них, з ким вона проживає. Оскільки відповідач [PERSON] разом із своїми дітьми [PERSON] та [PERSON], безпідставно проживає в домоволодінні позивача, що перешкоджає йому, як власнику даного житла, в здійсненні ним права користування та розпорядження даним майном, то позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved