Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач 25.02.2019р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість спричинених збитків у розмірі 15\~118,69 грн., що утворились в наслідок протиправних дій відповідача. Позовна заява мотивована тим, що під час проведення представниками позивача технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS] . Дніпро, пров. Манежний [ADDRESS] , що проводилась 25.02.2017р., виявлено самовільне підключення струймопримачів до електричних мереж поза засобом обліку порушенням схеми обліку, шляхом підключення повторного вводу прихованим способом через перемикач на напругу будинку. При виключених запобіжниках електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2019р. відкрито провадження у вказаній справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач ухвалу про відкриття спрощеного провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами отримав 24.04.2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Проте з відзивом на позов до суду не звернувся, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом відповідно до ст.ст.280, 281\~ЦПК України ухвалено проводити розгляд справи у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Згідно з ст.3 Закону України Про електроенергетику відносини, повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування\~електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету\~міністрів України\~від 26.07.1999\~р.\~за №1357 (далі Правила). Відповідно до п.42 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Під час проведення представниками позивача технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 25.02.2017р., виявлено самовільне підключення струймопримачів до електричних мереж поза засобом обліку порушенням схеми обліку, шляхом підключення повторного вводу прихованим способом через перемикач на напругу будинку. При виключених запобіжниках електроенергія споживається,приладом обліку не враховується. Згідно з п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Outcome: approved