Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Ярмусь В.Д. звернулася до суду із позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Рекрут Світлани Валеріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») у якому просить зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0612 га, кадастровий номер 6110100000:17:001:0270, що знаходиться в садівничому товаристві «Тернопільське» №1526, м. Тернопіль Тернопільської області, що належить [PERSON] , накладений державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Копач Н.В., на підставі постанови про арешт майна боржника № 9733874 від 15 квітня 2010 року, номер запису про обтяження: 9733874. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,0612 га, кадастровий номер 6110100000:17:001:0270, що знаходиться в садівничому товаристві «Тернопільське» №1526, м. Тернопіль Тернопільської області. 19 лютого 2016 року за заявою позивача Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №143/2016, після смерті [PERSON] . Проте в оформленні права власності на спадкове майно позивачу було відмовлено у зв`язку із наявністю в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису щодо арешту накладеного на все нерухоме майно, тому видача свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , є неможливим до зняття такого арешту. Як повідомлено відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3832/2009, виданого 29 вересня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з [PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 199\~353 грн. 38 коп., а також 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат ІТЗ. 15 квітня 2010 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. За зверненням позивача, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відмовив в знятті арешту з майна [PERSON] , в зв`язку з поверненням виконавчого провадження згідно п.4 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент винесення постанови), про що була винесена постанова державного виконавця від 06 січня 2012 року, а також вказано, що виконавче провадження №15287125 знищено, про що винесено відповідний запис до Акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 15 лютого 2016 року. Таким чином, за наявності внесеного запису про арешт на майно позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права та оформити право власності на спадкове майно після смерті її матері [PERSON] . За вказаних підстав просить позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрите за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду постановленою без виходу до нарадчої кімнати 05 травня 2021 року до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в якості співвідповідача. 27 травня 2021 року судом отримано письмові пояснення третьої особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо суті позову. Згідно вказаних пояснень Відділ заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки на примусовому виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №15287125 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3832/2009 від 29 вересня 2009 про стягнення солідарно з [PERSON] в користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського РУ заборгованості за кредитним договором в розмірі 199 353 грн. 38 коп., а також 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ. В ході виконання виконавчого провадження № 15287125 державним виконавцем 15 квітня 2010 року винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника.

Outcome: approved