Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі свого представника [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить: визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №6 житлового будинку, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2. В обґрунтування позову позивач вказував, що йому на праві власності належить квартира №6 в житловому будинку, що розташований за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2, в якому зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в свою чергу з квітня 2016 року в ній не проживають. А тому в звязку із тим, що відповідачі зареєстровані в квартирі та не мешкають в ній, позивач, [PERSON], був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. В судове засідання позивач, [PERSON], не зявився, але його представник,[PERSON], подав до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в разі неявки відповідачів в судове засідання представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачі не сповістили, тому суд виходить з того, що їх неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідачі до суду не подавали. Суд розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному судовому засіданні. Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами згідно чинного законодавства. Судом встановлене наступне. Позивач, [PERSON], є власником квартири №6 в житловому будинку, що розташований за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2, на підставі свідоцтва про право власності на житло №1562 від 14 червня 2004 року, та свідоцтв про право на спадщину за законом від 29 вересня 2014 року, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП «Люботинське БТІ» № 16867892 від 30 листопада 2007 року. Відповідно до копій карток реєстрації осіб, наданих Люботинським МС ГУДМС України в Харківській області відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]/Ветеринарна, 3/2, кв. 6. Проте, як зазначено в акті, виданому комісією квартального комітету №71 від 20 червня 2017 року [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON] фактично не мешкають за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2, кв. 6. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони маютьправо займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] мали право на проживання в даній квартирі, але вони втратили це право, оскільки не проживають в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що вони втратили право користування житловою площею у вказаній квартирі. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved