Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.08.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 24 вересня 2013 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від якого 15.10.2006р у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що з грудня 2017 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з лютого 2018 року. Вважає, що причиною припинення відносин з відповідачем являються протилежні погляди на шлюб, сімю, зокрема, останній не розуміє сутності проблем, які виникають у неї ([PERSON]С.),\~нездатний підтримувати\~нормальну моральну\~атмосферу в\~сім'ї,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин між собою\~та іншими\~членами сім'ї\~на почуттях\~взаємної любові,\~поваги,\~дружби.\~Зазначає,\~що ведення\~між ними\~спільного господарства\~та сумісне\~проживання припинено,\~досягнута угода\~стосовно утримання\~дитини,\~місце її\~проживання,\~порядок участі\~у забезпеченні\~умов її\~життя,\~та умови\~участі батька\~в процесі\~її виховання.\~Спору щодо\~поділу майна,\~шо є\~їх спільною\~власністю немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити «Чурсінова». Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб, серії I-НО №333676, виданого 24.09.2013р в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис №728, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2013 року. З матеріалів справи убачається, що сторони мають сина [PERSON], [INFO] (копія повторного свідоцтва про народження серії I-НО №562251, виданого 13.11.2013р в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1334). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю біля року, хоча мешкають разом, однак, відносини не підтримують, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «Чурсінова».

Outcome: approved