Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач 26 лютого 2019 року\~звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві [PERSON] зазначила, що 29 грудня 2009 року помер її чоловік [PERSON], з яким позивач постійно проживала в [INFO]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на житловий будинок в с. Новоселиця Малинського району по вул.Лугова,8. В даному домоволодінні постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та їхня онука [PERSON] Однак за життя право власності на будинок в с. Новоселиця по вул.Лугова,8 [PERSON] не оформив, а тому неможливо отримати правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В той же час, державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори булла заведена спадкова справа на майно померлого [PERSON] та позивачу було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали померлому. Позивач вважає, що оскільки вона постійно проживала із чоловіком до дня його смерті, то вважається такою, що прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Отже, [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Новоселиця Малинського району Житомирської області по вул. Лугова, 8 у порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, 25.03.2019 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечив. Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із виписки з погосподарських книг Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, а саме с. Новоселиця по вул. Лугова,8 за 1961-2020рр. (особовий рахунок №607), з 1961 року головою двору був [PERSON], а дружиною голови двору [PERSON]. 25.12.2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №135101, актовий запис про смерть №26. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке при житті належало останньому. Як зазначає позивач, вона, як спадкоємець за Законом, не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через те, що за життя [PERSON] не зареєстрував право власності на житловий будинок в с. Новоселиця Малинського району Житомирської області по вул. Лугова,8. Згідно листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/239 від 12.03.2019 року відкрита спадкова справа №186/2010 щодо майна померлого [PERSON] на підставі заяви його дружини [PERSON] (а.с.28-35). Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової вбачається, що [PERSON] заповіт не складав. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця. [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР №877844, яке видано 09 серпня 1959 року (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, що підтверджується копією спадкової справи №186/2010, початої 18.05.2010 року за заявою [PERSON] (а.с.29-35). Отже позивач є єдиною спадкоємицею, який бажає прийняти спадщину після смерті свого чоловіка. Щодо спадкового майна, право власності на яке позивач просить визнати за нею, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до довідки №10114, виданої 15.07.2010 року Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, 1910 року побудови по вул. Лугова,8 в с. Новоселиця Малинського району за [PERSON] не зареєстровано у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.8). Як вбачається з виписки з по господарських книг Любовицької сільської ради, виданої виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області під №28 від 11 лютого 2019 року, житловий будинок в с. Новоселиця Малинського району по вул.Лугова,8, належить померлому [PERSON] (а.с.14-18). Згідно довідки №41 від 25.02.2019 року, виданої виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району, [PERSON] проживав і був за реєстрований в с. Новоселиця по вул.Лугова,8. Разом з ним проживала та була зареєстрована в даному домоволодінні його дружина [PERSON] та онука [PERSON], яка була зареєстрована, але фактично не проживала в даному будинку (а.с.13). З Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину, яка складається з земельних ділянок (в тому числі і земельної ділянки, на якій розташований спірний житловий будинок), прийняла його дружина [PERSON] (а.с.7). На підставі даного Свідоцтва на імя позивача 12.10.2012 року був виданий правовстановлюючий документ на землю Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №243607 (а.с.20). Відповідно до довідки №42 від 25.02.2019 року, виданої виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району, на земельній ділянці кадастровий номер 1823484800:03:001:0112, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500га, що розташована в с. Новоселиця Малинського району Житомирської області по вул. Лугова,8 та належній [PERSON], розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.19). Також на замовлення позивача 11.06.2010 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований по вул. Лугова,8 в с.Новоселиця Малинського району Житомирської області (а.с.9-12). Отже, з матеріалів справи слідує, що позивач постійно проживала разом із спадкодавцем, в тому числі і на час відкриття спадщини, а отже вважається такою, що фактично прийняла спадщину, так як протягом 6 місяців не заявила про відмову від неї. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що за життя [PERSON] вважався головою двору в с. Новоселиця по вул. Лугова,8, постійно проживав та був зареєстрований за даною адресою, а отже юридично набув у власність вказане домоволодіння, позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved