Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач 16.10.2014р. звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-4). Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2014р. цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.05.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір № DNXRRX13410022, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 1 380,00 грн., зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим, станом на 28.07.2014р. має заборгованість, на загальну суму 55 289,70 грн., із якої: - заборгованість за кредитом - 1 380,00 грн.; - заборгованості по процентам - 17 308,79 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 270,48 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33 221,40 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 2 609,03 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNXRRX13410022 від 07.05.2007р. в сумі 55 289,70 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача, діючий за довіреністю - Демарчук М.В., в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.47-48). Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надавав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За cт.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилом, встановленим ст.509 ЦПК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Відповідно до ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1055 ЦПК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 07.05.2007р. на підставі заяви позичальника № DNXRRX13410022 ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] строковий кредит у сумі 1 380,00 грн. на строк 9 місяців з 07.05.2007р. по 07.02.2008р. включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 33,81 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 230,00 грн., а позичальник зобов'язався своєчасно повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісії зазначені в заяві, умовах та правилах надання банківських послуг у встановлені строки (а.с.7-8). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, однак в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого за ним, станом на 28.07.2014р. має заборгованість, на загальну суму 55 289,70 грн., із якої: - заборгованість за кредитом - 1 380,00 грн.; - заборгованості по процентам - 17 308,79 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 270,48 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33 221,40 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 2 609,03 грн. Відповідно до п.5.3 умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦПК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання. Згідно статті 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з боку позивача та підлягають задоволенню, оскільки свої договірні зобов'язання [PERSON] за кредитним договором не виконав, суд вважає, що заборгованість у сумі 55 289,70 грн., підлягає стягненню із відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Вирішуючи питання щодо судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, так як сторони не звільнені від сплати судових витрат, позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 552,90 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved