overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.07.2014 року звернувся до Хотинського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 04.11.2011 року року виконавчим комітетом Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 04. Вказує, що під час шлюбу в них з відповідачем народилась донька , а саме - [PERSON], [INFO]. Разом з тим, подружнє життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю.Між ними постійно виникали сварки. Внаслідок чого, протягом тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин протягом шести місяців. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повномуобсязі . Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 04 листопада 2011 року виконавчим комітетом Рухотинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 листопада 2011 року. Від вказаного шлюбу в них з відповідачкою народилась донька, а саме - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 серпня 2012 року. Спільне життя сторін склалось невдало через протилежні погляди на шлюб, сім'ю, а також постійні суперечки. На даний час їхній шлюб існує формально. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.07.2014 року звернулася до суду із названим позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] [INFO], аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на період її навчання в Київському медичному коледжі № 3 до 28 червня 2016 року, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки на період її навчання не надає. Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позові обставини. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань. Так, в судовому засіданні із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.- 6). Із довідки Київського медичного коледжу № 3 від 02.09.2013 року № 5904 вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в Київському медичному коледжі № 3 з 01.09.2013 року ( денна форма навчання). Термін закінчення навчання - 28.06.2016 року ( а.с.- 8). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], як батько не приймає участі в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, від дня пред'явлення позову 09.07.2014 року до 28.06.2016 року у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 гривень судового збору, по-скільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.07.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 09.10.1993 року міським відділом ЗАГС м.Вінниці, про що 09.10.1993 року в Книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбу зроблено запис №2519. Позовна заява мотивована тим, що спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, різні уявлення про сімейний устрій та взаємини подружжя в сімї. Між подружжям постійно виникають конфлікти, зясування стосунків відбувається в присутності спільної малолітньої дитини, що негативно впливає на її психологічний стан. На думку позивача, подальше збереження сімї та спільне проживання подружжя неможливе. Сімя розпалася, ведення спільного господарства та сумісне проживання подружжям припинено, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача. Вказані обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою. Від шлюбу у подружжя є малолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Майнових спорів між подружжям не має. Питання утримання дитини сторони врегулюють в досудовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановлений законом спосіб, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути без її участі. Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяв позивача та відповідача, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін по справі. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.08.2017р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 24 листопада 2007 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Зазначає, що від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини припинилися з 10 листопада 2016 року, так як на протязі останніх років в них постійно виникають сварки з різних побутових питань, що призвело до втрати почуттів. На теперішній час вони мешкають окремо. Зазначає, що спору про розподіл майна та місце проживання дитини після розірвання шлюбу між ними немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, та надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] позов про розірвання шлюбу визнає цілком, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просила її прізвище після розірвання шлюбу залишити «Фаренник». Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО №121863, виданого 14.12.2007р відділом РАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис №82, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON]перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-НО №530356, видане 17.05.2013р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №655). З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідач його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю біля трьох місяців, мешкають окремо, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх дитини. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Фаренник».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 09.08.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 25.07.1986 зареєстрували шлюб, на даний час подружні стосунки фактично припинені, з 1998 року проживають окремо. Місце перебування відповідача їй не відоме. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відновлення сімейних стосунків не можливе, відносин з відповідачем не підтримує. Прохає шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.21/. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином через оголошення на офіційному сайті суду, відзив на позовну заяву не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив /а.с.26/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному порядку за правилами ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ч.1 ст. 24 СК України\~шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що\~\~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ В судовому\~засіданні \~встановлено,\~що сторони\~25\~липня 1986\~року уклали\~шлюб,\~який зареєстрований Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 54 /а.с.4/. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають . Згідно довідки Кириківської селищної ради Сумської області № 107 від 10.08.2018 [PERSON], [INFO] дійсно з грудня 1998 року до січня 1999 року проживав без реєстрації за адресою: с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, вул. Щаслива, 50 /а.с.6/. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя між сторонами відсутній. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сімї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.09.2014 р. звернулась до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 15.09.1993 р. Від даного шлюбу у них повнолітня дитина. Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У позивача відсутні почуття до відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи у її відсутності та зазначає, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Сторони зареєстрували шлюб 15.09.1993 р. За час спільного проживання у них є повнолітня дитина. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім'ї. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати. Майнового спору між сторонами на даний час немає. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС слід відмовити, оскільки плата за послуги органів РАЦС стягується, згідно чинного законодавства, з заявника. З відповідача слід стягнути судовий збір у користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.09.2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що у них різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникають непорозуміння. Більше року вони проживають окремо. Між ними припинились шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З цих підстав позивач просить розірвати шлюб. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 09 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 101 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.09.2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 16.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що у них склались різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого відбувались сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. У зв`язку з цим шлюбні відносини між ними припинились, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить його інтересам. З цих підстав позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, подавши заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подавши заяву, згідно з якою позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 16.09.2004 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України зроблено актовий запис №1281. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.03.2005 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 568. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами практично припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, відповідач позов визнав, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.09.2021 р. звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обгрунтовувала тим, що перебуває у шлюбі із відповідачем, однак сімейне життя з відповідачем не склалось. З 2020 року вони разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Шлюб існує формально. Тому просила розірвати шлюб із відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї надійшла заява в якій просить проводити розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи, поов підтримує (а.с.17). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява у якій зазначив, що вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає та просив шлюб розірвати, а справу розглянути за його відсутності (а.с.20). За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 11 листопада 2015 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції у Івано-Франківській області, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис №2190 (а.с.5). Дітей від даного шлюбу у сторін немає. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved