Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 10.08.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 26.06.2004 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Зазначає, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю між ними взаємного порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Питання надання матеріальної допомоги на утримання сина з боку відповідача вирішено ними в добровільному порядку. Зазначає, що з 2015 року з відповідачем спільне господарство не ведеться та фактичні шлюбні відносини припинені, збереження сім'ї неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заву про слухання справи у її відсутність. Підтримує свої вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 26.06.2004р Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №199, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2004 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис №16). Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю з 2015 року, стосунки між собою не підтримують, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов'язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити теж - «[PERSON]».

Outcome: approved