Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач 12.04.2016 р. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на її користь, у розмірі 500 грн щомісячно, для утримання дочки [PERSON], [INFO], на період її навчання до 30 червня 2017 року, оскільки остання навчається на третьому курсі денної форми навчання у Ніжинському державному університеті ім. М. Гоголя і потребує матеріальної допомоги, а відповідач відмовляється їй допомагати у добровільному порядку, при цьому він працює, має дохід. У свою чергу позивач має середню заробітну плату, утримує неповнолітнього сина і не в змозі самостійно забезпечувати сім'ю. У судовому засіданні позивач наполягала на задоволені позовних вимог, розмір аліментів обґрунтувала по суті тим, що дочка навчається у місті Ніжині, винаймає квартиру, купує продукти харчування, одяг, навчальні приладдя і отримує незначну стипендію, яка щомісячні витрати не покриває. Відповідач до судового засідання подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, погоджується сплачувати аліменти у 1/6 частці, оскільки сплачує ще аліменти на утримання неповнолітнього сина, допомагає сплачувати донці орендну плату за житло та купує їй одяг. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав та міркувань. Як встановлено у ході судового засідання сторони у справі з 29 липня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується дослідженим свідоцтвом про укладення шлюбу. /а.с.2/ [INFO] року народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.6/ На час розгляду справи [PERSON] має повних 20 років. Згідно довідки №36***22 від 05.04.2016 р. вбачається, що [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання за державним замовленням у Ніжинському державному університеті ім. М. Гоголя, при цьому за останні три місяці вона отримує по 907,50 грн стипендії щомісячно. /а.с.5, 17/ Довідка №730 від 12.04.2016 року виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області свідчить про те, що позивач, відповідач, їх донька [PERSON] та неповнолітній син [PERSON] (2004 р.н.) зареєстровані по [ADDRESS]. /а.с.3/ Позивач [PERSON] працює на посаді молодшої медичної сестри у Чернігівській міській лікарні №2 і за березень 2016 року їх нарахована заробітна платня в розмірі 1749,70 грн, з яких вираховано податок в розмірі 190,93 грн. /а.с.16/ У свою чергу з документів наданих відповідачем достовірно встановлено, що він працює на посаді тракториста у ТОВ «Авангард імені Скачка І.І.» і за березень 2016 року отримав заробітну платню в розмірі 452,43 грн, а до того у жовтні 2015 року - 11165,8 грн, листопаді 2015 року - 3477,60 грн. /а.с.14/ У відповідності до приписів статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ураховуючи, що повнолітня [PERSON] продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а батьки зобов'язані згідно закону утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоров'я, наявності на утриманні у сторін іншої дитини, тієї обставини, що повнолітня дочка сторін навчається за кошти державного бюджету і отримує щомісячну стипендію, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу). Суд не погоджується з позицією позивача щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки така позиція суперечить приписам ч.1 ст.184 СК України, згідно якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом відповідач отримує заробітну платню, офіційно працевлаштований, а тому він не має нерегулярного і мінливого доходу. З наведених підстав та міркувань позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в дохід держави.

Outcome: partial