Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач 21.09.2018\~звернулась в\~суд із\~позовом до\~відповідача, треті\~особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог на\~предмет спору,про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Підставою своїх вимог вважає те, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР №226288, виданого [PERSON] сільською радою 07.02.2004, 25 січня 2004 року померла [PERSON] (далі по тексту-Богдан М.О.), про що в книзі реєстрації актів про смерть 07.02.2004 зроблено запис за №1. На території Княже-Криницької сільської ради Монастирищенського району (далі по тексту-Відповідач) після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом. Однак, станом на час звернення до суду, дане майно успадковане не було. [PERSON] (далі по тексту-Позивач) є дочкою [PERSON], тому з метою успадкувати майно після смерті матері та у звязку з пропуском шестимісячного терміну для його прийняття, змушена звернутися до суду з позовною заявою про встановлення додаткового для прийняття спадщини. На підтвердження позовних вимог надає наступні пояснення. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЕ №138712, виданого 16.06.1955, 4 червня 1955 року народилася [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16.06.1955 зроблено відповідний запис за №36. У графі «БАТЬКИ»: батько-Богдан [PERSON], мати-Богдан [PERSON] Овсіївна. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК №446641, виданого 23.04.1977, 23 квітня 1977 року одружилися [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 23.04.1977 зроблено запис за №4. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові-Чигир, дружині-Чигир. Отже, як вбачається\~з вищевикладеного, [PERSON]\~єдочкою [PERSON]. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0076261, виданого 25.11.1996, [PERSON] на підставі рішення Монастирищенської районної державної адміністрації від 09.08.1996 №241, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного с/г підприємства «Княжа-Криниця» розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 25 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №679. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ0ХІІ №181557, виданого 12.02.2002 [PERSON] сільською радою, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Княжа-Криниця» с.Княжа Криниця Монастиришенського району, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 25.02.2000. Частка [PERSON] визначена в розмірі 3 095 гривень або 0,0830 відсотків. Отже,\~[PERSON] належить\~майно,\~яке знаходиться\~на територіїКняже-Криницької\~сільської ради\~Монастиришенського району\~Черкаської області.\~Оскільки,\~[PERSON]\~померла 25.01.2004,\~тому до\~даних спадковихправовідносин потрібно застосовувати ЦК України. Ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Згідно довідки №671, виданої 23.08.2013 виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, у селі Новосілка, Монастирищенського району Черкаської області 25 січня 2004 року померла [PERSON], останнє місце проживання якої було село Новосілка Монастирищенського району Черкаської області. Після її смерті залишилося спадкове майно. Існування права [PERSON] на це майно не припинилося у звязку з її смертю. Заповіту від імені покійної в [PERSON] сільській раді оформлено не було. Живими на час смерті у покійної залишилися: непрацездатна за віком дочка [PERSON] [PERSON], [INFO], яка постійно проживає у [INFO]; непрацездатна за віком дочка [PERSON] [PERSON], [INFO], яка постійно проживає у [INFO]; непрацездатна за віком дочка [PERSON] [PERSON], [INFO], яка постійно проживає у [INFO]; працездатний за віком син [PERSON] [PERSON], [INFO], який постійно проживає у [INFO]. Інших рідних, дітей, братів, сестер, дядьків, тіток, членів сімї та інших родичів покійного до шостого ступеня споріднення, в тому числі малолітніх та неповнолітніх дітей, а також інших непрацездатних осіб, які б проживали чи були зареєстровані в спадковому будинку немає. Отже, як вбачається з вищевикладеної довідки, жоден спадкоємець не прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 53293937, виданого 13.09.2018, спадкова справа після смерті [PERSON] ([PERSON] -рос.), яка померла 25 січня 2004 року, не заводилася. Тому,\~на сьогоднішній\~день спадкове\~майно після\~смерті [PERSON]\~неприйнято жодним\~спадкоємцем. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п.2 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Як вказано вище та передбачено ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. У даному випадку піврічний термін обчислюється з 25.01.2004 до 25.08.2004. Згідно довідки, виданої 20.11.2004 поліклінікою м.Вишневе Києво- Святошинського району Київської області, [PERSON] дійсно знаходилася на лікуванні, прийомі ортопеда-травматолога з 12.07.2004 по 20.11.2004 з проблемами опорно-рухового характеру. Отже,\~в останні\~місяці відведенні\~для прийняття\~спадщини Позивачка\~не моглазвернутися до\~нотаріуса з\~відповідною заявою,\~оскільки пошкодила\~ногу,\~щозаважало їй\~вільно рухатися,\~у звязку\~з чим\~[PERSON]\~довго лікувалася\~тапроходила реабілітацію.\~Коли ж\~[PERSON]\~вилікувалася,\~час для\~прийняттяспадщини минув,\~тому до\~нотаріуса Позивачка\~не зверталася,\~обєктивно вважаючи,що втратила\~право на\~спадкування.\~Однак,\~дізнавшись у\~сільській раді\~та унотаріальній конторі,\~що майно\~все ж\~ще рахується\~за її\~мамою і\~що ніхто\~інший невступ у\~спадкування,\~маючи поважну\~причину пропуску\~піврічного терміну\~дляприйняття спадщини, вирішила звернутися до суду з цією заявою. Просить встановити [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 25 січня 2004 року, актовий запис про смерть № 1 від 07 лютого 2004 року, згідно свідоцтва про смерть 1-СР №226288. \~ \~ \~ \~ \~У судові\~засідання позивач [PERSON] не зявилася по невідомій суду причині. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~У судові засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позову. У судові засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При постановленні рішення покладається на думку суду. У судові засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявилися по невідомій суду причині. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.1272 ЦК України, оскільки суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини позивачем - перебування на лікуванні є поважними, а також відповідач не оспорює їх поважність, та вважає за необхідне встановити строк у два місяці, оскільки такий строк є достатнім для подання заяви. Крім цього, суду надано докази наявності спадкового майна, смерті спадкодавця, родинних стосунків позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved