Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач 23.12.2016 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси\~\~з позовом\~\~до Кредитної спілки «Україна» про стягнення суми депозитного вкладу у розмірі 171 000 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 30.05.2008 року між нею та Кредитною спілкою\~\~«Україна» договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ -300508Ж за програмою «Ювілейна». Пунктом 1.1, 2.2, 2.3 договору регламентується предмет Договору, а саме - член спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спилки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 36 000 гривень на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 30 травня 2009 року. 27 жовтня 2008 року між позивачкою та відповідачем укладено договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ - 271008 А за програмою «Святкова» у розмірі 80\~000 грн.Також у 2008 році на рахунок спілки [PERSON] були додатково внесені суми: 04 квітня 2008 року- 20 000 гривень (свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску № МЛ - 040408В) 01 вересня 2008 року - 35 000 гривень (доповнення до свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску № КВ - 300806Б від 30.08.2006 року). Всього сума зобов'язання кредитної спілки «Україна» перед позивачем складає 171 000 гривень. По закінченню строку дії вказаного договору відповідач не повернув позивачу зазначену суму внеску, чим порушив умови договору. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву згідно якої просила розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд, у зв'язку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні Судом встановлено, що 30.05.2008 року між [PERSON] та Кредитною спілкою\~\~«Україна» було укладено договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ -300508Ж за програмою «Ювілейна» у розмірі 36 000 грн. Підписання зазначеного договору підтверджується відповідними підписами сторін та печаткою Кредитної спілки «Україна». Пунктом 1.1, 2.2, 2.3 договору регламентується предмет договору, а саме - член с пілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спилки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 36 000 гривень на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 30 травня 2009 року. Пунктом 3.1 договору встановлено, що виплата процентів до договору проводиться 30-го числа кожного місяця, розмір відсоткової ставки згідно п. 1.2. становить 28 % річних. Відповідно до положень п. 3.4. Договору по закінченні строку дії договору спілка зобов'язується виплатити суму вкладу, зазначену у п. 1.1 Договору з нарахованими відсотками через сім банківських днів з дня звернення члена спілки з заявою про повернення суми вкладу. Пунктом 4.2. Договору встановлено, що спілка несе повну матеріальну відповідальність за виконання умов договору. Судом встановлено, що 27 жовтня 2008 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Україна» укладено договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ - 271008 А за програмою «Святкова». Пунктом 1.1, 2.2, 2.3 Договору регламентується предмет Договору, а саме - член Спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спилки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 80 000 гривень на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням 27 жовтня 2009 року. Пунктом 3.1 договору встановлено, що виплата процентів до договору проводиться 27-го числа кожного місяця, розмір відсоткової ставки згідно п. 1.2. становить 29 % річних. Також у 2008 році на рахунок спілки [PERSON] були додатково внесені суми: 04 квітня 2008 року- 20 000 гривень (свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску № МЛ - 040408В) 01 вересня 2008 року - 35 000 гривень (доповнення до свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску № КВ - 300806Б від 30.08.2006 року). Позивач виконав умови договору та надав кредитній спілці кошти у розмірі 36\~000 гривень, шляхом перерахування коштів на рахунок кредитної спілки, що підтверджується відповідними квитанціями. Всього сума зобов'язань Кредитної спілки «Україна» перед позивачем складає 171\~000 грн. По закінченню строку дії вказаного договору відповідач не повернув позивачу зазначену суму внеску, чим порушив умови договору. У зв'язку з невиконанням договору у відповідача перед позивачкою утворилась заборгованість загальна сума якої становить 171\~000 грн. Згідно зі\~ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»\~внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~\~ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~\~ \~\~Згідно\~Закону\~\~«Про кредитні спілки»\~\~кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Згідно п. 2\~ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»\~кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини 7\~статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором. Згідно\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно п. 13\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~- від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушення їхніх прав. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved