Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач 13. 11. 2014 року звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала покійній матері позивача на підставі свідоцтва про право власності від 20.04.1995 року. Зазначив, що в установлений законом строк, його представник - [PERSON], яка діяла від його імені на підставі довіреності, звернулась до приватного нотаріуса ЧМНО [PERSON] про прийняття спадщини. Заповіту за життя його мати не складала. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Вказував, що його представник, після спливу шести місяців звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті його матері, однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Зазначив, що за життя його мати втратила всі документи на спадкове майно, про ще є відповідна заява до правоохоронних органів, а чинним законодавством не передбачені видача дубліката правовстановлюючого документа та реєстрація права власності за померлим на підставі факту спадкування, навіть після отримання дублікату втраченого документа, оскільки всі заяви повинні подаватись реєстратору особисто власником майна, згідно чинного законодавства, а в даному випадку власник помер. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач у судовому засіданні позовні підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі є сином [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. [INFO] року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири 1/3 частини квартири № [ADDRESS], яка належала покійній матері позивача на підставі свідоцтва про право власності від 20.04.1995 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з листа Першої черкаської державної нотаріальної контори спадкоємцями за законом померлої [PERSON] є позивач [PERSON]. Заповітів за даними Спадкового реєстру не виявлено. Для оформлення в нотаріальному порядку спадкових прав, представник позивача [PERSON], яка діяла від його імені, звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Оскільки, у нотаріальної контори є підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину лише на зареєстроване у встановленому порядку майно, яке перебуває у приватній власності громадянина та на яке є відповідні правовстановлюючі документи. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, врахувавши вище наведені положення ст. 1261 ЦК України та те що представник відповідача не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved