Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.01.2014 року звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований у [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті бабці [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що бабця за життя володіла вказаним вище житловим будинком. Заповіту бабця не складала. Спадкоємцем після смерті бабці за законом є він. Інших спадкоємців, які б претендували на частку у спадковому майні, немає, так як його матір [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку не прийняла, місце її перебування невідоме. Таким чином, на даний час він є єдиним спадкоємцем прав та обов'язків, що залишились після смерті бабці, у тому числі і права на спірний житловий будинок, однак оформити таке право він не може у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Належним чином уповноважений представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті подав суду заяву вх. № 533 від 11.02.2014 року (а. с. 24), в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, за наявними у матеріалах справи доказами. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві (а. с. 2-4). Відповідач Жупанівська сільська рада Сколівського району Львівської області явку компетентного представника у судове засідання не забезпечив, однак подав на адресу суду заяву вх. № 510 від 10.02.2014 року (а. с. 23), у якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, вважає їх підставними та обґрунтованим. Просив проводити розгляд справи у відсутності компетентного представника. Таким чином, у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, подавши на адресу суду відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень вказаного Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу даної цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши позовну заяву, розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку письмовим доказам по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що бабця позивача [PERSON] - [PERSON], після смерті якої він має намір оформити спадщину, померла [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області 14.08.2012 року (а. с. 11). Спадщина відкрилася у цей же день, у відповідності до вимог ст. 525 ЦК Української РСР в редакції 1963 року. Заповіту [PERSON] не складала і такий у матеріалах справи відсутній. Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 зазначеного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном відразу після смерті бабці, а тому прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області вих. № 963 від 12.12.2013 року (а. с. 18). Позивач [PERSON] є внуком покійної [PERSON] і, таким чином, являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті бабці у відповідності до ст. 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року. Інший спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] - її дочка (матір позивача) [PERSON] спадщину не прийняла у встановленому порядку, місце її перебування невідоме. Спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON], є житловий будинок з терасою загальною площею 56,1 кв. м., житловою площею 15, 1 кв. м., розташований у [ADDRESS]. З копії матеріалів технічної інвентаризації на житловий будинок [ADDRESS], виготовленого КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 20.08.2012 року (а. с. 12-15) вбачається, що житловий будинок збудований ще у 1980 році. Забудовником являлася покійна бабця позивача. На вказаному технічному паспорті відсутня відмітка про самочинну забудову. Це ж стверджується і довідкою Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області вих. № 964 від 12.12.2013 року (а. с. 17). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що визнання відповідачем позовних вимог є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити. На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті бабці [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS].

Outcome: approved