Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач 14 грудня 2015 року звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті тітки [PERSON], померлої 01 липня 2013 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті тітки [PERSON], померлої 01 липня 2013 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що були відсутні документи, які підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем. В теперішній час ці документи знайшлися. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено наступне. [PERSON] померла 01 липня 2013 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №341668, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 02 липня 2013 року). Позивач є спадкоємцем за законом як племінник спадкодавця є сином рідної сестри померлої (свідоцтво про народження серії І-ЯР №771278, видане 21 жовтня 1971 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області, згідно якого матір»ю народженого 06 жовтня 1957 року [PERSON] є [PERSON]) Згідно свідоцтва про народження №225 від 14 жовтня 1934 року, батьками [PERSON] були [PERSON] і [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження №70 від 12 березня 1932 року, батьками [PERSON] були [PERSON] і [PERSON]. Після укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] було присвоєне прізвище «Слідянська» ( свідоцтво про одруження серії І-ЯР №394387, видане [PERSON] сільською радою 02 листопада 1957 року) Після шюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «Авксентієва» (свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №176310, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 14 лютого 2013 року). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв з огляду на те, що були відсутні документи, які підтверджували родинні стосунки між позивачем та спадкодавцем. Відтак, ту обставину, що були відсутні документи, які підтверджували родинні стосунки позивача зі спадкодавцем, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved