Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , 10.04.2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. В обґрунтування позову зазначила, що з 15.02.2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Однак спільне життя з [PERSON] не склалося та з березня 2018 року вони стали мешкати окремо. Через деякий час позивач познайомилася з [PERSON] , з яким почала зустрічатися та від якого завагітніла. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27.01.2020 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано. [INFO] у них з [PERSON] народилася спільна дитина, але у зв`язку з тим, що вона народила дитину до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, то в свідоцтві про народження саме його було записано батьком дитини, а відомостях про прізвище, ім`я та по-батькові дитини зазначено - [PERSON] . Натомість з відповідачем [PERSON] вона з березня 2018 року фактично не мешкала та взагалі не знала про його місцезнаходження. Згодом вона дізналася, що [PERSON] відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Відповідач [PERSON] не заперечує свого батьківства та надав відповідну нотаріальну заяву про це. З огляду на вищевикладене, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Українськ, Донецької області, батьком [PERSON] , який народився [INFO] , прізвище при народженні якого записано - « [PERSON] », по-батькові - « [PERSON] », внести зміни до актового запису про народження [PERSON] № 6 від 26 березня 2020 року, складеного Виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області, виключивши відомості про батька [PERSON] та зазначивши відомості про батька дитини - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Українськ, Донецької області. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.04.2020 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.05.2020 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву та пакет документів отримав 17.04.2020 року (а.с. 26). З огляду на те, що відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи без його участі та проти задоволення позову не заперечує, оскільки він є біологічним батьком [PERSON] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Української міської ради - в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 15.02.2018 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.02.2018 року, про що складено відповідний актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно залишено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.03.2020 року, виданого Виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27.01.2020 року, яке набрало законної сили 27.02.2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до актів № 78, № 79 від 06.04.2020 року, [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] та ведуть спільне господарство з 20 березня 2018 року по теперішній час. Згідно заяви від 13.05.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Петровою О.М., [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав повністю та повідомив суду, що він є біологічним батьком [PERSON] , який народився [INFO] від нього та [PERSON] в період сумісного проживання. Він завжди визнавав та визнає себе батьком [PERSON] та не заперечує проти того, щоб цей факт був підтверджений судом. Своє батьківство відносно [PERSON] , [INFO] , він визнає повністю та беззаперечно. Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. На реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. . До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Пунктом 9 зазначеної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Пунктом 11 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження є законними та обґрунтованими, встановлені судом обставини, надані заявником відомості свідчать про походження малолітньої дитини [PERSON] від [PERSON] . Сторонами не наведено жодних обставин, які б свідчили про протилежне. Висновки суду ґрунтуються на досліджених в справі доказах в їх сукупності, яким дана правова оцінка. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. На підставі викладеного та

Outcome: approved