Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач 21.05.2021 звернулась до суду з позовом і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює укладальником-пакувальником у товаристві з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», де отримує заробітну плату, на підтвердження чого надала довідку з місця роботи відповідача. Вона працює продавцем-консультантом в товаристві з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», підтвердивши зазначене довідкою з місця роботи. Їй важко утримувати дітей без сторонньої допомоги, оскільки вони потребують затрат на догляд та належний розвиток. За станом здоров`я діти не перебувають на диспансерному обліку, проте потребують якісного харчування, санаторно-оздоровчого відпочинку та належного розвитку. Зважаючи на матеріальне становище відповідача, враховуючи його можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки отримує значні доходи, враховуючи її матеріальне становище, вона вважає, що з відповідача повинні стягуватись аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 10.06.2021, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.04.2021 по справі № 373/358/21 шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 04 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 17, розірвано. Як з`ясовано, від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим 11.05.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області та серії [NUMBER] , виданим 17.03.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області. З довідки № 774 від 13.05.2021 виконавчого комітету Переяславської міської ради та акту № 18 від 13.05.2021 депутата Переяславської міської ради Литвина А.М. вбачається, що позивач зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та має на утриманні дочку [PERSON] , 2005 року народження, сина [PERSON] , 2011 року народження. Діти перебувають на утриманні матері. Також позивач зазначила, що вона працює продавцем-консультантом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», що підтвердила довідкою товариства № 2576/С/ВНЗП від 18.03.2021. Відповідач працює укладальником-пакувальником товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», де отримує заробітну плату, що підтверджено довідкою товариства № 002470/СФ від 02.04.2021. Позивач зазначила, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дітям, але належним чином батьківських обов?язків не виконує, а тому вона звернулась до суду про стягнення аліментів з відповідача у примусовому порядку. На підставі цього, вона вважає, що відповідач повинен сплачувати на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. За правилами ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, що врегульовано ч. 5 ст. 183 СК України. В даному випадку позивач звернулась до суду із вимогою про стягнення аліментів в позовному провадженні, а тому суд застосовує аналогію закону відповідно до положень ч. 1 ст. 10 СК України, якими передбачено, що в разі не врегулювання певних сімейних відносин цим Кодексом, іншими нормативними актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідач не виконує своїх обов`язків по утриманню дітей, має працездатний вік та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, має стабільний заробіток, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 травня 2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved