Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що 21.08.2008 року відповідач [PERSON] отримала грошові кошти - 15000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, відповідно до укладеного кредитного договору №051-2008-2651 на споживчі потреби. 21.08.2008 року відповідач [PERSON] отримала грошові кошти - 15716,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, відповідно до укладеного кредитного договору №051-2008-2652 на споживчі потреби. Відсоткова ставка за використання кредитних коштів встановлена в розмірі 16,95%. Вказують, що в забезпечення повернення кредиту за кредитними договорами №051-2008-2651, №051-2008-2652 від 21.08.2008 року, між [PERSON] акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №051-2008-2651-Р/1 від 21.08.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON], відповідно до якого відповідач \~[PERSON] виступила поручителем перед банком за виконання зобовязань [PERSON], як солідарного боржника. \~В забезпечення повернення кредиту за кредитними договорами №051-2008-2651, №051-2008-2652 від 21.08.2008 року, між [PERSON] акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №051-2008-2651-Р/2 від 21.08.2008 р. та договір поруки №051-2008-2652-Р/2 від 21.08.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON], відповідно до якого відповідач \~[PERSON] виступив поручителем перед банком за виконання зобовязань [PERSON], як солідарного боржника. \~ В забезпечення повернення кредиту за кредитними договорами №051-2008-2651, №051-2008-2652 від 21.08.2008 року, між [PERSON] акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №051-2008-2651-Р/3 від 21.08.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON], відповідно до якого відповідач \~[PERSON] виступила поручителем перед банком за виконання зобовязань [PERSON], як солідарного боржника. \~Зазначають, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що у звязку з порушенням відповідачем взятих \~на себе кредитних зобовязань, станом на день подачі позовної заяви утворилася заборгованість, що становить: за кредитним договором № 051-2008-2651: прострочена заборгованість по кредиту - 645,48 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 5159,32 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 11800,89 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 94324,51 грн.; відсотки - 2070,34 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 16548,23 грн. За кредитним договором № 051-2008-2652 утворилася заборгованість: прострочена заборгованість по кредиту - 479,90 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 3835,84 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 12376,52 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 98925,52 грн.; відсотки - 1581,20 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 12638,53 грн. В звязку з чим було нараховано штрафні санкції за кредитним договором № 051-2008-2651 сума підвищених відсотків склала - 79,52 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 635,60 грн. За кредитним договором № 051-2008-2652 сума підвищених відсотків склала - 41,23 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 329,55 грн. Загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором № 051-2008-2651 та кредитним договором № 051-2008-2652 складає 29075,08 доларів США, що по курсу НБУ станом на день розрахунку становить 232397,12 грн., з яких: за кредитним договором № 051-2008-2651 в сумі - 14596,23 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 116667,67 грн.; за кредитним договором № 051-2008-2652 в сумі - 14478,85 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 115729,45 грн. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Універсал Банк», за довіреністю, [PERSON] не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Від представника позивача [PERSON] акціонерного товариства «Універсал Банк», за довіреністю, [PERSON] в суд через канцелярію поступила \~письмова заява про зміну позовних вимог, зокрема позовні вимоги предявлені до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30.04.2013 р. Шевченківським районним судом було прийнято рішення яким задоволено повністю позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості по кредитних договорах № 051-2008-2651 та № 051- 2008-2652 від 21.08.2008 року виходячи із суми станом на 07.12.2012 р. яка склала 29075,08 дол. США. Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області 20.11.2013 року рішення Шевченківського районного суду від 30.04.2013 р. було частково скасовано, стягнуто солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] 29075,08 доларів США, в частині позовних вимогах до [PERSON] провадження по справі в цій частині закрито. Зазначають, що з метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору, з [PERSON] було укладено Договір поруки №051-2008-2651-Р/2 від 21.08.2008 року та Договір поруки №051-2008-2652-Р/2 від 21.08.2008 року. З [PERSON] було укладено договір поруки №051-2008-2651-Р/3 від 21.08.2008 року та договір поруки №051-2008-2652-Р/3 від 21.08.2008 року. У відповідності до розрахунків заборгованості, без урахування суми присудженої згідно рішення суду починаючи з 08.12.2012 р. по 26.08.2015 р. сума заборгованості відповідача [PERSON] становить: за кредитним договором № 051-2008-2651 відсотки - 5402,28 доларів США; за кредитним договором № 051-2008-2652 відсотки - 5710,17 доларів США. Штрафні санкції: за кредитним договором № 051-2008-2651 сума підвищених відсотків склала - 795,32 доларів США; за кредитним договором № 051-2008-2652 сума підвищених відсотків склала - 831,82 доларів США. Загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитними договорами складає 12739,59 доларів СІІІА, з яких: за кредитним договором № 051-2008-2651 в сумі -6197,60 доларів США; за кредитним договором № 051-2008-2652 в сумі - 6541,99 доларів США. В поданій заяві представник позивача [PERSON] просить справу розглянути у відсутність представника позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди представника позивача у наданій письмовій заяві, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вивчивши і розглянувши матеріали справи, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступних висновків. Відносно заявлених позивачем позовних вимог судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~Відповідно до положень статей 3, 4, 11, 27, 31 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом, належними доказами по справі встановлено, що відповідач [PERSON] отримала грошові кошти - 15000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, відповідно до укладеного кредитного договору №051-2008-2651 з [PERSON] акціонерним товариством «Універсал Банк» на споживчі потреби. 21.08.2008 року відповідач [PERSON] отримала грошові кошти - 15716,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, відповідно до укладеного кредитного договору №051-2008-2652 з [PERSON] акціонерним товариством «Універсал Банк» на споживчі потреби. Відсоткова ставка за використання кредитних коштів встановлена в розмірі 16,95% (а.с.7-10, 14-16). З метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань по кредитним договорам №051-2008-2651, №051-2008-2652 від 21.08.2008 року, з [PERSON] було укладено договір поруки №051-2008-2651-Р/2 (а.с.23-24) від 21.08.2008 року та договір поруки №051-2008-2652-Р/2 (а.с.25-26) від 21.08.2008 року. З [PERSON] було укладено договір поруки №051-2008-2651-Р/3 (а.с.27-28) від 21.08.2008 року та договір поруки №051-2008-2652-Р/3 (а.с.29-30) від 21.08.2008 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.04.2013 р. задоволено повністю позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості по кредитних договорах № 051-2008-2651 та № 051- 2008-2652 від 21.08.2008 року станом на 07.12.2012 р. в розмірі 29075,08 доларів США (а.с.82-86). Згідно рішення Апеляційного суду Чернівецької області 20.11.2013 року рішення Шевченківського районного суду від 30.04.2013 р. стягнуто з відповідачів солідарно [PERSON], [PERSON], [PERSON] 29075,08 доларів США, в частині позовних вимог до [PERSON], провадження по справі в цій частині закрито (а.с.87-93). Судом установлено, що станом на день звернення в суд з позовною заявою у відповідачів утворилася заборгованість, що становить без урахування суми присудженої згідно рішення суду починаючи з 08.12.2012 р. по 26.08.2015 р.: за кредитним договором № 051-2008-2651 відсотки - 5402,28 доларів США; за кредитним договором № 051-2008-2652 відсотки - 5710,17 доларів США. Штрафні санкції: за кредитним договором № 051-2008-2651 сума підвищених відсотків склала - 795,32 доларів США; за кредитним договором № 051-2008-2652 сума підвищених відсотків склала - 831,82 доларів США. Загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитними договорами складає 12739,59 доларів СІІІА, з яких: за кредитним договором № 051-2008-2651 в сумі -6197,60 доларів США; за кредитним договором № 051-2008-2652 в сумі - 6541,99 доларів США (а.с.94-96). Розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.94-96) відповідача [PERSON] перед банком свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачами не погашена. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за \~кредитним \~договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) \~зобовязується \~надати \~грошові \~кошти \~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До \~відносин за \~\~кредитним договором \~\~застосовуються положення \~параграфа \~1 \~цієї глави, \~якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~вимог \~цього \~Кодексу, \~інших актів цивільного законодавства, \~а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до \~\~звичаїв \~\~ділового \~обороту \~або \~інших \~вимог, \~що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які \~\~боржник \~\~повинен \~передати \~кредиторові \~у \~разі \~порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно \~виконаного грошового \~зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на \~неустойку \~виникає \~незалежно від \~наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу). Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець \~має \~право \~на \~одержання \~від \~позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного \~банку України. У разі відсутності іншої \~домовленості \~сторін \~проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, будь яких заперечень проти позову відповідачами в суд подано не було. Згідно положень ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст.213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги (в зміненій редакції) грунтуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати, документально підтверджені платіжним дорученням № 1780/6 (а.с. 4) в розмірі 3654,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved