Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач 19 серпня 2014 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що [INFO] померла [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS] [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок [ADDRESS]. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок місце розташування житлового будинку зазначено с. Дружнє, а не Лобачів, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначений спадковий житловий будинок після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). 29 грудня 2010 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS] [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.8-13). Позивач [PERSON], [INFO], є спадкоємцем за заповітом (а.с.7). Держаний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок не видавалось. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок місце розташування житлового будинку зазначено с. Дружнє, а не Лобачів. Дані обставини перешкоджають позивачу отримати свідоцтво про право власності на спадщину, тому позивач змушений звернутись до суду. Відповідно до довідки № 304 від 19.08.2014 року виданої виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, будинок [ADDRESS], а село Дружнє як адміністративно-територіальна одиниця не існує. Відповідно до рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.08.2014 року, інформація на нерухоме майно, що розташоване за адресою [ADDRESS], відсутня. Зокрема у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державний реєстр іпотек відсутні відомості щодо запитуваної інформації. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved