Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач 26.08.2020 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку із земельною ділянкою від 03.08.2010 року, посвідченого Ткачовою Л. П., державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-904, належить житловий будинок за адресою [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , хоча і не проживає в ньому з серпня 2019 року, що підтверджується Актом № 1578 від 27.07.2020 року, виданим виконкомом Приміської сільської ради. Особистих речей відповідача у будинку немає, в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг відповідач також участі не приймає. Реєстрація відповідача у належному їй будинку створює перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. В добровільному порядку дане питання вирішити неможливо. Враховуючи вказані обставини, вона змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй будинком. Ухвалою про відкриття провадження від 12.01.2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами за місцем його реєстрації (а.с. 33) у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 35). У судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.\~16,319,321,383,386,391, 405\~ЦК України\~підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку із земельною ділянкою від 03.08.2010 року, посвідченого Ткачовою Л. П., державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-904, належить житловий будинок за адресою [ADDRESS] (а.с. 4-13) Згідно довідки виконкому Приміської сільської ради від 27.07.2020 року за № 1579, за адресою - [ADDRESS] зареєстровані позивач, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 33), відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований з 02.09.2010 року за адресою : [ADDRESS] . В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що відповідач за вказаною адресою не проживає з серпня 2019 року. У відповідності до Акту № 1578 від 27.07.2020 року, виданого виконкомом Приміської сільської ради, [PERSON] , 1973 року народження з серпня 2019 року і по теперішній час за адресою реєстрації не проживає (а.с. 14). Реєстрація відповідача у належному позивачу будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, позивач вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved