Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого діє адвокат [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказав, що 05.01.2016 року помер його родич [PERSON], якого він доглядав до смерті та поховав. [PERSON] за заповітом заповів позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось. Вказав, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 16 по пров. Компаніївському в м. Кропивницький та вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у ПАТ «Державний ощадний банк України». У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням видати на його імя свідоцтво про право на спадщину, але йому було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії, з посиланням на те, що в матеріалах спадкової справи є відомості про укладення шлюбу між спадкодавцем та [PERSON], яка померла 29.04.2016 року і яка була зареєстрована разом з ним за однією адресою. Оскільки [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини після смерті її чоловіка була непрацездатною і проживала разом з ним за однією адресою, вона вважається такою, що прийняла обовязкову частку у спадщині, але не оформила своїх спадкових прав. У звязку з цим, нотаріус прийшов до висновку, що неможливо визначити склад спадкового майна, а саме частку спадкодавця у спільному майні подружжя. Після смерті [PERSON] коло його спадкоємців складалося з його дружини, внуків [PERSON] та [PERSON] (батько яких син спадкодавця [PERSON] помер 07.07.2010 року) та дочки спадкодавця [PERSON]. Таким чином, дружині померлого у разі спадкування належала б 1/8 від належної йому 1/2 частини спільного майна. Відтак, обовязкова частка, яка повинна належати дружині скаладає 1/16, її обовязкова частка у спадкуванні грошових коштів становить 1882,77 грн. Відповідач [PERSON], яка на момент смерті бабусі [PERSON], була зареєстрована разом з нею, прийняла спадщину [PERSON], так як вона не відмовлялася від неї. За таких обставин, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на 7/16 часток спадкового майна, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 16 по пров. Компаніївському в м. Кропивницький та вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 13179,37 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2018 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначений розгляд справи по суті, витребувано з Кропивницької міської нотаріальної контори № 1 спадкову справу № 152/2016, відкриту після смерті 05.01.2016 року [PERSON] та спадкову справу після смерті 29.04.2016 року [PERSON] та з філії-Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - довідку про суму вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на імя [PERSON], [INFO], які знаходяться на будь-яких рахунках вказаного банку. 30.10.2018 року представник позивача подала уточнення до позовної заяви, з яких вбачається, що позивач просить визнати з ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 7/16 часток спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 16 по пров. Компаніївському в м. Кропивницький та на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у ПАТ «Державний ощадний банк України» на суму 14981,41 грн., а саме на поточному рахунку (пенсія) 6132,08 грн. та відсотки в сумі 333,50 грн., а всього 6465,58 грн., які є особистою власністю [PERSON]; на компенсаційному рахунку 2056,59 грн., які є особистою власністю [PERSON]; на картковому рахунку в сумі 12918,48 грн., спадковою масою є 1/2 цього вкладу в сумі 6459,24 грн. У судове засідання позивач, його представник не зявились. Представник позивача подала в судове засідання заяву від 15.11.2018 року, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, просила задовольнити позов у повному обсязі згідно з уточненнями. Відповідач у судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. У судове засідання відповідач подала заяву від 15.11.2018 року, з якої вбачається, що вона позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити та провести розгляд справи без її участі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2018 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позову. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.10.1952 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 092645, виданим повторно 22.03.2016 року Ленінським відділом ДРАЦС [PERSON] МУЮ (а.с. 14). Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.09.1980 року, посвідченого нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр. № 1-2308, [PERSON] купив будинок з надвірними будівлями № 16 по пров. Компаніївському в м. Кіровоград (а.с. 11-12). Як вбачається з довідки [PERSON] обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» від 29.05.2018 року № 109.17/Н-13/2-379 на імя [PERSON], [INFO], відкрито рахунки: компенсаційний залишок 2056,59 грн.; поточний залишок 6132,08 грн., відсотки 333,50 грн. (відкрито 01.01.1990 р.); картковий залишок 12918,48 грн. (відкрито 23.04.2015 р.) (а.с. 78). 05.01.2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 220377, виданим 20.01.2016 року Міським відділом по державній реєстрації смертей [PERSON] МУЮ (а.с. 9). Відповідно до заповіту від 11.03.2013 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] міської державної нотаріальної контори № 1 [PERSON], реєстр. № 3-76, [PERSON], [INFO], все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON], [INFO], який зобовязаний поховати його в с. Оляніне Кам'янського району Черкаської області (а.с. 10). Встановлено, що [PERSON] організував поховання [PERSON] в с. Оляніне Кам'янського району Черкаської області, що підтверджується довідкою Радиванівської сільської ради Камянського району Черкаської області від 12.01.2016 року № 06 (а.с. 19). Постановою № 1632/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2016 року державний нотаріус [PERSON] міської державної нотаріальної контори № 1 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець перебував у шлюбі з [PERSON] та зареєстрований з нею за однією адресою, і у звязку з цим неможливо визначити склад спадкового майна, а саме частку [PERSON] у спільному майні подружжя (а.с. 16). Як вбачається із домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку № 16 по Компаніївському провулку м. Кіровоград, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були зареєстровані в цьому будинку з 1981 року (а.с. 21-23). [PERSON] померла 29.04.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 224298, виданим 30.04.2016 року [PERSON] міським відділом по державній реєстрації смертей ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 64). Згідно з\~ст.\~60\~СК України\~майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до\~ч.ч.\~1-3\~ст.\~61\~СК України\~об'єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя може\~бути будь-яке\~майно,\~за винятком\~виключеного з\~цивільного обороту. Об'єктом\~права спільної\~сумісної власності\~є заробітна\~плата,\~пенсія,\~стипендія,\~інші доходи,\~одержані одним\~із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відтак, суд вважає, що житловий будинок з надвірними будівлями № 16 по пров. Компаніївському в м. Кропивницький та вклади [PERSON] з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у ПАТ «Державний ощадний банк України» на загальну суму 21440,65 грн., а саме на компенсаційному рахунку 2056,59 грн., поточному 6132,08 грн., відсотки 333,50 грн., картковому 12918,48 грн. є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON]. До спадкового майна [PERSON] належать 1/2 частина цього будинку та 1/2 частина вказаних вкладів на суму 10720,32 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Як вбачається з ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які, зокрема, досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку. Тому, дружина спадкодавця [PERSON] була непрацездатною особою, а тому спадкує після смерті [PERSON] незалежно від змісту заповіту. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи вбачається, що подружжя [PERSON] мало двох дітей [PERSON], який помер 07.07.2010 року, та [PERSON]. [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] внуків спадкодавця. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Як вбачається з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, діти спадкодавця [PERSON], [PERSON] та дружина спадкодавця [PERSON], у разі відсутності заповіту, мали право на спадкування по 1/3 частині спадкового майна як спадкоємці першої черги. При цьому, частка [PERSON] спадкувалася б його дітьми (внуками спадкодавця) [PERSON] та [PERSON], оскільки він помер до відкриття спадщини. Тому, суд приходить до висновку, що обовязкова частка, яку дружина спадкодавця [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON], складає половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом, а саме 1/6 частину спадкового майна. З огляду на викладене, частка [PERSON], яку він має право успадкувати за заповітом складає 5/6 частини спадкового майна, а саме 5/12 житлового будинку\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами №\~16\~по пров.\~Компаніївському в\~м.\~Кропивницький та\~5/6\~частини вкладів\~спадкодавця,\~що є\~його особистою\~власністю,\~з відповідними\~відсотками та\~нарахованою компенсацією,\~що зберігаються\~у ПАТ\~«Державний ощадний\~банк України»\~на загальну\~суму 8933,60\~грн.,\~в звязку\~з чим, позов [PERSON] підлягає задоволенню частково. На підставі ст.ст. 12, 1216-1218, 1227-1228, 1233, 1241, 1258, 1261-1266, 1276 ЦК України,

Outcome: partial