Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.09.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, в обґрунтування якої зазначив, що він проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач є його батьком і з часу розірвання шлюбу проживає окремо. З 2015 року він навчається в Селидівському гірничому технікумі за денною формою навчання, строк навчання до 01.07.2019 року. Отримуваний матір'ю дохід замалий для забезпечення нормального життєвого рівня та продовження ним навчання, проїзду, харчування та на купівлю учбової літератури. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.09.2018 року та по 30.06.2021 року. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.09.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд у спрощеному провадженні. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав частково, надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що в позовній заяви позивач нічого не зазначив з приводу роботу матері та те, що вона завжди має дохід. Оскільки він має 15 років стажу у вугільній промисловості, позивача [PERSON] було зараховано на безкоштовне навчання з виплатою стипендії, яка в період з квітня 2018 року по вересень 2018 року склала в загальній сумі 5340 грн. 00 коп. Він не заперечує проти надання матеріальної допомоги сину, натомість його було травмовано в шахті, у зв'язку з чим, багато коштів пішло на реабілітацію та лікування. На теперішній час він вимушений витрачати значні кошти на обезболювальні препарати. Він є інвалідом ІІ групи з 05.07.2018 року у зв'язку з трудовим каліцтвом, натомість пенсія по інвалідності ще не нарахована. Просить суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково та стягнути з нього аліменти на користь позивача в розмірі 1/10 частки всіх його доходів (заробітку) щомісячно і до 01.07.2019 року. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши і проаналізувавши докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 24.10.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського суду Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 24.10.2006, актовий запис № 175. Як вбачається з довідки ЛКК № 3343, виданої Комунальною лікувально-профілактичною установою «Селидівська центральна міська лікарня», [PERSON]. встановлено діагноз «Хвороба Жильбера». Згідно висновку комісії, [PERSON] потребує постійного підтримуючого медикаментозного лікування, протипоказані фізичні навантаження. Згідно довідки від 12.09.2018 року, [PERSON] навчається в Селидівському гірничому технікумі на 4 курсі денного відділення зі спеціальності ОДР. Терміна навчання з 01.09.2015 року по 07.07.2019 року. Відповідно до довідки № 01/66 від 17.10.2018 року, виданої Селидівським гірничим технікумом, [PERSON] отримує стипендію у розмірі 890 грн. 00 коп. на місяць. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Як вбачається з наданих відповідачем медичних довідок та епікризів [PERSON] 08.03.2018 року отримав виробничу травму у вигляді відкритого перелому правої стегнової кістки з зміщенням та йому призначено фізіотерапевтичні процедури, медикаментозне лікування. Відповідно до довідки МСЕК № 0875895 від 05.07.2018 року, [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності до 01.08.2019 року. Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18.09.2014 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючі з 29.08.2014 року і до повноліття дитини. З урахуванням зазначених обставин, враховуючі матеріальне становище та фізичний стан здоров'я, як позивача так і відповідача, з метою забезпечення інтересів дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. В зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на період його навчання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] з дня пред'явлення позову до суду 13.09.2018 року та до закінчення навчання, тобто до 01.07.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів; Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Враховуючи, що позивач та відповідач звільненні від сплати судового збору, суд вважає за необхідне віднести судові витрати за рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial