Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

позивач 22.08.2019 звернувся в суд з позовом, який 27.09.2019 уточнив, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] та [INFO] помер його батько [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Його батькові та матері належали земельні ділянки площею 1,3310 га та 1,7482 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується Державними актами на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 016946 та [NUMBER] ЛВ № 016947. Вказує, що оскільки державні акти на право приватної власності на землю видані після смерті батьків, такі слід визнати недійсними та скасувати їх реєстрацію, визнати за ним право власності, як на спадкове майно . Зазначає, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 01.11.2016 встановлено що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] був\~його батьком,\~а [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~матір`ю також встановлено факт\~належності [PERSON] ,\~що померла\~ [INFO] Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серія\~1-ЛВ\~№ 016947\~виданого Городоцькою\~районною державною\~адміністрацією 12.02.2002\~року на\~земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~площею 1,7482\~га,\~і зареєстрований\~в Книзі\~записів державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю за\~№ 508\~на ім`я\~ [PERSON] . Просить визнати незаконним та скасувати Розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області від 12.02.2002 за № 68 в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області та скасувати його реєстрацію, та визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 016946 виданого 12.02.2002 Городоцькою районною державною адміністрацією Львівської області про передачу [PERSON] у власність земельної ділянки загальною площею 1,3310 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області та скасувати його реєстрацію. - визнати незаконним та скасувати Розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області від 12.02.2002 за № 68 в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області та скасувати його реєстрацію, та визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 016947 виданого 12.02.2002 Городоцькою районною державною адміністрацією Львівської області про передачу [PERSON] у власність земельної ділянки загальною площею 1,7482 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області та скасувати його реєстрацію - визнати за ним право власності на землі з огляду на те, що обоє батьки мали паї, оформили право власності, не з їх вини після смерті було видано державні акти та розпорядження. Ухвалою судді від 28.08.2019 провадження у справі відкрито. Позивач 10.12.2019 подав до суду заяву в якій просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю (а.с.67). Відповідач - представник Речичанської сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши листа про розгляд справи без участі представника відповідача, позов визнає (а.с.66). Третя особа\~-\~Головне управління\~Держгеокадастру у\~Львівській області до суду також не з`явився, причини неявки суду не відомі. Третя особа - Городоцька районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, заперечень чи відзиву не подано. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~124,\~129 Конституції України\~і ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК\~1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини. Так,\~ст. 524 ЦК України\~передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч.2\~ст. 548 ЦК України 1963 року, прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог\~ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до\~ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відтак, з огляду на зазначену правову норму для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а саме вчинив певні передбачені законом дії, які свідчать про його волевиявлення на прийняття спадщини. Частиною 5\~ст.1268 ЦК України\~встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так, згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7\~визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть від 23.01.1996, серія [NUMBER] , актовий запис № 4 та [INFO] помер [PERSON] згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.08.1998, актовий запис № 14 (а.с. 20, 22). Згідно свідоцтва про одруження від 20.03.1963 серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, в результаті чого остання змінила прізвище на « [PERSON] », як вбачається з копії свідоцтва про народження від 02.07.1997 серія [NUMBER] , батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21, 26). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Спадкове майно в тому числі складалося із земельної ділянки розміром 1,7482 га. переданої [PERSON] у приватну власність на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 12.02.2002 № 68 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області, що стверджується Державним актом про право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 016947. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 508 та із земельної ділянки розміром 1,3310 га. переданої [PERSON] у приватну власність на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 12.02.2002 № 68 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області, що стверджується Державним актом про право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 016946. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 507 (а.с. 7-8). Датою видачі вищезазначених актів є 12.02.2002, тобто через шість та чотири роки після смерті спадкодавців. Таке унеможливлює отримання для позивача свідоцтва про право на спадщину і дає підстави визнати такі Державні акти недійсним та скасувати їх реєстрацію. Із копії постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Марців І. В. від 11.08.2016 (а.с.23) убачається, що позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно - Державному акті на право приватної власності на землю записано « [PERSON] », що є відмінним від даних про батька зазначених у свідоцтві про народження спадкоємця, а саме « [PERSON] » (а.с. 23) Рішенням Городоцького\~районного суду\~Львівської області\~від 01.11.2016\~задоволено заяву\~ [PERSON] \~та встановлено що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] був\~його батьком,\~а [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~матір`ю також встановлено факт\~належності [PERSON] ,\~що померла\~ [INFO] Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серія\~1-ЛВ\~№ 016947\~виданого Городоцькою\~районною державною\~адміністрацією 12.02.2002\~року на\~земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~площею 1,7482\~га,\~і зареєстрований\~в Книзі\~записів державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю за\~№ 508\~на ім`я\~ [PERSON] (а.с.\~24-25). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57545846 та № 57545797 від 13.09.2019 після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкові справи заведені не були (а.с. 39-40). Як вбачається з ухвали Речичанської сільської ради № 1 від 06.06.1995 «Про затвердження списків осіб, які мають право на середню земельну частку» та списку громадян Речичанської сільської ради народних депутатів, які мають право на отримання середньої земельної частки, мама позивача [PERSON] значиться такою, що має право на середню земельну частку площею 0,67 га. (а.с. 55 - 57). З довідки Відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 10.09.2019 № 31-13-0.21-318/103/19 вбачається що державні акти на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 016946 № 507 від 12.02.2002 площею 1,3310 га та І-ЛВ № 016947 № 508 від 12.02.2002 площею 1,7482 на території Речичанської сільської ради на ім`я [PERSON] та [PERSON] видано на підставі голови Городоцької районної державної адміністрації від 12.02.2002 № 68, взамін сертифікатів (обласного зразка) на право приватної власності на землю (середню земельну частку): у розмірі 1,70 в умовних кадастрових гектарах, серія ЛВ № 147610; у розмірі 2,37 в умовних кадастрових гектарах, серія ЛВ № 147917, які зареєстровано за № 202 та № 511 від 28.02.1997 у відповідній Книзі реєстрації (а.с. 54). За ст.ст.\~4,\~5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окрім того, згідно положень ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із Постановою Верховного суду України від 01.07.2015 року у справі № 6-319 цс-15, державний акт, виданий після смерті спадкодавця при зазначенні в ньому дати прийняття уповноваженим органом відповідного рішення про передачу у власність земельної ділянки за життя спадкодавця, свідчить про набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку. З огляду на вище наведене, беручи до уваги підставність позовних вимог та обґрунтованість слід вважати їх належними допустимими та достатніми доказами у справі, визнання відповідачем факту порушення законодавства під час видачі вказаного акта на право приватної власності на землю, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі. Вирішуючи питання судового збору, суд залишає такий за позивачем.

Outcome: approved