Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

\~ Позивач\~\~ 25.04.2015 року\~\~\~\~ звернувся до\~\~\~\~ суду із позовом до відповідача\~посилаючись на те що , 3.08.2014 \~\~\~року,\~\~\~\~ о 17 год.50 [PERSON] в стані алкогольного спяніння , керував автомобілем\~\~\~\~[NUMBER] ,який належить позивачу\~\~на праві власності ,та скоїв\~ \~зіткнення\~\~з\~\~іншим транспортним засобом\~\~, внаслідок чого\~\~\~\~ зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження,винним у даному дтп\~\~ визнано відповідача ,просив стягнути з відповідача заподіяну йому матеріальну шкоду\~\~89 079 гривень ,моральну20 000,гривень ,та за судові витрати 680 гривень за проведення експертизи,та за оплату послуг адвоката 3000 гривень \~.\~\~ \~\~\~\~\~ \~У судовому засіданні\~\~ позивач\~\~\~\~ підтримав позовні вимоги, ,просив позов задовольнити у повному обсязі по підставах викладених у позовній заяві . \~\~\~\~\~\~ \~У судовому засіданні\~\~ представник позивача\~\~\~\~ підтримав позовні вимоги,,надав пояснення аналогічно викладеним у позові ,просив позов задовольнити у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~\~ у судове \~\~засідання не зявився\~\~\~\~про час та дату розгляду справи його було повідомлено\~\~.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухав\~\~\~\~ пояснення,позивача , представника позивача , дослідив письмові докази по справі та надав їм оцінку у сукупності, приходить до наступного. \~\~\~\~\~ \~Відповідно вироку від 10.12.2014 року Словянського міськрайонного суду Донецької області\~\~\~\~\~\~\~\~, який набув \~\~\~\~ чинності,\~\~\~\~відповідача [PERSON]\~\~\~ \~\~\~\~\~визнано винним у скоєнні злочину передбаченого.1 ст 286 КК України \~\~\~\~та вироком встановлено наступні обставини ,а саме 3.08.2014 року [PERSON].\~\~ о 17годинах 50 хвилин перебуваючи у стані алкогольного спяніння керував технічно справаним автомобілем марки Daewoo Lanos ЗНГ ,державний реєстраційний номер АН 9490 ,зареєстрований на ім.,я [PERSON] і рухаючись по проїжджий частині вул. Леніна в напрямку м. Барвінково через свою злочинну недбалість відволікся від керування автомобіля та в районі будинку №56 по вул. Леніна порушуючи правила дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 210610 державний реєстраційний номер з0033 ДЦ якій рухався в зустрічному напрямку ,під керуванням водія [PERSON]І чим Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.(арк.16 ) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно висновку авто товарознавчого дослідження спеціаліста, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля\~\~\~\~ Lanos ЗНГ ,державний реєстраційний номер АН 9490 89079 \~\~ гривень . (арк..с36.) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ч.4\~\~\~\~\~ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~\~\~\~ до\~\~\~\~\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~Згідно\~\~\~\~ до ч.2\~ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~\~\~\~ Згідно з п.1 ч.1\~ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Таким чином, суд вважає встановленим вину відповідача у скоєнні ДТП та спричиненні\~\~\~\~ позивачу матеріальної шкоди у сумі 89079 \~\~ гривень ,вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~У відповідності до\~ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. \~\~\~\~ Згідно\~\~\~\~ до ч.1\~ст.1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичної особі відшкодовується особою яка її завдала ,за наявності її вини . \~\~\~\~\~\~\~ \~Крім того, суд дійшов висновку,\~\~\~\~ що внаслідок ДТП позивачу була заподіяна крім матеріальної\~\~\~\~ моральна шкода. Вирішуючи питання\~\~\~\~ про розмір\~\~\~\~ відшкодування моральної шкоди, суд враховує\~\~\~\~ характер правопорушення, глибину душевних страждань позивача, ступень вини відповідача .Суд дійшов\~\~\~\~\~\~висновку про\~\~\~\~ те, що позовні вимоги у частині відшкодування моральної шкоди слід задовольнити\~ також повністю \~\~ і слід стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок моральної шкоди 20 000 гривень \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Питання судових витрат слід розрішити\~\~\~\~ у відповідності\~\~\~\~ до\~\~\~\~ ст.ст.\~79,\~84,\~88 ЦПК України\~\~\~\~\~\~ \~\~\~

Outcome: approved