Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.05.2013 року відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26001051611045 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 8000 грн. Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань передбаченого «Умовами» змінити умови кредитування вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 09.12.2016 року має заборгованість 43929,99 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 8000 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 13698,68 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 18303,31 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом 3928 грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором б/н від 22.05.2013 року у розмірі 43929,99 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 8000 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 13698,68 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 18303,31 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом 3928 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив при винесені рішення застосувати строки спеціальної позовної давності визначений ст. 258 ЦК України та стягнути пеню за один рік. В задоволенні інших позовних вимог не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.05.2013 року [PERSON] отримав кредитний ліміт у розмірі 8000 грн. відповідно до Умов і правил надання банківських послуг (а.с.9-21). Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань передбаченого «Умовами» змінити умови кредитування вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості відповідач станом на 09.12.2016 року має заборгованість 43929,99 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 8000 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 13698,68 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 18303,31 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом 3928 грн. грн. (а.с.26). З розрахунку заборгованості також вбачається, що Банком нарахована пеня починаючи з 16.08.2013 року. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом\~\~є неустойка,\~\~що обчислюється\~\~у\~\~відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день\~\~прострочення виконання. Відповідно до ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу). Тому, розмір неустойки, який підлягає стягненню з відповідача, необхідно визначити за 1 рік у сумі 8279,47 грн. пені. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Приймаючи до уваги, що відповідач заявив клопотання про застосування стоку спеціальної позовної давності до вимоги про стягнення неустойки (пені, штрафу), тому відповідно до вимог ст. 267 ч.4 ЦК України в задоволенні позову в частині стягнення неустойки (пені, штрафу), що виходить за межі спеціальної позовної давності строком в один рік, слід відмовити. Так, Банк звернувся до суду з даним позовом 20.01.2017 року, тому відповідно до вимог ст. 258, 267 ЦК України, з відповідача слід стягнути пеню за період часу з 20.01.2016 року, що становить 8279,47 грн. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним договором б/н від 22.05.2013 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 33906,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 8000 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 13698,68 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 8279,47 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом 3928 грн. грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial