Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.09.2014 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача Новотроїцької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO], помер його батько [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої [INFO] бабусі [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після померлого [INFO] діда [PERSON], який постійно проживав за адресою [ADDRESS]. Вони з мамою [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом, але вона відмовляється від прийняття спадщини на його користь. Коли він звернувся до Новотроїцької державної нотаріальної контори з метою оформлення права на спадкове майно та одержання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що в нього відсутній правовстановлюючий документ, оскільки свідоцтво на право власності на житловий будинок втрачено. Просить визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], належного на праві приватної власності, померлому [INFO] [PERSON]. Позивач [PERSON] та адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили визнати у порядку спадкування за позивачем право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], належного на праві приватної власності, померлому [INFO] [PERSON]. Позивач просив судові витрати віднести на його рахунок. Представник відповідача Франчук Г.С. в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти того, щоб за позивачем було визнано, у порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], належного на праві приватної власності, померлому [INFO] [PERSON], оскільки свідоцтво на право власності на житло втрачене і іншим способом позивач не може захистити своє право. 3-я особа: [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, підтвердила, що вона дійсно відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON], про що вона написала відповідну заяву і просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно, на нерухоме майно, так як він, іншим способом, не може оформити спадщину, оскільки відсутні документи на будинок. Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову відповідачем та 3-ю особою, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Предметом спору є визнання у порядку спадкування права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], належного на праві приватної власності, померлому [INFO] [PERSON]. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами цивільного законодавства ст. 55 Конституції України, ст. 15,16, 319, 321, 325, 328, 379, 380, 383, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270, 1271, 1273, 1275, 1276 ЦК України, згідно яких право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право. В судовому засіданні встановлено факт, що [INFO], помер батько позивача [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO], яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO], який постійно проживав за адресою [ADDRESS] та якому на підставі свідоцтва на право власності на житло належав житловий будинок, що підтверджується копією свідоцтва (а.с. 9). Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже, в судовому засіданні встановлено факт правомірного набуття права на спадкове майно позивачем [PERSON], оскільки він, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв але оформити спадщину не має можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому суд вважає за необхідне захистити його право, шляхом визнання за ним права власності на нерухоме майно, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України. Факт наявності, ще одного спадкоємця за законом, мами позивача та дружини померлого [PERSON], яка відмовляється від прийняття спадщини, про що написала в суді заяву (а.с. ), відповідно до якої вона відмовляються від прийняття спадщини на користь свого сина, оскільки відповідно до ст. 1274 ч.2 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Факт втрати свідоцтва на право власності на житловий будинок, належного на праві приватної власності, померлому [INFO] [PERSON]. У зв'язку з втратою, вищевказаного документу, спадкоємиць першої черги за законом, який прийняв спадщину, позбавлений можливості оформлення спадкового майна, оскільки без правовстановлюючого документу нотаріус відмовляє здійснити видачу свідоцтва на спадкове майно (а.с.16). Відповідно до ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки, іншим способом аніж визнання за позивачем [PERSON], у порядку спадкування права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], належний на праві приватної власності, померлому [INFO] [PERSON], він буде позбавлений можливості захистити свої права та інтереси, тому суд приходить до висновку що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивач та його адвокат довели обставини, на які вони посилалися, а саме факт втрати правовстановлюючого документу, без якого позивач не може захистити своє право на отримання спадкового майна після смерті батька, в результаті чого він звернувся до суду. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання, у порядку спадкування права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], належний на праві приватної власності, померлому [INFO] [PERSON], за позивачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд вважає можливим, судові витрати в сумі 244,60 гривень віднести за рахунок позивача і з відповідача не стягувати. На підставі зазначеного ст. 55 Конституції України, ст. 15,16, 319, 321, 325, 328, 379, 380, 383, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270, 1271, 1273, 1275, 1276 ЦК України і

Outcome: approved