Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Позивач 17.05.21 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] .. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала у с. Підріжжі Ковельського району Волинської області. Остання за життя склала заповіт від 08.12.05 р. щодо всього свого майна на користь її батька [PERSON] .. Покликаючись на ч. 1 ст. 1\~269 ЦК України, зазначає, що останній вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті спадкодавці за даними спадкової справи № 162 2013 (запис у Спадковому реєстрі від 09.04.13 р.). Інших спадкоємців не було, так як чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] .. До складу спадщини увійшли права спадкодавиці на спірний житловий будинок. Однак її батько, який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , за свого життя не оформив свого права на спірне майно в порядку спадкування та помер [INFO] , не склавши заповіту. Покликаючись на ч. 3 ст. 1\~268 ЦК України, зазначає, що вона як дочка вчасно та у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Було заведено спадкову справу № 195/2020 (запис у Спадковому реєстрі від 19.06.20 р.). Інших спадкоємців немає. Інша дочка спадкодавця її сестра [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась у встановленому законом порядку. До складу спадщини увійшли права спадкодавця на спірний житловий будинок. Вона звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак, 27.01.21 р. нотаріус видав такі лише щодо безспірної частини спадщини, так як правовстановлюючих документів щодо спірного майна на ім`я спадкодавця оформлено не було. Наведене вище перешкоджає реалізації її спадкового права. Покликаючись на ст. ст. 1\~217, 1223, 1\~258, ч. ч. 1, 3 ст. 1\~296, ч. 1 ст. 1\~297, ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 316, ст. 392, 16 ЦК України, просить позов задовольнити. За ухвалою судді від 21.05.21 р. відкрито провадження у справі. Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем отримано під розпис 23.06.21 р.. За станом\~на 22.07.21\~р.\~відзиву на\~позовну заяву\~відповідач до\~суду не\~подав. У судове засідання позивач та її представник адвокат - не з`явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомлено, попередньо позивачем та представником позивача - адвокатом - подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, хоча відповідач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі. Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у відсутності осіб - учасників справи, у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх у сукупності, приходить висновку про повне задоволення позову з таких підстав. Із копії паспорта позивача слідує, що вона є [INFO] , проживає у [ADDRESS] з 31.05.02 р.. Та обставина, що [PERSON] помер [INFO] у с. Підріжжі Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Підрізькою сільрадою Ковельського району Волинської області у 2002 р.. Згідно з копією довідки № 398 від 21.10.02 р., виданої Підрізькою сільрадою Ковельського району Волинської області, за записом у погосподарській книзі Підрізької сільради Ковельського району Волинської області за № 201 зазначене господарство [PERSON] , який проживав там одиноко та помер [INFO] .. Спадщину прийняла його дружина [PERSON] в порядку ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.). З копій матеріалів спадкової справи № 873/2002, заведеної нотаріусом щодо майна померлого [PERSON] , вбачається, що [PERSON] як пережиле подружжя вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після її смерті останнього, інших спадкоємців немає. Таким чином судом встановлено, що спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] прийнято його пережилим подружжям [PERSON] .. Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у с. Підріжжі Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого сільрадою Підріжжя Ковельського району Волинської області у 2013 р.. Згідно з копією довідки № 301 від 24.02.21 р., виданої відповідачем, за записом у погосподарській книзі за 2013 р. у с. Підріжжі Ковельського району Волинської області зазначене господарство [PERSON] , яка проживала там одиноко та померла [INFO] .. Як слідує з копії витягу з по господарської книги за № 3 за 2013 р., виданого відповідачем, по особовому рахунку № [NUMBER] у [ADDRESS] , значиться будинок, 1961 р. побудови, з надвірними будівлями і спорудами, належний [PERSON] .. Як зазначено у ст. 1 233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до копії заповіту від 08.12.05 р., [PERSON] за свого життя все своє майно заповіла [PERSON] .. З копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 33716554 від 09.04.13 р., слідує, що щодо майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 162 - 2013. Батько позивача [PERSON] успадкував у встановленому законом порядку спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , що слідує з матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна останньої. Та обставина, що батько позивача [PERSON] - помер [INFO] у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ковельським МРВ ДРАЦСу Західного МРУ МЮ (м. Львів) 10.02.20 р.. За змістом ст. 1 261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копій матеріалів спадкової справи № 195/2020, заведеної нотаріусом щодо майна померлого [PERSON] , вбачається, що позивач як його дочка вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після її смерті останнього в порядку ч. 3 ст. 1\~268 ЦК України, успадкувала безспірну частину спадщини, про що 27.01.21 р. отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом; інших спадкоємців немає. Як слідує із змісту ст. 1 268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Однак листом № 629/01 16 від 13.05.21 р. нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно з огляду на відсутність правовстановлюючого документа на таке на ім`я спадкодавця [PERSON] .. Згідно ч. 1\~ст. 1 222 ЦК України\~спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1 218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» та п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 р. № 296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тобто позивач не має можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував свого права власності на спірний житловий будинок. Згідно з копією технічного паспорта на спірний житловий будинок за вказаною вище адресою, виготовленого на ім`я позивача 15.04.21 р., мається житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 61 р. побудови, самочинного будівництва немає. Ст. 328 ЦК України\~вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. А тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved