Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] банку «ПриватБанк», звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором приєднання № HAL2AD40300162 від 23.11.2010 року в сумі 22033.95 грн. вилучити у Відповідача [PERSON] (61000, Харківська обл., м.Харків, пров.Золотий[ADDRESS], ІПН [NUMBER]), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):предмет застави автомобіль Great Wall, модель: Hover, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал-В, № кузова/шасі: LGWFF3A527B058850, реєстраційний номер: АХ0141СН, що належить на праві власності [PERSON] (61000, Харківська обл., м.Харків, пров.Золотий[ADDRESS], ІПН [NUMBER]);комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Great Wall, модель: Hover, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал-В, № кузова/шасі: LGWFF3A527B058850, реєстраційний номер: АХ0141СН, що належить на праві власності [PERSON] (61000, Харківська обл., м.Харків, пров.Золотий[ADDRESS], ІПН [NUMBER]). А також звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Great Wall, модель: Hover, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал-В, № кузова/шасі: LGWFF3A527B058850, реєстраційний номер: АХ0141СН, що належить на праві власності Відповідачу [PERSON] (61000, Харківська обл., м.Харків, пров.Золотий[ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23.11.2010 року через систему інтернет-клієнт-банкінг [PERSON] (далі - Відповідач) приєднався до Умов та правил надання банківських послуг; (надалі -Умови), [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають Договір приєднання № HAL2AD40300162 від 23.11.2010 р. (далі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до укладеного договору № HAL2AD40300162 від 23.11.2010 року [PERSON] (далі - Відповідач) 23.11.2010 року отримав кредит у розмірі 71519.08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2015 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 23.11.2010 року через систему інтернет-клієнт-банкінг [PERSON] (далі - Відповідач) приєднався до Умов та правил надання банківських послуг; (надалі -Умови), [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають Договір приєднання № HAL2AD40300162 від 23.11.2010 р. (далі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору Відповідно до укладеного договору № HAL2AD40300162 від 23.11.2010 року [PERSON] (далі - Відповідач) 23.11.2010 року отримав кредит у розмірі 71519.08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2015 року. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязання за вказаним вище Договором приєднання перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 71519.08 грн.. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором приєднання Відповідач станом на 11.04.2015 року має заборгованість - 22033.95 грн., яка складається з наступного: - 21146.97 грн. - заборгованість за кредитом; - 516.86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 55.69 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 314.43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; В забезпечення виконання зобовязань за договором приєднання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 23.11.2010 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Great Wall, модель: Hover, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал-В, № кузова/шасі: LGWFF3A527B058850, реєстраційний номер: АХ0141СН, що належить на праві власності [PERSON] (61000, Харківська обл., м.Харків, пров.Золотий[ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобовязання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважаємо вимогу Позивача стосовно зобовязання Відповідача виконати зобовязання в натурі, законною і обґрунтованою. Також зазначаємо наступне. Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved