Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON]\~акціонерне товариство\~«Полтава-банк»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] про\~розірвання кредитного\~договору та\~стягнення заборгованості.\~У позові\~зазначив,\~що рішенням\~Загальних зборів\~акціонерів Публічного\~акціонерного товариства\~«Полтава -\~банк» від\~14 березня 2018 року, [PERSON] акціонерне товариство «Полтава - банк» змінило найменування на Акціонерне товариство\~«Полтава -\~банк»,\~про що\~свідчить здійснена\~27\~квітня 2018 року реєстрація нової редакції статуту Акціонерного товариства «Полтава - банк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру\~підприємств та\~організацій України.\~Акціонерне товариство\~«Полтава -\~банк» є правонаступником всіх прав і зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», Полтавського акціонерного банку «Полтава - банк». 02 липня 2013 року до ПАТ «Полтава-банк» від [PERSON] Григоровичанадійшла заява з проханням з проханням надати кредит\~в сумі\~40\~000,00\~гривень,\~терміном на\~60\~місяців. 16.07.2013\~ між\~позивачем та\~[PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~1107. Відповідно до якого [PERSON] надає позичальнику споживчий кредит протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами цього [PERSON] одним платежем у сумі 40 000,00 гривень строком на 60 місяців з 16.07.2013 по 15.07.201 зі сплатою 23 % процентів річних. Відповідач умови передбачені договором не виконує тому станом на 03.10.2018 виникла заборгованість у сумі 18301,39 грн. Посилаючись на те, що відповідач порушив зобовязання, невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням кредитного договору, позивач просить розірвати договір №1107 укладений 16.07.2013 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 10.10.2007 між ПАТ «Полтава-банк» та [PERSON] та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 18301,39 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, також зазначив, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.ст. 223,\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 17 січня 2019 року згідно зі ст.\~281\~ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі\~ст.\~264\~ЦПК України\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує\~такі питання:\~1)\~чи мали\~місце обставини\~(факти),\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~підтверджуються; 2)\~чи є\~інші фактичні\~дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи,\~та докази\~на їх\~підтвердження; 3)\~які правовідносини\~сторін випливають\~із встановлених\~обставин; 4)\~яка правова\~норма підлягає\~застосуванню до\~цих правовідносин; 5)\~чи слід\~позов задовольнити\~або в\~позові відмовити; 6)\~як розподілити\~між сторонами\~судові витрати; 7)\~чи є\~підстави допустити\~негайне виконання\~судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вивчивши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача АТ «Полтава-банк» знайшли своє підтвердження та підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що 02.07.2013 до АТ «Полтава-банк»\~надійшла заява від [PERSON] з проханням надати кредит в сумі 40 000,00 гривень, терміном на 60 місяців (а.с. 8). 16.07.2013 між АТ «Полтава-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1107 (а.с. 9-11). Відповідно до п. 1.1. [PERSON] надає Позичальнику споживчий кредит протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами цього [PERSON] одним платежем у сумі 40 000,00 гривень строком на 60 місяців з 16.07.2013 по 15.07.2018 зі сплатою 23 % процентів річних (а.с. 9). Позичальник зобов'язаний\~повернути кредит\~у повному\~обсязі в\~терміни та\~розмірах,\~що встановлені\~графіком погашення\~кредиту згідно\~Додатку №\~1\~до [PERSON],\~але у\~будь-якому\~випадку не\~пізніше 25\~числа кожного\~місяця.\~Якщо строк\~погашення кредиту\~припадає на\~вихідний,\~святковий чи\~неробочий день,\~то строком\~повернення кредиту\~вважається наступний\~робочий (банківський\~день); нарахування процентів\~за користування\~кредитом проводиться\~Банком щомісячно,\~не пізніше\~25\~числа кожного\~місяця; сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно в період з моменту нарахування по останній робочий (банківський) день кожного місяця (а.с. 12). Відповідно до п. 2.1. Банк падає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості. повернення та плати за користування. Відповідно до п.3.1.3. при отриманні кредиту Позичальник гарантує, що кредит, наданий Банком, забезпечується всім належним Позичальнику майном, майновими правами та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Згідно н. 5.3.1. [PERSON] Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені у [PERSON] цілі, забезпечити повернення одержаного кредиту та плати за користування кредитом відповідно до умов даного договору. Сплату кредиту, відсотків за користування ним проводити щомісячно, згідно Графіку оплати кредитної заборгованості (а.с. 17), шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок № 2620-7-99598, або внесенням готівкою в касу Банка на поточний та\\або позиковий рахунок з дозволу Банку. Кредит вважається поверну тим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі кредитної заборгованості за зазначений у цьому пункті поточний рахунок № 2620-7-99598. Відповідно до п. 5.3.10. [PERSON] Позичальник зобов'язався сплатити кредит, плату за кредит, пені, штрафи і неустойки за період з дати отримання кредиту до його повного погашення (а.с. 10). Згідно п. 8.1. [PERSON] за користування кредитними коштами понад встановлений графіком термін оплати кредитної заборгованості (додаток № 1) до настання 15.07.2018. Банк автоматично нараховує прострочені проценти за прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі вказаному в п. 1.1. [PERSON] та пеню за кожний день прострочки прострочених: тіла кредиту, відсотків в розмірі встановленій Банком, але не більше розмір) вказаного в п. 6.3. цього [PERSON] до моменту погашення такої заборгованості). Відповідно до\~п.\~8.2.\~[PERSON] у\~разі,\~якщо Позичальник\~погашає кредит\~(частин/\~кредиту)\~з простроченням\~після 02.04.2016,\~нарахування процентів\~за користування\~кредитом проводиться\~Банком в\~день отримання\~коштів на\~погашення кредитної\~заборгованості,\~або в\~день подання\~Банком до\~суду позовної\~заяви про\~стягнення заборгованості.\~В цьому\~разі нарахування\~процентів за\~користування кредитом\~проводиться банком: за період\~з дати\~останнього нарахування\~по день\~внесення коштів\~на поточний\~рахунок,\~на суму\~простроченого тіла\~кредиту,\~але не\~більше суми\~отриманих до\~погашення коштів; або на суму кредиту (частини кредиту) про стягнення якої подано до суду позовну заяву за період з дати останнього нарахування по день подачі до суду позовної заяви. Згідно п. 8.3. [PERSON] нарахування процентів за користування кредитом, пені, штрафів і неустойки здійснюється з дати отримання кредиту до його повного погашення (а.с. 10). 09.02.2015 між Банком та Позичальником була укладена Додаткова угода № 1 до [PERSON], за умовами якої, повернення кредиту здійснюється позичальником відповідно у повному обсязі та розмірах, що встановлені Графіком оплати кредитної заборгованості згідно Додатку 1-Л до [PERSON] (а.с. 13). 14.09.2015 року між Банком та Позичальником була укладена Додаткова угода № 3 до [PERSON], відповідно до умов якої, повернення кредиту здійснюється позичальником відповідно до у повному обсязі та розмірах, що встановлені Графіком оплати кредитної заборгованості згідно Додатку 1-Б до [PERSON] (а.с. 16). Підтвердженням отримання кредиту відповідачем є меморіальний ордер № 7120512 від 18.08.2013 та видатковий касовий ордер № 202884 від 18.07.2013 (а.с. 19-20). В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, щомісячні внески згідно договору кредиту не проводяться, а тому заборгованість станом на 03.10.2018 становить 18301,39 грн, у тому числі: -прострочена заборгованість за тілом кредиту 8296,37 грн; -прострочена заборгованість за відсотками нарахованими з 03.01.2018 по 03.10.2018 1623,15 грн; -пеня нарахована за період з 29.12.2017 по 03.10.2018 8381,87 грн (а.с. 21-35). Позичальнику 05.02.2018 направлявся лист-нагадуванпя про наявність порушень умов кредитного договору та вимога про погашення простроченої заборгованості (а.с. 39-42), проте порушення умов [PERSON] Позичальником усунуті не були. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки Відповідач порушив зобовязання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, при цьому, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої банком неустойки до розміру заборгованості по самому кредиту, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Як розяснено у п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може. Враховуючи наведені норми та розяснення, а також з огляду на майновий стан боржника, який не має роботи, або будь-яких інших доходів та зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач з часу початку порушення зобовязань вживав заходів спрямованих на отримання від боржника прострочених сум, хоча б шляхом його повідомлення про існуючу заборгованість, суд вважає за необхідне зменшити нараховану банком неустойку до розміру заборгованості по основному зобовязанню. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у загальному розмірі 10419,52 грн, яка складається з: - прострочена заборгованість за тілом кредиту 8296,37 грн; - прострочена заборгованість за відсотками нарахованими з 03.01.2018 по 03.10.2018 1623,15 грн; - пеня нарахована за період з 29.12.2017 по 03.10.2018 500 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позов задоволено часткового, то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (10419,52 х 1762/18301,39 = 1003,15). Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: partial