Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.07.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому прохає визнати за нею право на земельну частку (пай ), розміром 3,68 умовних кадастрових гектари, вартістю 16209,1 грн., розташованої в межах території Глобинської міської ради Полтавської області. Мотивувала тим, що була членом КСП Росія, м. Глобине Полтавської області. Її прізвище включене до списку громадян - членів КСП Росія, які мають право на земельну частку (пай), що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю та сертифікату на право на земельну частку (пай) під № 297.Державний акт на право колективної власності на землю КСП Росія» отримано 15.09.1995 року серія ПЛ-13 за № 11. Позивач сертифікат на земельну частку (пай) в межах території Глобинської міської ради Полтавської області в спільній частковій власності членів названого КСП не отримувала. Заяву про вихід з членів КСП вона не подавала, тому на час складання списків мала право на отримання земельної частки (паю). З питанням про виділення паю зверталась до керівництва ТОВ «Глобине Агро», Глобинської райдержадміністрації та Глобинської міської ради, усно їй було відмовлено. Таким чином, вона позбавлена правовстановлюючого документу на землю і змушена звернутися до суду за захистом порушеного права. У судове засідання позивач [PERSON], її представник адвокат [PERSON] не зявилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують. Представники відповідачів ТОВ «Глобине-Агро», Глобинської міської ради, Глобинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу без їх участі. Заперечення на позов не направили. Представник третьої особи відділу держгеокадастру у Глобинському районі в судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заперечення на позов не направив. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне. Судом встановлено, що згідно довідки відділу Держгеокадастру у Глобинському районі № 22-1609-99.3-518/0/26-16 від 16.06.2016 року вбачається, що державний акт на право колективної власності на землю бувшого КСП «Росія», виданий 15 вересня 1995 року і згідно списку до нього, за № 297, значиться [PERSON]. Сертифікат на право на земельну частку (пай) їй не видавався . Площа земельної частки (паю) по КСП «Росія» становить 3,68умовних кадастрових гектарах на території Глобинської міської ради Полтавської області, грошова оцінка земельної ділянки становить 16209,1 грн. (без урахуванням коефіцієнта індексації). [PERSON]\~працювала з 03.08.1989 року по 29.12.1995 року в КСП «Росія» м. Глобине Полтавської області і була членом даного сільськогосподарського підприємства, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника УКР № 1988060 та архівною довідкою архівного сектору Глобинської райдержадміністрації від 26.05.2016 року № 04-02/490, де вказано, що за 1993-1995 роки відсутнє рішення про вихід [PERSON]П із членів КСП. 15 вересня 1995 року КСП «Росія» м. Глобине Полтавської області був виданий державний акт на право постійного користування землею, відповідно до рішення Глобинської районної Ради народних депутатів від 5 вересня 1995 за №12 і вона була включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, що додається до державного акта, і рахується у даному списку під № 297. Даний факт підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області. Відповідно до ст.ст.\~5,\~7,\~10 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~позивач як член КСП «Росія» м. Глобине Полтавської області являється співвласником земельної ділянки, яка в 1995 році була передана у колективну власність всіх членів КСП. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до п.2\~Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей\~22,\~23 ЗК України\~(в редакції 1990 року) та Указу Президента особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов:\~перебування в членах КСП на час паювання;\~включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю;\~одержання КСП цього акта. Право громадянина на земельну частку(пай) у колективній власності на землю настає з моменту одержання державного акту на право колективної власності на землю та прикладенням до нього обовязкового додатку\~списку членів колективного сільськогосподарського підприємства. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. У пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~роз'яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК України,у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). З цього приводу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалах від 06 серпня 2014 року (справа № 6-12858св14) та від 27 серпня 2014 року (справа № 6-12823св14) зазначив, що право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акту про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай), це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності. Згідно ч.2 ст. 24 Конституції України не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», суди в усіх необхідних випадках мають застосовувати Конституцію, як акт прямої дії. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. З огляду на викладене позов задовольняється повністю. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки позивач була включена до списку членів КСП «Росія», доданого до державного акта на право постійного користування землею від 15.09.1995 р., то вона набула право на земельну частку (пай) з дня видачі цього державного акта. В даний час позивач не може реалізувати своє право на земельну частку (пай), зокрема, шляхом відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку, і тому її право на земельну частку (пай) є порушеним.

Outcome: approved