Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач 28.12.2016 року звернувся з позовом до суду до Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та уточнивши 24.04.2017 року свої позовні вимоги остаточно просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з спадкодавцем [PERSON], померлою [INFO] року; визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, після смерті [PERSON] та складається із: земельної ділянки загальною площею 1,75 га в межах згідно з планом, котра розташована на [ADDRESS], вказуючи, що [INFO] року померла його мати, спадкодавець -[PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 1,75 га в межах згідно з планом, розташована на [ADDRESS], для ведення особистого селянського господарства. Позивач бажає прийняти спадщину після померлої, звернувся до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити . Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої просить розглянути справу без представника сільської ради, за наявними в матеріалах справи доказами. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] року померла спадкодавець - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,75 га в межах згідно з планом, яка розташована на [ADDRESS] надана для ведення особистого селянського господарства. Позивач [PERSON] є сином померлої [INFO] року [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження. Позивач бажає прийняти спадщину після померлої, звернувся до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у померлої були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, що підтверджується листом завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори №1823/02-17 від 08.09.2016року . Як встановлено в ході судового розгляду справи позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не заявив відмову від спадщини. Земельна ділянка, загальною площею 1,75 га в межах згідно з планом, яка розташована на [ADDRESS] надана для ведення особистого селянського господарства, належала померлій [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.09.2003 року, виданого на підставі рішення 8 сесії ХХІV скликання Новоцаричанської сільської ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 22.04.2003 року №67, однак оригінали вказаних документів у позивача відсутні, вони були втрачені. Позивач звертався до відділу Держгеокадастру у Білгород - Дністровському районі Одеської області про видачу дублікату державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, однак йому було відмовлено в його отримані, оскільки позивач не є власником даного права. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України ,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки №187 від 18.04.2017 року, виданої Новоцаричанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, разом з [PERSON], померлою [INFO] року за адресою: [ADDRESS] проживав та вів спільне господарство її син [PERSON]. Надані позивачем докази дають суду підстави достовірно вважати встановленим факт проживання [PERSON] разом з спадкодавцем [PERSON], померлою [INFO] року, а отже позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в цій частині. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач по справі є спадкоємцем до майна померлої за законом, який звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, та не відмовився від неї, тобто юридично прийняв спадщину, а також враховуючи той факт, що в судовому засіданні було достовірно встановлено факт проживання позивача [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] на момент відкриття спадщини, що свідчить про фактичне прийняття позивачем спадщини, суд вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Outcome: approved