Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.01.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] територіальної громади Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначила, що 02.05.2017 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири, що розташована за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, 4/32. В листопаді 2017 року вона звернулася до нотаріальної контори з метою подати заяву про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки в паспорті був відсутній відбиток печатки. У звязку з чим, вона була вимушена отримувати новий паспорт і звернулася до нотаріальної контори в січні 2018 року. Постановою приватного нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області від 18.01.2018 року їй було відмолено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного строку звернення із відповідною заявою. Просить визначити додатковий тримісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі [PERSON], яка померла 02.05.2017 року. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08.02.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.03.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] територіальної громади Донецької області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). У відповідності ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до свідоцтва про народження серія ІV-НО № 354494, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області, [PERSON] народилася 05.08.1985 року, її батьком є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-НО № 243887 від 24.09.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.09.2004 року, актовий запис № 110. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «Макогон». Відповідно до свідоцтва про народження серія І-УР № 942989, виданого [PERSON] районним бюро реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] народився 26.04.1960 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00019697612 від 05.03.2018 року, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 20.04.1978 року, актовий запис № 136. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружині присвоєно «Нефедова». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00019697566 від 05.03.2018 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.04.1978 року, актовий запис № 58. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружині присвоєно «Ектова». Згідно свідоцтва про смерть серія ІV-НО № 399517 від 16.06.1986 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області, [PERSON] помер 15.06.1986 року, про що складено відповідний актовий запис № 125. Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО № 993122 від 03.05.2017 року, виданого [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 02.05.2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 223. Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24170718 від 19.10.2009 року, однокімнатна квартира, що розташована за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, 4/32 належить на праві власності [PERSON], на підставі договору міни від 24.09.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до постанови приватного нотаріусу [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 19.01.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Як вбачається з паспорту громадянина України [PERSON] № 001331334, датою його видачі є 19 грудня 2017 року. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 89 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений [PERSON] позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки у звязку з переоформлення документів, що посвідчує особу позивача, остання не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved