Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 30 жовтня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив у якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись та те, що його мати [PERSON] , яка проживала в с.Лимани Березанського району Миколаївської області, померла [INFO] та після її смерті залишилоася спадкове майно, яке складається із двох земельних ділянок площею 4,2117 га та 0,8579 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської та належали покійній матері на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку відповідно серії ЯЛ №940677 та серії ЯЛ №940676, видані Березанською райдержадміністрацією Миколаївської області та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№0110486000936, 011048600094 відповідно. 06 травня 2014 року мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частках йому та відповідачу [PERSON] .. Спадщину ні він, ні сестра не прийняли, оскільки сестра проживає за кордоном і приймати свою частку у спадщині не бажає, інших спадкоємців після смерті матері немає. Посилаючись на пропуск ним строку для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він тривалий час хворіє на цукровий діабет та після смерті матері його стан значно погіршився, що потребувало тривалого лікування, позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю два місяці. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Березанської селищної ради у судове засідання не з`явились, надали заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, висловили свою позицію щодо позову, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач [PERSON] визнала позов, що, відповідно до матеріалів позовної заяви, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] як до спадкоємця за заповітом, зважаючи, що викладені у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.1272 ЦК України є підставою для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, та що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та довідки Березанської селищної ради про місце проживання [PERSON] , відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою [ADDRESS] , та від прийняття спадщини не відмовилась, про що свідчить відсутність записів у Спадковому реєстрі щодо спадкових справ, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , У прийнятті визнання позову відповідачем Березанською селищною радою Березанського району Миколаївської області, та, відповідно, у задоволенні позову [PERSON] до вказаного відповідача слід відмовити, оскільки Березанська селищна рада є неналежним відповідачем по справі, виходячи з того, що спадщина після смерті [PERSON] прийнята відповідачем [PERSON] , а можливість прийняття територіальною громадою спадщини відповідно до положень ч.1 ст.277 ЦК України виникає лише у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. На підставі викладеного,

Outcome: approved