Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивач 16.04.2021 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона є власником 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Інші частини вказаної квартири в рівних частках належать її синам та відповідачам по справі [PERSON] та [PERSON] . У вказаній квартирі окрім неї та її синів залишається зареєстрованою її колишня невістка, [PERSON] , [INFO] , хоча і не проживає в ній з 2006 року, що підтверджується Актом виданим ОСББ «Наш дім 83/2» від 07.04.2021 року. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. В добровільному порядку дане питання вирішити неможливо. Враховуючи вказані обставини, вона змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування вищевказаною квартирою. Ухвалою про відкриття провадження від 26.05.2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами за місцем її реєстрації (а.с. 25) у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду 11.06.2021 року з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с. 31). Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.\~16,319,321,383,386,391, 405\~ЦК України\~підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , порівно по 1/3 частині (а.с. 5-7,36). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2002 року, який рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.11.2012 року було розірвано, [PERSON] змінено прізвище на дошлюбне « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно довідки, виданої ОСББ ««Наш дім 83/2» від 12.04.2021 року, у квартирі, що знаходиться за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). За відомостями\~Виконавчого комітету\~Нікопольської міської\~ради (а.с.\~25),\~відповідач [PERSON] ,\~ [INFO] \~ зареєстрована з 28.01.2003 року за адресою : [ADDRESS] . В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що відповідач за вказаною адресою не проживає з 2006 року. У відповідності до Акту, виданого ОСББ «Наш дім 83/2» від 07.04.2021 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована у квартирі, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , але не проживає з 2006 року по теперішній час (а.с. 9). Реєстрація відповідача у вищезазначеній квартирі створює її власникам перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, власники вимушені нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved