Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 10 січня 2019 року в суд з цим позовом, вказуючи, що йому на праві приватної власності належить автомобіль марки «Audi 100», 1983 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. При вирішенні питання щодо продажу вказаного автомобіля, йому стало відомо, що автомобіль було оголошено у розшук. Підставою оголошення автомобіля у розшук була постанова Котовського міськрайонного суду Одеської області №3-10189 від 27.11.2007 року про накладення на нього штрафу у розмірі 850,00 грн. Штраф ним було сплачено, проте Подільським МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області йому було повідомлено, що скасувати розшук автомобіля неможливо, оскільки виконавче провадження по якому було оголошено розшук закрито, а відповідно до «Положень роботи з документами в органах державної виконавчої служби» № 2274/5 від 25.11.2008 року строк зберігання закритих виконавчих проваджень, та книг виконавчих проваджень становить 3 роки, тому вирішити питання щодо скасування розшуку не є можливим. У звязку\~з цимпросив постановити рішення суду, яким скасувати розшук належного йому автомобіля марки «Audi 100», 1983 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №826986 від 17.10.2006 року, оголошеного на підставі виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови №3-10189 від 27.11.2007 року, виданої Котовським міськрайонним судом Одеської області. В судове\~засідання позивач\~не зявився.\~Надав заяву,\~згідно якої\~ на\~позові наполягав\~та просив\~розглянути справу\~у його\~відсутність. Представник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Надав заяву, згідно якої вказував, що у відділі перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню постанови №3-10189 від 27.11.2007 року, виданої Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь держави штрафу у розмірі 850,00 грн. 19.10.2009 року виконавче провадження було завершене. У звязку з вищенаведеним, зняти з розшуку автотранспортний засіб не є можливим. Дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на праві приватної власності належить автомобіль марки «Audi 100», 1983 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №826986 від 17.10.2006 року. Постановою про розшук майна божника відділу ДВС Котовського МРУЮ Одеської області від 22.10.2008 року, було оголошено у розшук належний позивачу автомобіль марки «Audi 100», 1983 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Підставою відкриття виконавчого провадження була постанова Котовського міськрайонного суду одеської області у справі №3-10189 від 27.11.2007 року про стягнення з [PERSON] на користь держави штрафу у розмірі 850,00 грн. 16.11.2018 року позивач звернувся з заявою до Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування розшуку належного йому автомобіля. Листом №30131/3043/10 від 19 листопада 2018 року Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області позивачу було повідомлено, що виконавче провадження в рамках якого винесена постанова про розшук завершено та передано для зберігання в архів. Згідно положень «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» №2274/5 від 25.12.2008 року термін зберігання завершених виконавчих проваджень та книг обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, становить 3 роки. Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Оскільки виконавче провадження завершено, немає підстав для збереження розшуку. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду, за наявності оголошеного розшуку на автомобіль позивача, порушується його право власності, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновити порушені права позивача, шляхом скасування розшуку з належного йому рухомого майна.

Outcome: approved