Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач 17.11.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до Селидівської територіальної громади в особі Селидівської міської ради про визнання права на спадкування у четверту чергу за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Факт родинних відносин між позивачем і [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача. З 15 вересня 1982 року померлий перебував у шлюбі із [PERSON] Між сім'єю батька та його сім'єю склались сімейні стосунки, зокрема, між ним та [PERSON] мали місце відносини мачухи і пасинка. Оскільки, на час відкриття спадщини після смерті батька - [INFO], його дружина [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем, у відповідності до статей 1261, 1268 ЦК, вона вважається такою, що прийняла спадщину чоловіка. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визнання частки спадкодавця. Тому спадщина, що прийнята [PERSON] після смерті [PERSON], складається із ? частки у квартирі за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла мачуха [PERSON] Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадщини входять права, що належали спадкодавцеві на квартиру [ADDRESS]. Ця квартира була набута внаслідок приватизації, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2026 від 13 жовтня 1993 року, виданого державним органом приватизації, - Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля». Квартира була приватизована його батьком [PERSON] і членом його сім'ї, дружиною - [PERSON] Просить суд встановити факт спільного проживання [PERSON], [INFO], разом зі спадкодавцем [PERSON], померлою [INFO], однією сім'єю не менш як п'ять років на час відкриття спадщини. Визнати [PERSON] спадкоємцем за законом у четверту чергу спадкодавця [PERSON], померлої [INFO].. В судове засідання позивач не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належно, надала суду заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність та наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач Селидівська територіальна громада в особі Селидівської міської ради, у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлений належно, надав суду заяву з клопотанням слухати справу у їх відсутність та просив розглянути справу на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до вимог ст.ст.1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Як вбачається з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог. Згідно з положеннями ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], видане 17.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Селидіве Донецької області, [INFO] помер [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом [NUMBER], виданим 17.07.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2026 від 13 жовтня 1993 року, виданого державним органом приватизації - Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» на ім'я [PERSON] і членів його сім'ї, дружину - [PERSON], зазначено, що квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві власності в рівних долях [PERSON] і члену його сім'ї, дружині - [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.04.1951 року [PERSON] народився [INFO]. та його батьком є [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 15.09.1982 року [PERSON] перебував у шлюбі з 15.09.1982 р. з [PERSON], актовий запис №10. У разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина 2 статті 370, частина 2 статті 372 Цивільного кодексу України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визнання частки спадкодавця. Такі роз'яснення дав Верховний Суд України у постанові пленуму від 30.05.2008року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 12). Тому спадщина, що прийнята [PERSON] після смерті [PERSON], складається із ? частки у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадщини входять права, що належали спадкодавцеві на квартиру [ADDRESS]. У відповідності до статті 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК). 10 листопада 2014 року, тобто у межах шестимісячного строку з часу відкриття спадщини [PERSON], позивач подав нотаріусу письмову заяву про прийняття спадщини. Згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5, на підставі заяви, Першою Селидівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу спадкодавця [PERSON] Про цей факт свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38851252 від 10.11.2014 року. Згідно Пленуму Верховного Суду України у постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, згідно яким при вирішенні спору про право на спідщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини, необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, тощо (пункт 21 постанови № 7). Аналогічні висновки містяться в узагальненні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 (пункт 5.1.) Факт проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини підтверджується наступними обставинами. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09.07.2014 року, виданої Селидівською ЦПСМП, [PERSON] вісім років тому перенесла гостре порушення мозкового кровообігу з лівостороннім геміпарезом. Перебувала під наглядом сімейного лікаря, останні декілька років хвора не вставала. За інформацією сімейного лікаря, що міститься у виписці з медичної карти № 020252, [PERSON] страждала тяжкими захворюваннями, перелік яких та ускладнення, у хронологічному порядку викладені у цьому документі. Після перенесеного ГПМК у 2008 році її стан погіршився, знаходилась під постійним наглядом на дому сім'ї [PERSON]. За довідкою МСЕК від 26.06.2014року [PERSON] встановлено безстроково першу «А» групу інвалідності за загальним захворюванням. Згідно медичному висновку вона потребувала постійного стороннього догляду. А отже, після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], і аж до дня своєї смерті, - [INFO], спадкодавець [PERSON] постійно проживала разом з позивачем і його родиною однією сім'єю. Незважаючи на реєстрацію місця проживання спадкодавця за іншою адресою, фактичнем місцем проживання [PERSON] на протязі вісьми років до часу її смерті, було житло позивача за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту про фактичне проживання, складеному 05.11.2014 року депутатом міської ради [PERSON] на підставі опитування сусідів, у помешканні за адресою: [ADDRESS], у період часу із 2006 року по липень 2014 року разом із власниками житла проживала без реєстрації мачуха [PERSON] - [PERSON]. Крім цього, спадкоємець [PERSON] забезпечував [PERSON] утримання, догляд, турботу, задоволення життєвих потреб, створював умови для підтримання здоров'я тощо. Той факт, що спадкодавець зі спадкоємцем мешкали у одному житлі підтверджений також довідкою КП «Служба єдиного замовника м.Селидове» від 30.10.2014року № 2542. Ці докази підтверджують наявність між спадкодавцем та спадкоємцем спільного житла, побуту, турботи, моральної та матеріальної підтримки. Відтак, сукупність наведених юридичних фактів згідно правилам, встановленим статтею 3 СК України, свідчить про те, що між позивачем та спадкодавцем малась така структура сімейно-правових відносин, за якою спадкове законодавство визнає право на спадкування між мачухою і пасинком. Таким чином, суд з огляду на зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку щодо проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю у період з 2006 року по [INFO]. Також суд задовольняє вимоги позивачки, щодо визнання [PERSON] спадкоємцем за законом у четверту чергу спадкодавця [PERSON], померлої [INFO], оскільки відсутній спір з даного приводу, а також в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач протягом тривало часу опікувався, матеріально забезпечував, надавав іншу допомогу спадкодавцеві, який через тяжку хворобу була у безпорадному стані. На підставі наведеного та

Outcome: approved