Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

позивач [PERSON] 16.06.2020 р. звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 29.07.2011 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №348, а також просить стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 17.06.2020 р. прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ухвали від 02.07.2020 р. виділено у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу покликається на те, що 29.07.2011 р. було зареєстровано шлюб з відповідачем, від спільного подружнього життя у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя та сім`ю, між ними втрачено почуття взаєморозуміння. Із кінця 2017 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні відносини. Позивач переконана, що примирення між ними неможливе, їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечать її інтересам. Позивач у судове засідання не з`явилась, 16.07.2020 р. від її представника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримує, просить такий задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, 30.07.2020 р. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду, відзив на позов не подав. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.07.2011 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №348, від спільного подружнього життя у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved