Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач 11.12.2017 року звернулася до суду з позовом до Ланівської сільської ради і просить постановити рішення, яким визнати за нею, [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по вулиці Центральна, 107 в с. Лани, Галицького району, і які на день смерті належали її тітці, [PERSON], яка померла 05.06.2017 року. Позивач посилається на ті обставини, що 05 червня 2015 року померла її тітка, [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала [INFO]. Після смерті останньої відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла їй, [PERSON] В даний час вона бажає оформити свої права на спадкове майно, на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по вул. Центральна, 107, в с. Лани Галицького району. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, оскільки у шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Однак, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній оригінал правовстановлюючого документу. 23 листопада 2017 року на її замовлення, обласним комунальним підприємством 'Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації' було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться по вул. Центральна, 107, в с. Лани Галицького району. Просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Ланівської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 05 червня 2017 року померла тітка позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 250836 від 08 червня 2017 року (а.с.7). З копії заповіту посвідченого виконавчим комітетом Ланівської сільської ради Галицького району від 11 листопада 2002 року вбачається, що [PERSON] заповіла позивачу, [PERSON] усе належне їй майно (а.с.8). Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, а саме на житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться по вул. Центральна, 107, Галицького району Івано-Франківської області та згідно технічного паспорта інвентаризаційна вартість даного майна складає 255 209 грн. (а.с.10-13). Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, оскільки у шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, що видно з копії виятгу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.9). В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно, а саме, на житловий будинок та господарські будівлі після смерті тітки. З повідомлення державного нотаріуса за № 860/0214 від 08.12.2017 року вбачається, що державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній оригінал правовстановлюючого документу (а.с.15). Через те, що на майно спадкодавця відсутній вищевказаний документ, позивач змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Ланівської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved