Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 14 липня 2021року звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 05 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05.05.2012. В даному шлюбі у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 11.10.2012, серії [NUMBER] від 30.10.2014, виданими виконавчим комітетом Світязької сільської ради Шацького району Волинської області. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що подружжя має різні погляди на життя та сімейні обов`язки, що в сукупності призвело до розладу шлюбних відносин, з січня 2019 року шлюбні відносини між подружжям припинено, шлюб існує лише формально. Тому позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у заяві вказано, що [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у заяві вказано, що відповідач позов визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом установлено, що 05 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05.05.2012 (арк. 7). Ухвалою суду від 04 серпня 2021 року подружжю надано строк для примирення три місяці. На даний час сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. В даному шлюбі у позивача та відповідача є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 11.10.2012, серії [NUMBER] від 30.10.2014, виданими виконавчим комітетом Світязької сільської ради Шацького району Волинської області (арк. 8-9). Неповнолітні діти проживають разом з матір`ю позивачем [PERSON] . Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити, шлюб за вимогою позивача слід розірвати, прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON] , неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати разом з матір`ю позивачем [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень (дев`ятсот вісім гривень). На підставі статтей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved