Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 18 жовтня 2018 року звернувся до суду із позовом до Подільської міської ради Одеської області та просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Котовську Одеської області є його тіткою та рідною сестрою його батька [PERSON] . Встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем (його тіткою по лінії батька) - [PERSON] , на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої - [INFO] . Визнати за ним право приватної власності на спадкове майно його тітки по лінії батька - [PERSON] , померлої [INFO] у вигляді: земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0910 га. кадастровий номер: 5111200000:02:018:0110, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №500729 , виданого на підставі рішення Котовської міської ради Одеської області №427-V від 15 липня 2009 року, зареєстрованого 31.12.2010 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011050900261, як за спадкоємцем п`ятої черги за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,0910 га, які розташовані за вищевказаною адресою. Ще за життя, [INFO] [PERSON] склала на його ім`я заповіт, яким на випадок своєї смерті, належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла йому, [PERSON] . В зв`язку з тим, що на день смерті тітки [PERSON] він постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , хоча й був зареєстрований за іншою адресою, то за законом та за заповітом фактично прийняв спадщину після її смерті. Також позивач зазначив, що протягом встановленого законом шести місячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , він звернувся до приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф. Й . з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Була заведена спадкова справа № 34/2013. Крім нього, інших спадкоємців після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , які б фактично прийняли спадщину, або протягом встановленого законом шести місячного строку зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини немає. 18 грудня 2013 року приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф. Й . йому було видане свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстр 2612 на вищезазначений спадковий житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Також, в грудні 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, в вигляді: земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0910 га, кадастровий номер: 5111200000:02:018:0110, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , якезалишилося після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] , як спадкоємцю п`ятої черги за законом. Але, в зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 500729 , виданий на підставі рішення Котовської міської ради Одеської області №427-V від 15 липня 2009 року, зареєстрований 31.12.2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011050900261, був втрачений й надати його нотаріусу він не зміг, також не зміг надати нотаріусу документи, які б підтверджували його родинні відносини з рідною тіткою по лінії батька - [PERSON] , померлою [INFO] , оскільки такі документи були втрачені, а поновити їх неможливо, у зв`язку з відсутністю архіву за 1938 -1940 роки, також на момент смерті він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем, то приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й., йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку. Одночасно приватним нотаріусом було роз`яснено, що з приводу встановлення відповідних юридичних фактів та визнання за ним права на спадкове майно спадкодавця, як за спадкоємцем п`ятої черги за законом йому необхідно звернутись до суду. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21.01.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Овсяницька С.М. не з`явились, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні, просять суд винести рішення без допиту свідків за наявними у справі доказами. Представник Подільської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [INFO] , в м.Котовську Одеської області, у віці 92 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , актовий запис №343. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Котовською державною нотаріальною конторою Одеської області 23.09.1968 року за реєстр.№ 2541, зареєстрованого 21 жовтня 1968 року в комунальному відділі м.Котовськ виконкому Котовської міської ради депутатів трудящихся Одеської області в книзі 26, реєстровий № 2451 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0910 га. кадастровий номер: 5111200000:02:018:0110, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №500729 , виданого на підставі рішення Котовської міської ради Одеської області №427-V від 15 липня 2009 року, зареєстрованого 31.12.2010 року в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011050900261. Згідно заповіту від 11 грудня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Крисюк Л.Б., зареєстровано в реєстрі за №І-3066, [PERSON] належний їй на праві особистої власності цілий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Була заведена спадкова справа № 34/2013. Крім нього, інших спадкоємців після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , які б фактично прийняли спадщину, або протягом встановленого законом шести місячного строку зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини немає. 18 грудня 2013 року приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й., [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстр 2612 на спадковий житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу нотаріальної контори №652/02-31 від 26.12.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташовану в [ADDRESS] , належну [PERSON] , померлій [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів які б підтверджували його родинні стосунки з [PERSON] та правовстановлювальні документи на заявлене спадкове майно. Позивач, постійно проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що пітверджується довідкою № 309 від 16.10.2018 року, виданою головою квартального комітету [PERSON] ,з якої вбачається, що [PERSON] , дійсно постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] , померлої [INFO] за цією ж адресою, в цьому житловому будинку постійно проживав але не був зареєстрований - [PERSON] , [INFO] , племінник померлої. Інших осіб, зареєстрованих за цією адресою на момент смерті [PERSON] , померлої [INFO] не було і не має. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] в м.Котовську Одеської області в графі «батько» записано російською « [PERSON] », в графі «мати» записано російською « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилась [INFO] в м.Алчедари, Резинський район, в графі «батько» записано російською « [PERSON] », в графі «мати» записано російською « [PERSON] ». Листом Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 2158/61-87 від 28.07.2018 року повідомлено, що заяву [PERSON] щодо видачі документа про шлюб бабусі [PERSON] , 1921 р..н., та дідуся [PERSON] , 1908 р.н. який укладено у м.Котовську Одеської області для подальшого виконання, у зв`язку з відсутністю архіву за 1938-1940 р.р.. Перевірку здійснено по поновленим актовим записам за період з 01.01.1961 р. по теперішній час. Книги з актовими записами про шлюб за 1938-1940 р.р не зберилися. Додатково повідомлено, що перевіркою по журналу обліку книг реєстрації актів цивільного стану і метричних книг встановлено, що книги з актовими записами, зареєстрованими у м.Котовську Одеської області за 1938-1940 .р. у відділі не зберилися та до Державного архіву Одеської області не передавались. Згідно відповіді начальника Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вишневської М.М. за №3173/61-27 від 15.11.2018 р. [PERSON] повідомлено про те, що батько [PERSON] , [INFO] народився в селі Алчедари Резинського району, Республіки Молдови. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи досліджені докази, також те, що встановлення факту, має для позивача юридичне значення, суд вважає, що вимоги позивача щодо встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] є тіткою та рідною сестрою батька позивача [PERSON] є доведеним та таким, що підлягають задоволенню. Статтею 1216 Цивільного кодексу України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідност.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Коментована стаття вищенаведеної норми чинного законодавства надає роз`яснення, що у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення). Зі змісту ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вбачається, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину чи відмовитися від її прийняття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України не подав заяву про відмову від спадщини. Частина 5 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п.4.15, розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до вимог п. 4.20 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оформлення та видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку проводиться на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку або витягу з Поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396 ЦК України має особа яка має речове право на майно. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті тітки, оскільки в матеріалах справи знайшов свого підтвердження факт того, що на момент відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавцем, окрім того звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовився від її прийняття, взявши до уваги підтверджений факт належності спадкового майна спадкодавцю, відсутність у позивача можливості надання нотаріусу правовстановлюючого документу на спадкове майно, іншого способу, окрім як в судовому порядку, захистити права позивача не надається можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимогпро встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved