Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач 29.09.2020 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , предметом якої є виключення відомостей про його батьківство з актового запису №62 від 03 лютого 2009 року, вчиненого Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження [PERSON] , [INFO] . Як на підставу позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 28.05.2005 року по 21.09.2009 року. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , біологічним батьком якої є інший чоловік, а не позивач, тому він звертається до суду щодо оспорювання свого батьківства. Позивач у судове засідання викликався, але не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 28 травня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с.3/. Шлюб розірвано рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2009 року, яке набрало законної сили 02.10.2009 року (а.с.5,6). Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 03 лютого 2009 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої в актовому записі про народження за 62 зазначені сторони у справі - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] /а.с.4/. Статтею 122 СК України передбачено визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою. Згідно з ч.2 цієї статті, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. За приписами ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з ч.2 цієї статті, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.11 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Пленум зазначає, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Водночас, суд вважає, що за умови визнання відповідачем позовних вимог та відмови позивача від призначення судово-генетичної експертизи, немає необхідності в доказуванні відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] , записаним батьком, та малолітньою [PERSON] , яка народилась [INFO] . Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідач [PERSON] про визнання нею позовних вимог заявила в підготовчому судовому засіданні, суд не має сумніву щодо добровільності їх визнання. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому,

Outcome: approved