overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] , 17.09.2019 звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.04.2013. Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом із позивачем, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріальну допомогу не надає, позивач змушена утримувати сина самостійно, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду із позовом і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з`явилась, до його початку подала заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, розглядати справу за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи неодноразово сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. Зі згоди позивача суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.282 ЦПК України. Суд, ознайомившись із заявою позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 26.02.2009, який розірвано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2013, яке набрало законної сили. (а.с.2). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , вбачається що він народився [INFO] і його батьками є: [PERSON] - батько; [PERSON] - мати. (а.с. 4) Факт проживання неповнолітнього [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] підтверджено довідкою ЖК «Правда-1» від 12.09.2019 (а.с.5). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом із тим, суд вважає за доцільне, ухвалюючи рішення у даній справі, роз`яснити сторонам право звернення до суду в подальшому із позовом про зміну (збільшення, зменшення) розміру аліментів, у випадках, передбачених ст. 192 СК України. Крім того, суд, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судові витрати. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.10.2017 року звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що між нею та відповідачем укладений шлюб 24.10.2009 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Вона повністю утримує доньку. Шлюбні відносини фактично припинені з 23 жовтня 2012 року. Відповідач немає утриманців, має можливість надавати допомогу на утримання доньки. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку, без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON], 24.10.2009 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №2952. (а.с.3) Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що на даний час дитина проживає із позивачем, відповідач постійної участі в утриманні доньки не бере. У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку. Відповідно до вимог ч.3 ст. 181, ч.4 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи потреби дитини, те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, зобов'язаний забезпечувати свою дитину, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Аліменти слід стягнути з 17.10.2017 року, що, у відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України, є днем пред'явлення позову до суду. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн., судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач , [PERSON], 17.10.2017 року звернулася до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на ті обставини, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2005 року. Від спільного життя мають сина [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини припинили у серпні 2017 року через сварки, спільне господарство не ведуть; з цього часу мешкають окремо. Вважає, що сімю зберегти неможливо, просила позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. На утримання дитини відповідач надає матеріальну допомогу у добровільному порядку, час для примирення не потрібен. Відповідач в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог, час на примирення не потрібен. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,актовий запис № 600 від 08 жовтня 2005 року /а.с.5 /. Від шлюбу [PERSON] [INFO] /а.с.6/. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Статтею113 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище, взяте нею під час укладення шлюбу «Ляхова». Позивач стверджує, що вони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, мешкають окремо, поновлювати сімейні відносини не бажають. Відповідач не заперечував проти обставин, викладених позивачем у позовній заяві. Згідно зі\~ст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше \~збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.10.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.03.2016 року. Від шлюбу мають дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач вказаний батьком у свідоцтві про народження дітей З вересня 2017 року відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.. У даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і окрім державної допомоги по догляду за дитиною не має інших засобі для існування і утримання дітей. Відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на її утримання. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2016 року (а.с.2), від шлюбу вони мають сина доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3-4). Відповідач вказаний батьком у свідоцтві про народження дітей. У даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і окрім державної допомоги по догляду за дитиною не має інших засобі для існування і утримання дітей. Відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо можливості стягнення аліментів з відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згідно ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Крім того, з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.10.2019 року звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що з 2017 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем по справі. Від спільного сумісного життя сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Позивач проживає разом з дитиною, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні сина, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з [PERSON] , аліменти на своє утримання до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] , трьохрічного віку, розпочинаючи від дня пред`явлення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява в якій відповідач позов визнає в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони від спільного сумісного життя\~ мають сина [PERSON] [INFO] . Позивач в даний час проживає з дитиною, а відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~\~ Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~ від сплати судового збору звільняються\~ позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. \~\~\~ Нормою 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~ Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.10.2019 року звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що з 2017 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем по справі. Від спільного сумісного життя сторони мають сина [PERSON] [INFO] . \~\~ Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Позивач проживає разом з дитиною, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні сина, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява в якій відповідач позов визнає в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони від спільного сумісного життя\~ мають сина [PERSON] [INFO] . Позивач в даний час проживає з дитиною, а відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати\~ дітей до\~ досягнення\~ ними повноліття. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров`я як дитини так і відповідача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~\~ Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~ від сплати судового збору звільняються\~ позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. \~\~\~ Нормою 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~ Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.11.2015 р. звернулась до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 04.11.1995 року. Від даного шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У позивача відсутні почуття до відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи у її відсутності та зазначає, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, позов підтримує. Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Сторони зареєстрували шлюб 04.11.1995 р. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сімї. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати. З відповідача слід стягнути судовий збір у користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.11.2015 року звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 28.09.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що 28.09.2010 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2510. Позовна заява мотивована тим, що спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя і роль кожного з подружжя в сім'ї, внаслідок чого сторони не змогли досягти порозуміння у відносинах. Понад рік тому подружжя припинило сумісне проживання, шлюбні відносини, шлюб існує формально. На примирення та відновлення подружніх відносин позивач не згодна. Спільних дітей у подружжя немає. До РАЦСу для розірвання шлюбу в досудовому порядку відповідач не з'являється. Викладене стало підставою для звернення позивача до відповідача з позовом про розірвання шлюбу до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на позицію позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача, її бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам позивача, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити. У своїй заяві позивач просила судові витрати залишити за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.11.2015р. подала в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] Володимирівни, [INFO], сина [PERSON],01.07.2007р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на дітей. В позовній заяві позивач зазначає, що 19.10.2002р. у відділі РАЦС м. Броди Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 181. Від цього шлюбу у них народилися двоє дітей: дочка [PERSON],2003р.н., син [PERSON],01.07.2007р., які проживають із нею і знаходяться на її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач припинив надавати її матеріальну допомогу на виховання їхніх дітей, тому вона вимушена звернутися із заявою до суду про стягнення аліментів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що позов підтримує, в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дана сума аліментів для нього є досить великою, оскільки він ніде не працює та має нестабільний дохід, а тому він не має можливості сплачувати суму, яку просить позивачка. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], взявши до уваги часткове визнання позову відповідачем, зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19.10.2002р. від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], 12.12.2003р.н. (а.с.4), син [PERSON], 01.07.2007р., (а.с.5). Суд, при визначенні розміру аліментів враховує, що на даний час він офіційно не працює. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час розгляду справи в суді прожитковий мінімум для дитини віком від шести років становить 1455 грн. Враховуючи наведене, враховуючи, що відповідач не працює, суд вважає за можливе визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень на кожну дитину. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, зможе сплачувати відповідач, та дасть змогу забезпечити мінімальні потреби дітям. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вимоги ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття, суд рахує, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень на кожну дитину, а всього 800 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду із позовною заявою і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: partial