Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач 24.06.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом доводи якого обґрунтовує тим, що він є головою громадської організації «Мотор-Спорт» у м. Шостка Сумської області, та починаючи з 2011 року звертався до Сумської обласної державної адміністрації з пропозиціями\~ відновити роботу кружків з мотокросу картингу та, на його думку, належних аргументованих відповідей не отримував. В 2015 році йому стало відомо, що листом від 09.07.2014 року\~ заступник Міністра молоді та спорту України проінформований начальником управління молоді та спорту Сумської ОДА\~ Д.С. Лантушенко, що відкриття відділення\~ КЗ Сумської обласної ради «Сумська обласна ДЮСШ із спортивно-технічних видів спорту» в м. Шостка\~ на базі СТК ГО «Мотор-Спорт» на момент складання вказаного листа\~ не потребує позитивно вирішення через відсутність\~ належних педагогічних кадрів та\~ через не відповідність\~ спортивно-технічної бази СТК ГО «Мотор-Спорт» м. Шостки вимогам чинного законодавства. Просить постановити\~ судове рішення, що інформація стосовно того, що\~ висловлювання в листі про його непрофесійність, незадовільний стан матеріально-технічної бази СТК « Мотор-Спорт»\~ є недостовірною та такою, що порушила його ділову репутацію честь та гідність, зобов`язати відповідача спростувати вказану інформацію шляхом направлення відповідного листа на адресу Міністерства молоді та спорту та йому особисто. В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав з вищенаведених підстав.\~ Вважав, що при вирішенні позову суд повинен керуватись\~ вимогами законодавства стовно позашкільної освіти і можливе виділення\~ коштів державного чи місцевого бюджету\~ та призначення його на відповідній платній основі керівником юридичної особи, яка буде займатись розвитком мотоспорту на території м. Шостки. Разом з тим, не надав суду належних та допустимих доказів, що виділення бюджетних коштів можливо громадській організації, яку він очолює. Представник відповідача з позовними вимогами не погодився. Вважав, що єдиним способом надання державної підтримки розвитку юнацького мотоспорту є відкриття відділень мотокросу в м. Шостка на базі обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська ОДЮСШ зі спортивно-технічних видів спорту», яке регулюється\~ Постановою КМУ №993 від 05.11.2008 року «Про затвердження Положення про дитячо-юнацьку спортивну школу» та передбачає наявність у складі такого відділення кадрів з відповідною професійною педагогічною освітою, які відсутні в громадській організації, яку очолює позивач. Крім того, вважав, що матеріально технічна база громадської організації, яку очолює позивач не відповідає вимогам для створення відділення дитячої спортивної школи і ці обставини встановлені відповідною комісією, яка зазначена в листі на адресу міністерства( а.с.19-19). Судом встановлено, що [PERSON] є головою громадської організації « Мотор-Спорт» в м. Шостка Сумської області та звертався до Сумської обласної державної адміністрації з пропозиціями стосовно розвиту дитячого мотоспорту в м. Шостка. 19.06.2015 року на його адресу Міністерством молоді та спорту було направлено копію листа за №1092/01 від 09.07.2014 року управління молоді та спорту Сумської ОДА\~ в якому висловлена думка вказаного державного органу\~ стосовно недоцільності\~ виділення ставки спеціаліста з розвитку мотоспорту\~ (картингу)\~ та виділення приміщення для їх розвитку на базі громадської організації СТК «Мотор-Спорт» через відсутність належної матеріальної бази у вказаної громадської організації та належних педагогічних кадрів ( а.с. 18-20). Суд вважає обґрунтованими доводи відповідача, що інформація про незадовільну матеріально-технічну базу СТК «Мотор-Спорт» є достовірною, оскільки судом під час судового розгляду\~ оглянуті фотографії нежитлових приміщень, які використовує вказана громадська організація для проведення діяльності пов`язаної з мотоспортом та суд вважає, що висновки комісії про їх незадовільний стан є обґрунтованими( а.с. 78-100). Позивачу ще з 2015 року було відомо про невідповідність\~ матеріально-технічної бази ГО «Мотор-Спорт» вимогам чинного законодавства (а.с. 34) вказані висновки він не оспорював, в акті санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 26.01.2015 року складаного за участю позивач зазначено, що приміщення, в яких займаються діти, є підвальним або гаражами, в них відсутнє опалення (а.с. 44-45). В листі від 19.06.2015 року на адресу [PERSON] . Шосткінського військового комісаріату зазначено про виявлення 24.02.2015 року недоліків в дотриманні правил пожежної безпеки та необхідність посилення контролю за утриманням на належному рівні протипожежного стану приміщення мотоклубу ( а.с. 50). Суд також погоджується з доводами представника відповідача, що виділення ставки тренера-викладача за рахунок коштів державного чи місцевого бюджету можливо за умови наявності кваліфікованих тренерських кадрів з відповідною професійною педагогічною підготовкою, оскілки такі умови визначені в Постанові КМУ №993 від 05.11.2008 року «Про затвердження Положення про дитячо-юнацьку спортивну школу» Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, що регулюються нормами законодавства стосовно особистих немайнових прав фізичної особи. Суд констатує, що в листі, в якому, як вважає позивач, поширені недостовірні відомості, що порушують його особисті немайнові права відсутнє посилання на його прізвище та не міститься недостовірної інформації стосовно нього чи діяльності очолюваного ним громадської організації «Мотор-Спорт» та виходячи з вищезазначеного вважає позовні вимоги про визнання недостовірною інформації в листі Управління молоді та спорту Сумської ОДА від 09.07.2014 року №1092\\01, спростування цієї інформації необґрунтованими та таким, що задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed