Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 03 березня 2018 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що 05 березня 1997 року помер його батько, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,48 в умовних кадастрових гектарах, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рачківської сільської ради, Володарського району Київської області. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за ним право на право на зазначену спадкову земельну частку (пай), після смерті [PERSON], який помер 05 березня 1997 року. Позивач в позовних вимогах просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. По справі встановлено, що 05 березня 1997 року помер [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-БК № 036382 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,48 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Рачківської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 348789 (а.с.12). Позивач [PERSON], [INFO], є сином померлого [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження (а.с.8). Відповідач [PERSON], [INFO], є сином померлого [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження серії І-БК № 428211 (а.с.11). Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] та приватним нотаріусом [PERSON], спадкова справа після померлого 05 березня 1997 року [PERSON] не заводилась. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не зміг у звязку з тим, що сертифікат на спадкову земельну ділянку було втрачено, тож приватним нотаріусом [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, тому позивач змушений звернутись до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved