Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач 25.02.2014 р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. У склад спадщини, після смерті останнього увійшло право власності на 1/ 2 ідеальну частину житлового будинку, який розташований в [ADDRESS]. За життя 11.10. 1999 р. [PERSON] склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Тому спадкування відбувається за заповітом. Спору щодо спадкового майна немає, так як спадкоємець за заповітом [PERSON] на майно спадкодавця не претендує, про що подала у нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини, спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має, оскільки ще за життя [PERSON] розірвав шлюб з її матір'ю [PERSON]. У визначений законом строк вона звернулася у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину не зуміла із-за того, що був втрачений оригінал Реєстраційного посвідчення на зазначену вище 1 / 2 ідеальну частку житлового будинку. Тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на зазначене нерухоме майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не явилася, подала заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Відповідач по справі [PERSON], в судове засідання не явилася, подала заяву про визнання позову та просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача по справі, Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності при вирішенні спору покладається на суд. Так як в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у їх відсутності та на підставі наявних у справі даних і доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З»ясувавши повно та всебічно обставини справи, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [PERSON] при житті являвся власником 1/ 2 частки житлового будинку площею 123,2 м.кв., який знаходиться в [ADDRESS], та належав йому на підставі свідоцтва про право власності придбаному в спільному сумісному майні подружжя, виданого Пустомитівською держнотконторою 09.09.1999 р. за зареєстрованим № 1694. [INFO] [PERSON], який являвся батьком позивача [PERSON], помер у віці 73 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2013 р. 11.10.1999 р. [PERSON] склав заповіт, за яким належну йому на праві власності 1/ 2 чатини житлового будинку в [ADDRESS], заповів своїм дочкам [PERSON] та [PERSON]. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 1936. 20.12.2013 р. спадкоємець за заповітом [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини. Як стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 05.11.1993 р. розірвав шлюб з [PERSON], про що зроблено актовий запис № 157. Згідно Довідки Пустомитівської міської ради від 18.02.2014р. № 496, [PERSON] до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS]. З виготовленого станом на 06.06.1994р. Технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] слідує, що за вказаною адресою знаходиться житловий будинок загальною площею 123,2 кв.м. З врахуванням встановленого суд вважає доведеними факти, що [PERSON] за життя на законних підставах набув прав власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку по [ADDRESS], які в силу ст.1218 ЦК України, входять до складу спадщини, оскільки [PERSON] помер [INFO]. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON], яка прийняла в порядку спадкування належну померлому 1/ 2 частину житлового будинку, тобто набула права власності на дане майно. Але оформити право власності на успадковане майно не в змозі із-за відсутності правовстановлюючого документа. Тому, з рахуванням встановлено суд вважає, що позивач потребує захисту невизнаного його права власності на успадковане майно.

Outcome: approved