Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач 20.02.19 р. звернувся до суду в інтересах дитини [PERSON] , з вказаним вище позовом. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що службою у справах дітей проводилась відповідна робота з батьками дитини щодо виконання ними батьківських обов`язків по утриманню, навчанню та вихованню сина, який проживає з бабусею за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі по справі перебувають у шлюбі та 11.02.2013, у них народився син [PERSON] . [PERSON] у 2006 році була позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , 12.06.2018 р [INFO] , був поставлений на облік в службі у справах дітей. Питання про виконання батька дитини щодо батьківських обов`язків розглянуто у січні 2019 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини. Батьки на засідання не з`явились причини неявки неповідомили, написали відповідні заяви, щодо розгляду питань про позбавлення батьківських прав у їх відсутності. За період з травня 2018 року по лютий 2019 року працівники служби у справах дітей вживали заходи досудового врегулювання спору, проводили відповідну роботу з відповідачами щодо належного виховання дитини, але така робота вказаного результату не дала. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини, та стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Відзиву на позовну заяву до суду не подав. Попередньо подав до суду письмову заяву від в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належно повідомлена. Відзиву на позовну заяву до суду не подала. Попередньо подала до суду письмову заяву від в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які беруть участь у справі, однак, не з`явились, відповідно до положень ст. ст. 180 182 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.01.2013 р., що стверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 10.01.2013 р. Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є відповідачі у розглядуваній справі. Відповідно до копії довідки № 01-30/130 від 18.12.2018 р. виданої дошкільним навчальним закладом № 6 Центр розвитку дитини вбачається, що [PERSON] , перебуває в групі дітей, що потребують соціального захисту з 07.09.2016 р., вихованням дитини займається буба [PERSON] , мати [PERSON] в садок з`являється дуже рідко, два рази зЙявлялась в нетверезому стані. Крім того, згідно копії повідомлення адміністрації дошкільного навчального закладу працівники поліції 30.04.2018 р. доставили в групу для дітей, що потребують соціального захисту [PERSON] , якого мати покинула на вулиці Володимирська без догляду. Із копії наказу № 010-03.2 від 12.06.2018 р. про взяття дитини на облік [PERSON] взято на облік служби у справах дітей Ковельського міськвиконкому у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків Згідно повідомлення Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області відповідачі по справі притягались до адмін. Відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Як вбачається з повідомлення Ковельського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 152/02-04 від 04.05.2018 р. батьки дитини проживають окремо, мати [PERSON] разом з сином проживає з батьками [PERSON] [PERSON] Під час роботи з сім`єю було виявлено, що батьки не беруть участі у вихованні та розвитку дитини. Троцюк ОА. Лише час від часу навідує дитину, однак активної участі у вихованні дитини не приймає. [PERSON] часто лишає дитину на бабусю, не працює, створює бійки, надмірно вживає алкогольні напої. Вихованням дитини займається [PERSON] Працівниками у службах дітей проводилися обстеження умов проживання, що підтверджується актами, а також акт оцінки потреб дитини та її сім`ї. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Ковельської міськради Волинської обл. від 03.01.19 р. № 001 1.20, затвердженим рішенням виконкому Ковельської міськради Волинської області № 21 від 03.01.19 р. про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, є доцільним та відповідає інтересам вказаної вище неповнолітньої дитини сторін позбавлення відповідача батьківських прав щодо нього. Відповідно до\~ст. 150 ч. 2 СК України\~батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно\~ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України\~батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків. За таких підстав, враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неї. Крім того, згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частина 3 ст.\~166\~СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.\~182\~СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аналізуючи у сукупності надані суду докази, що характеризують відповідачів в частині їх ставлення до виконання своїх батьківського обов`язку по вихованню свого сина, приходить до висновку, що байдужість відповідачів до питань, пов`язаних з життям їх дитини, безсумнівно, свідчить про неналежне невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків щодо нього на протязі досить тривалого проміжку часу без поважних причин та відповідність найвищим інтересам цієї дитини - задоволення закладеного позову. Доказів протилежного у розпорядженні суду немає. А тому позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів щодо вказаної вище дитини є доцільним, не суперечить її інтересам, відповідатиме найвищим її інтересам як дітей\~з огляду на необхідність їх захисту, що стверджено і міжнародними правовими актами, зокрема, Конвенцією ООН про права дитини. З відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у повному обсязі. \~ \~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved