Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач 29.04.2021 звернулася до суду з указаним позовом та просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 19.05.2017 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 286. Також, просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В обґрунтування\~позову\~позивач\~вказує,\~що\~з\~відповідачем 19.05.2017 зареєструвала шлюб. Від спільного подружнього життя, до реєстрації шлюбу, у них [INFO] народився син [PERSON] , який мешкає разом з позивачем. З 2019 подружні стосунки між сторонами припинено, єдиного бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує різні погляди на життя, відсутність почуттів поваги та любові, що, в кінцевому рахунку, призводить до непорозумінь. Позивач переконана, що можливості примирення та подальшого збереження сім`ї не має, шлюб відновлено бути не може, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки даний шлюб існує лише формально. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися. Позивач подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, пред`явлені вимоги підтримала. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Справу розглянути за наявними матеріалами, без участі сторін, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що\~19.05.2017 між [PERSON] та [PERSON] \~укладено шлюб,\~який зареєстровано\~Центрально-Міським\~районним у\~місті Кривому\~Розі відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області, актовий запис № 286 (а.с.8). Після реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Від спільного подружнього життя, до реєстрації шлюбу, у них [INFO] народився син [PERSON] , який мешкає разом з позивачем (а.с.9). Судовим розглядом\~встановлено,\~що\~шлюбні стосунки\~між сторонами\~припинено з\~2019,\~через різні погляди на життя, відсутність почуттів поваги та любові, що, в кінцевому рахунку, призвело до непорозумінь. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Як вказувала позивач, на даний час вона з відповідачем проживає окремо. Син [PERSON] , [INFO] проживає разом з нею. Спір щодо майна та місця проживання дитини відсутній. Відповідачем вказані обставини не заперечувалися, доказів на їх спростування не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим\~прізвищем або відновити своє дошлюбне\~прізвище. Позивач [PERSON] бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », про що зазначала в заяві (а.с.18). Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач доказів на спростування позовних вимог не надав, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 19.05.2017 Центрально-Міським\~районним у\~місті Кривому\~Розі відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області, актовий запис № 286, розірвати. Оскільки позов [PERSON] задоволено, при цьому нею сплачено судовий збір за подання позову до суду в розмірі 908,00 грн (а.с. 3), суд,

Outcome: approved