Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач 21.05.2014 року звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 09.08.2003 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12.09.2011 року, шлюб між ними розірвано. При розірванні шлюбу місце проживання дитини не визначалося. Після розлучення дитина залишилась проживати з нею за адресою: [ADDRESS]. На даний час батько дитини - [PERSON] висловлює наполегливі бажання щодо постійного проживання дитини з ним за адресою його реєстрації. Вона не заперечує проти періодичного спілкування дитини з батьком, але наполягає на постійному проживанні дитини з нею. Таким чином сторони не можуть досягти згоди щодо визначення місця постійного проживання дитини. До того ж позивачу відомо, що відповідач не має постійного місця працевлаштування у зв'язку з чим періодично виїжджає за межі України на заробітки. Просить суд визначити місце проживання [PERSON], [INFO], з нею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, в яких просила задовольнити позов та слухати справу у її відсутності. Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позов. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій визнав позов, просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Селидівської міської ради Михайліченко Г.В. у судовому засіданні пояснила, що з метою захисту прав малолітньої дитини, просить даний позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 17.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №189. Відповідно договору купівлі - продажу від 23.09.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу, Донецької області [PERSON], та витягу про державну реєстрацію прав Селидівського бюро технічної інвентаризації від 28.05.2012 року, квартира за адресою: Донецька область, [ADDRESS] належить [PERSON] Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.09.2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідно висновку Виконавчого комітету Селидівської міської ради про визначення місця проживання [PERSON] №02-23/1-476 від 23.06.2014 року, Орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у матері [PERSON] Згідно ч.1 ст. 161 СКУкраїни, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved