Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач, 11 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ним права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON], посилається на те, що після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина - житловий будинок по [ADDRESS], розташований на земельній ділянці площею 795 кв.м.. За попередньою домовленістю між ним, матір»ю - дружиною померлого, [PERSON] та його рідним братом - [PERSON] житловий будинок планувався для оформлення за матір»ю. Однак, згодом, мати відмовилася від спадщини на його користь, а брат помер у [INFO]. Після смерті батька він фактично прийняв спадщину - почавши там проживати і користуватися спадковим майном. Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відмова матері від спадщини була заявлена після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Все це і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці площею 795 кв.м. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає та просить справу розглянути без його участі. Третя особа в судове засідання не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву представника відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Кодимським бюро ЗАГС 1 грудня 1967 року, згідно якого батьком народженого [INFO] [PERSON] є [PERSON]). Статтею 549 ч.1 п.1 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно частини першої статті 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Як з»ясовано в судовому засіданні, позивач є сином померлого [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 09 травня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського району Одеської області) і фактично прийняв спадщину, проживаючи в одному будинку зі спадкодавцем - житловий будинок [ADDRESS], який належав спадкодавцеві (довідка №104 від 17 травня 1982 року Котовським Міжміським бюро технічної інвентаризації, згідно якої у власності [PERSON] знаходиться домоволодіння [ADDRESS]. Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності від 28 листопада 1957 року між Кодимською міською радою і [PERSON], останньому передано у безстрокове користування земельну ділянку площею 795 кв.м. Спадкоємець за законом - [PERSON] від спадщини відмовилася, надавши заяву до Кодимської державної нотаріальної контори 29 липня 2015 року. Інший спадкоємець за законом - [PERSON], не прийнявши спадщину - помер ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане [INFO] відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, згідно якого [PERSON] помер [INFO]). Згідно листа державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори №854/02-14 від 29 липня 2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з тим, що інший спадкоємець - [PERSON] не відмовилася від спадщини в межах шестимісячного строку після її відкриття. На думку суду, іншого способу захисту свого права (ст.16 ЦК України) у позивача не було, окрім як звернутися до суду. Відтак, суд констатує, що позивач прийняв спадщину - житловий будинок [ADDRESS], Одеської області, на земельній ділянці площею 795 кв.м, що належав померлому [INFO] [PERSON] і тим самим набув право власності на це майно. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.529, 549 ч.1 п.1 ЦК України (в редакції 1963 року),

Outcome: approved