Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 11 жовтня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач на підставі заяви б/н від 27 листопада 2014 року, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг, отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісії та штрафи. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за вказаним договором його заборгованість станом на 31 серпня 2017 року склала 14251,17 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 493,71 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 9702,64 грн., заборгованість за комісією 2900,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 654,82\~ грн., тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. 25 жовтня 2017 року судом у складі головуючої у справі суддею Старчеус О.П. відкрито провадження у справі. Ухвалою від 01 грудня 2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Гапоненко Н.О. у звязку із закінченням терміну повноважень судді Старчеус О.П.. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року задоволено клопотання представника позивача та постановлено продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявивився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзиву до суду не направив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права. Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 27 листопада 2014 року укладено договір про надання банківських послуг б/н у формі анкети-заяви (а.с.5) разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.7-30), за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків, комісії та штрафів (у випадку порушення зобовязань за кредитним договором). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.4), відповідно до якого станом на 31 серпня 2017 року заборгованість відповідача складає 14251,17 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved