Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач 14.08.2017 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 30.08.2003 року між ними укладено шлюб, який зареєстрований в Щербанівській сільській раді Полтавського району, актовий запис № 52. На даний час цивільна справа за його позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу перебуває на розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області. Від даного шлюбу мають 2 дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які зараз проживають та залишаться проживати з ним після розірвання шлюбу. З кінця зими 2016 року відповідачка зібрала свої речі і пішла від нього та дітей. Відповідачка ухиляється від покладених на неї відповідно до ст. 180 СК України обов»язків утримувати своїх дітей. Це виявляється в тому, що [PERSON] відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей, а саме на придбання їм одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо, витрачаючи кошти на свої потреби. Діти повністю перебувають на його утриманні. Прохав стягнути з відповідачки на свою користь на утримання дітей аліменти в розмірі по 1/6 частині на кожну дитину всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 % від прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2017 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку. В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивач та його представник адвокат [PERSON] ( а. с. 10-12 ), надавши заяву про розгляд справи в їх відсутності та не заперечували щодо розгляду справи в заочному порядку у відсутності відповідачки ( а. с. 52). Відповідачка повторно не з»явилась в судове засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином за адресою своєї реєстрації ( а. с. 15 ) та останнім відомим місцем проживання, про що є докази в матеріалах справи у вигляді повернутих на адресу суду судових повісток з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» та « адресат не проживає за вказаною адресою» ( а. с. 37-38, 39-40, 41-42, 48-49 ), а також поштового повідомлення про отримання повістки ( а. с. 50 ). Від неї не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини не явки. Тому, суд за згоди позивача та його представника, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони від укладеного ними 30.08.2003 року, який на даний час розірвано згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.10.2017 року, мають неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем ( а. с. 4 9 ). Відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Інформації щодо наявності у відповідачки інших осіб, яким би вона сплачувала аліменти, а також, утриманців, інвалідності, працевлаштування у суду не має. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленому розмірі, так як він відповідає вимогам чинного законодавства згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Outcome: approved