Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини онуки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що відповідач має дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АМ №145574, виданим 15 квітня 2002 року Пеньківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, відповідно до якого вона записана матірю дитини. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2017 року [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 20 квітня 2017 року №84 «Про встановлення піклування над дитиною» позивача [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON] На сьогоднішній день відповідач офіційно не працює, але підробляє та має нерегулярний, мінливий дохід, тому має можливість допомагати в утриманні дитини. В звязку з цим просить задовольнити позов та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини ( онуки) [PERSON], у розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та її представник за довіреністю Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Вислухавши позивача та її представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ У відповідності до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №145574 від 15 квітня 2002 року, виданого Пеньківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, встановлено, що батьками [PERSON], яка народилась 10 березня 2002 року, є [PERSON] та [PERSON] Згідно копії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно копії рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради №84 від 20 квітня 2017 року, вбачається, що [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сімї від 18 квітня 2017 року, виданої [PERSON] відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області вбачається, що її онука [PERSON], [INFO], зареєстрована разом з нею [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін, виходячи з принципів диспозитивності сторін, розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби малолітньої дитини, [INFO], зумовлені її розвитком, потребами, пов'язаними із проживанням, харчуванням, навчанням та можливості відповідача, з'ясувавши обставини, визначені в ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є справедливими та обґрунтованими, і є такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] офіційного доходу не має. Зважаючи на це, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої онуки в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Крім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 640 грн. 00 к. На підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved