Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач 25 лютого 2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР27610153 від 09.04.2006 року відповідач 09.04.2006 року отримав кредит у розмірі 1027,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник повинен щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат згідно з умовами. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 05.03.2009 року позичальник мав заборгованість у сумі 4454,53 гривень, яку було стягнуто з відповідача на підставі судового наказу Новоазовського районного суду Донецької області від 08.04.2009 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, у зв'язку з чим у нього перед Банком станом на 08.01.2014 року утворилася заборгованість у сумі 12651,70 гривень, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом - 3059,16 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8513,89 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна частина) - 578,65 гривень. Просили стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12651,70 гривень, а також судові витрати по справі - 243,60 гривень судового збору. Представник позивача Бажиновський І.О., який діє на підставі довіреності (а.с.23), у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.22). Відповідач, у судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а.с.24). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР27610153 від 09.04.2006 року відповідач 09.04.2006 року отримав кредит у сумі 1027,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 6 місяців по 09.10.2006 року включно. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється таким чином: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 184,08 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов (а.с.7-10). Після отримання кредиту відповідач свої кредитні зобов'язання не виконав належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 08 січня 2014 року утворилася заборгованість у сумі 12651,70 гривень, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом - 3059,16 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8513,89 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна частина) - 578,65 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № DNH4КР27610153 від 09.04.2006 року в сумі 12651,70 гривень. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень згідно платіжного доручення на (а.с.16)

Outcome: approved