Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 14 березня\~\~2019\~\~року звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про визнання права на земельну частку (пай). Позовні вимоги обґрунтовував тим, що розпорядженням голови Полтавської районної державної адміністрації № 985 від 17.10.2011р. було затверджено проект приватизації земель, які перебувають\~\~в постійному кориєтуванні ДП «СП «Ювілейне» за межами населених пунктів на території Бричківської сільської ради Полтавського району та вирішено передати безоплатно у власність працівникам\~\~ та пенсіонерам з числа ДП «СП «Ювілейне», а також, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я розташованих на території Бричківської сільської ради земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З невідомих причин його не включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) згідно додатку №1 , хоча його дружину [PERSON] [INFO] , яка працювала з ним включено до списку і в подальшому вона отримала пай. Позивач вказував, що працював на підприємстві ДП «СП «Ювілейне» (назва змінена) із 02.08.1965 року по 23.11.2005 рік та був звільнений у зв`язку з виходом на пенсію. Ураховуючи вказане, просив визнати за ним право на земельну частку (пай) на території Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, розміром 5,34 умовних кадастрових гектари. У судове засідання позивач не з`яввився, повідомлений належним чином, доручив представляти свої інтереси адвокату Бибику В.А.. Представник позивача адвокат Бибик В.А. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник відповідача - Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - Міськрайонного управління у Полтавському районі та м. Полтаві головного управління держгеокадастру у Полтавській області, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду пояснення, в яких вказував, що, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] р. був прийнятий на роботу в навчальне господарство «Бречківка» в якому працював по 23.11.2005р. У період його трудової діяльності відбувалось неодноразова зміна організаційної форми і назви підприємства, в якому він працював. Так господарство «Бречківка» перейменоване в навчальне господарство «Ювілейне», в подальшому ДП СП «Ювілейне» було створено в результаті перетворення з навчально-дослідного господарства «Ювілейний» Полтавської державної аграрної академії (а.с.6). У 2011 році в ДП «СП «Ювілейне» відбулася процедура приватизації земель цього державного \~ \~ \~ \~підприємства. Розпорядженням голови Полтавської районної державної адміністрації № 985 від 17.10.2011р. було затверджено проект приватизації земель, які перебувають\~\~в постійному кориєтуванні ДП «СП «Ювілейне» за межами населених пунктів на території Бричківської сільської ради Полтавського району та вирішено передати безоплатно у власність працівникам\~\~ та пенсіонерам з числа ДП «СП «Ювілейне», а також, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я розташованих на території Бричківської сільської ради земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак з невідомих причин [PERSON] не було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) згідно додатку №1 Розпорядження. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1\~ст.25 ЗК України\~ при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки ( паю ). Згідно ч.5 даної статті особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі ( на місцевості). Всі працівники колишніх господарств (колгоспів, радгоспів, інших утворень), у тому числі й пенсіонери, які залишилися членами нових підприємств, та члени підприємств, які були живими на дату прийняття - розпорядження про передачу\~\~землі у колективну власність, починаючи із зазначеної дати стали її власниками у рівних частках. Документом, що підтверджує трудові правовідносини [PERSON] із\~\~ДП СП «Ювілейне» та його вихід на пенсію з цього підприємства\~\~є трудова книжка (а.с. 6). Згідно вказаного доказу [PERSON] працював на підприємстві із 02.08.1965 року по 23.11.2005 рік та був звільнений у зв`язку з виходом на пенсію. Таким чином, позивач згідно діючого законодавства набув право на земельну частку (пай) в розмірі 5,34 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за межами населених пунктів на території Бричківської сільської ради Полтавського району. Але з невідомих причин його не було включено до списку осіб, які отримали земельну частку (пай). Згідно листа міськрайонного управління у Полтавському районі та м. Полтаві ГУ Держгеокадастру № 1305/123-18 від 23.11.2018р. нормативно-грошова оцінка середнього розміру земельної частки (паю) на території Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 188872,38грн. Площа становить 5,34 умовних кадастрових гектари. 27.12.2018 року [PERSON] звернувся із заявою до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області із проханням внести зміни в розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації №985 від 17.10.2011р. доповнивши додаток №1 (список працівників, які мають право на отримання земельного паю) відомостями про [PERSON] [INFO] . Листом № 258/ [NUMBER] від 25.01.2019р. його повідомили про неможливість внести зміни в розпорядження № 985 від 17.10.2011р. (а.с.12). Надалі [PERSON] звертався із заявою до Бричківської сільської ради щодо прийняття рішення про виділення йому земельної ділянки «для товарного сільськогосподарського виробництва». Згідно листа №35/02-14 від 26.02.2019р. йому відмовили у зв`язку із відсутністю вільних земель в межах населених пунктів (а.с.13). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №122 від 04.02.2004 р. «Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток ( паїв )»передбачено, що у разі виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток ( паїв), на підставі якого був складений проект, сільська рада чи райдержадміністрація приймає одне з рішень ( розпоряджень) або про корегування проекту землеустрою організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок ( на підставі відповідного договору) або про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки ( паю ).\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позивач є працівником колишнього господарства ДП «СП «Ювілейне», що встановлено в судовому засіданні та набув згідно діючого законодавства право на земельну частку (пай) в розмірі 5,34 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як працівник, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved