Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач 31 березня 2017 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення неустойки за несплату аліментів. Позивач у своєму позові посилалась на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини зі всіх видів доходу відповідача щомісячно. Станом на 10 грудня 2016 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 30742,55 грн. За період з 01 жовтня 2013 року по 10 грудня 2016 року розмір неустойки складає 106696,51 грн. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за сплату аліментів за період з 01 жовтня 2013 року по 10 грудня 2016 року у розмірі 106696,51 грн. У своїй заяві від 08 серпня 2017 року позивач просила розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заяв від нього не надходило. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі Суд, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2002 року (а.с. 8). Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9). На підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі ? частки щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до його повноліття, на користь матері [PERSON], починаючи з 19 січня 2007 року (а.с. 4-5). Станом на 10 грудня 2016 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складає 30742,55 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 14 грудня 2016 року № 218п/24 (а.с. 18). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм статті 549 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Таким чином, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 01.07.2015 року № 6-94цс15 та від 02.11.2016 року № 6-1554цс16, а тому мають враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права відповідно до ч. 1 ст. 3607 ЦПК України. Отже, враховуючи, що загальний розмір неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць), суд доходить висновку, що розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вказаного нижче розрахунку складає 9519,26 грн. РікМісяцьБорг за місяцьСплачено у кожному місяці, грн.Сума заборгованості за кожен місяць окремо, грн.Кількість календ. днів у місяціСума пені за місяць (1% за кожен день прострочення), грн. Починаючи з 01.10.2013 р 2013жовтень784,22900,00-115,7831- листопад784,220,00784,2230235,27 грудень784,22500,00284,223188,11 2014січень784,22400,00384,2231119,11 лютий784,220,00784,2228219,58 березень784,220,00784,2231243,11 квітень784,221500,00-715,7830- травень817,060,00817,0631253,29 червень817,060,00817,0630245,12 липень817,06400,00417,0631129,29 серпень817,060,00817,0631253,29 вересень852,610,00852,6130255,78 жовтень852,61400,00452,6131140,31 листопад852,610,00852,6130255,78 грудень875,53400,00475,5331147,41 2015січень875,530,00875,5331271,41 лютий875,530,00875,5328245,15 березень892,580,00892,5831276,70 квітень892,580,00892,5830267,78 травень892,580,00892,5831276,70 червень892,580,00892,5830267,78 липень892,580,00892,5831276,70 серпень892,580,00892,5831276,70 вересень892,580,00892,5830267,78 жовтень1009,11500,00509,1131157,82 листопад1009,11500,00509,1130152,73 грудень1009,110,001009,1131312,82 2016січень1184,56400,00784,5631243,21 лютий1184,560,001184,5629343,52 березень1184,560,001184,5631367,21 квітень1184,560,001184,5630355,37 травень1184,560,001184,5631367,21 червень1184,560,001184,5630355,37 липень1184,560,001184,5631367,21 серпень1184,560,001184,5631367,21 вересень1184,560,001184,5630355,37 жовтень1184,560,001184,5631367,21 листопад1184,560,001184,5630355,37 грудень394,800,00394,801039,48 Таким чином, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог у розмірі 640,00 грн. На підставі викладене та

Outcome: partial