Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] є власником квартири № 70 у житловому будинку № 13, що знаходиться по вул. Комсомольська у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. Після придбання даної квартири позивачу стало відомо, що в ній зареєстрований та тривалий час не мешкає колишній власник [PERSON], [INFO]. На даний час будь-яких правових підстав у відповідача на користування зазначеним житловим приміщенням немає, [PERSON] не є членом сімї позивача чи його родичем. 22.02.2016 р. [PERSON] звернувся до КУП «Наш дім» з проханням надати йому інформацію про кількість зареєстрованих та проживаючих осіб у його квартирі та отримав довідку № 226 виписку з домової книги про склад сімї та прописку, відповідно до якої у квартирі [ADDRESS], зареєстрований без будь-яких на те правових підстав відповідач. Усних чи письмових домовленостей між [PERSON] та позивачем стосовно його реєстрації та проживання у квартирі не існує, жодного разу він [PERSON] не бачив, у звязку з чим у позивача немає можливості самостійно прохати [PERSON] про зняття його з реєстрації. Після продажу квартири відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області відповідачу та його родичам було надіслано відповідні листи з результатами проведення електронних торгів та поставлено до відома, що квартиру продано. [PERSON] має намір разом зі своєю сімєю проживати у вказаній його квартирі. Реєстрація відповідача за таких обставин підвищує вартість комунальних послуг. Тому [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 70 у будинку № 13 по вул. Комсомольська м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, через оголошення в газеті «Запорізька правда» від 07 квітня 2016 року, про що свідчить газета № 13 (23697), яка є у справі. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, враховуючи думку учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, судом встановлено, що відповідно до копії технічного паспорту, складеного у районному комунальному підприємстві «Василівське бюро технічної інвентаризації» станом на 15.11.1963 р., замовником технічної інвентаризації на квартиру № 70 у житловому будинку № 13 по вул. Комсомольська м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області є Відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 9-11). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.02.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за № 185, на підставі акта про проведені електронні торги, затвердженого заступником начальника Василівського районного управління юстиції Запорізької області начальником відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області 01 лютого 2016 року, [PERSON], який зареєстрований та мешкає у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області по вул. Набережній, буд. 12 «а», кв. 40, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], належить на праві власності майно, що складається з: квартири № 70 (сімдесят), яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 26,2 кв.м, у тому числі житлової 14,9 кв.м, у будинку номер 13 (тринадцять) по вулиці Комсомольській, що у місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке придбане за 61160 (шістдесят одну тисячу сто шістдесят) гривень, що раніше належало [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області 29 грудня 2006 року (а.с. 5). Згідно довідки про склад сімї № 226 від 22.02.2016 р., виданої комунальним унітарним підприємством «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради, за адресою: [ADDRESS], дійсно проживає та зареєстрований [PERSON], разом з ним зареєстрований за даною адресою [PERSON] (а.с. 12). Жодного доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову відповідач [PERSON] суду не надав. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved