Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 23 вересня 2020 року звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в смт. Любашівка Одеської області. Вона являється спадкоємцем за законом та заповітом. Крім неї, інших спадкоємців не має. Однак, вона не може оформити спадщину, так як пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач вказує, що вона в шестимісячний термін не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, так як не знала про існування заповіту та через розбіжності в написанні прізвищ, зверталась до суду для встановлення родинних відносин. Тому, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті племінника [PERSON] . Позивач надала до суду заяву про те, що вона підтримує позов повністю та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 26). Представник Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області до суду не з`явився, по справі заперечень не має, відзиву на позов не надав, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника(а.с. 25). Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи зі слідуючого. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~З довідки Любашівського районного бюро технічної інвентаризації № 154 від 17.02.2020 року видно, [PERSON] являвся власником житлового бужинку [ADDRESS] , реєстрова книга за № 7-255-255 (а.с. 18). Із рішення Київського районного суду м. Одеса від 05.03.2020 року видно, що позивачка дійсно є донькою [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 15-16). Із заповіту, посвідченого нотаріально 12 вересня 2003 року, який не змінено та не скасовано, видно, що [PERSON] заповів належний йому будинок позивачу по справі і відповідно до ст. 1234 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 17). З довідки Любашівської селищної ради № 2648/02-20 від 22.09.2020 року видно, [PERSON] проживав до дня смерті в [ADDRESS] (а.с. 14). З листа приватного нотаріуса № 58/01-16 від 27.06.2020 року видно, що дійсно позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 10). Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено в шість місяців. Тобто, граничний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] . Згідно пояснень позивача, причиною пропуску строку стало те, що вона не знала про наявність заповіту, зверталась до суду для встановлення факту родинних відносин. Враховуючи обставини, за яких позивач пропустив строк для прийняття спадщини, суд рахує їх поважними та вважає за необхідне поновити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved