Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач 29 грудня 2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому згідно зменшених позовних вимог зазначив, що йому належить 1/6 частина домоволодіння № 21 по провулку Батальйонний в м. Дніпро, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Мати позивача [PERSON], яка померла 04 вересня 2001 року володіла 1/2 частиною вказаного домоволодіння, на підставі свідоцтва про право власності та 1/6 частиною на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 2/3 частин домоволодіння № 21 по провулку Батальйонний в м. Дніпро. Спадкоємцями після її смерті є позивач та його рідний брат [PERSON], який помер приблизно влітку 2006 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності. Позивач просив визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Дніпро, провулок Батальйонний, 21, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 04 вересня 2001 року. Заяви (клопотання) учасників справи. Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день і час проведення слухання справи сповіщалися належним чином, про причини неявки не повідомили, письмових заяв не надходило. Від третьої особи надійшла письмова заява з проханням слухати справу у їх відсутність. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 05 липня 2017 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON]. Ухвалою від 05 вересня 2017 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду цивільної справи за заявою [PERSON], заінтересована особа: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті. Ухвалою від 24 липня 2018 року провадження у цивільній справі поновлено. При розгляді справи, суд враховує норму п. 9 ч. 1\~Розділу XI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України\~в редакції\~Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р., згідно якої справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі та перевіривши їх наданими доказами, з огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, та аргументів сторін, суд ухвалює рішення про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно матеріалів справи, 1/2 частина домоволодіння № 21 по провулку Батальйонний в м. Дніпро належала на праві власності мати позивача [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності від 10.02.1989 року (а.с.89). На іншу 1/2 частину вказаного домоволодіння відкрилася спадщина після смерті батька позивача [PERSON], яку прийняли в рівних частках дружина [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 10.02.1989 року (а.с.90). Відтак, на 2/3 частин житлового будинку № 21 по провулку Батальйонний в м. Дніпро зареєстровано право власності за [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.1989 року, виданих Другою дніпровською державною нотаріальною конторою за реєстрами №№ 1-754, 1-756 (а.с.9). 04 вересня 2001 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~2/3\~частин житлового\~будинку №\~21\~по провулку\~Батальйонний в\~м.\~Дніпро (а.с.6). Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга\~статті 1220 ЦК України, так і\~стаття 525 ЦК Української РСР\~визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 та 3 пункту 1 своєї\~постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР. Суд вирішує справу

Outcome: approved