Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника - [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що 04.06.2004 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. У сторін [INFO] народився син [PERSON], а [INFO] син - [PERSON]. Рішенням Шевченківіського районного суду м. Чернівці від 27.04.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу позивач із старшим сином залишився про живати по [ADDRESS] а відповідач до червня 2016 року з молодшим сином проживала у [ADDRESS]. У червні 2016 року позивач на прохання молодшого сина, забрав його до себе. З моменту припинення шлюбних стосунків та на час звернення до суду, відповідач свідомо не бажає брати участі у вихованні дітей, матеріальної допомоги дітям не надає, аліментів не сплачує та не бере участі у витратах, пов'язаних з їх вихованням. Позивач неодноразово звертався до правоохоронних органів з приводу неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, 18.07.2016 року позивач звернувся до служби у справах дітей із заявою про проведення обстеження та встановлення неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачем щодо своїх неповнолітніх дітей. Листом від 21.07.2016 року позивача повідомлено про проведення обстеження матеріально-побутових умов та направлення відповідного листа про проведення роботи з матір'ю дітей та вжиття заходів до Служби у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації. Відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, інших дітей, крім синів [PERSON] та [PERSON], у відповідача не має, утриманців вона також не має, стягнення за виконавчими документами відсутні. З вказаних підстав позивач просить стягувати із відповідача на його користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1250 (одній тисячі двохсот п'ятдесяти) гривень щомісяця на кожну дитину до їх повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтувавши вищенаведеним, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В подальшому представник позивача [PERSON] в судове зсідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчить її підпис в «Повідомлені про наступний розгляд справи», про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності від неї також не надходило, а тому справу, зі згоди представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.04.2106 року, що набрало законної сили 10.05.2016 року встановлено, що 04.06.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного тану Заставнівського районного управління юстиції за актовим записом №03 зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], вказаний шлюб вищезгаданим рішенням суду було розірвано (а.с. 12). Сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.06.2004 року та серії [NUMBER] від 18.02.2008 року матір'ю дітей є відповідач [PERSON] (а.с. 9, 10). Відповідно до характеристик, довідки ПП «Регіон-Центр» №3066 від 05.08.2016 року, акту обстеження житлово-побутових умов від 21.07.2016 року (13-16, 18) неповнолітній [PERSON], [INFO] навчається у 7-Б класі ЗОШ №8 м. Чернівці, має багато друзів, з березня 2016 року проживає з батьком [PERSON], який виховує сина і добросовісно ставиться до батьківських обов'язків: піклується про здоров'я сина, створює належні умови для навчання та розвитку природних здібностей. [PERSON] постійно цікавиться навчанням сина, відвідує батьківські збори тощо. Малолітній [PERSON] навчається у 2-Б класі ЗОШ №8 м. Чернівці, має математичні здібності, охайний, батько [PERSON] добросовісно виконує батьківські обов'язки: піклується про здоров'я сина, створює належні умови для його навчання. Діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають з позивачем в [ADDRESS], мають окрему кімнату, місце для сну та відпочинку. Судом встановлено, що матір дітей [PERSON] та [PERSON] відповідач по справі [PERSON] проживає окремо від них. Згідно відповідей служби у справах дітей Заставнівської РДА чернівецької області №28/01-27 від 30.01.2017 року,служби у справах дітей Чернівецької міської ради №1/185 від 07.02.2017 року та Шевченківського районного суду №02-01/к-27 від 27.01.2017 року органом опіки та піклування та судом не вирішувалося питання про визначення місця проживання дітей із матір'ю. Cудом встановлено, що позивач [PERSON] з 01.12.2016 року працює електриком дільниці в Чернівецькій обласній науковій бібліотеці ім. М. Івасюка, його посадовий оклад станом на 01.12.2016 року становив 1816 грн. вказане вбачається із корінця про направлення на працевлаштування №24121609070018007 від 28.1.2016 року та довідки Чернівецької обласної наукової бібліотеки ім. М. Івасюка №349 від 01.12.2016 року (а.с. 31,32). Судом встановлено, що відповідач допомоги для утримання дітей не надає, добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено, інших дітей, крім синів [PERSON] та [PERSON] у відповідача не має. Відповідач [PERSON] займалася підприємницькою діяльністю, однак припинила її з 19.10.2016 року що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (33-35). З огляду на наведене, при призначенні аліментів, суд враховує, матеріальне становище та стан здоров'я дітей, те що відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, яка спроможна заробляти та сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1250 (одній тисячі двохсот п'ятдесяти) гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Також з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 551, 20 грн., оскільки позивач звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 88 УПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved