Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач 28 жовтня 2016 року звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона і відповідач у справі є батьками дочки [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами у справі розірвано на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2009 року. Донька залишилася проживати разом з нею. На утримання доньки до її повноліття відповідач сплачував аліменти щомісячно по 1/4 частині з усіх видів свого заробітку. На теперішній час донька є повнолітньою і навчається у Придніпровській державній академії будівництва та архітектури на ІІ курсі. Позивач зазначила, що вона сама виховує доньку, працює, але її невеликої зарплати не вистачає на те, щоб фінансово утримувати і навчати дитину, бо грошових збережень та інших джерел доходу вона не має. Донька не може працювати, бо навчається за денною формою навчання. Оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, просила стягнути з нього на її, позивача, користь аліменти на утримання дитини щомісячно по 1/4 частині зі всіх видів його заробітку на період навчання в зазначеному учбовому закладі чи до досягнення нею 23 років. Позивач 25 листопада 2016 року звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутність. На своїх позовних вимогах наполягає і просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України (а.с.16). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання (а.с.15), в судове засідання не явився, з заявами про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу в його відсутність за наявних у справі доказів в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач у своїй заяві до суду. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони у справі є батьками повнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; з 2009 року шлюб між сторонами у справі розірвано (а.с.5,6). З довідки на а.с.7 встановлено, що [PERSON], [INFO], навчається з 2015 року по теперішній час за денною формою навчання у Придніпровській державній академії будівництва та архітектури на факультеті Технологій життєзабезпечення і екології. Згідно довідки учбового закладу студентка закінчує навчання у 2019 році. Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу». Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 зазначеного Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено у судовому засіданні, що донька сторін у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, оскільки навчається в іншому місті і несе витрати на проїзд додому і звідти до навчального закладу, на проживання, харчування, купівлю підручників тощо. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача можуть бути задоволені шляхом стягнення з відповідача на користь позивача від дня пред`явлення позову, тобто з 28 жовтня 2016 року, аліментів на утримання дитини по 1/4 частині на місяць, оскільки з позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що відповідач працездатний, працює у Інженерненській ЗОШ, аліменти нікому на сплачує. Згідно ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 551 грн. 20 коп. судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved