Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.06.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Станичне / Вільненька сільська рада/ Великописарівського району Сумської області за місцем свого постійного проживання померла її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після його смерті вона є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька. Спадщину після смерті батька прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майнов відповідно до законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини. Але оформити свої спадкові права неможливо, так як їй було письмово відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку /пай/, отримати його дублікат на померлу особу неможливо. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці спадщину не приймали. Тому прохає визнати право власності за нею на це майно у судовому порядку. Позивач в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.3/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а. с. 25/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Станичне Великописарівського району Сумської області у віці 85 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.5 /, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER], зареєстрованого за № 271 від 16.12.1996, вартість земельної ділянки становить 34 210 гривень /а.с.6-8/. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом як рідна донька, родинні стосунки підтверджені /а.с.9-10/. Оригінал сертифікату втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.12-13/. Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 615 від 18.05.2017 [PERSON], померлий [INFO] дійсно був постійним жителем с. Станичне Великописарівського району, проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]один. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.11/. Державний нотаріус Перлік Т.М. 08.06.2017 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] на земельну ділянку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадщину /а.с.14/. Згідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру є чинним заповіт від імені [PERSON], посвідчений 26.05.1997 Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 20, місцем зберіганням якого є Вільненська сільська рада Великописарівського району Сумської області, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.22-23/. Відповідно довідки Вільненської сільської ради за № 232 від 05.07.2017заповіт від імені [PERSON] від 26.05.1997 за № 20 Вільненською сільською радою не посвідчувався / а. с. 26/. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася [INFO] після смерті батька позивача [PERSON]. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки після смерті [PERSON], померлого [INFO], позивач є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, але спадщина на земельну частку /пай/ у нотаріальному порядку не оформлена в зв'язку з тим, що втрачений оригінал правоустановчого документу. Тому визнати право власності на майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved