Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.12.2015 року звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.2011 року помер його батько [PERSON] Шукрі, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в смт. Новотроїцьке вул. Ворошилова буд. №87 Новотроїцького району Херсонської області. Він, його мати та брати є спадкоємцями першої черги за законом, але вони відмовляються від прийняття спадщини на його користь. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної кантори вчасно не звернувся, оскільки в той момент він тяжко хворів бо, являється інвалідом І групи та не мав можливості оформити спадщину. Просив, на підставі ст. 1272 ЦК України, визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі до судового засідання не зявилися, направили до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позов визнають повністю, не заперечують проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу. Суд вважає можливим слухати справу без участі сторін, відповідно до ст. 169 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування та визнання позову відповідачами, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Предметом спору є пропущений позивачем строк для прийняття спадщини, який позивач пропустив з поважної причини, оскільки на момент смерті батька хворів, так як являється інвалідом І групи та не мав можливості оформити спадщину, що призвело до пропущення строку. Судом встановлено, що [PERSON] Шукрі, помер 11.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №124015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новотроїцького РУЮ у Херсонській області. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-АД №476800, виданого відділом м. Маргілана Ферганской області Узбекской ССР, [PERSON] Шухрі являється батьком [PERSON] Ескендера Шукрійовича. На момент смерті спадкодавця позивач разом з ним не проживав. Відповідно до договору дарування, укладеного 08.09.1992 року між [PERSON] та [PERSON] та посвідчений державним нотаріусом [PERSON] 08.09.1992 року, власником будинку №87 по вулиці Ворошилова в смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області являється [PERSON] Шухрі. Вказане право зареєстровано в реєстрову книгу в Генічеському бюро технічної інвентаризації 26 вересня 1992 року, за реєстровим №1004. Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру - спадкова справа після смерті [PERSON] Шукрі не заводилась. Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Шукрі, померлого 11.03.2011 року, разом з тим, строк для прийняття спадщини пропустив, та який суд визнає пропущеним з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, та враховуючи те, що інші спадкоємці не заперечують проти того, щоб позивачу був визначений додатковий строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим, необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заява повністю задоволена, та враховуючи думку позивача, який просив судові витрати віднести на його рахунок, то судові витрати,\~\~відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача та з відповідачів не стягувати. На підставі зазначеного, ст. 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. і

Outcome: approved