Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Позивач перебувала у шлюбі з Відповідачем до 09.11.2018 року, що підтверджується рішенням суду від 09.11.2018 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день [PERSON] , [INFO] , є студенткою першого курсу денної форми навчання Білоцерківського інституту економіки та управління вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», за спеціальністю «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа». Зазначає, що навчання доньки є її основним заняттям і вона не має фізичної можливості працювати та заробляти собі на життя, стипендію вона не отримує, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Донька повністю знаходиться на її утриманні, а вона не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки сама не має постійного доходу. Оскільки позивачу важко утримувати доньку самостійно, вона просила суд, стягнути на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 200 грн., щомісячно, на час навчання, але не пізніше ніж до 23-х років. В судове засідання Позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, заяву підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. (а. с.32). В судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі (а. с.40). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, заяву підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.35). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач перебувала у шлюбі із Відповідачем до 09.11.20218 року, що підтверджується рішенням суду від 09.11.2018 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (а.с.9). Від шлюбу подружжя має доньок [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] запис №649 (а.с.10). На сьогоднішній день [PERSON] , [INFO] , є студенткою першого курсу денної форми навчання Білоцерківського інституту економіки та управління вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», за спеціальністю «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа». Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У той же час, статтею 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з довідки № 3854/11 від 18.11.2020 року, виданої Білоцерківським інститутом економіки та управління вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», [PERSON] навчається на денній формі навчання на першому курсі за спеціальністю «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа» (а.с.11). Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька. Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу. Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з Відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2 200 грн., щомісячно. Таким чином, з урахуванням положень ст. 182 СК України, необхідно стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на період навчання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 200 грн., щомісячно, починаючи з 10.12.2020 року, але не пізніше ніж до досягнення [PERSON] - 23 років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. На підставі ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст. ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 81,141, 258- 265 ЦПК України, суд -

Outcome: approved