Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.04.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16 листопада 2009 року у віці 68 років за місцем свого постійного проживання [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки / паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Прогрес» розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яку за життя батько фактично успадкував за заповітом після смерті [PERSON], померлої 24 вересня 2000 року у віці 86 років в с. Солдатське Великописарівського району Сумської області. Після смерті батька він є спадкоємцем за законом першої черги як син. Спадщину після смерті батька прийняв шляхом подачі 17.05.2013 заяви та реєстрації спадкової справи за № 67. На даний час він звернувся до Великописарівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав письмову відмову у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку /пай/. Отримати дублікат на померлу особу неможливо. Тому прохає визнати право власності за ним на спадкове майно у судовому порядку. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі договору, надав в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує /а.с.51-53/. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, надали кожен окремо письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують /а.с.38-39, 47/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та представника третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 16 листопада 2009 в с. Солдатське Великописарівського району Сумської області у віці 68 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.8/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Прогрес» розміром 3, 24 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в межах території Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яку за життя він успадкував фактично за заповітом від імені [PERSON], посвідченим на його користь 21.12.1993 Солдатською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 65, який не змінювався та не відмінявся , що належить [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0213200, виданого 12.03.1997, вартістю 55 080 грн /а.с.9-15, 21-22, 37/. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом як син, родинні відносини підтверджені /а.с.20/, спадщину прийняв шляхом подачі заяви нотаріусу, реєстрації спадкової справи та частковим оформленням спадкового майна /а.с.17-19/. Державний нотаріус [PERSON] надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 16.11.2009, на успадковане ним за заповітом майно після смерті 24.09.2000 [PERSON] через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку /пай/ та рекомендовано звернутися до суду /а.с.54/. Оригінал сертифікату на право на земельну частку / пай/ на імя [PERSON] втрачено, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.24-25/. Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON], посвідчений 21.12.1993 Солдатською сільською радою Великописарівського району, реєстровий номер 65, є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася; заповіт від імені [PERSON] відсутній, після його смерті за заявою сина [PERSON] зареєстрована спадкова справа за № 63 від 17.05.2013 /а.с.41-46/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлого 16.11.2009, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в звязку з тим, що втрачений оригінал правоустановчого документу на спадкову земельну частку /пай/ померлого, яку він фактично успадкував за заповітом після смерті [PERSON] Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved