Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) 25.11.2015 року звернувся до Березанського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до договору №NKQWAU1163360А від 12.10.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 191977,79 грн. на термін до 11.10.2014 року та зобовязалася сплатити кредит та відсотки за користування кредитними кошьтами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 08.10.2015 року має заборгованість в сумі 921989,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 162851,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 114788,10 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 10620,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 633729,36 грн., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) в сумі 250,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 39090,76 грн.. Оскільки рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 22.04.2009 року з відповідачки на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 140174,49 грн., позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 821155,98 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, у надісланих до суду письмових заявах (а.с.26,31) позовні вимоги підтримав та зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом. В судове засідання відповідач, повідомлена належним чином про місце, дату і час судового засідання через оголошення у пресі (а.с.30), відповідно до положень абз.5 ч.5. ст.74 ЦПК України, повторно не зявилась. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності представника позивача та відповідачки з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224-226 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України між позивачем та відповідачкою 12.10.2007р. укладено кредитний договір №NKQWAU1163360А, згідно якого 18.10.2012р. банком надано відповідачці кредит у розмірі 191977,80 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком по 11.10.2014р.. Як зазначено в особливих умовах до договору (п.7.1 договору) за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відсотки у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту; розмір щомісячних платежів для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам та винагорода, становить 2903,67 грн. (а.с.8-10). Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в т.ч. сплата неустойки (ст.611 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч.1 ст.549 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст.549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК). За порушення взятих на себе зобовязань із погашення кредиту, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. (п.7.4 договору). Пунктом 4.3 договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050,1048,625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Свої договірні зобовязання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачці обумовлену суму кредиту, що підтверджується випискою по рахунку №22081054298272 на [PERSON] та меморіальними ордерами від 12.10.2007р. (а.с.34-98). Враховуючи, що відповідачка свої договірні обовязки не виконала та станом на 08.10.2015р. має заборгованість в сумі 921989,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 162851,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 114788,10 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 10620,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 633729,36 грн. та штрафів в сумі 39340,76 грн. (а.с.5-7); заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 22.04.2009р. з відповідачки на користь позивача стягнуто кредитну заборгованість за цим же кредитним договором станом на 29.12.2008р. у розмірі 140174,49 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 134194,07 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4233,69 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 189,65 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в сумі 1557,08 грн., позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 821155,98 грн. (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК). Відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ КБ ПриватБанк наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved