Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач 16 березня 2021 року звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Від представника позивача адвоката Хворост Д.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідача до суду надійшов відзив, проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, просить відмовити. (а.с.62-66) Не з`явилися треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.12.2020 Гораєм Олегом Станіславовичем приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, на підставі ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат», п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 було вчинено виконавчий напис №114650 у якому звернуто стягнення з громадянки України [PERSON] , яка є Боржником за Кредитним договором №3217/2419DCLRG2PT від 12.05.2015, який укладено ПАТ «Платинум Банк» (код ЄДРПОУ 33308489) правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (ідентифікаційний код юридичної особи 40888017), правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами №03/11-01-П від 03.11.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» (ідентифікаційний код юридичної особи 36799749), далі іменований - Стягувач. У вищевказаному виконавчому написі нотаріуса зазначено, що строк платежу за Кредитним договором №3217/2419DCLRG2PT від 12.05.2015 настав, стягнення заборгованості проводиться за період з 03.11.2020 по 11.12.2020. Сума заборгованості складає 18 167,13 грн. з яких: 2 782,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 14,73 грн. - прострочена заборгованість за комісією, 456,96 грн. - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 2 865,27 грн. - строкова заборгованість за сумою кредиту; 49,52 грн. - строкова заборгованість за комісією; 11998,65 грн. - строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 0,00 грн. - строкова заборгованість за штрафами і пенями. Додатково стягнута плата за вчинення виконавчого напису в сумі 650,00 грн., таким чином загальна сума яка стягується за виконавчим написом дорівнює 18 817,13 грн. Даний виконавчий напис пред`явлено до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження за ВП №64256603, винесеної 25.01.2021. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172. Відповідно до ч.1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до п.2 ПЕРЕЛІКУ, Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Тобто, нотаріус при вчиненні виконавчого напису має перевірити: безспірність заборгованості та той факт, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, має бути оригінал договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків його погашення. Нотаріусом не дотримана жодна з вимог зазначена в 2 Переліку, та в ч.1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», що підтверджується наступним. Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна на запит адвоката Хворост. Д.М. від 10.02.2021 вих. №1 надала відповідь від 19.02.2021 за вих. 24558 та копії: виконавчого напису нотаріуса №114650 від 18.12.2020, копію кредитного договору [PERSON] адресована Публічному акціонерному товариству «Вердикт Капітал» від 12.05.2015, копію заяви про примусове виконання рішення ТОВ «Вердикт Капітал» від 24.12.2020, копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64256603 від 25.01.2020. Також окремим листом Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна надіслала: копії постанови про стягнення з боржника основної винагороди та копію постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.Копію інших постанов, винесених виконавцем, приватний виконавець на вимогу адвоката не надіслав, адвокат її отримувала шляхом роздрукування із автоматизованої системи виконавчих проваджень із сервісу «Доступ сторін до виконавчого провадження». Відповідно до тексту виконавчого напису стягнення проводиться за період з 03.11.2020 по 11.12.2020. Відповідно до графіку платежів (додаток до кредитного договору) в період з 03.11.2020 по 11.12.2020 не передбачено жодних платежів. Позивач вважає що нотаріус не перевіряв відповідно до ч.1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», чи не минуло три роки з моменту виникнення у стягувача права вимоги і протиправно «замаскував» безпідставно нараховану заборгованість за твердженням що стягнення проводиться за період з 03.11.2020 по 11.12.2020. Відтак нотаріусом нарахована заборгованість в супереч умовам кредитного договору, а відтак є спірною. Також, позивачу не зрозуміло, яким чином відрізняється строкова заборгованість від простроченої заборгованості та з чого виходив нотаріус коли їх розмежовував. Відповідно до п.2 Переліку, Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису зокрема додаються: б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Виконавчий напис №114650 від 18.12.2020 вчинений на Кредитному договорі має виписку з особового рахунка № [NUMBER] . Позивачу не відомо а у виписці не зазначено: що це за рахунок, в якій установі він відкрито та на якій підставі, також дана виписка з рахунку не має обов`язкових реквізитів а відтак є недопустимим доказом. Вона не відображає операцій з надання кредиту та операцій із його використання. Згідно із п.61 Положення «Про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України» затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, Форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: 1) номер особового рахунку; 2) дату здійснення останньої (попередньої) операції; 3) дату здійснення поточної операції; 4) код банку, у якому відкрито рахунок; 5) код валюти; 6) суму вхідного залишку за рахунком; 7) код банку-кореспондента; 8) номер рахунку кореспондента; 9) номер документа; 10) суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); 11) суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; 12) суму вихідного залишку. Виписка яка наявна в матеріалах виконавчого напису не відповідає жодному із вищезазначених вимог. А відтак не може вважатись достатнім доказом, на підставі якого можна встановити факти: отримання кредиту, погашення чи не погашення кредиту. Також не зрозуміло за яким саме рахунком ця виписка та в якій установі його відкрито. Окрім того, у матеріалах виконавчого напису відсутні докази на підставі яких до відповідача перейшло право вимоги за Кредитним договором №3217/2419DCLRG2PT від 12.05.2015, укладений позивачем з ПАТ «Платинум Банк» (код ЄДРПОУ 33308489) правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (ідентифікаційний код юридичної особи 40888017), правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами №03/11-01-П від 03.11.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» (ідентифікаційний код юридичної особи 36799749), але жодних доказів даним обставинам позивач не має, жодна з вищеперелічених юридичних осіб не повідомила позивача про відступлення права вимоги та про правонаступництво. Згідно із ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Нові кредитори не повідомили письмово [PERSON] про заміну первісного кредитора і про нові рахунки за якими необхідно було здійснювати платежі. Згідно із ч.2 ст.517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до ч.2 ст.518 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. Позивач [PERSON] не була належним чином повідомлена про заміну первісного кредитора, і не володіє інформацією та не володіє жодним доказом в підтвердження факту відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум Банку» до ТОВ «Фінансова компанія «Женева» і потім до ТОВ «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 36799749). Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18.12.2020 року, вчинив виконавчий напис №114650

Outcome: approved