Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.07.2014 року звернулася в суд у своїх інтересах та інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] із позовною заявою, уточненою 08.12.2014 року, в якій, з урахуванням уточнень, просить визнати за нею та її малолітніми дітьми право спільної часткової власності - по ? частині за кожним на житловий будинок (позначений у технічному паспорті літерою А-2) з підвальними приміщеннями загальною площею 218, 8 кв. м., з яких житлова площа 86, 1 кв. м., допоміжна площа 132, 7 кв. м., та з господарськими будівлями і спорудами - відкритою верандою (позначена у технічному паспорті літерою «а») площею 18, 2 кв. м., ступеньками (позначені у технічному паспорті літерою «а 1») площею 13, 7 кв. м., сараєм (позначений у технічному паспорті літерою Б) площею 49 кв. м., вбиральнею (позначена у технічному паспорті літерою Г), вимощенням (позначене у технічному паспорті літерою І) площею 20 кв. м., які розташовані у [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка (батька малолітніх дітей) [PERSON], який помер [INFO]. Також просить визнати за нею та її малолітніми дітьми право спільної часткової власності - по ? частині за кожним на приватне підприємство «Шлях» (с. Козьова Сколівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 22390763), як єдиний майновий комплекс, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка (батька малолітніх дітей) [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що право на спірні житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також приватне підприємство, як єдиний майновий комплекс, належало на відповідній правовій підставі її покійному чоловікові [PERSON], який раптово помер [INFO], не встигнувши завершити оформлення таких прав у встановленому порядку. Заповіту [PERSON] щодо розпорядження свої правом на зазначене майно не складав. Спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є вона, як його дружина, троє їх малолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], а також його батьки - [PERSON] та [PERSON], що є відповідачами у справі. Інших спадкоємців, які б претендували на частку у спадкових правах та обов'язках після смерті [PERSON], немає. Всі вони спадщину прийняли, так як у встановлений законодавством строк звернулися у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщину за законом після смерті [PERSON]. Незважаючи на це, вони всі у встановленому порядку отримали відмову нотаріуса про вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння та відсутні відомості про приватне підприємство у ЄДРЮСтФОП. З огляду на вказане, вона була змушена звертатися до суду із даним позовом у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей за захистом порушених спадкових прав. Щодо відповідачів у справі, то такі за захистом своїх спадкових прав до суду не звернулися, відповідних зустрічних позовних вимог не заявили, а тому вона просить визнати за нею та її трьома малолітніми дітьми право спільної часткової власності на спірні об'єкти саме по ? частині за кожним. Позивач [PERSON], у тому числі і як законний представник своїх малолітніх дітей, а також її належним чином уповноважений представник - [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві (а. с. 3-7) та заяві про уточнення позовних вимог (а. с. 96-100). Належним чином уповноважений представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі Служби у справах дітей - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу з питань опіки та піклування Коциба Р.Б. у судовому засіданні висловив позицію про підставність та обґрунтованість уточнених позовних вимог [PERSON], що заявлені також в інтересах трьох її малолітніх дітей, просив їх задовольнити і, таким чином, захистити спадкові права дітей. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], після уточнення позивачем позовних вимог, у судове засідання не з'явились, однак подали на адресу суду письмові заяви вх. № 5497 від 15.12.2014 року та вх. № 5498 від 15.12.2014 року (а. с. 142, 143), в яких обоє просили проводити судовий розгляд справи у їх відсутності за наявними у матеріалах справи доказами, однак з обов'язковою участю їх належно уповноваженого представника - адвоката [PERSON], проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечували у повному обсязі. Відтак, після прийняття та задоволення судом таких заяв, належним чином уповноважений представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат [PERSON], який був присутнім у судовому засіданні, також проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував, вважає їх підставними та обґрунтованими, так як відповідачі не заявляють зустрічних вимог на предмет спору, зокрема не претендують на частку у спадку після смерті свого сина [PERSON], відступивши її своїм трьом внукам (дітям спадкодавця). Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Козівська сільська рада Сколівського району Львівської області, після уточнення позивачем позовних вимог, явку належним чином уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча була належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання у справі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про завчасне вручення відповідачу поштового відправлення - судової повістки, копії заяви про уточнення позовних вимог із додатками (а. с. 141), про причини неявки такого представника суд не повідомила. Відтак, суд визначив причини неявки представника Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області у судове засідання 25.12.2014 року не поважними і ухвалив про проведення такого засідання у відсутності зазначеного представника. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача [PERSON] та її належно уповноваженого представника [PERSON] на підтвердження уточнених позовних вимог, пояснення належно уповноваженого представника відповідачів [PERSON], [PERSON] - адвоката [PERSON] щодо визнання уточнених позовних вимог у повному обсязі, переконавшись перед цим у правильному розумінні відповідачами змісту обставин справи, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції їх представника з цього приводу, роз'яснивши йому при цьому наслідки відповідної процесуальної дії, заслухавши думку належно уповноваженого представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Коциби Р.Б. щодо під ставності уточнених позовних вимог, давши належу оцінку доказам по справі, оглянувши оригінали документів, суд дійшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Козівською сільською радою Сколівського району Львівської області 26.09.1998 року (а. с. 11), гр. [PERSON] та позивач [PERSON] зареєстрували шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження малолітньої [PERSON] серії [NUMBER], виданого Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області 12.01.2001 року (а. с. 13), батьком останньої є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження малолітньої [PERSON] серії [NUMBER], виданого Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області 09.02.2005 року (а. с. 13-а), батьком останньої є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження малолітнього [PERSON] серії [NUMBER], виданого Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області 04.12.2009 року (а. с. 12), батьком останньої є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. У судовому засіданні встановлено, що чоловік позивача [PERSON] - [PERSON], який є батьком їх малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], після смерті якого вона має намір оформити спадщину на спірне майно за собою та за малолітніми дітьми, помер [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Козівською сільською радою Сколівського району Львівської області 02.01.2014 року (а. с. 14). Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 вказаного Кодексу діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, а також його батьки, мають право на спадкування у першу чергу за законом. Згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину. Як уже йшлося вище, позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON] (тим з подружжя, який пережив спадкодавця), а тому є спадкоємцем першої черги за законом. Малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дітьми спадкодавця [PERSON], а тому також є спадкоємцями першої черги за законом. Позивач [PERSON], а також її малолітні діти [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] вправі успадкувати все спадкове майно, оскільки інші спадкоємці першої черги за законом - відповідачі [PERSON] та [PERSON] (батьки спадкодавця) добровільно відмовилися від своєї частки у користь малолітніх дітей спадкодавця, а їх внуків, позовні вимоги визнали у повному обсязі, про що безпосередньо зазначили у поданих ними на адресу суду заявах (а. с. 142, 143). Хоча позивач [PERSON] постійно не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується відміткою про її реєстрацією у паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого Сколівським РВ ГУМВС України у Львівській області 13.02.2007 року (а. с. 8-9), однак вона протягом встановленого законом строку не заявила про відмову від неї. Крім того, позивач [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк подала до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка (а. с. 15-16), а, відтак, прийняла спадщину. Малолітні діти позивача прийняли спадщину у відповідності до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Спадковим майном, що залишилося після смерті спадкодавця [PERSON] і на яке він за життя мав право, є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані у [ADDRESS]. Вказане домоволодіння збудоване спадкодавцем [PERSON] на законних підставах ще у 1996 році, такий об'єкт будівництва був погоджений для прийняття в експлуатацію (а. с. 21) і був збудований на заздалегідь виділеній йому для цієї мети земельній ділянці (а. с. 101-102). З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] виготовленого КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 20.11.2009 року (а. с. 27-32) вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами дійсно збудований у 1996 році. Житловий будинок позначений у технічному паспорті літерою А-2 з підвальними приміщеннями загальною площею 218, 8 кв. м., з яких житлова площа 86, 1 кв. м., допоміжна площа 132, 7 кв. м.. Наявні наступні господарські будівлі та споруди: відкрита веранда, позначена у технічному паспорті літерою «а» площею 18, 2 кв. м., стугеньки, позначені у технічному паспорті літерою «а 1» площею 13, 7 кв. м., сарай, позначений у технічному паспорті літерою Б площею 49 кв. м., вбиральня, позначена у технічному паспорті літерою Г, вимощення, позначене у технічному паспорті літерою І площею 20 кв. м.. Такий будинок в цілому не являється самочинним будівництвом і відповідна відмітка з вказаного приводу на технічному паспорті відсутня. Ще одним майном, що залишилося після смерті спадкодавця [PERSON] і на яке він за законом мав право, є приватне підприємство «Шлях» (с. Козьова Сколівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 22390763), як єдиний майновий комплекс. Так, відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, виданого Сколівською районною державною адміністрацією Львівської області 26.12.2003 року (а. с. 111), довідки Сколівської районної державної адміністрації Львівської області від 26.11.2014 року за вих. № 02/07-2057 (а. с. 112), копії довідки № 330 з ЄДРПОУ (а. с. 118) приватне підприємство «Шлях», яке є правонаступником малого приватного виробничо-торгівельного підприємства «Шлях», було зареєстроване 26.12.2003 року за № 0105 із присвоєним кодом ЄДРПОУ 22390763. Згідно статуту приватного підприємства «Шлях» (а. с. 113-117) таке створене одним засновником - [PERSON], який здійснював керівництво ним безпосередньо. До складу приватного підприємства «Шлях» входять усі види майна, утому числі земельна ділянка площею 0, 0260 га. для будівництва продуктового магазину у с. Козьова Сколівського району Львівської області, якою підприємство володіло на праві постійного користування (а. с. 107-110) та продуктовий магазин у [ADDRESS] (а. с. 103-105), а також інвентар, право вимоги тощо. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (договорів). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом ст. 191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги. Підприємство, як єдиний майновий комплекс, є нерухомістю. Підприємство або його частина можуть бути об'єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів. Враховуючи ту обставину, що незаконність набуття за життя спадкодавцем [PERSON] права власності на домоволодіння у [ADDRESS] не встановлена судом і такий факт не оспорюється, суд вважає, що таке право набуте [PERSON] правомірно шляхом його створення за власні кошти. Що стосується приватного підприємства «Шлях», то таке, виходячи із згаданих вище правових норм, також може бути і є об'єктом спадкування саме як єдиний майновий комплекс, а не майно підприємства. Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України особа може пред'явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вказане суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачем [PERSON] та її трьома малолітніми дітьми права спільної часткової власності - по ? частині за кожним на житловий будинок з підвальними приміщеннями та з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані у [ADDRESS], а також на приватне підприємство «Шлях» (с. Козьова Сколівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 22390763), як єдиний майновий комплекс, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка (батька) [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved