Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити його у батьківських правах відносно його доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2007 р. за рішенням суду його було позбавлено батьківських прав щодо доньки [PERSON] , оскільки він ухилявся від виконання батьківських обов`язків та зловживав алкоголем. Рішенням від 29.05.2007 № 27 Городської сільської ради над дочкою був призначений опікун [PERSON] . Однак на даний час змінились обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Позивач має постійне місце проживання, одружився, створив сім`ю, отримує дохід, який є достатнім для виховання та утримання дитини. Бажає приймати участь в житті доньки, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально, сприяти її фізичному та гармонійному вихованню. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, додатково суду пояснив, що він працевлаштований, має господарство, відвідує школу та батьківські збори за місцем навчання дитини, займається її вихованням, купує одяг, дочку забезпечує всім необхідним. На даний час алкоголю не вживає, одружився, має неповнолітніх дітей, а тому бажає виховувати дочку в своїй сім`ї, місцезнаходження матері дочки невідоме, остання її залишила відразу після народження. Представник відповідача - служби у справах дітей Коростишівської РДА - Пількевич О.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення, вказала, що позивач виправив свою поведінку щодо дочки, скарг відносно позивач не надходило, він активно приймає участь у вихованні дочки. Представник третьої особи - Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують, щодо їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Вказала, що є дружиною позивача, на даний час дочка [PERSON] проживає в їх сім`ї, батько дитини приймає участь у вихованні дочки, змінив спосіб життя, алкоголю не вживає, працевлаштований, утримує родину, мають господарство. Між нею та [PERSON] склались теплі, дружні стосунки, дитина всім забезпечена, відвідує школу, має гарні стосунки з іншими дітьми. В судовому засіданні була заслухана думка дитини [PERSON] , [INFO] , яка висловила свою прихильність щодо проживання з батьком, оскільки мами вона не знає, її опікун бабуся померла, сприймає нову дружину батька як маму, має дружні стосунки з братиками та сестричкою. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. Вимогами ст. ст.13,81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.05.2007 позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Дане рішення суду набрало законної сили ( а.с.18). З характеристики учениці 8 класу Городської НВК [PERSON] . вбачається, що дитина школу відвідує постійно, без пропусків, завжди охайно одягнена, забезпечена шкільним приладдям та формою. [PERSON] цікавиться навчальними успіхами та поведінкою [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню ( а.с. 8). З копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] ( а.с.10)., мають четверо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . З характристики [PERSON] , що видана Городською сільською радою від 21.02.2019 р. № 126 вбачається, що позивач одружений, зміг створити нормальні сімейні стосунки, від шлюбу подружжя виховує 4 дітей, алкогольними напоями не зловживає, скарг від сусідів за місцем проживання [PERSON] не надходило ( а.с. 9). З акту обстеження умов проживання, від 20.03.2019 р., вбачається, за місцем проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] проведено обстеження умов проживання позивача, відповідно до якого, в будинку створені належні умови проживання для дітей: наявне окреме місце для сну та відпочинку, шафа для одягу, наявний одяг до сезону ( а.с. 16). [PERSON] , працює на посаді завідувача клубом у с. Городське, Коростишівського району і вказана обставина підтверджується довідкою № 248 від 10.06.2019 ( а.с.31). Відповідно до висновку органу опіки та піклування, що затверджений розпорядженням Голови Коростишівської РДА № 188 від 04.06.2019, останні вважають за доцільне поновлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ( а.с. 32-33). Крім того, в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] виразила про своє бажання проживати разом з батьком [PERSON] та поновлення його у батьківських правах щодо неї. За вимогами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Як визначається у ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007р., статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. З огляду на наведене, враховуючи також висновок органу опіки та піклування Коростишівської РДА про доцільність поновлення батьківських прав позивача, думку неповнолітньої [PERSON] , висловлену нею у судовому засіданні, яка виявила бажання проживати разом з батьком, думку щодо позовних вимог особи, в сім`ю якої влаштовано дитину- [PERSON] , суд вважає за можливе поновити [PERSON] , у батьківських правах відносно його доньки [PERSON] . При цьому, суд також дійшов до висновку, що поведінка позивача та обставини, що були підставою для позбавлення його батьківських прав, змінилися, він , як батько, усвідомлює свій обов`язок щодо виховання та утримання дитини, є працевлаштованим та за місцем проживання характеризується позитивно, має намір створити належні умови для розвитку здібностей, навчання доньки, активно приймає участь у її вихованні. Крім того, в судовому засіданні не встановлено факт усиновлення дитини, або інші обставини, що перешкоджають поновленню позивача у батьківських правах відносно неповнолітньої [PERSON] .

Outcome: approved