Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 17 листопада 2017 року звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що з 2012 року перебував у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] Від спільного проживання з нею у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У звязку із тим, що шлюб між ними не був зареєстрований у встановленому порядку, реєстрація дітей провадилась відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька були внесені зі слів матері. [PERSON] мала проблеми з шкідливими звичками та як наслідок не виконувала батьківських обовязків по відношенню до їх спільних синів, у звязку із чим рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2015 року малолітні діти були відібрані у матері без позбавлення її батьківських прав, та передані під опіку їх бабусі [PERSON] Він постійно намагався встановити батьківство в органах РАЦС, однак [PERSON] відмовлялась від цього, постійно знаходячи якісь відмовки, хоча визнавала його батьком дітей та не приховувала це ні від дітей та родичів. 21 вересня 2016 року [PERSON] померла. В травні 2017 року [PERSON] також померла, після чого він постійно проживає з своїми дітьми, турбується про них. Позивач просив визнати його батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та внести відповідні зміни в актові записи про народження дітей. В ході судового розгляду позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, вважаючи за доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей визнання позивача батьком дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до п.4 Постанови, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК); - у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я, в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135 СК); - батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК). Судом встановлено, що у [PERSON] народились двоє дітей: 11 червня 2012 року син [PERSON], а 07 листопада 2014 року син [PERSON]. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00015460488 від 09.06.2015 року, 25 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області було здійснено актовий запис №365 про народження [PERSON], за яким батьками дитини були записані: [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дитини вказано відповідно до рішення виконкому Котовської міської ради Одеської області «Про надання дозволу [PERSON] на присвоєння новонародженому синові при реєстрації його народження в державному органі реєстрації актів цивільного стану прізвища «Тишковський» за №161 від 19 липня 2012 року. 23 серпня 2013 року до актового запису були внесені відомості про виключення відомостей про [PERSON] як про батька дитини. Як додатково пояснив позивач, батьком [PERSON] спочатку був записаний [PERSON], оскільки на той час він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], хоча вона з ним вже не мала стосунків, разом не проживали, спільного господарства не вели, адже [PERSON] перебувала у фактичних стосунках саме з ним, позивачем. [PERSON] у судовому порядку довів, що він не є біологічним батьком [PERSON], що підтверджується висновком судово-медичної генетичної експертизи. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00015213614 від 28.03.2015 року, 19 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було здійснено актовий запис №715 про народження [PERSON] згідно ч.1 ст.135 СК України, за яким батьками дитини записано [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2015 року справа № 505/1363/15-ц, було відібрано у [PERSON] її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Позивач [PERSON] визнає себе батьком дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 21 вересня 2016 року в м. Подільську Одеської області у віці 36 років померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №468097 від 22 вересня 2016 року. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконкому Подільської міської ради Одеської області №977 від 17.04.2014 року, згідно рішення виконкому Котовської міськради від 25.06.2015 року №146 малолітньому [PERSON] було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано під опіку бабусі [PERSON] Рішення виконкому Котовської міськради від 25.06.2015 року №145 малолітньому [PERSON] було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. Рішення виконкому Котовської міськради від 28.04.2016 року №89 було призначено опікуном над малолітнім [PERSON] його бабусю [PERSON], яка в травні 2017 року померла. Весь цей час [PERSON] проживає разом із дітьми, забезпечує належні житлово-побутові умови проживання та виховання. Згідно акту обстеження умов проживання від 14.11.2017 року, за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормі. В квартирі є необхідна побутова техніка, прилади, всі кімнати мебльовані. У дітей окрема кімната, ліжко, шафа, місце для проведен6ня дозвілля, іграшки, дитячі речі відповідають до сезону. Стосунки сімї доброзичливі. Відповідно до довідок Подільської міської лікарні від 29.08.2017 року, [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно довідки департаменту інформаційних технологій МВС України серії ІАА №0224556, [PERSON] на території України станом на 06.09.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні показали, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] мешкають з [PERSON] та його батьком. Позивач завжди вважав себе батьком дітей, доглядає їх, виховує, надає допомогу. Висновком №977 від 17.04.2014 року орган опіки та піклування виконкому Подільської міської ради Одеської області вважає за доцільне визнати [PERSON] батьком малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З урахуванням досліджених судом обставин справи та наявних письмових доказів цьому, суд вважає за можливе задовольнити цей позов у повному обсязі. За таких обставин суд приходить до висновку, що саме позивач є батьком дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і його данні як батька дитини мають бути внесені до актових записів про народження дітей.

Outcome: approved