Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач 18.08.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Він з 10.10.1998 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від якого вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з ним. Він проживав з відповідачем сімєю до лютого 2016 року, після чого спільне проживання припинилось. Це сталося через те, що протягом останніх шести місяців у них були вкрай погані стосунки з причини відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. Окрім того, відповідач фактично пішла з сімї та на даний час проживає з іншим чоловіком. Шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач не здійснює своїх обовязків по утриманню неповнолітньої дочки, не піклується про її виховання і взагалі не цікавиться її життям. На даний час спільне господарство ними не ведеться. Вважає подальше збереження сімї неможливим та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Спору про місце проживання дитини та поділ майна між ними немає. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.13). Вказав, що шлюбні відносини припинені з лютого 2016 року. Між ним та відповідачем наявний майновий спір, який буде вирішуватись окремо. Дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з ним. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.14). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені з 07.07.2016 року. Між нею та позивачем наявний майновий спір, який буде вирішуватись окремо. Дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Немченко. Вказала, що не згодна з викладеними у позовній заяві обставинами щодо того, що вона не піклується про дочку та не цікавиться її життям. Вказала, що вона спілкується з дочкою, допомагає їй та цікавиться її життям. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 10.10.1998 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4-7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланнями позивача з лютого 2016 року, за посиланнями відповідача з 07.07.2016 року. Причиною припинення шлюбних відносин стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обовязки, те, що відповідач пішла з сімї та проживає з іншим чоловіком. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення між ними неможливе. Як вбачається з заяв сторін (а.с.13,14), між ними наявний майновий спір. Вимог щодо майнового спору в цьому провадженні заявлено не було. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останнім під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.1).

Outcome: approved