Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач 18.09.19 р. посередництвом свого представника - адвоката звернулась до суду з вказаним вище позовом. Просить визнати за нею право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] .. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON] , яка постійно проживала у [ADDRESS] . За життя остання склала заповіт від 13.06.95 р. щодо будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Білашеві Ковельського району Волинської області, на її та [PERSON] користь. 21.08.2 000 р. [PERSON] посвідчила ще один заповіт щодо сертифіката на право на земельну частку (пай) на її користь. Спадщину після смерті спадкодавиці прийняла вона шляхом вчасного подання заяви нотаріусу та було заведено спадкову справу № 1 004/08. Інших спадкоємців немає та син спадкодавиці - [PERSON] - не подав заяву про прийняття спадщини, а подав заяву про відмову у прийнятті спадщини. У спадкову масу увійшли права спадкодавиці як на спірне майно, так і на земельну частку (пай). Вона звернулась до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину. Однак нотаріусом 06.02.19 р. видано їй свідоцтво про право на спадщину в частині неспірного майна - земельної частки (паю). У серпні 2019 р. вона звернулась до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину на спірне майно, однак, отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірний будинок на ім`я спадкодавиці. Зазначає, що матір за життя зверталась до виконкому Білашівської сільради Ковельського району Волинської області із заявою про оформлення права власності на свій будинок, однак, оформлення правовстановлюючого документа не завершила. Вона не має змоги оформити свої спадкові права на спірне майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього на ім`я спадкодавиці. Покликаючись на ст. ст. 1 217, 1 223, 1 261 - 1265, 1 258, 1 259, ч. ч. 1, 3 ст. 1 296, ч. 1 ст. 1 297, ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 316, 392 ЦК України, п. 4.15 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, просить позов задовольнити. За ухвалою судді від 24.09.19 р. відкрито провадження у справі. Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем було отримано під розпис 01.10.19 р.. За станом на 21.10.19 р. відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву. У підготовче судове засідання позивач та її представник - адвокат не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили, попередньо представником позивача - адвокатом подано до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності, зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, хоча відповідач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі. Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у відсутності осіб - учасників справи, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить висновку про повне задоволення позову з наступних підстав. Із копії паспорта позивача серії [NUMBER] слідує, що вона є [INFO] ., проживає у [ADDRESS] з 10.06.97 р.. З копії свідоцтва про народження позивача № [NUMBER] , виданого у 1974 р. Білашівською с/Радою Ковельського району Волинської області, та копії свідоцтва про укладення нею шлюбу, виданого 01.09.79 р. Білашівською сільрадою Ковельського району Волинської області, слідує, що її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у с. Білашеві Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] 26 66, виданого Білашівською сільрадою Ковельського району Волинської області. За копією заповіту від 13.06.95 р. [PERSON] за життя заповіла будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у с. Білашеві Ковельського району Волинської області в рівних частках [PERSON] та [PERSON] - позивачеві у справі. За копією заповіту від 21.08.2 000 р. [PERSON] за життя заповіла земельну частку (пай) також в рівних частках [PERSON] та [PERSON] - позивачеві у справі. Згідно з копією довідки № 408 від 12.09.19 р., копії витягу № 152 від 20.03.19 р. з погосподарської книги № 1 за 2006 - 2010 р. р., виданих відповідачем у справі, згідно з погосподарською книгою № 1 за 2 009 - 2010 р. р. по с. Білашову Ковельського району Волинської області рахувалось господарство, головою якого значилась [PERSON] , яка проживала у належному їй будинку 1955 р. побудови по [ADDRESS] , а на час смерті - одиноко, та виписана у зв`язку із смертю. Заповіт не змінено та не відмінено. Згідно з копією технічного паспорта на спірний житловий будинок за вказаною вище адресою, мається житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 55 р. побудови, з частиною збудованих у 1980 р. господарських споруд; самочинного будівництва немає. Згідно ч. 1 ст. 1 222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. З копій матеріалів спадкової справи, заведеної з приводу успадкування спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавиці, вбачається, що позивач вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітами від 21.08.10 р., 13.06.95 р. після смерті спадкодавиці та прийняла безспірну частину спадщини як дочка. Син спадкодавиці - [PERSON] - вчасно та у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини після смерті спадкодавиці. 06.02.09 р. позивачеві було видано нотаріусом свідоцтво про право на неспірну спадщину за законом. Однак свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок ні за законом, ні за заповітом позивач не отримала саме у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавиці за життя останньої, з приводу чого нотаріусом було надано позивачеві відповідну відмову за № 1 412/01 - 16 від 16.09.19 р.. Тобто позивач не має можливості оформити право власності на спірне спадкове майно у нотаріальному порядку, оскільки спадкодавиця за життя не зареєструвала свого права власності на спірний житловий будинок. Ст. 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Таким чином, враховуючи, що позивач являється спадкоємицею, однак, щодо спірного майна, - за законом - після смерті спадкодавиці, так як у заповіті від 13.06.95 р. не зазначено, що спадкодавиця заповіла позивачеві у т. ч. саме спірний будинок; вона вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері, але не має можливості оформити право власності на спірне спадкове майно у нотаріальному порядку; інших спадкоємців немає, суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спірне спадкове нерухоме майно у порядку спадкування після смерті матері позивача, але - за законом.

Outcome: approved