Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , 09.09.2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 03.09.2018 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом №08. Від спільного проживання в шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач вчинив домашнє насилля, а саме наніс тілесні ушкодженні їй та її дідусю, внаслідок чого відкрито кримінальне провадження. З липня 2021 року не підтримують фактичних шлюбних відносин. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Крім того просила суд вирішити питання про стягнення із відповідача судових витрат. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує. В разі визнання відповідачем позову вирішити питання про розподіл судових витрат в частині сплати судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у її відсутності. Судовий збір покласти на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.09.2018 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.2018 року (а.с.8). Від спільного проживання у сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Причиною розпаду сім`ї вчинення відповідачем домашнього насилля, внаслідок чого заведено кримінальне провадження і внаслідок чого сторони з липня 2021 року не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе своїм життям. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відомостей про бажання позивача змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання. Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Вирішуючи питання наявності правових підстав щодо розподілу судових витрат в частині сплати судового збору , суд зазначає наступне. Згідно ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2\~зазначеного Кодексу ). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості: ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Згідно квитанції про сплату платіж №1017070915 від 09.09.2021 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 454 грн судового збору. Решта судового збору в сумі 454 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved