Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.09.2018р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що йому належить три\-кімнатна квартира, що розташована за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ювілейна, 25-34, в якій крім нього зареєстрована його донька [PERSON], відповідачка у справі, та її малолітній син [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2015 року відповідачка з сином в зазначеній квартирі не мешкають, особисті речі останніх в квартирі відсутні, комунальні послуги відповідачка не сплачує, квартирою не цікавиться. На теперішній час відповідачка з сином постійно проживає та працює в Росії. Зазначає, що у зв'язку з тим, що у вказаній квартирі зареєстрована відповідачка, він позбавлений можливості отримати субсидію, змушений сплачувати за них непомірно велику вартість комунальних послуг. Добровільно знятися з реєстрації в вищевказаній квартирі відповідачка відмовляється. Просить визнати [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Ювілейна, 25-34,м.Краматорськ. Позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка [PERSON]вимоги позовної заяви [PERSON] визнала у повному обсязі, та надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради в судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору міни квартири від 19.09.1997р, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер №7064, належить три\-кімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в БТІ м.Краматорська Донецької області 22.09.1997р. Як вбачається з довідки від 04.09.2018р, виданої КП «Служба єдиного замовника» м.Краматорська Донецької області, в вищезазначеній квартирі зареєстровані: позивач [PERSON], його донька - [PERSON] та онук - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №256565, яке складене 27.02.2009р в відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №299). Згідно наданого\~із КП\~«Служба єдиного\~замовника м.Краматорська»\~Акту про\~не проживання\~від 04.09.2018р\~№б/н,\~судом встановлено,\~що відповідачка [PERSON] та її син [PERSON], [INFO], зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS], але фактично за адресою реєстрації не проживають з січня 2015 року по теперішній час. Згідно наданих суду: копії довідки №1/12/18 від 10.12.2018р відповідачка [PERSON] працює в індивідуальному підприємстві «[PERSON]В.» в м.Нижній Новгород; копії довідки із муніципального бюджетного ЗОУ «Школа №182» в м.Нижній Новгород від 16.11.2018р за №785 - [PERSON], [INFO], являється учнем 4-го класу зазначеної школи. З копії свідоцтва про реєстрацію по місцю перебування за №№4580, 4582 від 18.10.2018р [PERSON] та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачка [PERSON] та її син [PERSON], у спірній квартирі не проживають з січня 2015 року по теперішній час, відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, крім того, остання із сином [PERSON] на теперішній час проживають в РФ, забезпечені житлом, у зв'язку з чим, суд вважає можливим визнати їх такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved