Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якої на підставі доручення діє [PERSON], звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Каланчак по вул. Котовського, 35, Каланчацького району Херсонської області, після смерті чоловіка [PERSON], який помер 15 січня 2016 року. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 15 січня 2016 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в смт. Каланчак по вул. Котовського, 35. Після смерті чоловіка позивачка спадщину прийняла, її сини [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися на її користь. Після звернення до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, оскільки акт, на підставі якого покійний був власником житлового будинку, виданий на підставі переселенського квитка на даний час не є правовстановлюючим документом. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] , в судове засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про підтримання позову та слухання справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Херсонської області в судове засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі, щодо винесення рішення суду покладаються на розсуд суду. Судом встановлено, що 15 січня 2016 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в смт. Каланчак по вул. Котовського, 35. Після смерті чоловіка позивачка спадщину прийняла, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Сини позивача та покійного [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися на користь позивача. Після звернення до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що інші спадкоємці відсутні, що підтверджується довідкою державної нотаріальної контори, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що перешкоджає повивачу належним чином оформити спадкове майно, а також, що між позивачем та відповідачами відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Outcome: approved