Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], якає бабою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по лінії матері цих дітей, звернулась 09.09.2016 року в суд з цим позовом до [PERSON], стверджуючи, що він є батьком цих дітей, але самоуунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню їх вихованню й утриманню. Просила суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочки - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі. Представник позивача адвокат [PERSON] також підтримав позовні вимоги. Представник Органу опіки і піклування Подільської міської ради Одеської області за довіреністю Туркевич О.М. позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не представив. Як свідчить із його заяви на адресу начальника відділу у справах дітей Самборського В.П. йому відомо про час і місце розгляду справи і він не заперечує у позбавленні його батьківських прав стовно дітей. Тому за згоди позивачки справу розглянуто у його, відповідача, відсутність за наявними у справі письмовими доказами. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [INFO], є батьком малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочки - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження цих дітей. Мати дітей [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо цих дітей згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2016 року (справа №505/1172/16-ц). Діти знаходяться на у триманні і вихованні у родини позивачки з 2011 року й до цього часу. Що підтверджується довідкою від 11.02.2017 року засвідченою головою квартального комітету [PERSON]. Згідно Акту обстеження умов проживання дітей від 14.02.2017 року діти проживають з бабусею в [ADDRESS], та забезпечені необхідними умовами для проживання й виховання. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеної держвиконавцем Котовського МРУЮ [PERSON], станом на 01.09.2016 року ця сума боргу становить - 16607,13 грн. Частиною 1 ст. 164 СК України наведено перелік підстав позбавлення батьківських прав, який складається з шести пунктів. Він охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Для задоволення позову достатньо впевнитись в одному з них. Пленум Верховного Суду України у п. 15 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Позивач, як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав посилалась на п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини). Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини, не займатися її вихованням, духовним розвитком, тощо). Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї. З урахуванням обставин справи, суд погоджується з висновком Органу опіки і піклування Подільської міської ради Одеської області від 24.02.2017 року №387 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина [PERSON], [INFO], й дочки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що останній самоусунувся від участі у вихованні і утриманні дітей. Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини». Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач, як батько малолітніх дітей, маючи реальну можливість виконувати обов'язки по їх вихованню, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не виявляє батьківської турботи та не надає належної матеріальної допомоги. Тому з урахуванням отриманих судом доказів в обґрунтування вимог позову, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позову у повному обсязі.

Outcome: approved