Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач, 20 серпня 2015 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби [PERSON], померлої 01 жовтня 2011 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилалася на те, що 01 жовтня 2011 року померла рідна баба [PERSON]. Після смерті тої залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 3,01 га на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №069340, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої, який був утрачений; земельна ділянка площею 3,01 га на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №856170, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої, який був утрачений; майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» серії ОД-ХІІ-ХІХ №000597 розміром 3927 грн.; майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» серії ОД-ХІІ-ХІХ №000259 розміром 2307 грн.. Він, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття був неповнолітнім. Звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно державні акти на право власності на землю. Про втрату державних актів на право власності на землю він публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Все вище назване і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 3,01 га на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №069340, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої, який був утрачений; земельну ділянку площею 3,01 га на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №856170, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої, який був утрачений; майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» серії ОД-ХІІ-ХІХ №000597 розміром 3927 грн.; майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» серії ОД-ХІІ-ХІХ №000259 розміром 2307 грн.. Представник відповідача ([PERSON] сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що [PERSON] була власником земельних ділянок площею по 3,01 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованих на адміністративній території [PERSON] сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №29-28-0. 13-1130/2-15 від 17 серпня 2015 року та №29-28-0. 13-1130/2-15 від 17 серпня 2015 року); майнових паїв члена КСП «Маяк» (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000597, та серії ОД-ХІІ-ХІХ №000259, видані [PERSON] сільською радою 11 листопада 2010 року). 01 жовтня 2011 року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №278838, видане 01 жовтня 2011 року [PERSON] сільською радою, Кодимського району Одеської області). Як убачається з дослідженого судом заповіту від 27 липня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №52 по [PERSON] сільській раді, [PERSON] на випадок своєї смерті, все своє майно заповідала [PERSON]. Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Своїм правом спадкоємця за заповітом позивач скористався, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутні оригінали державних актів на право власності на землю на ім»я [PERSON] (лист державного нотарісуа №951/02-14 від 13 серпня 2015 року). Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№34 від 22 серпня 2015 року). Згідно Інформації відділу Держземагенства у Кодимському районі Одеської області №29-28-0. 13-1130/2-15 від 17 серпня 2015 року, видати новий Державний акту на право власності на землю або дублікат цього документу на ім»я [PERSON] не є можливим у зв»язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності. Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 3,01 га на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №069340, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON] померлої 01 жовтня 2011 року, який був утрачений; земельну ділянку площею 3,01 га на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №856170, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], померлої 01 жовтня 2011 року, який був утрачений; майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» серії ОД-ХІІ-ХІХ №000597 розміром 3927 грн., виданий на ім»я померлої 01 жовтня 2011 року [PERSON]; майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» серії ОД-ХІІ-ХІХ №000259 розміром 2307 грн., виданий на ім»я померлої 01 жовтня 2011 року [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved