Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернулась 03.02.2016 року в суд з цим позовом та просила ухвалити рішення суду яким визнати відповідача [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: вул. Жуковського, 2-а, м. Котовськ, Одеська область. Підставою цьому зазначала те, що вона є власником цього будинку в порядку спадкування після батька в якому відповідач зареєстрований лише формально, оскільки фактично не проживає у будинку з 2009 року. Його прописка у будинку була здійсненна на прохання її знайомої для працевлаштування відповідача. Відповідач не є її родичем. Де він зараз перебуває їй не відомо. Звязку з ним вона не підтримує. Той факт, що в будинку досі зареєстрований відповідач заважає її повноцінно ним користуватись. Окрім цього не виключно, що через певний час відповідач повернеться в будинок та може вимагати надати йому місце проживання. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову у повному обсязі. Додатково пояснювала, що реєстрація відповідача у її будинку перешкоджає їй як пенсіонеру в оформленні житлово-комунальних субсидій. Тому змушена звернутись в суд з цим позовом. Представник третьої особи - Котовський РВ ГУ ДМС України в Одеській області в судове засідання не зявився. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надав. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника. Відповідач [PERSON], [INFO], який зареєстрований на постійне місце поживання у будинку по вул. Жуковського,2-а в м. Котовську Одеської області, у судове засідання не зявився. Сповіщався за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Іншими даними про місце перебування чи роботи відповідача у суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,\~ за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку із відсутністю у судовому засіданні відповідача та за згоди позивача справу розглянуто за наявними у справі доказами в порядку заочного провадження.\~ Вислухавши позивача, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Встановлено, що позивач [PERSON]є власником житлового будинку по вул.Жуковського,2-а в м. Котовськ, одеської Одеської області згідно Свідоцтва на спадщину за законом від 13 серпня 2002 року, виданого державним нотаріусом [PERSON] В цьому будинку зареєстрований на постійне місце проживання відповідач з 06.01.2009 року. Але він не проживає у будинку з 2009 року, що підтвердила своїми показами позивач допитана судом за її клопотанням у якості свідка. Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, такою, що втратила право на користування житловою площею. Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. \~ Відповідно до цієї норми закону відповідач зобовязаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання. \~\~\~\~\~ Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за адресою будинку позивача, є формальною, без наміру його фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно він втратив право на користування цим житлом, оскільки добровільно припинив більше 6 років назад користування жилим приміщенням у цьому будинку та переселився на інше місце свого проживання. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Питання розподілу судових витрат між сторонами у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved