Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.12.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 08 вересня 2007 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що в жовтні 2018 року їх сімя розпалась і вони припинили шлюбні відносини. Вважає, що збереження сімї неможливо, так як між нею та відповідачем немає взаємоповаги, з їх відносин зникли любов, щирість, взаєморозуміння, замість цього виникли відчуженість і психологічна несумісність. Просить шлюб між нею ([PERSON]І.) та [PERSON] розірвати. Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити теж [PERSON]. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР №030211, який виданий 08.09.2007р в відділі РАЦС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1560, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (копія\~свідоцтва про\~народження серії\~І-СР\~№072683,\~виданого в відділі РАЦС по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №518), та доньку [PERSON], [INFO] (копія\~свідоцтва про\~народження серії\~І-СР\~№153241\~від 23.05.2012р,\~виданого в відділі ДРАЦС по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №561). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад шість місяців, відносини не підтримують, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки згідно її клопотання залишити теж - [PERSON].

Outcome: approved