Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач «[PERSON] [PERSON]» звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.05.2008 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]», правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ «[PERSON] [PERSON]», згідно п.1.3 Статуту в новій редакції, і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №010/03-11/180, згідно умов якого банк відкрив боржнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 50\~000 дол. США строком до 23.09.2017 року зі сплатою 14,5% річних. 30.09.2009 року між банком та відповідачем до вищезазначеного кредитного договору було укладено додаткову угоду №010/03-11/180/1, згідно якої сторони домовились про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію): тимчасового встановлення кредитних канікул на період з 30.09.2009 року по 29.01.2010 року, зміну Графіку повернення кредиту та сплати процентів, капіталізації прострочених процентів, тобто збільшення фактичної заборгованості за сумою кредиту, яка становила 48\~473,35 дол. США, на суму заборгованості за процентами 1\~831,97 дол. США, строк сплати яких настав. Таким чином, залишок заборгованості за кредитом станом на 30.09.2009 року становив 50\~305,32 дол. США. Таке збільшення не супроводжувалось видачею кредитних коштів позичальнику. 01.10.2009 року між банком та відповідачем до вищезазначеного кредитного договору було укладено додаткову угоду №010/03-11/180/2, згідно якої сторони домовились про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію): тимчасове встановлення кредитних канікул по сплаті процентів на період з 01.10.2009 року по 28.01.2010 року, зміни строку сплати позичальником частини щомісячного платежу по процентах, які обліковувались на додатковому рахунку нарахованих процентів. Згідно п.4.1 цієї додаткової угоди на наступний день після закінчення періоду дії кредитних канікул по сплаті процентів тобто з 01.02.2010 року, фактична заборгованість за сумою кредиту на дату закінчення терміну дії кредитних канікул (в сумі 50\~305,32 дол. США) збільшується на суму, нараховану банком на додатковому рахунку (в разі їх несплати протягом дії кредитних канікул по процентам) тобто на 1\~199,07 дол. США. Таким чином, станом на 01.02.2010 року фактична заборгованість відповідача за кредитним договором становила 51\~504,38 дол. США. Таке збільшення не супроводжувалось видачею кредитних коштів позичальнику. 06.05.2010 року між банком та відповідачем до вищезазначеного кредитного договору було укладено додаткову угоду №010/03-11/180/3, згідно якої сторони домовились про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію): тимчасового встановлення кредитних канікул на період з 30.05.2010 року до 31.10.2010 року по сплаті суми кредиту, зміну Графіку повернення кредиту та сплати процентів. Згідно п.1.1 частини 2 вищезазначеного кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі та валюті, визначеній у кредитному договорі, а відповідач зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов кредитного договору, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2016 року у цивільній справі №127/27834/15-ц за позовом ПАТ «[PERSON] [PERSON]» до [PERSON] про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 28\~125,49 дол. США - заборгованість за основною сумою кредиту; 4\~490,26 дол. США заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом (за період з 28.11.2014 року по 30.11.2015 року); 83\~650,90 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (нарахована за період з 30.12.2014 року по 01.12.2015 року), а також 12\~927,99 грн. судового збору. Відповідно до п.1.4.1.3 частини 2 вищезазначеного кредитного договору (у редакції згідно додаткової угоди №010/03-11/180/2 від 01.10.2009 року), проценти нараховуються кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення кредиту та сплачуються відповідачем відповідно до умов п.1.5 цього договору. Однак, в порушення умов договору відповідач не виконує в повній мірі взяті на себе зобовязання щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та сплати відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами. Станом на день предявлення позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем по відсоткам за період часу з 31.12.2015 року по 07.12.2017 року склала 8\~234,61 дол. США та пені 245\~301,49 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, відзиву на позовну заяву не надали. Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27.05.2008 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]», правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ «[PERSON] [PERSON]», згідно п.1.3 Статуту в новій редакції, і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №010/03-11/180, згідно умов якого банк відкрив боржнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 50\~000 дол. США строком до 23.09.2017 року зі сплатою 14,5% річних. 30.09.2009 року між банком та відповідачем до вищезазначеного кредитного договору було укладено додаткову угоду №010/03-11/180/1, згідно якої сторони домовились про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію): тимчасового встановлення кредитних канікул на період з 30.09.2009 року по 29.01.2010 року, зміну Графіку повернення кредиту та сплати процентів, капіталізації прострочених процентів, тобто збільшення фактичної заборгованості за сумою кредиту, яка становила 48\~473,35 дол. США, на суму заборгованості за процентами 1\~831,97 дол. США, строк сплати яких настав. Таким чином, залишок заборгованості за кредитом станом на 30.09.2009 року становив 50\~305,32 дол. США. Таке збільшення не супроводжувалось видачею кредитних коштів позичальнику. 01.10.2009 року між банком та відповідачем до вищезазначеного кредитного договору було укладено додаткову угоду №010/03-11/180/2, згідно якої сторони домовились про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію): тимчасове встановлення кредитних канікул по сплаті процентів на період з 01.10.2009 року по 28.01.2010 року, зміни строку сплати позичальником частини щомісячного платежу по процентах, які обліковувались на додатковому рахунку нарахованих процентів. Згідно п.4.1 цієї додаткової угоди на наступний день після закінчення періоду дії кредитних канікул по сплаті процентів тобто з 01.02.2010 року, фактична заборгованість за сумою кредиту на дату закінчення терміну дії кредитних канікул (в сумі 50\~305,32 дол. США) збільшується на суму, нараховану банком на додатковому рахунку (в разі їх несплати протягом дії кредитних канікул по процентам) тобто на 1\~199,07 дол. США. Таким чином, станом на 01.02.2010 року фактична заборгованість відповідача за кредитним договором становила 51\~504,38 дол. США. Таке збільшення не супроводжувалось видачею кредитних коштів позичальнику. 06.05.2010 року між банком та відповідачем до вищезазначеного кредитного договору було укладено додаткову угоду №010/03-11/180/3, згідно якої сторони домовились про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію): тимчасового встановлення кредитних канікул на період з 30.05.2010 року до 31.10.2010 року по сплаті суми кредиту, зміну Графіку повернення кредиту та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п.1.1 частини 2 вищезазначеного кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі та валюті, визначеній у кредитному договорі, а відповідач зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов кредитного договору, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Таким чином, позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2016 року у цивільній справі №127/27834/15-ц за позовом ПАТ «[PERSON] [PERSON]» до [PERSON] про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 28\~125,49 дол. США - заборгованість за основною сумою кредиту; 4\~490,26 дол. США заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом (за період з 28.11.2014 року по 30.11.2015 року); 83\~650,90 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (нарахована за період з 30.12.2014 року по 01.12.2015 року), а також 12\~927,99 грн. судового збору. Відповідно до п.1.4.1.3 частини 2 вищезазначеного кредитного договору (у редакції згідно додаткової угоди №010/03-11/180/2 від 01.10.2009 року), проценти нараховуються кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення кредиту та сплачуються відповідачем відповідно до умов п.1.5 цього договору. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем в повній мірі взятих на себе зобовязань щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та сплати відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, станом на день предявлення позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем за період часу з 31.12.2015 року по 07.12.2017 року по відсоткам склала 8\~234,61 дол. США та пені 245\~301,49 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 7\~031,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням №641327 від 12.12.2017 року також підлягає стягненню з відповідача, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved