Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.03.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] року померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарчими спорудами [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON], посвідчений секретарем Ямненської сільської ради 11.09.2002 року. Спадкоємець [PERSON] спадщину не приймав та помер [INFO] року. Він є спадкоємцем за законом п'ятої черги, інші спадкоємці відсутні. Спадщину після смерті тітки прийняв фактично, шляхом проведення поховання та розпорядження її майном відповідно до ст. 549 ЦК України /в редакції 1963 р./. На даний час звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому відмовлено, мотивуючи тим, що відсутній правоустановчий документ на будинок. Також не всі документи, що підтверджують родинні стосунки, збереглися. Прохає визнати його спадкоємцем 5-ї черги за законом після смерті [PERSON] та право власності на майно у судовому порядку, оскільки померла за життя не здала домоволодіння в експлуатацію, на даний час це зробити на померлу особу неможливо. Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та надав аналогічні пояснення. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча надав письмову заяву, що позовні вимоги визнає та прохає справу слухати без його участі /а.с.22/. Заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 54 років в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. З технічного паспорту житлового будинку по [ADDRESS] , складеного 15.12.2014 року, слідує, що житловий будинок з господарчими спорудами має загальну площу 54, 2 кв.м., житлову площу - 34, 6 кв.м /а.с.9-12/. Відповідно довідки КП «Охтирське МБТІ» станом на 18.03.2015 року на земельній ділянці по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з прибудовою та тамбуром літ «А, а,а-1», загальною площею 54, 2 кв. м та житловою - 34, 6 кв.м. та господарські будівлі: літня кухня літ. «Б», погріб літ «пг» та огорожа № 1-2. Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 32 498 гривень. Станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності вказаного домоволодіння відсутня /а.с.15/. Відповідно довідки Ямненської сільської ради № 258 від 17.03.2015 року за рішенням виконкому за № 51 від 16.12.1993 р. [PERSON] передано у власність земельну ділянку по [ADDRESS] загальною площею 0, 30 га, в тому числі під будівництво і обслуговування житлового будинку площею 0,03 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,27 га. Державний акт на земельну ділянку не видавався /а.с.17/. 11.09.2002 року секретарем Ямненської сільської ради посвідчений заповіт від імені [PERSON] на користь [PERSON], реєстровий номер 45, який не змінювався та не відмінявся /а.с.8,16/.[PERSON] помер [INFO] року в с. Ямне Великописарівського району у віці 60 років /а.с.7/. Відповідно довідки Ямненської сільської ради померла [INFO] року [PERSON] була постійною мешканкою [ADDRESS], проживала та була зареєстрована [ADDRESS] одна /а.с.16/. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьком є [PERSON], який помер [INFO] року в с. Ямне у віці 61 років /а.с.6,14/. Відповідно довідки сільської ради [PERSON] був постійним мешканцем [ADDRESS], на день його смерті [INFO] року у вказаному будинку проживали його дружина та донька, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.27-28/. Свідки в судовому засіданні показали кожен окремо, що у діда позивача [PERSON] був рідний брат [PERSON]. [PERSON] не повернувся з війни 1941-1945 років, в нього у [ADDRESS] залишилися дружина з сином [PERSON], який є батьком позивача. У [PERSON] народилася донька [PERSON], яка померла у 2002 році. Вона з батьками весь час проживали в [ADDRESS], після смерті батьків проживала в будинку одна. Своєї сім'ї в неї не було, ні чоловіка, ні дітей, вона хворіла. За її життя їй допомагали сім'я позивача. Він же провів її поховання, навів порядки в господарстві. На даний час в будинку ніхто не проживає. Згідно ч.ч.1-3 ст. 376 ЦК України житловий будинок, споруда, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документу, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка його здійснила на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. В судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка по [ADDRESS] загальною площею 0, 30 га, в тому числі під будівництво і обслуговування житлового будинку площею 0,03 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,27 га передана у власність [PERSON] за рішенням виконкому за № 51 від 16.12.1993 р., тобто після смерті її батька. В технічному паспорті житлового будинку [ADDRESS] відсутні відмітки про те, що будівлі є самочинними, так і в довідці Охтирського МБТІ вказано, що відсутні реєстрація домоволодіння. Таким чином, суд дійшов висновку, що воно не є самочинним, тому спадщина відкрилася на загальних підставах. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. В судовому засіданні доведенні родинні відносини між позивачем та померлою [INFO] року [PERSON], тобто він є спадкоємцем 5-ї черги за законом. Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК України /ред. 1963 р./, який діяв на день смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що житлова прибудова та сарай були збудовані за життя спадкодавця, земельна ділянка була відведена для цієї мети, так як вони побудовані на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, але домоволодіння не здано в експлуатацію. Оформити спадщину у державній нотаріальній конторі за таких обставин неможливо, тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: approved