Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві посилається на те, що 18.11.2013 року померла [PERSON] При житті [PERSON] 05.12.2006 року вчинила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Позивачка з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Строк подання заяви пропустила з поважної причини, оскільки про письмове розпорядження [PERSON] їй стало відомо в 2015 році та у звязку із зайнятістю на роботі та частих службових відрядженнях. Тому, позивачка просить суд її позов задовольнити, призначивши їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини так як строк пропустила з поважних причин. Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Оскільки строк пропустила з поважної причини, так як не знала про заповіт, а цього року під час проведення ремонту виявила заповіт і зразу звернулася в нотаріальну контору. Від Поточищенської сільської ради до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено: Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 179211 стверджено, що [PERSON] померла 18.11.2013 року. (а.с.6) Копією заповіту від 05.12.2006 року, видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON]. (а.с.5) З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 064082 видно, що [PERSON] на підставі розпорядження Городенківської райдержадміністрації від 06.06.2005 року за № 205, власник земельної ділянки площею 0,6789 га., на території Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області (а.с.7) Копією довідки №366 від 10.06.2015 року виданої виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради Городенківського району стверджено, що [PERSON] одна провела похорон своєї тітки [PERSON] за власний рахунок. [PERSON] проживала одна за нею здійснювала догляд [PERSON] (а.с.9) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій стверджено, що видати свідоцтво про право на спадщину, не можливо у звязку з тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду. (а.с.10) Копією довідки від 16.06.2015 р. ТОВ «Пробіос» про характер роботи [PERSON] стверджено, що у звязку з займаною посадою технолога та видом господарської діяльності ТОВ «Пробіос», а саме оптовою торгівлею спиртовими добавками, робочий графік [PERSON] за період з травня 2014 року по травень 2015 року, складався з регулярних відряджень для технічного контролю і випробування якості продукції. (а.с.11) Позивач не знала про існування заповіту, тому не зверталася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Дані факти ніким не спростовано. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач [PERSON] пропустила строк для подачі заяви в нотаріальну контору, з поважних причин, так як не знала про існування заповіту на її імя та із постійними відрядженнями на роботі, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовільнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved