Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач 27.01.2014 р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне померлій майно - земельну ділянку загальною площею 2,4281га, яка складається з земельних ділянок площею 0,3015 га та 2,1266 га, які знаходяться на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району. При житті [PERSON] не розпорядилась своїм майном, тому спадкування відбувається за законом. Спадкоємцями першої черги майна померлої являлися її дочки [PERSON] та [PERSON], які не прийняли спадкове майно і не претендують на нього, так як відмовились на її користь. Інших спадкоємців немає. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом та вважає себе такою, що прийняла спадкове майно, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подавала заяви про відмову від спадщини. Але оформити право власності на успадковане майно не має змоги з причин відсутності правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які були втрачені спадкодавцем при житті. Тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на згадані земельні ділянки. Позивач [PERSON] в судове засідання не явилася, подала заяву про те, що позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позов не заперечив. З»ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства , суд вважає, що позов слід задовольнити в силу наступного. Встановлено, що на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА від 13.12.2002 р. за №547 , [PERSON] передано у власність земельну ділянку загальною площею 2,4281 га , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району. Право власності [PERSON] на згадану земельну ділянку підтверджується наданою позивачем копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №001802 , виданого 02.07.2003 р. на земельну ділянку загальною площею 2,4281 га , яка складається з земельних ділянок площею 0,3015 га та 2,1266 га. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №602. З врахуванням встановленого суд вважає, що при житті [PERSON] набула право власності на зазначені дві земельні ділянки, що підтверджується виданим наїї ім.»я Державним актом, оригінал якого втрачений. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] в с.Черкаси пустомитівського району у віці 74 роки . Згідно наданих позивачем копій свідоцтв про народження та копій свідоцтва про одруження, позивач [PERSON], народилася [INFO] в с.Черкаси пустомитівського району, та являється дочкою [PERSON], [INFO], яка в свою чергу, являється дочкою [PERSON]. З Довідки Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району №1036 від 18.11.2013р. слідує, що [PERSON] до дня своєї смерті - [INFO] проживала в с.Черкаси, на день її смерті разом з нею проживала, була зареєстрована та продовжує проживати онука [PERSON], [INFO]. Згідно п.5 «Порядку видачі дубліката державного акту при втраті або псуванні оригіналу», та «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», затверджених Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999р. за №43, втрачений державний акт підлягає відновленню, тобто видача дублікату, можливо лише за заявою власника земельної ділянки. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Судом встановлено, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом померлої [PERSON], яка у визначений законом термін фактично прийняла в порядку спадкування належне померлій майно - двіземельні ділянки, тобто набула права власності на дане майно, але не може оформити за собою таке право власності із-за втрати оригіналів правовстановлюючих документів. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З рахуванням встановлено суд вважає, що позивач потребує захисту невизнаного його права власності на успадковане майно. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Outcome: approved