Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.04.2017 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2004 року, від сумісного життя народився син [PERSON] , [INFO] . З відповідачем уклали шлюб 23 липня 2009 року. Відповідач ухиляється від утримання дитини, інших утриманців не має, має дохід від сезонних заробітків. Вона за станом здоров`я не має можливості працювати, розмір її пенсії становить 1247грн. Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина по 2000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 1 грудня 2017 року позов [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів на утримання дитини задоволений. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 18.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач по справі [PERSON] 22 березня 2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 30 червня 2020 року Залізничним районним судом м.Львова у справі №462/3532/19 за його позовом до [PERSON] його виключено з відомостей про батьківство з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . 16 лютого 2021 року Львівській апеляційний суд залишив таке рішення в силі. Оскільки за нововиявленими обставинами він не зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини просить суд скасувати судове рішення Залізничного районного суду від 1.12.2017 року про стягнення з нього аліментів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Надав письмове клопотання про розгляд заяви без його участі просив заяву задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів, просила відмовити [PERSON] у перегляді рішення суду за ново виявленими обставинами. Також зазначила, що рішення суду від 30 червня 2020 року у справі №462/3532/19 набуло законної сили. По справі проводилась молекулярно-генетична експертиза, з якою позивач не погоджується. Суд, вислухавши пояснення представник позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, встановив наступне. За правилами ст.423\~ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є зокрема, «істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи». Таким чином з огляду на вищевикладене, нововиявленими обставинами за своєю юридичною суттю є фактичні дані, що у встановленому порядку спростовують факти, які було покладені в основу судового рішення. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи, але не були встановлені судом; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 30 червня 2020 року Залізничним районним судом м.Львова у справі №462/3532/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) [PERSON] виключено його як батька з актового запису №4278 від 21.07.2009 року, вчиненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про народження [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] . З даного рішення вбачається, що за висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №10/1000 від 27.01.2020 року, встановлено, що [PERSON] , не може бути біологічним батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,біологічною матір`ю якого є [PERSON] . Постановою Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2021р. зазначене рішення залишено без змін. Згідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. При вирішенні спору по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та задовольняючи позов, суд виходив з того, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що така обставина, як неможливість бути біологічним батьком [PERSON] ,\~ [INFO] , є нововиявленими у розумінні статті 423 ЦПК України, оскільки вони містять фактичні дані (докази), які спростовують факти, покладені в основу рішення суду, і може вплинути на суть рішення у справі, але не були відомі заявнику на час розгляду справи. З урахуванням\~наведеного,\~позовні вимоги\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів на утримання дитини задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved