Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 28 травня 2019 року звернулася в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] , територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток співвласників в праві спільної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування. Свій позов обґрунтовувала тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 1997 року квартира (приміщення квартири спільного заселення) за адресою [ADDRESS] , загальною площею 55 кв.м. належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивач зазначала, що на час приватизації квартира була спільного заселення, тому фактично у власність перейшла не квартира в цілому, а лише 7/10 її частин, хоча відповідна частка не була зазначена у правовстановлюючому документі. За договором купівлі-продажу від 25 жовтня 2001 року позивач [PERSON] купила 3/10 частин квартири [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої було визначено частку померлої в праві спільної сумісної власності на квартиру та видано спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] відповідні свідоцтва. [INFO] помер [PERSON] , позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, прийняла спадщину, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невизначеністю частки померлого в праві спільної власності. В своїй позовній заяві просила визначити, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить по 7/40 частин для кожного. Просила також визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] на 35/160 частин квартири [ADDRESS] . Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2019 року позовну заяву [PERSON] передано до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2019 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Полтавською міською радою 02 липня 2019 року подано до суду відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому відповідач вказував на те, що позивач не надала доказів на підтвердження обставин, що свідчили б про порушення, невизнання чи оспорення її прав, справу просив розглядати без участі представника. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 липня 2019 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Інші особи звернулися в суд з заявами про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 1997 року, виданого відділом приватизації житла ПТМЗ, квартира [ADDRESS] , загальною площею 55 кв.м. на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] . Також встановлено, що квартира [ADDRESS] є квартирою спільного заселення, фактично у власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності від 22 жовтня 1997 року перейшло 7/10 частин квартири. За договором купівля-продажу від 25 жовтня 2001 року [PERSON] , [PERSON] в рівних частках продали, а [PERSON] купила інші 3/10 частин квартири [ADDRESS] . Ці 3/10 частини кватири [ADDRESS] належали продавцям [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.10.2001 відділом приватизації житла турбомеханічного заводу м. Полтава. [PERSON] померла [INFO] . 22 вересня 2010 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 21/160 частки квартири [ADDRESS] . Також 22 вересня 2010 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом - на 7/160 частки квартири [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] . За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 08 червня 2005 року державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори, згідно з яким на випадок смерті зробив розпорядження та все належне майно заповів дочці [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 09 лютого 2019 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з частки квартири [ADDRESS] у зв`язку з неможливістю встановлення складу спадкового майна (визначити частку співвласника). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Також судом встановлено, що згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та проведеного обстеження станом на 20 листопада 2018 року квартира [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ) відповідає наступним характеристикам: загальна площа 77,5 кв.м., житлова площа 54,8 кв.м. 7/10 частини квартири складається з: кімната (1) площею 13,2 кв.м. кімната (2) площею 9,9 кв.м., кімната (9) площею 20,2 кв.м., балкон площею 0,6 кв.м. В загальному користуванні знаходиться: кухня (3) площею 7,0 кв.м., вбудована шафа (4) площею 0,9 кв.м., ванна (5) площею 2,7 кв.м., вбиральня (6) площею 1,4 кв.м., коридор (7) площею 10,1 кв.м. Відповідно до норм ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Суд приходить до висновку про відсутність підстав для відходження від принципу рівності часток співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру та про те, що частки співвласників праві власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 1997 року, виданого відділом приватизації житла ПТМЗ м. Полтава становить: [PERSON] , який помер [INFO] - 7/40 частин, [PERSON] , яка померла [INFO] - 7/40 частин, [PERSON] - 7/40 частин, [PERSON] - 7/40 частин. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем майна померлого [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлена можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові. Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] на 35/160 частин квартири [ADDRESS] , Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved