Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач 15 серпня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, вказуючи, що з відповідачем по справі з 20 лютого 1999 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Вона і [PERSON] є батьками двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO], які на даний час з-за непорозумінь між нею і відповідачем у справі проживають разом з нею. Крім її позову до [PERSON] про стягнення аліментів в провадженні Пологівського райсуду перебуває її позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] працює у фермерському господарстві, за віком і станом здоровя може сплачувати аліменти на утримання дітей, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, у звязку з чим вона просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її, позивача, користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття. Позивач 22 серпня 2016 року звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутність. На своїх позовних вимогах наполягає і просить задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі згідно ст.224 ч.1 ЦПК України (а.с.11). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання, до суду не явився, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, у звязку з чим суд розглядає справу в його відсутність за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач у своїй заяві до суду. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 1999 року (а.с.7). З копій свідоцтв про народження судом встановлено, що відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] (а.с.8). З позовної заяви судом встановлено, що діти проживають разом з матірю. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 15 серпня 2016 року, аліментів на утримання дітей по 1/3 частині на місяць, оскільки з позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що відповідач працездатний, аліменти нікому на сплачує. Згідно ст.ст.79,88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved