Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач 15.03.2019 р. звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якому просила встановити: 1) факт родинних відносин, що вона є дочкою померлої 27.09.2018 р. [PERSON]; 2) факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЯД № 815193, виданого 15.01.2009 р. Тисменицькою РДА Івано-Франківської області, на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2625885500:02:001:0061 площею 0,28 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в урочищі «Клин Діброва» Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. Заявлений позов\~обґрунтовувала тим,\~що 27.09.2018\~р.\~померла її\~мама [PERSON],\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~належне їй\~майно:\~домоволодіння №\~36\~по вул.\~Пархоменка у\~с.\~Старі Кривотули\~Тисменицького району\~Івано-Франківської\~області та\~земельну ділянку\~площею 0,28\~га з\~кадастровим номером\~ 2625885500:02:001:0061\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва в\~урочищі «Клин\~Діброва» Старокривотульської\~сільської ради\~Тисменицького району\~Івано-Франківської\~області.\~За життя 01.03.2004 р. мама склала у користь позивача заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. Після смерті мами позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак для цього їй необхідно підтвердити родинні звязки, оскільки у свідоцтві про її народження вказано, що народилася [PERSON], відповідно прізвище мами також вказано»Брезіцька», а у свідоцтві про смерть прізвище мами зазначено «Бризіцька». Також у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 815193, виданому 15.01.2009 р. Тисменицькою РДА, допущено виправлення щодо прізвища власника, зокрема у державному акті прізвище мами «Бризіцька», а з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.03.2019 р. вбачається, що право власності на земельну ділянку площею 0,28 га з кадастровим номером 2625885500:02:001:0061 зареєстровано за [PERSON]. Позивач у підготовче засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче засідання не зявилася, у поданій суду заяві позов визнала, щодо його задоволення не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою померлої 27 вересня 2018 року [PERSON] та єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 01.03.2004 р. секретарем виконкому Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після смерті матері. Позивач прийняла спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, однак, не може оформити у нотконторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано «Брезіцька», а у свідоцтві про смерть матері зазначено її прізвище «Бризіцька». \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] була власником земельної ділянки з кадастровим номером 2625885500:02:001:0061 площею 0,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в урочищі «Клин Діброва» Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. При цьому у державному акті допущено виправлення щодо прізвища власника, вказано прізвище «Бризіцька», а у витязі з Державного\~земельного кадастру\~про земельну\~ділянку від\~06.03.2019\~р.\~зазначенопрізвище власника «Брезіцька». Факт родинних відносин між позивачем та її померлою матірю та факт належності спадкодавцю державного акту визнаються відповідачем та підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, які відповідачем не заперечувались. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про встановлення вказаних фактів,що необхідно позивачу для реалізації її спадкових прав. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved