Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.05.2018 року звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 09 листопада 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 859. В обґрунтування позову зазначив, що 09 листопада 2013 року між ним (позивачем) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 859. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], якому на час подачі позовної заяви вже виповнився один рік. Крім того, позивач зазначив, що подружнє життя між ним та відповідачем не склалося через постійні сварки, докори відповідача стосовно браку коштів, безпідставні підозри у зраді, а також через нездатність дружини підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Також зазначив, що з кінця травня, 2017 року вони з відповідачем проживають окремо, кожен своїм життям, шлюбні відносини між ними припинені, при цьому, жодних спроб відновити сімейні відносини впродовж вказаного часу ні він (позивач), ні відповідач не здійснювали, їх спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, що має істотне значення. Вказав, що за час окремого проживання, за їх з відповідачем взаємною домовленістю малолітній син проживає з відповідачем, в свою чергу, він (позивач) постійно приймає участь в утриманні та вихованні дитини, а також в утриманні дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду м. Кіровограда на підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України. Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Кіровограда від 09.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав заяву за вх. № 18324 від 17.07.2018 року про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Строк на примирення просив не надавати. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала заяву за вх. № 18614 від 20.07.2018 року про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Строк на примирення просила не встановлювати. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 09 листопада 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 859, та видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 073405, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначив постійні сварки між ним та відповідачем, докори відповідача стосовно відсутності коштів, безпідставні підозри у зраді, а також нездатність відповідача підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, яким предявлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, та не бажання сторін їх відновлювати дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані сторонами заяви, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, враховуючи, що сторони за взаємною домовленістю вирішили питання стосовно місця проживання, утримання та виховання дитини, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., залишити по фактично понесеним позивачем. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved