Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.03.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19 квітня 2015 року в с. Лугівка Великописарівського району Сумської області у віці 76 років помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння № 28 по вулиці Кантемирівській в смт. Велика Писарівка Сумської області, яке належить померлому на праві приватної власності, що розташований на приватизованій земельній ділянці. Вона являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 24.02.2014 приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріальног округу Сумської області [PERSON], реєстровий номер 363, який не змінювався та не відмінявся. Спадщину прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу та реєстрації спадкової справи. Але оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений оригінал правоустановчого документу на домоволодіння. На даний час спадщина на домоволодіння ніким юридично не оформлена, відумерлою не визнавалася. Нотаріус відмовив їй в письмовій формі у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правоустановчого документу на спадкове майно. Тому визнати право власності за нею на дане майно можливо лише у судовому порядку. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала аналогічні пояснення. Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про та розгляд справи без його участі, при вирішення позову покладається на розсуд суду /а.с.40/. Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливо розглянути справу без участі представника відповідача. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 19 квітня 2015 року в с. Лугівка Великописарівського району Сумської області у віці 76 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.7/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з надвірними будівлями за № 28 по вул. Кантемирівській /колишня Харківська/ в смт. Велика Писарівка Сумської області, що належить померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 28.07.1979 Великописарівською с/радою, вартість будівель становить 87\~273 гривень /а.с. 10-15/ . Відповідно до довідок Великописарівської селищної ради вулиця Харківська, 18 в смт. Велика Писарівка переіменована у 1980 році у вулицю Кантемирівську, 28; земельна ділянка загальною площею 0, 3300 га в тому числі для будівництва і обслуговування -0, 1500 га, для ведення особистого селянського господарства 0, 1800 га за адресою: смт. Велика Писарівка, вул. Кантемирівська, № 28 згідно рішення № 92 від 16.09.1993 передана у приватну власність [PERSON]. Державний акт за життя не видався /а.с.21-22/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області 24.02.2014, реєстровий номер 363, який не змінювався та не відмінявся /а.с.8-9/, а також спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька, родинні стосунки підтверджені /а.с.17-20/. Згідно довідки Великописарівської селищної ради на день смерті [PERSON], померлого 19 квітня 2015 року, разом з ним в смт. Велика Писарівка по вул. Кантемирівській, 28 були зареєстровані невістка та троє онуків /а.с.23/. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса 06.05.2015, в результаті чого зареєстрована спадкова справа за № 355 за її заявою як спадкоємця за заповітом /а.с.34-39/. Приватний нотаріус [PERSON] відмовив у письмовій формі позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність оригіналу правоустановлюючого документу на домоволодіння /а.с.24/. Оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачений, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.25-26/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлого 19.04.2015 року, позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги, спадщину прийняла відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, але спадщина у нотаріальному порядку на домоволодіння не оформлена в звязку з тим, що втрачений оригінал правоустановлюючого документу. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved