Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач 19.11.2020 року звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 3500 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що дочка сторін є повнолітньою та навчається на денній формі навчання у Державному закладі вищої освіти «Одеській національній академії харчових технологій». [PERSON] працює на іноземних судах та одержує заробітну плату відповідно до контракту, у зв`язку з чим має можливість утримувати спільну доньку сторін. Ухвалою суду від 20.11.2020 року провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 28.01.2021 року. У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання призначене на 28.01.2020 року, розгляд справи було відкладено на 31.03.2021 року. До суду 09.03.2021 року надійшов відзив [PERSON] , згідно якого просить призначити аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, адже відповідач тимчасово не працює та має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON] , 2014 року народження. У судовому засіданні 31.03.2021 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів від Державної прикордонної служби України та від Державної фіскальної служби України, з метою отримання витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 24.05.2021 року. До суду 28.04.2021 року надійшов відзив від представника відповідача [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] просить стягнути аліменти у розмірі 2000 грн. до 01.07.2023 року, оскільки контракт на навчання закінчується 01.07.2023 року. Розмір аліментів визначений сумою 2000 грн., адже у відповідача змінився матеріальний та сімейний стан, у зв`язку з чим він не може сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. У судовому засіданні 24.05.2021 року ухвалено витребувати докази від Державної податкової служби, на підставі відповіді Державної фіскальної служби України, оголошено перерву до 24.06.2021 року. У судове засідання 24.06.2021 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що підтримує позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі 2500 грн. Представник відповідача у відзиві просила здійснити розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у період шлюбу у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси серії [NUMBER] . З копії паспорту позивача та довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що [PERSON] має зареєстроване місце проживання разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у період з 13.03.2007 року до 13.03.2020 року, що вбачається з заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2007 року у справі №2-4596/07. З Договору про надання освітніх послуг №242 від 31.08.2020 року укладеного між Одеського національною академією харчових технологій та [PERSON] для [PERSON] вбачається, що [PERSON] навчатиметься на факультеті ММ і Л з 01.09.2020 року по 30.06.2022 року, денна форма навчання, для отримання ступеня бакалавр за спеціальністю «076 Підприємництво, торгівля та біржова діяльність». Варто відзначити, що представника відповідача у відзиві зазначаючи, що навчання [PERSON] планується до 01.07.2023 року помилково вказав строк акредитації освітньої програми вказаний у договорі №200/н від 31.08.2020 року. Насправді ж строк навчання [PERSON] передбачений договором №242 від 31.08.2020 року, як зазначалося вище, та становить з 01.09.2020 року по 30.06.2022 року. Варто відзначити, що 23-річного віку [PERSON] досягне [INFO] , тобто пізніше ніж закінчиться навчання у вищому навчальному закладі. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ч.8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Нормами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. До відзиву додано довідку про відсутність індивідуальних відомостей про особу [PERSON] Пенсійного фонду України. З листа головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що [PERSON] тричі по 7 місяців перебував за кордоном у період з 21.06.2017 року по 21.02.2021 року. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції вбачається, що у батька [PERSON] та матері [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] . Тож, перебування по 7 місяців відповідача за кордоном може свідчити про працевлаштування моряком, а з врахуванням того, що відомостей у Пенсійному фонді про особу відповідача не міститься за весь період, а аліменти сплачувалися у розмірі 3000 грн., тобто [PERSON] був спроможний сплачувати аліменти в такому розмірі. Враховуючи, що на утриманні [PERSON] перебуває донька від інших стосунків [PERSON] та беручи до уваги, що позивачка підтримала позовні вимоги у розмірі 2500 грн., суд вважає за доцільне стягнути аліменти у розмірі 2500 грн. Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд вбачає, що відповідач є працездатною людиною за станом здоров`я та спроможний платити аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з досягненням дочкою повноліття відповідач припинив виплачувати аліменти. Враховуючи звернення повнолітньої людини до суду з позовом про стягнення аліментів, беручи до уваги навчання на денній формі навчання, і у зв`язку з цим дочка відповідача потребує допомоги, суд вважає можливим стягнути аліменти щомісячно. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 19.11.2020 року. При цьому суд враховує положення ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», згідно якої об`єктом індексації є також розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Статтею 5 даного Закону встановляється, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Також позивачка просить стягувати аліменти до досягнення дочкою 23-річного віку або до закінчення навчання. Аліменти стягується до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Як встановлено вище, термін навчання [PERSON] вказаний до 30.06.2022 року, тоді як 23 роки [PERSON] виповниться [INFO] , тому аліменти підлягають стягненню саме до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 908 грн. Таким чином, позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial