Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 22 червня 2015 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про припинення права на частку в спільному майні з виплатою її вартості, визнання права власності. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що є власником 3/4 частин домоволодіння по пров. Прямокутний, 9 в м. Полтаві, а відповідач є власником іншої 1/4 частини домоволодіння. Вказував, що частка відповідача в спільній частковій власності на зазначене майно є незначною, не може бути виділена в натурі. В своїй позовній заяві просив суд припинити право власності [PERSON] на 1/4 частину домоволодіння в м. Полтаві по пров. Прямокутний, 9, визнати за ним право власності на зазначену частку в праві спільної часткової власності. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечував за умови відшкодування позивачем вартості частки в спільному майні. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 2013 року є власником 1/4 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель в м. Полтава, пров. Прямокутний, 9. Також позивач [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2012 року є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель в м. Полтава, пров. Прямокутний, 9. Право власності позивача зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Також встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 2013 року є власником 1/4 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель в м. Полтава, пров. Прямокутний, 9. Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Частина 2 ст. 365 ЦК України передбачає, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Позивачем [PERSON] попередньо внесено на депозитний рахунок суду вартість частки відповідача [PERSON] в розмірі 65113 грн. За змістом ст. 365 ЦК України припинення права особи на частку в спільному майні допускається за наявності будь-якого з передбачених пунктами 1 - 3 частини першої статті 365 ЦК України випадку, але в тому разі, коли таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Частка відповідача [PERSON] в розмірі 1/4 частини житлового будинку є незначною та не може бути виділена в натурі. При цьому житловий будинок є річчю неподільною. Припинення права відповідача [PERSON] на частку в спільному майні жодним чином не завдасть їй істотної шкоди. Судом враховується, що відповідач [PERSON] в спірному житловому будинку не проживає, визнала позовні вимоги. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими підлягають задоволенню в повному обсязі. Необхідно припинити право [PERSON] на частку в спільному майні, а саме на 1/4 частину домоволодіння за адресою м. Полтава, пров. Прямокутний, 9 та стягнути з [PERSON] попередньо внесені на депозитний рахунок на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі вартості 1/4 частини домоволодіння в розмірі 65113 грн. Також необхідно визнати за [PERSON], право власності на 1/4 частину домоволодіння (житлового будинку з частиною надвірних споруд) за адресою м. Полтава, пров. Прямокутний, 9.

Outcome: approved