Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого діє представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON], в поданій до суду позовній заяві просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла 05 січня 2004 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Шепетівського району Хмельницької області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №062432, виданого на підставі рішення Шепетівської районої державної адміністрації за №94-р від 05 травня 1996 року. Однак, у визначений для спадкоємців законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі правовстановлюючих документів щодо прийняття спадщини з причини пропуску, встановленого діючим законодавством строку для прийняття спадщини. У звязку з тим, що він пропустив вказаний строк, тому просить суд визнати поважними причини пропуску строку та визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві, просили їх задовольнити, вказавши, що причини, за якими він пропустив строк для прийняття спадщини, є поважними. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Шепетівського району [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позов визнає повністю. Вислухавши пояснення позивача, його представника, та представника відповідача [PERSON] сільської ради Шепетівського району, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії 1-БВ №163614, виданого 12 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського райуправління юстиції Хмельницької області, встановлено, що батьками [PERSON], який народився 02 березня 1951 року, є [PERSON] та [PERSON], яка постійно мешкала в с. Броники Шепетівського району. Відповідно до даних довідки [PERSON] сільської ради Шепетівського району №196 від 17 лютого 2017 року вбачається, що [PERSON], яка померла 05 січня 2004 року, на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]; на день її смерті разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. Після смерті [PERSON] фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступив її син [PERSON] Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №062432 вбачається, що [PERSON], яка проживає в [INFO], на підставі рішення Шепетівської районної державної адміністрації належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» с. Городнявка Шепетівського району розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] померла 05 січня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №232144, виданого 12 січня 2004 року [PERSON] сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до наданої копії довідки №139, виданої [PERSON] сільською радою Шепетівського району від 01 лютого 2017 року, згідно обліку погосподарської книги за №211 померла 05 січня 2004 року [PERSON], на день смерті була зареєстрована та проживала [INFO]. Згідно довідки, наданої Михайлюцькою амбулаторією ЗПСМ 06 лютого 2017 року, вбачається що [PERSON], [INFO], з 2000 року знаходиться на «Д» обліку в Михайлюцькій АЗПСМ. Згідно довідки завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори [PERSON] №14/01-16 від 11 січня 2017 року, виданої [PERSON] встановлено, що оформити спадщину після смерті [PERSON], яка померла 05 січня 2004 року та була зареєстрована [INFO] неможливо у звязку з тим, що ним не надані докази про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], яка померла 05 січня 2004 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Як встановлено в судовому засіданні, позивач вчасно не надав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки постійно хворіє, потребує оперативного втручання з приводу видалення пухлини правої надключично-шийної ділянки, перебуває на обліку Михайлюцької амбулаторії ЗПСМ з приводу свого захворювання з 2000 року, постійно проходить лікування, що вимагає від нього певних матеріальних витрат. Вказані обставини суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved