Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач 17.07.2014 року звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS], після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. Вартість житлового будинку, згідно технічного паспорту, складає 129 988 грн., вартість 1/2 частини складає 64 494 грн. Весь час він зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем який залишив на його ім'я заповіт, тому він звернувся до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі цієї заяви була відкрита спадкова справа № 260/2012, але належним чином оформити спадщину на частину житлового будинку не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на 1/2 частину житлового будинку втрачений. Йому, як спадкоємцю, який прийняв спадщину, Білоцерківський міськрайонний суд надав копію рішення, зареєструвати яку належним чином в реєстраційній службі неможливо в зв'язку зі смертю спадкодавця. В зв'язку з цим позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на успадковану частину житлового будинку [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення до суду не надходило. До суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю [PERSON] про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги, підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень до суду не надано, покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Відповідно до заповіту складеного 19.10.1994 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON], що підтверджується копіює заповіту (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується копією рішення Білоцерківського районного народного суду Київської області (а.с. 9) та листом від 23.06.2014 року № 2162 КП КОР «ПБТІ» (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Позивач, скористався своїм правом спадкоємця і прийняв спадщину шляхом фактичного прийняття спадщини, так як в шестимісячний строк вступив в управління та володіння майном з дня відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 435 від 06.06.2012 року (а.с. 27). Також, відповідно до копії спадкової справи № 260/2012 щодо майна, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO], свідоцтво про право на спадщину не видавалось, але 01.08.2012 року [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини (а.с. 26-39). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідач відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року є таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак, державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори, Карпусь І.О. постановою № 1237/02-31 від 01.07.2014 року відмовила в оформленні спадкових прав на майно та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкову майно (а.с. 14). Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] за життя втратив правовстановлюючий документ на 1/2 частину будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що виходить з копії рішення Білоцерківського районного народного суду Київської області (а.с. 9) та листа КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» від 23.06.2014 року № 2162 (а.с. 10). Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що [PERSON] набув, в порядку спадкування, право на майно, у вигляді 1/2 житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], оскільки будинок перебував у власності [PERSON], а позивач прийняв спадщину у визначений законом строк.

Outcome: approved