Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач 17. 01. 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20. 05. 2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № CSOFF913253345, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8865,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам » Розстрочка», які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з цим станом на 04. 11. 2014 р. у неї утворилась заборгованість в сумі - 12 088, 39 грн., яка складається з наступного: 8252,13 грн. - заборгованість за кредитом; 2784,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання ; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 551,83 грн. - штраф (процентна складова). Просять суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12088,39 грн. за кредитним договором № CS0FF913253345 від 20. 05. 2013 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність, позов задоволити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, від отримання кореспонденції суду ухилилась. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20. 05. 2013 року Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № CSOFF913253345, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8865,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Таким чином, станом на 04. 11. 2014 року відповідач має заборгованість в сумі - 12 088,39 грн. , яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8252,13 грн., пені за несвоєчасність виконання в сумі 2784,43 грн.; штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штрафу (процентна складова) в сумі 551,83 грн. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно до наданої представником позивача квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 243,60 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved