Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.08.2017 р. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просив суд постановити рішення, яким шлюб зареєстрований 16 вересня 2011 р. між ним та відповідачем в Виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області про що зроблено актовий запис №19 - розірвати. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 16 вересня 2011 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб в Виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області про що зроблено актовий запис №19. Дітей від даного шлюбу вони не мають. Як вказує позивач сімейне життя між ним та дружиною з початку 2015 р. припинено, вони не мають шлюбних відносин, проживають окремо, припинили ведення спільного бюджету та господарства, що призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного, а тому посилаючись на ст. 110, 112, 113 СК України просив заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розгляду справи в його відсутності, що суд з урахуванням обставин вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з'явилась, направила до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розгляд справи в її відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні, щодо задоволення заявлених позовних вимог не заперечував, вказував суду на те, що відповідачка з 2015 р. перебуває під вартою в в'язниці Малайзії, таким чином дійсно після ув'язнення відповідачки її відносини з позивачем змінились і вимушено припинились, з 2017 р. вони взагалі не спілкуються і позивач участі в її житті не приймає. Вважає, що оскільки відповідачка перебуває в місцях позбавлення волі то примирення між сторонами не є можливим. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, 16 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб в Виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області про що зроблено актовий запис №19. Від шлюбу дітей немає. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, оскільки з 2015 р. відповідачка перебуває в місцях позбавлення волі в Малайзії, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення, як одного, так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони фактично останні два роки року проживають окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, а тому позов щодо вимог про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved