Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач 25.05.2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Він є основний квартиронаймач житлового приміщення[ADDRESS] будинку 40 А по вул. Електрометалургів у м. Нікополі згідно з договором найму житла, укладеного між ним та КП «Міська житлово-технічна інспекція» від 07.10.2016 . Він, [PERSON] та його син, відповідач, [PERSON], зареєстровані у зазначеній квартирі. [PERSON] 01.11.2015 року виїхав з квартири, особисті речі вивіз та з цього часу в ній не проживає, не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні платежі. На сьогодні відповідач проживає в м. Кривий Ріг , однак у добровільному порядку відмовляється знятися з реєстрації у вищезазначеній квартирі. Факт непроживання підтверджується Актом від 22.05.2017 року, посвідченого керівником ОСББ «Нікополь 16» . Він повинен оплачувати комунальні послуги за фактично не проживаючого в квартирі відповідача, тому, просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 60 у буд. 40 А по вул. Електрометалургів у м. Нікополі Дніпропетровської області. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності, заперечень на позов суду не надав. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.\~71,72 ЖК України. Як було встановлено судом, відповідно договору найму житла від 07.10.2016 року , укладеного між КП «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради (Наймодавець) та [PERSON] (Наймач), наймодавець надає позивачу, [PERSON]. та членам його сімї, [PERSON] та [PERSON] у користування житло - квартиру [ADDRESS] А в м. Нікополі.(а.с. 10). У вищезазначеній квартирі є зареєстрованими позивач, [PERSON] та [PERSON] , що посвідчується довідкою про склад сімї від 20.05.2017 року , посвідченої директором ОСББ «Нікополь-16» (а.с.11). [PERSON] з 01.11.2015 року в квартирі [ADDRESS] А в м. Нікополі не проживає, не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні платежі. Особистих речей відповідача в квартирі немає. Як зазначає позивач, [PERSON] проживає в м. Кривий Ріг За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO] з 22.06.2007 року зареєстрований за адресою: [INFO] А кв. 60 в м. Нікополі (а.с. 17). Факт не проживання відповідача з 01.11.2015 зафіксовано в акті, посвідченого керівником ОСББ «Нікополь-16» за свідченнями сусідів від 22.05.2017 року (а.с. 12). Отже, відповідач не проживає і не користується спірним житловим приміщенням, не виконує свої зобов'язання по оплаті комунальних послуг, не цікавиться ним і не підтримує приміщення в належному стані. Таким чином, суд вважає доказаним факт, що відповідач понад 6 місяців, без поважних причин, не проживає в квартирі та не користується нею. При таких обставинах, суд вважає, що необхідно визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 60 по вул. Електрометалургів, 40 А в м. Нікополі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved