Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON], 20 вересня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті різної сестри - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті рідної сестри - [PERSON], померлої [INFO]. До дня смерті сестра була зареєстрована і проживала в с. Грабове, Кодимського району Одеської області. У визначений законом строк не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що є особою похилого віку, часто хворіє і перебувала в скрутному матеріальному стані. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов поновити строк позовної давності та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Частиною 2 статті 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково, з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом установлено наступне. [PERSON] померла [INFO], що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області [INFO], актовий запис №17. Як убачається з досліджених в судовому засіданні: свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12 березня 1965 року Кодимським бюро ЗАГС, згідно якого, батьками народженої [INFO] [PERSON] є [PERSON] і [PERSON]; свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 липня 1969 року Кодимським бюро ЗАГС, згідно якого, батьками народженої [INFO] [PERSON] є [PERSON] і [PERSON]; Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00018637528, виданого 06 вересня 2017 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]» та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 13 квітня 1982 року Кодимським відділом ЗАГС, після укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]» - позивач є рідною сестрою спадкодавця. Тобто, суд констатує, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом ( ст.1262 ЦК України). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з тої причини, що є особою похилого віку, часто хворіє і перебувала в скрутному матеріальному стані. Отже, ту обставину, що позивач є особою похилого віку, часто хворіє і перебувала в скрутному матеріальному стані, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved