Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач 31 березня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, 15 квітня 2008 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований Шимківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №01 від 15 квітня 2008 року. Від вказаного шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що прийняла рішення про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що чоловік зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, бив її та їхніх дітей. По даним фактам вона зверталась до поліції неодноразово. З квітня 2016 року вона з чоловіком припинила шлюбні стосунки. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та сімейні відносини, чоловік не приймав участі у вихованні їхніх дітей. Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому при вказаних обставинах вона прийняла рішення про його розірвання. Дане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе. Крім того, чоловік вже має іншу сімю, підтримує фактичні шлюбні стосунки. Неповнолітні діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає дітям матеріальну допомогу, не цікавиться їх вихованням, хоча має таку можливість, оскільки проходить військову службу за контрактом, займає посаду механіка-водія механізованого взводу, має відповідний прибуток, у звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.33), в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення вразі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач по справі в судове засідання на розгляд справи не зявився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином(а.с.41,46,48-49). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача та неявку відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утриму\-вати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при призначені розміру аліментів суд враховує:1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4)інші обставини, що мають істотне значення. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований Шимківською сільською радою Ананьївського району Одеській області по актовому запису №01 від 15 квітня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від вказаного шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-10), які проживають з матірю та знаходяться на її повному утриманні. Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, постійно виникали сварки, наявність малолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, та визначити аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та інших доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2017 року і до їх повноліття. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд вважає за необхідне покласти їх на відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved