Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 22 серпня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є [PERSON] Акціонерне Товариство «Універсал Банк», та фізичною особою резидентом України, якою є [PERSON] було укладено Кредитний договір № 006-2008-2659. Відповідно до вищевказаного Договору, Позивач зобов»язується надати Відповідачу грошові кошти у сумі 27\~278 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят вісім) доларів США, а Відповідач зобов»язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти у розмірі 14,45 (чотирнадцять цілих сорок п»ять сотих) відсотків річних за користування Кредитом у межах встановленого строку кредитування. Відповідно до п.1.1.1 Договору, за користування коштами понад строк (або терміни погашення), нараховується процентна ставка в розмірі 43,35 (сорок три цілих тридцять п»ять сотих) відсотків річних (підвищена процентна ставка). Розмір підвищеної процентної ставки за користування Кредитом понад встановлені терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу. Нарахування та облік таких процентів здійснюється відповідно до умов Договору. Банк свої зобов»язання виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 27\~278 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку та меморіальним ордером від 22.08.2008р. 22 серпня 2008 року між Відповідачем (Іпотекодавцем) та Позивачем укладено Договір іпотеки (нерухомого майна землі). Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 05.05.2015р. Відповідач має заборгованість в розмірі 29\~805,62 доларів США, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 98,34 дол. США, по відсотках 3\~135,64 дол. США, по сумі дострокового стягнення кредиту 26\~554,76 дол. США, підвищені відсотки 16,88 дол. США. Відповідно до положення ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову згідно поданої заяви в повному обсязі (а.с.67). Відповідач в судове засідання не зявився двічі, належно повідомлявся про день розгляду, заяви про відкладення розгляду не надходило, направляв письмові заперечення, відзив та клопотання. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні з поданих документів встановлено, що 22.08.08р. між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-2008-2659 на придбання майна за яким банк позивач зобов»язався надати відповідачу грошові кошти 27\~278 доларів США на придбання земельної ділянки під 14,45 % річних на строк по 10.08.2038р. включно. За користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 43,35 % річних, яка за користування кредитом понад встановлені цим договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів згідно графіку погашення. Погашення платежів за кредитом здійснюється позичальником у валюті кредиту. Відповідач в письмовому запереченні та відзиві на позов не оспорює отримання ним кредиту, суму та валюту кредиту. Видача та отримання кредитних коштів підтверджується копією меморіального ордеру від 22.08.2008р. (а.с.25), випискою з особового рахунку (а.с.38), умовами договору іпотеки п.1.3 (а.с.21). [PERSON] лише зазначив, що банк не виконав Умов кредитного договору, а саме п.5.2.5, який передбачає у разі настання будь-якої із перелічених в цьому пункті обставин направлення кредитором на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і в разі не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором вказаного повідомлення (вимоги) позичальнику термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту. Він не був повідомлений банком про наявність заборгованості і банк передчасно звернувся до суду з вимогою без надання доказів, що він як боржник не бажає виконувати вимогу банку в добровільному порядку. Але в матеріалах справи наявні копії вимоги позивача від 23.12.14р. про повернення суми існуючої заборгованості за кредитом яка направлялася на адресу місця реєстрації боржника та відомого місця його проживання 25.12.14р. про що свідчать копії поштових повідомлень. В умовах договору, на які посилається відповідач, всі наслідки пов»язані з датою відправлення, а не вручення вимоги. Крім того, закон не забороняє безпосереднього звернення стягувача до суду. В даному випадку кредитор скористався своїм правом, передбаченим ч.2 ст.1050 ЦК України. Сам боржник не надав жодного доказу, що ним вжито заходи з часу пред»явлення позову для добровільної виплати заборгованості. Банком подано розрахунок заборгованості, яка підлягає стягненню та яка не оспорювалась [PERSON] З розрахунку вбачається, що з серпня 2014р. оплата за кредитом припинилась, умови договору позичальник не виконував. Тому розраховано прострочену заборгованість по кредиту, відсотки та підвищені відсотки згідно умов договору. Згідно п.9.5 кредитного договору, уклавши його позичальник розуміє наслідки настання валютних ризиків за кредитом в іноземній валюті та є поінформованим щодо методики визначення курсів і комісій, пов»язаних з конвертацією валюти. Виписка із Статуту Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» підтверджує, що позивач є правонаступником Відкритого Акціонерного Товариства «Універсал Банк». Обов»язок доводити ті чи інші обставини та надавати суду докази покладено на сторони по справі ст.10, 60 ЦПК України. Позивач просить стягнути заборгованість у доларах США, однак не надав доказів про наявність ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями. Тому, враховуючи положення ст.192, 553 ЦК України, позицію Верховного Суду України з даного питання, зокрема викладену в Постанові від 16.09.15р. по справі розмір стягнення слід вказати в гривневому еквіваленті станом на 19.10.15р. В меморіальному ордері та виписці з рахунку сума виданого кредиту також зазначена в доларах США та гривневому еквіваленті за курсом НБУ.

Outcome: approved