Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON], 20 вересня 2017 року звернулась з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті тітки (рідної сестри батька) - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті тітки (рідної сестри батька) - [PERSON], померлої [INFO]. Інші спадкоємці - відсутні. До дня смерті тітка проживала та була зареєстрована в с. Баштанків, Кодимського району Одеської області. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулась в силу того, що були втрачені документи, які підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем. Лише 08 серпня 2017 року рішенням суду було встановлено факт родинних відносин між нею та померлою тіткою. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно частини 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено наступне. [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане (повторно) Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 16 червня 2017 року, актовий запис №07). Позивач є спадкоємцем за законом як племінниця спадкодавця (рішення Кодимського районного суду від 08 серпня 2017 року (справа №503/1181/17), згідно якого встановлено, що [PERSON], [INFO] є племінницею [PERSON], померлої [INFO]). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з тої причини, що були відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем. Отже, ту обставину, що позивач на протязі довгого проміжку часу не мала можливості встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п'ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved