Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.02.2015 року звернувся з цивільним позовом до ПАТ «Львівобленерго», в якому просить суд визнати дії відповідача в особі Пустомитівського РЕМ по припиненню електропостачання за адресою с. Солонка, вул. Центральна 13/5 незаконними, зобовязати відповідача в особі Пустомитівського РЕМ поновити електропостачання та укласти договір на надання послуг з електропостачання. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області до участі у справі залучено [PERSON], як власника квартири за адресою с. Солонка, вул. Центральна 13/5. Свої вимоги мотивує тим, що 30.12. 2014 року працівниками Пустомитівського РЕМ без попередження було припинено електропостачання за місцем його проживання в [INFO]. Вважає такі дії відповідача неправомірними, оскільки він як споживач не був попереджений про відключення електроенергії окрім цього відключення відбулося перед вихідними та святковими днями. В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його у його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, просить суд відмовити в його задоволенні з підстав викладених у поданих ним письмових запереченнях. Третя особа у судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, про причини неявки суд не повідомила, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Як вбачається з матеріалів справи а саме з акту про припинення електропостачання складеного працівниками Пустомитівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» 30.12.2014 року в с. Солонка, в споживача [PERSON] ос/рах 060/ 938 припинено електропостачання у відповідності до п. 35 ПКЕЕЕН, а саме порушення термінів оплати. Згідно копії квитанції на оплату послуг електропостачання та довідки Пустомитівського РЕМ № 2/6 -112 від 15.06.2015 року в базі побутових споживачів Пустомитівського РЕМ, особовим рахунком № 060/938 за адресою [PERSON][ADDRESS], зареєстрований споживач [PERSON]. В реєстрі вхідної кореспонденції заяв з приводу внесення змін до договору про споживання електричної енергії за особовим рахунком № 060/938 чи його переукладення не числиться. Розмір заборгованості за особовим рахунком № 060/938 станом 15.12.2014 року становить 335, 68 грн. Правовідносини між побутовими споживачами електричної енергії та енергопостачальником (ПАТ «Львівобленерго») регулюються Правилами користуванння електричною енергією для населення (ПКЕЕН), що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. Відповідно до п. 3, 7 ПКЕЕН Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт споживача до електропостачання. Довідкою Пустомитівського РЕМ № 2/6 -112 від 15.06.2015 року стверджується що позивач [PERSON] не звертався про переукладення договору про користування електричною енергією, а також не було заяв про внесення змін до договору у звязку зі зміною адреси, у звязку з чим квитанції про оплату послуг з електропостачання надходили за адресою та на споживача вказаного в договорі а саме [PERSON] Згідно п. 27 вказаних вище правил у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право підключити споживача від електричної мережі. Забороняється відключення споживачів перед вихідними та святковими днями. Згідно наявного в матеріалах справи попередження № 5566139, виданого контролером [PERSON], з приводу порушення термінів оплати послуг за спожиту енергію по особовому рахунку 060/938 за адресою [ADDRESS]. в с. Солонка, таке отримане 26.11.2014 року [PERSON], що підтверджується підписом останньої. Як слідує з пояснень контролера [PERSON], він 26.11.2014 року роблячи контрольний обхід вручив попередження про припинення постачання електричної енергії абоненту 060/938 [PERSON], одночасно з цим він пояснив останній про необхідність здійснення оплати за надані послуги та можливість припинення надання послуг у випадку не оплати заборгованості. Враховуючи вищезазначене у зв'язку з несплатою заборгованості у енергопостачальника ПАТ «Львівобленерго» з 00 год.00 хв. 29.12.2014 року виникло право на відключення квартири [ADDRESS] від постачання електричної енергії. Щодо посилань позивача, що відключення електропостачання було здійснено перед вихідними та святковими днями, то, таке спростовується наявним у справі доказами, а саме актом про припинення газопостачання, згідно якого припинення постачання електроенергії було здійснене 30.12.2014 року, а найближчим святковим днем було 01.01.2015 року. Пунктом 36 ПКЕЕН відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. Позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що заборгованість за послуги енергопостачання ним погашено, та оплачено витрати за повторне підключення до електромережі, що є необхідною умовою для відновлення енергопостачання у звязку з чим позовні вимоги в частині зобовязання відповідача відновити електропостачання до задоволення не підлягають. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Всупереч вищезазначеному. позивачем не представлено належних доказів на підтвердження обставин на які він посилається як на підставу позову, а відповідачами подано достатньо доказів на підтвердження обґрунтованості їхніх заперечень на позов.

Outcome: dismissed