Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 30 серпня 2018 року звернувся з названим позовом до суду, в якому вказав, що він з відповідачем перебував у шлюбі з 05 листопада 2003 року та рішенням Володарського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року шлюб було розірвано. За час перебування у шлюбі сторонами було придбано житловий будинок по вул. Садова, 8 в с. Гайворон, Володарського району Київської області. [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Гайворон, вул. Садова, 8. Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили суд задовольнити позов. Відповідач позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в задоволенні позову.\~ Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. По справі встановлено, що сторони 05 листопада 2003 року уклали шлюб, що стверджено свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 179576 (а.с.7). 06 лютого 2006 року [PERSON] було придбано житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Гайворон, вул. садова, 8, що стверджено договором купівлі-продажу (а.с.11-12). Рішенням Володарського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8-10). Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Гайворон, вул. садова, 8, який було придбано за час шлюбу. Згідно договору купівлі-продажу від 06 лютого 2006 року (а.с.11) та витягу про реєстрацію в державному реєстрі правочинів від 06 лютого 2006 року (а.с.12), спірний житловий будинок придбаний подружжям під час шлюбу. Свідок [PERSON] надала показання суду, що вона працює головою Гайворонської сільської ради Володарського району Київської області та позивач [PERSON] звертався до неї з проханням допомогти поселитись в будинку, який придбав за час проживання у шлюбі з дружиною [PERSON] . [PERSON] вказала, що зверталась до [PERSON] з даного приводу, однак постійно виникали конфлікти та сварки та неможливо домовитись з [PERSON] про врегулювання конфлікту в сімї. Яким чином було придбано спірний будинок їй не відомо. [PERSON] звертався з клопотанням про реєстрацію у вказаному будинку, однак дружина відмовила як власник житла. Більше їй нічого не відомо. Свідок [PERSON] надав показання суду, що він працює головою Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області. Відповідач [PERSON] працювала фельдшером в с. Петрашівка, Володарського району Київської області, а позивач [PERSON] працює водієм в сільськогоподарському підприємстві с. Петршівка, Володарського району Київської області. Сімя характеризується позитивно. Знає, що відповідач [PERSON] не пускала до хати позивача [PERSON], більше нічого повідомити не може. Свідок [PERSON] надала показання суду, що вона є дочкою позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], та надала покази щодо своїх відносин з батьком та з матірю та на її думку позовні вимоги батька не підлягають до задоволення через те, що будинок є дуже малим за площею, що окрім неї є ще три брата та в неї як в дівчини немає окремої кімнати. Показанням свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] не можуть бути взяті судом до уваги, так як не підтверджують та не спростовують позовних вимог, а саме, за які кошти, коли та яким чином придбався спірний житловий будинок їм не відомо, а показання містять характеристику сім'ї - родини. Враховуючи надані в судовому засіданні пояснення сторін та свідків, позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного сумісного майна» вказує, що вирішуючи\~ спори\~ між\~ подружжям про\~ майно, необхідно встановлювати\~ обсяг\~ спільно нажитого\~ майна,\~ наявного\~ на\~ час припинення спільного ведення господарства,\~ з'ясовувати джерело\~ і час\~ його\~ придбання. Спільною сумісною\~ власністю подружжя,\~ що підлягає поділу (статті 60,\~ 69 СК,\~ ч.\~ 3 ст. 368 ЦК), відповідно\~ до\~ частин 2,\~ 3 ст.\~ 325 ЦК можуть бути будь-які види майна,\~ за винятком тих,\~ які згідно із\~ законом\~ не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з\~ подружжя\~ вони\~ були\~ придбані\~ чи\~ внесені грошовими\~ коштами,\~ якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя,\~ зокрема,\~ можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них,\~ продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби;\~ грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю\~ за\~ іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної\~ сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором)\~ або\~ визнано\~ такою\~ власністю\~ судом\~ з\~ тих підстав,\~ що\~ за\~ час\~ шлюбу\~ його\~ цінність\~ істотно\~ збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з\~ подружжя\~ чи\~ їх обох. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. \ Частина перша статті 61 в редакції Закону N 524-V від 22.12.2006 \. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. \ Частина друга статті 61 із змінами, внесеними згідно із Законом N 524-V від 22.12.2006\ Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 372 ЦК України вказує, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Тож враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що вимоги позову підлягають до задоволення. \~

Outcome: approved