Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач 25.11.2016р. звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила скасувати наказ національного юридичного університету імені [PERSON] №200-к від 04.07.2014 р. про відрахування її з аспірантури з відривом від виробництва у звязку з невиконанням індивідуального плану без поважних причин. При цьому посилалась на те, що за наказом ректора від 01.10.2004 р. № 187-К [PERSON] (після укладення шлюбу Кондратюк) було зараховано в аспірантуру з відривом від виробництва до Національної юридичної академії України ім. Я.Мудрого, який було перейменовано в Національний юридичний університет ім. Я.Мудрого, на навчання за державним замовленням за спеціальністю цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право з метою підготовки та подальшого захисту кандидатської дисертації. Одночасно була укладена Угода про підготовку аспіранта за рахунок державного змовлення, відповідно до якої була нарахована та виплачувалась стипендія у встановленому розмірі. 27.06.2014 р. рішенням атестаційної комісії аспіранта [PERSON] атестовано негативно та рекомендовано відрахувати з аспірантури у звязку з невиконанням індивідуального плану роботи аспіранта без поважних причин. Наказом ректора від 04.07.2014 р. № 200-К «Про відрахування з аспірантури» на підставі рішення вченої ради університету [PERSON] відраховано з аспірантури з 27.06.2014 р. за невиконання індивідуального плану. З вказаним наказом позивач не згодна та вважає його передчасним. Оскільки, згідно з запитом № 1550 від 11.07.2016 р. [PERSON] зверталась за медичною допомогою до лікаря акушера-гінеколога КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦКРЛ»: 24.02.2014 р., 28.02.2014 р., 10.03.2014 р., 17.03.2014 р., 21.03.2014 р., 02.06.2014 р., 07.06.2014 р., 25.06.2014 р., 07.07.2014 р., 10.09.2014 р., 05.12.2014 р., 05.02.2015 р., 11.03.2015 р., 15.04.2015 р., де їй призначались курси амбулаторного лікування та перенесла ряд суттєвих психо-емоційних потрясінь, які виразились у реакції організму на психологічні і фізіологічні зміни під час перебування на амбулаторному лікуванні. У звязку з даними поважними причинами позивач не виконала план індивідуальної роботи. [PERSON] було відраховано з Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого у звязку з невиконанням індивідуального плану. При цьому в наказі №200-К від 04.07.2014 р. зазначено, що позивача було відраховано за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, всупереч поважності причин. Відтак, при відрахуванні аспіранта [PERSON] відповідачем не застосувався порядок відрахування з аспірантури, передбачений п.п.19,22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів. 13.12.2016 року позивачем надано позовну заяву, в якій вона просить скасувати наказ Національного юридичного університету імені [PERSON] № 200-К від 04.07.2014 р. про відрахування [PERSON] з аспірантури з відривом від виробництва у звязку з не виконанням індивідуального плану без поважних причин. Визнати причину відрахування [PERSON] з денної аспірантури Національного юридичного університету імені [PERSON] поважною у звязку зі станом здоров`я. У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не зявився, представником позивача надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнали , про що надали письмові заперечення, в яких відповідач заперечує проти позову у повному обсязі та вважає його незаконним та необґрунтованим. При цьому посилаючись на те, що наказом ректора від 04.07.2014 р. № 200-К «Про відрахування з аспірантури» позивача відраховано з аспірантури з 27.06.2014 р. за невиконання індивідуального плану без поважних причин. Рішення про відрахування прийнято на засіданні комісії Вченої ради університету 27.06.2014 р. протокол № 11, відповідно до Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою КМУ від 01.03.1999 № 309, яка регламентує діяльність у галузі підготовки науково-педагогічних і наукових кадрів і є обовязковим для всіх вищих навчальних закладів та наукових установ України. На момент відрахування позивача з аспірантури будь-яких доказів щодо поважності причин невиконання позивачем індивідуального плану відповідач не отримував, тому

Outcome: dismissed