Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.08.2016 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в м. Охтирка Сумської області у віці 61 років померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,73 га /в тому числі ріллі 2, 42 га та кормових угідь 0, 31 га/ для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після її смерті він є спадкоємцем за законом п'ятої черги, інші спадкоємці відсутні, заповіт за життя тітка не складала. Він звернувся до нотаріуса для подачі заяви для прийняття спадщини, але йому було відмовлено через пропуск встановленого законом строку. Тому він прохає суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, вважає що має поважні причини, так як не знав порядку та строків звернення через юридичну необізнаність, до того ж частина документів померлої втрачена, він намагався їх відновити. 18.08.2016 позивач подав додаткову позовну заяву, в які вказав, що відсутні документи, які підтверджують їх з померлою родинні стосунки, а саме свідоцтво про її народження. Крім того, в нотаріальному порядку спадщину оформити не має можливості тому, що був втрачений оригінал правоустановчого документу на земельну ділянку, отримати його дублікат на померлу особу неможливо. Тому необхідно визнати його спадкоємцем п'ятої черги за законом та визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування у судовому порядку /а.с.18/. Позивач в судовому засіданні позовні свої вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що померла [PERSON] є його рідною тіткою по батьківській лінії, так як його батько [PERSON] є її рідним братом. Тітка жила одиноко, своєї сім'ї не мала, його батько помер у 2004 році в березні, він забрав тітку до себе в м. Охтирку, де вона і померла. Похована вона теж в м. Охтирка, доглядає за її могилою. Інші спадкоємці будь-яких черг, крім нього, відсутні. На даний час не збереглося свідоцтво про народження тітки, тому він не може підтвердити їх родинні стосунки. Також втрачені документи і на земельну ділянку, яку вона отримала у власність на території Ямненської сільської ради. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі /а.с.29/. Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Охтирка Сумської області у віці 61 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,73 га/ в тому числі ріллі 2, 42 га та кормових угідь 0, 31 га/, що належить померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], зареєстрованого за № 139 від 28.12.2001, розташовану на території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, вартість земельної ділянки становить 32 760 гривень /а.с.7, 19-20/. Оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.23-24/. Відповідно до довідки Ямненської сільської ради [PERSON], померла [INFO], була постійною мешканкою [ADDRESS], проживала одна. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.22/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.27-28/. Позивач [PERSON] [INFO] в с. Спірне Великописарівського району Сумської області, його батьками є - [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. [PERSON] помер [INFO] у віці 64 років в м. Охтирка Сумської області /а.с.5/. Відповідно до запису акта про народження № 11 від 11.08.1959 [PERSON] [INFO], його батьки - [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. Свідки в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] показали кожен окремо, що позивач є рідним племінником померлої у 2004 році [PERSON], яка проживала одна, своєї сім'ї не мала, дітей в неї не було. На час її смерті батько позивача [PERSON] вже помер, батьки теж померли раніше неї. Тоді позивач забрав її до себе в м. Охтирку, де він проживає, там вона і померла. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, що позивач є рідним племінником спадкодавця [PERSON], померлої [INFO], тобто спадкоємцем за законом п'ятої черги. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ч.1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання його спадкоємцем п'ятої черги за законом та визнання за ним права власності в порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги. На даний час спадщина ніким не прийнята. Оформити спадщину в нотаріальному порядку неможливо в зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю. Тому право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку. Проте, визначати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини не має потреби, так як є відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правоустановчого документу на спадкове майно. Тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: partial