Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.01.2015 року звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем - [PERSON] і зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області 18.10.2003 року, актовий запис № 59. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що впродовж спільного життя їхні відносини з відповідачем погіршились, почали виникати непорозуміння, які призводили до сварок. Позивач зазначив, що їхня сім'я фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останнього року проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], який проживає і надалі проживатиме з відповідачем. З огляду на вказане, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 1052 від 06.03.2015 року (а. с. 15), в якій просить дану справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 1051 від 06.03.2015 року (а. с. 16), в якій просить дану справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище - [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони вступили в шлюб 18.10.2003 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області 25.09.2012 року (а. с. 5). Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області 13.06.2012 року (а. с. 8), який проживає і надалі проживатиме з позивачем. Сторони давно припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останнього року проживають окремо і позивач не має наміру продовжувати будь-які стосунки з відповідачем. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved