Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач 17 грудня 2015 року звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби [PERSON], померлої 09 червня 2010 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON], померлої 09 червня 2010 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що право на спадщину у нього виникло лише в теперішній час, після відмови інших спадкоємців від прийняття спадщини. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. Просить задовольнити позов, визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено наступне. [PERSON] померла 09 червня 2010 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №230719, видане [PERSON] сільською радою, Кодимського району Одеської області 10 червня 2010 року). Позивач є спадкоємцем за законом як внук померлої (свідоцтво про народження серії І-ЖД №040268, видане 17 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, згідно якого, матір»ю народженого 05 серпня 1994 року [PERSON] є [PERSON]; свідоцтво про народження серії VІІ-УР №0986165, видане 21 вересня 1966 року [PERSON] сільською радою, згідно якого, матір»ю народженої 01 вересня 1966 року [PERSON] є [PERSON]). Після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «Авдєєнко» (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016096240, виданого 10 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв з огляду на те, що в той час не мав права на спадщину у зв»язку з наявністю інших спадкоємців, які відмовилися від спадщини пізніше строку, визначеного законом (заява [PERSON] від 04 грудня 2015 року, зареєстрована в реєстрі по [PERSON] сільській раді за №27; заява [PERSON] від 04 грудня 2015 року, зареєстрована в реєстрі по [PERSON] сільській раді за №26). Відтак, ті обставини, що позивач на час відкриття спадщини не мав права на неї (спадщину), суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved