Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач 24 червня 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 24 квітня 2007 року з відповідачем уклав кредитний договір № 014/128764/3167/74, згідно якого позивач надав кредит у розмірі 34\~905,60 доларів США, строком до 24 квітня 2027 року зі сплатою 12,85 % річних за користування кредитними коштами. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 18 травня 2015 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 34\~169,14 доларів США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні складає 707\~241,13 грн., з яких: 1735,22 дол. США, що еквівалентно 35\~916,00 грн. заборгованість за процентами; 1979,37 дол. США, що еквівалентно 40\~969,48 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів; 30\~454,55 дол. США, що еквівалентно 630\~355,65 грн. поточна заборгованість за кредитом , яка підлягає дострокову стягненню. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34\~169,14 доларів США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні складає 707\~241,13 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність представника Банку, позов підтримав та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що 24 квітня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/128764/3167/74, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 34\~905,60 доларів США, строком до 24 квітня 2027 року зі сплатою 12,85 % річних за користування кредитними коштами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що [PERSON] свої зобовязання по договору виконав належним чином. У свою чергу боржник порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 18 травня 2015 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 34\~169,14 доларів США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні складає 707\~241,13 грн., з яких: 1735,22 дол. США, що еквівалентно 35\~916,00 грн. заборгованість за процентами; 1979,37 дол. США, що еквівалентно 40\~969,48 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів; 30\~454,55 дол. США, що еквівалентно 630\~355,65 грн. поточна заборгованість за кредитом , яка підлягає дострокову стягненню. 20.03.2015 року [PERSON] було направлено письмове повідомлення-вимога про повернення кредитних ресурсів, однак до теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 34\~169,14 доларів США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні складає 707\~241,13 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved