Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач 15.04.2015 звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що вона народилася 30.08.1952 в с. Ницаха Тростянецького району Сумської області. ЇЇ матірю була [PERSON], яка 08.09.2013 року померла, а батьком [PERSON], який помер в 2000 році. Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,8156 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ницахської сільської ради. На випадок своєї смерті померла заповіту не складала. Позивач вказує, що вона єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, від спадщини вона не відмовлялася, але подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері у передбачений законом шестимісячний строк не змогла, так як тривалий час перебувала в пригніченому стані, крім того хворіє на цукровий діабет, гіпертонію, доглядала за своїм чоловіком онкохворим, який постійно потребує догляду, пенсіонером. Через це також в силу юридичної неграмотності та не вірного уявлення про порядок прийняття спадщини вона пропустила строк на прийняття спадщини. Позивач звернувся в Тростянецьку державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив у прийнятті її заяви з тієї підстави, що пропущений\~\~шестимісячний строк на звернення в державну нотаріальну контору. У звязку з такими обставинами позивач просила суд установити її додатковий строк достатній для подачі заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, відсутність коштів для оформлення спадкових прав, необхідність догляду за її онкохворим чоловіком. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка є матірю позивача (а.с.10), померла 08.09.2010 року відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БП № 203595, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області 10.09.2013 (а.с.9), що відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК є часом відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до якого увійшла земельна ділянка для ведення товарного виробництва розміром 3,8156 га, що розташована на землях Ницахської сільської ради Тростянецького району і право власності померлої на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ № 098124, виданим на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 14.04.2004 №187 і зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю (а.с.8). Відповідно до довідки Ницахської сільської ради від 17.04.2015 № 103-02-22 [PERSON] до дня смерті була зареєстрована одна за адресою по вул. Гвардійська,42 с.Ницаха Тростянецького району, заповіт від її імені у виконкомі Ницахської сільської ради та за даними Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с.18,27,28,30). Спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 08.09.2013 відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 40185146 від 20.04.2015 не заведена (а.с.16-17). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З огляду на те, що від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався, відповідно до частини 2 статті 1223 ЦК право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК. Як установлено судом, на підставі досліджених матеріалів справи до спадкоємців [PERSON] першої черги, коло яких передбачено статтею 1261 ЦК, належить позивач та її батько [PERSON], який помер 12.12.2000 (а.с.31). Ураховуючи викладене, позивач є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON], яка померла 08.09.2013. Відповідно до даних паспорту позивача на момент смерті матері позивач була зареєстрована [INFO] (а.с.6), а померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована за іншою адресою по вул. Гвардійська,42 с.Ницаха Тростянецького району (а.с.18). Частиною 1 статті 1269 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини встановлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На звернення позивача від 14 квітня 2015 року завідувач Тростянецької державної нотаріальної контори [PERSON] роз'яснив, що оскільки вона з матірю на день її смерті були зареєстровані за різними адресами, і враховуючи, що позивач не подала протягом 6 місяців з дня смерті матері заяву нотаріусу за місцем відкриття спадщини про її прийняття, їй необхідно звернутись до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.11) Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Ураховуючи, що судом не установлено спадкоємців [PERSON], які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви, а також з огляду на пропуск [PERSON] строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК звернулась із позовом до суду. Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки були повязані із обєктивним труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій, зокрема з хворобою позивача на цукровий діабет, гіпертонію, необхідністю постійного догляду за своїм чоловіком, який страждає на онкологічне захворювання, що постійно потребує часу для догляду та коштів для його лікування. З огляду на викладене, та те, що відповідачем позов визнано, а визнання відповідачем позову на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги відповідно до статті 174 ЦПК України підлягають задоволенню \~\~\~\~ Судові витрати необхідно залишити за позивачем, за його клопотанням. \~\~\~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved