Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, чим уклала кредитний договір від 01.09.2016 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 15000 грн. . При укладанні Договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені Договором та додатком №1 до Договору. Позивач свої зобов,язання за Договором виконав надавши відповідачу кредит що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.05.2017 року має заборгованість 20869.79 грн., яка складається з наступного: - 10691.76 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 106.54 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 8349.83 грн. прострочене тіло кредиту; - 1721.66 грн. - штраф; На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Альфа Банк». Просять суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 01.09.2016 року на суму 20869.79 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] в підготовче судове засідання 29.06., 07.07.2017 року та на судовий розгляд справи 20.07, 27.09., 18.10, 16.11., 18.12.,2017 року та 15.01. 05.02., 14.03.2018 року не з,явилася. Про день час та місце розгляду справи попереджався належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 280-289 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг кредиту на суму 15000.00 грн. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, чим порушив умови кредитного договору, та ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.05.2017 року має заборгованість 20869.79 грн. У відповідності до ст. 133, 141 ЦПК України (в редакції 2017 року), стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави. Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті судового збору від 25.05.2017 року у сумі 1600 грн.на користь [PERSON] акціонерного товариства [PERSON]. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи: - ксерокопією Акцепт пропозоції на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття Відновлюванорї кредитної лінії від 01.09.2016 року; - Офертою на укладення угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлюваної лінії від 01.09.20016 року; - розрахунком заборгованості ; -ксерокопією паспорта відповідача [PERSON], [INFO]; - ксерокопією квитанції про сплату судового збору від 25.05.2017 року; - вимогою про дострокове повернення кредиту від 23.05.2017 року: - іншими матеріалами справи. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Між Клієнтом та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона -Боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Outcome: approved