Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] 17 вересня 2021 р. звернувсь в суд із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив зобов`язати [PERSON] , [INFO] усунути перешкоди [PERSON] , [INFO] , у спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , визначивши [PERSON] , [INFO] , наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] : -кожного другого та четвертого тижня місяця із 08 год. 00 хв. середи до 20 год. 00 хв. четверга; -кожного першого та третього тижня місяця із 10 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі; -спільний відпочинок в один із літніх місяців протягом 30 днів; -кожні шкільні канікули в осінній та зимовий період не менше половини від кількості календарних днів канікул для можливості виїзду для відпочинку і оздоровлення дитини на території України; -спілкування з батьком у святкові дні (1 січня, 7 січня, 1 травня, 9 травня, трійця, Великдень, День Конституції, День Незалежності України, День Захисника України) із 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання батька; -спілкування засобами телефонного та електронного зв`язку з урахуванням режиму дня, що забезпечує гармонійний та здоровий розвиток дитини; -спільне спілкування у день святкування дня народження дитини - [INFO] кожного року із 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.за місцем проживання батька; -можливість відвідування дитячих навчальних закладів, спортивних секцій та гуртків, в яких навчається [PERSON] , відвідування дитячих свят, в період їх проведення; -можливість відвідування сина у період хвороби у місці його фактичного перебування з урахуванням стану здоров`я та рекомендацій лікаря , або закладу охорони здоров`я, що здійснює його лікування; -вільне спілкування з сином під час випадкових зустрічей на вулиці (5-10 хв), відвідування заходів у школі, в секціях і гуртках, різні екстренні випадки, коли необхідна присутність батька. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що після розірвання шлюбу сторони вирішили та домовилися про визначення місця проживання їхнього сина разом з [PERSON] . При цьому, на теперішній час відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні батька з сином, а тому відсутність встановленого судом способу участі батька у вихованні дитини не може забезпечити належне виконання батька своїх обов`язків, в зв`язку з тим, що час побачень батька, на теперішній час певною мірою обмежується поведінкою матері. Спільний син сторін дуже полюбляє перебувати з батьком, проводити з ним час, а враховуючи, що відповідачка не хоче забезпечувати належне спілкування, і надає сина дуже рідко, батькові доводиться вмовляти постійно відповідачку аби поспілкуватися з сином, а іноді відповідачка навіть відмовляється надавати сина взагалі, позивач вимушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. В подальшому о позивача змінили позовні вимоги та просили суд зобов`язати [PERSON] , усунути перешкоди позивачу, у спілкуванні з сином [PERSON] , визначивши [PERSON] , наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином: - кожного тижня місяця із 16 год. 00 хв. середи до 20 год. 00 хв. середи; - кожного першого та третього тижня місяця із 10 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі; - спільний відпочинок протягом 10 днів кожного літнього місяця; - кожні шкільні канікули в осінній та зимовий період не менше половини від кількості календарних днів канікул для можливості виїзду для відпочинку і оздоровлення дитини на території України; - спілкування з батьком у святкові дні (1 січня, 7 січня, 1 травня, 9 травня, трійця, Великдень, День Конституції, День Незалежності України, День Захисника України) із 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. за місцем проживання батька; - спілкування засобами телефонного та електронного зв`язку з урахуванням режиму дня, що забезпечує гармонійний та здоровий розвиток дитини; - спільне спілкування у день святкування дня народження дитини - [INFO] кожного року із 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. за місцем проживання батька ; - можливість відвідування дитячих навчальних закладів, спортивних секцій та гуртків, в яких навчається [PERSON] , відвідування дитячих свят, в період їх проведення; - можливість відвідування сина у період хвороби у місці його фактичного перебування з урахуванням стану здоров`я та рекомендацій лікаря, або закладу охорони здоров`я, що здійснює його лікування; - вільне спілкування з сином під час випадкових зустрічей на вулиці (5-10 хв), відвідування заходів у школі, в секціях і гуртках, різні екстренні випадки, коли необхідна присутність батька. У судове засіданні позивач та його представник не з`явилися, представник направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити позов. Відповідач у судове засіданні не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 29 квітня 2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 26, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Згідно копії рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №25 від 11 листопада 2015 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області. У відповідності до характеристики за місцем проживання №4825 від 01.09.2021 року виданої Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, заяв та скарг від жителів міста до міської ради на нього не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, з сусідами перебуває у добрих відносинах. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №4824 від 02.09.2021 року виданої Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області [PERSON] проживає сам, за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристики №279 В від 06.09.2021 року виданої ТОВ ВКФ «Велта» [PERSON] за час роботи з 23.11.2018 року по теперішній час зарекомендував себе з позитивної сторони, до виконання своїх обов`язків ставиться відповідально, за характером спокійний та врівноважений, в колективі користується повагою та авторитетом. У відповідності до Акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 01.09.2021 року складеного комісією у складі депутатів Новомиргородської міської ради [PERSON] має житловий будинок із задовільними умовами проживання, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №13281 від 07.09.2021 року у [PERSON] відсутня заборгованість зі сплати аліментів та вбачається вчасна сплати всіх періодичних платежів. В ході розгляду справи між батьками малолітньої дитини [PERSON] та [PERSON] досягнуто згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною. Між сторонами склались правовідносини щодо участі у спілкуванні та вихованні сина, що регулюються нормами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини та нормами Сімейного кодексу України. Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із статтею 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно із ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. У відповідності дост. 153 СК Українимати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Частинами 1 - 3 ст. 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із ч.ч. 1 - 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно із висновком Верховного Суду у постанові від 01 квітня 2020 р. в справі №61-6769св19 будь-хто із батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки та піклування не визначив способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не виключається вирішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, чи той, хто проживає окремо) і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є ефективним способом захисту та не суперечить закону. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Із врахуванням вищенаведеного, враховуючи думку учасників справи, вік дитини, із дотриманням розумного балансу на участь обох батьків у вихованні малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Слід зазначити, що зміна обставин чи правовідносин, що мають істотне значення при визначенні способу участі одного з батьків у вихованні дитини, в тому числі з врахуванням віку дитини, її прихильності до кожного з батьків, не позбавляє права батьків в майбутньому звернутись до суду з позовом про встановлення іншого способу участі одного з батьків у вихованні дитини.

Outcome: approved