Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач 21.07.2020 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 07 липня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 144. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Відповідач вчиняє домашнє насильство, ображає її в присутності дітей та застосовує фізичну силу. На даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з позивачем. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Ухвалою від 04 серпня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Відповідачем 31.08.2020 подано до суду клопотання про надання строку для примирення з метою збереження сім`ї. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2020 провадження в даній справі було зупинене в зв`язку з наданням сторонам строку для примирення строком на два місяці. 16.09.2020 позивач звернулася до суду із заявою про відновлення провадження в справі, оскільки відповідач продовжує вчиняти щодо неї домашнє насильство, примирення між ними неможливе Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2020 провадження в даній справі було відновлено. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 07 липня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 07 липня 2016 року за № 144 зроблено відповідний запис Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В цьому шлюбі [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , а [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , де матір`ю записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . До позову додано копію довідки про склад сім`ї №1107 від 20.07.2020, що видана виконавчим комітетом Переяславської міської ради, де зазначено, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , 1982 року народження, син [PERSON] , 2016 року народження, дочка [PERSON] , 2018 року народження. Позивач у позовній заяві зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Відповідач вчиняє домашнє насильство, ображає її в присутності дітей та застосовує фізичну силу, нормальне спілкування між ними відсутнє. На даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з позивачем. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved