Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника - адвоката Сухенко Ю.М. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він з відповідачем з 22.05.1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мали сина, який загинув у 2016 році. З 2009 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, спільного побуту не мають, проживають окремо один від одного. Позивач наголошує на тому, що між ним та його дружиною остаточно втрачено почуття лобові та взаємної поваги, та подальше збереження шлюбу не можливе. Ухвалою суду від 22.07.2019 року, було відкрите загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.13). Ухвалою суду від 06.09.2019 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті (а.с.22). У судове засідання сторони не з`явились. Позивач [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, за участі представника - адвоката Сухенко Ю.М., позовні вимоги просить задовольнити (а.с. 31). Представник позивача - адвокат Сухенко Ю.М., також надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити (а.с. 32). Відповідач [PERSON] причини неявки не повідомила, сповіщалась про дату та час судового засідання належним чином, за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, проте до суду повернулися поштові конверти з відміткою пошти про невручення поштового відправлення (а.с.17,25,30). Згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання та не з`явилася в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надала, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засідання встановлено, що між сторонами 22 травня 1990 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зареєстрований шлюб, актовий запис №169 (а.с.6). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Між сторонами шлюбні відносини припинені з 2009 року, позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, тому звернувся до суду з позовом. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України та ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved