Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 20.12.2012 року в суд з цим позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.09.2006 року [PERSON] (далі - Відповідач) 22.09.2006 року отримав кредит у розмірі 7500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.10.2012 року має заборгованість - 17039.00 грн., яка складається з наступного: - 4475.51 грн. - заборгованість за кредитом; - 11275.92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послух: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 787.57 грн. - штраф (процентна складова). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 17039.00 грн. за кредитним договором № б/н від 22.09.2006 року, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 214.60 грн. Ухвалою суду від 07.11.2016 року до часті у справі залучено правонаступників [PERSON], який помер 10.09.2012 року [PERSON] та [PERSON] Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій на позові наполягав та не заперечував у постановленні заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [INFO],\~ та [PERSON], [INFO], які зареєстровані на постійне місце проживання за адресою: [INFO] (до перейменування Котовськ), вул. Партизанська, 78, в судове засідання не зявились. Сповіщались за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклики до суду повернулись із зазначенням «За закінченням терміну зберігання». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідачів суд не володіє. Згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін та з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи, за згоди позивача справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.09.2006 року [PERSON] 22.09.2006 року отримав кредит у розмірі 7500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] не виконував належним чином свої зобов'язання та не дотримувався терміну повернення наданого йому кредиту. 10 вересня 2012 року у віці 57 років у м. Котовську Одеської області [PERSON] помер (актовий запис №410), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №310847 від 11.09.2012 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з копією паспорту [PERSON], він був зареєстрованим на постійне місце проживання за адресою: [INFO], з 08.04.1981 року. Згідно з актовим записом про смерть №410 від 11 вересня 2012 року, місцем проживання померлого [PERSON] було: вул. Партизанська, 78, м. Котовськ Одеської області. Згідно з відповідями Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області від 13.03.2015 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], з 03.03.1997 року; [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], з 18.06.2012 року. Згідно відповіді Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області №266/02-16 від 23 квітня 2016 року, після смерті [PERSON], померлого 10 вересня 2012 року, заведена спадкова справа №353/2012 за заявою кредитора. Спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття спадщини або про відмовку від прийняття спадщини до Котовської РДНК не звертались. Свідоцтво про паво на спадщину Котовською РДНК не видавалось. Заповіт [PERSON] не складався. Таким чином зважаючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] на момент смерті боржника [PERSON] 10.09.2012 року, були зареєстровані зі спадкодавцем [PERSON] за однією адресою: вул. Партизанська, 78, м. Котовськ Одеської області, та не звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини, вважаються такими, що прийняли її після смерті [PERSON] Відповідно до положень ч. ч. 2, 3, 4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Таким чином, ПАТ КБ «Приватбанк» фактично заявило претензію до спадкоємців спадкодавця у строк, передбачений ст. 1281 ЦК України, що підтверджується відповіддю Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області №266/02-16 від 23 квітня 2016 року. Заборгованість за кредитним договором не погашена. За наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості, який складений станом на 31.10.2012 року становить -17039.00 грн., тоді як позичальник [PERSON] помер 10 вересня 2012 року. Відповідно 10.09.2012 року договірні зобовязання за кредитом між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» припинились. Тому вимоги позову щодо стягнення боргу який склався у період з 31.08.2012 року до 28.09.2012 року згідно наданого позивачем розрахунку задоволенню не підлягає. При таких обставинах, розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором за період з 09.10.2006 року по 31.08.2012 року, становить 16734,66 грн., який складається з наступного: - 4475.51 грн. - заборгованість за кредитом; - 10971.58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послух: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 787.57 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язане з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Перелік зобов'язань, які не входять до складу спадщини, визначені ст. 1219 ЦК України, отже зобов'язання за кредитним договором та за договором іпотеки входять до складу спадщини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно з відповіді КП «Інвентаризатор» №158 від 23.04.2014 року, [PERSON] належить: житловий будинок по вул. Партизанській, 78 у м. Котовську Одеської області; нежитлова будівля по пр.Котовського, 13-а у м. Котовську Одеської області; нежитлові приміщення по вул. 50 років Жовтня, 273-в у м. Котовську Одеської області. Згідно відповіді управління держземагентства у Котовському районі Одеської області №14-01-15/1053 від 30.04.2014 року, за [PERSON] зареєстровано державний акт серії ЯГ №946020 на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та державний акт серії ЯГ №946032 га земельну ділянку площею 0,0257 га для ведення індивідуального садівництва, за адресою: вул. Партизанська, 78 у м. Котовську Одеської області. Згідно відповіді Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Котовськ, Ананьївського, Балтського, Кодимського, Котовського та Красноокнянського районів №472 від 26.04.2014 року, за [PERSON] зареєстровані автотранспортні засоби: ЗИЛ 43410, д/н 319377ОВ; ГАЗ 53Б, д/н 7717ОЕВ; VOLKSWAGEN Transporter, д/н [NUMBER]; Volkswagen Jetta, д/н [NUMBER]; Volkswagen Jetta, д/н [NUMBER]. Згідно із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 8 квітня 2015 року у справі № 6-33цс15, аналіз норм ст. ст. 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним. Відсутність у спадкоємця, який прийняв спадщину, свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно не позбавляє кредитора спадкодавця звернутися на підставі норми ст. 23 Закону України «Про іпотеку» до такого спадкоємця, що зволікає з отриманням свідоцтва, з вимогами про звернення стягнення на спадкове майно, яке є предметом іпотеки. Згідно п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК (435-15) є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК (435-15), зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи, що відповідачі прийняли спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України вони не заявили про відмову від неї, позивач своєчасно повідомив спадкоємців - відповідачів у справі - про наявність боргу, а останні не виявили бажання задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину, зволікають з отриманням свідоцтва про право на спадщину, тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів, як спадкоємців померлого боржника, заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.09.2006 року у розмірі 16734,66 грн., в межах вартості спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], померлого 10 вересня 2012 року. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн., тобто по 107,30 грн. з кожного.

Outcome: partial