Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.03.2021 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди. Посилався на те, що 25.09.2020 року приблизно о 09 год. 30 хв. по вул. Овочевій у м.Полтаві за участі автомобіля NISSAN ROGUE, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить позивачу та автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] , відбулась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок пригоди обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Оскільки цивільна відповідальність обох водіїв автомобілів була застрахована, та - [PERSON] визнав свою провину у скоєнні ДТП, обома водіями було прийнято рішення про складання на місці ДТП європротоколу. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер [NUMBER] , як водія транспортного засобу була застрахована в ПАТ «ХАРКІВСЬКА МУНІЦИПАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», поліс № АР 0235410 від 23.04.2020 року. Посилався на те, що 29.09.2020 року він подав до ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» повідомлення про ДТП та заяву про виплату страхового відшкодування, однак між ними не було досягнуто згоди про розмір страхового відшкодування. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулась 25.09.2020 року становить 20910,08грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля ( без урахування зносу) становить 23 994,47 грн.. Страховик не виплатив позивачу страхове відшкодування та не надав письмової відповіді про прийняте рішення стосовно страхового відшкодування. Просив суд стягнути з ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на його користь страхове відшкодування у розмірі 20910,08 грн., пеню у розмірі 521,31 грн. та понесені судові витрати. 24.03.2021 року до суду від позивача [PERSON] надійшла заява про зменшення позовних вимог, остаточно просив стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 13856,42 грн., пеню в розмірі 380 грн., 3% річних в розмірі 93 грн., інфляційні витрати у розмірі 320,49 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою від 19 березня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 11 травня 2021 року провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON] закрито. Ухвалою від 11 травня 2021 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником транспортного засобу Nissan Rogue д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу./а.с.11/. Також, встановлено, що 25.09.2020 року приблизно о 09 год. 30 хв. по вул. Овочевій у м. Полтаві за участі автомобіля NISSAN ROGUE, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] та автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] , відбулась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок пригоди обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Оскільки цивільна відповідальність обох водіїв автомобілів була застрахована, та - [PERSON] визнав свою провину у скоєнні ДТП, водіями було прийнято рішення про складання на місці ДТП європротоколу./а.с.14-15/ Також, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», поліс № АР 0235410 від 23.04.2020 року./а.с.12/ 25.09.2020 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» із заявою про здійснення виплати страхового відшкодування по ДТП, що сталася 25.09.2020 року./а.с.16/ Згідно висновку №01-02 експертного автотоварознавчого дослідження від 09.02.2021 року, встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу NISSAN ROGUE д.н.з. [NUMBER] складає 23994,47 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу КТЗ NISSAN ROGUE д.н.з. [NUMBER] складає 20910,08 грн../а.с.20-45/ Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ). За змістом статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», уклавши з [PERSON] договір страхування його цивільно-правової відповідальності, взяло на себе обов`язок у межах страхової суми відповідати за шкоду, завдану третій особі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, без ПДВ та франшизи, у розмірі 13856,42 грн.. Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статті 979 ЦК України договір страхування є правовідношенням, в якому страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Відтак, таке правовідношення є грошовим зобов`язанням. Позивач (потерпілий), хоча і не є стороною договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з відповідачем, але наділяється правами за цим договором: на його або третьої особи користь страховик зобов`язаний здійснити страхове відшкодування. Отже, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Враховуючи встановлені обставини в справі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути страхове відшкодування у розмірі 13856, 42 грн., пеню у розмірі 380 грн., 3% річних у розмірі 93 грн., інфляційні втрати у розмірі 320,49 грн., а позовні вимоги в цій частині є повністю обґрунтованим та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved