Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач 31.03.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у розмірі 9 557,96 грн. та стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі укладеного договору поставляє електричну енергію у квартиру [ADDRESS]. 11.01.2013 року представниками ЦРЕМ ПАТ «Одесаобленерго» при перевірці вказаної квартири на предмет порушення ПКЕЕН було встановлено порушення п.42 цих правил, а саме: самовільне підключення до електричної мережі. У зв'язку з зазначеним у присутності відповідача було складено Акт № 026312 від 11.01.2013 року. [PERSON] ніяких зауважень, заперечень та заяв щодо складеного акту не надавав, що підтверджує згоду з виявленим у його квартирі порушенням ПКЕЕН. В судове засідання 26.06.2014 року представник позивача ПАТ ЕК «Одесаобленерго» - Жук В.О. (діє на підставі довіреності № 86 від 30.12.13) не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку (згідно ст.74 ч.5 ЦПК України), поважних причин щодо своєї неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті. Заяв про розгляд справи за його відсутністю суду не надано. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] мешкає у квартирі [ADDRESS] та на бездоговірній основі є споживачем електричної енергії за особистим рахунком [NUMBER]. Судом встановлено, що 11.01.2013 року уповноваженими представниками ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (надалі позивач) в ході проведення чергової перевірки електроустановок наявних у квартирі відповідача було встановлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (надалі правила), що виразилось у самовільному підключенні єлектродротів до електричної мережі, яка не є його власністю. У зв'язку з зазначеним було складено Акт про порушення № 026312 від 11.01.2013 року, яким було зафіксовано вказане порушення (а.с.6-7). Відповідач відмовився від підпису на зазначеному вище акті, про що було складено Акт (додаток №3) відмови від підпису на акті про порушення № 026312 (а.с.9). На підставі складеного акту, згідно п. 53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості еклектичної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції 29.12.1999 року № 919/4212 із змінами внесеними згідно Постанови НКРЕ № 438 (z0426-01) від 26.04.2001 року, була визначена кількість недорахованої безобліково-спожитої відповідачем електроенергії, за період з 12.01.2012 року по 11.01.2013 року та її вартість. Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та іі вартості № 026312, кількість недорахованої електроенергії за вказаний період становить 18 552 кВт./год., а її вартість 9 557,96 грн. (а.с.8). Згідно протоколу № 4 від 05.02.2013 року комісією Центрального РЕМ ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» за результатами розгляду акту від 11.01.2013 року № 026312 було встановлено, що відповідач порушив правила користування електичною енергіює для населення та здійснив самовільне підключення до електромережі струмоприймачів та дротів у зв'язку з чим йому було нарахована сума збитків, яка повинна бути сплачена у певний строк (а.с.11). Факт того, що відповідач порушив вказані правила та здійснив самовільне підключення до електричної мережі, яка не є його власністю а є власністю позивача, підтверджується також наявними у матеріалах справи фотоматеріалами, на яких зафіксовані ці порушення (12-13). Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживачі електроенергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електроенергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Відповідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідачем на час розгляду справи не надано суду докази того, що він перед позивачем погасив заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Судом також встановлено, що внаслідок порушення відповідачем Правил ПКЕЕН та несплатою нарахованого йому внаслідок цього боргу, позивач поніс додаткові витрати, які пов'язані з розглядом справи, а саме: сплатив судовий збір за подання позову до суду у розмірі 243,60 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 7330 від 20.03.2014 року (а.с.5). У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved