Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 06.09.2018 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.09.2012 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 7684/03-ДК про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Відповідно до [PERSON] надав [PERSON] кредит у розмірі 24 000,00 грн. зі сплатою 10,5% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 [PERSON] відповідач зобовязався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує. Отже, станом на 13.06.2018 року, загальна сума заборгованості відповідача за [PERSON] складає 16384,34 грн., яка складається з: - заборгованість за основним боргом 11127,55 грн.; - заборгованість по процентам 1136,21 грн.; - заборгованість за обслуговування карткового рахунку 6,00 грн.; - інфляційне збільшення заборгованості: на суму простроченого кредиту 3015,57 грн.; на суму несплачених процентів 391,19 грн.; - три проценти річних від суми заборгованості: на суму простроченого кредиту 619,18 грн., на суму несплачених процентів 88,64 грн. Розрахунок заборгованості додається. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 20.09.2012 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 7684/03-ДК про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а.с.10-12). Відповідно до [PERSON] надав [PERSON] кредит у розмірі 24 000,00 грн. зі сплатою 10,5% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 [PERSON] відповідач зобовязався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує. Отже, станом на 13.06.2018 року, загальна сума заборгованості відповідача за [PERSON] складає 16384,34 грн., яка складається з: - заборгованість за основним боргом 11127,55 грн.; - заборгованість по процентам 1136,21 грн.; - заборгованість за обслуговування карткового рахунку 6,00 грн.; - інфляційне збільшення заборгованості: на суму простроченого кредиту 3015,57 грн.; на суму несплачених процентів 391,19 грн.; - три проценти річних від суми заборгованості: на суму простроченого кредиту 619,18 грн., на суму несплачених процентів 88,64 грн. Розрахунок заборгованості додається (а.с.13-18). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. \~ \~ \~ \~Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1762,00 грн.(а.с. 1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved