Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 31 липня 2017 року звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] до відповідача [PERSON] про визнання в порядку спадкування за законом права приватної власності на 1/2 частину належного померлому [PERSON] спадкового майна у вигляді 1/2 частини жилого будинку №73, розташованого в м.Кодимі по вул.Шкільній Одеської області. 06 вересня 2017 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] до [PERSON] про визнання в порядку спадкування за законом права приватної власності на належне померлому [PERSON] спадкове майно у вигляді 1/2 частини жилого будинку №73, розташованого в м.Кодимі по вул.Шкільній Одеської області. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом [PERSON] позов [PERSON] підтримав та пояснив, що 18 лютого 2012 року помер [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини жилого будинку №73, розташованого в м.Кодимі по вул.Шкільній Одеської області. Спадкоємцями зазначеного спадкового майна за законом наразі є онуки померлого [PERSON] (син [PERSON] сина [PERSON]) та [PERSON] (син доньки спадкодавця [PERSON]), у звязку з цим спадкове майно померлого підлягає успадкуванню онуками у рівних долях. Представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] заявленого первісного позову не визнав та пояснив, що дійсно після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини жилого будинку №73, розташованого в м.Кодимі по вул.Шкільній Одеської області, спадкоємцями якої за законом на день її відкриття були діти спадкодавця син [PERSON] та донька [PERSON]. Однак, спадщину померлого прийняла лише донька [PERSON], яка у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про її прийняття. Син померлого [PERSON] спадщину батька не прийняв, тому неповнолітній [PERSON], в інтересах якого подано первісний позов, не має права спадкувати спірне спадкове майно, право спадкування якого після смерті доньки спадкодавця [PERSON] перейшло до її сина [PERSON]. З цих підстав у задоволенні первісного позову [PERSON] просив відмовити, натомість задовольнити зустрічний позов [PERSON] Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши надані ними письмові докази, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід спадщини від спадкодавця до спадкоємця. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Судом встановлено, що 18 лютого 2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, повторно виданого 03 лютого 2016 року відділом ДРАЦС Кодимського районного управління юстиції. До складу спадкового майна померлого [PERSON] ввійшла 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами №73, розташованого в м.Кодимі по вул.Шкільній Одеської області, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 07 червня 1977 року. Належність цього будинку померлому та його входження до складу спадкового майна померлого сторонами визнається. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування мають особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Заповіту померлий [PERSON] не склав, тому на день відкриття спадщини його спадкоємцями за законом першої черги були його діти син [PERSON] та донька [PERSON]. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України). Судом на підставі листів державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори [PERSON] №1068/02-14 від 16 вересня 2015 року та №366/02-14 від 05 квітня 2017 року встановлено, що із заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] потягом шестимісячного строку з дня його смерті до нотаріуса звернулась лише донька померлого [PERSON] (спадкова справа №299/2012). Син померлого [PERSON] на день відкриття спадщини із померлим батьком не проживав, заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, тому відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що у встановленому законом порядку спадщину померлого батька не прийняв. Ці обставини також визнаються сторонами. Отже, єдиним спадкоємцем, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину померлого [PERSON], є його донька [PERSON], мати неповнолітнього [PERSON], в інтересах якого подано зустрічний позов. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Матеріали справи містять докази звернення [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлого батька [PERSON], однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 20 січня 2014 року [PERSON] помер, а 25 листопада 2015 року померла [PERSON]. Спадкоємцем померлого [PERSON] є його син [PERSON], в інтересах якого подано первісний позов, а спадкоємцем померлої [PERSON] - її син [PERSON], в інтересах якого подано зустрічний позов. При цьому, з огляду на неприйняття померлим [PERSON] спадщини померлого батька [PERSON], до складу його спадщини спірний житловий будинок не ввійшов, тому неповнолітній [PERSON] позбавлений права успадкувати це спадкове майно. Натомість, неповнолітній [PERSON] має право успадкувати спірну спадщину, яка була прийнята його матірю [PERSON], оскільки відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України він, як неповнолітній, вважається таким, що спадщину прийняв. Відтак, з огляду на відмову [PERSON] від спадщини померлої [PERSON], єдиним спадкоємцем, який вправі успадкувати спірне спадкове майно, є неповнолітній [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved