Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №1213487 від 26.06.2013 року, [PERSON] було відкрито рахунок, видано та надано платіжну картку. 17.07.2013 року було укладено додатковий договір №1, відповідно до якого відповідачу було відкрито поточний рахунок №26259510311062 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендів, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідач отримав платіжну картку типу Maestro 15 грн. та кредитний ліміт на картку\~ в сумі 10000 грн. під 24% річних, під 35% річних за несанкціонованим овердрафтом, з процентною ставкою за користування кредитом протягом Грейс-періоду за умов безготівкової оплати товарів та послуг 0,001% річних.\~ Відповідач [PERSON] станом на 11.06.2018 року не виконує належним чином зобовязання і має заборгованість в загальному розмірі 12756,79 грн. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 12756,79 грн., з яких: заборгованість за кредитом -\~ 9912,30 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 936,44 грн.; інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту в розмірі - 1159,74 грн.; інфляційні втрати прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі - 344,18 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту в розмірі - 316,92 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі - 81,21 грн., та вирішити питання про судові витрати. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Відповідач своїми правом на подачу відзиву не скористався. 21.01.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 26.06.2013 року між [PERSON] акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір № 1213487 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до умов зазначеного договору банк відкрив [PERSON] поточний рахунок №26259510311062 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендів, що знаходяться у приміщеннях установ банку; надав платіжну картку типу Maestro 15 грн. (п.1.1.1. 1.1.3. договору від 26.06.2013 року №1213487). 17.07.2013 року до зазначеного договору були внесені зміни шляхом укладання додаткового договору №1. Відповідно до умов додаткового договору від 17.07.2013 року №1 банк встановив відповідачу кредит в сумі 10000 грн. на поточний рахунок №26259510311062, строк дії якого встановлюється на відповідний період дії платіжної картки типу Maestro 15 грн.. процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 24% і сплачується щомісячно.\~ Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом становить 35% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту становить 0. За умов безготівкового розрахунку платіжною картою за товари, послуги процентна ставка за користування кредитом\~ протягом Грейс-періоду складає 0,01 % річних (.п.1.1.1.-1..1.6 додаткового договору від 17.07.2013 року №1). Пунктом\~ 4.2. додаткового договору від 17.07.2013 року №1 передбачене право клієнта банку скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та Правилами. При випуску нової платіжної картки на новий строк Кредит продовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається. Згідно з Правилами здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у АТ «Ощадбанк», за невиконання або неналежне виконання умов Договору, Правил та Тарифів\~ сторони несуть відповідальність, встановлену законом (п.6.1.).\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. З розрахунку заборгованості [PERSON] вбачається, що останній станом на 11.06.2018 року порушив умови договорів від 26.06.2013 року №1213487 та від 17.07.2013 року №1\~ і має прострочену заборгованість перед позивачем у загальній сумі 12756,79 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9912,30 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 936,44 грн.; інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту в розмірі - 1159,74 грн.; інфляційні втрати прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі - 344,18 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту в розмірі - 316,92 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі - 81,21 грн., Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved