Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 15.03.2019 року до суду з вищезгаданою позовною заявою, в якій просить внести зміни та виключити з актового запису №286 від 09.06.2004 року про народження [PERSON] та з актового запису №160 від 27.03.2006 року про народження [PERSON] відомості про те, що їхнім батьком є він - [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він перебував з відповідачем [PERSON] з 08.04.2006 року у шлюбі, який розірвано 02.03.2010 року. Оскільки вони не жили разом постійно, він має сумніви щодо батьківства дітей, народжених під час перебування у фактичних шлюбних відносинах - [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Тим більше, одразу після народження дітей відповідач його питала, кого саме записувати батьком, що на той час він сприймав як не дуже дотепний жарт, але згодом у нього закралися сумніви щодо батьківства. З 2009 року відповідач не дозволяє йому спілкуватися з дітьми, тому, враховуючи зазначені обставини, звернувся до суду з позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні присутнім не був, скориставшись правом представництва відповідно до ст.58 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно з ч.ч.1, 6 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] з 08.04.2006 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Дзержинським відділом реєстрації актів цивільної стану КМУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №160 (а.с.7). Шлюб між сторонами розірвано 02.03.2010 року (а.с.10). Позивач [PERSON] записаний батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9, 9 зворот). Оскільки на час народження дітей сторони не перебували у шлюбі, запис батька дітей відбувся відповідно до ст.126 СК України, якою передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Пленум Верховного Суду України в п.11 своєї постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. За клопотанням позивача у справі призначено судово-генетичну експертизу, проте її не проведено через неявку відповідача [PERSON] (а.с.58), що разом із визнанням нею позову у своїй заяві від 26.11.2019 року суд тлумачить на користь позивача. Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктом 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, визнано відповідачем, суд задовольняє їх. Відповідно до вимог 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі 1536,80грн. (судовий збір за подання позову) та 384,20грн. (судовий збір за подання клопотання про забезпечення доказів). На підставі викладеного та

Outcome: approved