Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач 22. 01. 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 22 листопада 2003 року між нею та відповідачем було\~ зареєстровано шлюб у\~ Черкаському міському відділі реєстрації громадянського стану, актовий запис № 2185. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин..\~ Причиною розпаду сім`ї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, в зв`язку з чим між ними постійно виникають сварки, які негативно впливають на дитину, її психічний стан. Подальше життя з відповідачем позивачка вважає неможливим. Сім`я розпалася остаточно, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Крім того, зазначила, що відповідач\~ не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду. Просила суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований у Черкаському міському відділі реєстрації громадянського стану, актовий запис № 2185 розірвати. Стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ?? частини від усіх видів його заробітку. Позивачка в судовому засіданні\~ 03.03.2015року позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. \~\~\~\~ Відповідач\~ в судовому засіданні не визнав позовних вимог позивачки, просив надати строк на примирення. Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2015року сторонам надавався строк для примирення. Після закінчення строку на примирення відповідач в судове засідання 07 квітня 2015року не зявився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Позивачка підтримала свої вимоги та просила суд їх задоволити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у\~ Черкаському міському відділі реєстрації громадянського стану, актовий запис № 2185. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Факт того, що [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON] підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 червня 2004 року. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Позивач та відповідач припинили подружні стосунки та поновлювати їх наміру не мають. Сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами\~ розірвати. \~\~\~ Згідно пояснень позивачки, відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати дитину та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. \~\~ У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . \~\~ Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved