Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.02.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 27 квітня 2007 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відповідачем у справі, від шлюбу з яким мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею ( [PERSON] ). Зазначає, що спільне життя у шлюбі не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, у зв`язку з чим з 01.02.2018р вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Крім того, вказує, що всі заходи щодо можливого примирення вичерпані, кожен має свій особистий бюджет, вони не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалася, а шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому розірванням шлюбу не будуть порушені її особисті права та інтереси, а також права та інтереси відповідача і спільних дітей. Шлюб вона з відповідачем розривають вперше. Також, вказує, що між нею та відповідачем досягнуто письмової згоди щодо постійного проживання дітей з нею ( [PERSON] ) за адресою: [ADDRESS] , а батько, в свою чергу, зобов`язується приймати участь у їх вихованні. Просить шлюб між нею ( [PERSON] ) та відповідачем ( [PERSON] ) розірвати та визначити місце проживання дітей разом з матір`ю ( [PERSON] ). Також, після розірвання шлюбу просить її прізвище залишити теж [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити, та надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] позов про\~розірвання шлюбу\~та визначення\~місця проживання\~дітей разом\~з позивачкоювизнає цілком, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.04.2007р в міському відділі РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №438, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2007 року. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 05.11.2010р в Совєтському відділі ДРАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №389); [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 19.03.2014р в Совєтському відділі ДРАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №132). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад один рік, подружні відносини не підтримують, живуть окремо, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, а також те, що позивачка з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства та обидва бажають шлюб розірвати, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх дітей, що має істотне значення.\~ При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити за її клопотанням теж Синельникова. Частиною 1 ст.161 СК України встановлено я кщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. З наданого Договору про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, укладеного 12.12.2018р між сторонами у справі, судом встановлено, що відповідач погодився, що після розірвання шлюбу між ним та позивачкою, їх спільні діти: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , будуть проживати разом з матір`ю ( [PERSON] ) в іншій країні, а саме: Республіка Білорусь [ADDRESS] Вітебська [ADDRESS] район [ADDRESS] м.Вітебськ. Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дітей [PERSON] \~та [PERSON] разом з їх матір`ю [PERSON] Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений останньою судовий збір в розмірі 768,40грн (із розрахунку: 1536,80грн (загальна сума сплаченого позивачкою судового збору: 832грн + 704,80грн) / 2).

Outcome: approved