Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.07.2016р звернулася до суду із дійсним позовом, вказуючи, що з 09.07.2004р перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким мають доньку - [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує, що з березня 2016р вони припинили з відповідачем сумісне сімейне життя та після цього донька знаходиться повністю на її утриманні, так як батько дитини ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги на доньку добровільно не надає, що ставить її у тяжке матеріальне становище. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходів, так як являється пенсіонером МВС, регулярно отримує пенсію, розмір якої складає 3000грн, інших аліментних зобов'язань не має. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] вимоги позову визнав в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 09.07.2004р, виданого відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, сторони у справі [PERSON] та [PERSON] з 09 липня 2004 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] ([NUMBER], виданого 08.10.2002р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1030, батьком дитини записаний відповідач [PERSON] З довідки про склад сім'ї №01-18/1165 від 26.07.2016р, виданої комітетом мікрорайону №6 Краматорської міської ради, [PERSON], [INFO], зареєстрована та мешкає разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання малолітньої доньки, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на користь позивачки. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який є пенсіонером (копія пенсійного посвідчення [NUMBER]), аліментні зобов'язання перед іншими особами не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі, а саме 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця, до повноліття дитини. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

Outcome: approved