Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] азвернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання втратившим право на житло. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В цьому будинку було прописано відповідача [PERSON] , який з 27 листопада 2015 року в даному будинку не проживає. Враховуючи те, що в будинку прописаний [PERSON] , позивач не може без його згоди прописати до будинку інших людей, отримати субсидії, а також сплачує комунальні послуги з розрахунком його проживання в будинку, що істотно порушує її права як власника будинку і чинить їй перешкоди в користуванні ним. Під час останньої зустрічі [PERSON] на прохання позивача добровільно знятися з реєстрації в її будинку відмовився. Посилаючись на вище викладене, позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на житлову площу будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився, виклики про дату, час і місце розгляду справи призначені на 27.01.2020 року, 13.02.2020 року, 13.03.2020 року та 27.03.2020 року повернулись із зазначенням «За зазначеною адресою не проживає». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначених на 07.04.2020 року та 16.04.2020 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав № 34989035 від 30.07.2012 року. З довідки Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області № 1309 від 19.12.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з 27 листопада 2015 року по теперішній час за даною адресою не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи без поважних причин понад шість місяців, проводиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач, за вказаною адресою не проживає з 27 листопада 2015 року, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство, не пов`язаний спільним побутом, тобто є таким, що понад шість місяців без поважних причин не проживає в даному будинку, тому слід відповідача визнати таким, що втратив право користування житловою площею. На підставі викладеного,

Outcome: approved