Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач 18.08.2021 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором за період з 24.06.2020 р. по 10.08.2021 р. у сумі 24204,14 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 20.07.2018 р. між КС «Станіславська» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 51528єпш шляхом відкриття кредитної лінії на суму 27000,00 грн. з терміном погашення до 20.07.2021 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49,5% річних. З метою забезпечення умов даного кредитного договору 20.07.2018 р. між позивачем і відповідачем [PERSON] та між позивачем і відповідачкою [PERSON] укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1 яких поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов`язувались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника [PERSON] . У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань станом на 23.06.2020 р. заборгованість за кредитним договором становила 9826,57 грн., з якої заборгованість по кредиту - 7750,28 грн., заборгованість по відсотках - 2076,29 грн. Рішенням Тисменицького районного суду від 01.12.2020 р. задоволено позов КС «Станіславська» про стягнення з відповідачів у солідарному порядку вказаної суми заборгованості. Добровільно боржники рішення суду не виконали. З часу винесення рішення заборгованість не була повністю погашена, відповідачка [PERSON] здійснила одну часткову сплату боргу 22.01.2021 р. у сумі 4000 грн., які були зараховані для сплати процентів за користування кредитом. По основній сумі боргу, яка становила 27000 грн. відповідачка [PERSON] сплатила 3953,67 грн. Тому станом на 10.08.2021 р. заборгованість по кредитному договору від 20.07.2018 р. № 51528 єпш за період з 24.06.2020 р. по 10.08.2021 р. становить 24204,14 грн., з якої заборгованість по основній сумі кредиту - 15296,05 грн., заборгованість по відсотках - 8908,09 грн.Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзивів. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 20.07.2018 р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 51528єпш, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 27000,00 грн. з терміном погашення до 20.07.2021 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49,5% річних (а.с.5-8). З метою забезпечення умов даного кредитного договору 20.07.2018 р. між позивачем і відповідачем [PERSON] та між позивачем і відповідачкою [PERSON] укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1 яких поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов`язувались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника [PERSON] (а.с.9-10). Рішенням Тисменицького районного суду від 01.12.2020 р. задоволено позов КС «Станіславська» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідачів у солідарному порядку 9826,57 грн. заборгованості за кредитним договором станом на 23.06.2020 р. (а.с.11-12). Станом на 10.08.2021 р. заборгованість по кредитному договору від 20.07.2018 р. № 51528 єпш за період з 24.06.2020 р. по 10.08.2021 р. становить 24204,14 грн., з якої заборгованість по основній сумі кредиту - 15296,05 грн., заборгованість по відсотках - 8908,09 грн., згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.21). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 24204,14 грн. заборгованості за кредитним договором за період з 24.06.2020 р. по 10.08.2021 р., що складається з 15296,05 грн. заборгованості по кредиту, 8908,09 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом. З відповідачів слід стягнути у користь позивача судові витрати у розмірі 2270,00 грн., а саме по 756,66 грн. з кожного. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 543, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved