Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач 27 березня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті чоловіка - [PERSON], відкрилася спадщина: житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу від 08 квітня 1988 року, посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованим в [PERSON] РБТІ; житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [NUMBER] виданого 04 вересня 2001 року [PERSON] державною нотаріальною конторою; земельна ділянка площею 4,70 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області за межами селища, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого [PERSON] районною державною адміністрацією. За життя спадкодавець не склав заповіт. Спадкоємцями за законом першої черги стали: вона, як дружина спадкодавця, рідна мати спадкодавця - відповідач [PERSON], рідні дочки спадкодавця - [PERSON] і [PERSON]. Діти спадкодавця від спадщини відмовилися на її користь. Вона та рідна мати спадкодавця спадщину прийняли, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори. Після її звернення до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину - отримала відмову з посиланням на те, що [PERSON] має намір одноособово оформити спадщину, маючи у себе оригінали всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно. В теперішній час вона перебуває в неприязних стосунках з відповідачем. Намагання мирно врегулювати виниклий спір, виявилися марними. З метою захисту свого права і звернулася до суду. Просить поділити спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], між нею і [PERSON], виділивши у власність їй: житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу від 08 квітня 1988 року, посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованим в [PERSON] РБТІ; земельну ділянку площею 4,70 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області за межами селища, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого [PERSON] районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON]. Виділити у власність [PERSON]: житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [NUMBER] виданого 04 вересня 2001 року [PERSON] державною нотаріальною конторою. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явилася, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. До початку розгляду справи по суті вона і позивач врегулювали спір мирним шляхом. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Судом установлено наступне. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 15 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції в Одеській області). Відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу від 08 квітня 1988 року, посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованим в [PERSON] РБТІ; житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [NUMBER] виданого 04 вересня 2001 року [PERSON] державною нотаріальною конторою; земельної ділянки площею 4,70 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області за межами селища, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого [PERSON] районною державною адміністрацією. Спадкоємцями першої черги за законом стали: [PERSON], як дружина спадкодавця (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 03 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Одеської області), рідна мати спадкодавця - відповідач [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 11 травня 1961 року Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області), рідні дочки спадкодавця - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 05 серпня 1991 року Слобідською селищною радою) і [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 23 серпня 1985 року Слобідською селищною радою; свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 27 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області). Згідно заяв [PERSON] (вхідний №204 від 10 квітня 2014 року, спадкова справа №361/2013 року приватного нотаріуса Федорченко Т.М., Одеський міський нотаріальний округ) і [PERSON] (вхідний №209 від 15 квітня 2014 року, спадкова справа №361/2013 року приватного нотаріуса Бєднова Н.В., Мелітопольський міський нотаріальний округ Запорізької області), ті відмовилися від спадщини на користь матері - [PERSON]. Частиною 5 статті 1273 ЦК України визначено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Згідно частини 5 статті 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225,229-231 і 233 цього Кодексу. Згідно частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними. Тобто, суд вважає за можливе поділити спадкове майно, що залишилося після смерті [INFO] [PERSON], між [PERSON] і [PERSON], виділивши у власність [PERSON]: житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу від 08 квітня 1988 року, посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованим в [PERSON] РБТІ; земельну ділянку площею 4,70 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області за межами селища, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого [PERSON] районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON]. Виділити у власність [PERSON]: житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [NUMBER] виданого 04 вересня 2001 року [PERSON] державною нотаріальною конторою. На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1278, 1273 ЦК України,

Outcome: approved