Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач 24.06.2019 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 18.08.2016 р., спільне життя з відповідачем не склалося, на цей час вирішується спір про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , яка народилась [INFO] . На даний час донька проживає разом з відповідачем та її батьками за адресою: [ADDRESS] . Він фактично проживає і працює в місті Києві. Не зважаючи на те, що вони з відповідачем проживають окремо з лютого 2019 р. [PERSON] та її родичі не дають йому зустрічатися з донькою та створюють перешкоди у спілкуванні з дитиною. Останній раз 22.04.2019 р., він з`явився до будинку, де мешкає відповідач разом з донькою, проте дитину так і не побачив. В результаті конфлікту, що виник між позивачем та родичами [PERSON] , він був вимушений звертатися до поліції. Посилаючись на ст.ст.141, 157-159 СК України, [PERSON] просить зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] , та визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з донькою - шляхом побачення без присутності матері на вихідних першого та третього тижня кожного місяця з 10.00 год. до 19.00 год. неділі; на свята: на новий рік 31 грудня з 10.00 до 20.00 год., на день народження дитини з 10.00 до 20.00 год., на його день народження [INFO] з 10.00 до 20.00 год., на Різдво 07 січня з 10.00 до 20.00 год., на Великдень з 10.00 до 20.00 год., на 8 Березня з 10.00 до 20.00 год., на Трійцю з 10.00 до 20.00 год., на День Конституції з 10.00 до 20.00 год., на День незалежності з 10.00 до 20.00 год.; безперешкодне спілкування з дитиною за допомогою всіх можливих засобів спілкування (телефон, електронна пошта, соціальні мережі, skype, viber, whatsapp), у тому числі з використанням веб-камери п`ять разів на тиждень тривалістю до 30 хвилин у вечірній час з 18.00 до 21.00 год.; зобов`язати відповідача надавати позивачу копії медичних звітів та записів після кожного візиту лікаря та медичних установ; фотографії з найголовніших подій у житті дитини; інформацію про плани взяти дитину у подорож; правдиву інформацію, пов`язану з вихованням, освітою дитини та важливими подіями у її житті; зобов`язати відповідача протягом 1 доби повідомляти позивача про зміну місця перебування доньки та контактного номеру телефону; в період червень-серпень кожного календарного року брати доньку для спільного відпочинку терміном не менше 30 календарних днів за цей період; під час осінніх та весняних шкільних канікул - перший тиждень канікул з дитиною без присутності матері після досягнення дитиною шкільного віку; під час хвороби доньки, цілодобове безперешкодне відвідування дитини за місцем її перебування; місце спілкування та проведення часу з дитиною позивач обирає самостійно. Ухвалою від 10.07.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2019 р. 25.09.2019 р. відкладено підготовче судове засідання на 05.11.2019 р. на підставі п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України за клопотанням представника відповідача. 05.11.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 16.12.2019 р. 16.12.2020 р. розгляд справи відкладено на 31.03.2020 р. через зайнятість судді в іншому провадженні. 31.03.2020 р. розгляд справи відкладено на 04.05.2020 р. на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України за клопотанням представника відповідача. 04.05.2020 р. розгляд справи відкладено на 10.06.2020 р. за клопотанням представника відповідача. 10.06.2020 р. розгляд справи відкладено на 23.07.2020 р. для повторного виклику свідків. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві та відповіді на відзив (а.с.98-103). Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку, представник направив до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з поширенням короновірусу та, в процесі розгляду справи, подано відзив на позов (а.с.54-60) та заперечення на відповідь на відзив (а.с.106-108). Суд не встановив підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, для задоволення заяви представника відповідача з огляду на наступне. Оголошений карантин не виключає можливості реалізації особою своїх процесуальних прав, зокрема шляхом подачі відзиву на позов, чи додаткових пояснень, а також і участі особи у розгляді, так як Постанова КМУ № 211 від 11.03.2020 р. встановлює заборону відвідування закладів освіти та проведення масових заходів, натомість судові установи, вживши необхідних заходів безпеки для працівників та відвідувачів, працюють та здійснюють судочинство. Будь-яких доказів, які б свідчили про незадовільний стан здоров`я відповідача чи її представника суду не надано. Виходячи з вищевказаного, враховуючи, що справа перебуває в провадженні суду з червня 2019 р., баланс інтересів сторін, поінформованість учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим відхилити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розглянути справу за його відсутності та відсутності відповідача,які реалізували надані права щодо надання доказів в обґрунтування заперечень проти позовних вимог. Представник третьої особи до суду не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, в процесі розгляду справи направив до суду висновок районної адміністрації від 11.12.2019 р. (а.с.126). Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги позицію відповідача та третьої особи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір`ю, що не заперечується сторонами. На даний час між сторонами виник спір щодо участі позивача, як батька малолітньої дитини, у вихованні та спілкуванні з донькою. Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району про визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON] (а.с.126), районна адміністрація вважає за доцільне визначити [PERSON] наступний спосіб участі у вихованні малолітньої доньки та спілкуванні з нею: І та ІІІ тиждень місяця субота та неділя з 10.00 до 13.00 год. та з 16.00 до 18.00 год. з правом відвідування дитячих розважальних закладів і закладів культури, в присутності матері дитини, з урахуванням стану здоров`я малолітньої дитини. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Ст.ст.11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Суд констатує право звернення відповідача за захистом його порушеного права. Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Частиною 1 ст.18 Конвенції передбачено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Судом встановлено, що позивач, який є батьком дитини, піклується про доньку та любить її, активно і стабільно проявляє бажання щодо участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, позитивно характеризується, працевлаштований та має належні житлові умови. Жодних відомостей, які свідчили б про те, що батько дитини, зустрічаючись з дитиною без присутності матері, не зможе забезпечити дитині як належні умови спілкування та виховання, так і дотримання режиму дня дитини, не встановлено. При вирішенні питання про періодичність побачень батька з донькою, можливість спільного відпочинку, відвідування розважальних закладів, суд враховує, що дитині на час розгляду справи не виповнилося 3 (роки), її вікові потреби, а також рекомендації органу опіки та піклування, і встановлює графік зустрічей, який не порушує режиму дня, не відриває від нормального, звичайного для дитини середовища та не заважає її нормальному існуванню. Графік побачень дитини з батьком, який встановлюється судом, є наближеним до того, який запропонований районною адміністрацією ЗМР по Шевченківському району. Враховуючи вік дитини, вимоги позивача про безперешкодне спілкування з донькою за допомогою всіх можливих засобів спілкування та періодичність відпочинку під час літніх та зимових шкільних канікул, суд вважає передчасними. З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Outcome: partial