Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач 16.11.2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 06.06.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Після припинення між нею та відповідачем шлюбних відносин 07.10.2015 року, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому потребує матеріальної допомоги відповідача. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Враховуючи викладене, просила суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою суду від 05.02.2016 року провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів; зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, від якого залежить вирішення справи (а.с.14). 24.06.2016 року по цивільній справі № 182/8057/15-ц провадження № 2/0182/668/2016 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів; зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства було винесено рішення, яке набуло чинності 05.07.2016 року. Вказаним рішенням позовну заяву [PERSON] було задоволено, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства відмовлено. Позивач 24.06.2016 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.15). У заяві уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. На уточнених позовних вимогах наполягає. Відповідач 24.06.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову та стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку не заперечує (а.с.16). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 79,80,84 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 року по цивільній справі № 182/8057/15-ц провадження № 2/0182/668/2016 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів; зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, яке набуло чинності 05.07.2016 року (а.с.17-19), було задоволено позовну заяву [PERSON] та стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини; у задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства відмовлено. Вказаним рішенням було встановлено, що сторони з 06.06.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Згідно Висновку експерта №144 від 06.05.2016 року [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших доходів не має, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, проте згідно поданої до суду заяви не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини (а.с.16). З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved