Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON], 12.04.2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], про визначення місця проживання неповнолітніх дітей [PERSON], 28 жовтня 2008 року, та [PERSON], [INFO], разом із ним, їх батьком [PERSON]. Свої позовні вимоги [PERSON], обґрунтовує тим, що за час шлюбу з відповідачем у них народилися спільні діти два сини [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 серпня 2016 року шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу їх діти залишилися проживати із ним. Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 листопада 2016 року, суд вирішив стягувати з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 07.11.2016 року до його повноліття, та [PERSON], [INFO] у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 07.11,2016 року до його повноліття. На сьогоднішній день відповідач має заборгованість по сплаті аліментів біля 5000 гривень. Відповідач на сьогоднішній день відібрала у нього дітей, не дає із ними спілкуватися, створює перепони, та утримує їх у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В даній квартирі крім відповідача та їх дітей, ще проживають мама та рідний брат відповідача. Він як батько дітей не згоден із тим, щоб діти проживали із відповідачем у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та просить суд визначити місце проживання дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] разом із ним. Оскільки він проживає у комфортабельній трьохкімнатній квартирі на другому поверсі п,яти поверхневого будинку з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить йому на праві власності. За даною адресою також зареєстровані їх діти [PERSON] та [PERSON]. В цій квартирі зроблений сучасний ремонт, є всі необхідні сучасні меблі, а також є окрема обладнана кімната для дітей, щоб вони могли мати здоровий сон, навчатися, гратися, що підтверджується [PERSON] обстеження умов проживання за №01-19/112 від 24.11.2016року. Він постійно піклується про дітей, займається їх вихованням та повністю матеріально забезпечував та забезпечує, так як відповідач ніде не працювала та не мала заробітку. На протязі всього часу з моменту розірвання шлюбу діти постійно вказували на своє бажання жити разом із ним, у зв'язку з тим, що дуже прив'язані до нього. Проживання дітей разом із ним відповідає їхнім інтересам. Він має можливість забезпечити їх належними умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого відповідач забезпечити не в змозі. Спиртними напоями він не зловживає, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, судимості не має, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відноситься до своїх дітей. Натомість відповідач не працює, вживає спиртні напої, веде антигромадський спосіб життя, приводила до квартири сторонніх осіб. Вона не цікавилася навчанням дітей у школі, батьківські збори не відвідувала, з класним керівником зв'язку не підтримувала, належний догляд за дітьми не здійснювала, на запрошення соціальних служб не з'являлася, вжиття заходів соціальних служб не призвели до позитивних результатів. Всі ці факти підтверджуються письмовими доказами долученими до даної позовної заяви. Посилаючись на вищенаведені обставини та норми матеріального права чинного законодавства України (ст.ст. 6, 19, 160 - 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства») просить суд задовольнити його позовні вимоги. В судовому засіданні позивач [PERSON], та його представник [PERSON], позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та додатково показали, що за місцем свого постійного проживання він створив всі умови для виховання своїх дітей. У суді дав пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON], позовні вимоги не визнала, вважала, що діти повинні жити із нею, оскільки вона є матір,ю дітей, дійсно у неї є борги по аліментам, але вважала, що оскільки забрала жити дітей із собою, у квартиру де проживають її матір та рідний брат, то не повинна платити аліменти на їх утримання. З 14.06.2017 року вона через інтернет оформилась на роботу, проте, ніяких документів, що вона працевлаштована і зможе самостійно матеріально забезпечувати дітей, до суду не може надати. Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, [PERSON], позовні вимоги позивача [PERSON], підтримала повністю та надала суду Висновок від 08.06.2017 року, погоджений виконкомом Славутицької міської ради, за яким визнано доцільним та в інтересах дітей [PERSON] та [PERSON], визначити місце проживання дітей разом із батьком [PERSON], оскільки матір безвідповідально ставиться до виховання і утримання дітей. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, подані сторонами, суд встановив наступне. Сторони у справі, [PERSON], та [PERSON], знаходилися у шлюбі з 14.11.2009 року, який був розірваний заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30.08.2016 року(а.с.24). Причиною даного розлучення стало припинення подружжям шлюбних стосунків, відповідачка нехтує сімейними цінностями, зокрема піклування за дітьми. Постійно вчиняє сварки, застосовує ненормативну лексику, зловживає спиртними напоями, з,являється додому у нетверезому стані, фактично веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на психічний стан дітей. За час спільного проживання сторін в них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], матір,ю яких є відповідач (а.с.22,23). Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 листопада 2016 року по справі №377/779/16-ц, провадження №2/377/381/16, суд вирішив стягувати з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 07.11.2016 року до його повноліття, та [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 07.11,2016 року до його повноліття. Оскільки діти проживали разом із батьком (а.с. 26-28). Вказане рішення набрало законної сили, відповідач не оскаржувала вказане рішення, тобто погодилась з вказаним рішенням. [PERSON] довідок з Державної виконавчої служби Славутицького міського відділу Управління юстиції у Київській області [PERSON], має борг по сплаті аліментів на 01.05.2017 року на кожного сина у розмірі 2900 гривень, всього 5800 гривень ( а.с.74, 75). Допитана у суді свідок [PERSON], суду повідомила, що із сторонами проживає у одному багатоквартирному будинку, звернула увагу на те, що малолітні діти дуже часто залишалися одні, на вулиці. Через деякий час з,ясувала, що коли їх батько [PERSON] працював в Чорнобильській зоні, мати [PERSON], залишала їх часто одних, навіть на ніч. Тільки як батько приїздив у п,ятницю з роботи, то займався їх вихованням. Через деякий час звернула увагу що [PERSON] змінив час роботи, тобто працює у місті і за дітьми став слідкувати батько. Так як матір, дуже часто бачить в нетверезому стані, коли жила разом із дітьми в Тбіліському кварталі, то додому приводила сторонніх чоловіків, а дітей в цей час не пускала додому. Вихованням ці утриманням дітей займається [PERSON], а [PERSON] переймається своїми справами. Свідок [PERSON], суду повідомила, що проживає у [INFO]. Проте останніх два роки змушена дуже часто навідуватись до сина у м. Славутич, так як [PERSON], яка є її колишньою невісткою не виконує своїх материнських обов,язків, не слідкує за дітьми, не готовить їсти, не опікується їх проблемами, їх духовним ростом. Переймається своїми проблемами, дуже часто по декілька днів не ночує вдома, залишала онуків одних, коли її син перебував на роботі, і тому вона була змушена дуже часто жити з онуками і опікуватись їх здоров,ям і навчанням. Дослідивши подані докази стосовно характеристики особи позивача та виконання ним батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей, судом встановлено наступні обставини. [PERSON], має постійне місце проживання за адресою: [INFO],Тбіліський б.6 кв.42, відповідно свідоцтва про право власності на житло був співвласником вказаної квартири з 04.12.1996 року. [PERSON] до Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2013 року, його батьки та рідний брат продали свої частки і на даний час він є власником вказаного житлового приміщення (а.с.29-32). [PERSON] довідок з місця проживання і реєстрації (а.с.33,34) [PERSON] з 23.01.2015 року, та [PERSON] з 08.02.2011 року зареєстровані і проживають за адресою [INFO]. [PERSON] №01-19/112 обстеження умов проживання від 24.11.2016 року квартира [ADDRESS] складається з 3-х кімнат. Для виховання, розвитку та проживання дітей створені умови, хлопці мають окрему кімнату, яка облаштована відповідними меблями, двохярусним ліжком, шафою для речей особистого вжитку, робочим столом, канцелярськими приладдями. Діти забезпечені сезонним одягом, продуктами харчування. Стосунки в сім,ї напружені. Батько повідомив, що матір дітей у нічній час відсутня, не з,являється додому по декілька днів. [PERSON], пояснила, що у нічний час відсутня, тому що проходить стажування у ресторанчику «Таллін». За місцем роботи позивач характеризується позитивно, на підтвердження чого надано характеристику Державної науково-дослідної установи «Чорнобильський центр з проблем ядерної безпеки, радіоактивних відходів та радіоекології» (а.с.72). Згідно довідки з місця роботи позивача режим його роботи з 08 години до 17 години 30 хвилин, перерва з 12.30 до 14.00(має можливість працювати за індивідуальним графіком роботи (а.с.73). При цьому кожного місяця позивач отримує заробітку плату (а.с.71), середньомісячній дохід позивача становить біля 3000 гривень. Як вбачається з довідок ДЗ СМСЧ№5 та Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду та Медичної довідки (а.с.45,46) [PERSON], не знаходиться на обліку у лікаря нарколога та психіатра. [PERSON] довідки з Міністерства внутрішніх справ громадянин [PERSON], станом на 14.11.2016 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має( а.с.44). Згідно інформації про вихованця ДНЗ №5 «Джерельце» відносно [PERSON] від 26.10.2016 року вбачається, що батьки дитини здійснюють виховання дитини роздільно. До садочка приводили або мати або батько, або він приходив самостійно. З садочка забирав батько вчасно, а на час його відсутності дитина систематично залишалась в черговій групі, бо мати не з,являлась вчасно за дитиною, часто доручала забирати [PERSON] родичам, друзям (що травмувало психіку дитину). Дитина не завжди мала доглянутий вигляд. Батько систематично цікавився успіхами дитини, звертався до вихователя за консультаціями, відвідував батьківські збори. Мати періодично (бо уникала зустрічі з вихователями) цікавилась навчанням та поведінкою дитини. На батьківських зборах була присутня 1 раз.(а.с.39). Згідно характеристик на [PERSON] учня 2-а клусу від 27.10.2016 року та 25.01.2017 року вбачається, що вихованням дитини більше займається тато. Він постійно цікавиться навчанням дитини,поведінкою, стосунками з однокласниками. Систематично відвідує батьківські збори, індивідуальні консультації, прислуховується до порад вчителя. [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню та навчанню сина (а.с.40,41). Згідно інформації про вихованця ДНЗ №5 «Джерельце» [PERSON] від 26.10.2016 року вбачається що батько відвідує батьківські збори, ранки. [PERSON] в цьому навчальному році не з,являлась у дитячому садку, не цікавилася дитиною. В інформації про вихованця ДНЗ №5 «Джерельце» [PERSON] від 27.01.2017 року вбачається, що на даний час [PERSON] виховує батько [PERSON]. Дитина завжди чиста, одягнена по погоді. Тато відвідує батьківські збори, ранки. Мати в цьому навчальному році не з,являлася, крім новорічного свята(а.с.43). [PERSON] до ч.ч.4,5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки і піклування, який також подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. [PERSON] до Висновку Органу опіки та піклування, затвердженому виконкомом Славутицької міської ради Київської області 08.06.2017 року, доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, є визначення місця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON], разом з їх батьком [PERSON]. Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За вимогами ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. [PERSON] до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст.161 Сімейного кодексу України у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров,я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх /малолітніх/. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Згідно ч.2 ст.6 Сімейного кодексу України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцятирічного віку. Відповідачем [PERSON], на обґрунтування своїх заперечень було надано дві довідки з Державного закладу «СМСЧ35» від 14.06.2017 року про те, що вона не стоїть на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра. Довідку з Дитячої школи мистецтв від 15.06.2017 року, про те, що син [PERSON] з 01.03.2017 року почав відвідувати відділення образотворчого мистецтва, плата за навчання складає 100 гривень,мати цікавиться навчанням сина. Батько не відвідав школу. [PERSON] наданих квитанцій [PERSON] за березень, і квітень 2017 року сплати по 100 гривень за навчання сина зазначені документи не є підтвердженням відповідального, систематичного ставлення матері до своїх материнських обов,язків на протязі двох останніх років, тобто судом зроблено висновок, що відповідачем не надано доказів на підтвердження своєї позиції щодо невизнання позовних вимог. Крім того з відповіді на звернення [PERSON], та [PERSON], від 15.03.2017 року (а.с.49) служба у справах дітей, повідомила, що з [PERSON], неодноразово проводились довготривалі бесіди про належне виконання нею законодавства України з питань дитинства та недопущення порушень прав дітей. Зосередили увагу на тому, що поведінка мами [PERSON] у присутності працівників служби була незрозумілою. То жінка була серйозною, то сміялась, то плакала, то підвищувала голос, то знервувалась. Їй роз,яснені права і обов,язки як мами, вона попереджена про бездоганне виконання батьківських обов,язків, про недопущення порушень прав дітей, сторонніх осіб, уникнення непорозумінь, дебошів, тощо. Дослідивши у сукупності всі обставини, що мають значення для справи, докази, подані сторонами, з врахуванням норм матеріального права чинного законодавства України та норм міжнародного права, що регулюють спірні правовідносини, суд, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, можливість створення належних умов для виховання, та виходячи в першу чергу із інтересів малолітніх дітей, суд прийшов до висновку про обгрунтованність позовних вимог [PERSON], які підлягають до задоволення у повному обсязі. Згідно правил ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати у вигляді оплати позивачем судового збору за подання позову до суду, яка була здійснена [PERSON], в сумі 640 гривень у повному обсязі з відповідача [PERSON], на користь позивача.

Outcome: approved