Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачi звернулись до суду з позовом до [PERSON], в якому просили зобов'язати вiдповiдачку не чинити їм перешкод в здiйсненнi права власностi на 2/6 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]; стягнути з вiдповiдачки на користь позивачiв грошову суму в розмiрi 243,60 грн. понесених судових витрат по сплатi судового збору. В обгрунтування своїх вимог позивачi вказують, що [INFO] р. помер їх рiдний батько - [PERSON], пiсля смертi якого, вiдповiдно до свiдоцтва про право на спадщину за законом вiд 07.11.2006 р., їм належить частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], а саме по 1/6 частини зазначеної квартири кожному. Дiзнавшись, що позивачам належать частки в указанiй квартирi, їх рiдна тiтка, сестра їх батька - вiдповiдачка по справi - самовiльно, без погодження з ними, змiнила замки на вхiдних дверях, забрала всю документацiю на квартиру i в категоричнiй формi вiдмовилась надати позивачам ключi документи. [PERSON], [PERSON] зазначають, що з моменту, коли їм стала належати частка спiрної квартири, пройшов досить тривалий час, але вони жодного разу не потрапляли всередину i не бачили стану майна, яке їм належить. Не зважаючи на таку поведiнку вiдповiдачки, позивачi продовжували сплачувати частину комунальних платежiв. Позивачi вказують, що вони неодноразово пропонували [PERSON] вирiшити спiрне питання мирноим шляхом, однак вона завжди в категоричнiй формi вiдмовлялась. [PERSON], [PERSON] повiдомляють, що 11 липня 2014 р. вони були вимушенi звернутись до Центрального вiддiлу міліції Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харкiвськiй обл. з заявою стосовно протиправних дiй з боку вiдповiдачки. З висновку міліції вони дiзнались, що вищезазначена квартира наразi перебуває в орендi у [PERSON], який виняйняв її у [PERSON] Позивачi вважають, що вiдповiдачкою порушено їх законнi права стосовно володiння, користування, розпорядження частиною майна, що їм належить. Позивачi зi своїм представником в судовому засiданнi позовнi вимоги пiдтримали, просили їх задовольнити в повному обсязi. [PERSON] i її представник в судовому засiданнi проти позову заперечували, просили вiдмовити в його задоволеннi, пояснивши, що позивачi в указанiй квартирi тривалий час не проживали, комунальнi послуги не оплачували. Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасникiв судового засiдання, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Вiдповiдно до копiї свiдоцтва про смерть серії [NUMBER] вiд 03.05.2006 р., зареєстрованого мiським вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану № 4 Харкiвського обласного управлiння юстиції, [PERSON] помер [INFO] р., про що в Книзi реєстрації смертей 03.05.2006 р. зроблено вiдповiдний актовий запис за № 6639. Вiдповiдно до свiдоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрi за № 1-2860 вiд 07.11.2006 р., посвiдченого державним нотарiусом Шостої Харкiвської державної нотарiальної контори Вєтровою Л.О., спадкове майно, на яке видано свiдоцтво, складається з ? частини квартири [ADDRESS] i в цiлому складається з двох жилих кiмнат, житловою площею 29.0 кв.м., загальною площею 50.4 кв.м. ? частина зазначеної квартири з вiдповiдною частиною мiсць загального користування належить померлому на пiдставi Свiдоцтва про право власностi на житло, виданого 07.09.1999 р. Комiсiєю з приватизації вiдомчого житлового фонду ДП «ХЗЕА» за реєстром № 1233, зареєстрованого в КП «Харкiвське мiське бюро технiчної інвентаризації» 08.10.1999 р. пiд № В-51191. Свiдоцтво про право на спадщину на 1/6 частину квартири з вiдповiдною частиною мiсць загального користування видано для малолiтньої [PERSON]. Вiдповiдно до копiї Витягу про реєстрацiю права власностi на нерухоме майно № 12617077 вiд 23.11.2006 р., виданного КП «Харкiвське мiське бюро технiчної інвентаризації», [PERSON] на пiдставi свiдоцтва про право на спадщину р. № 1-2860 вiд 07.11.2006 р. в формi приватної власностi належить 1/6 частка квартири [ADDRESS] Вiдповiдно до свiдоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрi за № 1-2862 вiд 07.11.2006 р., посвiдченого державним нотарiусом Шостої Харкiвської державної нотарiальної контори Вєтровою Л.О., спадкове майно, на яке видано свiдоцтво, складається з ? частини квартири [ADDRESS] i в цiлому складається з двох жилих кiмнат, житловою площею 29.0 кв.м., загальною площею 50.4 кв.м. ? частина зазначеної квартири з вiдповiдною частиною мiсць загального користування належить померлому на пiдставi Свiдоцтва про право власностi на житло, виданого 07.09.1999 р. Комiсiєю з приватизації вiдомчого житлового фонду ДП «ХЗЕА» за реєстром № 1233, зареєстрованого в КП «Харкiвське мiське бюро технiчної інвентаризації» 08.10.1999 р. пiд № В-51191. Свiдоцтво про право на спадщину на 1/6 частину квартири з вiдповiдною частиною мiсць загального користування видано для малолiтнього [PERSON]. Вiдповiдно до копiї Витягу про реєстрацiю права власностi на нерухоме майно № 12617224 вiд 23.11.2006 р., виданного КП «Харкiвське мiське бюро технiчної інвентаризації», [PERSON] на пiдставi свiдоцтва про право на спадщину р. № 1-2862 вiд 07.11.2006 р. в формi приватної власностi належить 1/6 частка квартири [ADDRESS] Крiм того, з матерiалiв справи вбачається, що за перiод з 2007 по 2014 р. позивачами сплачувались комунальнi послуги i квартплата за адресою: [ADDRESS], що пiдтверджується вiдповiдними квитанцiями. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений в його здійсненні. Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці в праві спільної часткової власності. Статтею 47 Конституції України та ст. 9 ЖК УРСР гарантовано право громадянина на житло. Ніхто не може бути виселеним із займаного житла або обмежений в праві користування жилим приміщенням, не інакше як на підставі і у порядку, передбаченому законом. Житлові права охороняються законом, за виключенням випадків, коли вони здійснюються усупереч з призначенням цих прав або з порушенням прав інших громадян чи прав державних і громадських організацій. Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним, що [PERSON], [PERSON] належить на правi власностi по 1/6 частцi квартири [ADDRESS] Таким чином, дії [PERSON] по перешкоджанню позивачам в здiйсненнi права власностi є протиправними. На пiдставi викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та усунення перешкод [PERSON], [PERSON] в здiйсненнi права власностi. Вiдповiдно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України сторонi, на користь якої ухвалено рiшення, суд присуджує з другої сторони понесенi нею i документально пiдтвердженi судовi витрати. Таким чином, з вiдповiдача стягненню підлягає сплачена позивачами при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved