Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач 15.05.2015 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час вже повнолітній. До повноліття дитини, згідно рішення суду, відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. на місяць. З 01.09.2012 року по даний час син навчається за державним замовленням у Білоцерківському гуманітарно-педагогічному коледжі. Він навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має жодного джерела доходів, перебуває на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, на утримання інших осіб аліментів не сплачує, постійного джерела доходів не має, має нерегулярний та мінливий дохід, але він зобовязаний та має можливість надавати матеріальну допомогу дитині у період її навчання. Вона працює вчителем у Білоцерківській ЗОШ № 6, отримує не велику заробітну плату, їй важко самій матеріально забезпечувати сина-студента, утримувати себе та інших членів своєї родини. В звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до 30.06.2016 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на сина [PERSON], [INFO] у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до 30.06.2016 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечую проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно до 30.06.2016 року За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка , син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 7). [PERSON], [INFO] є студентом групи 34-ПО(ф) третього курсу спеціальності «Початкова освіта (організатор спортивних секцій і клубів)» Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж» (І рівень акредитації). Навчається за державним замовленням з 01.09.2012 року (форма навчання денна), закінчує навчання в червні 2016 року, що підтверджується довідкою № 117 від 29.04.2015 року (а.с. 3). Позивач утримує сина одноособово, син навчається на денній формі, не працює, потребує матеріальної допомоги, батько добровільно матеріальної допомоги на утримання та навчання не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що [PERSON], навчається на денному відділенні, не працює, відповідач є працездатним, добровільно матеріальної допомоги не надає, проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечує. Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти в розмірі 500 грн. починаючи з 15.05.2015 року по 30.06.2016 року, а також згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved