Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.07.2017 р. звернувся до суду з позовом і просить визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Виконавчим комітетом Жовтневої райради народних депутатів [NUMBER]. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Радянським РОВД 11.03.1959 р., актовий запис №420, в якому батьком записаний [PERSON] Після смерті батька, позивач звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що він пропустив строк через те, що є інвалідом та не мав грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмові пояснення по справі та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства на підставі поданих стороною доказів, просив слухати справу у відсутність представника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.02.1992 р. Листом №3531/01-16 від 04.07.2017 року П'ятою Київською державною нотаріальною конторою було повідомлено [PERSON] про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно з листа №321/01-16 від 23.01.2018 р. вбачається, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом зазначеної норми закону поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тобто, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Обов'язок доведення поважності пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Така ж правова позиція висловлена Верховним Судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 у постанові від 04.11.2015 року та при розгляді справи № 6-85цс12 від 26.09.2012 року. Згідно довідки до акта огляду МСЕК 16.02.2013 р. вбачається,що позивач [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, відповідно до витягу з медичної карти має ряд захворювань. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому приходить до висновку про обґрунтованість його вимог.

Outcome: approved