Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.12.2019 року звернувся до суду з дійсною позовною заявою, вказуючи, що він є власником квартири [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , відповідач у справі, який був власником вищевказаної квартири, після її продажу не знявся\~з реєстрації\~і продовжує\~бути зареєстрованим в ній, забравши усі свої речі у 2014 році і залишивши спірну квартиру. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] вимоги свого позову підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] вимоги позовної заяви визнав у повному обсязі, не заперечував проти визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , надавши нотаріально посвідчену заяву від 06.12.2019р, зареєстровану в реєстрі за №1330. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Позивачу [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 12.12.2019р державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №1-3927, на праві приватної власності належить трикімнатна квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Факт того, що відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі за вищевказаною адресою, підтверджується довідкою №55399 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданою Територіальною громадою Краматорської міської ради 13.12.2019р; а також, довідкою №0673 від 10.01.2020року про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради. Згідно Акту за №01-20/366-496, складеного 16.12.2019р комітетом мікрорайону №4 Краматорської міської ради, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але фактично не проживає з 2014 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . З наданої до суду заяви вбачається, що відповідач повністю визнав позов [PERSON] . Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст.316 ч.1, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] у спірній\~квартирі не\~проживає з\~2014\~року \~по теперішній\~час.\~Також,\~відповідач позовні\~вимоги визнав\~в повному\~обсязі,\~у зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати \~ \~ \~ \~ відповідача таким, що втратив право користування вказаним вище житловим приміщенням.

Outcome: approved