Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.07.2016р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що він являється власником будинку № 68 по вул.Курортна у м.Краматорську Донецької області, в якому зареєстрована [PERSON], відповідач у справі та його донька [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач з липня 2009р вибув з даного будинку і до теперішнього часу в будинку не проживає, а його донька в цьому будинку взагалі ніколи не проживала. З 2006 року після розлучення батьків мешкає зі своєю матірю. Вказує, що відповідач не бере участі в утриманні будинку і оплати комунальних послуг за користування будинком. Зазначає, що дані обставини перешкоджають у здійсненні його прав користування та розпорядження своїм майном. Просить визнати [PERSON] та його доньку [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Курортна, буд.68, в м.Краматорську. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав суду пояснення, аналогічні зазначеним у позові. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов [PERSON], наполягала на його задоволенні та суду надала пояснення, зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заперечує проти задоволення позовних вимог в інтересах малолітньої дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії договору купівлі-продажу від 18.12.2001р., посвідченого Краматорськой товарной біржей «Євгенія Сервіс», зареєстрованого в реєстрі № 14852-І, копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.05.2016 року, вбачається, що житловий будинок № 68 із дворовими будівлями та спорудами, що знаходиться у м.Краматорську по вул.Курортна, належить [PERSON]. З довідки комітету мікрорайону №5 Краматорської міської ради Донецької області №804 від 11.02.2016 року, вбачається, що в будинку за вищевказаною адресою зареєстровані відповідач [PERSON] та його донька [PERSON], [INFO]. Згідно наданого до довідки комітету мікрорайону №5 Краматорської міської ради Донецької області №858 від 15.02.2016р, відповідач [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO]; мешкає по вул.Челюскінцев, буд.4 в м.Краматорську. Крім того встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], мешкає разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], оскільки зазначена квартира належить матері [PERSON], а саме [PERSON] (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно….№75585702 від 13.12.2016р). Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та його донька [PERSON] не мешкають в належному позивачу будинку понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved