Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] станом на 15.04.1991р. відносилось до категорії «робочих дворів». З довідки від 06.03.2018р. №821 Верхньопетрівецької сільської ради вбачається, що забудовником цього будинковолодіння була [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 1971 р. Зважаючи на те, що згідно технічного паспорта вказане будинковолодіння було збудоване в 1974 р., тому воно належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, але право власності вони за собою не зареєстрували. [PERSON] , 10.08.2012 р. склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно, яке буде належати їй на день смерті. Вказане підтверджується копією заповіту. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належну їй на праві власності частку у будинковолодінні. З довідки від 06.03.2018р. №822 Верхньопетрівецької сільської ради вбачається, що на момент своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в своєму будинковолодіння по [ADDRESS] . Разом з нею на момент смерті проживав та був зареєстрований позивач по справі [PERSON] . З довідки нотаріуса від 16.10.2019р. №520/02-14 вбачається, що позивач [PERSON] звернувся, також із заявою про прийняття спадщини. Зважаючи, що інших спадкоємців немає, тому позивач, у відповідності до вимог ст.1268-1270 ЦК України прийняв спадщину після смерті [PERSON] став власником Ѕ належної їй частини спірного будинковолодіння. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому на праві власності іншу Ѕ ідеальну частку у вказаному будинковолодіння. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. В судове засідання позивач не з`явився, однак представника [PERSON] в позовних вимогах просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Верхньопетрівецької сільської ради, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, визнавши позовні вимоги. Справа до суду надійшла 21.10.2019 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 18.11.2019 рік. Судом встановлено, що будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] станом на 15.04.1991р. відносилось до категорії «робочих дворів». З довідки від 06.03.2018р. №821 Верхньопетрівецької сільської ради вбачається, що забудовником цього будинковолодіння була [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 1971 р. Зважаючи на те, що згідно технічного паспорта вказане будинковолодіння було збудоване в 1974 р., тому відповідно до ст.22 КпШтС воно належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, але право власності вони за собою не зареєстрували. [PERSON] , 10.08.2012 р. склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно, яке буде належати їй на день смерті. Вказане підтверджується копією заповіту. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерті, (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належну їй на праві власності частку у вказаному будинковолодіння. З довідки від 06.03.2018р. №822 Верхньопетрівецької сільської ради вбачається, що на момент своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в своєму будинковолодіння по [ADDRESS] . Разом з нею на момент смерті проживав та був зареєстрований позивач по справі [PERSON] . З довідки нотаріуса від 16.10.2019р. №520/02-14 вбачається, що позивач [PERSON] звернувся, також із заявою про прийняття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому на праві власності іншу Ѕ ідеальну частку у вказаному будинковолодіння. З довідки від 17.10.2019р. №2508 Верхньопетрівецької сільської ради вбачається, що на момент смерті [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] . Разом з ним проживав та був зареєстрований його син [PERSON] . З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Вказане означає, що позивач, як син спадкодавця, будучи, у відповідності до ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом 1-ї черги, спадщину прийняв, і оскільки інших претендентів на спадщину немає, позивач, після сприйняття спадщин, вже будучи власником Ѕ ідеальної частини цього будинковолодіння, став власником всього будинковолодіння по [ADDRESS] . Будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», гаража літ. «Е», майстерні літ. «Є», криниці №1, вигрібу №2. Вказане підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння,(а.с.17-22). З довідки від 06.03.2018р. №819 виконкому Верхньопетрівецької сільської ради вбачається, що за будинковолодінням по [ADDRESS] закріплена земельна ділянка розміром 0,57 га, з яких 0,23 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, та 0,34 га для ведення особистого селянського господарства.. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За таких обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved