Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 24 жовтня 2017 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис №1321. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку із різними поглядами на життя , відсутністю спільних інтересів, між ними часто виникали сварки, внаслідок чого вона та відповідач припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони вступили у зареєстрований шлюб 01 вересня 2005 року, про що зроблено актовий запис №1321 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 01 вересня 2005 року видане Свідоцтво про шлюб серії І-ИД №007273. Від шлюбу сторін 22 червня 2007 року народилася дочка [PERSON], про що 06 липня 2007 зроблено актовий запис №1387 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської р області України Тернопільської області, яким 06 липня 2007 року видане Свідоцтво про народження серії І-ИД №055090. Спільне життя сторін не склалося, у звязку із різними поглядами на життя між ними часто виникали сварки, внаслідок чого вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що між сторонами втрачено почуття поваги та любові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідач . На підставі наведеного та

Outcome: approved