Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить право на земельну частку (пай) розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності агрофірми «Вікторія» на території Сков`ятинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0334112, виданого Борщівською районною державною адміністрацією Тернопільської області на підставі розпорядження голови Борщівської РДА №452 від 20 жовтня 1997 року, та на яку він претендує як спадкоємець за законом. З приводу оформлення спадщини на вищевказане майно звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, просив суд визнати за ним як за спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON] , право на земельну частку (пай) розміром 1,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності агрофірми «Вікторія» на території Сков`ятинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Денисова Т.С. подала до суду заяву, у якій просив справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради в судове засідання не з`явився. Від міського голови Чопик І.К. до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника міської ради, крім цього зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області померла баба позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 07 листопада 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька позивача [PERSON] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області, та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своєму сину батькові позивача [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 01 квітня 1989 року, посвідченим секретарем Сапогівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 7. Як встановлено судом, батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 07 листопада 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Крім того встановлено, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) розміром 1, 81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності агрофірми «Вікторія» на території Сков`ятинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яку позивач прийняв, вступивши в оперативне управління її спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Сапогівської сільської ради №344/02-12 від 21 серпня 2020 року. 24 лютого 2020 року [PERSON] від імені позивача звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №30/2020. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності даного майна померлій та наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №170/02-14 від 19 вересня 2020 року, матеріалів спадкової справи №30/2020, відкритої до майна померлої [PERSON] . Судом встановлено, що померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ТР №0334112, виданого Борщівською районною державною адміністрацією Тернопільської області на підставі розпорядження голови Борщівської РДА №452 від 20 жовтня 1997 року, належало право на земельну частку (пай) розміром 1, 81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в колективній власності агрофірми «Вікторія» на території Сков`ятинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Наведене підтверджується довідкою Сков`ятинської сільської ради №303 07 вересня 2020 року, копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Борщівською районною державною адміністрацією Тернопільської області по с.Сапогів, копією рішення 2 сесії 4 скликання Сков`ятинської сільської ради №8 від 20 травня 2002 року «Про затвердження проекту організації території земельних ділянок (полів) на земельні частки (паї) агрофірми «Вікторія» та передачу земельних часток (паїв) в приватну власність громадянам, копією додатку №2 до вказаного рішення, в якому зазначено список громадян, яким передаються земельні частки (паї) в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сков`ятинської сільської ради за рахунок агрофірми «Вікторія» Борщівського району, в якому під №350 зазначено [PERSON] . З повідомлення Відділу у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 23 вересня 2020 року №31-19-0.22-298/102-20, слідує, що [PERSON] в обмін сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ТР №0334112 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №104 державний акт на право власності на землю не видавався у зв`язку із смертю власника сертифіката. З наданого позивачем випуску газети Галицький вісник плюс №4 (416) від 24 січня 2020 року вбачається, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0334112, виданий на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. Згідно довідки про визначення грошової оцінки земельної ділянки № [NUMBER] від 28 серпня 2020 року, виданої Відділом у Борщівському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області, грошова оцінка земельної ділянки становить 6131 грн. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №170/02-14 від 19 вересня 2020 року, матеріалів спадкової справи №30/2020, відкритої до майна померлої [PERSON] . Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved