Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася\~ до суду з позовною заявою до [PERSON] селищної\~ ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить\~ визнати за\~ [PERSON], [INFO],\~ право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини\~ нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 52, 4 кв.м., в тому числі житлової площі 19, 2 кв.м.,\~ та колодязь питний\~ № 1,\~ що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Коцюбинського, 17,\~ і до дня смерті належало [PERSON],\~ яка\~ померла\~ 15 листопада\~\~ 2014\~\~ року. Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається із 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Коцюбинського, 17,\~ і до дня смерті належало [PERSON]. Звернувшись до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не надано оригінала правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності померлого [PERSON] на житловий будинок, спадкоємицею якого на зазначене майно на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] 27.11.2013 року за реєстровим № 147 була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. А відповідно до повідомлення , виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 15.09.2015 року за № 8250, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Коцюбинського, 17, зареєстровано за [PERSON] петровичем на підставі свідоцтва про право власності, видане [PERSON] селищною радою Полтавської області 20.12.1978 року (а.с. 10-11, 22). Позивач [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Позивач [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] надала до суду заяви від 20.01.2016 року, 02.03.2016 року, в яких просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 54, 126). Представник позивача адвокат [PERSON], яка діє на підставі угоди та ордеру (а.с. 109-111) у відкритому судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити з підтав викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявися, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області надав до суду заяву від 11.01.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 39). Третя особа приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] надіслала до суду листа № 14/01-16 від 12.01.2016 року, в якому просить розглядати справу без участі приватного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду ( а. с. 47-49). Треті особи [PERSON] та [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви від 02.03.2016 року, в яких просять суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки (а.с. 124-125). Третя особа - [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням від 03.02.2016 року (конверт повісткою викликом до суду), та від 11.03.2016 року (конверт повісткою викликом до суду) на яких зазначено що [PERSON] за зазначеною адресою не проживає (а.с. 122, 144) . Виходячи із змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім цього, за дорученням суду [PERSON] селищній раді Котелевського району Полтавської області було доручено вручити повістку третій особі [PERSON] за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Дімітрова, 29 вручити повістку не представилося можливим, оскільки [PERSON] за вказаною вище адресою відсутній , що підтверджено актом про неможливість вручення повістки (а.с. 141-143 ). Крім цього, в ході судового розгляду справи було залучено в якості третіх осіб - [PERSON], як законного представника неповнолітньої\~ [PERSON] та Орган опіки та піклування\~ [PERSON] районної державної адміністрації Полтавської області (а.с. 91-92). Третя особа - [PERSON], як законний представник неповнолітньої\~ [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи [PERSON], як законний представник неповнолітньої\~ [PERSON] повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 11.02.2016 року, в якій просить провести розгляд справи без його участі, зазначивши що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки (а.с. 89). Представник третьої особи - Органу опіки та піклування\~ [PERSON] районної державної адміністрації Полтавської області [PERSON], яка діє на підставі довіреності (а.с. 112) надала до суду заяву від 02.03.2016 року, в якій зазначає що позовні вимоги [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] підтримують повністю (а.с. 127). Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-145), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] являється сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 194814 (а.с. 8, 145). [PERSON] померла 15 листопада 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 283473 (а.с. 9) Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року було встановлено опіку над малолітній [PERSON] та призначено його опікуном [PERSON] (а.с. 12-16). Після \~смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна померлої увійшли житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва, вул. Коцюбинського, буд. 17, який спадкодавець [PERSON] успадкувала за заповітом після померлого 21 грудня 2013 року [PERSON], але не зареєструвала належним чином право власності (а.с. 23-25). Після померлої [PERSON], на підставі поданої [PERSON] заяви про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було заведено спадкову справу за №10/2015 (а.с. 10-11). Окрім цього, від спадщини на користь позивача відмовилися [PERSON] (батько померлої), [PERSON] (мати померлої), [PERSON] (донька померлої) шляхом подачі відповідних заяв до нотаріуса (а.с. 10-11, 47). [PERSON], як законний представник неповнолітньої\~ [PERSON] (доньки померлої) не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 89). [PERSON] відкликав подану заяву про відмову від прийняття спадщини(а.с. 10-11, 47). Заповітів спадкодавцем не посвідчувалося. Виходячи із змісту вимог Цивільного кодексу України, [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON], звернулася до приватного нотаріуса, з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини житлового будинку та господарських будівель. Відповідно до повідомлення № 1237/02-14 від 03.12.2015 року приватний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не надано оригінала правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності померлого [PERSON] на житловий будинок, спадкоємицею якого на зазначене майно на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] 27.11.2013 року за реєстровим № 147 була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. А відповідно до повідомлення , виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 15.09.2015 року за № 8250, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Коцюбинського, 17, зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, видане [PERSON] селищною радою Полтавської області 20.12.1978 року (а.с. 10-11, 22, 23-25). Те, що [PERSON] на законних підставах володів з житловим будинком, що знаходиться за адресою: смт Котельва, вул. Коцюбинського, буд. 17, Котелевського району Полтавської області, підтверджується Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 09.09.2015 року (а.с. 17-21), довідкою виданою виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 15.09.2015 року за № 8250, в якій зазначено що право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Коцюбинського, 17, зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, видане [PERSON] селищною радою Полтавської області 20.12.1978 року (а.с. 22). Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] № 14/01-16 від 12.01.2016 року, в спадковій справі № 10/2015 на майно [PERSON], померлої 15.11.2014 року знаходяться заяви: про відмову від прийняття спадщини за законом , що надійшла 21.01.2015 року від [PERSON], чоловіка померлої; про відмову від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON] від [PERSON], матері померлої; заява про відкликання раніше поданої заяви про відмову від прийняття спадщини за законом що надійшла від [PERSON], чоловіка померлої; заява про відмову від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON], що надійшла від [PERSON], батька померлої; заява про відмову від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON], що надійшла від [PERSON], доньки померлої. Інших заяв у спадковій справі не міститься (а.с. 47) Спадкоємцями на підставі ст. 1261 ЦК України які прийняли спадщину відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України є неповнолітні діти померлої [PERSON] та [PERSON]. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.47). Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. \~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку. \~\~ Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення, підлягають державній реєстрації. \~\~ \~Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ Задовольняючи позовну заяву [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON]\~ до [PERSON] селищної\~ ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності\~ на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні\~ позивача Орган опіки та піклування\~ [PERSON] районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача \~ приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець в майні померлої матері [PERSON], дійсно має законне право на 2/3 частини нерухомого майна в порядку спадкування за законом, та до дня смерті належало [PERSON] яке вона успадкувала за заповітом після померлого [PERSON], але не зареєструвала належним чином право власності. \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved