Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач 18 листопада 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті батька - [PERSON], відкрилась спадщина: земельна ділянка площею 2,67 га вартістю 81883,33 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Шершенецької сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлого; житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], вартістю 45749 грн., який розташований на земельній ділянці площею 0,2228 га з кадастровим номером [NUMBER], надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до державного акту [NUMBER], вартістю 389498,96 грн.. земельна частка (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, вартістю 98676,35 грн., члена КСП «Маяк» на підставі сертифікату [NUMBER]; майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 3555 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER], виданого 17 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я [PERSON]. Спадщину в вигляді земельної ділянки площею 2,67 га вартістю 81883,33 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Шершенецької сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлого; житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS], вартістю 45749 грн., який розташований на земельній ділянці площею 0,2228 га з кадастровим номером [NUMBER], надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до державного акту [NUMBER], вартістю 389498,96 грн.. земельну частку (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, вартістю 98676,35 грн., члена КСП «Маяк» на підставі сертифікату [NUMBER] він прийняв. Про належність спадкодавцеві ще і майнового паю члена КСП «Маяк», йому стало відомо лише в жовтні 2016 року. Хоча право на майновий пай батько мав ще на час його смерті. Тобто, частина спадщини залишилась не оформленою. Як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Майновий сертифікат був виданий на ім'я спадкодавця сільською радою, вже після смерті батька. З цієї причини нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно. Вказані причини і змусили його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], розміром 3555 грн., виданого Шершенецькою сільською радою 17 жовтня 2016 року на ім'я [PERSON], померлого [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 18 лютого 2015 року, [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 22 травня 1954 року Шершенецькою сільською радою, батьком народженого [INFO] [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», [NUMBER], виданого 17 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою, [PERSON] є власником частки майна КСП «Маяк» розміром 3555 грн.. Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 16 березня 2016 року (справа №503/290/16-ц) за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 2,67 га вартістю 81883,33 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Шершенецької сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлого [INFO] [PERSON], який був утрачений; житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], вартістю 45749 грн.; земельну ділянку площею 0,2228 га з кадастровим номером [NUMBER], надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по [ADDRESS] відповідно до державного акту [NUMBER], вартістю 389498,96 грн.. Згідно листа Державної нотаріальної контори Одеської області №1168/02-14 від 18 листопада 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON], позивач - [PERSON], як син померлого, прийняв частину спадщини, що відкрилася. Це вбачається з дослідженого в судовому засіданні рішення Кодимського районного суду від 16 березня 2016 року (справа №503/290/16-ц). На випадок своєї смерті спадкодавець заповіт не складав. Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», [NUMBER], воно видане 17 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою на ім'я [PERSON]. В той же час, [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На думку суду, право на отримання майнового паю у спадкодавця виникло ще до 2015 року. В той же час, документальне підтвердження цього права стало можливим лише після виготовлення відповідного документа, а саме свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», [NUMBER]. Тобто, право на майновий пай спадкодавець мав ще до 2015 року, а його документальне підтвердження відбулося лише в 2016 році. Частиною першою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач на момент смерті [PERSON] відносився до числа спадкоємців першої черги. Звернення до суду за захистом свого права позивачем суд вважає обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з'ясувалося, що майновий пай члена КСП «Маяк» Кодимського району Одеської області, с. Шершенці на підставі свідоцтва [NUMBER], розміром 3555 грн., на ім'я спадкодавця був виданий уже після того смерті, що слугувало нотаріусу підставою відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист № 1168/02-14 від 18 листопада 2016 року). В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Разом з тим, як убачається із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER], [PERSON] був членом КСП «Маяк», тобто, мав право на отримання майнового паю. З огляду на викладене, суд констатує, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті [PERSON] - майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], розміром 3555 грн., виданого Шершенецькою сільською радою 17 жовтня 2016 року на ім'я [PERSON], померлого [INFO]. Враховуючи викладене, на підставі ст. 1261 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved