Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач 22.02.2017 року звернувся з позовом до суду до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, просить суд визнати факт належності житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,08 га за померлою 18.04.2005 року [PERSON] за адресою: вул. Миру,35, в с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, загальною площею 0,08 га за адресою: вул. Миру,35, в с.Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, вказуючи, що 18.04.2005 року померла спадкодавець [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: вул. Миру, 35, в с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,08 га земельного фонду Маразліївської сільської ради. Позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлої [PERSON] та бажає прийняти спадщину після смерті матері, звернувся до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 18.04.2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №010158 /л.с. 7/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Миру (Жовтнева),35 в с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області . Позивач [PERSON] є рідним сином померлої 18.04.2005 року [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД №250346 /л.с.15/ Відповідно до заповіту померлої [PERSON] від 28.08.1992 року, вона при житті заповідала усе належне їй майно [PERSON] /л.с.10/ Позивач бажає прийняти спадщину після померлої, звернувся до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у померлої були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що підтверджується листом приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу №174/01-16 від 28.09.2016 року /л.с. 16/. Факт належності померлій 18.04.2005 року [PERSON] житлового будинку з надвірними спорудами підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 06.08.1992 року, згідно якого орендно-сільськогосподарське підприємство «Октябрський» продало, а [PERSON] купила житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області по вул. Жовтнева, 35 та розташований на присадибній земельній ділянці розміром 0,08 га присадибного земельного фонду Маразліївської сільської ради народних депутатів/л.с.12/, а також технічним паспортом на житловий будинок /л.с. 17-20/. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 10.08.2015 року №419, [PERSON], померла 18.04.2005 року була зареєстрована за адресою: [INFO] з 1972 року по день смерті /л.с.6/ Згідно довідки, виданої виконкомом Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 10.08.2015 року №418, на день смерті [PERSON] разом з померлою за однією адресою: с. Олексіївка, вул. Жовтнева,35, Білгород-Дністровського району Одеської області були зареєстровані: чоловік [PERSON],[INFO] та син [PERSON], [INFO]./л.с.5/. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 218123, виданого виконкомом Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 22.02.2010 року,[PERSON] помер 21.02.2010 року /л.с.9/ Позивач фактично прийняв спадщину після померлої матері [PERSON], оскільки на момент відкриття спадщини, а саме 18.04.2005 року проживав разом з спадкодавицею за однією адресою, вів з нею спільне господарство. Окрім того, звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, проте з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в ході судового розгляду справи, позивач постійно на момент смерті проживав разом із [PERSON], звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не заявив відмову від спадщини. Таким чином, на момент відкриття спадщини (18.04.2005 року), до складу спадщини, входили усі права та обовязки [PERSON], які належали їй на день смерті. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача в частині встановлення факту належності житлового будинку №35 по вул. Миру в с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області - [PERSON], яка померла 18.04.2005 року та визнання за позивачем права власності на вищевказаний будинок - задовольнити. Стосовно вимог позивача про встановлення факту належності земельної ділянки загальною площею 0,08 га за адресою: вул. Миру,35 в с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області - [PERSON], яка померла 18.04.2005 року та визнання за позивачем права власності на вказану земельну ділянку, суд вважає за необхідне в цієї частині в задоволені позовних вимог відмовити, оскільки позивачем не надано до суду жодного доказу, що за життя спадкодавиці [PERSON] належала вказана земельна ділянка. Згідно зі ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем за заповітом, звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення його спадкових прав, проте йому було відмовлено, іншого способу захистити його права, окрім як в судовому порядку не вбачається можливим, суд вважає позовні вимоги позивача в частині встановлення факту належності житлового будинку №35 по вул. Миру в с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області - [PERSON], яка померла 18.04.2005 року та визнання за позивачем права власності на вищевказаний будинок обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. В іншій частині в задоволені позовних вимог позивача необхідно відмовити.

Outcome: partial