Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав своєї матері [PERSON] У судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що її мати [PERSON] проживала з сім'єю до 2003 року. Потім пішла з сім'ї, стала вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, станом здоров'я дочки, її навчанням не цікавилася. Упродовж усього свого життя вона проживала з бабусею і батьком, знаходилася на їх утриманні, [INFO] року її батько [PERSON] помер. Після смерті батька вона залишилася проживати з бабусею, знаходиться на її утриманні. Нині вона навчається в Одеському юридичному ліцеї, проживає у своєї тітки, мати ніякої участі в її вихованні та матеріальному утриманні не приймає. Після смерті батька, в 2012 році вона один раз зустрічалася з матір'ю, просила її оформити допомогу у зв'язку з втратою годувальника, проте та відмовилася це робити, оскільки у неї немає паспорта і прописки, образила її, після цього вона з матір'ю не бачилася. Оскільки її фактично виховує і утримує бабуся, мати не бажає її бачити і чимось допомогти, з 2003 року з нею не спілкується, веде спосіб життя особи без певного місця проживання, зловживає спиртними напоями, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що вона з 2003 року була учителем в класі, в якому навчалася [PERSON]. Упродовж ряду років мати не з'являлася в школі, ніколи не цікавилася навчанням дитини, при відвідуванні місця проживання дитини, матері ніколи не було, вихованням дитини займалася її бабуся і батько. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явилася, хоча про час розгляду справи була повідомлена в передбаченому законом порядку, суд ухвалив справу розглянути заочно у відсутність відповідача. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є учителем, знає [PERSON] з першого класу, з шостого по дев'ятий клас була класним керівником класу в якому навчалася [PERSON] Мати дитини бачила один раз на перше вересня в першому класі, більше мати дитини в школу не приходила, вихованням дівчинки займалися її бабуся і батько. Пізніше, із слів дитини стало відомо, що відповідач зловживає спиртними напоями, сім'ю кинула, певного місця проживання не має. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є бабусею [PERSON]. Коли [PERSON] було шість років, в 2003 році відповідач, її невістка, залишила сім'ю, стала зловживати спиртними напоями, вести бродячий спосіб життя, стала проживати в якомусь бараку, відповідно ніякої допомоги на утримання дівчинки не надавала, дитина повністю знаходиться на її утриманні, нині дівчинка навчається в Одеському юридичному ліцеї, проживає у її дочки. Після смерті батька дитини, вона знайшла відповідача , звернулася до неї з проханням якось вирішити питання про призначення дитині допомоги у зв'язку з втратою годувальника, проте та категорично відмовила, сказала, що у неї немає паспорта, прописки, на пропозицію допомогти відмовилася, образила дитину. Представник третьої особи Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради у судове засідання не з`явився , від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, до суду надійшов висновок Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації . Суд вислухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав : Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зі свідоцтва про народження позивача убачається, що вона [INFO] , її батько [PERSON] згідно з даними свідоцтва про смерть, помер [INFO] року. Суду представлена характеристика на відповідача [PERSON], з якої вбачається, що вона зарекомендувала себе з негативного боку, тривалий період часу ніде не працює, схильна до зловживання спиртних напоїв, вихованням дочки не займається. З характеристик, представлених суду на [PERSON] з місця проживання, навчання, витікає, що дитина характеризується позитивно, вихованням дитини займається її бабуся, мати у вихованні дочки ніякої участі не бере. Згідно з довідкою Одеського юридичного ліцею, [PERSON] навчається в 10 класі ліцею. Згідно висновку Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON]. Зважаючи на викладене, свідчення свідків, висновку органу опіки, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON]

Outcome: approved