overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.04.2017 року звернулася до суду із названим позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів його доходів в період навчання в Київському хореографічному коледжі до 30 червня 2019 року, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина на період його навчання не надає. Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань. Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що в позивача та відповідача є спільна дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серія [NUMBER] виданого 08.04.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського району (а.с.-5), із копії рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07.04.2016 р. вбачається, що позивач розірвала свій шлюб з відповідачем (а.с.- 6), довідкою виданою ДП Київського хореографічного коледжу № 34 від 14.03.2017 р. встановлено, що [PERSON] є студентом даного закладу денної форми навчання, термін якого закінчується 30 червня 2019 р. (а.с.-8), довідкою про склад сім'ї [PERSON] встановлено, що син [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]) В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько не приймає участі в утриманні своєго повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, від дня пред'явлення позову 05.04.2017 року до 30.06.2019 року у розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, по-скільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] , 05.04.2021 року звернулася суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 10.08.2001 року вона із відповідачем зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 30. Від спільного проживання в шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейні стосунки з чоловіком не склалися, вони припинили сімейне життя. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. Позивач - [PERSON] , згідно заяви просила справу розглянути у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач - [PERSON] , у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб 10.08.2001 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 30 (а.с. 8). Відповідно до ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В силу ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не проживають разом як подружжя тривалий час, позивач категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини не можливо. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та інтересам позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.05.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 07.09.1996 року, який було зареєстровано Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 299. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Спільне життя не склалося, оскільки у сторін різні погляди на життя, різні уяви про сімейні цінності. Відповідач виявляє неповагу до позивачки, що призводить до постійних сварок між ними, від чого нервують і страждають їх діти. Подальше спільне проживання і збереження родини позивачка вважає неможливим. Позивач [PERSON] у попередньому судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 07.09.1996 року, який було зареєстровано Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 299 (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4), які проживають з позивачкою. Спільне життя не склалося, оскільки у сторін різні погляди на життя, різні уяви про сімейні цінності. Відповідач виявляє неповагу до позивачки, що призводить до постійних сварок між ними, від чого нервують і страждають їх діти. Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим. Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України. Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.05.2017р звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 18.09.2004р знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Від цього шлюбу [INFO] у них народився син - [PERSON], який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримала цілком, наполягала на задоволенні, не заперечувала проти винесення у справі заочного рішення, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі Відповідач [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, з урахуванням міркування позивача, згідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: З копії свідоцтва про одруження (серія [NUMBER], виданого 18.09.2004р Слов'янським МВ РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №484) убачається, що [PERSON] і [PERSON] одружились 18.09.2004р З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER], виданого 12.10.2006р виконкомом Привільської сільської ради, актовий запис №8) убачається, що батьком дитини записаний відповідач у справі - [PERSON] Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має можливість працювати, аліментні зобов'язання перед іншими особами не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця до повноліття дитини. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі. Згідно зі ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON], 05.06.1985 р.н, яка мешкає в с. Мардарівка Подільського району Одеської області, звернулась 28.12.2016 року в суд з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримування дитини: доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 25% його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття дитини. Підставою цьому зазначала те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, від яких народилась донька. Дитина проживає разом з нею, матеріальної допомоги на утримання спільної дитини відповідач не надає. Позивачка в ході судового розгляду підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не представив. Тому за згоди позивачки справу розглянуто у його відсутність за наявними у справі письмовими доказами. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів справи сторони у справі є батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка утримується матірю. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки питання аліментів сторонами у добровільному порядку не врегульовано, з відповідача слід стягнути аліменти у судовому порядку в розмірі визначеному у позові. Одночасно суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 28.12.2016 року. Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи. У відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551,20 грн. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.06.2014 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач в судове засідання не прибув, про день і час судового розгляду повідомлений належним чином, до суду надав електронне повідомлення в якому просить справу розглядати у його відсутності, зазначаючи про визнання позовних вимог. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є спільна дитина - [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Встановлені судом факти підтверджуються: поясненням позивача, копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 24.07.2010 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області (а.с.-4), копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] серія [NUMBER] від 27.10.2010 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області (а.с.- 5), довідкою виконавчого комітету Денихівської сільської ради від 24.06.2014 року № 417 із якої встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері ( а.с- 15) . Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.06.2015 р. звернулась до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 18.09.1998 року. У сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У позивача відсутні почуття до відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В судовому засіданні призначеному на 10.07.2015 року було прийнято рішення про надання сторонам строку для примирення подружжя. Після закінчення строку для примирення подружжя [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала заяву про те, що просить суд провести розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просила такий задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Сторони зареєстрували шлюб 18.09.1998 р. У сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сімї. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати. З відповідача слід стягнути судовий збір у користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.06.2018 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з [PERSON] зареєстрували шлюб 21.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис №46). Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на життя. Позивач просить розірвати шлюб без надання строку на примирення, оскільки сім'я існує лише формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про день,час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. До початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис №46). Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матір'ю. В даний час між сторонами розладилися сімейні стосунки, наміру зберегти почуття любові та поваги один до одного, вони не мають, а тому, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сукупність приведених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити одному з них, а тому, шлюб необхідно розірвати. Частина 2 ст.141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 704 гривень 80 коп.( квитанція №0.0.1051825877.1 від 04.06.2018 року( а.с.1) оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved