Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8222943022ГМ/2014-11 від 17.11.2014 року [PERSON] отримав кредит, з лімітом не більше 2000 грн. для проведення операцій із застосуванням Картки. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 10.07.2015 року має заборгованість в розмірі 2646,35 грн., яка складається з: прострочений кредит 1982,76 грн.; прострочені проценти 364,52 грн.; відсотки за період з 30.06.2015р. по 09.07.2015 р. 16,30 грн.; пеня відповідно до п.п. 8.1.1., 8.1.2. Договору - 282,77 грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8222943022ГМ/2014-11 від 17.11.2014 року в розмірі 2646,35 грн., яка складається з: прострочений кредит 1982,76 грн.; прострочені проценти 364,52 грн.; відсотки за період з 30.06.2015р. по 09.07.2015 р. 16,30 грн.; пеня 282,77 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8222943022ГМ/2014-11 від 17.11.2014 року [PERSON] отримав кредит, з лімітом не більше 2000 грн. для проведення операцій із застосуванням Картки, що підтверджується копією даного договору, поточною випискою (ст. 8-12). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 10.07.2015 року має заборгованість в розмірі 2646,35 грн., яка складається з: прострочений кредит 1982,76 грн.; прострочені проценти 364,52 грн.; відсотки за період з 30.06.2015р. по 09.07.2015 р. 16,30 грн.; пеня відповідно до п.п. 8.1.1., 8.1.2. Договору - 282,77 грн., що підтверджується розрахунком та довідкою(а. с. 13-14). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8222943022ГМ/2014-11 від 17.11.2014 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі в розмірі 2646,35 грн., яка складається з: прострочений кредит 1982,76 грн.; прострочені проценти 364,52 грн.; відсотки за період з 30.06.2015р. по 09.07.2015 р. 16,30 грн.; пеня 282,77 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved