Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач 26.12.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2-3), посилаючись на наступні обставини. 07.04.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір фінансового кредиту № 1616040701 (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 500 грн. 00 коп. на умовах, передбачених Договором. Грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп. були отриманий відповідачем 07.04.2016 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 9 від 07.04.2016 року. Відповідно до п.1.2 Договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 500,00 грн. Проценти за користування кредитом становлять 1,80% за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.3.1. Договору відповідач зобов'язаний був повернути кошти у строк до 23.04.2016 року. Пунктом 6.1 Договору передбачено, у разі порушення позичальником своїх зобов'язань стосовно прострочення строку повернення кредиту та сплати процентів за ним, позичальник сплачує пеню в розмірі 2,80 % від суми кредиту за кожен день прострочення виконання. У порушення ст.ст. 207,526,546,549,610,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав. Таким чином, за Договором фінансового кредиту № 1616040701 від 07.04.2016 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 22.12.2016 року складає 4046 грн. 00 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 500 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом - 144 грн. 00 коп., пеня - 3402 грн. 00 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 4046 грн. 00 коп. та понесені ним судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.18). Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 31.01.2017 року, що надійшла на запит суду 03.02.2017 року, [PERSON], [INFO], зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться (а.с.27). У судові засідання відповідач не з'являється (викликався за вказаною в позові адресою: [ADDRESS]). Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. З огляду на положення ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений оголошенням у газеті «Вісті Придністров'я» (а.с.40). З огляду на це, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач у судове засідання 25.09.2017 року об 11.00 год. не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що вимоги позову на підставі ст.ст. 207,525,526,546,549,610-612,1054 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено наступне. 07.04.2016 року між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» (за договором фінансового кредиту - Кредитодавець), та відповідачем [PERSON] (за договором фінансового кредиту - Позичальник) був укладений договір фінансового кредиту № 1616040701 (а.с.5-7), згідно з умовами якого позивач зобов'язується надати відповідачу [PERSON] кредит у сумі 500 грн. 00 коп., строком на 16 днів, сплата за кредитом 1,80% в день від суми кредиту, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та проценти в строк, передбачений договором. Відповідно до п.3.1. Договору, Договір набирає чинності з моменту надання кредиту і припиняється 23.04.2015 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №9 від 07.04.2016 року (а.с.9). Відповідно до п.3.5 Договору, закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за неналежне виконання умов цього договору. Відповідно до п.6.1 Договору, у разі порушення позичальником своїх зобов'язань стосовно прострочення строку повернення кредиту та сплати процентів за ним, позичальник сплачує пеню в розмірі 2,80 % від суми кредиту за кожен день прострочення виконання. Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав. Таким чином, за Договором фінансового кредиту № 1616040701 від 07.04.2016 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 22.12.2016 року складає 4046 грн. 00 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 500 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом - 144 грн. 00 коп., пеня - 3402 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунок заборгованості (а.с.4). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором фінансового кредиту № 1616040701 від 07.04.2016 року за тілом кредиту - 500 грн. 00 коп., за процентами за користування кредитом - 144 грн. 00 коп., за пенею - 3402 грн. 00 коп., а всього до стягнення - 4046 грн. 00 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.24).

Outcome: approved