Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач 22.10.2013 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-4), який уточнював (а.с.46-49) та яким остаточно просив виселити [PERSON], [PERSON], [PERSON] зі службового жилого приміщення, а саме: квартири [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення; зобов'язати Нікопольський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти [PERSON], [PERSON], [PERSON] з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. В обґрунтування свої вимог посилається на наступні обставини. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 1077/2 від 24.12.2008 року «Про визнання службовим житлом квартири [ADDRESS]» було визнано службовим житлом Нікопольського міського відділу по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Дніпропетровській області однокімнатну квартиру [ADDRESS], та надано її в користування співробітнику [PERSON] Крім [PERSON] за вищевказаною адресою з 17.12.2011 року зареєстровані також його дружина [PERSON] та їх дитина [PERSON], 2010 року народження, що підтверджується довідкою ОСББ «Форум-1» № 875 від 10.07.2013 року. Наказом ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.06.2010 року № 139о/с [PERSON] був відряджений у розпорядження МВС України та у подальшому переведений для проходження служби до іншого підрозділу внутрішніх справ, що підтверджується листом № 11/24-5545 від 20.08.2013 року Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Дніпропетровській області. Наказом ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12.04.2013 року № 85о/с дск слідчий слідчого відділу Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції [PERSON] був звільнений зі служби в органах внутрішніх справ України за ст. 64 «Є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України, з 12.04.2013 року, що підтверджується листом Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області № 19181 від 10.09.2013 року. З моменту реєстрації у вищевказаному жилому приміщенні [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по сплаті платежів на утримання будинку та прибудинкової території. Заборгованість згідно даних ОСББ «Форум-1» складає 1693,60 грн. На даний час службова квартира [ADDRESS] відповідачами не звільнена, з реєстрації за вказаною адресою відповідачі не зняті. На теперішній час у виконавчому комітеті Нікопольської міської ради на квартирному обліку перебуває значна кількість осіб, що потребують поліпшення житлових умов. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача у судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини та вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Суду пояснив, що має стаж роботи - 10 років, а тому згідно діючого законодавства він не підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні з тих підстав, що її чоловік [PERSON] працював у міліції 10 років, а тому його неможливо виселити з вищевказаної квартири без надання іншого жилого приміщення. Представник ОСББ «Форум-1» у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Ухвалою суду від 07.10.2014 року (а.с.53) до участі у справі третьою особою було залучено орган опіки та піклування Нікопольської міської ради. Представник органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував частково, а саме в частині виселення дитини - [PERSON], [INFO]. Проти виселення відповідачів [PERSON] та [PERSON] зі спірної квартири та зняття їх з реєстраційного обліку не заперечував. Вислухавши представника позивача, відповідачів, представника органу опіки та піклування Нікопольської міської ради, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. [PERSON] був співробітником Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Дніпропетровській області, що підтверджується листом Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 11/24-5545 від 20.08.2013 року (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 1077/2 від 24.12.2008 року «Про визнання службовим житлом квартири [ADDRESS]» було визнано службовим житлом Нікопольського міського відділу по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Дніпропетровській області однокімнатну квартиру [ADDRESS], житловою площею 16,8 кв.м. та надано співробітнику [PERSON], склад сім'ї 1 особа (а.с.6). З відповіді Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 11/24-5545 від 20.08.2013 року (а.с.9) вбачається, що Наказом ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.06.2010 року № 139о/с [PERSON] був відряджений у розпорядження МВС України та у подальшому переведений для проходження служби до іншого підрозділу внутрішніх справ. Наказом ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12.04.2013 року № 85о/с дск слідчий слідчого відділу Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції [PERSON] був звільнений зі служби в органах внутрішніх справ України за ст. 64 «Є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України, з 12.04.2013 року, що підтверджується листом Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області № 19181 від 10.09.2013 року (а.с.10). Згідно довідки ОСББ «Форум-1» № 875 від 10.07.2013 року (а.с.7), в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: з 16.01.2009 року - [PERSON], 1981 року народження, з 17.12.2011 року - його дочка [PERSON], 2010 року народження, та його дружина - [PERSON], 1981 року народження, що також підтверджується карткою реєстрації особи та штампами в паспортах відповідачів, свідоцтвами про шлюб та про народження (а.с.38-42). Відповідно до ст.124 ЖК УРСР, робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ст.125 ЖК УРСР, без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено, зокрема, осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років. Відповідно до п.34 Постанови Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року № 37 «Про службові жилі приміщення», робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. Виселення провадиться в судовому порядку. Відповідно до п.35 Постанови Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року № 37 «Про службові жилі приміщення», без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у пункті 34 цього Положення, не може бути виселено, зокрема, осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років. Як вбачається з копії трудової книжки [NUMBER] заведеної на ім'я [PERSON] (а.с.43), відповідач [PERSON] був прийнятий на службу в органи внутрішніх справ з 03.04.2003 року, звільнений зі служби в органах внутрішніх справ 12.04.2013 року (а.с.10,43). Таким чином, період роботи [PERSON] в органах внутрішніх справ складає більше 10 років. Обставин за яких відповідачі та їх малолітня дитина можуть бути виселені зі службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення судом не встановлено. На підставі викладеного у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed