Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] в поданій до суду позовній заяві просить постановити рішення яким стягувати з відповідача аліменти, на її користь на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення дочкою навчання. В обрунтування своїх вимог вказує на те, що 19 листопада 1994 року вона уклала шлюб із [PERSON]. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. 07 серпня 2007 року народження шлюб їхній розірвано, про що в книзі реєстрацій розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №163 від 07 серпня 2007 року. Після розірвання шлюбу дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З грудня 2006 року відповідно до рішення суду відповідач сплачував аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. З серпня 2011 року дочка навчається на комерційній основі денної форми навчання в Шепетівському медичному училищі на стоматолога. Загальна вартість навчання складає 26 460 грн. 00 к. Відповідач являється батьком дитини, записаний таким в свідоцтві про її народження, сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Вона працює вихователем у дитячому садочку №8, отримує невелику заробітну плату, тому їй важко одній матеріально утримувати дочку. У зв'язку з цим просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки до досягнення нею 23 років та до закінчення нею навчання. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, відмовився сплачувати аліменти на утримання своєї дочки, яка продовжує навчання. Перевіривши матеріали справи, вислухав сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наявних у справі документів, зокрема із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], і тому зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки до досягнення останньою двадцяти трьох років за умови, що повнолітня дочка продовжує навчання. Разом із тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Згідно довідки №49 від 04 лютого 2014 року, наданої головою квартального комітету №5 Копіною Л.М. [PERSON] про те, що вона дійсно зареєстрована по [ADDRESS], разом з нею зареєстрована її дочка [PERSON], [INFO], проживають обидві по [ADDRESS]. Відповідно до довідки №82 від 04 лютого 2014 року [PERSON] навчається в Шепетівському медичному училищі ( вищий навчальний заклад І рівня акредитації) за спеціальністю «Стоматологія» на комерційній основі денної форми навчання з терміном навчання з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року. Вказана дата буде датою припинення права на утримання. Як вбачається з довідки №28 від 04 лютого 2014 року [PERSON] дійсно працює в ДНЗ №8 «Калинонька» на посаді вихователя із середньомісячною заробітною платою 1 866 грн. 25 к. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу ( стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення). Враховуючи вищевикладене та аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що, оскільки відповідач є здоровою, працездатною людиною, то вимоги позивача є справедливими та обґрунтованими, вважає за можливе їх задовольнити. На підставі ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved