Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач 27.12.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 06.02.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим №1. Дітей від даного шлюбу у них немає. Стверджує, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося. Відповідач легковажно відносився до обов'язків у сім'ї, у зв'язку із чим між ними часто виникали конфлікти. Разом вони прожили лише півроку. Вже близько року відповідач проживає окремо. Вони стали чужими один одному, шлюб існує лише формально. Залишатися і надалі у такому шлюбі наміру не має, примирення з відповідачем не бажає. З огляду на наведене просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить суд справу розглядати у їй відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 06.02.2015 року виконавчим комітетом Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим №1, що підтверджуються оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.08.2017 року (виданого повторно). Між сторонами відсутні почуття любові. Подружжя вже тривалий час разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Дітей від даного шлюбу у сторін немає. Позивачка несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач не побажав прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову. Відповідно до п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім'я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved