Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач, [PERSON] всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС,\~звернувся до \~\~суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості \~за кредитним договором в розмірі 2335,05 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору \~відновлюваної кредитної лінії №23 від 22 лютого 2017 \~року [PERSON] отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 2 тисячі гривень строком на 12 місяців, з 22 лютого 2017 року до 21 лютого 2018 року зі сплатою 360% річних за користування кредитом. Відповідно до\~ касового ордеру №121 від 21.09.2017 року [PERSON] одержав 500,00 гривень готівкою на руки, про\~ що зробив відповідний підпис. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Проте з 22 вересня 2017 року [PERSON] припинив виконувати свої зобовязання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору та вимоги статей 526, 554 ЦК України. Станом на 10 липня 2018 року заборгованість\~ [PERSON] перед [PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою\~ становить 2335,05\~ грн., з яких: неповернутий кредит -\~ 500,00 грн., проценти - 1435,05 грн., штраф згідно п.4.6 кредитного договору 400,00 гривень. \~ Просили стягнути з відповідача на користь [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 2335,05\~ грн. та \~судові витрати по справі. В судове засіданні представник позивача\~не зявився, 06.12.2018 року до суду подано клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти\~ ухвалення заочного рішення.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоч про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача\~ ухвалює заочне\~рішення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору відновлюваної кредитної лінії №23 від 22 лютого 2017 \~року відповідач [PERSON] отримав у [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~кредит у розмірі 500 гривень строком з 22 лютого 2017 року по 21 лютого 2018 року зі сплатою 360% річних. Відповідно до\~ копії чеку №0001 від 21.09.2017 року [PERSON] одержав кошти в сумі 500 гривень готівкою на руки (а.с.5-6,8). Відповідно до п.4.2 кредитного договору №23 [PERSON] повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком\~ розрахунків, який є невідємною частиною цього договору\~ (а.с.5-6,7). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №23 від 22.02.2018 року, станом на 10 липня 2018 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~\~\~становить 2335,05\~ грн., яка складається з наступного: 500,00 грн. - сума кредиту; 1435,05 грн. сума процентів; 400,00 грн. сума штрафу (а.с.11). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог та стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС \~заборгованість \~ по кредитному договору №23 від 22.02.2017 року в розмірі 2335,05\~ гривень, яка виникла станом на 10.07.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.4).

Outcome: approved