Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , від імені якого діє як представник адвокат Захарчук Д.І., звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] . В цьому будинку на даний час зареєстрований його син відповідач [PERSON] , який фактично у вищевказаному будинку не проживає з жовтня 2011 року. Просив визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівля-продажу, посвідченого 28.07.1990 року заступником голови Кам`янської сільської ради Гаврилюк О.І., зареєстрованого в реєстрі за №1, копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №163403369 від 12.04.2019 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1809847673245), копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та довідкою, виданою Кам`янською сільською радою 08.10.2019 року за №1629. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 08.10.2019 року, затвердженого сільським головою Костащуком М.І. та складеного комісією в складі: депутата сільської ради Левицької О.Д., сусідів [PERSON] та [PERSON] - за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син та [PERSON] син, який зареєстрований, але фактично не проживає більше 3 років. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб…(ст.383 ч.1 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу Української РСР). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство. За ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] більше одного року без поважних причин не проживає в будинку [ADDRESS] , який належить на праві власності позивачу, обставин, які б свідчили про домовленість між сторонами щодо права користування житловим будинком не встановлено, відповідачем позовні вимоги визнано, а тому позовні вимоги є обгрунтованими і їх слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved