Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач 16 червня 2017 року звернулася до Малинського районного суду з позовом до відповідача. В судовому засіданні вимоги підтримала повністю. З підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Пояснила, що починаючи з 2003 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу народилась дитина - [PERSON] [INFO]. 10 листопада 2006 року шлюб між сторонами розірвано. Починаючи з листопада 2006 року по час звернення позивача до суду, [PERSON] проживає окремо, вихованням дитини не займається, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, аліменти не сплачує. 14 жовтня 2011 року позивач уклала шлюб з [PERSON], який турбується про дитину та повністю замінив їй батька. З вищезазначених підстав просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання не направляв. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили пояснення позивача та пояснили, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю , яка виховує дитину, піклується про її розвиток, водить в школу та ходить на батьківські збори. Батько дитини будь - якої участі у її вихованні не приймає і, починаючи з 2006 року за місцем проживання позивача жодного разу не з'являвся. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Малета Т.В. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини. Заслухавши позивача, представника позивача, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п.2. ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав », зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини , не виявляють інтересу до її внутрішнього світу , не створюють умов для отримання нею освіти. Такі обставини встановлені судом. З копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] видно, що її батьками є сторони по справі. ( а.с. 7 ). Відповідно до довідки та психолого - педагогічної характеристики учениці 8 класу ЗОШ № 1 м. Малина [PERSON] встановлено, що дитина виховується в родині матері. У дитини добре розвинути навики планування та контролю власної діяльності. Весь вільний час матір та вітчим приділяють увагу вихованню дитини. За весь час навчання [PERSON] батько в школі не з'являвся, навчальними досягненнями дочки не цікавиться , батьківські збори не відвідував. ( а.с12). Згідно довідки - розрахунку нарахованих та сплачених аліментів встановлено, що за [PERSON] станом на 01 вересня 2017 року рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 14753,61 грн. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, однак зазначено, що вихованням своєї дочки не займається. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради від 14 вересня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача встановлено, що [PERSON], починаючи з 2006 року самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дочки не займається, не надає коштів на її утримання, не цікавиться її життям та здоров'ям. На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] В судовому засіданні була опитана неповнолітня [PERSON], яка пояснила, що вона фактично не пам'ятає свого батька, проживає разом з матір'ю та вітчимом. Її батько не піклується про неї, не перевідує, не телефонує, жодного разу не приходив до школи. Подарунків та кошти вона від батька не отримувала. Просить залишити її проживати з мамою та вітчимом та позбавити батька батьківських прав відносно неї. Аналізуючи досліджені докази суд дійшов до висновку, що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дочки. Маючи реальну можливість виконувати юридичний обов'язок по вихованню дитини, піклуватись про неї, утримувати, внаслідок безвідповідального ставлення до виконання своїх обов'язків, відповідач ухилився від даного, перестав піклуватись про фізичний і духовний розвиток дочки, не здійснює її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 640 грн.

Outcome: approved