Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.08.2015р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.2011р належить житловий будинок № 3 за адресою: м.Краматорськ, вул.Урожайна, буд.3. Свої вимоги мотивує тим, що в належному їй будинку крім неї та доньки [PERSON], зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], відповідач у справі. Зазначає, що з часу припинення між нею та відповідачем шлюбних відносин, а саме з січня 2015 року, останній забрав усі свої речі та виїхав з будинку до своїх батьків. Вказує, що шлюб між ними розірваний 03.02.2015р, однак, до теперішнього часу відповідач з реєстрації в будинку не знявся, чим спричиняє перешкоди в користуванні і розпорядженні належному їй будинку, вона вимушена сплачувати за комунальні послуги, які нараховуються на відповідача. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації, в звязку з чим, вона звертається до суду. Просила визнати [PERSON]таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Урожайна, буд.3, в м.Краматорську. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З договору купівлі-продажу від 10 вересня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі № 1-6420, вбачається, що жилий будинок за адресою: м.Краматорськ, вул.Урожайна, буд.3, належить на праві власності позивачу [PERSON] З домової книги будинку № 3 по вул.Урожайна в м.Краматорську, вбачається, що крім позивача, її доньки [PERSON], [INFO], в будинку зареєстрований відповідач [PERSON] Згідно рішення Краматорського міського суду від 03.02.2015р, шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірваний, рішення набрало чинності 16.02.2015р. Згідно наданого до суду акту про не проживання від 14.07.2015р, відповідач [PERSON] у період з січня 2015 року по теперішній час в належному позивачеві жилому будинку за вищевказаною адресою не проживає. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що [PERSON] не мешкає в належному позивачу жилому будинку, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги більше ніж пів року без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved