Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є її рідною сестрою. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 12 жовтня 1994 року, після укладення шлюбу чоловікові було присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Вказує, що за час перебування у шлюбі подружжя разом побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці, що була виділена для будівництва [PERSON] . Вказаний житловий будинок був введений в експлуатацію та був придатний для проживання. Позивач зазначає, що 24.09.2001 року на вказаний житловий будинок було видано свідоцтво на право приватної власності, де власником було зазначено [PERSON] . Таким чином право власності на об`єкт будівництва було набуте в період шлюбу [PERSON] та [PERSON] у 2001 році. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] доглядала за чоловіком до його смерті, займалась його похованням, на час смерті була зареєстрована в спірному житловому будинку, вони проживали разом, тобто вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Крім того вказує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла, також, його рідна донька від першого шлюбу [PERSON] , шляхом подання заяви нотаріусу Апостолівської державної нотаріальної контори, в передбачений законом шестимісячний термін. Вказані спадкоємці є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] . Таким чином, позивач вважає, що її сестра [PERSON] успадкувала фактично частину спірного житлового будинку після смерті чоловіка, а Ѕ частина належала їй за законом. Позивач вказує, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . За життя [PERSON] , на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповідала їй. 17.07.2019 року, у передбачений законом строк, позивач звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . [PERSON] вказує, що свідоцтва про право на спадщину не отримувала, на початку жовтня 2020 року дізналася про те, що вона має право на збільшену спадкову масу до ѕ частини спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] , оскільки її сестра фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка і мала на час смерті у приватній власності Ѕ частину спірного житлового будинку за законом. Зазначає, що інших спадкоємців майна [PERSON] не має, оскільки наявний заповіт на її ім`я. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не визнає права власності на частку, яка дійсно належала [PERSON] на час смерті, тому вимушена звернутися до суду. Просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 23.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17.11.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; витребувано у державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 17.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позові. Просив позовні вимоги задовольнити частково. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, право власності на 4/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала. Пояснила, що в позові не зазначено одного із спадкоємців [PERSON] , а саме його сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] подав до нотаріуса заяву про відмову від своєї частини спадщини на її користь, як доньки спадкодавця. В свою чергу вона подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що їй належить 2/3 частини від спадкового майна, з урахуванням частки від якої відмовився [PERSON] на її користь. Відповідач заперечила, що [PERSON] і [PERSON] побудували будинок в період шлюбу. Вказує, що її батько збудував спірний будинок за адресою: [ADDRESS] у 1992 році. Спадкодавець отримав свідоцтво на право приватної власності на вказане будинковолодіння 24.09.2001 року вже будучи одруженим з [PERSON] з 12.10.1994 року. Вказує, що [PERSON] на момент реєстрації шлюбу з [PERSON] вже побудував спірний будинок, що вбачається зі свідоцтва про право приватної власності на будинок. Згідно домової книги від 31.01.1989 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09.03.1989 року, до будинку підключено газ 01.02.1989 року. Відповідно до відомостей з архіву від 22.11.1989 року [PERSON] продовжено строки будівництва будинку розміром 8,40х9,00 до грудня 1991 року. Після цього, [PERSON] не подавав до виконавчого комітету Апостолівської міської ради заяв про продовження строків будівництва. [PERSON] також заяви щодо добудов чи прибудов будинку не подавала. Вважає, що будівництво спірного будинку було завершене у грудні 1991 року [PERSON] до укладення шлюбу з [PERSON] . Крім того, відповідач зазначає, що поділу майна між подружжям [PERSON] та [PERSON] не було. [PERSON] не зверталася до суду про виділення частки у спільній сумісній власності. Вказує, що у даному позові позивач не звертається з вимогою про виділення частки у спільному майні учасника спільної сумісної власності після його смерті. Тому позовні вимоги вважає необґрунтованими. [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] постійно не проживала під час шлюбу у спірному будинку, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] лише у 2006 році. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Свідок [PERSON] повідомив суду, що був сусідом померлого [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] . Зазначив, що [PERSON] здійснював будівництво будинку за адресою [ADDRESS] та йому відомо, що до 1992 року спірний будинок вже був побудований згідно плану, який є в матеріалах справи. Після 1994 року [PERSON] будинок не будував, будівельні матеріали не купував. Вказав, що він проживає по [ADDRESS] з 1986 року та відносини з [PERSON] у нього були сусідські. Йому відомо, що після укладення шлюбу з [PERSON] будівництво спірного вже будинку не здійснювалося. В будинку у [PERSON] він був декілька разів. Свідок [PERSON] пояснив суду, що є сином померлого [PERSON] та братом відповідача [PERSON] . Зазначив, що він допомагав батьку будувати двоповерховий будинок по [ADDRESS] , розміром 9 м х8.40 м. У 1992 року вказаний будинок був повністю завершений згідно плану, до укладення шлюбу з [PERSON] будинок був побудований. Йому відомо, що за час шлюбу ніяких добудов до будинку не здійснювалося, будматеріали [PERSON] не купував. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 24.09.2001 року, житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 6, 61, 171). Відповідно до інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою [ADDRESS] , у переліку будівель домоволодіння є: житловий будинок-А, сарай-Б, вбиральня-В, паркан-№1.3, водопровід-№2, замощення-І, загальна площа будинку-83,65 кв.м, житлова площа будинку-48,97 кв.м (а.с.7-8). Згідно довідки КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» від 13.11.2019 року № 2396/19 встановлено, що дата реєстрації в БТІ житлового будинку за адресою: [ADDRESS] 24 вересня 2001 року (а.с.200). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 жовтня 1994 року [PERSON] та [PERSON] 12.10.1994 року уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с.9, 57, 81, 135, 167). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.12.2014 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.10, 42, 80, 134, 152). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.04.2019 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.11, 131). Відповідно витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі від 09.06.2015 року, від 23.02.2015 року, інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 01.07.2015 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 23.02.2015 року державним нотаріусом Апостолівського державної нотаріальної контори Штельмак Н.А., номер у спадковому реєстрі 57142158, номер у нотаріуса 31/2015 (а.с.12, 49, 64, 159). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17.07.2019 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 17.07.2019 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В., номер у спадковому реєстрі 64468583, номер у нотаріуса 79/2019 (а.с.13, 145). 23.02.2015 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.41, 151). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.43, 153). 23.02.2015 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , на користь дочки спадкодавця - [PERSON] (а.с.50, 160). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.51, 161). 09.06.2015 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.55, 165). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.06.1991 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 117 (а.с.56, 166). 01.07.2015 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя - на Ѕ частку житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.60, 170). 01.07.2015 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно - частину житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належала її чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] . В заяві зазначені інші спадкоємці, передбачені законом: дочка спадкодавця [PERSON] , яка спадщину прийняла, та син спадкодавця [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с.62, 172). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 2431 від 28.05.2015 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою по [ADDRESS] , разом з ним на момент його смерті проживала дружина [PERSON] (а.с.63, 173). Згідно копії актового запису про смерть №289 від 24.12.2014 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.69, 179). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00015551131 [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 289 (а.с.70-71,180-181). 29.01.2016 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В заяві зазначено, що правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок знаходиться у дружини спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці, передбачені законом: дружина спадкодавця [PERSON] , яка спадщину прийняла, та син [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на її користь (а.с.74, 184). Відповідно до архівного витягу з рішення № 189 протоколу виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 29 листопада 2000 року затверджено акти прийомки в експлуатацію закінчених будівництвом житлових будинків, господарських приміщень, гаражів та магазинів приватних підприємців, зокрема п.42 житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.95). Згідно рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради народних депутатів Апостолівського району Дніпропетровської області № 192 від 1989 року [PERSON] продовжено строки будівництва житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.96). 01 лютого 1989 року складено акт приймання внутрішньодомового газопроводу в експлуатацію за адресою по [ADDRESS] (а.с.97). 17.07.2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.130). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 140 (а.с.132-133). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (російською мовою) (а.с.136). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 28.08.1982 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.137). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.138). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 14.08.2004 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після одруження присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.139). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.140). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) від 17.07.2019 року за № 56880979 встановлено, що 10.06.2010 року приватним нотаріусом Романченко Ю.В. було посвідчено заповіт від імені [PERSON] , за реєстром № 482 (а.с.144). Відповідно до копії заповіту посвідченого 10.06.2010 року за реєстровим № 482, приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. встановлено, що [PERSON] , [INFO] , все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповідала [PERSON] , [INFO] (а.с.192,198). З довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 28.10.2019 року № 7875 встановлено, що [PERSON] станом на 03.04.2019 рік була зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.196). Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Відповідно до ч.2 ст.328\~ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Зі змісту ст.ст.15, 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із п.1 ч.2 ст.16\~ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статті 1216, 1217 ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1268\~ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як встановлено судом з матеріалів спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] № 79/2019, що надійшла до суду від приватного нотаріуса Штефан В.В. (а.с.129-205) [PERSON] прийняла спадщину, оскільки звернулася до приватного нотаріуса 17.07.2019 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк. Так, відповідно до поданої [PERSON] заяви від 17.07.2019 року за № 265 позивач зазначила про прийняття нею спадщини після смерті сестри [PERSON] (а.с.130). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17.07.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 17.07.2019 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В., номер у спадковому реєстрі 64468583, номер у нотаріуса 79/2019 (а.с.13, 145). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17.07.2019 року за № 56880979 10.06.2010 року приватним нотаріусом Романченко Ю.В. було посвідчено заповіт від імені [PERSON] , за реєстром № 482 (а.с.144). Судом встановлено, що в матеріалах спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] № 79/2019 (а.с.129-205) відсутні відомості щодо звернення [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частки, 4/6 частки або іншу частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті сестри [PERSON] та відомості щодо винесення постанови нотаріусом про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, з листа приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. від 19.02.2021 року, наданого до суду, вбачається, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії спадкоємиці [PERSON] нотаріусом не виносилася, роз`яснення не надавалися (а.с.126). Главою 89 Книги шостої ЦК України, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено порядок оформлення права на спадщину, що являє собою визначену законодавством сукупність функцій, притаманну юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пленум Верховного Суду України в постанові №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» (п.23) зазначив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 49\~Закону України\~«Про нотаріат» передбачено випадки відмови нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії, у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Відповідно до ст.50 Закону України\~«Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Згідно із ст.\~66\~Закону України\~«Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України. Відповідно ч.1 до ст.\~68\~Закону України\~«Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Згідно п.п.1,3 Глави 13 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України\~від 22.02.2012\~року №296/5 (далі-Порядок) нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За приписами п.п. 4.14, 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Зі змісту постанови Верховного Суду від 13 листопада 2019 року по справі №570/6046/14-ц вбачається, що під час розгляду справ про визнання права власності на майно в порядку спадкування суду слід перевіряти чи були спадкоємцем здійснені всі необхідні заходи щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, чи вимагав він у відповідності до приписів пунктів 1, 3 глави 13 розділу I Порядку від нотаріуса винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва), чи оскаржував таку постанову у судовому порядку або відразу звернувся до суду за правилами позовного провадження. У постанові від 17 квітня 2019 року по справі №227/1969/16-ц про визнання права власності на спадкове майно Верховний Суд в якості однієї з підстав для залишення без змін постанови суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні позову вказав, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. У постанові від 23 вересня 2019 року по справі №641/4101/16-ц Верховний суд зробив висновок про те, що якщо відсутність умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Отже, виходячи з вищенаведеного, основним позасудовим способом оформлення права власності на майно в порядку спадкування за законом є отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є виключним способом захисту прав спадкоємця, який може застосовуватися лише у випадку об`єктивної відсутності умов для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку та неможливості усунення обставин, які створюють відсутність таких умов. Відсутність умов для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку може бути усунута шляхом встановлення певного юридичного факту в суді або шляхом отримання певних документів, які дають змогу нотаріусу та спадкоємцю визначити точний обсяг спадкового майна. Застосування іншого підходу призведе до того, що суд фактично перебере на себе функції нотаріуса у тих спадкових справах, де нотаріус не вирішував питання про видачу свідоцтва про право на спадщину або неможливість його видачі. Суд звертає увагу, що позивачем [PERSON] не було надано доказів про звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та наявності постанови нотаріуса про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Отже, позивачем не було доведено відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Звертаючись до суду з даним позовом позивач не врахувала вищевказані норми законодавства. За вищевказаних обставин та норм чинного законодавства суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed