Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON], 29 вересня 2017 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби [PERSON], померлої 05 травня 2012 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 05 травня 2012 року після смерті баби - [PERSON], відкрилась спадщина земельна ділянка площею 1,11 га, вартістю 29293,38 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №028024, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлої. Син померлої, а його батько [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом від спадщини відмовився, надавши відповідну заяву. Єдиним спадкоємцем за законом залишився він. Звернувся у строк, додатково визначений судом із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право спадщину, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопії. З приводу втрати державного акту на землю він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Оголошення було опубліковане. Це до позитивного результату не призвело. Відділ Держгеокадастру в Кодимському районі також повідомив йому, що видати дублікат державного акту на право власності на землю не є можливим. Зазначені причини і змусили звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,11 га, вартістю 29293,38 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №028024, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлої 05 травня 2012 року [PERSON], який був утрачений. В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача (Івашківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно частини 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,11 га, вартістю 29293,38 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Івашківської сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29-15-0. 320-903/109-17 від 25 вересня 2017 року). 05 травня 2012 року [PERSON] померла, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №300896, виданого 07 травня 2012 року Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис №11. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом пятої черги як онук спадкодавця, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні: свідоцтва про народження серії І-ЖД №251758, виданого 26 квітня 1994 року Івашківською сільською радою, згідно якого, батьком народженого 16 квітня 1994 року [PERSON] є [PERSON]; свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №372907, виданого (повторно) 13 грудня 19777 року відділом ЗАГС м. Кодими Одеської області, згідно якого, матірю народженого 23 липня 1961 року [PERSON] є [PERSON]. Частиною першою статті 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Інші спадкоємці як за законом так і за заповітом відсутні, оскільки спадкоємець першої черги за законом син спадкодавця [PERSON] надав відповідну заяву, яка зареєстрована в реєстрі Івашківської сільської ради за №51. Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористався, подавши у строк, додатково визначений судом (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 вересня 2017 року (справа №503/1538/17-ц)) заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю на імя [PERSON] (лист державного нотаріуса №1352/02-14 від 27 вересня 2017 року). Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№38 від 23 вересня 2017 року). Згідно Інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29-15-0. 320-903/109-17 від 25 вересня 2017 року, видати новий Державний акт на право власності на землю або дублікат цього документу не є можливим у звязку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності. З огляду н викладене, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, зясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Отже, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,11 га, вартістю 29293,38 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №028024, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлої 05 травня 2012 року [PERSON], який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved