Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.11.2014 року звернувся до суду з позовом до Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно - вищезазначений жилий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами, правовстановлюючий документ, на який відсутній. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця є він та його мати [PERSON]. Спадщину він прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу в установлений законом строк. Однак,оформити своє право на спадщину за законом на жилий будинок позивач не може, оскільки спадкодавець, за життя, правовстановлюючий документ на зазначений будинок не оформив та не зареєстрував в БТІ і постановою нотаріуса від 14.11.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] з належними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами. Позивач [PERSON]. до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить задовольнити його позовні вимоги.(а.с.95). Представник відповідача Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області до суду не з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, надав заяву суду про розгляд справи в його відсутність (а.с.80). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON],(а.с.7) який постійно проживав в [ADDRESS].(а.с.18). Після його смерті залишився житловий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], виправлення в нумерацію внесено згідно рішення №63 виконавчого комітету Гродівської селищної ради від 08 жовтня 2014 року) в селищі Гродівка Красноармійського району, Донецької області, правовстановлюючий документ, на який відсутній. До позовної заяви долучено тільки копію акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, житловою площею 30,10кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS] від 14.03.1966 року на ім'я [PERSON] та виписка з протоколу №5 засідання виконкому Гродівської селищної ради від 11.03.1966 року про затвердження акту про закінчення будівництва [PERSON].( без зазначення адреси домоволодіння та його розмірів (а.с.9,10). Із технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що після вводу в експлуатацію будинку за вказаною адресою( тобто після 1966 року) були збудовані погріб, прибудова, гараж, вбиральня, літня кухня, сарай, замощення, паркан, ворота, які в установленому порядку не узаконені(а.с.11-14). Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач [PERSON] та його мати [PERSON], яка померла [INFO](а.с.8). Позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу в установлений законом строк, що підтверджується довідкою, наданою суду державним нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори (а.с.84). Із постанови нотаріуса від 14.11.2014 року вбачається, що позивачеві [PERSON]. відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] оскільки спадкодавець, за життя, правовстановлюючий документ на зазначений будинок не оформив та не зареєстрував в БТІ (а.с.19). Доказів того, що будинок розташований за адресою: будинок [ADDRESS], після добудов, було введено в експлуатацію спадкодавцем та на нього було видано правовстановлюючий документ, позивач суду не надав . Згідно довідки №721 від 12.11.2014 року, виданої Красноармійським бюро технічної інвентаризації, будинок [ADDRESS] до 01 січня 2013 року не зареєстрований, даних про прийняття в експлуатацію немає(а.с.15). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON]., який помер [INFO], за життя не оформив правовстановлюючі документи домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], тобто зазначений будинок не належав йому на законних підставах, а отже не є спадковим майном, а тому вимоги позивача є такими, що не відповідають вимогам закону і в їх задоволенні слід відмовити. Відповідно до п. 7 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво(ч.1 ст. 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо право власності на самочинно зведену будівлю визнано судом за власником(користувачем) земельної ділянки, на якій вона розміщена, то до складу спадщини входить право на відшкодування витрат на будівництво(ч. 6 ст. 376 ЦК). Згідно з п.8 Пленуму, якщо будівництво здійснювалось згідно із законом , то у разі смерті забудовника до завершення будівництва( до введення в експлуатацію) його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини, тобто позивач має право звернутись до суду з позовом про переведення на нього прав забудовника в разі, якщо будівництво здійснювалось згідно із законом. Оскільки позивач [PERSON] заявив вимоги про визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд не може вийти за межі заявлених вимог та вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими і в їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed