Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] 18.03.2013 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору позики, стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди. 14.02.2014 року [PERSON], уточнила свої позовні вимоги звернувшись до суду з уточненою позовною заявою до правонаступника померлого відповідача [PERSON], його спадкоємця за законом - [PERSON] про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, вказавши, що 24.05.2011 року вона з [PERSON] (помер [INFO], ухвалою суду від 08.01.2014 року [PERSON] залучено до участі у справі як правонаступника померлого) уклала договір позики, відповідно до якого вона віддала [PERSON] в борг 40000,00 гривень строком на три роки, із зобов'язанням сплачувати 700, 00 гривень щомісячно, не враховуючи суму боргу. Впродовж чотирьох місяців (травень - вересень 2011 року ) [PERSON] сплачував їй по 700,00 гривень, а з жовтня 2011 року припинив сплачувати щомісячні платежі за користування позикою. На її звернення [PERSON] тільки відмахувався обіцянками. На час звернення до суду заборгованість за вказаним договором позики склала 11900,00 грн. Кількість прострочених місяців за період з жовтня 2011 року по лютий 2013 року по 700,00 грн., становить 17 місяців х 700 = 11900 грн., таким чином за договором позики зі сторони [PERSON] було допущене істотне порушення даного договору. Крім того з боку [PERSON], їй була завдана шкода, оскільки вона була позбавлена прибутків, які могла б реально одержувати, на які розраховувала під час укладання договору позики, оскільки вона не працює, є інвалідом третьої групи, значну частку коштів витрачає на ліки, крім того має батьків похилого віку. Свої моральні страждання що заподіяні незаконними діями [PERSON], вона оцінює у 3000,00 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON], як правонаступника, який фактично прийняв спадщину за законом після смерті боржника за договором позики від 24.05.2011 року - [PERSON], на свою користь суму позики у розмірі 40000,00 грн., заборгованість по сплаті щомісячних платежів за 17 місяців у розмірі 11900,00 грн., моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн., та судові витрати. В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлявся. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 24.05.2011 року позичила [PERSON] грошові кошти у розмірі 40 000, 00 грн., обумовивши термін повернення грошових коштів, із зобов'язанням сплачувати по 700,00 грн., щомісячно, не враховуючи суму позики, на підтвердження чого [PERSON] написав власноруч розписку (л.с. 14). Відповідно до ст. 1047 ч. 2 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Однак, незважаючи на те, що [PERSON] зобов'язався сплачувати [PERSON] по 700, 00 гривень на місяць за користування позикою, свої зобов'язання не виконав, суму позики не повернув, з жовтня 2011 року припинив сплачувати щомісячні платежі за користування позикою. [INFO] [PERSON] помер ( свідоцтво про смерть). За життя [PERSON] на праві спільної часткової власності належала 1/ 2 частина квартири [ADDRESS], у якій він був зареєстрований по момент своєї смерті. Інша 1/ 2 частина вказаної квартири належить [PERSON] (батьку [PERSON]), який мешкає та зареєстрований у даній квартирі, фактично прийняв спадщину за законом після смерті свого сина [PERSON] ( довідка КП «ЖЕО № 45», інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтво на право власності на житло, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ). Таким чином з огляду на викладене судом встановлено, що єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] є його батько [PERSON], який не відмовився від прийняття спадщини та на час смерті свого сина був зареєстрований з ним за однією адресою, є належним відповідачем по справі. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.01.2014 року [PERSON] залучено до участі у справі правонаступником померлого [PERSON] Судом також встановлено, що у даному випадку правовідносини не є особистими правовідносинами, що не допускають правонаступництво, оскільки здійснення цього права не пов'язане з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах. Згідно довідки Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори від 30.10.2013 року у нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 351/2013, щодо майна померлого [PERSON], яка була заведена за претензією позивача по справі [PERSON] 01.07.2013 року та інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися . Згідно зі ст. 37 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припиненні юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного судочинства. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того, відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Як вже було встановлено [PERSON] (належний відповідач) на момент прийняття спадщини проживав з померлим [PERSON], та не подав в 6-ти місячний строк заяву про відмову від спадщини, а отже прийняв спадщину за законом. Таким чином враховуючи вищенаведене, [PERSON] зобов'язаний задовольнити вимоги позивача повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Так відповідно до висновку судової будівельно - технічної експертизи № 335 від 21.03.2014 року ринкова вартість квартири [ADDRESS], станом на дату проведення експертизи (березень 2014 року ) складає - 151808,00 грн. В грошовому відношенні 1/ 2 частка квартири, складає суму - 75904,00 грн. За зазначеною вище розпискою сума позики становить 40000,00 грн. Заборгованість по сплаті щомісячних платежів за користування позикою становить 11900,00 грн. (17 - кількість прострочених місяців х 700,00 грн. - щомісячна сплата за користування позикою = 11900,00 грн.), а всього 51900,00 грн., таким чином позовні вимоги [PERSON] в даній частині підлягають задоволенню у повному обсязі. В частині спору про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у правовідносинах за договором позики. Звертаючись до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди позивач посилається на те, що внаслідок неповернення грошових коштів відповідачем їй було спричинено таку шкоду. Відповідно до п.4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Правовідносини між сторонами регулюються правилами глави 71 ЦК України, ст.. 625 ЦК України, які не передбачають відшкодування моральної шкоди, заподіяної неповерненням суми боргу. Договором позики, укладеним між [PERSON] та [PERSON] також не передбачається відшкодування позичальнику моральної шкоди, заподіяної неповерненням боргу, тому в частині відшкодування моральної шкоди позов задоволенню не підлягає. Позивачем були сплачені судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 626,30 грн., по сплаті за видачу КП ДОР «Криворізьке БТІ» ксерокопій архівних право установчих документів на квартиру у розмірі 94,56 грн., а також по сплаті за проведення судової будівельно - технічної експертизи у розмірі 950,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України .

Outcome: partial