Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач 27.03.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Їй на підставі рішення Народного суду м. Нікополя Дніпропетровської області від 01.03.1989 року на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями № 44-а по вулиці Вітебська в м. Нікополь Дніпропетровської області. У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON]. ЇЇ-позивача дочка [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] На даний час шлюб між ними розірвано. Відповідач за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Вітебська, буд. 44-а фактично не проживає. У добровільному порядку не бажає знятись з реєстраційного обліку у спірному будинку. У звязку з цим, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. Крім того, порушуються її права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження вищевказаним житловим будинком. На підставі викладеного, просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права користування житловим будинком з надвірними будівлями № 44-а по вулиці Вітебська в м. Нікополь Дніпропетровської області, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач у судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини та вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.27-29). Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями № 44-а по вулиці Вітебська в м. Нікополь Дніпропетровської області зареєстрована за [PERSON] на підставі рішення Народного суду м. Нікополя Дніпропетровської області від 01.03.1989 року (а.с.6-10,26). Згідно довідки № 432 від 17.03.2015 року, виданої квартальним комітетом № 32 (а.с.4), у вказаному житловому будинку зареєстровані: дочка позивача [PERSON], [INFO]; онука позивача [PERSON], [INFO]; правнучка позивача [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; онука позивача [PERSON], [INFO]. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] з 09.01.2009 року (а.с.21). Викладене також підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.11,12,31). Відповідач [PERSON] з 29.11.2006 року перебував у зареєстрованому шлюбі з дочкою позивача [PERSON], [INFO] (а.с.18,19). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2013 року, яке набуло чинності 18.11.2013 року, шлюб між ними був розірваний (а.с.13). З Акту квартального комітету № 32 від 20.03.2015 року вбачається, що [PERSON] дійсно не проживає за адресою: [INFO] з липня 2013 року по теперішній час (а.с.5). Його особистих речей у будинку немає, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні поясненнями відповідача. У звязку з реєстрацією відповідача у спірному житловому будинку позивач не може вільно, як власник, володіти, користуватись та розпоряджатись вищевказаною квартирою. Крім того, позивач вимушена нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги. У добровільному порядку вирішити спір не вдалося. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved