Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач, [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк», яке на підставі постанови Правління Національного Банку України від 02 березня 2015 року № 150 віднесено до категорії неплатоспроможних та відносно якого рішенням № 51 від 02 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних затверджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу [PERSON], 25 травня 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 232,83 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 грудня 2010 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 007-16505-181210 та вони зобовязувалися відкрити відповідачеві картковий рахунок № 26253904161870 в національній валюті України, надати платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та згідно з умовами договору, Умовами надання картки і Правил здійснення операцій за картковими рахунками та надати кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановити ліміт кредитної лінії в сумі 1 500 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та інших витрат. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 20 квітня 2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 2 232,83 грн., яка складається з кредиту в сумі 2232,83 грн. Позивач [PERSON] акціонерне товариство Дельта Банк в судове засідання свого представника не направили, просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить направлення судової повістки за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, яка вважається врученою йому належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. З заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин. Судом встановлено, що 18 грудня 2010 року сторони: [PERSON] акціонерне товариство Дельта Банк, яке на підставі постанови Правління Національного Банку України від 02 березня 2015 року № 150 віднесено до категорії неплатоспроможних та відносно якого рішенням № 51 від 02 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних затверджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу [PERSON], і [PERSON] уклали кредитний договір № 007-16505-181210, згідно пунктів 1.2-1.3 якого позивач зобовязувався відкрити відповідачеві картковий рахунок № 26253904161870 в національній валюті України, надати в користування картку платіжної системи Visa International та/або Дельта та ПІН-код до неї, здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Лояльна Зима», що міститься в Додатку № 1 до Договору та згідно з умовами договору, Умовами надання картки і Правил здійснення операцій за картковими рахунками та надати кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановити ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн., а відповідач відповідно до п. 2.3 даного договору зобовязувався повертати кредит в порядку і на умовах передбачених цим договором та сплачувати проценти за користування кредитом за ставками, які зазначені в Тарифах. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, надав платіжну картку, ПІН-код до неї та перерахував кошти в сумі 1500 грн., виконавши таким чином свої зобовязання в повному обсязі. Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконував, не сплачуючи кредит, комісію, чим порушив законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов Договору, що у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обовязків, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту, стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 20 квітня 2015 року в сумі 2 232,83 грн., а саме: кредит в сумі 2 232,83 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем, який судом перевірений та визнаний правильним. Оскільки позивач при поданні позову був звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено, то необхідно стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved