Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 02.06.2017р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що він являється власником будинку №10 по вул.Вернацького у м.Краматорську Донецької області. Свої вимоги мотивує тим, що в належному йому будинку з 21.08.1996р зареєстрована подруга його покійної матері [PERSON], відповідач у справі. Однак, остання з січня 2005 року по теперішній час в будинку не мешкає, ніяких особистих речей відповідачки в будинку не має. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Вернацького, буд.10, в м.Краматорську. Позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечував, та в судовому засіданні надав пояснення, зазначені в позові. Відповідач [PERSON], яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала. Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії Договору дарування 10 серпня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр №2-2552, батьки позивача подаровали своєму сину - [PERSON] житловий будинок з службовими й дворовими будівлями і спорудами, розташованими в м.Краматорську по вул.Вернацького (колишня вул.Енгельса), 10. З довідки територіальної громади м.Краматорська від 13.05.2017р за №24/3599 убачається, що в вищезазначеному житловому будинку зареєстрований позивач, його донька та відповідачка - [PERSON] З наданого Акту від 15.05.2017р, складеного головою комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради за №01-17/1677, вбачається, що за адресою: вул.Вернацького, 10, м.Краматорськ, відповідач [PERSON] зареєстрована, однак, не проживає в будинку з 2005р по теперішній час. Свідки [PERSON], [PERSON] сусіди позивача, в судовому засіданні підтвердили відсутність відповідачки [PERSON] в житловому будинку по вул.Вернацького, 10, м.Краматорськ, який належить позивачу [PERSON] Також, зазначили, що відповідачка мешкала в спірному житловому будинку деякий час, а саме приблизно з 2003р по 2004р, а надалі добровільно перейшла жити по іншій адресі. На даний момент особистих речей відповідачки в будинку позивача не має. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не мешкає в належному позивачу будинку, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved