Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] академія внутрішніх справ звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі, в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 32021,76 коп. та судовий збір. В обґрунтування позову посилався на те, що згідно наказу ректора [PERSON] академії внутрішніх справ №483 від 10.08.2012 року відповідача [PERSON] зараховано з 01.09.2012 року курсантом першого курсу денної форми навчання [PERSON] академії внутрішніх справ, за напрямком правоохоронна діяльність на факультет кримінальної міліції за державним замовленням та відповідно до письмового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, укладеного між Київським національним університетом внутрішніх справ та [PERSON] відповідач зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Однак, відповідача було звільнено з ОВС за власним бажанням наказом ГУ НП України в Чернівецькій області №110 о/с від 28.07.2016 за п.64 «ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] за період з 01.09.2012 року по 26.06.2015 року становить 32021,76 грн., які просив стягнути з відповідача на його користь, а також покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак направив до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що він за зазначеною адресою, а саме в с. Дорошівці, по вул. Українській, 47 Заставнівського району Чернівецької області не проживає. З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС В Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача №246/17-вх від 17.01.2017 року (а.с. 40) видно, що відповідач [PERSON], зареєстрований саме в в с. Дорошівці, по вул. Українській, 47 Заставнівського району Чернівецької області. Згідно повідомлення Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №46 від 15.02.2017 року, [PERSON] зареєстрований в [INFO], але на даний час перебуває за межами України, в результаті чого повістка йому не вручена. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані позивачем письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно витягу з наказу НАВС №483 від 10.08.2012 року відповідача [PERSON] зараховано з 01.09.2012 року курсантом першого курсу денної форми навчання, за напрямком правоохоронна діяльність (а.с. 7). Відповідно до п.п. 2.3.5, 2.3.6 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, укладеного між НАВС та [PERSON] відповідач зобов'язувався після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений в направленні на роботу, приступити до виконання службових обовязків за посадою яка призначена замовником головним управлінням МВС України в Чернівецькій області відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. У разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. (а.с. 6). Згідно п.3.2 вищевказаного договору відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання є підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку (а.с. 6 зворот). Пунктами 4.1-4.4 цього договору визначено, що відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпусток та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу. У разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Сума відшкодованих витрат зараховується до Спеціального фонду [PERSON] академії внутрішніх справ на рахунок для зарахування власних надходжень. У разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. У разі поновлення на навчанні особи, що була відрахована з навчального закладу, стягнення суми витрат припиняється. Якщо таке поновлення здійснено після відкриття виконавчого провадження щодо відшкодування витрат, стягнення їх суми припиняється на підставі вимоги стягувача (а.с. 6 зворот). Згідно п. 7.5 договору, він набирає чинності з моменту його підписання та діє увесь період навчання та на протязі 3-х років з дати призначення особи на посаду замовником (а.с. 6). Відповідно до витягу з наказу начальника ГУ НП в Чернівецькій області [PERSON] №110 о/с від 28.07.2016 року відповідача [PERSON] звільнено із служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про [PERSON] поліції» (за власним бажанням) (а.с. 9). На момент укладання між сторонами договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах та механізм відшкодування таких витрат, у разі їх звільнення з органів внутрішніх справ регулювався «Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313. Згідно довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у [PERSON] академії внутрішніх справ та довідок коригування про забезпечення речовим майном перемінного особового складу академії, довідок щодо витрат коштів на харчування, довідок про фактичне перебування на харчовому забезпеченні, довідки про фактичні витрати на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, довідок про доходи та відрахування (а.с. 10- 24), витрати, пов'язані з навчанням відповідача у [PERSON] академії внутрішніх справ за період з 01.09.2012 року по 26.06.2015 року складають 32021,76 грн., які [PERSON] в добровільному порядку не відшкодував. Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, а також враховуючи те, що відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань по договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1378 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти восьми) гривень.

Outcome: approved