Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 14 липня 2017 року звернулась в суд з цим позовом до відповідача, та просила ухвалити рішення суду, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його сина, [PERSON], [INFO]. Підставою цьому зазначала те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народився син [PERSON]. 27.02.2013 року рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області шлюб між ними було розірвано. В подальшому відповідач створив сім'ю з жінкою ромської національності та на протязі біля одного року після розлучення намагався дошкулити їй. До неї постійно приходила його нова дружина зі своїми знайомими, створювали конфліктні ситуації та вона вимушена була неодноразово викликати міліцію. З кінця 2013 року - початку 2014 року відповідач мабуть з міста Котовська (після перейменування Подільськ) виїхав, бо з того часу вона його жодного разу не бачила та не бачила його нову дружину. Вже на протязі більше чотирьох років відповідач жодного разу не зустрічався із сином, не приймав ніякої участі у його вихованні. Він не телефонував, не цікавився життям сина, жодного разу не поздоровляв його з днем народження, новим роком чи іншими святами, не поцікавився станом його здоров'я, тощо. Не зважаючи на рішення суду, яким на відповідача покладено обов'язки сплачувати аліменти, він більше ніж чотири роки не сплачує ні копійки коштів у якості аліментів на утримання сина. Жодних інших витрат на утримання дитини (на лікування під час захворювання, відвідування гуртків, тощо) відповідач не несе. В ході розгляду справи в суді позивачка підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом виклику через офіційний веб-сайт Котовського міськрайонного суду Одеської області, а, отже, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України є таким, що повідомлений належним чином. Представник Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області за довіреністю Ганул З. П. у судовому засіданні вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо сина. Вислухавши пояснення учасників розгляду справи та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого. Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини». Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, що їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний розумовий та духовний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 11 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області за актовим записом № 256, який було розірвано заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, вихованням та утриманням малолітнього сина не займається, з сім'єю не проживає, ні морально ні матеріально дитину не підтримує, дитину не відвідує та не спілкуються з нею. Згідно довідки голови квартального комітету від 26.12.2016 року, [PERSON], [INFO], дійсно мешкає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] за місцем мешкання дитини не буває. Згідно довідки ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 м. Подільська Одеської області від 21.12.2016 року №447, батько [PERSON], [INFO], навчанням сина не цікавився, у школу не з'являвся, вихованням не займався. Згідно Довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, складеної відділом ДВС Піщанського районного управління юстиції ГУЮ у Вінницькій області від 06.04.2016 року №963, встановлено заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина у розмірі 15892,82 грн. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї. Згідно зі ч.4.ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'ясняється, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки і піклування Подільської міської ради Одеської області №1162 від 04.05.2018 року, відповідача [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно дитини [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від участі у його вихованні та утриманні. Доказів які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків стосовно дитини судом не встановлено. Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач, як батько дитини, маючи реальну можливість виконувати обов'язки по вихованню дитини, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям своєї дитини, потребами, його фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи, не надає жодної матеріальної допомоги. При цьому суд враховує тривалість такого ухилення. При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, та з урахуванням всіх обставин справи та наявних у справі доказів, суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України на з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved