Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач 19 лютого 2015 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому згідно останньої редакції уточнень зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 2004 року їй та неповнолітньому [PERSON], [INFO] на праві власності належить 47/100 частин квартири [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстровано місце проживання: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Оскільки одруження з відповідачем виявилося невдалим з жовтня 2013 року між ними було припинено сімейні стосунки, і з цього часу відповідач в спірній квартирі не проживає, в ній відсутні його особисті речі. Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє розпорядитися власністю, крім того позивач змушена нести витрати по оплаті поточних комунальних платежів, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], що є підставою для зняття його з реєстрації за вказаною адресою Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров'я», про причини неявки не повідомив, письмових заяв не надходило. Третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 47/100 частин квартири [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про право власності, видане 23.12.2004 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради (а.с.8). Встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровано місце проживання: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2003 року (а.с.7). Однак, судом встановлено, що відповідач в квартирі [ADDRESS] не проживає, в ній відсутні його особисті речі, про що свідчить акт про не проживання за місцем реєстрації, засвідченого начальником КЖЕП № 22 (а.с.11). Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В сулу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов`язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Отже, оскільки відповідач вже на протязі тривалого часу не проживає у спірній квартирі то суд вважає, що є всі підстави визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], що є підставою для зняття його з реєстрації за вказаною адресою. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі порушує її право як власника, і тому вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, і

Outcome: approved