Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач 15.10.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX00350241 від 31.01.2007 року відповідач 31.01.2007 року отримав кредит у розмірі 1125 грн. 25 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DOXRRX00350241 від 31.01.2007 року в сумі 32993 грн. 29 коп., а також судові витрати у розмірі 329 грн. 93 коп. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно що згідно заяви позичальника № DOXRRX00350241 від 31.01.2007 року відповідач 31.01.2007 року отримав кредит у розмірі 1125 грн. 30 коп. на строк 12 місяців з 31.01.2007 року по 31.01.2008 рік включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 15 грн. 19 коп. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 102 грн. 30 коп., в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначених в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 26» по « 31» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 121 грн. 78 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, винагороди а також інші витрати згідно з Умовами. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову Згідно п. 5.5 Зазначених Умов терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалість 5 років. 17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню частково. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 08.09.2014 року відповідач має заборгованість 32993 грн. 29 коп., яка складається з: 1038 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; 9875 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 167 грн. 09 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 19856 грн. 31 коп. - заборгованість з пені за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1547 грн. 30 коп. - штраф(процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає Умовам укладеного договору. На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості: заборгованість за кредитом складає 1038 грн. 20 коп., заборгованість з пені за користування кредитом складає 19865 грн. 31 коп., що значно перевищує суму заборгованості по тілу кредиту. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин які мають істотне значення. Суд вважає, що суми штрафних санкцій значно перевищують розмір збитків та враховуючи, що банк при відсутності тривалий час платежів з боку відповідача ніяким чином не вирішував питання повернення заборгованості за кредитним договором, тим самим, на думку суду, допустив недобросовісність у здійсненні прав, що призвело до нарахування пені у розмірі, який значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту. Таким чином, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України до даних правовідносин і зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором до 1038 грн. 20 коп., тобто до суми заборгованості за тілом кредиту. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DOXRRX00350241 від 31.01.2007 року обґрунтовані і підлягають задоволенню частково у розмірі 14166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 18 коп. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що в іншій частині позовних вимог Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» необхідно відмовити. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 329 грн. 93 коп. грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial