Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся до [PERSON] сільської ради з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності земельних ділянок та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24 вересня 2002 року №433 його рідному брату [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки, розташовані на території [PERSON] сільської ради площею 3,068 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що йому видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №661696, та площею 0,472 га в межах згідно з планом, про що йому видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №641785. 19 листопада 2004 року його брат помер. Після його смерті він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з ним на час відкриття спадщини. Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в державній нотаріальній конторі в звязку з тим, що державні акти на право приватної власності на землю, видані на імя його брата, втрачені. Просить суд встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] земельних ділянок, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області: площею 3,068 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №661696); площею 0,471 га для ведення особистого селянського господарства (державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №641785), та визнати за ним, [PERSON], право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Позивач у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю з підстав, визначених у позовній заяві (а.с. 89). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 99). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії архівного примірника державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №661696, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №453, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,068 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області і передана йому у приватну власність на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24 вересня 2002 року №433 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Згідно копії архівного примірника державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №641785, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №454 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,472 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області і передана йому у приватну власність на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24 вересня 2002 року №433 для ведення особистого селянського господарства. Згідно плану меж земельної ділянки вказаного державного акта передана земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок площею 0,090 га, 0,227 га та 0,154 га, загальна площа яких становить 0,471 га (а.с.11). Реєстрація вказаних державних актів і видача їх саме [PERSON] підтверджуються копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по [PERSON] сільській раді Кролевецького району (а.с. 12-14). З матеріалів справи вбачається, що державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 №661696, Р2 №641785, видані на імя [PERSON], втрачено, а отримати їх дублікати неможливо (а.с.8, 9). Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту належності на праві приватної власності [PERSON] земельної ділянки площею 3,068 га, земельної ділянки площею 0,471 га (0,090+0,154+0,227), що розташовані на території [PERSON] сільської ради. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 19 листопада 2004 року в с.Ярославець Кролевецького району, актовий запис №28 (а.с. 19). Позивач є спадкоємцем [PERSON] і відноситься до другої черги спадкоємців за законом, оскільки є рідним братом [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.17) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 18). Як вбачається з довідок [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 01.12.2015 року №622, 623 [PERSON], [INFO], на день смерті 19.11.2004 року був зареєстрований і постійно проживав в [INFO]. Його брат [PERSON] на час відкриття спадщини проживав і був зареєстрований з ним за однією адресою і фактично прийняв спадщину, став доглядати за будинком, сплачувати поточні платежі, обробляти земельну ділянку. Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради від імені [PERSON] заповіт не складався і не посвідчувався (а.с.6, 7). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, заповіт від його імені не посвідчувався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №46039274, №46039279 від 06.12.2016 (а.с. 94-96). Позивач [PERSON] протягом строку, зазначеного в ст.1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. За змістом розяснення нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки з тих підстав, що правовстановлюючі документи на землю - державні акти на право приватної власності на землю втрачено (а.с.8). Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельні ділянки ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 3,068 га, земельної ділянок загальною площею 0,471 га (0,090+0,227+0,154), що надає підстави відповідно до ст.ст.328, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст.81 ЗК України визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 3,068 га, земельну ділянку площею 0,471 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved