Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 11.08.2016 року до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати його батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]; виключити з актових записів про їхнє народження відомості про вказаного в них батька [PERSON];внести зміни до актових записів про народження дітей, змінивши їх прізвище з «Моченова» на «Богомаз», записати їх по-батькові «Богданівна», «Богданович» відповідно, їх батьком записати [PERSON], 27.02.1968 року та видати нові свідоцтва про народження. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.08.1994 року, шлюбні відносини припинено в 1996 році. З 2000 року він ,позивач, проживав з відповідачем [PERSON] однією сімєю без шлюбу, шлюб зареєстровано в 2007 році. Від цих стосунків у сторін народилась діти [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та після реєстрації шлюбу - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Батьком [PERSON] та [PERSON] Єсенії є він, позивач, однак на час народження дітей відповідач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], тому його записано батьком дітей. [PERSON] за рішенням суду визнано безвісно відсутнім з 01.01.1999 року. Він, позивач, як біологічний батько [PERSON] та [PERSON] Єсенії має намір зареєструвати дітей на своє імя, тому звернувся до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] (довіреність від 08.08.2016 року, дійсна до 08.08.2019 року) /а.с.30/ в судовому засіданні присутнім не був,надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судовому засіданні присутнім не був, начальник Дзержинського районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надала заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам\~ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, у силу\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. \~ Відповідно до ч. 3\~ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 29.03.2005 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано за рішенням суду /а.с.16 зворот/. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 23.03.2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану КМУЮ Дніпропетровської області , актовий запис 107 /а.с.41/, шлюб розірвано 28.12.2007 року /а.с.42/. Відповідач [PERSON] є матірю дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та після реєстрації шлюбу - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] /а.с.12-15/. Отже, батьком дітей [PERSON] та [PERSON] Єсенії зазначено [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] [PERSON]. [PERSON] визнано безвісно відсутнім з 01.01.1999 року за рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 29.03.2005 року /а.с.16/. Відповідно до ч.1\~ст.122 СК України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Згідно статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до положень статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимог про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, який починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно п.6\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі\~ст.129 СК\~зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. [PERSON] народилася 10.11.2002 року , [PERSON] 29.11.2004 року. На момент їх зачаття матір перебувала у шлюбі з [PERSON], він же записаний батьком дітей. Позивач посилається на те, що проживав з відповідачем однією сімєю без шлюбу з 2000 року, а отже, знав про своє батьківство з моменту зачаття дитини, якщо ж сумнівався в такому, то не був позбавлений можливості впевнитися в батьківстві шляхом встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між ним та дитиною на підставі медичної молекулярно-генетичної експертизи. Проте, звернувся до суду більш ніж через десять років. Таким чином, [PERSON] пропустив визначений частиною 2 статті 129 СК України строк звернення до суду з вимогами про визнання батьківства дитини, народженої жінкою, яка на момент зачаття дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, про поважність пропуску строку позовної давності не заявляв. При розгляді справи суд враховує вимоги ч.ч.8,9\~ст.7 СК України\~щодо регулювання сімейних відносин з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи визнання позивачем того факту, що на момент зачаття та народження дитини проживав з матірю дітей [PERSON] та [PERSON] Єсенії однією сімєю, отже міг дізнатися про своє батьківство від народження дітей, тому вважає, що позивачем пропущений передбачений ч.2\~ст.129 СК України\~строк звернення до суду із позовом про визнання батьківства, що є підставою для відмови у задоволенні позову. На підставі наведеного, ст.ст.\~7,8,128,129 СК України,\~та

Outcome: dismissed