Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 31 липня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 11 грудня 1987 року. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що з відповідачем понад шість років разом не проживає, між ними припинилися шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство, чоловік зловживає алкогольними напоями. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. З цих підстав позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 02 серпня 2018 року відкрито провадження\~у вказаній\~цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 серпня 2018 року, а ухвалою суду від 25 вересня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач позов підтримала, вказала, що з відповідачем проживає окремо шість років, проти надання строку на примирення заперечила, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 11 грудня 1987 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1676 Відділом ЗАГС Ленінського райвиконкому м. Нижньго Тагілу Свердловської області. Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін немає неповнолітніх дітей. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки, та вони перестали вести спільне господарство, більше шести років разом не проживають. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved