Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.01.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 лютого 2006 року за місцем свого постійного проживання в [INFO] у віці 48 років помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області загальною площею 0,39 га та 1,62 га. Вона є спадкоємцем першої черги за законом як рідна донька, інші спадкоємці відсутні, заповіту батько за життя не складав. Вона звернувся до приватного нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з пропущенням строку прийняття спадщини. Вона була нечітко обізнаною щодо процедури спадкування, крім того правовстановлюючі документи на спадкове майно батька були втрачені з незалежних від неї причин. До цього часу спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці відсутні. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання надала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі /а. с. 23/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.20/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 20 лютого 2006 року в с. Попівка Великописарівського району Сумської області у віці 48 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.7/. Після його смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки загальною площею 0,39 га, 1,62 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташовані на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому відповідно державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 № 704215, зареєстрованого за № 103 від 26.08.2002, серії Р3 № 704174, зареєстрованого за № 61 від 26.08.2002 /а.с.8-9/. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом як рідна донька, родинні відносини підтвердженні /а.с.10/. Відповідно довідки Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 22.01.2018 за № 18 померлий 20.02.2006 [PERSON] проживав і був зареєстрований в [INFO] одна. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.11/. Приватний нотаріус [PERSON] 11.01.2018 надала позивачу письмову відмову у реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням строків прийняття спадщини /а.с.12/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.24-25/. В звязку з юридичною необізнаністю позивач не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці відсутні, спадщина ніким до цього часу не прийнята, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved