overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.08.2018р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 30 січня 1996 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON],\~відповідачем у\~справі, від шлюбу з яким дітей вони не мають. Свої вимоги мотивує тим, що з 2015р її чоловік виїхав із України в РФ і на теперішній час має іншу сімю. Зазначає, що з того часу їх сімейні відносини припинені, кожен з них живе своїм життям та інтересами, сімейне господарство не ведуть, майнових суперечок, спору щодо поділу майна, що є їх спільною власністю не мають. Вважає, що подальше збереження їх шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу її прізвище залишити теж [PERSON]. Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до повторного свідоцтва про шлюб серії I-НО\~№499714,\~складеного та\~виданого 11.08.2018р\~в Краматорському\~міському відділі\~ДРАЦС Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актова запис\~№57, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 січня 1996 року. Згідно до позову, від шлюбу сторони дітей не мають. З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад три роки, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть окремо, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «Зелик».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.08.2021 р. звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обгрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них дітей немає. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Шлюб існує формально. Тому просила розірвати шлюб із відповідачем, справу розглядати без її участі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду клопотання в якому позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, суд на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 28.07.2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис №878 (а.с.3). У сторін від даного шлюбу дітей немає. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.09.2016 року звернулась в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 06.12.2003 року. За час спільного життя у них народився син: [PERSON], [INFO] Відповідач офіційно не працює та не має постійного місця праці. Відповідач не має інших дітей чи непрацездатних родичів, які б знаходилися на його утриманні, однак, добровільно кошти на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги зменшує та просить стягувати з відповідача по 700,00 гривень щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що погоджується сплачувати кошти на утримання дитини у розмірі 700,00 гривень щомісячно. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Шлюб між сторонами зареєстровано 06.12.2003 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO] Дитина є інвалідом, проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача і приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає до задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі по 700,00 гривень щомісячно на дитину, що дасть змогу забезпечити для дитини належні умови проживання та розвитку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у справі в розмірі 551 гривень 20 копійок в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.09.2020 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Просила розірвати зареєстрований з відповідачем [PERSON] 17 липня 2012 року шлюб. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2020 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в поданій до суду заяві зазначив, що позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 17 липня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] 14.09.2021 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 20.04.2017 року він із відповідачкою зареєстрували шлюб у Суворовському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Від пільного проживання в шлюбі дітей вони не мають. Однак, сімейні стосунки з дружиною не склалися, вони припинили сімейне життя. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. Позивач - [PERSON] , у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач - [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 20.04.2017 року, який зареєстровано у Суворовському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 333. Відповідно до ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В силу ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не проживають разом як подружжя тривалий час, позивач категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини не можливо. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та інтересам позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.10.2013 року звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів доходу, та аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-х років в розмірі ? частини доходу відповідача. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що вона та відповідач від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], і відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги ані на утримання дитини, ані на її утримання, незважаючи на те, що має таку можливість. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність , наполягала на задоволенні позову. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини та позивачки , в наданій до суду заяві просив справу розглянути у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається зі свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.3) , її батьком записаний [PERSON] , відповідач по справі. На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю, що сторонами не оспорювалося . Відповідач визнав, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дитини; стан здоров'я та матеріальне становище відповідача; наявність інших утриманців, і приходить до висновку, що позовну заяву в частині стягнення аліментів на дитину слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини , до досягнення дитиною трьох років. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дружини, суд виходить з вимог ст. 84 СК України і враховує стан здоровЧя та матеріальне становище позивачки та дитини, можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, наявність у відповідача інших утриманців, і приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини слід також задовольнити та стягнути з [PERSON] розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 182-184,84 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON], 14.11.1977 р.н, яка мешкає в м. Подільську Одеської області, звернулась 22.03.2017 року в суд з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на її користь аліменти на утримування сина студента [INFO], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів) щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ним 23-річного віку. Підставою тому зазначала те, що від шлюбу з відповідачем мають сина. Їх син навчається на 3 курсі денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж транспортних технологій» та потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримування сина, хоча має таку можливість, оскільки працює та має регулярний дохід. Представник позивачки адвокат [PERSON] в ході судового розгляду позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не надавав. Тому за згоди сторони позивача справу розглянуто у його відсутність. Вислухавши сторону позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. У відповідності зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батько і (або) у твердій грошовій сумі. Встановлено, що сторони у справі є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO], який навчається на 3 курсі Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж транспортних технологій», денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказів неможливості надання відповідачем матеріальної допомоги позивачу на період сином навчання, відповідачем не представлено. Оскільки питання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини між сторонами у позасудовому порядку не врегульовано, тому з відповідача слід стягнути аліменти у судовому порядку у розмірі визначеному у позові. Згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 22.03.2017 року. Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи. У відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640,00 грн. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.11.2016 року звернулась в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 14.09.2001 року. За час спільного життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач не має інших дітей чи непрацездатних родичів, які б знаходилися на його утриманні, однак, добровільно кошти на утримання дітей не надає. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про зменшення суми стягуваних аліментів, та просить стягувати з відповідача по 800,00 гривень аліментів щомісячно на кожну дитину та просили суд проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в сумі по 800,00 гривень щомісячно на кожну дитину та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Зясувавши думку учасників судового розгляду, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Шлюб між сторонами зареєстровано 14.09.2001 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти на даний час проживають разом з позивачем. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки діти проживають з позивачем, що сторонами не оспорювалося, те що позивач дбає про них та утримує їх. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та відповідача і приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає до задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі по 800,00 гривень щомісячно на кожну дитину, що дасть змогу забезпечити для дітей належні умови проживання та розвитку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у справі в розмірі 551 гривень 20 копійок в дохід держави.

Outcome: approved