Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 02.10.2015р. подав в суд позовну заяву, в якій просить суд постановити рішення яким визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області як на спадкове майно, відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 березня 2000 року № 424. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: [INFO] помела баба позивача [PERSON]. Після смерті покійної залишилося певне спадкове майно. Відповідно до складеного заповіту від 7 грудня 2004 року та засвідченого секретарем Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області Паньків Г.М., [PERSON] все своє майно заповіла позивачу по справі [PERSON] В склад даного майна також входить земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 березня 2000 року № 424), що розташована на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області. Позивач вказує, що ним під час ремонтів у будинку було втрачено оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 березня 2000 року № 424 на прізвище [PERSON], що підтверджується оголошенням в газеті «Голос Відродження» № 42 (2423) від 25 вересня 2015 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач - Пониквянська сільська рада Бродівського району Львівської області подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника сільради, позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечив щодо його задоволення. Третя особа на стороні позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO]., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). За життя [PERSON] набула у власність земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 березня 2000 року № 424 (а.с.7). Згідно заповіту завіреного секретарем сільської ради Паньків Г.М. від 07.12.2004р. [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.8). Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець набув право власності з підстав, що не заборонені законом, у встановленому законом порядку розпорядився своїм правом власності на належне йому майно на випадок смерті склавши заповіт; позивач, як спадкоємець за заповітом вчинив дії, що об'єктивно стверджують факт прийняття спадщини; інших спадкоємців майна спадкодавця крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обов'язкову частку у спадщині немає; те, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392,1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved