Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах малолітніх: [PERSON], [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON], [INFO]., батьківських прав щодо його малолітніх сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є бабцею малолітніх [PERSON] та [PERSON], які проживають разом з нею, так як їхня мати [PERSON] померла [INFO] рок. Відповідач [PERSON] є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Бориславського міського суду від 06 грудня 2010 року шлюб між її дочкою [PERSON] та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу, діти проживали до березня 2015 року разом матір»ю та на даний момент проживають разом з бабусею (позивачем) та дідусем і перебувають на їх утриманні. Відповідач проживає окремо, батьківських обов'язків по вихованню дітей не виконує, не цікавиться їхнім життям, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує, аліментів не сплачує. Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради свідчить про те, що відповідач не виконує покладені на нього законом батьківські обов'язки по вихованню малолітніх дітей, тому вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дітей. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 13.04.2017 року №313/5, не з'явилися, представником [PERSON] подано у суд заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі та участі позивача [PERSON], позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подавши у суд заяву, в якій позовні вимоги позивача до нього визнав повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Представник третьої особи виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, як органу опіки і піклування, - представник служби у справах дітей Бориславської міської ради - Подставек Г.І., яка діє на підставі довіреності №3-21/1220 від 18.05.2017 року у судове засідання не з'явилася, подавши заяву, у якій просить розглянути справу у відсутності представника третьої особи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що батьками малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та відповідач [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 6-7). Рішенням Бориславського міського суду від 06 грудня 2010 року шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано. [PERSON] (мати цих дітей) померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 16 березня 2017 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №113 (а.с.11). На даний час малолітні діти: [PERSON] та [PERSON] проживають разом з бабусею - позивачем [PERSON] та дідусем [PERSON], які займаються їхнім вихованням та матеріальним забезпеченням, що стверджено довідкою, виданою ПП «Борислав-Комфорт» від 27.03.2017 року за №435. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню малолітніх дітей, не займається їхнім навчанням, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Згідно з висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради від 31 березня 2017 року №3-12/802 - позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам дітей, оскільки [PERSON] не бере участі у вихованні дітей, матеріально не забезпечує, аліментів не сплачує. В 2009 році [PERSON] був засуджений рішенням Бориславського міського суду Львівської області за розповсюдження та збут нароктичних засобів. Судом встановлено факт свідомого ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання малолітніх дітей, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи норми ч.3 ст.166 СК України, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки [PERSON], аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Зобов'язати позивачку відкрити особистий рахунок на дітей: [PERSON], [PERSON], у відділенні Державного ощадного банку України, призначений для перерахунку аліментів, у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням суду. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, тому з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved