Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 26 квітня 2019 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,25 га та земельна ділянка площею 0,3347 га, які розташовані в [ADDRESS] . На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки та житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на зазначені спадкові земельні ділянки та житловий будинок, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в позовних вимогах просила суд розглядати справу без її участі. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ \~ \~ \~ Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок та земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,3347 га, які розташовані за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , 03 серпня 1969 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по [ADDRESS] та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право на власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.12); земельна ділянка площею 0,3347 га, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право на власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.13); житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.26-31). Позивач [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем за заповітом (а.с.7). Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом Дяченко Л.Є., приватним нотаріусом Клочко О.П. та приватним нотаріусом Бабак В.С., спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] не заводилась. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.05.2019 року, на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності зареєстровано за [PERSON] . Держаний нотаріус [PERSON] , надала до суду спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] , з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину не видавались. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла у зв`язку з тим, що державний акт на спадкову земельну ділянку було втрачено, тож приватним нотаріусом Бабак В.С. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно (а.с.37), тому позивач змушена звернутись до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч. 1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ Таким чином, визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved