Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON]\~02\~серпня 2018\~ року\~предявила до\~суду позов\~до відповідача\~[PERSON]\~про визнання\~його таким,\~що втратив\~право на\~користування житловим\~будинком №\~10\~ по\~вулиці Підгірній\~у селищі\~Велика Березовиця\~,Тернопільського\~району ,\~Тернопільської області.\~ В\~обґрунтування заявлених\~вимог покликається\~на те,\~що є\~власником спірного\~будинку №\~10\~ по\~вулиці Підгірній\~у селищі\~Велика Березовиця,\~Тернопільського району\~,\~Тернопільської області.\~ 13\~лютого 2013\~року \~у вказаному\~будинку зареєстрований\~її брат\~ відповідач\~по справі\~[PERSON]\~Однак,\~із квітня\~2014\~року ,\~понад чотири\~роки,\~відповідач не\~проживає у\~вказаному будинку,\~без поважних\~причин,\~його речі\~та майно\~там відсутні,\~участі в\~оплаті комунальних\~послуг та\~утриманні будинку\~не приймає. При цьому, зареєстрована адреса місця проживання відповідача у вказаній квартирі порушує її (позивача) права як власника житла, у звязку із чим, вона змушена звернутися до суду зі вказаним позовом. Ухвалою судді від 07 серпня 2018 року було відкрите провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та призначене підготовче судове засідання на 02 жовтня 2018 року. Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року цивільна справа позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням призначена до розгляду по суті 23 жовтня 2018 року . Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задоволити їх у повному обсязі. Вказала,що відповідач [PERSON], її рідний брат, з квітня 2014 року не проживає у [INFO], хоча ніхто не чинить йому перешкод у цьому . Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Свідок [PERSON] , сусідка позивача, проживає у [INFO] у судовому засіданні підтвердила, що знайома із відповідачем, часто заходить до [PERSON] додому , однак із 2014 року із 2014 року [PERSON] у будинку [PERSON] не проживає, хоч ніхто не чинить йому перешкод у цьому. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що впродовж тривалого часу знайома із позивачкою, також знає відповідача. Підтвердила, що з квітня 2014 року відповідач [PERSON] не проживає у належному [PERSON] будинку № 10 по вулиці Підгірній у селищі Велика Березовиця, Тернопільського району , Тернопільської області. Судом встановлено наступні обставини: [PERSON] про державну реєстрацію прав № 28613704 від 10 січня 2011 року виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації позивач [PERSON] є власником будинку № 10 по вулиці Підгірній у селищі Велика Березовиця, Тернопільського району , Тернопільської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину (ВМХ №230681 за реєстром №929) посвідченого 02 липня 2010 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний номер 30658355, номер запису 579 в книзі 4. Як убачається із витягу з Будинкової книги для прописки громадян, проживаючих за адресою: [INFO] , у спірному будинку з 13 лютого 2013 року зареєстрований також відповідач [PERSON] . Відповідно із довідкою за № 2827, виданою 11липня 2018 року виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області , станом на вказану дату по вул. Підгірна,10 у селищі Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області зареєстровані : позивач [PERSON] власник будинку та відповідач [PERSON]. Актом складеним 06 липня 2018 року комісією в складі: секретаря виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області [PERSON], паспортиста селищної ради [PERSON], в присутності власника будинку [PERSON] стверджується, що громадянин [PERSON], [INFO] зареєстрований але не проживає у [INFO] з квітня 2014 року , що підтверджують свідки-сусіди: [PERSON] та [PERSON] . Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Частиною 1 статті 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. [PERSON] із ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При цьому таких домовленостей сторони не мали . Судом установлено, що відповідач [PERSON]В., будучи зареєстрованим у [INFO] , з квітня 2014 року не проживає у вказаному житлі, його речі та майно там відсутні, участі в оплаті комунальних послуг відповідач не приймає. Жодних належних та допустимих доказів на спростування зазначених обставин стороною відповідача суду не надано. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до сплати судові витрати в розмірі 704,80 гривень сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved