Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до підписаної анкети-заяви від 11.03.2014 року [PERSON] отримав кредитну картку «Універсальна» 02.07.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 2800,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 30.09.2017 року має заборгованість у розмірі 21\~796,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2760,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 17\~522,74 грн.; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1014,14 грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором у розмірі 21\~796,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2760,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 17\~522,74 грн.; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1014,14 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує (а.с.39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.03.2014 року та 02.07.2014 року переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» згідно якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією анкети-заяви позичальника та копією умов і правил надання банківських послуг (а.с.5-30). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 30.09.2017 року має заборгованість у розмірі 21\~796,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2760,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 17\~522,74 грн.; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1014,14 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним договором б/н від 11.03.2014 року та 02.07.2014 року переоформленою кредитною карткою на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 21\~796,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2760,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 17\~522,74 грн.; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1014,14 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved