Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] ([ADDRESS]) звернулася до суду з позовом до Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації (18003, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 157), треті особи: Орган опіки та піклування Чорнобаївської райдержадміністрації (19900, Черкаська область, Черкаський район, смт. Чорнобай, вул. Центральна, 152), відділ РАЦС Чорнобаївського РУЮ про скасування усиновлення (19900, Черкаська область, Черкаський район, смт. Чорнобай, вул. Центральна, 158) про скасування усиновлення. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2015 року вона усиновила малолітнього [PERSON], [INFO] В звязку з тим, що її чоловік дитину не усиновляв, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На підставі рішення суду було внесено зміни в актовий запис про народження дитини, прізвище змінене з «[INFO]» на «[INFO]», по-батькові з «[INFO]» на «[INFO]», місце народження з «с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області» на «м. Черкаси», в графі батько вказано «[INFO]», в графі мати «[INFO]». Зазначає, що з самого початку проживання неповнолітнього [PERSON] в їхній сім'ї стало зрозуміло, що це дуже складна дитина. Спочатку вона сподівалася на педагогічну запущеність дитини, а тому, почала приділяти дуже багато уваги до виховання. Але всі її намагання зводились нанівець. Дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні її як матір, як старшу людину, не проявляє хоча б елементарної поваги. Останнім часом поведінка сина стала ще нестерпнішою. Він почав красти, брехати, на її зауваження або взагалі не реагував, або кричав. Без дозволу тікає з дому гуляти, приходить додому коли захоче, категорично не слухає ні її ні чоловіка, перечить, навмисно ламає речі в домі, замки, б'є скло в машині, постійно краде гроші та ключі. Їхня сім'я переважно проживає в Канаді. В школі у дитини були постійні проблеми. [PERSON] не проявляв і не проявляє уваги до навчання, в колективі з дітьми постійно конфліктує і веде себе знервовано, на зауваження вчителів не реагує. Адміністрація школи постійно на електронну адресу чоловіка надсилає листи про негативну поведінку [PERSON] та зобов'язала її на час великої перерви забирати сина додому, в зв'язку з чим вона не має можливості працевлаштуватись. [PERSON] агресивно веде себе по відношенню до іншого її усиновленого сина, постійно б'є його. Вона змушена була помістити дитину до КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні», де він фактично перебуває з 07.06.2018 року і по цей час. Йому встановлено діагноз: змішані розлади поведінки та емоцій у особистості з акцентуацією характеру емоційно нестійкого типу з частими декомпенсаціями, призводять до вираженої соціальної дезадаптації з агресивними тенденціями. На час усиновлення нею [PERSON] вона не була повідомлена про його психічні відхилення. Просить суд скасувати усиновлення нею неповнолітнього [PERSON] (після усиновлення [PERSON]), [INFO]; неповнолітнього [PERSON] (після усиновлення [PERSON]), [INFO] передати на опікування органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації. 20 вересня 2018 року представник позивача за дорученням [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить усиновлення нею неповнолітнього [PERSON] (після усиновлення [PERSON]), [INFO] - скасувати; неповнолітнього [PERSON] (після усиновлення [PERSON]), [INFO] передати на опікування органу опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації; внести зміни до актового запису про народження [PERSON], від 25.10.2007 року № 10, змінивши прізвище «[INFO]» на «[INFO]», по -батькові «[INFO]» на «[INFO]», місце народження з «м. Черкаси» на «с. Великі Канівці Чорнобаївського району», в графі батько «[INFO]» на «[INFO]», в графі мати «[INFO]» на «[INFO]». Представник позивача за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позов збільшив позовні вимоги ,які підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Представник відповідача - Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації за дорученням [PERSON] в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення позову. Надав суду відзив на позовну заяву та пояснив ,що батьки дитини в шлюбі ,дитину усиновила лише позивачка [PERSON]. Також зазначив ,що позивачка не вжила всих можливих заходів для зміни ситуації щодо налагодження відносин,які на думку позивача унеможливлюють подальше виховання нею дитини та їх спільне проживання. Також пояснив суду ,що [PERSON] повідомила їх ,що має намір постійно проживати з чоловіком та однією з усиновленою дитиною за адресою [ADDRESS] і не бажає у подальшому виховувати усиновлену дитину [PERSON],тому квиток на переїзд дитини до Канади свідомо не задовольняла та заявила ,що її не хвилює подальша доля дитини та що йому не місце серед нормальних дітей. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Чорнобаївської райдержадміністрації за дорученням Волох Ю. М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Також суду пояснив ,що зараз дитина знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації м. Черкаси ,Чайковського ,40. Вони звернулися до органу опіки та піклування Черкаського району, про надання згоди на проведення медичного обстеження,а в разі потреби лікування в Обласній психіатричній лікарні, оскільки знову почалися проявлятися прояви хвороби .В даний час згода на лікування надана. Представник третьої особи - відділ РАЦС Чорнобаївського РУЮ про скасування усиновлення в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надали заяву про слухання справи без участі їхнього представника. Суд, заслухавши пояснення представника позивача за дорученням [PERSON], представника відповідача [PERSON], представника третьої особи Волох Ю. М.., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2015 року по справі № 695/4961/14-ц заяву [PERSON] про усиновлення малолітнього [PERSON] задоволено. [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS] оголошено усиновителем малолітнього [PERSON], [INFO], уродженця с. Великі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України. Внесено зміни в актовий запис про реєстрацію народження та свідоцтво про народження [PERSON] від 25.10.2007 року № 10, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, привласнивши усиновленому прізвище «[INFO]», по-батькові «[INFO]», місце народження змінити із «Чорнобаївський район, село Великі Канівці» на «м. Черкаси», ім'я та дату народження дитини залишити без змін; в графі батько вказати - «[INFO]», в графі мати вказати - «[INFO]». На підставі вищевказаного рішення суду, дитині було видано нове свідоцтво про народження серії [NUMBER], де прізвище його вказано як - «[INFO]», ім'я - «[INFO], по-батькові - « [INFO]». Дата народження - [INFO] року. Батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 1788 за № 1995/02 від 21.06.2018, складений такий висновок психологічного обстеження: відмічається на тлі значних емоційно-вольових розладів збереженість інтелекту до рівня поганої норми, за методикою Векслера, дитячий варіант. Рекомендоване повторне обстеження через 2-3 роки для диференціальної діагностики виражених емоційно-вольових розладів. Відповідно до Довідки № 355 КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради від 20.07.2018 року, [PERSON], [INFO] дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради м. Сміла з 07.06.2018.В епікризі зазначено клінічний діагноз: змішані розлади поведінки та емоцій у особистості з акцентуацією характеру емоційно нестійкого типу з частими декомпенсаціями, що призводять до вираженої соціальної дезаптації з агресивними тенденціями. Супутні захворювання F 92,8 (змішані розлади поведінки та емоцій), 80,1 (розлад експресивного мовлення), 81,1 (специфічний розлад спелінгування). Відповідно до ч.1 ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. У відповідності з п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов'язків. Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття, крім випадків, передбачених ч. 2, 3 ст. 238 СК України. Вказаною постановою також визначено, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти право відношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров'я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив'язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п.» Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом № 3017-VI від 15.02.2011 р. із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом. Відповідно до ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. У разі сканування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. Статтею 241 СК України визначено, що після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Відповідно до п.18 Порядку провадження діяльності з усиновленням та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року №905,у разі скасування усиновлення дитина поновлюється на місцевому,регіональному та централізованому обліку. Оскільки [PERSON] до усиновлення з 16.10.2014 року перебував на первинному обліку служби у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації,як дитина позбавлена батьківського піклування,у разі скасування усиновлення для вирішення подальшої долі дитини малолітній [PERSON] підлягає передачі органу опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації. В службі в справах дітей Черкаської районної державної адміністрації на обліку,як кандидат в усиновлювачі, перебувала лише [PERSON],оскільки вона проживала на території Черкаського району. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків, оскільки дитина страждає психічною хворобою, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення,як вбачається з висновку про стан здоров»я,фізичний та розумовий розвиток дитини від 02.07.2014 року лікар психіатр [PERSON] не оглядав (арк.спр.58) , враховуючи намагання позивача адаптувати дитину до родини шляхом надання йому любові та турботи, що не дало жодних результатів, прийнявши до уваги неможливість подальшого перебування дитини у сім`ї [PERSON], оскільки суперечить інтересам дитини, вказане потягне за собою подальше посилення напруження, конфліктів та формування дисфункціональної сімейної системи, враховуючи бажання позивача про скасування усиновлення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved