Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» (надалі [PERSON]) 03 квітня 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16231 гривень 10 копійок та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 1600 гривень. В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 13 липня 2012 року кредитного договору №PL0XF951300035 [PERSON] надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 9520 гривень 54 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] ПриватБанк є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства [PERSON] ПриватБанк, у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого акціонерного товариства [PERSON] ПриватБанк на [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] банк ПриватБанк та 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію. Відповідач підтвердила своїм підписом згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному пороядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Відповідач у порушення норм статей 526,527,530 Цивільного кодексу України та умов договору, зобов'язання за договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань станом на 27 березня 2017 року має прострочену заборгованість на загальну суму 30 655 гривень 81 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 9449,60 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом 9,84 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом 3 810 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 20 625,14 гривень. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15 673,81 гривень, яка була задоволена рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2014 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк. Різниця становить 14 982 гривень. А також штрафів відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) 500 гривень; штрафу (процентної складової) 749,10 гривень. Отже, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором складає 16231,10 гривень. Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 526,527,530,1050,1054 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. (а.с.3). Відповідач [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явилася, згідно поштових довідок остання не проживає за адресою її місця реєстрації, а відтак в силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином (а.с.27,29). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 13 липня 2012 року між сторонами кредитного договору №PL0XF951300035 [PERSON] надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 9520 гривень 54 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 6-16). З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала. Згідно письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 27 березня 2017 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ ПриватБанк становить 30 655 гривень 81 копійок (а.с. 5). Заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2014 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк стягнута заборгованість за кредитним договором № PL0XF951300035 від 13.07.2012 року у сумі 15 673 гривень 81 копійку (а.с.4). Тому з відповідача підлягає стягненню різниця заборгованості на суму 16231,10 гривень. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16, 527,530,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,88 ЦПК України. За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 16231,10 гривень. Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення позивач сплатив судовий збір в сумі 1600 гривень (а.с.1), які суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved