Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON]. 6 серпня 2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з 20 вересня 1975 року. Від сумісного життя має повнолітню доньку. Протягом останніх років не підтримують стосунків, шлюбні стосунки припинені. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження родини неможливо. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON]. у судовому засіданні підтримала свої вимоги, підтвердила викладені обставини та додала, що хоча і проживає в одній квартирі з відповідачем, однак подружні стосунки з відповідачем припинені з 2004 року. Вона страждає на онкозахворювання. Потребує опіки та догляду. Протягом 2015 року знаходилась на лікуванні у трьох лікарнях міста. Відповідач не підтримував її ні морально, ні матеріально, не цікавився станом її здоров'я, не приходив відвідати її в лікарні жодного разу. Навпаки, висловлював на її адресу образливі побажання. Матеріальну та моральну підтримку вона отримувала від знайомих , сусідів та подруг, що приїжджали за ради неї з Греції та Італії. Постійний догляд за неї здійснювали чужі люди, чоловіки - сусіди переносили її в ліжку . Своє подальше життя не бачить разом з відповідачем . Спору про спільне майно не має. Має намір розпорядитись власним майном на свій розсуд. Відповідач не бажає розірвання шлюбу. Просила задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав клопотання про примирення. Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 20 вересня 1975 року, зареєстрованим Відділом ЗАГС Залізничного району м.Львова, про що зроблений актовий запис №311. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб. При розгляді справи суд з'ясував фактичні взаємини позивача та відповідача, бере до уваги той факт, що між сторонами подружні стосунки припинені з 2004року. Зазначена обставина підтверджується не тільки ствердженнями позивача, але ж і заявленим клопотанням відповідача про надання йому строку про примирення. При цьому суд бере до уваги, що позивачка звернулась з позовом до суду 6 серпня 2015 року, та тривалий час, а саме до часу постановлення рішення, примирення не відбулося. Крім того, суд враховує, що позивачка страждає на онкозахворювання, про що свідчить надана суду довідка Львівського державного онкологічного регіонального лікувально-діагностичного центру. Пояснення позивача про стосунки між сторонами дають підстави зробити висновок, що вони не сприяють інтересам родини. Суд враховує категоричне небажання позивача подальшого спільного життя з відповідачем. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження родини за таких умов неможливо, укладений між сторонами шлюб слід розірвати.

Outcome: approved