Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) 15.01.2016 року звернувся до Березанського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до договору №NKQWAU1163360А від 30.01.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 50521,55 грн. на термін до 29.01.2012 року та зобовязався повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 03.12.2015 року має заборгованість в сумі 60120,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16238,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20110,98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 725,14 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 23046,05 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 60120,77 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом (а.с.3). В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень абз.5 ч.5. ст.74 ЦПК України, повторно не зявився. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності представника позивача та відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224-226 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України між позивачем та відповідачем 30.01.2007р. укладено кредитний договір №NKQWAU1163360А, згідно якого 30.01.2007р. банком надано відповідачці кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 50521,57 грн. на придбання автомобілю зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком по 29.01.2012р. включно. Як зазначено в особливих умовах до договору (п.7.1 договору) за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відсотки у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% щомісяця в період сплати; погашення заборгованості здійснюється щомісяця, розмір щомісячних платежів для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складаться із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, становить 1031,16 грн.; при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,11% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом (п.7.5) (а.с.7-9). Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в т.ч. сплата неустойки (ст.611 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч.1 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК). Пунктом 4.1 договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого кредитним договором, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050,1048,625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Враховуючи, що відповідач свої договірні обовязки не виконав та станом на 03.12.2015р. має заборгованість в сумі 60120,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16238,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20110,98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 765,14 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 23046,05 грн., позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 60120,77 грн. (а.с.4-6). Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК). Відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ КБ ПриватБанк наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved