Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON], 08 листопада 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON], померлої 21 січня 2015 року. В позовній заяві позивач [PERSON], посилалася на те, що 21 січня 2015 року померла мати [PERSON]. Після смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 1,86 га вартістю 21350,12 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Івашківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038572, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої. Спадкоємцем за законом першої черги стала вона та батько [PERSON]. [PERSON], у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, не ставив питання перед судом про визначення тому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Більш того, склав письмову заяву про відмову від спадщини. У визначений Законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При цьому зясувалось, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу державного акту на право власності на землю. З цієї причини нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Про втрату зазначеного правовстановлюючого документу вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Це до позитивного результату не привело. Зазначені обставини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просила позов задовольнити та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,86 га вартістю 21350,12 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Івашківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038572, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої 21 січня 2015 року [PERSON], який був утрачений. В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представники відповідача - Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області, в судове засідання не зявився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом установлено, що 21 січня 2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №405531, виданим 22 січня 2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.3). До складу спадкового майна [PERSON] ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,86 га., яка розташована на території Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038572, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №29875174 виданого нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори 22 листопада 2014 року (а.с.13). Спадкоємцями першої черги за законом стали позивач, як дочка спадкодавця, що вбачається з досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №330230, виданого 27 жовтня 1981 року Кодимським відділом ЗАГС Одесьокї області, згідно якого матірю народженої 17 жовтня 1981 року [PERSON] є [PERSON] і свідоцтва про одруження серії І-ЕД №141073, виданого 30 серпня 2003 року третім відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, після реєстрації одруження з [PERSON], [PERSON] присвоєно прізвище «Хливнюк» (а.с.7,6) та [PERSON], як чоловік спадкодавця, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №479230, виданого 27 липня 1980 року Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області, згідно якого [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 27 липня 1980 року і після цього чоловікові і дружині присвоєно прізвище «Сірий» та «Сіра».. [PERSON], від спадщини відмовився, надавши відповідну заяву. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Згідно частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач протягом шестимісячного строку, встановленогост.1270 ЦК України, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини матері та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовила через відсутність у неї правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме державного акту на землю, який втрачено (лист нотаріуса №1215/02-14 від 26 листопада 2016 року) (а.с.8). Оголошення про втрату правовстановлюючого документу, яким є державний акт н прво власності на землю, було розміщене в газеті Вісті Кодимщини №33 від 19 серпня 2017 року (а.с.9). Відсутність оригіналу зазначеного правовстановлюючого документу відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008року Про судову практику у справах про спадкування зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, зокрема шляхом видачі їй дублікату втраченого державного акту на землю, тому обраний нею спосіб захисту цього порушеного права відповідає ст.16 ЦК України, у звязку з чим її позов підлягає задоволенню в повному обсязі Таким чином, суд приходить до висновку - визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 1,86 га вартістю 21350,12 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Івашківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038572, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлої 21 січня 2015 року [PERSON], який був утрачений. На підставі ст.ст. 1261 ч.1, 1268 ч.5,

Outcome: approved