Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 31.08.2016 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11 січня 2006 року в с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області в за місце тимчасово перебування у віці 78 років померла його мати [PERSON], постійна мешканка с. Братениця Великописарівського району Сумської області, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки, яка належала їй на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю та розташованої на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Після її смерті він є спадкоємцем за законом першої черги як рідний син. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено в усній формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Він помилково вважав, що може звернутися до нотаріуса в будь-який зручний для нього час після смерті спадкодавиці, оскільки він здійснив поховання, розпорядився речами померлої. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці спадщину не приймали. Прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] яка діє на підставі довіреності /а.с.6/ в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.20/. Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 11 січня 2006 року в с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області у віці 78 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.9/. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги як рідний син, родинні стосунки підтвердженні /а.с.10/. Відповідно довідки Дмитрівської сільської ради № 705 від 30.08.2016 [PERSON], померла 11.01.2006, була постійним жителем [INFO], але тимчасово перебувала в с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області, де і померла. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.11/. Державний акт на право приватної власності на землю Р2 № 667214 виданий на імя [PERSON] втрачений, про що зроблено оголошення у місцевій газеті /а.с.12/. В звязку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері, є особою похилого віку, проживає в іншій області. Про те, що матір мала нерухоме майно, нічого не знав. Оскільки інші спадкоємці спадщину не приймали, спадщина ніким до цього часу не прийнята, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved