Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.11.2019р звернувся до суду з дійним позовом, вказуючи, що 08.09.1990 року він уклав шлюб з [PERSON] , відповідачкою у справі. На початку 2006 року їх сімейні відносини з позивачкою остаточно погіршилися і з зазначеного часу вони стали проживати окремо, спільне господарство не вели і фактично з початку 2006 року в шлюбі не перебували, а надалі, а саме 04.07.2008р, їх шлюб був офіційно розірваний. До офіційного розірвання шлюбу з [PERSON] , а саме 02.03.2007р, за договором купівлі-продажу квартири, він ( [PERSON] ) за особисті кошти придбав собі трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що відповідачка не брала матеріальної участі у придбанні зазначеної квартири, оскільки до придбання квартири вони більш як рік жили окремо і не вели спільне господарство. Вважає, що це нерухоме майно (квартира) є його ( [PERSON] ) особистою власністю, однак, право особистої власності на зазначену квартиру не визнається, оскільки для відчуження вказаної квартири необхідна згода колишньої дружини ( [PERSON] ), так як договір купівлі-продажу квартири укладений під час офіційного перебування у шлюбі. Просить визнати вищевказану квартиру його ( [PERSON] ) особистою приватною власністю. [PERSON] , представник позивача, вимоги позовної заяви [PERSON] підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, та надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. В заяві просить судові витрати покласти на позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Від відповідачки [PERSON] надійшла заява, згідно до якої, остання не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та у заяві просить розглядати справу у її відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників судового процесу. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.09.1990 року по 04.07.2008 рік. Згідно копії Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 02.03.2007р нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстровано в реєстрі №1-1654, [PERSON] придбав трикімнатну квартиру загальною площею 51,6кв.м, житловою площею 37,3кв.м. що розташована за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказану вище квартиру зареєстроване на ім`я [PERSON] в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 11.04.2007р. Із заяви наданої відповідачкою вбачається, що вона не оспорює факт придбання спірної квартири позивачем [PERSON] за його особисті кошти, у той час коли вони з позивачем проживали окремо та не вели спільного господарства. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Вважається, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (ст.60 СК України, ст.368 ЦК України). Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України). Проте, відповідно до ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Згідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Оцінивши усі зібрані по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі та визнати за ним право особистої власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , оскільки, як встановлено у судовому засіданні, вказане майно набуте позивачем за кошти, які належали йому особисто.

Outcome: approved