Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 12.10.2018 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності /свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 13.07.1992, зареєстрованого в Охтирському МБТІ за реєстровим № 1996/ належить жиле приміщення у квартирі [ADDRESS]. Відповідач по справі зареєстрований в домоволодінні за його згодою, але з 2010 року в ньому не проживає, його власні речі за місцем реєстрації відсутні, добровільно зняти його з реєстрації неможливо, оскільки невідомо його місцеперебування. Вважає, що цим відповідач створює йому перешкоди в користуванні власним житлом, оскільки він з дружиною не можуть оформити житлову субсидію, хоча є пенсіонерами. Тому прохає визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в його власному житлі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та надав аналогічні пояснення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України /а.с.34/. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Великописарівської селищної ради в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду /а.с.26/. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача та представника третьої особи, вважає за можливо розглянути справу без їх участі в заочному порядку за правилами ст. 280 КПК України, оскільки відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Великописарівською селищною радою від 13.07.1992, зареєстрованого в Охтирському МБТІ за реєстровим № 1996/, належить жиле приміщення у квартирі [ADDRESS] /а.с.8/. \~ \~ \~ \~З довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 11.10.2018 за № 2676 слідує, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] /заявник/, [PERSON], [INFO] /дружина/, [PERSON], [INFO] /син/ /а.с.9/. З будинкової книги для прописки громадян, що проживають [INFO], кв. 5 по пров. Миру в смт. Велика Писарівка Сумської області, слідує, що [PERSON], [INFO] зареєстрований 23 липня 1996 року /а.с.21-23/. Відповідач [PERSON] є рідним сином позивача [PERSON], родинні відносини підтверджені /а.с.24/. Позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986, категорія 2, пенсіонер, отримує пенсію за віком у розмірі 1698,55 грн /а.с.7, 28/. \~ \~ \~ \~ Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали кожен окремо, що живуть з родиною [PERSON] по сусідству, знають їх з 90-х років. Відповідач [PERSON] є рідним сином позивача, з дитинства проживав з батьками [ADDRESS]. Проте близько 8 років в цій квартирі не проживає, в останнє приїздив близько 2-х років потому у справах, але на один день. Після цього до додому не прибував, батькам не відомо його місцеперебування, так як він не підтримує з ними ніяких звязків. На території Великописарівського району не проживає, зі слів батьків він працював та живе в м. Харкові. Відповідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації більше одного року без поважних причин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду /про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою/, свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~Верховний Суд України в своїй постанові від 16.01.2012 року висловив таку правову позицію, що виходячи з того, що Закон України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. \~ \~ \~ \~Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1/про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2/ про позбавлення права користування жилим приміщенням; 3/ про визнання особи відсутньою; 4/ про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства / ст.ст.71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України/. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~суд прийшов\~до висновку,\~що є\~достатньо підстав\~для \~визнання відповідача\~таким,\~що втратив\~право на\~користування житлом, оскільки він вибув з місця своєї реєстрації на інше постійне місце проживання в інший населений пункт, про що свідчать докази, досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як громадянин, віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, то з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави в розмірі 704, 80 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved