Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач 19.01.2021 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 11 серпня 2005 року у виконавчому комітеті Дворічанської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрував шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтував тим, що протягом останніх двох років з відповідачем погіршились взаємовідносини, стали різними погляди на шлюб та сім`ю. Нерозуміння один одного, втрата почуття любові та поваги один до одного призвели до виникнення між сторонами частих сварок, і як результат з вересня 2018 року до січня 2019 року позивач проживав окремо від відповідача. У січня 2019 року повернувся до дружини, щоб спробувати відновити шлюб задля інтересів сина. Однак, це не дало бажаних наслідків і вже протягом року сторони фактично не спілкуються та не підтримують шлюбних відносин. Подальше спільне життя та збереження сім`ї позивач вважає неможливим. За наведених обставин просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов та жодних заяв від неї не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 08 січня 2021 року (а.с.4) сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2005 року у виконавчому комітеті Дворічанської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №2. В шлюбі народився [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією витягу із акту про народження №00055 частина 1 серія А21 року 2011 від 18 січня 2011 року (а.с.8). За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач підтвердив поданою заявою, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, миритись не бажає, шлюб їх існує формально, а тому зберігати його не доцільно. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до частини пятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved