Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] просила відновити їй строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, визнавши її неповнолітнього сина спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яким володіла його баба - [PERSON], яка померла [INFO]. При цьому посилалася на те, що покійна спадкодавець при житті залишила заповідальне розпорядження від 18.11.2005 року, яким належне їй право власності на земельну ділянку розміром 1,9716, що знаходиться на території Ставківської сільської ради та майновий сертифікат на суму 3249 грн., заповіла неповнолітньому онуці [PERSON] За таких обставин вважала, що оформити спадщину може в будь-який час. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки вона не звернулася із заявою в шестимісячний строк на прийняття спадщини та були відсутні правовстановлюючі документи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повній мірі та наполягала на задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача Ставківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив слухати справу у його відсутності. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Ставківської сільської ради, розміром 1,9716 га, вартістю 54783,90 грн. відповідно до державного акта серії ВН №058257, виданого головою Піщанської РДА 25 жовтня 2004 року, та майнового паю члена КСП, який належить СТОВ «Дружба» с. Ставки, вартістю 3249 грн., виданого Ставківською сільською радою 12 липня 2001 року. Вказане майно та майнові права покійна спадковець - [PERSON] заповіла неповнолітньому онуці [PERSON] відповідно до заповіту складеного 18.11.2005 р (а.с. 7). Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він ґрунтується на копії свідоцтва про народження неповнолітнього [PERSON] (а.с. 6), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с 9), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 10), копією витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 11-13), копією свідоцтва про право власності на майновий пай (а.с.14), копією оголошення із газети «Піщанські вісті» від 13.02.2015 р. про втрату державного акта (а.с. 15); роз'ясненням про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.16). Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вказану спадщину позивач прийняла та правомірно користувалася нею і відповідно до положень ч.1 ст.242 ЦК України вона являється законним представником свого неповнолітнього сина. Інших спадкоємців вказаної спадщини немає. З встановленого суд приходить до висновку, що з моменту смерті спадкодавця [PERSON] та відкриття спадщини, позивач [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] користувалася спадковим майном протягом дев'яти років, вважаючи, що її син прийняв спадщину належним чином за заповітом. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, як орган, наділений повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність у відповідності до ст. 335 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1266, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку є необізнаність позивача з діючим законодавством, а тому порушене право підлягає захисту. На підставі ст.ст. 328, 335, 1217, 1222, 1223 ЦК України,

Outcome: approved