Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 21.10.2020 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Рябина, Великописарівського району, Сумської області, у віці 42 роки померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,027 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після смерті мами вона є спадкоємцем за законом першої черги як донька, інші спадкоємці за законом відсутні. Вона звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але їй надана письмова відмова у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Позивач надала в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. /а.с.3/. Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав, крім цього просив розгляд справи проводити без його участі /а.с.34/. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Рябина. Великописарівського району, Сумської області у віці 42 років, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія [NUMBER] /а.с.6/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,027 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена в межах території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області та належить померлій відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 02377, зареєстрованого 29 жовтня 2001 року, вартістю 38510 грн /а.с.7-9/. Відповідно до довідки Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 21.07.2016 за № 815 померла [INFO] [PERSON] була постійною мешканкою с. Рябина Великописарівського району Сумської області, де проживала і була зареєстрованою по [ADDRESS] одна. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с. 15/. Позивач [PERSON] . є донькою померлої [PERSON] родинні відносини підтверджені, тобто спадкоємцем першої черги за законом /а.с.4,10-11,13,14/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.31-32/. Приватний нотаріус Васильченко Н.В. 16.10.2020 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мами через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.16/. Оригінал правовстановлюючого документу втрачений, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.17/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] померлої [INFO] , позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу. На підставі відсутності оригіналу нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з чим визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved