Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач 28.08.2015 року звернулась до суду з указаним позовом, в якому зазначила, що після смерті її чоловіка 21 червня 2013 року [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Боромля по провулку Миру,3 на приватизованій земельній ділянці. На момент смерті чоловіка позивач проживала з ним, була зареєстрована за однією адресою. 20.08.2015 року нотаріус Тростянецької нотаріальної контори видав свідоцтва про права на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями в с.Боромля по провулку Миру,3. При цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за указаною адресою нотаріус відмовив, оскільки відсутній державний акт на імя спадкодавця. Земельна ділянка була передана безоплатно у приватну власність [PERSON] рішенням виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району № 93 від 16 грудня 1993 року. Документи для виготовлення державного акту були передані землевпорядній організації, проте державний акт про право власності на землю померлий не отримав. Посилаючись на указані обставини просить визнати за нею право на закінчення приватизації земельної ділянки, що розташована в с.Боромля Тростянецького району, Сумської області, по провулку Миру під № 3 у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 21 червня 2013 року. Позивач позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Пояснила в судовому засіданні, що чоловік за життя заповіту не складав, вона є єдиною спадкоємицею покійного чоловіка за законом, яка подала заяву про прийняття спадщини, діти проживають давно окремо, заяв про прийняття спадщини не подавали. Звернувшись до нотаріуса, позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. На земельну ділянку в с.Боромля по провулку Миру,3, яка була передана чоловіку безоплатно для приватизації померлий державний акт не отримав, вказала, що вважає, що має право як спадкоємець завершити приватизації цієї земельної ділянки. Представник відповідача у судове засідання не зявився надав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд справу розглядати у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з такого. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.02.1979 року, після одруження дружині присвоєно прізвище «Бей» (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть, виданого 23.06.2013 року виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області серії 1- БП № 198417, судом установлено, що [PERSON] помер 23.06.2013 року (а.с.7). Факту складання [PERSON] за життя заповіту судом не установлено. Після його смерті як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняла позивач, [PERSON], яка була дружиною померлого, і яка на момент смерті проживали разом із ним, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину\~\~за законом, виданими державним нотаріусом [PERSON] 20.08.2015 року, зареєстрованими відповідно до Інформаційної довідки у Спадковому реєстрі № 2725, 2727, 2729, 2731, 2733. Спадщина, на яку державним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом, отриману позивачем складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою в с.Боромля Тростянецького району, Сумської області, по провулку Миру під № 3, трьох земельних ділянок, що знаходяться на землях Боромлянської сільської ради та частка у статутному фонді ТДВ «Маяк» (а.с.8,26-28). За життя [PERSON] рішенням виконкому Боромлянської сільської ради Тростянецького району від 16.12.1993 року № 93 було передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,6 га у с.Боромля, провулок Миру,3 (а.с. 10). Судом установлено, що державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори 27.08.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку адресою у с.Боромля провулок Миру,3 Тростянецький район Сумської області через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а саме державного акту на земельну ділянку (а.с.11). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] на земельну ділянку,яка знаходиться у с.Боромля провулок Миру,3 Тростянецький району Сумської області, позивач обґрунтовано звернулась до суду. Вирішуючи вимогу позивача про визнання за нею права на закінчення приватизації та на указану земельну ділянку площею 0,6 га, яка була безоплатно надана у приватну власність померлому [PERSON] для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку, суд виходить із такого. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є 23 червня 2013 року. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (статті 1217,1267 ЦК України). Відповідно до\~\~статті 1218 ЦК України\~\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали\~\~\~\~\~\~спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд при розгляді справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до\~\~Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3\~\~ст. 116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. Відповідно до\~\~Законів України «Про державний земельний кадастр»\~\~та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~\~з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно\~ із статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно. За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набула право на спадкування усіх його прав та обов'язків, що йому належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлому за життя відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлого, вона згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ними рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved