Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач 14.02.2019 звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь як повнолітньої дитини, що продовжує навчання аліменти до закінчення навчання до 30.06.2020 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву, в якій просить розгляди справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач двічі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, в силу ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи положення\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 12.03.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції, актовий запис за № 20. Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 2000 року по 27.05.2008 року. На підставі виконавчого листа № 2-352/2008р., виданого 11.07.2008 року Таращанським районним судом Київської області, з усіх видів заробітку відповідача стягувалися аліменти на утримання позивача в розмірі 1/2 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць. 05.02.2019 року позивачеві виповнилося 18 років. Як вбачається з довідки № 383 від 07.02.2019, виданою Таращанським державним технічним та економіко-правовим коледжом, Русов Роман [PERSON] є студентом ІІІ курсу Електротехнічного відділення Таращанського державного технічного та економіко-правового коледжу, денної форми навчання, термін навчання - з 01.09.2016 по 30.06.2020. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За ч.3 ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено в п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що позивач в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки він не працює, є студентом денної форми навчання навчального закладу, йому необхідні кошти для оплати за навчання. Відповідач є працездатним за віком та станом здоров`я, тобто, є спроможним надавати матеріальну допомогу позивачу в зв`язку з його навчанням. У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15, зазначається, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які мають стягуватися з відповідача на користь позивача на час його навчання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. За ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 14.02.2019. Судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved