Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON], діючи в інтересах малолітнього [PERSON] звернулась до суду із позовом, яким просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 16.09.2011 року є донькою [PERSON], померлого 10.05.2008 року та бабусею [PERSON], [INFO] та визнати за малолітнім [PERSON] [INFO] право власності на ? частину житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 09.08.2016 року. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірне житлове приміщення двокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] помер 10.05.2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1 ВЛ № 170604 від 10.05.2008 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1\\4 частини вказаного вище нерухомого майна квартири, розташованої за адресю: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого 10.05.2008 року є його донька [PERSON]. За життя [PERSON] (уроджена [PERSON]) двічі змінювала прізвище при реєстрації шлюбів. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 26.08.1975 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу, шлюбне прізвище «Безродна» залишено без змін. Відповідно до відповіді на запит адвоката, наданою Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області, по державному реєстру актів цивільного стану, маються відомості про реєстрацію шлюбу між гр. [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Шлюб було зареєстровано 12.11.1970 року, актовий запис 6947.За час шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, серії 1-АВ № 487131. В графі батьки зазначено: «батько» Безродний Микола Федорович», в графі «мати» зазначено «Безродна Олександра Олексіївна». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 17.07.1984 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис про розірвання шлюбу № 474. Після розірвання шлюбу, [PERSON] присвоєне прізвище «Кононенко». За час шлюбу у подружжя [PERSON] народилась донька [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-ВЛ № 357196. В графі батьки зазначено: «батько» [PERSON], «мати» [PERSON]. За життя [PERSON] спадщину після смерті свого батька [PERSON] прийняла, на підставі ч. 3 ст. 1267 ЦК України, оскільки постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак свої спадкові права за життя не оформила. 16.09.2011 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 324096. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини спірного житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло та 1\\4 частини, вказаної квартири, яку фактично прийняла у спадок від свого покійного батька [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], є її діти [PERSON] та [PERSON], які спадщину фактично прийняли, на підставі ч. 3 ст. 1267 ЦК України, оскільки постійно проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори за оформленням спадщини [PERSON] та його сестра [PERSON] отримали розяснення, що оскільки відсутні відомості про зміну їх матірю прізвища з «Безодної» на «Кононенко» під час реєстрації шлюбу з [PERSON], для оформлення спадщини необхідним є встановлення в судовому порядку факту родинних відносин. Рішенням Фрунзенського районного суд м. Харкова від 14.02.2013 року встановлені наступні юридичні факти. Встановлений факт, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], померлої 16.09.2011 року. Встановлений факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], померлої 16.09.2011 року. 09.08.2016 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з ? частини спірної квартири, що належала покійному на підставі свідоцтва про право власності в порядку приватизації та 1/ 4 частина, яку він фактично прийняв після смерті матері [PERSON]. Єдиним спадкоємцем першої черги, який фактично прийняв спадщину є малолітній син померлого [PERSON], [INFO] Позивач по справі [PERSON], діючі в інтересах свого малолітнього сина заяву про прийняття ним спадщини після померлого батька подала у встановлений законом строк. Однак, оформити спадкові права свого малолітнього сина [PERSON] на 1\\4 частину спірної квартири, [PERSON] не має можливості, оскільки за життя [PERSON] не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON], у звязку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між померлою [PERSON] та її померлим батьком [PERSON]. Разом з тим до суду звернулась [PERSON] із зустрічним позовом до [PERSON], що діє в інтересах малолітнього [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким просить суд: встановити факт прийняття спадщини [PERSON], що померла 16.09.2011 року після смерті батька [PERSON], померлого 10.05.2008 року, яка складається з ? частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON], [INFO] право власності на ? частину житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 16.09.2011 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що спірне житлове приміщення двокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] помер 10.05.2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1 ВЛ № 170604 від 10.05.2008 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1\\4 частини вказаного вище нерухомого майна квартири, розташованої за адресю: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого 10.05.2008 року, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є його донька [PERSON], що підтверджується доказами, на які посилається позивач за основним позовом. [PERSON] спадщину після смерті свого батька [PERSON] прийняла, на підставі ч. 3 ст. 1267 ЦК України, оскільки постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак свої спадкові права за життя не оформила.16.09.2011 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло та 1\\4 частини, вказаної квартири, яку фактично прийняла у спадок від свого покійного батька [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], є її діти [PERSON] та [PERSON], які спадщину фактично прийняли, на підставі ч. 3 ст. 1267 ЦК України, оскільки постійно проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. При зверненні [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори за оформленням спадщини, вони отримали розяснення, що у звязку з відсутністю відомостей про зміну їх матірю прізвища з «Безодної» на «Кононенко» під час реєстрації шлюбу з [PERSON], для оформлення спадщини необхідним є встановлення в судовому порядку факту родинних відносин. Рішенням Фрунзенського районного суд м. Харкова від 14.02.2013 року встановлені юридичні факти родинних відносин, а саме, що [PERSON], що померла 16.09.2011 року, є матірю [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Таким чином, за життя [PERSON], яка померла 16.09.2011 року прийняла спадщину після свого батька [PERSON], померлого 10.05.2008 року. Дана спадщина складалась з ? частини спірної квартири, яку, в свою чергу прийняли її діти [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині житлового приміщення квартири кожен. Ухвалою суду від 25.10.2017 року зустрічну позовну заяву було прийнято до провадження суду та обєднано з основним позовом [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] Владиславовоича до [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, надавши пояснення аналогічні вищенаведеним. Зустрічний позов визнала. \~ \~ \~ \~У судовому\~засіданні представник\~позивача за\~основним позовом\~[PERSON]\~позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі,\~просила їх\~задовольнити,\~пояснивши судові,\~що [PERSON],\~діючи в\~інтересах свого\~малолітнього сина\~[PERSON] не\~має можливості\~оформити свої\~спадкові права,\~на частину\~спірного житлового\~приміщення \~квартири,\~розташованої за\~адресою:\~[ADDRESS],\~через те,\~що батько\~[PERSON],\~за життя\~не оформив\~свої спадкових\~прав,\~на спадщину,\~яка відкрилась\~після смерті\~своєї матері\~[PERSON]\~В свою\~чергу,\~батько [PERSON] [PERSON]\~не зміг\~оформити своїх\~спадкових прав\~після смерті\~матері,\~через відсутність\~документів,\~що підтверджують\~кровне споріднення\~[PERSON] померлого\~10.05.2008\~року,\~його доньки\~ [PERSON],\~яка померла\~16ю09.2011\~року та\~[PERSON],\~померлого 09.08.2016\~року.\~Однак,\~з усіх\~наданих документів\~вбачається,\~що [PERSON], яка померла 16.09.2011 року є донькою [PERSON], померлого 10.05.2008 року та бабусею [PERSON], [INFO]. З огляду на наведене, позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] позов [PERSON] визнала в повному обсязі. У судовому засіданні відповідач зустрічний позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, основний позов визнала в повному обсязі. Пояснивши судові, що її мати [PERSON] за життя фактично спадщину після свого батька прийняла, однак своїх спадкових прав не оформила. Таким чином, її частка у праві спільної часткової власності на спірне житлове приміщення складала на час сметрі ? частину. Після її смерті, вони з братом намагались оформити спадщину, однак, у звязку з відсутністю документу, щодо зміни нею прізвища при реєстрації шлюбу з «Безродної» на «Кононенко», оформити спадщину вони не змогли. За даних обставин, вона вимушена звернутись до суду із позовом про встановлення факту прийняття її матірю спадщини та про визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилось після її смерті, а саме на ? частину спірного житлового приміщення. Судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини. Спірне житлове приміщення двокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.02.2007 року № 8-07-289179. \~ \~ \~ \~[PERSON] помер 10.05.2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1 ВЛ № 170604 від 10.05.2008 року. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1\\4 частини вказаного вище нерухомого майна квартири, розташованої за адресю: [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1261ЦК\~України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯТ № 405020, 06.12.1950 укладений шлюб між гр. [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЦ № 678496, 26.10.1950 року народилась [PERSON]. В графі «батько» зазначений «Голубєв Олексій Олександрович», в графі «мати» вказана «Голубєва Надія Дмитрівна». \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-ВЛ № 339889, 26.08.1975 року було розірвано шлюб між гр. [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу, [PERSON] присвоєно прізвище «Безродна». \~ \~ \~ \~Згідно відповіді на запит адвоката, наданої Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області, по державному реєстру актів цивільного стану, маються відомості про реєстрацію шлюбу між гр. [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Шлюб було зареєстровано 12.11.1970 року, актовий запис 6947. Відповідно но свідоцтва про народження, серії , серії 1-АВ № 487131, виданого Орджонікідзевським бюро РАЦС, 13.07.1971 року народився [PERSON], В графі батьки зазначено: «батько» Безродний Микола Федорович», в графі «мати» зазначено «Безродна Олександра Олексіївна». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу: серії І-ЖД № 488370, 17.07.1984 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис про розірвання шлюбу № 474. Після розірвання шлюбу, [PERSON] присвоєне прізвище «Кононенко». \~ \~ \~ \~За час шлюбу у подружжя [PERSON] народилась донька [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-ВЛ № 357196. В графі батьки зазначено: «батько» [PERSON], «мати» [PERSON]. Рішенням Фрунзенського районного суд м. Харкова від 14.02.2013 року встановлені наступні юридичні факти: -Встановлений факт, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], померлої 16.09.2011 року; -Встановлений факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], померлої 16.09.2011 року. З пояснень допитаних у ході розгляду справи свідків [PERSON] встановлено, що вони є сусідами та близькими особами родині, [PERSON] знали багато років, знали її дітей [PERSON]М .та [PERSON] Дошлюбне прізвище [PERSON] мала «Голубєва», проживала з батьком та дітьми. Згодом, після її смерті матері, [PERSON] почав проживати з [PERSON], згодом в них народилась дитина. До дня смерті [PERSON] проживав у спірній квартирі з сестрою, цивільною дружиною та сином. Відповідно до свідоцтва про народження, 05.06.2014 року народився [PERSON]. В графі «батько» вказаний [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Як вказано у п. 7 Постанови Пленума ВСУ від 31.03.95 року № 5, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, на підставі досліджених доказів, як письмових, так і показань свідків, надавши їм повну, обєктивну та всебічну оцінку в цілому та кожному окремо, суд проходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], що діє в інтересах малолітнього [PERSON] в частині встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 16.09.2011 року є донькою [PERSON], померлого 10.05.2008 року та бабусею [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, \~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 11.10.2016 року, видану КП «Жилкомсервіс» дільниця № 55, за адресою спірного житлового приміщення зареєстровані: [PERSON], [INFO] з 29.12.1982 року по 21.09.2011 року, її батько [PERSON], [INFO] з 09.06.1983 року по 28.05.2008 року, її син [PERSON], [INFO] з 30.09.1987 року по 12.08.2016 року, донька [PERSON], [INFO] з 21.04.1993 року та онук [PERSON], [INFO] з 25.06.2014 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], що померла 16.09.2011 року прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер 10.05.2008 року. [PERSON], що помер 09.08.2016 року фактично прийняв спадщину після своєї матері [PERSON], що померла 16.09.2011 року. Малолітній [PERSON] [INFO] фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], що помер 09.08.2016 року. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на встановлені факти, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], що дії в інтересах малолітнього [PERSON] в частині визнати за малолітнім [PERSON] [INFO] право власності на ? частину житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 09.08.2016 року. Що стосується зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], що діє в інтересах малолітнього [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд приходить до висновку про задоволення зустрічних позовних вимог, враховуючи наступне. Як встановлено судом, [PERSON], що померла 16.09.2011 року прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер 10.05.2008 року. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, \~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Постанови Пленума ВСУ від 31.03.95 року № 5, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: \~ \~ \~ \~- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; \~ \~ \~ \~ - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; \~ \~ \~ \~- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; \~ \~ \~ \~- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Аналізуючи вищевказані норми законодавства та досліджені судом докази, суд вважає встановленим у ході розгляду справи юридичний факт, а саме: факт прийняття спадщини [PERSON], що померла 16.09.2011 року після смерті батька [PERSON], померлого 10.05.2008 року, яка складається з ? частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та визнає за нею право власності на ? частину житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 16.09.2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved