Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.11.2017 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що сторонами за позовом є діти [PERSON], померлої 16 серпня 2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в яку входять 1/5 ідеальна частина житлового будинку № 11 і з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований на вулиці Планерній 11-а у м. Львові, також частина земельної\~ділянки за\~адресою розташування\~будинку.Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частки майна у спільній власності не визначені. Просить суд визначити рівними частки\~у праві\~спільної сумісної\~власності на\~земельну ділянку,\~площею 0,\~0475\~га для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд(присадибна\~ділянка),\~кадастровий номер\~якої 4610136300:06:020:0167,\~що у\~м.\~Львові по\~вул.\~Планерній 11-а,\~за [PERSON]\~і спадкодавцем\~[PERSON],\~що померла\~16\~серпня 2015\~року,\~припинити право\~приватної спільної\~сумісної власності\~позивача [PERSON]\~із спадкодавцем\~[PERSON] на\~земельну ділянку\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~площею 0,0474\~га,\~кадастровий номер:\~4610136300:06:020:0167,\~згідно [PERSON]\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~від 01.08.2013\~року за\~індексним номером:\~7461498,\~зареєстрованим реєстраційною\~службою Львівського\~міського управління\~юстиції,\~та визнати\~за нею,\~ як\~співвласником,\~у порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті 16\~серпня 2015\~року іншого\~співвласника [PERSON]\~одноосібне право\~приватної власності\~на земельну\~ділянку,\~площею 0,\~0475\~га,\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~кадастровий номер\~якої 4610136300:06:020:0167,\~що у\~м.\~Львові по\~вулиці Планерній\~11-а\~з проведенням\~реєстрації права\~власності реєструючим\~органом . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання надали письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Треті особи [PERSON] державна нотаріальна контора та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту [PERSON] міської ради в судове засідання не зявились, про час та розгляд справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не надали , вирішення питання по суті поклали на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть 16 серпня 2015 року померла [PERSON] у віці 85 років., про що зроблений актовий запис №1212 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/5 ідеальна частина житлового будинку № 11 і з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований на вулиці Планерній 11-а у м. Львові, яка належала спадкодавцю на підставі [PERSON] про право власності на частину будинку, виданого Залізничною районною адміністрацією [PERSON] міської ради 20 листопада 2003 року на підставі відповідного розпорядження Залізничної районної адміністрації від 20.11.2003 року № 1071 «Про оформлення права власності на будинок на вул. Планерній, 11-а». Право власності зареєстроване [PERSON] обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 26 грудня 2003 року за реєстраційним номером 4190867. Зазначене [PERSON] про право власності видане на 2/5 частин житлового будинку, загальною площею з підвалом-53,8 м кв, житловою26,6 м , а саме - по 1/5 ідеальній частці будинку за [PERSON]та [PERSON] за кожною. Житловий будинок з підвалом в цілому складається з 4-х житлових кімнат та двох кухонь. Загальна площа будинку становить 143,6 м кв., житлова - становить 5,0 м кв., до будинку відносяться господарські споруди. Згідно відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно Львівського обласного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 26.12.2003 року на підставі вказаного вище [PERSON] про право власності проведено реєстрацію права власності по 1/5 ідеальній частці будинку за [PERSON] та [PERSON] за кожною. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України сторони у справі, як спадкоємці першої черги за законом, скористались правом регламентованим цією нормою, за якою спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За відповідними заявами спадкоємців першої черги Другою львівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 48 за 2016 рік, зареєстровану в реєстрі за № 1- 970 . Позивач згідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем до дня її смерті. Також звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і тим самим додатково вчинила дії, які свідчать про прийняття спадщини, що не заборонено законом. Відповідачі у справі у відповідності до положень ч.1 ст. 1273 ЦК України у межах визначеного цією нормою строку подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] на користь позивача у справі. В зв'язку з такими діями відповідачів 4 жовтня 2016 року позивачу [PERSON] видано [PERSON] про право на спадщину за законом. За змістом зазначеного правовстановлюючого документу позивачу належить 1/5 частина зазначеного будинку з господарськими спорудами. Окрім частини будинку, що успадкована позивачем, спадкодавцю [PERSON] на день смерті належала ще частина земельної ділянки по адресі розташування будинку. Цільове призначення такої ділянки для обслуговування будинку. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 439351 від 10.04.2012 року та додатком до нього, реєстрація якого проведена 31 травня 2012 року, співвласниками земельної ділянки площею 0, 0911 га для обслуговування будинку по вказаній адресі значились: позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та спадкодавець - [PERSON]. За даними Додатку до акту частки у спільній власності не були визначені. Саме на цій ділянці розташований будинок, загальною площею 143,6 м кв., співвласниками якого були зазначені особи на підставі згаданого вище розпорядження Залізничної районної адміністрації від 20.11.2003 року за №1071. Згідно такого розпорядження дозволено оформлення права спільної часткової власності на будинок 11-а по вул. Планерній у м. Львові співвласникам [PERSON] та [PERSON] по 1/5 ідеальній частці за кожною на частину будинку, загальною площею з підвалом 53, 8 м кв, житловою - 26,6 м кв., та співвласнику [PERSON] на 3/5 ідеальних частин будинку № 11а на вул. Планерній у місті Львові, загальною площею з підвалом 89,8 м. кв., житловою 36,4 м кв. [PERSON] відповідні свідоцтва про право власності, в тому числі таке [PERSON] видане [PERSON] від 20.11.2003 року Залізничною районною адміністрацією [PERSON] міської ради. Відповідачем [PERSON] проведено реєстрацію права власності на 3/5 будинку, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2441645 від 26.12.2003 року, де відображено відомості про реєстрацію 3/5 частин будинку 11-а по вулиці Планерній у м. Львові на праві спільної часткової власності. З врахуванням зазначених правовстановлюючих документів на будинок, частки в такому були визначені за позивачкою [PERSON], спадкодавцем [PERSON] та відповідачем [PERSON] із визначенням конкретних площ у будинку. Суд враховує, що з врахуванням набуття права одноосібного власника 3/5 ідеальних частин будинку, відповідачем [PERSON] при житті спадкодавця було оформлено також одноосібне право власності і на частину зазначеної земельної ділянки, а саме на 0.0436\~га. Саме така частина ділянки, із загальної площею 0, 0911 га, перейшла у власність відповідача за погодженням з іншими співвласниками - [PERSON] та [PERSON]. Таким чином припинилось право спільної сумісної власності на земельну ділянку 0,0911 га за відповідачем [PERSON] та набуто у одноосібну власність її частину, а саме земельну ділянку площею 0,0436 га за тією ж адресою із присвоєнням іншого кадастрового номера: 4610136300:06:020:0168 без зміни цільового призначення. [PERSON] про право власності на нерухоме майно від 01.08.2013 року, індексний номер: 7456208, на вказану земельну ділянку на імя [PERSON] на 1 цілу її частку Інша частина земельної ділянки, площею 0,\~0475\~га, залишилась у спільній власності позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON], про що також видано [PERSON] про право власності на нерухоме майно від 01.08.2013 року за індексним номером: 7461498, зареєстроване реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції. За його змістом земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка), кадастровий номер якої 4610136300:06:020:0167, площею 0,0475 га, перебуває у приватній спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON]. Нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що винесено 10 жовтня 2016 року відповідну постанову. За змістом цієї постанови нотаріус не може видати відповідне свідоцтво про право на спадщину по причині неможливості встановити склад спадкового майна, а саме яка частина земельної ділянки належала спадкодавцю [PERSON] на день смерті, відтак на яку частку земельної ділянки має бути видано свідоцтво про право на спадщину. Відповідний договір про визначення таких часток при житті спадкодавця між учасниками спільної часткової власності не укладався. У відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до вимог ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Згідно положень п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» перехід до спадкоємців зазначеного права власності має місце при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно ст.. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. З огляду на вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved