Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 31 жовтня 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що згідно з судовим рішенням з відповідача на її користь на утримання доньки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Вказувала, що на даний час донька [PERSON], [INFO], знаходиться виключно на її утриманні, навчається, стипендію не отримує. Просила суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилася, але просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду свої письмові заперечення на позовні вимоги, в яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, дослідивши надані сторонами по справі докази, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON]) [PERSON] з 12 серпня 1995 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2012 року, яке втупило в законну силу. Також встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2014 року в справі № 552/2182/14-ц, яке вступило в законну силу, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15 квітня 2014 року. За нормами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивач [PERSON], звертаючись до суду з відповідним позовом про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки, жодних доказів на підтвердження наявності будь-яких додаткових витрат на дитину, які б були викликані особливими обставинами, не надає. Відсутні в поданій до суду позовній заяві навіть посилання на наявність таких особливих обставин. Навчання доньки в Одеській національній академії харчових технологій, необхідність здійснення витрат на утримання та оренду житла, придбання продуктів харчування, навчальної літератури, не є додатковими витратами в розумінні статті 185 СК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню. Судові витрати за розгляд справи судом суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed