Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 23 грудня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2009 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з ними. Через різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіри, подружні відносини між ними припинені. Вважає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому що є моральною основою шлюбу, а він та його дружина не мають бажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Просив розірвати шлюб, визначити місце проживання дитини з матір'ю, судові витрати покласти на нього. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив не надавати термін для примирення, так як повністю втратив почуття до дружини і збереження шлюбу суперечить його інтересам, місце проживання дочки просив визначити з матір'ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, просила не надавати термін для примирення, так як вона повністю втратила почуття до чоловіка, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню. Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 червня 2009 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри сторони припинили сімейні стосунки. Сторони втратили почуття один до одного, шлюб розпався з вини обох сторін. Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у них відсутні. Просили суд не призначати їм строк для примирення, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї. Частинами 7-10 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до статті 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.\~ За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами. Місце проживання дитини за домовленістю сторін суд визначає з матір'ю. Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції позивач [PERSON] сплатив судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок (а.с.1), які не просив стягувати на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved