Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

Позивач 21.09.2020 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.07.2002 року належить Ѕ частина квартири [ADDRESS] . Інші Ѕ частина вказаної квартири належать, згідно того ж свідоцтва про право власності, [PERSON] . У вказаній квартирі крім неї зареєстрований її син [PERSON] , відповідач по справі, який не мешкає у ній з 2006 року, особистих речей у квартирі також немає. Відсутність відповідача за вказаною адресою з 2006 року підтверджується Актом про не проживання осіб від 07.09.2020 року, складеного ОСББ «Світанок -110». Реєстрація відповідача у належній їй квартирі створює перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. Враховуючи вказані обставини, вона змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою. Ухвалою про відкриття провадження від 10.11.2020 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 24). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою відповідачам. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Від третьої особи - [PERSON] подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує (а.с. 10). Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.\~16,319,321,383,386,391, 405\~ЦК України\~підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 2. ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 31.07.2002 року порівно на праві власності належить квартира за адресою [ADDRESS] (а.с. 5,9). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку ОСББ від 07.09.2020 року за № 56, складеною ОСББ «Світанок-110», за вказаною вище адресою зареєстровані [PERSON] та її син [PERSON] (а.с. 6). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 17), відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрована з 05.06.2006 року за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що відповідач за вказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей у квартирі також немає. У відповідності до Акту про не проживання осіб від 07.09.2020 року, складеного ОСББ «Світанок-110», зі слів сусідів, з 2006 року і по теперішній час по даній адресі [PERSON] не проживає (а.с. 7). Реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі створює їй перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, позивач вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved