Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 06 травня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14 грудня 2013 року між позивачем , [PERSON] ( прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] ) та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Центрально-міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , про що складено відповідний актовий запис № 1022 . Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO]. З відповідачем вона шлюбні відносини фактично припинили, з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, у кожного з подружжя різні погляди на життя. На теперішній час вона бажає з відповідачем шлюб розірвати й на примирення не згодна, тому що вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо. На підставі викладеного, позивач просить судрозірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач до судового засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На позовних вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився , однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На позовних вимогах наполягав та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 14 грудня 2013 рокуміж [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ) був укладений шлюб, зареєстрований Центрально-міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 269291 від 14.12.2013 року, актовий запис №1022 (а.с. 11 ). Від спільного життя з відповідачем \~\~є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO], про що у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 02 вересня 2014 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 427 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 503383 від 02.09.2014 року ( а.с.12). Шлюбні відносини сторони фактично припинили , з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, у кожного з подружжя різні погляди на життя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше існування сімї позивача і відповідача неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу, залишивши прізвище - [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved