Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] в червні 2014 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про стягнення сплаченого авансу. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що 08 червня 2013 року відповідач отримав від нього 2 500 доларів США, написавши розписку, де зазначив, що отримав кошти як завдаток в рахунок оплати за придбання квартири. Договір купівлі-продажу квартири укладений не був та дана квартира була продана іншим особам. Вважає, що відповідач безпідставно отримав кошти, тому має їх повернути. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 29 300 грн. сплаченого авансу та понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Третя особа, належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання представника не направила. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи. Тому суд, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе провести розгляд без участі осіб, які не з'явилися. Вирішуючи питання про розгляд справи без участі відповідача, який повторно просив суд відкласти розгляд справи, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідач в судовому засіданні 28 серпня 2014 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з необхідністю йому скористатися правовою допомогою. 17 вересня 2014 року відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи, оскільки хворіє. При цьому підтверджуючих документів поважності неявки в судове засідання не надав. Судом також враховується та обставина, що відповідач, не з'являючись в судове засідання та на власний розсуд використовуючи надані йому процесуальні права, надав свої заперечення на позовну заяву, клопотань щодо витребування доказів не подавав. Крім того, згідно зі ст.38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Відповідач не скористався своїм правом брати участь в судовому засіданні через представника. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 08 червня 2013 року [PERSON] отримав від позивача [PERSON] кошти в розмірі 2 500 доларів США, про що написав розписку. Як вбачається з письмової розписки, кошти отримані [PERSON] як завдаток в рахунок оплати за придбання квартири. Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником в рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов»язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів є завдатком, вона вважається авансом. Як встановлено в судовому засіданні, договір купівлі-продажу квартири між сторонами укладено не було. За таких обставин, враховуючи відсутність укладеного договору купівлі-продажу, сума коштів в розмірі 2 500 доларів США, отримана [PERSON] від [PERSON]., не є завдатком. Зазначену суму можливо вважати авансом, незалежно від того, як така сума названа сторонами в складеній розписці. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що отримана відповідачем сума коштів в розмірі 2 500 доларів США підлягає поверненню позивачу в тому ж розмірі, що і була отримана. Оскільки сторонами як одиницю розрахунків визначено долар США, суд відповідно до вимог ст.ст. 192, 524, 533 ЦК України вважає за необхідне обраховувати суму боргу відповідно до офіційного курсу Національного Банку України української гривні до долара США, який станом на день постановлення рішення, а саме 17.09.2014 року складає 1298 грн. до 100 доларів США. З відповідача підлягає до стягнення сума відповідно до офіційного курсу 2 500 доларів США х 12, 98 грн. = 32 450 грн. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 293 грн.

Outcome: approved