Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач 23.01.2015р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №IFU0GA00000321 від 28.02.2007р. на суму 17000доларів США на термін до 28.02.2017р. Відповідно до даного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. У випадку порушення зобов»язань відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. [PERSON] свої зобов'язання щодо кредитного договору належним чином не виконував. Станом на 04.12.2014р. у відповідача існує заборгованість по кредиту у сумі 8276,80доларів США, яка складається з: 7411,09доларів США- заборгованість за кредитом, 408,67доларів США- заборгованість по процентах за користування кредитом, 34долари США- заборгованість по комісії, 13,33долари США- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань, 16,35доларів США- штраф(фіксована частина), 393,35доларів США- штраф(процентна складова). Просив стягнути з відповідача 8276,80доларів США, що за курсом НБУ складає 126552,20грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 28.02.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №IFU0GA00000321 на суму 17000доларів США на термін до 28.02.2017р.(а.с.10-13). Відповідно до даного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 04.12.2014р. становить 8276,80доларів США, яка складається з: 7411,09доларів США- заборгованість за кредитом, 408,67доларів США- заборгованість по процентах за користування кредитом, 34,00долари США- заборгованість по комісії, 13,33долари США- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань, 16,35доларів США- штраф(фіксована частина), 393,35доларів США- штраф(процентна складова).(а.с.4-8). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved