Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач 23.12.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON], 29.06.2006 року було укладено кредитний договір № KTH3RX09397899, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 1910 грн. 70 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] зобов'язання за вказаним договором, виникла заборгованість по кредиту у сумі 55 999 грн. 58 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 1910 грн. 70 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 17232 грн. 60 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 366 грн. 84 коп. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28.05.2012 рок з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитом у розмірі 27 544 грн. 99 коп. Таким чином, на теперішній час сума заборгованості за кредитним договором становить 30 377 грн. 32 коп., а саме: 28 454 грн. 59 коп. різниця, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1422 грн. 73 коп. Відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 30 377 грн. 32 коп., а також сплачені судові витрати. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву з підтриманням позову, просив винести по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON], 29.06.2006 року було укладено кредитний договір № KTH3RX09397899, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 1910 грн. 70 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Заборгованість по кредиту складає у сумі 55 999 грн. 58 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 1910 грн. 70 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 17232 грн. 60 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 366 грн. 84 коп. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28.05.2012 рок з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитом у розмірі 27 544 грн. 99 коп. Таким чином, на теперішній час сума заборгованості за кредитним договором становить 30 377 грн. 32 коп., а саме: 28 454 грн. 59 коп. різниця, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1422 грн. 73 коп.; що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом станом на 24.11.2014 року 17.07.2009 р. Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 303 грн. 77 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved