Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач 15 травня 2015 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що з травня 2014 року він з [PERSON] проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу. На той час, як він так і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Котовського міськрайсуду Одеської області від 07 серпня 2014 року розірвано шлюб між ним та [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та відповідачем також розірвано рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 05 вересня 2014 року. Позивач зазначає, що 24 березня 2015 року у них з [PERSON] народилась дочка - [PERSON]. Враховуючи те, що дочка в них народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між відповідачем та [PERSON], під час реєстрації народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області дочка була записана як [PERSON], в якості батька зазначений [PERSON], тобто відповідач по справі. Позивач вказує, що фактично батьком дитини є він. На час її зачаття та народження він з [PERSON] проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В позасудовому порядку питання внесення змін до актового запису про народження дитини вирішити неможливо без спільної заяви [PERSON] та відповідача, однак з відповідачем зв'язатися не вдалося, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву(а.с.29), в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи також не зявився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.19,26,27,28). Третя особа [PERSON], в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.30), в якій просить справу розглянути у її відсутність, заперечень не має. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, діючий на підстав довіреності (а.с.20), в судове засідання на розгляд справи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяви позивача, третьої особи, неявку представника третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, неявку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту громадянина України встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], мешканець м. Ананьєва, вул. Комсомольськ, 14, Одеської області(а.с.5-6). З копії свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] народилась 24 березня 2015 року в м. Ананьєві Одеської області. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі та шлюб між ним та відповідачем розірвано(а.с.9). Згідно копії паспорта громадянина України третя особа [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка м. Ананьєва, вул. Комсомольська, 14, Одеської області(а.с.10). Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї від 23 квітня 2015 року відвідана сімя [PERSON], яка проживає в [INFO], склад якої наступний: мати [PERSON], [INFO], не працює догляд за дитиною, батько [PERSON] не працює; діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 24 березня 2015 року(а.с.11). Згідно ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; за рішенням суду. \~ Відповідно до ч.1 ст.135 СК, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.\~Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. \~ Відповідно до ст.134 СК, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно ст.145 ч.1 Сімейного кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їх згодою. Із позовної заяви та матеріалів справи слідує, що дійсно позивач перебуває у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] з травня 2014 року. 24 березня 2015 року у позивача та [PERSON] народилася дочка [PERSON], а відділ ДРАЦС реєстраційної служби Ананьївського РУЮ в Одеській області при отриманні свідоцтва про народження спільної дитини позивача та [PERSON] в графі «батько дитини» записав відповідача [PERSON] у відповідності до ч.1 ст.122 СК України, хоча позивач є батьком дитини, а відповідач батьком дитини фізично бути не може, оскільки позивач на час її зачаття та народження проживав однією сімєю з [PERSON], вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Враховуючи зібрані у справі докази та належно їх оцінивши, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. Вирушаючи питання про судові витрати по справі, суд вважає за необхідне покласти їх на відповідача.

Outcome: approved