Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] звернулася з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в якій просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на\~праві приватної\~власності належить\~квартира [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~Договором купівлі-продажу\~квартири серія\~НБ 0242525,\~ посвідченого\~29.10.1997\~року завідуючою\~Першої Артемівської\~державної нотаріальної\~контори Букрей\~Г.П.\~Згідно довідки\~№ 1172,\~виданої 16.09.2020\~року керівником\~ТОВ «Бахмут\~ Чисте\~місто»,\~у квартирі\~ [ADDRESS] ,\~окрім позивача\~ [PERSON] зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~чоловік;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~донька;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~син.\~З 2009\~року,\~тобто більше\~десяти років\~син та\~донька без\~поважних причин\~не проживають\~у вищевказаному\~житловому приміщенні,\~не приймають\~жодної участі\~в його\~утриманні,\~оплаті житлово-комунальних\~послуг,\~проведенні поточного\~ремонту,\~тощо,\~особисті речі\~відповідачів у\~квартирі відсутні.\~Жодних перешкод\~у користуванні\~жилим приміщенням\~відповідачам ніким\~ніколи не\~чинилося.\~Факт реєстрації\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~порушує право\~позивача на\~вільне розпорядження\~та користування\~майном,\~оскільки вона\~вимушена у\~більшому розмірі\~оплачувати комунальні\~послуги,\~які не\~використовуються,\~але фактично\~нараховуються.\~Враховуючи вищенаведене,\~позивач вважає,\~що [PERSON] та [PERSON] втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] , у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, а тому позивач, як власник житла, вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачі створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Демченко К.А. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення судового засідання від них на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Як вбачається з картки реєстрації особи, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~Згідно з копією Договору купівлі-продажу квартири серія НБ 0242525, посвідченого 29.10.1997 року завідуючою Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., громадянка [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-12). Відповідно до довідки № 1172, виданої 16.09.2020 року керівником ТОВ «Бахмут Чисте місто», [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно з актом про не проживання, складеного 17.09.2020 року комісією у складі майстра з виробництва [PERSON] , паспортиста [PERSON] у складі сусідів, затвердженого директором ТОВ «Бахмут чисте місто» [PERSON] , в квартирі розташованій за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак зі слів сусідів за вищезазначеною адресою не проживають з липня 2009 року і по теперішній час: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як зазначено в\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~ Частиною 2\~ст.405 Цивільного кодексу України\~передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки відповідачі без поважних причин за місцем реєстрації не проживає з липня 2009 року, тож позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved