Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 12 жовтня 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісяця. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 04 жовтня 2007 року. 06.11.2008 року у них народилась дочка [PERSON]. На даний час сумісне проживання припинене, в провадженні суду перебуває справа про розірвання шлюбу, донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач участі у вихованні доньки не бере, її розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає. Відповідач працює, але інформації про розмір доходів у позивача немає. Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для подання відзиву на позов. 06 грудня 2018 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати в Підволочиській державній податковій інспекції інформацію про доходи відповідача [PERSON] за період з 01 січня 2017 року по даний час, а також інформацію щодо наявності у відповідача транспортних засобів. Клопотання просить розглянути у її відсутності. Ухвалою Підволочиського районного суду від 06 грудня 2018 року клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено: витребувано з Теребовлянського управління ГУДФС в Тернопільській області інформацію про доходи за період з 01 січня 2017 року по даний час [PERSON], [INFO], паспорт серії МС 705787, виданий 06 липня 2000 року Тернопільським МВ УМВСУ, жителя [INFO], адреса реєстрації с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області; витребувано з Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області інформацію щодо транспортних засобів, які належать особисто чи за дорученням інших осіб - [PERSON], [INFO], паспорт серії МС 705787, виданий 06 липня 2000 року Тернопільським МВ УМВС, жителю [INFO], адреса реєстрації с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, не повідомивши про причину повторної неявки, відзиву не подав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності.\~У разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~судовий розгляд\~справи здійснюється\~на підставі\~наявних у\~суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 жовтня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №037123 від 04 жовтня 2007 року. Під час перебування у шлюбі в сторін народилась донька [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД № 085171 від 01 грудня 2008 року. У відповідності до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 08 жовтня 2018 року № 2718, складеного депутатом Скалатської міської обєднаної територіальної громади, [PERSON] та її донька [PERSON] проживають без реєстрації за адресою : с. Колодіївка вул. Радгоспна,5, Підволочиського району, та перебувають на утриманні батьків позивача. Згідно відповіді на запит ГУ ДФС у Тернопільській області №19/10-4/19-00-53-11 від 10.01.2019 року щодо інформації про доходи судом встановлено, що доходи у [PERSON] відсутні. Відповідно до відповіді на запит від Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області №31/19-5473 від 21.12.2018 року щодо транспортних засобів у відповідача [PERSON], [INFO], знаходиться: на обліку ВАЗ 21093, на тимчасовому обліку ИЖ 412. За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою ст. 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений\~ рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого\~та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Так, визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-183 СК України, згідно яких, розмір аліментів може визначатися у частці від заробітку (доходу), котра не може бути меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня становить 2027 гривень. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками. Судом не встановлено, що Відповідач за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обовязків з утримання неповнолітньої дитини, оскільки є працездатною особою і спроможний платити кошти на утримання дитини. Враховуючи,\~що обовязок\~утримувати дитину\~є рівною\~мірою обовязком\~як матері,\~так і\~батька,\~інтереси дитини\~при визначенні\~розміру аліментів,\~розмір витрат\~на утримання\~дитини,\~потреби у\~розвитку та\~навчанні,\~виходячи з\~принципів розумності\~та справедливості,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~слід задовольнити\~частково, стягувати з Відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і продовжувати до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дитини і не порушуватиме права кожної із сторін. Крім того, в силу ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~ з Відповідача в дохід держави слід стягнути 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень, сорок копійок) судового збору.

Outcome: partial