Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.03.2019 р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей ВМР про позбавлення батьківських прав. Позовна заява мотивована тим, що 05.06.2014 р. [PERSON] з [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1039, який 23.12.2016 р. рішенням Вінницького міського суду Вінницької області було розірвано. Від даного шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір?ю, а відповідач припинив приймати участь у вихованні дитини, жодних коштів не надавав та став ухилятися від виконання батьківських обов`язків, а саме: перестав піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, забезпечувати йому необхідне харчування, медичний догляд, припинив спілкуватися з ним, відвідувати його. Вчинив сімейну сварку, в ході якої погрожував дружині фізичною розправою, ображав, вживав нецензурну лайку в присутності малолітньої дитини, через що був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП, відповідно до Постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2016р. Крім того, [PERSON] самоусунувся від виховання дитини, згідно заяви відповідача від 02.08.2018 р., в якій останній не заперечував проти позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] . З огляду на вищезазначене позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. Представником позивача [PERSON] до позовної заяви додавалось клопотання про витребування від Органу опіки та піклування ВМР письмового висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON] , яке було задоволено судом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача [PERSON] надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності та зазначив, що вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, а також судові витрати просить залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги позову визнає у повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від начальника відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом було встановлено, що 23.12.2016 р. сторони розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2016 р. про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яке станом на 04.01.2017р. набрало законної сили (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.12.2016 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 4781, батьком [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] (а.с. 10). Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2016 р. було визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а також встановлено, що останній, 09.12.2016 р. за місцем проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої, погрожував дружині [PERSON] фізичною розправою, ображав, вживав нецензурну лайку в присутності малолітніх дітей, чим вчинив насильство в сім?ї (а.с.19). Відповідно до акту опитування сусідів [PERSON] , що проживала за адресою: [ADDRESS] , затвердженого 28.02.2019 р. директором ПП «Бокуд» [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживала разом із своїм сином, [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] з грудня 2016 р. по серпень 2017 р. Батька [PERSON] за адресою проживання дитини та разом із дитиною не бачили. Часто бачили дитину у присутності матері, а також бабусі - [PERSON] за місцем проживання, на вулиці. Дані факти підтверджують особи (сусіди), які проживають в буд. [ADDRESS] : [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.10.1999 р., кв. 45), [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.10.2005 р., кв.5), [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 12.01.2006 р [ADDRESS] , кв.37) (а.с.22). Судом встановлено, що відповідно до заяви від 02.08.2018 р., посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С., [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] та визнає за собою заборгованість зі сплати аліментів у сумі 19000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень за період з 01.01.2017 р. по 02.08.2018 р. (а.с. 23). Відповідно до ч.ч. 4 та 5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24.06.2019 р. № 01-00-011-31308, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 56-57). Статтею 150 СК України, закріплені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України « Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладені обставини, які підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов до переконливого висновку, що своєю поведінкою відповідач [PERSON] порушує вимоги чинного законодавства України та не виконує обов`язки, які покладаються на батьків по вихованню та утриманню дітей, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Окрім того, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення судових витрат за нею, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved