Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач 31.08.2015 р. звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 12.09.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в розмірі 10\~000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення до 12 вересня 2014 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 14.08.2015 р. складає 29 979, 85 грн., яка складається з наступного: 5 956,16 грн. заборгованість за кредитом; 451,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 963,14 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 22 608, 92 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просив стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідачка у судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає, проте просить зменшити розмір пені, оскільки сума пені значно перевищує суму кредиту, а також просить взяти до уваги те, що вона є пенсіонером. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 12.09.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в розмірі 10\~000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення до 12 вересня 2014 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 14.08.2015 р. складає 29 979, 85 грн., яка складається з наступного: 5 956,16 грн. заборгованість за кредитом; 451,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 963,14 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 22 608, 92 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 абз. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).\~\~ Таким чином, оскільки представником позивача не надано суду будь-яких доказів, підтверджуючих настання для ПАТ «ВіЕйБі Банк» негативних наслідків через прострочення відповідачкою виконання зобов'язання, а тому, виходячи з принципу розумності і справедливості та враховуючи, що розмір заборгованості за кредитом становить 5 956 грн. 16 коп., а пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 22 608 грн. 92 коп., що значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, а також те, що відповідачка являється пенсіонером, суд вважає, що розмір пені слід зменшити, а відтак з відповідачки підлягає стягненню пеня за кредитним договором в сумі 2 000 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А відтак, з відповідачки слід стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору в користь держави. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 551,610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved