Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач 26.08.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 12 серпня 1994 року помер його дід [PERSON], про що 15 серпня 1994 року складено відповідний запис № 54. Найближчим спадкоємцем після [PERSON] була його донька ( мати позивача ) [PERSON]. Її прізвище із «Семеренко» на «Тарасенко» було змінено на підставі свідоцтва про шлюб, актовий запис № 44 від 02.09.1972 року. Жодних дій по оформленню свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не здійснювала, так як померла 27.12.1995 року. Він в липні 2016 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. 10.08.2016 року Полтавська районна державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 02-31/1159, посилаючись на те, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, який належав померлому [PERSON]. Окрім позивача, інших спадкоємців першої черги немає, що підтверджує Полтавська районна державна нотаріальна контора у своїй постанові від 10.08.2016 року № 02-31/1159. Спадкове майно згідно технічного паспорту КП «БТІМ Полтавського району» станом на 12.08.2016 року має такий склад : житловий будинок «А-1, а, а1» загальною площею 42,5кв.м., сарай «Б», сарай «Б1», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, колодязь № 3. Згідно довідки виконавчого комітету Микільської сільської ради від 29.06.2016 року № 1213 житловий будинок в с. Кашубівка, вул. Центральна, 21 ( стара назва Чапаєва ) належав померлому [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Микільської сільської ради від 29.06.2016 року № 1114 за померлим [PERSON] рахується земельна ділянка державного фонду площею 0,13 га. в с. Кашубівка, вул. Центральна, 21 ( стара назва Чапаєва ). Перешкодою для прийняття спадщини є відсутність правоустановчих документів на будинок. Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє йогоможливості вільно розпоряджатися майном, яке фактично належить йому як єдине спадкоємцю. Прохав визнати за ним - [PERSON] в порядку спадкування після померлого 12.08.1994 року діда [PERSON] право власності на житловий будинок - літ. «А-1, а, а1» загальною площею 42,5 м.кв., сарай - літ.«Б», сарай - літ. «Б1», ворота з хвірткою - літ. № 1, огорожу літ. № 2, колодязь літ. № 3 в с. Кашубівка Полтавського району Полтавської області по вул. Центральна ( раніше - Чапаєва ), 21. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник позивача [PERSON] ( а. с. 17 ) позов підтримав та прохав задовольнити ( а. с. 39 ). Представники : відповідача - Микільської сільради Полтавського району та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Полтавської районної державної нотаріальної контори, не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 35, 36, 38 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини на які послалася в позові позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 3-18. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 392 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, та відповідно до ст.1223, 1268, 1269 ЦК України.

Outcome: approved