Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач 17.08.2015 року звернувся до суду з позовом, що в якому просив стягнути з Стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 41/08-Ф від 01.02.2008р. в розмірі 169611,00 дол. США та 75740,85 грн. Вимоги мотивував тим, що 01 лютого 2008р. між ВАТ КБ «НАДРА» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «НАДРА» - та [PERSON] був укладений кредитний договір №41/08- Ф відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 259 080,00 дол. США зі сплатою відсотків в сумі 15,99% річних. Строк дії даного кредитного договору по « 01 » лютого 2021р. Кредит було отримано 01.02.2008р. В якості забезпечення зобовязань Позичальника за Кредитним договором «01» лютого 2008р. між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. Станом на «05» серпня 2015року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № 41/08- Ф від 01.02.2008р. складає 169 611,00 дол. США та 75740,85 грн. , в тому числі: Заборгованість за кредитом ( у тому числі прострочена) - 156 562,35 дол. США;заборгованість по сплаті відсотків ( у тому числі прострочена) - 13 048, 63 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту - 75 740,85 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином , надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома, надали письмове клопотання про відмову у позові в частині стягнення заборгованості з [PERSON] у звязку з пропущенням строку звернення до суду. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Частиною 4 ст. 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя. Судом встановлено, що 01 лютого 2008р. між ВАТ КБ «НАДРА» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «НАДРА», та [PERSON] був укладений кредитний договір №41/08- Ф, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 259 080,00 дол. США зі сплатою відсотків в сумі 15,99% річних. В якості забезпечення зобовязань Позичальника за Кредитним договором 01 лютого 2008р. між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. Станом на 05 серпня 2015року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № 41/08- Ф від 01.02.2008р. складає 169 611,00 дол. США та 75740,85 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом ( у тому числі прострочена) - 156 562,35 дол. США;заборгованість по сплаті відсотків ( у тому числі прострочена) - 13 048, 63 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту - 75 740,85 грн. Зазначена сума заборгованості підлягає стягненню. Відповідно до розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 41/08- Ф в 01.02.2008р. станом на 05.08.2015р., яким долучений до матеріалів справи 10.10.2014 позичальником [PERSON] було здійснено останнє погашення по даному договору розмірі 33 792,54 дол. США. Позовну заяву про стягнення заборгованості було подане суд 12.08.2015р., після спливу шести місячного строку для пред'явлення вимоги поручителя. У звязку з цим відповідно до п.4 ст.559 ЦК України суд вважає, що порука припинена і тому позов в частині стягнення заборгованості з [PERSON] підлягає відмові. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial