Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON], звернувася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON] про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначив, що на цей час змінились обставини, які не існували на час винесення даного судового рішення. Так, він та третя особа - [PERSON], проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2007 року по 19.09.2017 року. За період спільного проживання у них народилась донька [PERSON] З 19.09.2017 р. вони припинили спільно проживати, дитина залишилась жити з матірю. У жовтні 2017 р., [PERSON], звернулась з позовною заявою до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання спільної доньки [PERSON], в розмірі ? частки його щомісячного доходу до досягнення донькою повноліття. Таким чином він повинен утримувати двох своїх дітей. До того ж він має матір, якій 74 роки, вона вважається непрацездатною, що покладає на нього обовязок по її утриманню. Він працює на ПАТ «Обєднана гірничо-хімічна компанія» філії «ВГМК», щомісячно отримує заробітну плату у розмірі близько 8000 гривень. Тож, вважає, що порівняно з часом винесення рішення про стягнення з нього аліментів, 2012 р., його матеріальне становище погіршилось, та з підстав наведених вище просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Вільногірського міського суду від 24.02.2012 р. у розмірі ? частки його щомісячного доходу на 1/6 частку його щомісячного доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою від 04.12.2017 року, було відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання на 08.12.2017 року. 11.01.2018\~року,\~до суду\~надійшло клопотання\~представника позивача\~[PERSON],\~про зупинення\~провадження у\~даній справі\~до розгляду\~іншої справи\~\~в апеляційному\~суді Дніпропетровської\~області за\~апеляційною скаргою\~[PERSON] на\~рішення Вільногірського\~міського суду\~від 17.11.2017\~року,\~яким задоволено\~позов\~ [PERSON]\~до [PERSON],\~про стягнення\~з нього\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини в\~розмірі 1/4\~частки його\~щомісячного доходу\~до досягнення\~нею повноліття. Судом дане\~клопотання було\~задоволено та\~ухвалою суду\~від 11.01.2018\~року,\~провадження у\~справі було\~зупинено до розгляду\~\~справи за\~апеляційною скаргою\~[PERSON]\~на рішення\~Вільногірського міського\~суду від\~17.11.2017\~року за\~позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дитини. 02.05.2018\~року,\~провадження у\~справі було\~поновлено,\~за заявою позивача [PERSON], про поновлення провадження по справі, в звязку з тим, що апеляційним судом Дніпропетровської області 03.04.2018 р. винесена постанова, якою задоволено апеляційну скаргу [PERSON] та рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.11.2017 року, змінено в частині визначення розміру аліментів. Позивач, в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, в подальшому в судові засідання не зявлявся, однак повідомлявся належним чином про дату, місце та час його проведення. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав наведених в позові та з урахуванням позиції апеляційного суду Дніпропетровської області в його постанові від 03.04.2018 р. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що відповідач повинен утримувати дитину саме в розмірі установленому рішенням суду і наявність іншої дитини не може впливати на розмір утримання її доньки. Третя особа [PERSON], в судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення позовних вимог, в подальшому в судові засідання не зявлялася, однак повідомлялася належним чином про дату, місце та час його проведення. Суд, дослідивши докази в справі у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~\~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Положення ст. 182 СК України, передбачають, що\~при визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; \~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~ інші обставини, що мають істотне значення. \~стан здоров'я та матеріальне становище дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Згідно зі\~ст. 183 СК України,\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Положеннями ст.183\~СК України, визначено, що на одну дитину стягуються аліменти у розмірі\~однієї чверті,\~на двох\~дітей -\~однієї третини,\~на трьох\~і більше\~дітей -\~половини заробітку\~(доходу)\~платника аліментів,\~але не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку\~на кожну\~дитину, суд приходить до висновку про задоволення позову. Частиною першою\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Аналогічне розяснення містить п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. \~Таким чином, одержувач аліментів або їх платник, згідно правил зазначеної вище статті, а також в силу ч. 3 ст. 10 ЦПК України повинен довести суду, що в нього змінився матеріальний або сімейний стан, погіршилося здоров'я. \~Тобто, у зв'язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів, той з батьків, з ким проживає дитина, може подати до суду позов про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Так судом встановлено, що за рішенням Вільногірського міського суду від 24.02.2012 року, з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO],\~ в розмірі ? частки його щомісячного доходу (а.с.5). Відповідач від інших стосунків має малолітню дитину [PERSON], 03.08.2008 р.н, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-КИ № 435497, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно якого батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) З довідки про доходи № 2119 від 06.10.2017 р., виданої філією «ВГМК» ПАТ «ОГХК», вбачається, що [PERSON], дійсно працює на даному підприємстві та з його заробітної плати стягуються аліменти в середньому розмірі 1704 грн.(а.с.7) Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 р. задоволено апеляційну скаргу [PERSON] та рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.11.2017 р., про стягнення з [PERSON], аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], змінено в частині визначення розміру аліментів з 1/4 частки на 1/6 частку (а.с.35,36). Суд не бере до уваги твердження позивача про те, що в нього на утриманні перебуває мати непрацездатного віку, так як в судовому засіданні встановлено, що вона отримує пенсію та перебуваючи на пенсії, продовжує працювати, тобто самостійно взмозі себе утримувати. В свою чергу, беручи до уваги, той факт, що на момент розгляду справи на утриманні відповідача знаходяться і інша дитина - [PERSON], [INFO], яка народилася за період його відносин з третьою особою [PERSON], на утримання якої він повинен сплачувати аліменти згідно рішення суду в розмірі 1/6 частки його доходу, що в даному випадку підтверджує зміну його матеріального становища, а згідно ст.183\~СК України, на двох дітей стягуються аліменти у розмірі\~однієї третини\~заробітку (доходу)\~платника аліментів,\~але не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку\~на кожну\~дитину, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання дитини, тому розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки - [PERSON], [INFO], має бути змінений з 1/4 частки його щомісячного доходу на 1/6 частку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати, у відповідності до ст.141 ЦПК України, у вигляді судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved