Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 13 жовтня 2015 року звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення грошових коштів (аліментів) на навчання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період його навчання в Харківському автотранспортному технікумі імені [PERSON]. В судовому засіданні, уточнивши свої позовні вимоги, позивач [PERSON] просила стягувати з відповідача на її користь грошові кошти (аліменти) на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини місячного доходу (заробітку) відповідача на період до закінчення дитиною вказаного навчального закладу, оскільки син потребує допомоги від батька, який має змогу таку допомогу надавати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнений позивачем позов визнав частково та підтвердив, що дійсно є батьком [PERSON], [INFO], якого зобовязаний утримувати, незважаючи на його повноліття. Водночас, заявленого позивачем розміру аліментів не визнав та просив його зменшити до 1/6 частин свого місячного доходу (заробітку). Представник відповідача [PERSON] (діє на підставі довіреності від 23 листопада 2005 року строком дії один рік) в судовому засіданні просила позов [PERSON] задовольнити частково та визначити аліменти на утримання повнолітнього [PERSON] у розмірі 1/6 частини місячного доходу (заробітку) відповідача, врахувавши, при цьому, стан здоровя відповідача, викликаний перенесеним ним серйозним захворюванням, необхідність постійного медичного обстеження, санаторного лікування, харчування; наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], який перебуває на обліку захворювання захворювання очей, потребує медичного обстеження та лікування. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO], що, окрім визнання сторонами, підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД №117700, виданого 28 серпня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області. З 01 вересня 2013 року [PERSON] навчається в Харківському автотранспортному технікумі імені [PERSON]. Термін навчання до 30 червня 2017 року (довідка вказаного навчального закладу від 02 жовтня 2015 року). Правові відносини щодо утримання батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, регулюються нормами ст.ст.199 та 200 Сімейного кодексу України. Так, відповідно до ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони (батьки) можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має сама дитина, або той з батьків, з ким ця дитина проживає. Відповідно до довідки комунальної установи «Кодимське районне бюро технічної інвентаризації» №163 від 13 жовтня 2015 року [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матірю [PERSON] - позивачем у справі. Відтак, остання наділена передбаченим законом правом звернення до суду із вказаним позовом. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, зазначено про обовязок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обовязок) настає за обовязкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач [PERSON] на даний час працює провідником пасажирських вагонів відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо «Одеса-Головна» Одеської залізниці, де отримує заробітну плату, середній розмір якої у 2015 році склав 4483 грн. (довідка головного управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі від 03 грудня 2015 року). Позивач [PERSON] працює техніком у комунальній установі «Кодимське районне бюро технічної інвентаризації», де отримує заробітну плату, середній розмір якої у 2015 році склав 2830 грн. (довідка КУ «Кодимське РБТІ» №165 від 19 жовтня 2015 року). Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника з урахуванням стану здоровя та матеріального становища сторін, наявності на утриманні платника інших непрацездатних осіб, необхідності додаткового утримання на навчання, зокрема придбання підручників, одягу, харчування, проїзду тощо. Визначаючи розмір аліментів (грошового утримання) на навчання [PERSON], суд враховує: форму навчання дитини; його потребу у матеріальній допомозі, викликану витратами на проїзд до місця навчання, проживання, харчування, придбання одягу, книг, канцелярських предметів, тощо; обовязок позивача та відповідача утримувати вказану дитину; наявність у позивача та відповідача такої можливості; стан здоровя позивача та відповідача, зокрема їх перебування на медичному обліку щодо перенесених важких захворювань; необхідність медичного обстеження та лікування позивача та відповідача; наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини від іншого шлюбу, зокрема сина [PERSON], 19 серпня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ЖД №196727, виданого 16 вересня 2009 року відділом ДРАЦС Кодимського районного управління; стан здоровя вказаної дитини, зокрема захворювання очей та її перебування на обліку в Інституті очних хвороб та тканинної терапії імені [PERSON] та викликана цим необхідність лікування дитини. Відтак, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають сплаті відповідачем на користь позивача на навчання повнолітнього [PERSON] у частці від доходу (заробітку) відповідача, визначивши цю частки на рівні 1/5 частини місячного доходу (заробітку) відповідача [PERSON] Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. (квитанції ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» №0.0.446515135.1 від 13 жовтня 2015 року). На підставі викладеного,

Outcome: partial