Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач 1 квітня 2014 року звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути із [PERSON] на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму до закінчення навчання, а саме до 1 липня 2015 року щомісячно. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач являється його батьком і до досягнення 18-річного віку останній сплачував аліменти на його утримання. Однак, досягнувши повноліття він продовжує навчання на денному відділенні Дніпродзержинського енергетичного технікуму. При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку йому не надає, хоч не досягнувши 23 років, він потребує коштів на утримання від батька. Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них, де [PERSON], [PERSON] просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає і не заперечує проти того, щоб із нього стягувались аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. [PERSON] народився [INFO] року у місті Жовті Води Дніпропетровської області і його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що свідчать копії паспорта та свідоцтва про народження позивача (а.с. 3, 8). На даний час повнолітній [PERSON] навчається на денному відділенні Дніпродзержинського енергетичного технікуму за спеціальністю «Монтаж і експлуатація електроустаткування електростанцій і енергосистем». При цьому, термін закінчення повного курсу навчання 1 липня 2015 року, що підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу (а.с. 5). Згідно довідки про доходи № 234 виданої Дніпродзержинським енергетичним технікумом, позивач є студентом і отримує стипендію, розмір якої становить 550 гривен (а.с. 4). При цьому, мешкаючи у гуртожитку, останній зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату за проживання у розмірі 185 гривен (а.с. 6). Дані про доходи відповідача у матеріалах справи відсутні. Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач визнає, а також що повнолітній [PERSON], який не досяг 23 річного віку, продовжує навчання у навчальному закладі на бюджетній основі до 1 липня 2015 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє позивача можливості працевлаштування, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним достатньої матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов'язані з навчанням, проживанням, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із [PERSON] на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісяця, до закінчення навчання. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати. Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved