Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 16 липня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та позовні вимоги мотивує тим, що 1 лютого 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що останнім часом стосунки між ним та відповідачем не відповідають уявленням про сім'ю як основний осередок суспільства, побудований на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач зазначає, що визначальні принципи світосприйняття відповідача, її погляди на життя та бачення належного співіснування людей, поєднаних у сім'ю, докорінно різняться з його розумінням цих питань і внутрішнім переконанням. Викладені розбіжності зумовлюють зовнішні прояви взаємного невдоволення, виникнення нездоланних суперечок, що цілковито унеможливлює подальше співжиття та збереження шлюбу. Позивач вважає, що в даному шлюбі не може йти мови про побудову сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Також не може йтися про належне виховання спільної дитини, забезпеченням її фізичного та духовного розвитку. Всі ці обставини відверто та грубо суперечать самій сутності та меті сімейного союзу, які знайшли своє відображення в положеннях Сімейного кодексу України. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, оскільки вони проживають окремо з квітня 2016 року. Посилаючись на вказане, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (актовий запис № 28, свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 01 лютого 2014 року). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2018 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 19 вересня 2018 року о 08 год. 30 хв. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із звільненням судді Бурди Б.В. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2018 року дану справу було прийнято в провадження судді Сидоренко А.П. та вирішено її розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 19 вересня 2018 року о 08 год. 30 хв. В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, представник позивача заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову їй роз'яснені та зрозумілі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 01 лютого 2014 року, який зареєстровано Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а.с.6. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.7. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved