Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача - адвоката [PERSON] звернулась з позовом до суду, в якому просить стягнути з ТДВ «СК «Київ Ре» на свою користь суму завданої шкоди у вигляді реальних збитків у сумі 100 000 грн.; 3% річних в розмірі 715,00 грн.; пені 8\~123,28 грн.; втрати від інфляції 800 грн. Позивач свої вимоги мотивує 07.11.2017 року з вини водія автомобіля [NUMBER] [PERSON] відбулось ДТП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 026340, 07 листопада 2017 року о 18- 00 годині [PERSON], керуючи автомобілем BA3-2I093, державний номерний знак [NUMBER], на окружній дорозі по вул. Великій Кільцевій в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, при обгоні виїхав на смуту зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ssang Yong, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] У наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди її автомобіль Ssang Yong, державний номерний знак [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень, на загальну суму 135\~089 грн. Цивільно - правова відповідальність [PERSON] згідно з полісом АК № 0797708 станом на 07.11.2017 року застрахована у ТДВ «СК «Київ РЕ», ліміт страхового відшкодування встановлено на рівні 100 000,00 грн. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано завдану шкоду позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. В подальшому в судове засідання не зявилась, просила проводити розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»(надалі ТДВ «СК «Київ Ре») в судове засідання не зявився, направив відзив на позов, яким позовні вимоги визнав частково щодо суми страхового відшкодування 99\~000 грн. В частині стягнення заявлених в позові 3% річних в розмірі 715,00 грн.; пені 8\~123,28 грн.; втрат від інфляції 800 грн. просив відмовити. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 07 листопада 2017 року о 18- 00 годині [PERSON], керуючи автомобілем BA3-2I093, державний номерний знак [NUMBER], на окружній дорозі по вул. Великій Кільцевій в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, при обгоні виїхав на смуту зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ssang Yong, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Ордженікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Наявність вини в діях [PERSON] у скоєні дорожньо-транспортної пригоди доказуванню не підлягає, зважаючи на положення частини шостої статті 82\~ЦПК України та частини четвертої статті 82 ЦПК України, яким встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [PERSON] № АК 797708 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів діючого на 07.11.2017 року відповідальність власника автомобілю [NUMBER] була застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ»: ліміт страхового відшкодування встановлено на рівні 100 000,00 грн. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року позовні вимоги\~[PERSON] в особі представника позивача - адвоката [PERSON] до [PERSON], третя особа ТОВ «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення суми завданої шкоди задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму завданої шкоди у вигляді реальних збитків у розмірі 35089 грн. 00 коп. Страховик винної у ДТП особи відшкодовує витрати, повязані з відновлювальним ремонтом, в межах сум, зазначених у полісі, а різницю особа, яка завдала збитків. Такий висновок зробив ВСУ в постанові №914/1319/16 від 14.06.2017 року. Відповідно до пунктів 36.1., 36.2. статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон) страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial