Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.03.2018 року звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що батьку позивача [PERSON] , згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ ХС №000040, виданого 05.02.2001 року Зеленівською селищною радою м.Херсона на підставі рішення ХIV сесії ХХІІІ скликання Зеленівської селищної ради №85 від 27.10.2000 року, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,46 га, розташованого на території Зеленівської селищної ради народних депутатів м.Херсона. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку. Спадкоємцями на майно померлого першої черги є позивач та відповідно до вимог ст.1266 ЦК України онука померлого [PERSON] , дочка брата позивача [PERSON] , померлого [INFO] . На час смерті спадкодавця донька позивача [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] мешкали та працювали у м.Києві в ТОВ «Старлайт бренд контент». У зв`язку з чим, позивач була змушена часто їздити до м.Києва з метою догляду за онуком, [PERSON] , [INFO] , який часто хворів. Також, позивач допомагала іншій своїй донці [PERSON] доглядати за онукою [PERSON] , [INFO] раптово помер чоловік позивача [PERSON] . У зв`язку з цим, [PERSON] тривалий час знаходилася у пригніченому стані. Таким чином, строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин. У зв`язку з цим, позивач просила визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Херсонської міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою Херсонської міського суду Херсонської області від 07.05.2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Зеленівську селищну раду. Ухвалою Херсонської міського суду Херсонської області від 18.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Херсонської міського суду Херсонської області від 21.08.2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] . Ухвалою Херсонської міського суду Херсонської області від 27.11.2020 року замінено Зеленівську селищну раду на Херсонську міську раду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, просила його задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник відповідача - Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №27, складеного 02.11.1959 року Ново-Млинською сільською радою, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про народження №25, зробленого 15.05.1972 року Зеленівським сільською радою Херсонської області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про укладення шлюбу №1096 складеного 22.09.1979 року міськвідділом РАЦС, між [PERSON] та [PERSON] 22.09.1979 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Згідно актового запису про народження №1144, зробленого 25.03.1980 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про народження №31, зробленого 16.04.1985 року Комишанським сільською радою м.Херсона, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про народження №508, зробленого 12.09.1992 року Дніпровським РАЦС м.Херсона, між [PERSON] та [PERSON] 12.09.1992 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ ХС №000040, виданого 05.02.2001 року Зеленівською селищною радою м.Херсона на підставі рішення ХIV сесії ХХІІІ скликання Зеленівської селищної ради №85 від 27.10.2000 року, [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,46 га, розташованого на території Зеленівської селищної ради народних депутатів м.Херсона. Згідно актового запису про шлюб №677, зробленого 11.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві, між [PERSON] та [PERSON] 11.07.2008 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] працювали у м.Києві в ТОВ «Старлайт бренд контент», що підтверджується трудовою книжкою від 12.10.2005 року. Згідно актового запису про народження №1714, зробленого 22.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про народження №313, зробленого 13.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №1910, зробленого 06.10.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно актового запису про смерть №543, зробленого 12.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, [PERSON] помер [INFO] . Згідно актового запису про смерть №460, зробленого 16.06.2016 року Комсомольським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно листа від 14.02.2018 року приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Лисенко Л.П., [PERSON] повідомлено, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, з заявою про прийняття за місцем відкриття спадщини, [PERSON] не зверталася, тобто спадщину не прийняла. У зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована з померлим батьком за однією адресою та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, не подала заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, відповідно до вимог статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, вона вважається такою, що спадщину не прийняла. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50914341 від 14.02.2018 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до листа від 19.05.2020 року №252/02-14 приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. повідомлено, що спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , місце проживання на день смерті було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , була відкрита за заявою [PERSON] . З спадкової справи №19/2019 заведеної після смерті [INFO] матері [PERSON] вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину зверталася [PERSON] . Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт не прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у шестимісячний строк з поважних причин, а саме перебування позивача тривалий час у м.Києві та догляду за малолітніми онуками. Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається зі ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом про становлення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки на час смерті батька тривалий час перебував у м.Києві у зв`язку з доглядом за малолітніми онуками та смертю чоловіка, тому тривалий час позивач перебував у пригніченому стані, та не мав можливості звернутися вчасно з зазначеним позовом. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Outcome: approved