Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якої на підставі доручення діє [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на спадщину за законом померлого [INFO] року її чоловіка [PERSON], яка складається з житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами, що розташований в [ADDRESS], та визнати за нею право приватної власності на вказане майно. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка, залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Зазначене спадкове майно покійний не заповідав нікому. Являючись дружиною спадкодавця та спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем. Однак, вона не має можливості належним чином оформити спадкове майно, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Документами які підтверджують, що вказаний будинок належав на праві власності спадкодавцю, являється рішення Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради № пр. 6 від 21 березня 1975 року та дозвіл техбюро на будівництво при районному архітектору № 22 від 06 квітня 1975 року. Відповідачі, будучи дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги не мають наміру успадковувати майно покійного. Представник позивача [PERSON] -[PERSON], який діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх з підстав викладених у позові. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, проте надали суду заяви про визнання позову, та розгляд справи без їх участі. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті, залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Зазначене спадкове майно покійний не заповідав нікому. Являючись дружиною спадкодавця та спадкоємцем першої черги, позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем. Однак, позивач не має можливості належним чином оформити спадкове майно, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Документами які підтверджують, що вказаний будинок належав на праві власності спадкодавцю, являється рішення Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради № пр. 6 від 21 березня 1975 року та дозвіл техбюро на будівництво при районному архітектору № 22 від 06 квітня 1975 року. Відповідачі, будучи дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги, не мають наміру успадковувати майно покійного. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачами відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved