Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач 18.06.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 29.06.2006 року ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір 8В_49.29/01144/06-ТК, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 19700 грн. 00 коп. з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.06.2006 року до повного виконання зобов»язання перед кредитором. 20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 14.05.2014 р. виникла заборгованість у сумі 27069 грн. 74 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27069 грн. 74 коп., а також судові витрати у розмірі 270 грн. 70 коп. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між ВАТ КБ «Кредитпромбанк» та [PERSON] 29.06.2006 року було укладено кредитний договір №49.29/01144/06-ТК030300106, за умовами якого банк не пізніше наступного робочого дня після підписання цього Договору надає позичальнику грошові кошти зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 24 % річних на умовах, визначених у цьому договорі, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 19.06.2009 р. Згідно п.п. 2.1. позичальник зобов»язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 30.06.2006 року наступним чином: 2.1.1. через власний картковий рахунок № [NUMBER] в Банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 903 грн. 08 коп.; 2.1.2. шляхом внесення/перерахування грошових коштів на рахунок банку [NUMBER], при цьому сума платежу може бути більшою, ніж сума, зазначена у п.2.1.1. цього договору. Згідно п.п. 2.8. у разі порушення позичальником будь-якої з умов цього договору останній зобов»язується, на вимогу банку та у терміни, вказані банком, достроково виконати прийняті на себе зобов»язання за цим договором, в тому числі повернути кредит, сплатити нараховані проценти та суми неустойки, передбачені цим договором. Згідно договору купівлі - продажу прав вимоги від 20.05.2013 року, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов»язаннях, а в наслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. 01.10.2009 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Згідно ст. 1 п. п. 1.2 статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» № 2 від 30.01.2012 року - Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» було зареєстровано Національним банком України від 15 лютого 2006 року за реєстраційним № 304 та створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників (протокол № 1 від 21 жовтня 2005 року). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 14.05.2014 року має заборгованість - 27069 грн. 74 коп., яка складається з: 22761 грн. 05 коп. - тіло кредиту, 4308 грн. 69 коп. - відсотки, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає Умовам укладеного договору. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 270 грн. 70 коп. грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved