Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 20 серпня 2015 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Посилалася на те, що є донькою померлої [INFO] року [PERSON] та спадкоємцем її майна. Вказувала, що своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки частка померлої не є визначеною. Просила суд визначити частки співвласників квартири [ADDRESS] в рівних частках та визнати за нею в порядку спадкування після померлої [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] 18 вересня 2015 року звернулася в суд з зустрічним позовом до [PERSON], в якому просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на 5/24 частин квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні сторони підтримали позовні вимоги. Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06 квітня 1998 року, виданого відділом приватизації житла, квартира [ADDRESS] в м. Полтаві на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Також встановлено, що [PERSON] 12 червня 2002 року зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище дружини після одруження - [PERSON]. Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За таких обставин, оскільки частки співвласників є рівними, суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню і вважає за необхідне визначити наступні частки в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]: [PERSON] - 1/6 частка; [PERSON] - 1/6 частка; [PERSON] (до зміни прізвища - [PERSON]) [PERSON] - 1/6 частка; [PERSON] - 1/6 частка; [PERSON] - 1/6 частка; [PERSON] - 1/6 частка. Також судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Як встановлено судом, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є доньками померлого [PERSON]. На час смерті [PERSON] перебував в шлюбі з [PERSON]. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] у встановленому законом порядку після смерті [PERSON] спадщину не прийняла. Відповідач [PERSON], як донька померлого, та [PERSON], як дружина померлого, будучи спадкоємцями майна померлого, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в силу норм ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що після померлого [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина квартири [ADDRESS]. Оскільки до складу спадкового майна належала 1/6 частина квартири [ADDRESS], спадкоємців за законом є двоє, частки їх є рівними, суд приходить до висновку, що у разі спадкування за законом кожний із спадкоємців за законом після померлого [PERSON] набув право на 1/12 частку в праві власності на спірну квартиру (1/6 розділена на 2). Також встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої також відкрилася спадщина. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є доньками померлої [PERSON] та спадкоємцями її майна. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку після смерті [PERSON] прийняти спадщину. Вирішуючи питання про склад спадкового майна після померлої [PERSON] суд виходить з наступного. У зв'язку з рівністю часток співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру, частка [PERSON] після приватизації квартири [ADDRESS] склала 1/6 частину. Крім того, остання в порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON] набула право власності на 1/12 частку в праві власності. Тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS]. (1/12+1/6) Оскільки до складу спадкового майна належала 1/4 частина квартири [ADDRESS], спадкоємців за законом є двоє, частки їх є рівними, суд приходить до висновку, що у разі спадкування за законом кожний із спадкоємців за законом після померлої [PERSON] набув право на 1/8 частку в праві власності на спірну квартиру (1/4 розділена на 2). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. За позивачем [PERSON] необхідно визнати в порядку спадкування після померлої [INFO] року [PERSON] право власності на 1/8 частку квартири [ADDRESS]. За відповідачем [PERSON] в порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON] та після померлої [INFO] року [PERSON] необхідно визнати право власності на 5/24 (1/8+1/12) часток квартири [ADDRESS].

Outcome: approved