Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі за текстом - Банк) звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 28 липня 2011 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №BL_ЖГ00056918, згідно якого останній отримав кредит у в розмірі 5500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних, щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 28 липня 2014 року. [PERSON] в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 19 серпня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 29443 грн.28 коп., яка складається з наступного: заборгованість по поверненню кредиту 3440, 21 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 1869, 98 грн.; заборгованість по сплаті комісії 1905,17 грн.; плата за пропуск платежів - 22\~227,92 грн. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 29\~443 грн. 28 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, викликався у судове засідання шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Як вбачається зі зворотних поштових повідомлень про неможливість вручення судової повістки, зазначена кореспонденція не була отримана відповідачем за місцем реєстрації та була повернута на адресу у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи. Враховуючи умови, встановлені ч.1\~ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] встановлено, що 28 липня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №BLaЖГ00056918, згідно якого останній отримав кредит у в розмірі 5500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних, щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 28 липня 2014 року. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 19 серпня 2015 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 29443 грн. 28 коп., з яких: 3440 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом, 1869 грн. 98 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 1905 грн. 17 коп. заборгованість по сплаті комісії, 22227 грн. 92 коп. плата за пропуск платежів. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. \~\~ За змістом ч.1 ст.\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.ст.549,\~611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved