Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач 19 вересня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми в 2016 році. [INFO] у них народився син [PERSON] , батьком якого є відповідач. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2016 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 750 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття. На даний час розмір аліментів є нижчим, ніж встановлений чинним законодавством. В добровільному порядку відповідач по справі не бажає сплачувати аліменти в більшому розмірі. Посилаючись на\~зазначені обставини,\~позивач просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , зі стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. на стягнення у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 25 вересня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано\~ в строк не\~ більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки. 16 жовтня 2018 року позивач надав суду документи на виконання ухвали суду від 25 вересня 2018 року та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 жовтня 2018 року відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання на 19 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. В зв`язку з неявкою в судове засідання позивача та відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання 19 грудня 2018 року судове засідання відкладене до 21 лютого 2019 року 16 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року розгляд справи відкладено до 22 квітня 2019 року у зв`язку з клопотанням позивача щодо витребування доказів по справі. 22 квітня 2019 року зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання та наявність відомостей про місце роботи відповідача, та направленням повідомлення за місцем його роботи, судове засідання відкладене до 16 травня 2019 року о 08 год. 30 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла письмова заява, в якій вона просить слухати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З копії рішення Зарічного районного суду від 01 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2016 року у справі № 591/471/16-ц вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 18 лютого 2009 року (а.с. 10-11, 12-13). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] та його батьком є [PERSON] (а.с.9). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2016 року шлюб між сторонами розірвано, а також з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 01 лютого 2016 року на користь [PERSON] (а.с.10-11). Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2016 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2016 року змінено в частині визначення розміру аліментів. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 750 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-13). Положеннями частини третьої\~статті 181 СК України\~(зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за\~№ 2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому, за змістом\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до положень\~статті 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.\~\~\~ При цьому суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач, не забезпечує нормального життєвого рівня дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що у законодавстві відбулися зміни стосовно мінімального розміру аліментів на одну дитину, тобто визначено мінімально рекомендований розмір, який має забезпечувати мінімальний рівень матеріального забезпечення дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2016 року та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини доходу, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд зазначає, що згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про зміну способу стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved