Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач 30 жовтня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому згідно уточнень вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2005 р. по 14.03.2011 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина за ним утворилась заборгованість в розмірі 17\~180 грн., станом на 21.08.2015 р. Відповідача притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати аліментів. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач не бачиться з сином, не надає матеріальної допомоги, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Увесь час позивач виховує сина самостійно, створює йому належні умови виховання, утримує його, купує одяг, взуття та інші речі. Позивач просила позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав у відношенні до його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]; стягнути судовий збір. Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпровя», про причини неявки не повідомив, письмових заяв не надходило. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Представник третьої особи, письмово просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Від прокурора надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву підтримала та простила задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (на даний час змінив прізвище на «Кравець») [PERSON], які перебували зареєстрованому шлюбі з 09.07.2005 р. по 14.03.2011 р. (а.с.6,15). Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування. Так, висновком № 1/14-02 від 05.01.2016 року, Комісії з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Ленінського району м. Дніпропетровська встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Батько з дитиною не мешкає з 2011 року, матеріально сина не утримує, не цікавиться його життям та розвитком, не приділяє батьківської турботи, фактично самоусунувся від виконання батьківських обовязків. Відповідно до характеристики КЗО «СЗШ № 56» ДМР на учня [INFO], хлопчик виховується в неповній родині, батько участі у житті дитини не приймає, не цікавиться навчанням та успіхами сина, батьківські збори не відвідує, вихованням дитини займається мати та бабуся. Згідно довідки-розрахунку [PERSON], станом на 21.08.2015 р. має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина в розмірі 17\~180 грн. У звязку з чим, Орган опіки та піклування Ленінського району вважає доцільним в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні до його неповнолітньої дитини (а.с.50). В силу ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні безперечно доведений факт, що відповідач [PERSON] долею своєї дитини не цікавиться не приймає участі у її вихованні, та взагалі веде себе байдуже. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідач має бути позбавлена батьківських прав у відношенні до своєї неповнолітньої дитини, оскільки не займається її вихованням та утриманням та не виконує свої батьківські обовязки. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved