Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач 18 березня 2021 року звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з позовом про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, який мотивує тим, що з 25 червня 2016 року перебуває зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] . Мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Станом на 27 травня 2021 року позивач протягом трьох місяців разом з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] . Дітям створені всі необхідні умови для проживання. Остаточно уточнивши позовні вимоги, просить визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - [PERSON] . Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2021 відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 29.04.2021 залишено без руху позовну заяву. Ухвалою суду від 28.05.2021 року відкрито провадження у справі про визначення місця проживання дітей, призначено підготовче судове засідання на 18.06.2021 року. Справа слуханням відкладена до 06.07.2021 року у зв`язку з неявкою позивача. Позивачка в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. У поданій 18.06.2021 заяві просив розгляд справи проводити без його участі, повідомив, що визнає позов та не заперечує проти ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні. Представники третіх осіб - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Служби (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради до суду не з`явились, в письмовій заяві просять розгляд справи провести без участі представників. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі <…> визнання позову <…> проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим на підставі ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалити судове рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 25 червня 2016 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-16). Стаття 160 ч.1 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. З довідки № 348/060922019-30121899 вбачається, що позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.53). На даний момент позивач проживає разом з дітьми за адресою : [ADDRESS] . Вказаний факт визнається сторонами. Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. В письмовій заяві відповідач не заперечував проти проживання дітей разом з матір`ю та виходячи з інтересів малолітніх дітей, суд вважає позовні вимоги позивачки про визначення місця мешкання дітей разом з матір`ю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв?язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору, тобто 454 грн. 00 коп. Враховуючи, що відповідач звільнений від сплати судового збору, так як є учасником бойових дій (а.с.63), частина судового збору підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь позивача в сумі 454 грн. 00 коп.

Outcome: approved