Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

позивач 23.01.2019 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.08.2008 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, місцем реєстрації є Галичанівська сільська рада Городоцького району Львівської області, актовий запис № 08. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вказує, що спільне життя між ними не склалось, причинами цього була неналежна поведінка відповідача, який не бажає її розуміти та поважати як дружину, не цікавиться життям родини, матеріально не забезпечує сім`ю. На її неодноразові прохання змінити своє ставлення до неї і до дитини чоловік не реагує, неодноразові спроби до примирення позитивного результату не дали. Такі відносини між ними призвели до того, що вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, тому не бажає перебувати у шлюбі та підтримувати з ним будь які стосунки. Зазначає, що з 2011 року вони припинили подружнє проживання. З цього часу спільного домашнього господарства не ведуть, не спілкуються, подружнього майна для розподілу між ними немає. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 22 серпня 2008 року в Галичанівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 08. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, 03.04.2019 нею подано заяву, у якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечила проти прийняття заочного рішення (а.с.17) Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, заперечень, відзиву на позов не подав (а.с.16) Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.08.2008 в Галичанівській сільській раді Городоцького району Львівської області, за актовим записом № 08 (а.с.4). У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , який не досяг повноліття (а.с.5) Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 08.02.2019 [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с.12) Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю між ними немає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу позову, відзиву на позов чи заперечень не надав. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вони як подружжя разом не проживають з 2011 року, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved