Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач 23.11.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), який уточнював (а.с.26-28), посилаючись на наступні обставини. 20.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір № б/н (далі Договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.3.2.,3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 31.10.2016 року заборгованість відповідача за Договором склала 38417 грн. 77 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2579 грн. 89 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 29892 грн. 27 коп., заборгованість за пенею та комісією 3640 грн. 00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1805 грн. 61 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 38417 грн. 77 коп. та понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, разом з позовною заявою надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.21). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 29.12.2016 року, що надійшла на запит суду 11.01.2017 року, [PERSON], [INFO], знятий з реєстрації з 14.04.2016 не відомо куди (а.с.42). У судові засідання відповідач не зявляється (викликався за вказаною в позові адресою: [ADDRESS] остання адреса реєстрації). Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. З огляду на положення ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений оголошенням у газеті «Урядовий курєр» та «Вісті Придністровя» (а.с.47-52). З огляду на це, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач у судове засідання 03.07.2017 року о 12.00 год. не зявився. Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не подав, як і заперечень на позов. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525,526,530,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (за Договором Банк), та відповідачем [PERSON] (за Договором Клієнт) був укладений договір № б/н (далі Договір) (а.с.8). Як вбачається з Заяви від 20.07.2007 року (а.с.8), Клієнту була оформлена кредитна картка «Універсальна», валюта гривня, базова відсоткова ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору складає 3,0 % на місяць із розрахунку 360 днів в році. Як вбачається з Заяви від 20.07.2007 року (а.с.8 на звороті), відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банка, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання ним повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Своїм підписом відповідач підтвердив свою згоду, що дана Заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1. Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), дані Умови та правила надання банківських послуг визначають умови, на яких ПриватБанк (далі - Банк) пропонує клієнтам платіжні картки, а також інші банківські послуги, вказані в Заяві та Памятці Клієнта. Належним чином заповнена Заява підписується Клієнтом і, таким чином, Клієнт висловлює свою згоду, що Заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає укладений Договір про надання банківських послуг. Згідно п.п.3.2.,3.3. Умов, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON] (картрахунок № 4149605352983159 від 20.07.2007 року) (а.с.32), старт карткового рахунку, дата проведення 10.08.2007 року, SAMDN40000015073550, 4149605352983159, CRPL, Універсальна 55днів; 10.08.2007 року було встановлено кредитний ліміт 500 грн. 00 коп.; 21.05.2008 року було збільшено кредитний ліміт до 1000 грн. 00 коп.; 28.09.2010 року було збільшено кредитний ліміт до 1200 грн. 00 коп.; 21.10.2010 року було збільшено кредитний ліміт до 1400 грн. 00 коп.; 22.11.2010 року було збільшено кредитний ліміт до 1600 грн. 00 коп.; 23.12.2010 року було збільшено кредитний ліміт до 1800 грн. 00 коп.; 20.01.2011 року було збільшено кредитний ліміт до 2000 грн. 00 коп.; 23.02.2011 року було збільшено кредитний ліміт до 2400 грн. 00 коп.; 18.03.2011 року було збільшено кредитний ліміт до 2800 грн. 00 коп.; 16.08.2013 року було знижено кредитний ліміт до 2580 грн. 00 коп. Відповідно до п.6.5. Умов, Клієнт зобовязаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Відповідно до п.6.6. Умов, Клієнт зобовязаний у випадку невиконання зобовязань по Договору, за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6. Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У порушення умов Договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. Станом на 31.10.2016 року заборгованість відповідача за Договором склала 38417 грн. 77 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2579 грн. 89 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 29892 грн. 27 коп., заборгованість за пенею та комісією 3640 грн. 00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1805 грн. 61 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-7,35-38), випискою по особовому рахунку боржника (а.с.29-31). Відповідно до п.9.12 Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № б/н від 20.07.2007 року за сумою кредиту 2579 грн. 89 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 29892 грн. 27 коп., заборгованість за пенею та комісією 3640 грн. 00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1805 грн. 61 коп., а всього до стягнення 38417 грн. 77 коп. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1). Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Як вбачається з рахунку № 5107 від 10.04.2017 року позивачем було сплачено 1260 грн. 00 коп. за публікацію оголошення у засобах масової інформації - газета «Урядовий курєр» про виклик чотирьох відповідачів (по різним справам, в тому числі і [PERSON]В.) до Нікопольського міськрайонного суду (а.с.49). Виходячи з розрахунку 1260 грн. : 4 = 315 грн., з відповідача [PERSON] підлягають стягненню витрати в сумі 315 грн. за опублікування оголошення у газеті «Урядовий курєр» Як вбачається з рахунку № ВП0325 від 12.04.2017 року позивачем було сплачено 500 грн. 00 коп. за публікацію оголошення у засобах масової інформації газета «Вісті Придніпровя» про виклик чотирьох відповідачів (по різним справам, в тому числі і [PERSON]В.) до Нікопольського міськрайонного суду (а.с.52). Виходячи з розрахунку 500 грн. : 4 = 125 грн., з відповідача [PERSON] підлягають стягненню витрати в сумі 125 грн. за опублікування оголошення у газеті «Вісті Придніпровя» Тому на підставі ст.ст.79,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 440 грн. 00 коп. (виходячи з розрахунку 315 грн. + 125 грн. = 440 грн.)

Outcome: approved