Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач 3.12.2014р. звернувся в суд з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна від 18.11.2013 року та про визнання недійсним недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть: серія [NUMBER], від 05.02.2013р.), який є батьком, [PERSON], яка народилася [INFO] (свідоцтво про народження: серія [NUMBER], від 05.01.2010р.) Після смерті батька Позивача відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить: - 1/3 частка квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого групою приватизації Управління справами Верховної Ради України 20 квітня 2000 року, згідно з розпорядженням від 20 квітня 2000 року за №256, зареєстрованого в комунальному підприємстві Київському міському бюро технічної інвентаризації 26 квітня 2000 року за №5484; - земельна ділянка площею 0,19512га., розташована на території Бобровицької міської ради [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER], яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Бобровицьким райземвідділом 16 грудня 2004 року, на підставі рішення 8 сесії 24 скликання Бобровицької міської ради від 12 листопада 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010485500043, - 1/2 частина земельної ділянки площею 0,09536 га., розташованої на території Бобровицької міської ради, [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки:[NUMBER], яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Бобровицьким райземвідділом 16 грудня 2004 року, на підставі рішення 8 сесії 24 скликання Бобровицької міської ради від 12 листопада 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010485500042, - 1/4 частки квартири [ADDRESS] яка належала померлому на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого органом приватизації при Бобровицькій міській Раді 03 січня 1994 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 03 січня 1994 року за №25, дублікат якого виданий 25 грудня 2006 року, зареєстрованого в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації за №3608, - автомобіль марки MITSUBISHI, модель GALANT 2,4 І, тип легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], рік випуску 2008, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в ВРЕР-11 УДАІ в м.Києві 24 грудня 2008 року, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого ВРЕР-11 УДАІ в м.Києві 24 грудня 2008 року. Спадкоємцями померлого [PERSON] за законом є малолітня Позивач, мати Позивача та одночасно дружина померлого [PERSON] (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], від 30.08.2012р.), з яким перебувала в шлюбі та проживали разом до дня його смерті, а також [PERSON] (син спадкодавця) та [PERSON] (дочка спадкодавця ) 18 листопада 2013 року між [PERSON], Відповідачами було укладено Договір про поділ спадкового майна, який було зареєстровано в реєстрі за №5-2865, сторони Договору про поділ спадкового майна отримали свідоцтва на спадщину за законом. Малолітня Позивач свідоцтво про право на спадщину після смерті її батька (спадкодавця) не отримувала, до нотаріальної контори не зверталася.М ати Позивача не була обізнана в юридичних тонкощах та не повідомила нотаріуса, Третю особу 2, про існування іншого спадкоємця, а саме Позивача, під час видачі 18 листопада 2013 року свідоцтв про право на спадщину за законом. Відповідно до положень ч.4 ст. 1268 ЦК України, Позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Тому звернулась до суду з даним позовом та просить визнати недійсними Договір про поділ спадкового майна, укладений 18 листопада 2013 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А. та внесений до реєстру №5-2865. та свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 18 листопада 2013 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А.: [PERSON] - на 1/3 частку квартири [ADDRESS] [PERSON] - на автомобіль марки MITSUBISHI, модель GALANT 2,4 І, тип легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], рік випуску 2008, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в ВРЕР-11 УДАІ в м.Києві 24 грудня 2008 року; [PERSON] - на: 1/4 частку квартири [ADDRESS] земельну ділянку площею 0,19512га., розташованої на території Бобровицької міської ради [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER], 1/2частину земельної ділянки площею 0,09536 га., розташованої на території Бобровицької міської ради, [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки:[NUMBER]. В судовому засіданні позивач , представник позивача позов підтримали , просили задовольнити . Відповідачі, 3-ті особи в судове засідання не з»явилися , про день та час розгляду справи повідомлялися . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.. Суд,заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого . Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть: серія [NUMBER], від 05.02.2013р.), який є батьком, [PERSON], яка народилася [INFO] (свідоцтво про народження: серія [NUMBER], від 05.01.2010р.) Після смерті батька Позивача відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить: - 1/3 частка квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого групою приватизації Управління справами Верховної Ради України 20 квітня 2000 року, згідно з розпорядженням від 20 квітня 2000 року за №256, зареєстрованого в комунальному підприємстві Київському міському бюро технічної інвентаризації 26 квітня 2000 року за №5484; - земельна ділянка площею 0,19512га., розташована на території Бобровицької міської ради [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER], яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Бобровицьким райземвідділом 16 грудня 2004 року, на підставі рішення 8 сесії 24 скликання Бобровицької міської ради від 12 листопада 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010485500043, - 1/2 частина земельної ділянки площею 0,09536 га., розташованої на території Бобровицької міської ради, [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки:[NUMBER], яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Бобровицьким райземвідділом 16 грудня 2004 року, на підставі рішення 8 сесії 24 скликання Бобровицької міської ради від 12 листопада 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010485500042, -1/4 частки квартири [ADDRESS] яка належала померлому на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого органом приватизації при Бобровицькій міській Раді 03 січня 1994 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 03 січня 1994 року за №25, дублікат якого виданий 25 грудня 2006 року, зареєстрованого в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації за №3608, - автомобіль марки MITSUBISHI, модель GALANT 2,4 І, тип легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], рік випуску 2008, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в ВРЕР-11 УДАІ в м.Києві 24 грудня 2008 року, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого ВРЕР-11 УДАІ в м.Києві 24 грудня 2008 року. Спадкоємцями померлого [PERSON] за законом є малолітня Позивач, мати Позивача та одночасно дружина померлого [PERSON] (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], від 30.08.2012р.), з яким перебувала в шлюбі та проживали разом до дня його смерті, а також [PERSON] (син спадкодавця) та [PERSON] (дочка спадкодавця ). У передбачений ч.1. ст. 1270 Цивільного кодексу України строк [PERSON], а також Відповідачі звернулися до державного нотаріуса шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицької Світлани Аполлінаріївни і після закінчення цього строку, а саме 18 листопада 2013 року між [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено Договір про поділ спадкового майна, який було зареєстровано в реєстрі за №5-2865 Відповідно до вимог ст. 1296 ЦК України та положень Договору про поділ спадкового майна від 18.11.2013р., сторони Договору про поділ спадкового майна отримали свідоцтва на спадщину за законом, а саме: Відповідач [PERSON] - 1/3 частку квартири [ADDRESS]; [PERSON], - автомобіль марки MITSUBISHI, модель GALANT 2,4 І, тип легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], рік випуску 2008, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в ВРЕР-11 УДАІ в м.Києві 24 грудня 2008 року; Відповідач [PERSON]: - 1/4частку квартири [ADDRESS] - земельну ділянку площею 0,19512га., розташованої на території Бобровицької міської ради [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER], - 1/2 частину земельної ділянки площею 0,09536 га., розташованої на території Бобровицької міської ради, [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки:[NUMBER]. Малолітня Позивач свідоцтво про право на спадщину після смерті її батька (спадкодавця) не отримувала, до нотаріальної контори не зверталася. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України вважається такими, що прийняли спадщину малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена. Таким чином, відповідно до положень ч.4 ст. 1268 ЦК України, Позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Частиною 1 ст. 1280 ЦК України встановлено, що після розподілу спадщини між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. До того ж, такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Позивач, як малолітня особа після розподілу спадщини між іншими спадкоємцями та прийняття спадщини цими спадкоємцями і отримання ними свідоцтв про право на спадщину заявляє своє право на спадкове майно, передбачене ч.4 ст. 1268 ЦК України та ч.1 ст. 1280 ЦК України . Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину сторонами вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України. Частиною 1 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а Договір про поділ спадкового майна від 18.11.2013р. суперечить: ч.1 ст. 1261 (у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця); ч.3 та 4 ст. 1268 (щодо прийняття малолітньою особою спадщини); ч.4 ст. 1269 (щодо подання заяви про прийняття спадщини від імені малолітньої). Частка позивача в спадковому майні спадкодавця повинна складати: - 1/12 частини квартири [ADDRESS]; - 1/4 частина земельної ділянки площею 0,19512га., розташованої на території Бобровицької міської ради [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER]; - 1/8 частина земельної ділянки площею 0,09536 га., розташованої на території Бобровицької міської ради, [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки:[NUMBER]; - 1/16 частина квартири [ADDRESS]; - 1/4частина автомобіля марки MITSUBISHI, модель GALANT 2,4 І, тип легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], рік випуску 2008, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в інтересах малолітньої [PERSON] про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна від 18.11.2013 року та про визнання недійсним недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, оскільки порушені права малолітньої дитини спадкодавця та нотаріус повинен видати свідоцтва про право на спадщину за законом з урахуванням всіх спадкоємців. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в рівних частинах сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved