Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач 29.08.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 23.06.2006 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 717,96 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 04.08.2016 року в сумі 21\~516,78 гривень, яка складається з наступного : 715,46 гривень-заборгованість за кредитом, 5193,63 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом, 14\~106,89 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 гривень штраф фіксована частина, 1000,80 гривень- штраф процентна складова. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21516,78 гривень . В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи між сторонами був укладений договір на отримання споживчого кредиту № DNH4KS11432660 від 23.06.2006 в сумі 717,96 гривень строком по 22.12.2006 року зі сплатою відсотків в сумі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості, зі сплатою щомісячного платежу в сумі 128,69 гривень (а.с.5). Згідно п. 4.2 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач при порушенні зобов»язань по погашенню кредиту, сплачує банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру визначеному у Тарифах та заяві. Також п. 5.1 Умов встановлений обов»язок позичальника при порушенні зобов»язання сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу , але не менше 1 грн. за кожен день прострочки (а.с.5, 6-9). Позивач виконав обовязок перед відповідачем відповідно до умов договору надавши суму кредиту на придбання товару, що підтверджено актом прийому-передачі товару (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через що , станом на 04.08.2016 року виникла заборгованість в сумі 21\~516,78 гривень, яка складається з наступного : 715,46 гривень-заборгованість за кредитом, 5193,63 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом, 14\~106,89 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 гривень штраф фіксована частина, 1000,80 гривень- штраф процентна складова (а.с.4). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 21\~516,78 гривень. Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved