Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач 18.02.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором у розмірі 16473 грн. 17 коп. та понесені ним судові витрати (а.с.2,3,25), посилаючись на наступні обставини. 31.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір № б/н (далі - Договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 31.12.2013 року заборгованість відповідача за Договором складає 16473 грн. 17 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25). Згідно наданої до суду заяви просив також стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, на підтвердження чого надав копію рахунку № ИВ0197 від 12.05.2014 року, платіжне доручення № IHB93B0MLL від 13.05.2014 року щодо сплати суми в розмірі 350,00 грн. (а.с.28,29). Уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся оголошенням у газеті «Вісті Придністров'я» (а.с.27). Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 31.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (за Договором - Банк), та відповідачем [PERSON] (за Договором - Клієнт) був укладений договір № б/н (а.с.9-18). Як вбачається з Заяви (заповнюється Клієнтом) від 31.07.2007 року (а.с.9), Клієнту була оформлена кредитна картка «Універсальна» та встановлений кредитний ліміт у сумі 6300 грн. 00 коп., базова відсоткова ставка по Кредитному ліміту на момент підписання Договору складає 3 % на місяць з розрахунку 360 днів у році. Як вбачається з Заяви (заповнюється Клієнтом) від 31.07.2007 року, відповідач ознайомився та згоден з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява (заповнюється Клієнтом) від 31.07.2007 року разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у Заяві (а.с.9). Відповідно до п.1.1. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), дані Умови та правила надання банківських послуг визначають умови, на яких ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) пропонує клієнтам платіжні картки, а також інші банківські послуги, вказані в Заяві та Пам'ятці Клієнта. Належним чином заповнена Заява підписується Клієнтом і, таким чином, Клієнт висловлює свою згоду, що Заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає укладений Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п.6.5. Умов, Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Відповідно до п.6.6. Умов, Клієнт зобов'язаний у випадку невиконання зобов'язань по Договору за вимогою Банку виконати зобов'язання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6. Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 31.12.2013 року заборгованість відповідача за Договором склала 23704 грн. 28 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6293 грн. 67 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14319 грн. 66 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3090 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-8). 23.10.2008 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 8491 грн. 74 коп. (а.с.4). Різниця між поточною заборгованістю (23704 грн. 28 коп.) та задоволеною судом заборгованістю (8491 грн. 74 коп.) складає 15212,54 грн. (23704 грн. 28 коп.- 8491 грн. 74 коп.= 15212,54 грн.). Також відповідно до п.8.6. Умов нараховані штрафи: штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 760 грн. 63 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-8). Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за Договором складає 16473 грн. 17 коп., виходячи з такого розрахунку: 23704 грн. 28 коп. - 8491 грн. 74 коп. (сума боргу задоволена судовим наказом) = 15212,54 грн. + 500 грн. 00 коп. (штраф (фіксована частина) + 760 грн. 63 коп. (штраф (процентна складова) = 16473 грн. 17 коп. Відповідно до п.9.12 Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № б/н від 31.07.2007 року в розмірі 16473 грн. 17 коп. Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.19). Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Як вбачається з рахунку № ИВ0197 від 12.05.2014 року, платіжного доручення № IHB93B0MLL від 13.05.2014 року (а.с.27-29), позивачем було сплачено 350 грн. 00 коп. за публікацію оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» від 20.05.2014 року про виклик відповідача до Нікопольського міськрайонного суду. Тому на підставі ст.ст.79,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 350 грн. 00 коп.

Outcome: approved