Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» звернулося\~до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.09.2011 року у сумі 17179.07 гривен, яка складається з наступного: - 4665.17 гривен тіло кредиту; - 1369.78 гривен - відсотки за користування кредитом; - 9849.88 гривен - пеня; - штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гривен - штраф (фіксована частина): - 794.24 гривен - штраф (процентна складова), також стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 гривен. \~ \~ \~ \~Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 31.01.2019 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В позовній заяві зазначено про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0804200105062, в судове засідання не зявився, відзив не надав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється. Встановлено, що відповідно укладеному договору б/н від 03.09.2011 року [PERSON] отримав від ПриватБанку кредит у розмірі 5000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами [PERSON], які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. \~ \~ \~ \~Щодо встановленні та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. \~ \~ \~ \~Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 договору. \~ \~ \~ \~Овердрафт (п.1.1.1.63 договору) короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua.) або інший \~ \~ \~ \~ інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщенні на офіційному сайті (www.privatbank.ua.) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року,

Outcome: partial