Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 64629,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив , що 05.07.2017 [PERSON] перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку [ADDRESS] , побачив, що відчинена кватирка дерев`яного вікна квартири, де проживав позивач та з метою власного збагачення через відчинену кватирку проник у квартиру, де таємно викрав майно, що належить [PERSON] , а саме, грошові кошти (2000,00 грн. та 1000,00 доларів США), мобільний телефон та ювелірні вироби, всього на загальну суму 64629,00 грн. Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.03.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Під час судового розгляду справи цивільний позов не подавався. Вироком суду встановлено, що внаслідок злочинних дій відповідача позивачу заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 64629,00 грн. Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст. 1167 ЦП України позивач просив задовольнити позов. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2020 року призначено судове засідання з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позовну заяву не подав, інших заяв та клопотань не надходило. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.03.2019 по справі № 280/1198/17, який набрав законної сили 23.04.2019, [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зазначеним вироком суду було встановлено, що 05 липня 2017 близько 18 години 00 хвилин [PERSON] перебував на внутрішньому дворі багатоповерхового будинку [ADDRESS] та побачив, що відчинена кватирка дерев`яного вікна квартири [PERSON] . У вказаний день та час, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у [PERSON] виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел,

Outcome: approved