Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON], 05.02.2019 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки [PERSON], про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначив, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 17 листопада 2011 року в Ковпаківському районному у м. Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1819, від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач у своїй позовній заяві просив суд розірвати їх шлюб з відповідачкою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні стосунки між ними не склалися через постійні сварки та суперечки, різні погляди на головні критерії шлюбу, на життя та сім'ю, їх сім'я фактично розпалася, вони проживають окремо, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розірвати їх шлюб з відповідачкою. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням, яке надійшло на електронну пошту Шишацького районного суду 25.02.2019 року, в якому позовні вимоги позивача визнала, просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON]». Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2011 року в Ковпаківському районному у м. Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1819, підтвердженням чого являється свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER]. видане повторно Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 04.11.2017 року ( а.с. 8), від шлюбу спільних дітей не мають. Відповідно до вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам позивача, а тому цей шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач не просив суд стягувати їх з відповідачки [PERSON], тому суд покладає судові витрати на позивача. На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved