Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач 28.04.2015р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 22.06.2011р. між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТзОВ «КБ»Дельта») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №005-08500-220611. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України- гривні. Банк надав кредит шляхом відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000грн. Відповідач як держатель картки зобов»язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Станом на 08.04.2015р. відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 5218,37грн., яка складається з: 3031,63грн.- тіло кредиту, 963,70грн.- прострочене тіло кредиту, 1223,04грн.- заборгованість за відсотками. Просив стягнути з відповідача вказану суму, розгляд справи проводити у відсутності представника позивача. Представник позивача у судове засідання не зявився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 22.06.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк Дельта») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №005-08500-220611. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України- гривні. Банк надав кредит шляхом відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000грн.(а.с. 2-3). Відповідач як держатель картки зобов»язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Станом на 08.04.2015р. відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 5218,37грн., яка складається з: 3031,63грн.- тіло кредиту, 963,70грн.- прострочене тіло кредиту, 1223,04грн.- заборгованість за відсотками. (а.с.7). Відповідно до ст. 1049, ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5218,37грн. Також з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 243,60грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved