Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач 20.10.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставами своїх вимог вважає те, що 27.10.2005 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль» назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» що підтверджується витягом із статуту, (надалі - «Банк», «позивач», «кредитор») та [PERSON] (далі - «боржник», «позичальник», «відповідач») був укладений кредитний договір № 354411/5310/0711-05 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 53 000,00 доларів США 00 центів, строком на 240 місяців по 26 жовтня 2025 р. із сплатою 12,5 відсотків річних. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору погашення кредиту здійснюються щомісячно у розмірі 1/240 від суми отриманого кредиту; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку позичальника (копія додається). Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати безготівковими платежами або готівкою в касу кредитора: - щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення кредиту до 26.10.2025 року на рахунок. Щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне використання кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок. Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. У зв'язку з цим при наявності переплати по тілу кредиту у позичальника наявна значна заборгованість по сплаті відсотків. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 30.04.2015 р. прострочена заборгованість боржника складала: 1 896,92 дол. США - заборгованість за процентами. Відповідно до п. 6.5. кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. 26.06.2015 року позичальнику було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих. № 114-0-0-0-00/15-36818, якою було зобов'язано у 60- денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Відповідач отримав вказану вимогу, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення (копії вимоги та рекомендованого повідомлення додаються). Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. За порушення строків повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (п. 9.1. Кредитного договору). Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 354411/5310/0711-05 від 27.10.2005 р. станом на 31.08.2015 року складає 29 482,87 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 632 835,15 грн., із них Загальна заборгованість за кредитним договором №354411/5310/0711-05 від 27.10.2005р., позичальник [PERSON], [NUMBER] станом на 25.09.2015 рокуЗобов»язання в валюті кредиту.Еквівалент в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку (інформативно) Заборгованість за кредитом26 127,46560 812,06 грн В тому числі прострочена заборговансть за кредитом-592,97-12727,79 грн Заборгованість за відсотками3 355,4172 022,09 грн В тому числі прострочена заборгованість за відсотками3 265,9370 101,45 грн Пеня не зазначається відповідно до протоколу ДПЗРК № 114-0-0-00/9-2137 від 15.09.2015 року 29 482,87632 834,15 грн Заборгованість за відсотками нарахована за період з 16.10.2014 року по 25.09.2015 року. Правове обгрунтування позовних вимог наступне: Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч 3. ст. 549 є пеня. Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавец має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплат процентів, належних йому, відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитнім договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєте надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 257, 258, 259 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшенння позовної давності укладається у письмовій формі. Просять стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором 354411/5310/0711-05 від 27.10.2005 р., яка станом на 31.08.2015 року складає 29 482,87 дол. США, що еквівалентно становить 632 835,15 грн., по курсу НБУ Під час проведення судового слухання справи позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Під час проведення судового слухання справи відповідач в судове засідання не з'явився, про час місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать направлені на його адресу повідомлення про виклик до суду на 27.10. та 6.11. 2015 року, які вручені відповідачу, відповідно 24.10 та 2.11.2015 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для прийняття рішення у справі і позов підлягає задоволенню та виходить з наступного: У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Заперечення проти отримання кредиту, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості відповідачем суду не надано, а неявка до суду судом розцінюється як небажання у законний спосіб захистити свої права. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що позивач, з посиланням на норми матеріального та процесуального права, довів правомірність своїх позовних вимог. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved