Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 26 березня 2021 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 4,220 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудосільської сільської ради Білоцерківського району Київської області. На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки\~ правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на зазначену спадкову земельну ділянку, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в позовних вимогах просила суд розглядати справу без її участі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 4,220 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудосільської сільської ради Білоцерківського району Київської області та належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 077054 (а.с.11). Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлого [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Держаний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру з якої вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , не заводилась.\~ Оформити спадкове майно у нотаріуса позивач не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку, що стверджено відмовою приватного нотаріуса Бабак В.С. (а.с.13).\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності\~ до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1\~ ЦК України\~ визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після\~ відкриття\~ спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved