Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі позивач, [PERSON]В.) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON]В.) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 29.04.2015 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дитини, вже близько трьох місяців проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Дитина на даний час проживає разом з матірю та перебуває на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно працевлаштований, працює в 32-й Державній пожежно-рятувальній частині смт. Макарів ГУ ДСНС України у Київській області, має стабільний офіційний дохід, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач просить: 1) розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 29.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №48; 2)стягнути з відповідача на її користь на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 35% від усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць; 3) стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 1204,80 грн., які складаються з судового збору - 704,80 грн. та витрати на правничу допомогу - 500,00 грн. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав, згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, а позовні вимоги визнав повністю. Ухвалою суду\~від 10.05.2018\~року позовну\~заяву [PERSON]\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Розгляд справи\~ухвалено здійснювати\~в порядку\~загального позовного\~провадження та\~призначено підготовче\~судове засідання\~на 11.06.2018\~року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~ Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії І-ОК №175827, виданого 29.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 29.04.2015 року, про що складено відповідний актовий запис №48. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини «Гудзь». Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ОК №303825, видане 23.07.2015 року виконавчим комітетом Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №6). Дитина проживає з матірю [PERSON] за адресою: с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, вул. Новодністровська, 44, що підтверджується довідкою Ніжиловицької сільської ради №89 від 16.04.2018 року. Як вказала позивач, та що не заперечив відповідач, сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дитини, вже близько трьох місяців проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Дитина на даний час проживає разом з матірю та перебуває на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. \~ Також\~між сторонами\~склались правовідносини,\~які регулюються\~ст.\~ст.\~180-183\~Сімейного кодексу\~України,\~ якими\~передбачено,\~що батьки\~зобов'язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~обставини,\~визначені ст.182\~СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Обовязок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України. Відповідно до ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини, також судом встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати сина до досягнення ними повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу та які відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~137\~ЦПК України за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тож, враховуючи наведе з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в розмірі 1204,80 грн., які складаються із: судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1 - квитанція), витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн. (а.с.2, 16 квитанція, Акт №01/18 приймання-передачі надання правничої допомоги згідно договору №17/04 від 17.04.2018 року про надання правничої допомоги), та які були включені до попереднього (орієнтованого) розрахунку сум судових витрат позивача. Також з відповідач підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved