Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 30 жовтня 2017 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. За життя [PERSON] заповіту не склала. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Зрайкіської сільської ради Володарського району Київської області. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки сертифікат на спадкову земельну частку (пай) було втрачено, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса. Тому, позивач вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в позовних вимогах просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину серії [NUMBER] Позивач [PERSON], [INFO], є сином померлої [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідач [PERSON], [INFO], є сином померлої [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Державний нотаріус [PERSON] надала до суду спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що свідцовта про право на спадщину на спадкову земельну частку (пай) не видавалось. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину позивач не зміг у зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, тому позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку, що стверджено відмовою приватного нотаріуса Бабак В.С. . Тому, позивач вимушений звернутися до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч. 1 ЦК України, визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved