Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], який мешкає в м. Подільську Одеської області, звернувся 23 листопада 2017 року в суду з цим позовом до відповідачів та просив ухвалити рішення суду яким зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього, [PERSON], рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 17 січня 2014 року, про стягнення з нього на користь його колишньої дружини [PERSON] аліментів на утримання їх доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2017 року, про видачу судового наказу відповідно до якого з нього, [PERSON], стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання їх доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та встановити єдину частку стягнення з його заробітку аліментів в розмірі 1/3 частки його заробітку на утримання обох його дочок [PERSON] і [PERSON] в рівних долях до досягнення ними повноліття. Підставою цьому зазначав те, що відповідно до рішень Ананьївського районного та Котовського міськрайонного суду Одеської області, він зобовязаний сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі, що перевищує 50% його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Представник позивача в ході судового розгляду підтримав позов та просив його задовольнити. Додатково пояснював, що дружина позивача [PERSON] на цей час не працює та займається доглядом за дитиною, а тому також потребує матеріальної підтримки за законом до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась без пояснення цьому причин. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Заперечень до позову не представила. Тому за згоди учасників судового процесу справу розглянуто у відсутність [PERSON] Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та просила залишити розмір аліментів визначений Ананьївським райсудом без змін. Пояснювала, що позивач крім аліментів іншої допомоги на дитину не надає. Тому, зважаючи на дороговизну життя, не вбачала підстав для зменшення розміру аліментів. Вислухавши учасників судового процесу та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком: до 6 років: з 01 січня 2017 року 1355 грн., з 1 травня 1426 грн., з 1 грудня - 1492 грн. від 6 до 18 років: з 01 січня 2017 року 1689 грн., з 1 травня 1777 грн., з 1 грудня - 1860 грн. Відповідно до положення ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач на цей час сплачує аліменти на користь відповідачки [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON], [INFO], згідно рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 17 січня 2014 року; а також сплачує аліменти на користь відповідачки [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання доньки [PERSON], [INFO], згідно судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року. Таким чином, позивач на момент розгляду справи сплачує аліменти у розмірі більше ніж 50% від свого заробітку. Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз'яснив, що «...відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них...». Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~ Як вбачається з пояснень сторін і матеріалів справи позивач зобовязаний утримувати своїх двох неповнолітніх дітей та надавати матеріальну допомогу на дружину [PERSON], яка здійснює догляд за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.\~\~\~ Згідно довідки про заробітну плату позивача 06.11.2017 року №7/1387 останній працює підсобним працівником у Виробничому підрозділі «Подільське територіальне управління» Філії «Центр монтажно-будівельних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» і його дохід за січень-жовтень 2017 року склав 26316,15 грн. В свою чергу відповідач [PERSON] на цей час працює та з її пояснень отримує зарплату в розмірі 3200 грн. Відповідно зобовязання позивача по матеріальному утриманню обох своїх дітей має бути рівній мірі, оскільки законодавством не передбачено у цьому питанні будь-яких переваг однієї дитини перед іншою. Надані відповідачкою [PERSON] квитанції про оплату вартості за дошкільний дитячий заклад за три місці 2017 року у розмірі 240, 228 і 432 грн., на думку суду не можуть бути підставою для відмови у позові. При цьому суд звертає увагу відповідачки [PERSON] на її праві щодо відшкодування позивачем додаткових витрат на дитину передбачених ст.185 СК України, згідно якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Тому зурахуванням того, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів відбулася зміна сімейного та матеріального становища позивача, який є платником аліментів, та погіршення його матеріального становища, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягнуті з позивача на користь відповідачів, та встановити єдину частку стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки його заробітку на утримання обох дочок [PERSON] і [PERSON] в рівних долях до досягнення ними повноліття. Питання розподілу понесених сторонами судових витрат по справі суд не вирішує, оскільки таких вимог сторони не заявляли.

Outcome: approved