Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач 21.06,2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми 12701 гривні 10 копійок за кредитним договором №164/2ф від 23.07.2008 року, сплатив при зверненні до суду 127 гривень 01 копійку судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. З судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з ішсилш-ішш на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 23.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством « «Всеукраїнський Акціонерний Банк», з однієї сторони та відповідачем, з другої сторони було укладено кредитний договір № 164/2ф, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13000 гривень 00 копійок на споживчі цілі строком на 3 роки, тобто з 23.07.2008 року по 22.07.2011 року зі сплатою за користування кредитними коштами 24,00% річних, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору ( а. с.6 - 11). Станом на 15.06.2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом становить 8610 гривень 45 копійок, по відсотках в сумі 646 гривень 67 копійок, нарахована комісія в розмірі 1172 гривні 23 копійки та плату за пропуск платежів в розмірі 2271 гривня 75 копійок, а всього: 12701 гривня 10 копійок ( а. с. 5). Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 52.6 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно др статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 12701 гривня 10 копійок. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжних дорученнях при зверненні до суду з даною позовною заявою 127 гривень 01 копійку судового збору, 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 1,2).

Outcome: approved