Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.112019 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , третя особа: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису. Свої вимоги позивач мотивувала, що батьком дитини [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] , однак, оскільки при реєстрації її народження згоди на батьківство він не дав то і не зазначений в актовому записі про народженнян, як батько дитини. Ухвалою суду від 15.11.2019 року відкрито провадження в справі (а.с.14-15). Ухвалою суду від 04.12.2020 року призначено у зазначеній цивільній справі судову генетичну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.29-30). Ухвалою суду від 17.03.020 року відновлено провадження у справі у зв`язку з виконанням ухвали та наданням висновку експерта (а.с. 52). У підготовчому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити. У підготовчому засіданні відповідач позов визнав. Представник відповідача Подільського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в підготовче засідання не з`явився та направив до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності (а.с. 18). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, що у [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] , про що здійснено Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в книзі реєстрацій народжень, запис № 2004 від 13.08.2019 року, та батьком записаний [PERSON] (а.с. 7). Згідно висновку №103-452-2019 судово-медичної генетичної ідентифікаційної експертизи від 11.03.2020 року встановлено, вірогідність підтвердження біологічного батьківства гр. [PERSON] відносно [PERSON] , складає величину не менше ніж 99,99 %; - біологічне батьківство вважається доведеним (а.с. 46-49). Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч. 4 до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Задовольняючи вимоги позову, окрім визнання позову відповідачем, суд виходить з наявності передбачених законом підстав та доведеності і обґрунтованості вимог позову, суду були надані докази, що засвідчують походження дитини від певної особи. В порядку ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на проведення експертизи в розмірі 7 389,10 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved