Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач 28.02.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Відділ служби у правах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача, посилаючись на таке: відповідач у справі є біологічним батьком малолітньої [PERSON], [INFO] З відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 09 вересня 2009 року. Відповідач життям дочки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, ніякої матеріальної допомоги дочці не надає, зв'язку із дитиною не підтримує. Позивачка до суду не прибула, проте, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Представник третьої особи до судового засідання не прибув, проте, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі не заперечує проти задоволення позову. Відповідач до суду не прибув, хоча судом був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому, суд зі згоди позивача на підставі ст. 224 ЦПК України вирішив розглянути справу заочно, тобто без участі відповідача та на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач [PERSON] є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.8). Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 09 вересня 2009 року (а.с.12). З червня 2008 року відповідач фактично проживає окремо. З того часу батько більше життям дочки не цікавився, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, ніякої матеріальної допомоги їй не надає. Дитина перебуває на утриманні матері. Висновком комісія з питань захисту прав дітей виконкому Первомайської міської ради Харківської області від 11.01.2017 року, через те що відповідач вихованням, розвитком та станом здоров'я дитини не цікавиться, стосунків з дитиною не підтримує, ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню, ухвалила за доцільне в інтересах малолітньої, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків щодо виховання та утримання підтверджується також довідкою дошкільного закладу (а.с.13), харакретистикою із школи (а.с.14), довідкою відділу культури та туризму (а.с.15), наявністю заборгованості по аліментах (а.с.9-11). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved