Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач 21.12.2016 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 29.11.2011 сторони уклали кредитний договір №01100016/1, та договір №TS2625901016048/980 про встановлення ліміту кредитування від 29.11.2011. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався встановити для позичальника кредитний ліміт у розмірі 1650,00 грн. строком до 23.11.2012, а позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, однак станом на 28.07.2016 заборгованість відповідача перед ВАТ «Кредобанк» за кредитом згідно кредитного договору № О1100016/1 від 29.11.2011 року, складає 5417,62 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Під час судового розгляду встановлено, що 29.11.2011 між ВАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №О1100016/1, та договір №TS2625901016048/980 про встановлення ліміту кредитування від 29.11.2011 у розмірі 1650,00 до 23.11.2012 (а.с. 5). Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наданий позивачем розрахунок суми позову за кредитним договором сума основного боргу по кредиту станом на 28.07.2016 складає 5417,62 грн., а саме: 1643,24грн. - заборгованість за кредитом; 1928,04грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1846,34грн. - пеня. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст.549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Outcome: approved