Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася в суд із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [PERSON], склала заповіт, в якому заповіла [PERSON] все своє майно. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався. 10.04.2015року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на домогосподарство, яке розташоване по вул. Іоана Павла II, буд. 24, с. Аршиця Сторожинецького району Чернівецької області, станом на 15.04.1991 року двір відносився до категорії робочих дворів та в ньому на той час була зареєстрована [PERSON] Позивач є спадкоємцем за заповітом, крім неї спадкоємцями першої черги за законом є відповідач, який на зазначене майно не претендує. Позивач просив суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, однак від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Визнавши позовні вимоги. Справа до суду надійшла 17.01.2018 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 14.02.2018 рік. Судом встановлено, що [PERSON], склала заповіт, в якому заповіла [PERSON] все своє майно. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відміткою на заповіті, (а.с.11). 10.04.2015року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №142994, (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на домогосподарство, яке розташоване в с. Аршиця, вул. Іоана Павла ІІ буд.24 Сторожинецького району Чернівецької області, станом на 15.04.1991 року двір відносився до категорії робочих дворів та в ньому на той час була зареєстрована [PERSON] домоволодіння складається з: житлового будинку Літ. А 1, загальної площі 41.70 м2, який складається з коридору 1-1 площею 7,40 м2, кухні 1-2 площею 15.60м2, кімнати 1-3 площею 18,70 м2, надвірних будівель та споруд:- сараю літ. Б. сараю літ. В, вбиральні літ. Г, вхід в підвал літ. Вх/пд, підвалу літ. Пд, воріт з хвірткою№1, огорожі №2, криниці №3. Покійна [PERSON] мала у власності вищевказане майно, але не зареєструвала право власності. Факт, що покійній дійсно належало домоволодіння підтверджується технічним паспортом, (а.с.5-8), свідоцтвом про право власності від 30.04.2014 року, (а.с.18). Позивач є спадкоємцем за заповітом, відповідач на зазначене майно не претендує. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За таких обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved