Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 9 серпня 2019 року звернулася в суд з позовом до відповідача ФОП [PERSON] про стягнення суми боргу. Свою позовну заяву обґрунтовувала тим, що 10 квітня 2018 року між нею та відповідачем укладено договір, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов`язання по виготовленню та установці меморіального виробу (пам`ятник) зі строком виконання робіт до 15.08.2018. Вказувала, що нею як замовником було передано відповідачу готівкою грошові кошти в розмірі 13800 грн., але відповідачем умови договору не виконано, частину грошових коштів в розмірі 3800 грн та 3000 грн повернуто, решту суми 7000 грн не повернув. Також вважає, що відповідач має сплатити 3 % річних, інфляційні нарахування та пеню. В своїй позовній заяві просила стягнути з відповідача загальну суму боргу в розмірі 9338,44 грн. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2019 року позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засіданні з розгляду справи по суті. Відповідач відзив на позовну заяву та жодні клопотання до суду не подавав. Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 10 квітня 2018 року між позивачем [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено в простій письмовій формі договір на виготовлення та установку меморіального виробу (пам`ятнику) строком виконання робіт до 15.08.2018. За умовами договору відповідач зобов`язувався виготовити та установити меморіальний виріб (пам`ятник) до 15.08.2018, а позивач зобов`язана була оплатити вартість робіт з виготовлення та установки пам`ятника 13800 грн. (а.с. 6). Встановлено, що позивач [PERSON] свої зобов`язання виконала, що підтверджується підписами та розписками відповідача про проведення повної оплати на додатку до договору та безпосередньо на самому договору. Відповідач обов`язки за договором не виконав, пам`ятник не виготовлений та не установлений. Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Визначаючи характер спірних правовідносин між сторонами та виходячи з дійсних обставин справи, наявних доказів, суд дійшов до висновку, що фактично між [PERSON] та фізичною особою - підприємцем [PERSON] укладено оплатний, двосторонній, консенсуальний договір про виконання робіт за винагороду - договір побутового підряду, тому вони регулюються положеннями глави 61 ЦК України «Підряд» та Законом України «Про захист прав споживачів», що також відповідає п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів». Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Частиною 1 статті 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до ч. 2 ст. 873 ЦК України робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі. Відповідно до ч. 1ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Укладеним між сторонами договором обумовлена ціна договору, виконання замовлення з матеріалу підрядника, строки виконання умов договору, та відповідальність за порушення умов договору сторонами. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закон України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. На час звернення з позовом до суду відповідач [PERSON] зобов`язання по виготовленню та встановленню пам`ятника виконані не були у визначений сторонами термін, кошти позивачці не повернуті. Заперечень по даному факту від відповідача не надходило. Згідно договору та додатку до нього убачається, що позивач сплатила гроші за виготовлення пам`ятника у розмірі 13800 грн ( а.с.6-8). Частина грошових коштів позивачу повернута, залишок неповернутих коштів складає 7000 грн. Відповідно до ст.849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань за договором підряду, а саме не виконання робіт з виготовлення та встановлення пам`ятника, призвело до порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення сплачених коштів за виготовлення пам`ятника у розмірі 7000 грн на користь позивача із відповідача, оскільки відповідач не надав жодного доказу у підтвердження виконання умов договору. П. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача ФОП [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума боргу розмірі 9338,44 грн, з яких: основний борг 7000 грн, пеня 597,78 грн, 3 % річних 285 грн та 51 грн, інфляційні втрати 1320,66 грн та 84 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved