Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого за довіреністю діє [PERSON], звернувся до суду з позовом до Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк - три місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON]. Вказав, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.М. йому відмовлено у провадженні спадкової справи через пропущення строку прийняття спадщини. Вказав, що спадкове майно складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS]. Строк прийняття спадщини пропустив через те, що тривалий час перебував на роботі в Російській Федерації, а тому не зміг у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Товарніцький Р.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Зокрема, позивач пояснив, що на день смерті рідної тітки [PERSON] [INFO] перебував на роботі в Російській Федерації, в місті Москві. Приїхати на похорон не зміг, поховання проводила сусідка [PERSON] Знав про існування заповіту на його ім»я, однак у шестимісячний строк після смерті тітки не зміг повернутися до України, а тому строк для прийняття спадщини пропустив. Інших спадкоємців у тітки не має. Просить визначити йому трьохмісячний строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради в судове засідання не прибув, від відповідача поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у відсутності їх представника. Суд, вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. [INFO] в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області у віці 75 років померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Згідно заповіту, посвідченого 8 липня 2005 року секретарем Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Ліпмановою Г.А., спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON]. Як вбачається із довідки, виданої Скала-Подільською селищної радою 16 лютого 2016 року №516, спадкове майно спадкодавця складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS]. За даними реєстраційного посвідчення, виданого Чортківським бюро технічної інвентаризації 29 жовтня 1974 року та зареєстрованого за реєстровим №220, [PERSON] на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чортківською Держнотконторою 28 жовтня 1974 року за Р №4990, належить в цілому домоволодіння в [ADDRESS]. Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. листом від 27 січня 2016 року №24/02-31 відмовила позивачу у провадженні спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] за заповітом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, виданих 27 січня 2016 року, спадкові справи до майна [PERSON], померлої [INFO] не відкривалися, інших заповітів не має. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні ствердили, що позивач на день смерті тітки перебував на роботі в Російській Федерації. Впродовж шести місяців після смерті тітки, позивач на території України не перебував. Підсумовуючи наведене, суд вважає доведеним той факт, що позивач [PERSON] впродовж шестимісячного строку після відкриття спадщини після смерті [PERSON] перебував на роботі в Російській Федерації, а тому не мав можливості на території України вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті тітки. Суд також враховує і те, що стосовно спадкового майна відсутній будь-який спір, а тому вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому слід визначити додатково 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved