Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.08.2019 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , зареєстрованого 10.08.1996 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, актовий запис № 03, посилаючись на неможливість збереження сім`ї. Сторони мають різні погляди на життя та сімейних стосунків не підтримують. З відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. /а.с.22/. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.21) відповідно до приписів статей\~128,\~130,\~131 ЦПК України. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, для участі у розгляді не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Сторони уклали шлюб 10.08.1996 року, зареєстрований виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, актовий запис № 03, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . /а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що виконкомом В.-Лиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 02 від 03.02.2003 року (а.с.7). За даними довідки, що видана Великолиственським старостинським округом Тупичівської сільської ради Городнянського району за № 348 від 25.07.2019 року, позивач є зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки до складу його сім`ї (зареєстрованих) входять дружина [PERSON] , син- [PERSON] , дочка [PERSON] (а.с.8). Статтею 51 Конституції України\~проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частинами 3, 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 5 Протоколу №7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до\~статті 10 Цивільного кодексу України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 8 Конвенції декларує, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. За частиною 2 вказаної статті, органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб. Як проголошено положеннями статті 12 Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема статей 5, 8 вказаного міжнародного договору. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved