Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 05 березня 2019 року звернулася до суду із позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом посилаючись на наступні обставини. Його матері [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину належить квартира [ADDRESS] «Б» в м. Нікополі Дніпропетровської області. 07 травня 2018 року мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру. Спадкоємцями за законом є він та брати: [PERSON] та [PERSON]. Але, [PERSON] розпорядилася спадковим майном та 16 квітня 2014 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори [PERSON] , згідно якого належне їй майно, заповіла йому. Отже, спадкування повинно відбуватися за заповітом. У лютому 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, він, але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадкове майно йому відмовлено, оскільки не надано документів , що підтверджують прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом строк та спосіб. В передбачений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки внаслідок невірної юридичної консультації, помилково вважав, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно звернутися після спливу шість місяців. Він, до моменту смерті матері, фактично проживав з нею, здійснював догляд, а, отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а тому просить визначити додатковий строк у шість місяців для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка складається з квартири [ADDRESS] «Б» в м. Нікополі Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 25 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 03 травня 2019 року на 14.30 годину. У судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданого письмового клопотання, просить справу розглядати в його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі ( а.с. 42). Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, в яких, кожен окремо, просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги позивача визнає (а.с. 47, 51). Від приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] 25.04.2019 року надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати в його відсутності (а..с 55). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, батьками [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12, 13. 14). 07 травня 2018 року [PERSON] померла (а.с. 7). Внаслідок смерті [PERSON]\~ відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] «Б» в м. Нікополі Дніпропетровської області, яка належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори 22 липня 2002 року (а.с. 6 ). Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори [PERSON] 16 квітня 2014 року, [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і все те, що буде належати за законом або за заповітом, заповіла сину [PERSON], позивачу по справі (а.с. 10). Для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] , але, постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадкове майно йому відмовлено, оскільки не надано документів , що підтверджують прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом строк та спосіб (а.с. 18). Із листа приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] № 181/02-14 від 25 квітня 2019 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа (а.с. 56). В матеріалах спадкової справи зберігається заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 58-59) , а також заява [PERSON] та [PERSON] про ствердження, що вони не мають права на обовязкову долю в спадщині та не бажання отримувати спадщину після смерті матері (а.с. 75, 80). Інших спадкоємців судом не встановлено. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55210671 від 20 лютого 2019 року від імені спадкодавця посвідчений заповіт 16 квітня 2014 року , зареєстрований в реєстрі за № 1-303 (а.с. 68). Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 лютого 2019 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. (а.с. 78,зворот). У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріуса з причини юридичної необізнаності. Суд,\~даючи оцінку\~доказам,\~наявним у\~матеріалах справи,\~дійшов висновку\~про те,\~що причина\~пропуску встановленого\~законом строку\~для прийняття\~позивачем спадщини\~є поважною,\~а тому\~позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved