Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.04.2019 року звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 13.12.1986 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис за № 1613. В обґрунтування позову зазначила, що 13.12.1986 року вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. На сьогоднішній день шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони тривалий час проживають окремо. Між сторонами відсутній спір щодо поділу спільного майна. У подружжя відсутні повнолітні діти. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 29.05.2019 року на 10 годин 30 хвилин в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження. Представник позивача [PERSON] адвокат Вишняков В.С. в судовому засіданні 29.05.2019 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 29.05.2019 року, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив задовольнити позов. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 13.12.1986 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис за № 1613, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК України, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення про розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні за відсутності відповідача. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, відповідно до заяви позивача після розірвання шлюбу суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved