Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.08.2016р. подав в суд позовну заяву, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку в розмірі 1,4357 га, що знаходиться на території Пониквянської сільської ради відповідно до Державного акту [NUMBER] від 17.03.2000р. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини. [INFO] помер його дід [PERSON], після смерті якого залишилося певне спадкове майно. Відповідно складеного заповіту 5 грудня 1999 року та засвідченого секретарем виконкому Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, [PERSON] все своє майно заповів йому та його братові [PERSON]. Всклад даного майна також входить земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 березня 2000 року № 707, що розташована на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області. Він до дня смерті [PERSON] проживав разом із ним за адресою: [ADDRESS]. Його брат на спадкове майно не претендує, що підтверджується його заявою від 28.07.2016 року засвідченою секретарем Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області. Окрім того, ним під час ремонтів у будинку було втрачено оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 березня 2000 року № 707 на прізвище [PERSON], що підтверджується оголошенням в газеті «Голос Відродження» № 32 (2468) від 5 серпня 2016 року. Він звернувся в Бродівську державну нотаріальну контору з питанням щодо переоформлення даної земельної ділянки на себе, однак йому було роз'яснено, що йому необхідно звернутися в Бродівський районний суд Львівської області з позовом про визнання права власності на дану земельну ділянку, як на спадкове майно за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області - сільський голова Дзьоба П. подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника відповідача, позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує щодо його задоволення. Третя особа: [PERSON] подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO]., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.7). За життя [PERSON] набув у власність земельні ділянки площею 1,4357га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, що стверджується інформаційною довідкою відділу Держгеокадастру у Бродівському районі Львівьскої області від 04.08.2016р. №1413/15-16 (а.с. 14). Згідно із заповітом складеним [PERSON], завіреним секретарем сільської ради Молінська Г. від 05.12.1996р., все своє майно [PERSON] заповів рівними частками [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Встановлено, що брат [PERSON] подав суду заяву, завірену секретарем сільської ради Молінською Г. від 28.07.2016р. № 39, про те, що він відмовляється від належної йому спадщини. Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець набув право власності з підстав, що не заборонені законом, у встановленому законом порядку розпорядився своїм правом власності на належне йому майно на випадок смерті, склавши заповіт; позивач, як спадкоємець за заповітом вчинив дії, що об'єктивно стверджують факт прийняття спадщини; інших спадкоємців майна спадкодавця крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обов'язкову частку у спадщині немає; те, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392,1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved