Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - [PERSON]. Позов аргументує тим, що [INFO]. померла мати позивача - [PERSON], яка проживала в с. Наталенки Семенівського району Полтавської області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], є [PERSON] як дочка спадкодавці, [PERSON] як син спадкодавці та [PERSON] як чоловік спадкодавці. За життя померла [PERSON] заповіт не складала, Інших спадкоємців не має. На даний час вказана спадщина ніким не прийнята. [INFO] помер батько позивача - [PERSON], який проживав в с. Наталенки Семенівського району Полтавської області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], є [PERSON] як дочка спадкодавця, [PERSON] як син спадкодавця. За життя померлий [PERSON] заповіту не складав, Інших спадкоємців не має. На даний час вказана спадщина ніким не прийнята. [PERSON] не має намірів приймати спадщину. Упродовж строку, наданого законом для прийняття спадщини позивач мав складний стан здоров'я, та обумовлене цим скрутне матеріальне становище, тому пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк з поважної причини, просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON], що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримала повністю, вказала, що позивач хворіє на відкриту форму туберкульозу і не міг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, просила позов задовільнити і визначити додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. У судове засідання представник відповідача - Оболонської сільської ради Семенівського району для участі у розгляді справи не з'явився. Направили письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника та проти задоволення позовних вимог не заперечували. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом встановлено, що визнання відвідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України. Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO]. померла мати позивача - [PERSON], яка проживала в с. Наталенки Семенівського району Полтавської області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], є [PERSON] як дочка спадкодавці, [PERSON] як син спадкодавці та [PERSON] як чоловік спадкодавці. За життя померла [PERSON] заповіт не складала, Інших спадкоємців не має. На даний час вказана спадщина ніким не прийнята. [INFO] помер батько позивача - [PERSON], який проживав в с. Наталенки Семенівського району Полтавської області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], є [PERSON] як дочка спадкодавця, [PERSON] як син спадкодавця. За життя померлий [PERSON] заповіту не складав, Інших спадкоємців не має. На даний час вказана спадщина ніким не прийнята. [PERSON] не має намірів приймати спадщину. Згідно копії довідки, виданої Оболонською амбулаторією загальної практики сімейної медицини встановлено, що позивач хворіє на відкриту форму туберкульозу з 2000 року по теперішній час та періодично перебував на стаціонарному лікуванні в Полтавському тубдиспансері. Суд вважає, що позивач пропустив строк з поважної причини. Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що додатковий строк у 2 (два) місяці буде достатнім для подачі позивачами заяви для прийняття спадщини.

Outcome: approved