Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 21 лютого 2014 року звернулася до суду з зазначеним позовом. Обґрунтувала його наступним. [INFO] помер її брат -[PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно квартира з надвірними будівлями, а саме: 1/3 частина квартири, а саме наступні приміщення: кухня - 2 площею 8,8 кв.м.; кімната - 3 площею 9,0 кв.м.; кімната - 4 площею 9,2 кв.м., комора в господарському корпусі літ. «Б» площею 10,3 кв.м., які збудовані на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,03 га., з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS]. Вона є спадкоємицею майна померлого за законом . Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки реєстрація права власності не проведена, а саме відсутній оригінал витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Посилаючись на викладене, позивач прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] право власності на вказане нерухоме майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Глобинської міської ради Полтавської області, представники третіх осіб - відділу Держземагенства в Глобинському районі, Глобинського РУЮ в особі реєстраційної служби, третя особа [PERSON], приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Заперечень на позов не надіслали. Юридичні особи направили заяви про розгляд справи у відсутності їх представників. Відповідач позов визнав. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне. [INFO] помер [PERSON]. До складу спадкового майна входить 1/3 частина квартири, а саме наступні приміщення: кухня - 2 площею 8,8 кв.м.; кімната - 3 площею 9,0 кв. м.; кімната - 4 площею 9,2 кв. м., комора в господарському корпусі літ. «Б» площею 10,3 кв. м., які збудовані на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,03 га., з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом його майна є позивач, сестра померлого, [PERSON]. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, Спадкоємців, які б мали частку у спадщині, не має. Спадщина відумерлою не визнана. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області, від 26.03.2002 року, яке набрало законної сили було визнано право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], і виділено [PERSON] у приватну власність по варіанту розподілу № 1 судової техніко-будівельної експертизи в квартирі [ADDRESS], приміщення: кухня - 2 площею 8,8 кв. м.; кімната - 3 площею 9,0 кв.м.; кімната - 4 площею 9,2 кв.м., та виділили йому у приватну власність в господарському корпусі літ. «Б» комору площею 10,3 кв. м. Право власності на 2/3 частину квартири [ADDRESS], належить [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2009 року. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області, від 11.06.2012 року, було встановлено факт, що померлий [INFO] [PERSON] - рідний брат [PERSON], [INFO], уродженки с. Тиха Макарівського району Сахалінської області Згідно дослідженої судом інформації по спадковій справі № 38/2011, наданої приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу [PERSON], позивач в установлений строк прийняла спадщину після померлого [PERSON] Осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині, немає. Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] 27 серпня 2013 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири [ADDRESS], після [PERSON], який помер [INFO], оскільки відповідно до ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація права власності не проведена, а саме відсутній оригінал Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно . Спір може бути вирішено лише в судовому порядку, оскільки правоздатність та дієздатність особи припиняється після її смерті, а тому провести державну реєстрацію на ім»я померлої особи неможливо. Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Глобинської РДА від 15.08.2013 року, 1/3 частина кварти, а саме наступні приміщення: кухня - 2 площею 8,8 кв.м.; кімната - 3 площею 9,0 кв.м.; кімната - 4 площею 9,2 кв.м., комора в господарському корпусі літ. «Б» площею 10,3 кв.м., які збудовані на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,03 га., з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS], збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Встановивши, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності 1/3 частину квартири, розташовану в [ADDRESS], суд прийшов до висновку, що [PERSON], як єдиний спадкоємець, яка прийняла спадщину, має право на успадкування названого майна за законом. Визнання права власності за [PERSON] на 1/3 частину квартири не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved