Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Андрєєва А.А., звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Позивач, [PERSON] , [INFO] є сином померлого, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому в графі батько записано [PERSON] (російською мовою), в графі мати записано - [PERSON] (російською мовою). В свою чергу [PERSON] , є сином померлого [INFO] [PERSON] , та померлої [INFO] [PERSON] , яким належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Після смерті свого батька - [PERSON] , [PERSON] на підставі ст.ст.548, 549 ЦК Української РСР, прийняв спадщину. Після смерті батька у липні 2021 року позивач звернувся до Першої бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. На даний час у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, він не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений у зв`язку із необізнаністю, а також позивач був впевнений, що його батько після смерті дідусі [PERSON] не переоформив документи на будинок [ADDRESS] , належним способом, як це вимагало законодавство чинне на момент смерті [PERSON] , тому позивач протягом декількох років після смерті свого батька [PERSON] не звертався до нотаріальної контори і саме через цю обставину він пропустив строк достатній для оформлення спадку. \~ \~ \~ \~Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Андрєєв А.А. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій останній просить розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача\~Бахмутської міської\~ради Донецької\~області у\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином.\~В матеріалах\~справи є\~заява від\~представника відповідача,\~в якій\~останній просить\~розглянути справу\~за його\~відсутністю та\~не заперечує\~проти задоволення\~позовних вимог. \~ \~ \~ \~ На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] , 16 лютого 1957 року виконкомом Артемівської міської ради депутатів трудящих, відведено у безстрокове користування земельну ділянку по [ADDRESS] , для будівництва індивідуального житлового будинку, що підтверджується відповідним договором та довідкою КП «Бахмутське БТІ» № 913. Вказаний договір зареєстрований у Інвентаризаційному бюро Артемівської міської ради (а.с.5-7). 22.01.1991 року [PERSON] та [PERSON] , було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] , реєстровий номер 24-3658 (а.с.8). Згідно свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] , батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що Артемівським відділом запису актів цивільного стану, зроблено запис № 599 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що відділом ДРАЦс виконкому Артемівської міської ради Донецької області, зроблено запис № 825 (а.с.11). З довідки № 1170 голови квартального комітету «Бахмут Східний» вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , після смерті власника будинку [PERSON] , який був зареєстрований та проживав з 25.09.1959 року по день смерті [INFO] з ним був зареєстрований та проживав його син [PERSON] , з 18.03.1974 року по день смерті [INFO] (а.с.12). Згідно свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 09.01.1989 року виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, [PERSON] (російською мовою), народився [INFO] , батько [PERSON] (російською мовою), мати [PERSON] (російською мовою) (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, складено відповідний актовий запис № 2042 (а.с.14). Листом Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 28.07.2021 № 1048/01-16, [PERSON] було роз`яснено, ним був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с.15). Згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданого 18.05.2005 року Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Артемівська Донецької області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). З копії домової книги вбачається, що по [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.17-18). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.55-58). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.59-61). 13.01.1988 року [PERSON] , було видано довідку-характеристика № 13 на житловий будинок по [ADDRESS] , для отримання свідоцтва про право на спадщину, з якої вбачається, що доля [PERSON] та [PERSON] , складає 1/2 частину (а.с.19). Як вбачається з листа завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. № 1518/0116 від 14.09.2021 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно [PERSON] , який помер [INFO] не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про (заповіти-спадкові договори) заповіт від імені [PERSON] не складався (а.с.31-33). Згідно з ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2\~ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України\~передбачено,\~що якщо\~спадкоємець протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За\~письмовою згодою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24\~Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що був впевнений, що його батько після смерті діда [PERSON] не переоформив документи на будинок [ADDRESS] , належним способом, як це вимагало законодавство чинне на момент смерті [PERSON] , тому він протягом декількох років після смерті свого батька [PERSON] не звертався до нотаріальної контори, і саме через цю обставину, він пропустив строк достатній для оформлення спадщини, яку суд визнає поважною. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Outcome: approved