Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач 13.01.2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання, в якому зазначила, що батько [PERSON] з 2009 року не займається її вихованням, навчанням, не цікавиться її долею, не приділяє її достатньої уваги, не піклується про її стан здоров'я та розвиток, немає постійного місця роботи. Також він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неї, про що свідчить нотаріальна заява від 26.11.2014 року, зареєстрована в реєстрі за № 808. Її мати, [PERSON] теж ухиляється від батьківських обов'язків відносно неї. Мати має малолітню доньку [PERSON], [INFO], від другого шлюбі, відносно якої вона позбавлена батьківських прав, згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04.11.2014 року. [PERSON] нею не опікується, матеріальну допомогу не надає, не намагається підтримувати родинні стосунки, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Понад п'яти років її вихованням, розвитком, навчанням та утриманням займається її бабуся [PERSON]. Просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно неї [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь особи, яка буде утримувати дитину. В судовому засіданні позивач позовні вимоги просила задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти позову, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася. Третя особа - представник органу опіки та піклування Селидіської міської ради Гелецька Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Третя особа [PERSON], допитана з її згоди відповідно ст. 62 ЦПК України, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона є бабусею неповнолітньої [PERSON], яка протягом 5 років проживає разом з нею та перебуває у неї на утриманні, оскільки батьки взагалі не цікавляться долею своєї дитини. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження від 11.08.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 121. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.11.1998 року, виданого відділом РАГС м. Селидове Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.11.1998 року, актовий запис № 152. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.09.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 04.12.2003 року, актовий запис № 183. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.07.2004 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.07.2004 року, актовий запис № 71. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно довідки «Комунальник Селидівської міської ради» від 21.03.2014 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно акту обстеження умов проживання від 25.02.2015 року, складеного членами комісії у складі: головний спеціаліст Служби у справах дітей Селидівської міської ради Донецької області Гелецької Т.В., спеціаліст служби у справах дітей Селидівської міської ради Донецької області [PERSON], головний спеціаліст у справах сім'ї та молоді [PERSON], в квартирі, розташованій за адресою [ADDRESS] умови проживання задовільні. Згідно довідки КП «СЕЗ м. Селидове» № 297 від 20.02.2015 року, [PERSON]. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON]. [PERSON] мешкає без реєстрації. Згідно заяви від 26.11.2014 року, засвідченої приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], [PERSON] батько неповнолітньої [PERSON], [INFO], відмовляється від своїх батьківських прав і не заперечує проти усиновлення його доньки, присвоєнням її прізвища усиновителя та по батькові по його імені, або взяття під опіку. Згідно довідки № 660 від 02.12.2014 року, виданої Селидівським професійним ліцеєм, [PERSON] дійсно навчання у Селидівському професійному ліцеї 2 атестаційного рівні з 01.09.2014 р. на бюджетній основі за професією перукар, манікюрник. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2007 року. Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов,язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов,язками. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] без поважних причин не приймають участі в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, ухиляються від прийняття участі в її утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі. Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої дитини виконавчого комітету Селидівської міської ради № 02-23/1-890 від 18.12.2014 р. з метою захисту прав, свобод та законних інтересів неповнолітньої дитини, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що [PERSON] та [PERSON], маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, тривалий час ухиляються від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої доньки. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів, та таким що підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач 13.01.2015 року звернувся до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідачів з 13.01.2015 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів.

Outcome: approved