Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач, 22 квітня 2016 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка [PERSON], померлого 27 листопада 2006 року. В позовній заяві позивач [PERSON], посилається на те, що 27 листопада 2006 року після смерті чоловіка [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №52 з господарськими будівлями по вулиці Пархоменка (в теперішній час [PERSON]), вартістю 40091 грн., в м. Кодимі, Одеської області. Вона є спадкоємцем за законом, оскільки як дружина померлого проживала разом зі спадкодавцем однією сім»єю. Звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після того, як постало питання щодо оформлення спадщини, то нотаріус відмовила в цьому, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння. Спірне домоволодіння було придбане 25 липня 1975 року. В той час юридична адреса придбаного домоволодіння була: м. Кодима, Одеської області вулиця Пархоменка,46. В теперішній час адреса цього помешкання: м. Кодима, Одеської області, вулиця Івана Авеличева, 52. Такі розбіжності у договорі купівлі-продажу будинку та фактичною адресою будинку і зумовили відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину. Дійсно, на будинок, який вона намагалась успадкувати, не були виготовлені правовстановлюючі документи за життя спадкодавця. Технічним паспортом на домоволодіння підтверджується належність будинку спадкодавцеві. Зазначені обставини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно житловий будинок №52 з господарськими будівлями по вулиці Івана Авеличева (Пархоменка) в м. Кодимі Одеської області, вартістю 40091 грн., що належав померлому 27 листопада 2006 року [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Кодимської міської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. [PERSON] був власником житлового будинку №46 з надвірними спорудами по вулиці Пархоменка в м. Кодимі Одеської області (договір купівлі-продажу від 25 липня 1975 року). 27 листопада 2006 року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №082004, видане 27 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області). Як убачається з дослідженого судом свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №326583, виданого 16 серпня 1974 року Лабушненською сільською радою Кодимського району Одеської області, [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 16 серпня 1974 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині - [PERSON]). Частиною першою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористалась, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (лист Кодимської державної нотаріальної контори №307/02-14 від 13 квітня 2016 року). Згідно дослідженого в судовому засіданні договору купівлі-продажу, спадкодавець був власником житлового будинку з господарськими будівлями в місті Кодимі по вулиці Пархоменка,46 (52). Розпорядженням виконкому Кодимської міської ради Одесьокї області №29 від 12 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, алей, розташованих на території міста Кодими», вулицю Пархоменка перейменовано у вулицю [PERSON]. Отже, судом установлено, що спадкодавець був власником житлового будинку з господарськими будівлями №52 по вулиці Івана Авеличева в місті Кодимі. Згідно пункту 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як зазначено в пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 01 березня 2013 року «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справа про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. При вирішення питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Отже суд констатує, що звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно житловий будинок №52 з господарськими будівлями по вулиці Івана Авеличева (Пархоменка) в м. Кодимі Одеської області, вартістю 40091 грн., що належав померлому 27 листопада 2006 року [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved