Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач 30.10.2017 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 01 вересня 2013 року відповідач [PERSON] та позивач уклали договір про встановлення ліміту кредитування №1193756. Згідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 995,20 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 08.12.2014 року, а позичальник зобов'язався на умовах договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом. Банк свої зобов'язання виконав, однак станом на 04.10.2017 р. заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 3108,79 грн. Просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по кредиту в сумі 3108,79 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено судом, відповідно до укладеного із ПАТ «КРЕДОБАНК» договору № 1193756 від 01.09.2013 року [PERSON] отримав в банку кредит у розмірі 995 грн. 20 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік. Відповідно до п. 1.17 Договору повернення суми кредиту відбувається шляхом перерахування та внесення готівкою коштів на картковий рахунок визначений у п.1.1 договору /а.с.4,5/. Згідно до п.1.30 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.14 договору, але не менше 1 грн., за кожний день прострочення. Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до вимог ст.546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою /штрафом, пенею/. Відповідно до умов та правил у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту позивач має право призупинити здійснення розрахунків по карті /заблокувати карту/ та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. Також встановлено та підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.9-15/, що [PERSON] порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов'язання, зокрема, станом на 21.10.2017 року в нього утворилась заборгованість перед ПАТ КРЕДОБАНК» у розмірі 3108,79 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 995,20 грн., прострочені відсотки - 981,98 грн., 16,24 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, пеня - 1115,41 грн. Враховуючи викладене і беручи до уваги, що [PERSON] односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 01.09.2013 року, то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів. Виходячи з наведеного та враховуючи, що [PERSON] в добровільному порядку взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.09.2013 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1600 гривень судового збору.

Outcome: approved