Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві, просила суд позов задоволити, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Самолюк І.Р. в судовому засіданні підтримала висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Суд, заслухавши позивача [PERSON] , представника третьої особи Самолюк І.Р., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] є батьком малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 18 жовтня 2018 року. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/775216-ц від 03 жовтня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, малолітню доньку [PERSON] , [INFO] залишено на проживання з матір`ю [PERSON] . Із копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 12 квітня 2018 року вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно довідки виданої ОСББ «Промінь-Рівне» №14 від 15 квітня 2019 року, [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №3-87 від 13 травня 2014 року, [PERSON] проходив курс амбулаторного протиалкогольного лікування з 28 квітня 2014 року по 13 травня 2014 року в Центрі «Здоров`я» Печерського району м.Києва. В позовній заяві зазначено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям доньки. Відповідач [PERSON] постійно пиячить та веде аморальний спосіб життя. Згідно посвідчення №246257 серії ААГ виданого УПСЗН м.Рівне 01 лютого 2019 року, позивач [PERSON] є законним представником (опікуном) дитини-інваліда до 18 років [PERSON] , 2015 року народження. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] №08-1265 від 13 серпня 2019 року, [PERSON] надав згоду на зміну прізвища малолітньої доньки на прізвище її матері, у зв`язку з чим дитині було виготовлено повторне свідоцтво про народження. Аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] не стягувала. Всі питання, що стосуються виховання та утримання доньки [PERSON] вирішує самостійно. Місце знаходження батька дитини службою не встановлено у зв`язку з чим його думка щодо позбавлення батьківських прав не з`ясована. Малолітня [PERSON] проживає з мамою, дідусем та бабусею. За місцем проживання створені належні умови для виховання і розвитку дитини. Малолітня [PERSON] є дитиною-інвалідом, зі слів матері вона потребує дороговартісного лікування, відвідує Рівненський навчально-реабілітаційний центр «Особлива дитина». Питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 31 липня 2019 року. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради прийняла рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] . Згідно ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до роз`яснень в п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє належної турботи та любові до доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров`ям та матеріально не забезпечує. Оскільки, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки буде відповідати інтересам дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі, відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved