Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] (зареєстрований за адресою: [INFO]) звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] (зареєстрована за адресою: [INFO], бул. Франко, 27, кім. 6,7) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 08 серпня 2015 року померла її дочка, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/7 частини житлового приміщення квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради від 18 серпня 2006 року №22144. Позивач є єдиним спадкоємцем віднесеним законом до першої черги спадкоємців за законом, за життя спадкодавець заповіту на спадщину не склала. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори через те, що вона вимушена тривалий час в державних інстанціях встановлювати факт смерті померлої [PERSON] через відсутність та розбіжність необхідних документів для оформлення спадщини і ця обставина позбавила її можливості вчасно звернутися до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про спадщину. 16.01.2018 року державний нотаріус Першої Бахмутської державної нотаріальної контори [PERSON] своїм листом за №76/02-16 відмовив позивачу у відкритті спадкової справи після смерті спадкодавця. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій остання просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.\~\~ Судом установлено, що [PERSON] народилася 27 квітня 1971 року, батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №341161 виданого 25 травня 1971 року Артемівським міським бюро РАЦС Донецької області (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло виданого 18 серпня 2006 року Відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить: гр. [PERSON] - 1/7 частка, [PERSON] 1/7 частка, [PERSON] 1/7 частка, [PERSON] 1/7 частка, [PERSON] 1/7 частка, [PERSON] 1/7 частка, [PERSON] 1/7 частка. Квартиру приватизовано згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.8 на звороті). 08 серпня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №702767 виданого повторно 26 серпня 2016 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (а.с.8). Як вбачається з листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області №76/02-16 від 16.01.2018 року, [PERSON] відмовлено у відкритті спадкової справи у звязку із пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Згідно довідки виданої ПП «Квартал» №1589 від 22.01.2018 року, [PERSON], проживаюча за адресою: [INFO], має наступний склад сімї: син - [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] невістка, знята з реєстрації 14.09.2017 року; [PERSON], [INFO] онука, знята з реєстрації 19.08.2016 року; [PERSON], [INFO] дочка, померла 08.08.2015 року а/з №1122 від 17.08.2015 року, знята з реєстрації 03.10.2016 року; [PERSON], [INFO] онука, знята з реєстрації 19.11.2013 року (а.с.11). 19.02.2008 року квартиру, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Привокзальна, 4/1, зареєстровано Комунальним підприємством «Артемівське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17787477 (а.с.13). Як вбачається з листа Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №755/04-16 від 25.04.2018 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON], яка померла 08 серпня 2015 року, не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] не складався (а.с.40-42). Згідно з ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2\~ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України\~передбачено,\~що якщо\~спадкоємець протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За\~письмовою згодою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24\~Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що вона вимушена була тривалий час в державних інстанціях встановлювати факт смерті померлої [PERSON] через відсутність та розбіжність необхідних документів для оформлення спадщини, у зв'язку з чим пропустив вказаний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Дійсну причину суд визнає такою, що істотно ускладнювала позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві\~ додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved