Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач 26.01.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 23.06.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку - [PERSON], 13 .10.2010 року народження та сина [PERSON], [INFO]. У грудні 2016 року шлюбне життя з відповідачем припинено з тих підстав, що вони мають різні погляди на життя, внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки та суперечки з побутових питань та питань матеріального забезпечення сім?ї. Все це призвело до повного відчуження між ними. Вважає, що примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Враховуючи викладене, просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 15, 21). Відповідач вдруге у судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації ([ADDRESS]) (а.с.11) До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання на 13 квітня 2018 року о 12-00 годину, на 24 травня 2018 року на 09-30 годину, як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 14, 20). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.06.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 63 (а.с.6). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8) У грудні 2016 року спільне життя припинено з тих причин, що між сторонами виникали сварки та суперечки з питань ведення господарства, прав та обов?язків подружжя. З цього часу спільне життя не поновлювалося, спільне господарство не ведеться. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя. Позивач категорично відмовляється проти збереження шлюбу. Майнового спору немає. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище « Пліско», [PERSON] залишити прізвище «Пліско». Також на підставі ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений останньою при подачі позову (а.с. 1).

Outcome: approved