Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач 20.03.2018 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що 15.03.2017 р. помер його батько-Шпіньов [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КЕ № 348629, виданим Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області 1.03.2018 р. Факт спорідненості між позивачем та його померлим батьком-Шпіньовим В.І., підтверджується свідоцтвом про народження серії I-АВ № 184198, виданим 15.01.1971 р. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/ 3 частини квартири № 1, буд. 14, кор.2 по вул. Героїв Сталінграду в м. Полтаві, яка належить померлому [PERSON] на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення 22.04.2004 р., що було зареєстроване в ПП Полтавському БТІ «Інвентаризатор» 19.07.2004 року в реєстрову книгу № 199 за № 16343. Позивач є спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON], однак на момент його смерті проживав окремо від нього, за місцем реєстрації за адресою- м. Полтава, [PERSON]Коновальця, 6/1, кв. 28, де і проживає на даний час. При зверненні до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадщини після померлого [PERSON], позивач отримав відмов у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки [PERSON] було пропущено , передбачений законом , строк для прийняття спадщини. Прохав визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці ( з дня набранням рішення законної сили) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого [PERSON], який помер 15.03.2017 р. 22.03.2018 р. судом відкрито провадження по справі. 17.04.2018 р. представник Територіальної громади м. Полтави особі Полтавської міської ради [PERSON] надала суду відзив на позов , в якому прохала відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що у позивача відсутні правові підстави для визначення додатково строку для прийняття спадщини після померлого 15.03.2017 р. [PERSON]. Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, на які вказує позивач є неповажними. 27.04.2018 р. [PERSON] надав суду відповідь на відзив представника Територіальної громади м. Полтави особі Полтавської міської ради [PERSON], в якому вказав, що причини пропуску ним строку звернення з заявою про прийняття спадщини є поважними, оскільки він тяжко хворів та не мав можливості звернутися зі заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує повністю. В судовому засіданні представник позивача прохав задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 15.03.2017 р. помер батько [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КЕ № 348629, виданим Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області 1.03.2018 р. Факт спорідненості між позивачем та його померлим батьком-Шпіньовим В.І., підтверджується свідоцтвом про народження серії I-АВ № 184198, виданим 15.01.1971 р. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/ 3 частини квартири № 1, буд. 14, кор.2 по вул. Героїв Сталінграду в м. Полтаві, яка належить померлому [PERSON] на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення 22.04.2004 р., що було зареєстроване в ПП Полтавському БТІ «Інвентаризатор» 19.07.2004 року в реєстрову книгу № 199 за № 16343. Позивач є спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON], інших спадкоємців немає. На момент смерті [PERSON], позивач проживав окремо від нього, за місцем своєї реєстрації за адресою- м. Полтава, [PERSON]Коновальця, 6/1, кв. 28, де і проживає на даний час. При зверненні до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадщини після померлого [PERSON], позивач отримав відмов у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки [PERSON] було пропущено , передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Даний строк був пропущений позивачем через тривалу хворобу,що підтверджується довідкою з Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні від 19.03.2018 р., в якій вказано, що [PERSON] з 03.04.2017 по 03.09.2017 р. проходив курс лікування з приводу хронічного гепатиту С. Відповідно до 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні свідок [PERSON], яка є жінкою позивач, підтвердила той факт, що з 03.04.2017 по 03.09.2017 р. [PERSON] проходив курс лікування з приводу хронічного гепатиту С., майже не міг пересуватися та не мав змоги звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини після померлого [PERSON], який помер 15.03.2017 р. [PERSON]Хоптова, яка проживає з позивачем в одному [ADDRESS], є його сусідкою, знайомою, підтвердила той факт, що [PERSON] тривалий час проходив курс лікування хронічного гепатиту С. Оскільки вона працює медсестрою , то позивач неодноразово звертався до неї для того, щоб зробити інєкцію. Враховуючи, що вказані вище обставини пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини є поважними, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved