Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 08.06.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на його користь ([PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]), як повнолітнього сина, що продовжує навчання щомісяця у розмірі ? частини усіх видів його доходів, починаючи з 10.06.2017 р. і до закінчення навчання до 30.06.2020 р. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. В обґрунтування поданого позову [PERSON] зазначає, що на даний час він є студентом денного відділення контрактної форми навчання Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Він не працює, не отримує стипендії, мати померла, а батько добровільно відмовляється надавати йому матеріальну допомогу. Його батько на даний час працює, має регулярний дохід, інших утриманців немає, а тому в змозі надавати йому матеріальну допомогу на час навчання. В судове засідання адвокат позивача [PERSON] - Захарова Олена Олександрівна, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом від 23 січня 2017 року та ордеру серія ХВ № 547 від 23.06.2017 р. не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву 31.08.2017 р., в якій він просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. В судове засідання [PERSON] не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву 31.08.2017 р., в якій він просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружилися 28 червня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 28.06.1997 р. зроблено запис за № 802. Прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Місце реєстрації Харківський міський відділ реєстрації актів громадянського стану, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 28 червня 1997 року, [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.01.2007 р. [NUMBER] шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 38 від 29.01.2007 р. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: їй - [PERSON], місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька. Свідоцтво видано [PERSON]. [PERSON] народився [INFO] в м. Донецьку, про що в книзі реєстрації народження 08.07.1999 року зроблено відповідний актовий запис за № 234. Його батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON], місце реєстрації відділ актів цивільного стану Ворошиловського району міста Донецька, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 09 липня 2008 року, [NUMBER]. [PERSON] померла [INFO] у віці 39 років, про що 24.10.2012 р. складено відповідний актовий запис № 1273, місце смерті м. Донецьк, Україна. Місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.10.2012 р. [NUMBER]. Між Національним університетом імені Ярослава Мудрого (виконавець) та [PERSON] (замовник) укладений договір № 2 про надання освітніх послуг від 01.09.2016 р. За п. 1 договору № 2 про надання освітніх послуг від 01.09.2016 р. предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: здійснити навчання одержувача в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого на денній формі строком навчання чотири роки за ступенем бакалавра за спеціальністю 081 «Право» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2015 р. № 266 «Про затвердження переліку галузей знань і спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої освіти» в обсязі навчального навантаження здобувача вищої освіти, що складає 240 кредитів Європейської кредитної трансферно - накопичувальної системи, при вступі одержувача на навчання на основі повної загальної середньої освіти. За п. 9 договору № 2 про надання освітніх послуг від 01.09.2016 р. загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 91600,00 грн. За кожен календарний рік окремо вартість освітньої послуги становить 22900,00 грн. Відповідно до довідки № 126 від 07.06.2017 р., виданої факультетом публічного права та адміністрування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, [PERSON] (контрактна форма навчання) дійсно є студентом 1 курсу 1 групи денного факультету публічного права та адміністрування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] є студентом 1 курсу 1 групи денного факультету публічного права та адміністрування Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого контрактної форми навчання, має повних 18 років, сплачує на навчання в університеті 22900,00 грн. за рік, потребує матеріального утримання з боку відповідача, оскільки із батьків має лише одного батька. [PERSON] працює суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області, має регулярний дохід, як зазначає позивач в своєму позові, відповідач не має інших утриманців, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, як особа, яка навчається та не має іншого виду доходу. Відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні своєї дитини, оскільки такий обов'язок покладений на нього нормами чинного сімейного законодавства. Утримання дитини, забезпечення її всебічного розвитку є насамперед батьківським обов'язком. Суд вважає вимоги позивача [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позивач дійсно потребує матеріального утримання на час навчання, при цьому розмір аліментів суд визначає в розмірі ? частки заробітку (доходу) батька. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 182, 183, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved