Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач 27 липня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що вступив в шлюб з [PERSON], 16.07.2011 року, який був зареєстрований у Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №332. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, у звязку з протележними поглядами на життя, подружні стосунки та сімейні обовязки. Відповідачка відвозила їх спільну дитину до своїх батьків та забира лише на вихідні дні, що було причиною сварок так як позивач був проти цього. З грудня 2015 року вони припинили сумісне життя і з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Майновий спір між ними відсутній. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивач надає добровільно. Питання стосовно визначення місця проживання дитини ними не вирішено. Позивач просив шлюб між ним та відповідачем розірвати. Судові витрати по сплаті судового збору з відповідачки на його користь не стягувати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2016 року сторонам був наданий строк для примирення шість місяців. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити. В судове засідання відповідачка не зявилася, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутность, позовні вимоги визнала та просила суд задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 16.07.2011 року, який був зареєстрований у Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №332. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Встановлено також, що сторони проживають окремо з грудня 2015 року і з цього часу припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання, у звязку з протележними поглядами на життя, подружні стосунки та сімейні обовязки. Судом надавався строк для примирення тривалістю шість місяців, однак сторони за цей час примирення не досягли. Майновий спір між сторонами відсутній. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивач надає добровільно. Питання стосовно визначення місця проживання дитини ними не вирішено. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. Вирішуючи питання щодо судових витрат, у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а також те, що позивач просив не відшкодувати йому судові витрати по сплаті судового збору, суд вважає за можливе не відшкодовувати їх за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved