Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач 18.02.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер його батько - [PERSON] , який до дня смерті проживав за адресою - [ADDRESS] . Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: квартира за адресою: [ADDRESS] . Ще за життя його батько [PERSON] був членом житлово-будівельного кооперативу «Веснянка-1» та сплачував пайові внески по вартості вказаної квартири. Згідно довідки ОСББ «Веснянка -1» від 06.08.2018 року, останній внесок виплачено в жовтні місяці 1985 року. За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є він, позивач та його рідна сестра - [PERSON] , відповідач по справі, яка зареєстрована та мешкає за іншою адресою, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала Інших спадкоємців немає. У квітні 2018 року він звернувся до Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріально округу Дніпропетровської області, Ю. А. Коляда для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] та отримав Постанову від 26.04.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру з причини, що ним не надані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначене майно, державна реєстрація на спадкову квартиру відсутня. Зазначає, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з померлим батьком, тому вважається таким, що прийняв спадщину після його смерті в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно - квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 15.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с. 65). Відповідач також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 66). Від голови ОСББ «Веснянка - 1», Г. І. Лісничого надійшла заява про розгляд справи без його присутності, заперечень проти задоволення позову не має (а.с. 67-68). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 392, 1216-1218,1220-1223, 1261,1268-1270 ЦК України. У судовому засідання встановлено наступне. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який до дня смерті проживав за адресою - [ADDRESS] (а.с. 6 -8). За життя померлий [PERSON] був членом житлово-будівельного кооперативу «Веснянка-1» та сплачував пайові внески по вартості вказаної квартири. Згідно довідки ОСББ «Веснянка -1» від 06.08.2018 року, останній внесок виплачено в жовтні місяці 1985 року (а.с. 11-13). Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: квартира за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони, інших спадкоємців немає. На день смерті [PERSON] , [PERSON] , була зареєстрована та мешкала за іншою адресою, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом з померлим батьком (а.с. 8), тому вважається таким, що прийняв спадщину після його смерті в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України. Згідно відповіді Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріально округу Дніпропетровської області, Ю. А. Коляда за вих. № 78/01-16 від 07.05.2019 року, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа № 02/2018 (а.с.31-61), з якої вбачається наступне. 08.02.2018 року надійшла заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь позивача. (а.с. 35). 06.04.2018 року надійшла заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті його батька, [PERSON] (а.с. 51). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру з причини, що ним не надані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначене майно, державна реєстрація на спадкову квартиру відсутня (а.с. 60). Таким чином, позивач має право на спадкування майна, що залишилося після смерті його батька, [PERSON] , померлого [INFO] , але не може реалізувати своє право через вказані вище обставини. На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved