Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] (в особі представника - адвоката Ліпаткіної Е.В.) звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати, що він є батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; 2) внести зміни до актового запису № 124, складеного 30.10.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , вказавши його в графі «Батько», виключивши запис про батька [PERSON] ; 3) внести зміни до актового запису № 124, складеного 30.10.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, про народження [PERSON] , [INFO] , в графі «Прізвище» зазначити прізвище дитини « [PERSON] », виключивши прізвище « [PERSON] ». В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що з квітня 2002 року по день смерті [PERSON] - до [INFO], він фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю з [PERSON] без укладання шлюбу, тобто вони перебували в цивільному шлюбі та вели з нею спільне господарство. За час їхнього сумісного життя у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , про що 30.10.2007 було складено відповідний актовий запис № 124 та Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області 30.10.2007 видане свідоцтво про її народження, а також витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] визнавала, що він є біологічним батьком [PERSON] , оскільки навіть по-батькові дитини мати за її вказівкою дала, як - « [PERSON] », тобто за його ім`ям. Він, [PERSON] та дитина [PERSON] проживали однією сім`єю. Вони утримували та виховували дитину разом. Він є біологічним батьком дитини, визнавав та визнає своє батьківство, але за життя своєї цивільної дружини, не наполягав на тому, щоб він, як батько, був внесений до актового запису про народження доньки, оскільки дружина наполягала на тому, щоб дитина мала певні пільги, як дитина, яка юридично має тільки матір. Вважаючи, що він діяв в інтересах дитини, він не наполягав на тому, щоб юридично був записаний батьком дитини, оскільки донька вважає його батьком, називає батьком, тому у побутовому житті його офіційна непідтвердженність родинності зі своєю донькою не мала жодного значення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі: представник відповідача позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує (а.с.32); представник третьої особи вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду (а.с.31). Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Суд, заслухавши позивача та його представника, свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Приморськ Запорізької області є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00016816996 від 30.06.2016, наданим Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.9). [INFO] в м. Приморськ Запорізької області померла [PERSON] , [INFO] , у віці 45 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Згідно довідки № 0888 від 01.04.2021, наданої відділом «ЦНАП», померла [PERSON] мешкала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з січня 2012 року і по день смерті - [INFO] . На момент смерті разом з нею однією родиною за даною адресою мешкали без реєстрації: [PERSON] , 1962 року народження, [PERSON] , 2007 року народження, та [PERSON] , 1996 року народження. З [INFO] [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] за вищезазначеною адресою по теперішній час (а.с.11). Згідно звіту тесту ДНК на батьківство від 06.08.2021, проведеного лабораторією «ENDEAVOR DNA LABORATORIES» [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] з вірогідністю 99.9999 % (а.с.30). [PERSON] навчається в 7-А класі КЗ «Гімназія № 2 м. Приморськ» Приморської міської ради Запорізької області з 01.09.2014 року, що підтверджується довідкою № 167 від 24.11.2020, наданою Комунальнм закладом «Гімназія № 2 м. Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (а.с.15). Згідно характеристики, наданої ПСП «Приморський» на [PERSON] , [INFO] , [PERSON] працює слюсарем-ремонтником починаючи з 12.04.2021. За відпрацьований час зарекомендував себе як хороший робітник, виконавчий, працьовитий і дисциплінований працівник. Застосовує свої знання на практиці. До своєї роботи ставитися з ініціативою, виконує її якісно і в строк. У колективі користуєтеся повагою. У спілкуванні рівний і скромний. В ході виконання своїх трудових обов`язків дотримується дисципліни праці, техніку безпеки, виконує правила внутрішнього трудового розпорядку встановлені на підприємстві (а.с.16). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] (дядько дитини), [PERSON] (брат дитини з боку матері), [PERSON] (бабуся дитини по матері) підтвердили, що [PERSON] є біологічним батьком малолітньої [PERSON] . [PERSON] до народження дитини та після її народження по [INFO] фактично проживав, вів спільне господарство з [PERSON] та виховував їх спільну дитину - [PERSON] . Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по - батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Положеннями статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до положень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Абзацом 1 п. 9 вказаної Постанови передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з квітня 2002 року по день смерті [PERSON] - [INFO] , проживали сумісно однією сім`єю, вели сумісне господарство, мали спільний бюджет. Під час спільного проживання однією сім`єю у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька - [PERSON] , реєстрація народження якої проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Після народження дочки [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, спільно займались вихованням та утриманням дочки. [INFO] мати дитини - [PERSON] , померла. З народження дитини і до теперішнього часу позивач, який визнає своє батьківство та виконує обов`язки, покладені на батьків, проживає разом із дочкою, піклується про неї, займається її вихованням та матеріальним утриманням. Отже, дослідженими доказами, поясненнями свідків достовірно та переконливо доведено факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, спільне виховання та утримання батьками дочки, а тому суд дійшов висновку, що [PERSON] слід визнати батьком [PERSON] , [INFO] . З урахуванням наведеного, необхідно внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши у графі «відомості про батька» - [PERSON] , [INFO] , та змінити прізвище дитини « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. На підставі ст.ст. 126, 128, 135 СК України,

Outcome: approved