Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач 21. 04. 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 16. 05. 2013 року відповідач отримав від нього рибну продукцію на суму 250\~000 грн. Даний договір позики був укладений у письмовій формі та на підтвердження укладеного договору позики і передачі коштів відповідач надав позивачу розписку від 16. 05. 2013 року. Умовами договору позики визначено, що відповідач зобовязувався повернути йому позику в строк до 01. 09. 2013 року. Свої договірні зобовязання відповідач в належний термін не виконав. В добровільному порядку відмовляється повернути повністю борг, в звязку з чим позивач був змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики від 16. 05. 2013 року у сумі 250 000 грн., 3 % річних від простроченої заборгованості у сумі 11\~876,11 грн., індекс інфляції від суми заборгованості у розмірі 129 659, 58 грн. Позивача позовні вимоги підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив,від отримання кореспонденції суду ухилився, з заявами до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства: В судовому засіданні встановлено, що 16. 05. 2013 року відповідач отримав від позивача рибну продукцію на суму 250\~000 грн. Даний договір позики був укладений у письмовій формі та на підтвердження укладеного договору позики і передачі коштів відповідач надав йому розписку від 16. 05. 2013 року. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Умовами договору позики визначено, що відповідач зобовязувався повернути йому позику в строк до 01. 09. 2013 року. Свої договірні зобовязання відповідач в належний термін не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 391\~532,69 грн. яка складається з суми боргу в сумі 250\~000 грн., 3 % річних від простроченої суми заборгованості в сумі 11\~876,11 грн., індексу інфляції за період прострочення в сумі 129\~656, 58 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % від простроченої суми. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж сум грошових коштів (суму позики). Нормою ч. 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути надана розписка позичальника. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, а саме до стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором позики від 16. 05. 2013 року в сумі 250 000 грн., 3 % річних від простроченої заборгованості у сумі 11\~876,11 грн., грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості у розмірі 129 656, 58 грн., а всього 391532,69 грн. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеного чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що при подачі позову позивач звільнений від плати судових витрат судовий збір в сумі 3 654 грн. підлягає до стягнення з відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved