Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач 27.07.2020 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що йому на праві власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Крім позивача, за вказаною адресою зареєстровані відповідачі по справі, які не є членами сім`ї власника. Реєстрація відповідачів у належному позивачу житловому приміщенні, сворює останньому перешкоди в користуванні та розпорядженні майном. За позовом позивач просить усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належним йому домоволодінням, розташованим за адресою: [ADDRESS] шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням. Ухвалою судді від 27.08.2020 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 05.10.2020 р. 05.10.2020 р. засідання відкладено на 07.12.2020 р. через першу неявку відповідачів на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України. Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідачі до суду повторно не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подавали. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З письмових документів встановлено, що на підставі свідоцтва, виданого 05.03.2020 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусовою В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 490, [PERSON] належить домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Право власності позивача на згадане домоволодіння зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6). В домоволодінні [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які не є членами сім`ї позивача (а.с.30, 31, 32). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.. 319 ЦК України\~власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, відповідач [PERSON] був зареєстрований в будинку, як його колишній власник, а [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за згодою\~\~попереднього власника. На підставі свідоцтва від 05.03.2020 р., будинок перейшов у власність [PERSON] . Відповідачі не є членами сім`ї нового власника та мають реєстрацію поза його волею. Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм\~\~майном. Відповідно до ч.1 ст.402 ЦК України\~сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Фактично попереднім власником було встановлено сервітут щодо його права проживання та проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] в домоволодінні [ADDRESS] . Однією із підстав припинення сервітуту, у тому числі особистого, згідно із п.4 ч.1 ст.406 ЦК України, є припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даному випадку змінився власник домоволодіння, у попереднього власника припинилося право власності на спірний будинок, а відповідно припинилося і право користування цим будинком як колишнього власника, так і у осіб, яким попереднім власником надавалося право користування нерухомістю. Тобто припинилася обставина, яка була підставою для встановлення сервітуту. \~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідачі втратили право користування нерухомістю, а саме\~домоволодінням [ADDRESS] , оскільки їх право було похідним від права власності попереднього власника. \~ \~ \~ \~Повний текст рішення виготовлений 18 грудня 2020 року, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді в період з 14.12.2020 р. по 17.12.2020 р. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved