Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач 27 квітня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. В позовні заяві позивач [PERSON], посилався на те, що [INFO] після смерті батька - [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Він є єдиним спадкоємцем за законом. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після того, як постало питання щодо оформлення спадщини, то нотаріус відмовила в цьому, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння. Дійсно, на будинок, який він намагався успадкувати, не були виготовлені правовстановлюючі документи за життя спадкодавця. Витягом із погосподарської книги за реєстраційним номером 0244-1, підтверджується належність будинку спадкодавцеві. Комунальним підприємством «Одесаоблпроект» зроблено висновок про відповідність будівельним, протипожежним та санітарним нормам. Він виготовив технічний паспорт на будинок. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS], що належав померлому [INFO] [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача (Олексіївської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS] (довідка №185 від 06 червня 2014 року Олексіївської сільської ради, згідно якої, відповідно до господарської книги Олексіївської сільської ради №03 за №163 за 2011-2015 р.р. за [PERSON] на праві особистої власності, згідно запису №0244-1 в обліковій картці, значиться житловий будинок, який розташований в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 05 лютого 2013 року Олексіївською сільською радою Кодимського району Одеської області). Як убачається з дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05 серпня 1968 року Олексіївською сільською радою Кодимського району Одеської області, батьком народженого [INFO] [PERSON] є [PERSON]. Як зазначено в статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористався, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (лист приватного нотаріуса Бабушкіної О.В. №77/01-16 від 20 квітня 2015 року). Згідно пункту 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як зазначено в пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 01 березня 2013 року «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справа про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. При вирішення питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку технічного стану житлового будинку [ADDRESS], складеного комунальним підприємством «Одесаоблпроект» 16 квітня 2015 року, зазначений житловий будинок знаходиться в добротному стані, побудований в межах будівельних, санітарних, протипожежних норм і правил і може експлуатуватись за призначенням. Відповідно до технічного паспорту житлового будинку [ADDRESS], виготовленого КП «Кодимське районне бюро технічної інвентаризації», зазначене житло складається з кухні та двох житлових кімнат. Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS], вартістю 32589 грн., що належав померлому [INFO] [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved