Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач 29.11.2013 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що його батьками були [PERSON] та [PERSON], а його рідним братом був [PERSON], які померли. В правовстановлюючих документах зазначених його померлих рідних були допущені помилки в написанні прізвища, які являються перешкодою в оформлені документів при прийнятті спадщини. Зокрема, прізвища батьків та померлого брата зазначені як «[PERSON]», «[PERSON]», а його та іншого брата - відповідача по справі, прізвище зазначено як «[PERSON]». У зв»язку з цим просить встановити факт їх родинних стосунків. Його мати, яка померла у 2008р. являлась власником житлового будинку [ADDRESS], яка при житті не оформила правовстановлюючих документів на дане майно, і даним майном не розпорядилась. Після смерті матері належне їй майно успадкував за законом його брат [PERSON], так як на час відкриття спадщини він постійно проживав із спадкодавцем. Прийняте спадкове майно брат не зумів оформити за собою та ним не розпорядився, тому спадкування відбувається за законом почергово. На день смерті брата він постійно проживав з ним, тому вважає себе таким, що прийняв спадщину, так як не відмовлявся від неї. Він являється єдиним спадкоємцем за законом майна померлих, але не може оформити спадкове майно, так як правовстановлюючі документів на згаданий будинок не виготовлялися. Позивач в судове засідання не явився, подав заяву про те, що позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не явився, подав заяву про визнання позову справу просить слухати у його відсутність. Представник 3-ї особи - Дмитрівський сільський голова, в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. З»ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства , суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому на підставі ст.174 ЦПК України приймає таке визнання та ухвалює рішення про задоволення позову. Таке рішення суд приймає з врахуванням наявних у справі доказів. Встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у с.Попеляни Пустомитівського району, його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] Згідно копій свідоцтв про смерть, [PERSON] помер [INFO] в с.Попеляни, у віці 61 рік; [PERSON] померла [INFO] у с.Попеляни у віці 88 років; [PERSON] помер [INFO] у с.Попеляни у віці 58 років. Згідно довідки Дмитрівської сільської ради від 17.05.2013р., за [PERSON], на підставі записів погосподарських книг, рахується житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], де вона була зареєстрована та постійно проживала до дня своєї смерті. На день її смерті разом з нею проживав та продовжував проживати її син [PERSON], який помер [INFO]. З копії Технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], складеного станом на 10.04.2013р. слідує, що за даною адресою знаходиться одноповерховий будинок загальною площею 53,6 кв.м, побудований у 1961 році, власником якого зазначена [PERSON]. Згідно довідки Дмитрівської сільської ради за 31.07.2013р., у сільську раду з заявою про прийняття спадщини - житлового будинку в с.Попеляни, що належав [PERSON], звертався тільки [PERSON] Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові №7 від 30.05.2008р. « Про судову практику у справах про спадкування» ( пункт 2) роз»яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов»язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. З цих підстав суд вважає, що зазначені позовні вимоги про визнання права власності та встановлення фактів, повинні розглядатися одночасно за правилами позовного провадження. Статтями 256, 259 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішення суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом та мету його встановлення. З встановлених в судовому засіданні обставин слідує, що позивач [PERSON] являється сином [PERSON] та [PERSON], а також рідним братом [PERSON], прізвища яких в різних документах значаться як «[PERSON]», [PERSON]», «[PERSON]». Дані особи померли, а позивач із-за допущених помилок в написанні прізвища, не може оформити спадщину, у зв»язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин між даними особами. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Судом встановлено, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом , який у визначений законом термін фактично прийняв в порядку спадкування успадковане майно, тобто набув права власності на дане майно. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З рахуванням встановлено суд вважає, що позивач потребує захисту невизнаного його права власності на успадковане майно, і факти , які мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права та обов»язки позивача , підлягають встановленню. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Outcome: approved