Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі її представника [PERSON], звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона є рідною тіткою малолітньої [PERSON], тобто рідною сестрою батька дитини - відповідача [PERSON]. В січні 2007 р. її брат, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. В шлюбі в них народилася донька, [PERSON], [INFO] У відповідача з дружиною відносини в шлюбі не склалися, після народження дитини вона ніколи належним чином не доглядала за донькою, не здійснювала медичного догляду, зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя. Восени 2009 року, коли дитині було 2 роки, її матір привезла доньку та залишила за місцем проживання позивачки, за адресою [ADDRESS], після чого до теперішнього часу не з'являлася. Відповідач дитину не забрав, проживав окремо. Після розірвання шлюбу в 2010 році між відповідачем та [PERSON], останній створив нову родину, вихованням доньки не займається, нова родина не прийняла дитини. З 2009 року малолітня [PERSON] мешкає разом із позивачем та її родиною, яка займається вихованням та утриманням дитини. Позбавлення батьківських прав відповідача необхідно для встановлення опіки над дитиною та призначення позивача її опікуном, про що з відповідною заявою вона вже звернулася до служби у справах дітей Харківської районної держаної адміністрації. Також 13.05.2015 року заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова була позбавлення батьківських прав мати дитини, [PERSON]. Відповідач життям своєї дитини не цікавиться, вихованням її не займається, не проявляє будь-якої турботи про її духовний та моральний розвиток, матеріально не забезпечує. В зв'язку з чим Позивач змушена звернутися до суду за захистом цивільних прав дитини. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, але надав нотаріально посвідчену заяву, згідно якої проти заявлених позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду лист про слухання справи у відсутності представника третьої особи та проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить позов задовольнити. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представником позивача надано до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі у відповідності до обставин викладених в позовній заяві. В зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зазначених осіб. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження [NUMBER] ( актовий запис № 42), виданого Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, [INFO] року народилася [PERSON], матір'ю якої є [PERSON], а батьком - відповідач по справі, [PERSON], який є рідним братом позивачки, що знайшло підтвердження в судовому засіданні (а.с.6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] актовий запис № 219, яке видане Дзержинським відділом РАЦС реєстраційної служби ХМУЮ, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 12.05.2010 р. (а.с.7). Згідно Акту депутата Мерефянської міської ради Доброскокіної Т.І. від 30.04.2014 р. дитина [PERSON], [INFO], фактично з 2009 р. проживає разом із позивачем, [PERSON] за адресою [ADDRESS], що належить їй на праві приватної власності, що підтверджується відповідними доказами, які досліджені в судовому засіданні (а.с.16). Згідно характеристики учениці1-В, 2-В класу Харківської загальноосвітньої школи 1 ступеня № 176 [PERSON], 2007 р.н., батьки дитини, зокрема відповідач [PERSON], школу ніколи не відвідував, навчанням та вихованням дитини займається тітка, [PERSON] (а.с.17). Згідно Актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, які складені комісією Харківської загальноосвітньої школи 1 ст. № 176 та Службою у справах дітей Харківської районної державної адміністрації від 15.12.2014 р. дитина [PERSON], 2007 р.н., мешкає за адресою [ADDRESS] разом із тіткою, [PERSON], її чоловіком, [PERSON] та їх сином, братом [PERSON], [PERSON], 2009 р.н. [PERSON] має окрему кімнату, робоче місце, іграшки, для неї створені всі умови для навчання та розвитку. Стан помешкання задовільний, чисто, охайно (а.с.18). Згідно довідки дитячого поліклінічного відділення по амбулаторії ст. Мерефа Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня ст. Харків» СТГО «Південна залізниця» від 19.01.2015 р. станом здоров'я дитини [PERSON], 2007 р.н., опікується тітка, [PERSON]. Вона відвідує з дитиною поліклініку, здійснює необхідне медичне обслуговування. Батько дитини, [PERSON] протягом усього періоду спостереження дитини поліклініку не відвідував, за інформацією про стан здоров'я дитини не звертався (а.с.13). Після того, коли у 2009 р. відповідач залишив дитину у позивачки, він фактично не бачить дочки, не піклується про фізичний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не займається лікуванням дитини та взагалі не спілкується з дитиною, тобто ухиляється від виховання дитини та нехтує своїми обов'язками, як батька. Усі витрати, пов'язані з вихованням та утриманням дитини, позивач несе сама. Батько дитини за всі роки окремого проживання не був присутнім на жодному святі, не цікавився учбовими досягненнями дочки, не відвідував жодних батьківських зборів, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її досягненнями , не надає кошти на лікування дитини, якщо вона хворіє, в зв'язку з чим всі затрати Позивач сплачує сама. Відповідно до наданого Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки, [PERSON], [INFO] за №0115/813 від 31.03.2015 р., Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки, [PERSON], [INFO] р.н.. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 19 грудня 2008 року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.» Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи поведінку Відповідача, який ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею освіти, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved