Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач 31.05.2021 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 25.05.2020 року між сторонами укладено договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 7904337. Відповідно до умов договору, позивач надає відповідачу послугу визначену п.1.3.1, а саме: «Охорона об`єкта - здійснюється виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на об`єкті замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду групи швидкого реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на об`єкт». Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в додатку № 1 до договору. Так, згідно п.1 додатку № 1 адреса об`єкта - м.Київ, пр-т Правди, 66-Б (кафе). Вартість обраних позивачем послуг складає 550 грн. П.5.1.1. встановлено штрафні санкції за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, замовник зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100 % вартості послуг виконавця, зазначених в п.2 додатку 1 до договору. Позивач умови договору виконав , надавши відповідні послуги в повному обсязі. Проте, відповідачем не виконуються грошові зобов`язання по сплаті вартості послуг, починаючи з 05 березня 2021 року послуги, що передбачені умовами договору, виконавцем не надаються на підставі п.4.1.1. договору Станом на 25.05.2021 року у відповідача існує заборгованість перед позивачем на суму 5500 грн. , яку позивач пропонував погасити шляхом направлення повідомлення на мобільний телефон. Враховуючи не належне виконання відповідачем умов договору позивача просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 5500 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано судді Яценко Н.О. Ухвалою від 11.06.2021 року по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін. В судовому засіданні представник позивача не з`явився, про розгляді справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в своєму позові просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання призначене на 05.10.2021 на 10 год. не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, як шляхом направлення судової повістки, так і шляхом направлення смс повідомлення, причини неявки не повідомив. Суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 25 травня 2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 022» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №7904337. Відповідно до умов Договору, Позивач надає Відповідачу послугу визначену п. 1.3.1. А саме: «Охорона Об`єкта - здійснюється Виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на Об`єкті Замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об`єкт». Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в Додатку №1 до Договору . Так, згідно п.1. Додатку №1 адреса об`єкта - м. Київ, проспект Правди, 66-Б (кафе). Вартість обраних Замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3. Договору, визначаються у Додатку №1 (пункт 2). В свою чергу згідно п.2. Додатку №1 вартість обраних Відповідачем послуг складає 550,00 грн. за один місяць їх надання. Згідно положень п.2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги. Водночас, відповідно до п.3.2.15. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору. Крім того, п.п.8.1.-8.2. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома Сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Якщо за 15 днів до закінчення дії Договору жодна зі Сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовжений на той же термін, без обмежень кількості разів продовження дії Договору. Згідно підпункту «а» п.4.1.4. Договору Виконавець має право достроково розірвати Договір, попередньо повідомивши про це Замовника, якщо останній не здійснює оплату, чи затримує розрахунок по даному Договору. У відповідності до п.5.1.1. за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, Замовник зобов`язується оплати штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг Виконавця, зазначених в п.2 Додатку№1 до Договору. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 ст.903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Приписами ст.978 ЦК України встановлено, що за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа , яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої чи майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату. За правилами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідні послуги в повному обсязі. Проте, як зазначив позивач, відповідачем не виконуються грошові зобов`язання по сплаті вартості наданих позивачем послуг. В зв`язку з тривалим невиконанням Відповідачем грошових зобов`язань по сплаті вартості послуг, починаючи з 05 березня 2021 року послуги, що передбачені умовами Договору, Виконавцем не надаються на підставі п.4.1.1. Договору. Станом на 24 травня 2021 року загальна заборгованість Відповідача за Договором складає 5 500,00 грн., протилежне судом не встановлено. З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати понесені по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved