Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач 28.03.2017 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, відповідно до вимог якої просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на підставі рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.11.2012 на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що його матеріальний стан суттєво змінився, оскільки він одружився, в нього народилась ще одна дитина і дружина стягнула з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини з його доходу. Загальний розмір стягнутих з нього аліментів ставить його та членів його родини, які є інвалідами 3 групи по слуху, у скрутне матеріальне становище, а тому він змушений звертатись з вказаним позовом до суду та просить зменшити розмір аліментів та визначити стягнення у 1/6 частці від його заробітку. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва [PERSON] від 13.04.2017, після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018, у зв'язку із звільненням судді [PERSON], справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А. Позивач у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, на адресу суду від останнього надійшла заява про проведення розгляд справи у його відсутність, вимоги за позовом підтримав у повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував (а.с.52). Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час, дату і місце його проведення повідомлялась судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Крім того, про розгляд справи [PERSON] обізнана, копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви отримала особисто, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22, 44, 47). Однак, направлений судом виклик від 28.02.2018 остання не отримала, у зв'язку із чим поштова кореспонденція повернулась на адресу суду як не отримана за закінченням терміну зберігання. Відзиву на позовну заяву на адресу суду від відповідача не надходило. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.10). Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.11.2012 з позивача по справі [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу пред'явлення вимог - 05.08.2011 року і до повноліття дитини (а.с.53). Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно вимог ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів. Крім того, враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. 10.11.2012 між позивачем та гр.[PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №746 (а.с.13). Також судом встановлено, що [INFO] у позивача та його дружини - [PERSON] народилася спільна дитина - син [PERSON] (а.с.14). Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.12.2016 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8). Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з вимогами ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, встановлено, що Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд бере до уваги матеріальне становище позивача, наявність у нього інших утриманців, та ту обставину, що він та члени його родини мають інвалідність третьої групи (по слуху), а тому вважає доцільним зменшити розмір стягнутих на користь відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] з розміру 1/4 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved