Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.04.2021 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частині всіх видів доходів щомісячно, до закінчення ним навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.10.2012 вона з відповідачем вдруге уклали шлюб, який вони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 26, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Після досягнення сином повноліття відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча син продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, так як є працездатним. \~ \~ \~ \~\~Позивач [PERSON] в підготовче засідання подала заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому засіданні по суті, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с. 22/. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче засідання подав заяву про визнання позову, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи / а.с. 20, 21/. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в підготовче засідання подав заяву про розгляд справи без його участі в підготовчому засіданні по суті, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі /а.с.23/. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , їх походження від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження /а.с.7/ та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , перебувають на утриманні позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 62/21 від 01.03.2021 [PERSON] навчається у відокремленому навчальному підрозділі м. Тростянець ДНЗ «Охтирський центр ПТО» на денній формі навчання за професією «Кухар Кондитер». Термін навчання з 03.09.2018 по 30.06.2022 /а.с.8/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України /ч. 1 ст. 200 СК України/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз`яснює сторонам статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пункті 20, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~В зв`язку з цим суд прийшов до переконливого висновку відносно задоволення позовних вимог щодо утримання повнолітнього сина, так як він є повнолітнім, продовжує навчання на денній формі, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 908,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved