Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) про\~розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 08 липня 2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, атів запис № 646 від 08.07.2000року. Від даного шлюбу у них спільних дітей немає. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, причина розпаду їхньої сім?ї в тому, що вони різного складу характери, та в них не співпадають погляди на сімейне життя. У кожного з них своє життя, стали зовсім чужими людьми, більш як 10 років вони не проживають фактично, не ведуть спільного господарства. Фактичних шлюбних відносин вони не підтримують тривалий час, відсутній спільний побут. Відповідач фактично на постійній основі проживає зі своєю донькою від першого шлюбу в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, куди переїхав проживати ще у 2010 році і лише періодично приїздить до м. Черкаси по своїм справам. Сім`я розпалась остаточно на даний час, як і позаминулі роки. На її думку, вони не є подружжям, окрім того, що не проживають, стосунки навіть не підтримують дружні, вона просто втомилася бути самотньою та жити одиноко, перебуваючи в шлюбі з чоловіком, який не приділяє їй уваги, турботи, любові. Майнового спору між ними не існує, неповнолітніх дітей у них немає. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. 07 грудня 2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] надала заяву про слухання справи за її відсутності. Також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові\~матеріали справи\~та докази\~в їх\~сукупності,\~на підставі\~повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Встановлено, що 08 липня 2000 року, згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 646. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , який погодився на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом як подружжя не проживають з 2010 року, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved