Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач 21.12.2015 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 30.08.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08-23. Згідно п.1.1.-1.2. кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 32 971 доларів США 58 центів строком по 30.08.2013 року. Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується меморіальним ордером видачі коштів. Відповідно до п.2.5.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно відповідно до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановленого графіку. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 13% річних. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язання ухиляється. Згідно п.4.5. договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20, 00 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Таким чином загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.11. 2015 року становить 35 592 грн. 48 коп. з них: -Прострочена за повернення сума кредиту - 1 129 доларів США 85 центів; -Прострочені відсотки за користування кредитом - 324 долари США 42 центи; -Комісія за РО - 00 грн. 00 коп. -Штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 857 грн. 74 коп. 30.08.2007 року, з метою забезпечення виконання Відповідачем [PERSON] зобов'язання за договором, між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] в повному обсязі несе відповідальність перед банком у разі невиконання відповідачем зобов'язання за договором. Посилаючись на ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 554, 612, 623, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України просить суд, стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №08/23 від 30.08.2007 року в сумі 35 592 грн. 48 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача. Відповідач [PERSON] позов не визнав, надав суду заперечення проти позову та просив в задоволенні позову відмовити з посиланням на те, що йому надана Банком довідка про відсутність заборгованості в у вказаній довідці зазначено, що станом на 25.02.2016 року зобов*язання за кредитним договором № 08/23 від 30.08.2007 року виконані в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без її участі. Суд вислухавши пояснення відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного. 30.08.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08-23. Згідно п.1.1.-1.2. кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 32 971 доларів США 58 центів строком по 30.08.2013 року. Даний договір був укладений на придбання автомобіля марки Nissan, модель X-Trail. Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується меморіальним ордером видачі коштів. (а.с. 19) Відповідно до п.1.4. кредитного договору № 08-23 забезпечення зобов'язання щодо погашення Кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів передбачених цим Договором, а також можливих штрафних санкцій є договір застави Автомобіля Nissan, модель X-Trail 2,5 та договору поруки з [PERSON]. 30.08.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено договір застави № 08/23-S-1, з метою забезпечення виконання Відповідачем [PERSON] зобов'язання за договором, та укладено договір поруки № 08/23-S-2 , згідно з яким [PERSON] в повному обсязі несе відповідальність перед банком у разі невиконання відповідачем зобов'язання за договором. (а.с.14-18). Відповідачем надана суду довідка від 04.03.2016 року за вих..№13/1-11710 видана ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відповідачу [PERSON] , в якій зазначено, що на 25.02.2016 року зобов'язання за кредитним договором №08/23 від 30.08.2007 року виконані в повному обсязі (а.с.59). Також листом від 04.03.2016 року за вих. № 13/1-11709 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у зв'язку із повним виконанням зобов'язань за кредитним договором №08/23 від 30.08.2007 року надає свою згоду відповідачу [PERSON] на зміну свідоцтва про реєстрацію та зняття з обліку автомобіля марки Nissan, модель X-Trail 2,5, 2007 року випуску. (а.с.58). Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50044799 від 01.08.2016 року видане приватним нотаріусом Чайка І.Г.,з якого випливає вилучення обтяження за договором застави № 08/23-S-1 від 30.08.2016 року. Відповідно до положень ст.598 ЦК України, яка передбачає, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, з урахуванням вимог ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вищезазначене дає підстави підсумувати, повне виконання договірних зобов'язань відповідачем [PERSON], в зв'язку з чим позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed