Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 23 липня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 0,568 га, в тому числі для обслуговування жилого будинку - 0,085 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,483 га, розташованої на території Кириківської селищної ради за адресою: [ADDRESS] , яку він фактично успадкував після смерті [INFO] у віці 77 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 19 грудня 2006 року Рябинівською сільською радою, реєстровий номер 308, на користь позивача. Частину спадщини позивач оформила в нотаріальному порядку. Проте, оформити спадщину на вказану земельну ділянку в нотаріальному порядку неможливо, так як будівлі та споруди на ній відсутні, а за життя спадкодавець державний акт не отримував. Нотаріус надав їй письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку у судовому порядку. Позивач [PERSON] в підготовче засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с. 3/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с. 21/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Рябина Великописарівського району Сумської області, померла [INFO] у віці 77 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с. 8/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 0,568 га, в тому числі для ведення особистого підсобного господарства - 0,483 га та для індивідуального житлового будівництва 0,085 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що передана у приватну власність померлій рішенням Рябинівської сільської ради від 18 листопада 1993 року за № 48, вартістю 15690 гривень 00 копійок /а.с. 9, 11-12/. Відповідно до довідки ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертиз» від 21 липня 2021 року № 224 станом на 21.07.2021 на земельній ділянці, що розташована за адресою: [ADDRESS] будівлі та споруди відсутні /а.с. 13/. Позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, посвідченим Рябинівською сільською радою 19 грудня 2006 року за реєстровим номером 308, після смерті [INFO] [PERSON] та отримала 27 грудня 2018 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі 1210, на земельну ділянку, яку він успадкував після смерті [INFO] [PERSON] /а.с. 10/. 16 лютого 2021 року завідувач В-Писарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.14/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, так як позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці спадщину не приймали, але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку оформити спадщину у нотаріуса неможливо.

Outcome: approved