Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] заявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зазначила, що 23.12.2010 шлюб між ними розірвано. Вказала, що від спільного проживання із відповідачем має двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Позивач посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їхніх спільних дітей, ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивач у звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити дітей. Зазначила, що відповідач працює трактористом в ПрАТ ПК «Поділля» смт. Крижопіль та отримує заробітну плату, також отримує пенсію по інвалідності. Вважаючи права дітей порушеними позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по одній четвертій частині всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, про що надав суду письмову заяву, із клопотанням розглядати справу без його участі. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів копії свідоцтва про народження, виданого 05.07.2000 встановлено, що 03.06.2000 народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про народження, виданого 12.05.2006 встановлено, що 17.04.2006 народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.12.2010 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище [PERSON] залишено «Туранська». Із довідки, виданої виконкомом Довжоцької сільської ради Ямпільського районного суду Вінницької області вих..№791 від 03.09.2015 встановлено, що до складу сімї [PERSON] входять: співмешканець [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON] Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своїх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітніх дітей. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дітей, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Встановлено, і ця обставина визнана сторонами, що відповідач працює і має постійний заробіток, а тому є підстави для визначення розміру аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача. Суд вважає суму аліментів одна третя частина всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання кожного із двох дітей, а також придбання необхідних товарів для дітей цього віку. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 08 вересня 2015 року за вхід.№5514, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 08 вересня 2015 року. З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення позовних вимог в цій частині. В задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог, а саме - визначення розміру аліментів по одній четвертій частині заробітку на кожну дитину - суд має підстави відмовити, оскільки сторонами не надано доказів про розмір щомісячного заробітку позивача, який би давав грнутовну підставу для саме такого визначення розміру аліментів. Судом визначено третю частину всіх видів заробітку відповідача як ромір аліментів на двох дітей, а зінша частина позову заявлена позивачем безпідставно. Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому п.п.1, п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 487 гривень 20 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial