Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.11.2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом. Обґрунтувала його наступним. 15 лютого 2015 року померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 3,60 га, кадастровий номер 5320684600:00:003:0104, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кринківської сільської ради. Вона є спадкоємцем майна померлої за заповітом. В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 914579, виданий 12 травня 2006 року Глобинською районною державною адміністрацією, але його втрачено. Через відсутність правовстановлюючого документу Глобинська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначеного майна. Посилаючись на викладене, позивач прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вказану земельну ділянку. У судове засідання позивач [PERSON]не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Бабичівської сільської ради, представники третіх осіб - Реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції, Глобинської районної державної адміністрації, Глобинської державної нотаріальної контори, відділу Держгеокадастру у Глобинському районі у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заперечень на позов не надали. Направили заяви про розгляд справи у відсутності їх представників. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне. 15 лютого 2015 року померла [PERSON] За життя 03 грудня 2013 року, вона склала заповіт, посвідчений секретарем Кринківської сільської ради Глобинського районуза реєстровим № 186, згідно якого усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON]. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. 18 листопада 2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-КЕ 123877 виданого 18 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області . Згідно дослідженої судом завіреної копії спадкової справи за № 206/2015, заведеної державним нотаріусом Глобинської держнотконтори вбачається, що [PERSON] в установлений законом строк прийняла спадщину за заповітом після померлої 15 лютого 2015 року [PERSON] Глобинська державна нотаріальна контора постановою від 28 вересня 2015 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. До складу спадкового майна входить земельна ділянка розміром 3,60 га, розташована на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала[PERSON]на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 914579, виданого Глобинською райдержадміністрацією 12 травня 2006 року. Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області довідкою від 16 жовтня 2015 року № 1950 підтвердив, що такий державний акт дійсно видавався на імя [PERSON], грошова оцінка земельної ділянки становить 120848,53 грн. з урахуванням коефіцієнтів індексації 3.997 та 1,756. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Це означає, що видача втраченого документу на імя [PERSON] неможлива, а тому спір може бути вирішено лише в судовому порядку. Встановивши, що на момент відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] мала право власності на земельну ділянку, а [PERSON] вчасно прийняла спадщину за заповітом, суд прийшов до висновку, що позивач має право на її успадкування та визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку. Позов підлягає задоволенню. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved