Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] ([INFO], 18001, [ADDRESS]) звернулася до\~Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси з\~позовом до [PERSON]\~([INFO],\~18001,\~м.\~Черкаси,\~вул.\~Гоголя,\~307),\~треті особи:\~[PERSON] ([INFO],\~м.\~Черкаси,\~вул.\~Гоголя,\~307),\~яка діє\~в своїх\~інтересах та\~в інтересах\~неповнолітнього [PERSON]\~та неповнолітньої\~[PERSON]\~,\~Служба у\~справах дітей\~Черкаської міської\~ради (18002,\~м.\~Черкаси,\~вул.\~Благовісна,\~170)\~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку № 3-7 по вулиці Гоголя в м. Черкаси. Вказане підтверджується договором дарування жилого будинку від 12.02.2002 року. В даному будинку також зареєстровані [PERSON] (її дочка), її неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] з 1998 року не проживає в даній квартирі , оскільки виїхав за межі України. Зазначає, що відповідач прописаний, але не проживає, що створює певні незручності для неї, а саме, вона сплачує додаткову плату за комунальні послуги, які нараховуються відповідно до кількості прописаних осіб. Просить суд визнати [PERSON], 27.04. [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, будинком № 307 по вул. Гоголя в м. Черкаси. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд,\~заслухавши пояснення\~позивача [PERSON]\~,\~третьої особи\~[PERSON],\~свідків [PERSON],\~[PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі Договору дарування жилого будинку від 12 лютого 2002 року [PERSON] є власником будинку № 307 по вул. Гоголя в м. Черкаси. В даному будинку також зареєстровані [PERSON] (її дочка), її неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає\~в квартирі\~за адресою:\~м.\~Черкаси,\~вул.\~Гоголя,\~307,\~ не утримує дане житло, не сплачує комунальні послуги. В даному житлі особистих речей немає, він там тільки зареєстрований. Також, свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що відповідач не проживає за адресою: [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі ст. ст. ст.ст.\~316,\~317,\~319,\~391,\~321,\~405\~ЦК України України,

Outcome: approved