Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.07.2019 року звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що він 01 березня 2016 року уклав договір доручення з відповідачем [PERSON] , відповідно до якого, він, як довіритель доручив повіреному, відповідачу [PERSON] на території Таджикистану отримати на його ім`я спадкове майно, що залишилось після смерті матері, зареєструвавши його у відповідних установах у встановлених законом порядку; після чого укласти договір купівлі-продажу цього майна та отримати за нього грошові кошти, а на території України відкрити на його ім`я рахунки в банківських та інших фінансових установах, розпоряджатися рахунками, знімати кошти, та користуватися ними, управляти, а також вчиняти для нього у його інтересах будь-які інші дії щодо належного йому нерухомого майна, та інше. Для виконання цього договору він, тимчасово перебуваючи в Королівстві Іспанія та проживаючи у місті Мадрид, 1 березня 2016 року видав [PERSON] довіреність. Даною довіреністю він уповноважив відповідача виконувати його доручення від його імені на протязі трьох років, тобто до [INFO] , на території України та Таджикистану. На виконання доручення повіреному, відповідачу [PERSON] , були передані відповідні документи. Відповідач на виконання договору доручення, 12.05.2016 року відкрив відділенні Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його ім`я поточний рахунок у валюті - долар США, уклавши з вказаним банком від його імені договір. Відповідач, діючи від його імені на підставі довіреності на території Таджикистану вів спадкові справи на майно, що залишилося після смерті матері, отримав свідоцтво про право на спадщину, зареєстрував спадкове майно, здійснив відчуження належного йому на праві приватної власності нерухомого майна; уклав, підписав та зареєстрував в установленому законодавством порядку договір купівлі-продажу та отримав належні йому гроші. Отримані на території Таджикистану від продажу майна гроші перерахував 03.06.2016 року на його поточний рахунок № [NUMBER] в ПАТ «Кредобанк» в Україні в загальній сумі 30 000,00 доларів США. Тим самим відповідач виконав його доручення на території Таджикистану. Маючи доручення на здійснення дій на території України, відповідач 17 червня 2016 року, діючи від його імені, уклав з Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» договір банківського вкладу «Стандарт плюс» № 2630/74804694. Відповідно до цього договору банк відкрив на його ім`я вкладний рахунок № [NUMBER] в іноземній валюті - долар США, на строк 1 місяць до 17.07.2016р. Відповідно до умов цього договору, відповідач вніс на цей рахунок кошти в сумі 30 000,00 доларів США шляхом їх перерахування з його поточного рахунку № [NUMBER] в цьому ж банку 17 червня 2016 року на підставі платіжного доручення в іноземній валюті № 28209192 від 17.06.2016 року. Після закінчення дії договору банківського вкладу «Стандарт плюс» № 2630/74804694 від 17.06.2016 року відповідачем, належні йому грошові кошти у сумі 30000,00 доларів США було повернуто на його поточний рахунок в ПАТ «Кредобанк». В подальшому відповідач, розпоряджаючись його рахунком № [NUMBER] в ПАТ «Кредобанк», належні кошти, зняв: 18 липня 2016 року в сумі 2000,00 доларів США, 19 липня 2016 року - 4000,00 доларів США, 20 липня 2016 року - 4000,00 доларів США, 21 липня 2016 року - 4000,00 доларів США, 8 серпня 2016 року - 4000,00 доларів США, 23 серпня 2016 року - 3950 дол.США, 01 вересня 2016 року- 3000,00 доларів США, 02 вересня 2016 року -320,12доларів США, а загалом в сумі 30020,12 доларів США та користується ними до теперішнього часу.Дій, які він йому доручив та уповноважив довіреністю на вчинення від його імені та у його інтересах відповідач на території України не вчинив і про відмову у їх його не повідомляв. 1.03.2019 року договір доручення (довіреність) припинено у зв`язку із закінченням визначеного строку. У день припинення договору кошти в сумі 30000,00 доларів США відповідачем не повернуті. Вважає, що відповідач після закінчення вказаного строку не маючи достатніх правових підстав, незаконно володіє та користується його коштами. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь 30 000,00 доларів США, що становить за курсом Національного банку України станом на 01.03.2019 року 805 800,00 грн. та стягнути судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Представник позивача Демиденко Г.О. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв`язку з чим у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення. Суд,\~вислухавши пояснення\~представника позивача,\~дослідивши матеріали\~справи та\~надавши їм\~оцінку в\~їх сукупності,\~вважає,\~що вимоги\~позивача підлягають\~задоволенню з\~наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені Цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Тобто зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Відповідно до ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя. Відповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Згідно зі ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Договором доручення може бути визначений строк, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя(ст. 1001 ЦК України). Строк довіреності встановлюється у довіреності ( ст. 247 ЦК України). Зі ст. 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1004 ЦК України повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. Статтею 1006 ЦК України передбачено, що повірений зобов`язаний: 1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; 2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; 3) негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення. Згідно ст. 1008 ЦК України договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору. Статтею 1009 ЦК України передбачено, що відмова повіреного від договору доручення не є підставою для відшкодування збитків, завданих довірителеві припиненням договору, крім випадку відмови повіреного від договору за таких умов, коли довіритель позбавлений можливості інакше забезпечити свої інтереси. Відповідно до ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі: 1) закінчення строку довіреності; 2) скасування довіреності особою, яка її видала; 3) відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю; 4) припинення юридичної особи, яка видала довіреність; 5) припинення юридичної особи, якій видана довіреність; 6) смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. 7) смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність. Статтею 250 ЦК України передбачено, що представник відповідає перед особою, яка видала довіреність, за завдані їй збитки. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Частиною 3 цієї статті також врегульовано, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні. Згідно ст.1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, наданої позивачем, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . З копії заяви про прийняття спадщини, посвідченої 25 березня 2016 року третім секретарем з консульських питань Потаповою Л.Г. Посольства України в Королівстві Іспанія, та зареєстрованої в реєстрі за №570/4-0901-16, вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріальних органів м.Душанбе з заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з довіреності від 1 березня 2016 року, посвідченої третім секретарем з консульських питань Потаповою Л.Г. Посольства України в Королівстві Іспанія, та зареєстрованої в реєстрі за №570/4-0583-16, позивач [PERSON] уповноважив відповідача [PERSON] , на території Таджикистану від його імені отримати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати на його ім`я спадкове майно, що залишилось після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Душанбе, зареєструвавши його у відповідних установах у встановлених законом порядку; після чого укласти договір купівлі-продажу цього майна та отримати за нього грошові кошти, а на території України відкрити на його ім`я рахунки в банківських та інших фінансових установах, розпоряджатися рахунками, знімати кошти, та користуватися ними, управляти, а також вчиняти для нього у його інтересах будь-які інші дії щодо належного йому нерухомого майна, та інше. Довіреність дійсна протягом трьох років, тобто до 1 березня 2019року. Відповідач виконав доручення позивача, отримавши свідоцтво про прийняття спадщини, здійснивши відчуження спадкового майна, перерахувавши 03.06.2016 року кошти на його поточний рахунок № [NUMBER] в ПАТ «Кредобанк» в Україні в розмірі 30000000,00 доларів США. Користуючись дорученням відповідач [PERSON] 17 червня 2016 року, діючи від імені позивача, уклав з Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» договір банківського вкладу «Стандарт плюс» № 2630/74804694. Відповідно до цього договору банк відкрив на ім`я [PERSON] вкладний рахунок № [NUMBER] в іноземній валюті - долар США на строк 1 місяць до 17.07.2016 року. Відповідно до умов цього договору відповідач вніс на цей рахунок (на депозит) кошти в сумі 30000,00 доларів США шляхом їх перерахування з поточного рахунку № [NUMBER] в цьому ж банку. Перерахування грошових\~коштів з\~мого поточного\~рахунку в\~ПАТ «Кредобанк»\~на вкладний рахунок ( депозит) в цьому банку було здійснено відповідачем 17 червня 2016 року на підставі платіжного доручення в іноземній валюті № 28209192 від 17.06.2016 року. Після закінчення дії договору банківського вкладу «Стандарт плюс» № 2630/74804694 від 17.06.2016 року грошові кошти у сумі 30000,00 доларів США було повернуто на поточний рахунок позивача в ПАТ «Кредобанк». В подальшому відповідачем в період часу з 18 липня 2016 року по 2 вересня 2016 року з рахунку позивача були зняти кошти в сумі 30020,12 дол. США з рахунку позивача, що підтверджується копіями заяв на видачу готівки, випискою по особовому рахунку. Позивач [PERSON] 5.07.2019 року звернувся до відповідача [PERSON] з вимогою про повернення отриманих коштів, посилаючись на закінчення строку дії виданої довіреності 1.03.2019року. Однак кошти не повернуті. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач виконав свої зобов`язання, обумовлені довіреністю, його повноваження припинились зі спливом строку дії довіреності 1 березня 2019 року, а тому кошти у розмірі 30000дол.США, які він отримав за продаж спадкового майна за довіреністю, мають бути повернуті позивачу. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, які складаються з розміру судового збору у сумі 8058,00грн. та витрат за правничу допомогу у сумі 3000грн. суд покладає на відповідача.

Outcome: approved