Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] ([INFO], [ADDRESS], ІПН [NUMBER]) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ([INFO], [ADDRESS], ІПН [NUMBER]), третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул.. Благовісна, 170) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Свої вимоги мотивує тим, що він перебував з відповідачкою в шлюбі з 28 квітня 2010 року по 05 червня 2018 року. Даний шлюб було розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2018 року. В період шлюбу у них народилася спільна донька [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати із матір'ю [PERSON] Позивач зазначає, що ще до розірвання шлюбу , через постійні непорозуміння в сім'ї, на початку травня місяця 2018 року його дружина виїхала із донькою з їхнього постійного спільного місця проживання і по теперішній час вони прживають за невідомою йому адресою. З самого початку окремого проживання із їхньою спільною донькою відповідачка лише кілька разів на місяць та і то з неабиякими умовляннями з його боку надавала йому можливість бачитися та спілкуватися з донькою [PERSON] обмежений нею ж проміжок часу, та вже з 01.07.2018 року вона взагалі не реагує на його прохання бачитися з донькою і з тих пір він жодного разу з нею не бачився. Причин такого свого небажання давати йому можливість бачитися із донькою вона не пояснює. Забрати дитину і поїхати з нею до бабусі та дідуся в Житомирську область на період його відпустки відповідачка не дозволяє. Як йому стало відомо дещо пізніше, такі зміни у стосунках його колишньої дружини з ним були викликані тим, що з травня місяця 2018 року вона створила сім'ю з іншим чоловіком і не бажала, щоб він продовжував спілкуватися з дитиною. Декілька разів він намагався поговорити із [PERSON] з приводу можливості зустрічей із дитиною, однак відповідачка уникає спілкування з ним, на його телефонні дзвінки не відповідає, по своє місце проживання не повідомляє. Після чисельних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, ще 11.05.2018 року він звернувся з письмовою заявою до Служби у справах дітей Черкаської міської ради з проханням встановити порядок участі у вихованні малолітньої доньки [PERSON] та погодити графік зустрічей з дитиною. Служба у справах дітей Черкаської міської ради, розглянувши заяву та надані документи, вирішила встановити батькові спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою [PERSON]: щовівторка та щочетверга з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; другі та четверті вихідні місяця з 10 год. 00 хв. Суботи до 17 год. 00 хв. Неділі; два тижні влітку (липень під час відпустки батька; без присутності матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути. Незважаючи на встановлений наведеним вище рішенням Служби у справах дітей порядок спілкування з донькою, відповідачка його не виконує, не дозволяє йому спілкуватися та бачитись із дитиною в години визначені цим рішенням. Відповідачка на дзвінки не відповідає, місце її проживання на сьогоднішній день йому невідоме. У зв'язку із повним ігноруванням відповідачкою порядку спілкування з донькою встановленим вищезазначеним рішенням Служби у справах дітей, 12.06.2018 року він змушений був звернутися до Служби у справах дітей Черкаської міської ради з заявою щодо неналежного виконання відповідачкою рішення Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 08.06.2018 року № 376 « Про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька [PERSON] з малолітньою [PERSON].». 02.07.2018 року Служба у справах дітей Черкаської міської ради надіслала йому відповідь за № 1812/3002-48, з якої вбачається, що до служби у справах дітей неодноразово запрошувалась мати дитини [PERSON], яка всі запрошення проігнорувала. Через те, що Служба у справах дітей не мала можливості провести бесіду з матір'ю дитини щодо неналежного виконання вищезазначеного рішення, йому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у вихованні дитини, внаслідок чого не маючи більше іншої можливості вирішити це питання він був змушений звернутися до суду. Просить суд встановити дні зустрічі його з донькою [PERSON], [INFO]: щовівторка та щочетверга з 14 год. 00хв. До 19 год. 00 хв.; другі та четверті вихідні місяця з 10 год. 00 хв. Суботи до 17 год. 00 хв. Неділі.; встановити можливість спільного відпочинку його з донькою [PERSON], [INFO], два тижні влітку (липень) під час відпустки батька без присутності матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути; можливість спільного відпочинку [PERSON] з ним протягом одного календарного тижня в період зимових канікул; можливість відвідування разом дитиною секцій, гуртків та розважальних заходів за домовленістю між батьками; можливість спілкування та зустрічей з донькою [PERSON] незалежно від її віку та встановленого судом графіку протягом 2 годин в період часу з 10 год. 00 хв. До 12 год.00 хв. у святкові дні: день народження дитини ([INFO]), Новий рік (1 січня), Різдво Христове (7 січня), Пасха (Великдень), Трійця, з урахуванням обставин, які можуть виникнути; можливість у період хвороби безперешкодного відвідування дитини за місцем її фактичного перебування; можливість цілодобового спілкування із донькою засобами телефонного та електронного зв'язку із урахуванням занятості дитини в навчальних закладах; зобов'язати [PERSON] не чинити йому перешкод в реалізації його права бачитись із [PERSON], [INFO] за вказаним вище графіком побачень; зобов'язати [PERSON] за два дні до дня його зустрічі з донькою надати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання, навчання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити його про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин; стягнути з відповідачки на його користь суму сплачених ним судових витрат. 11 вересня 2018 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, надала суду відзив на позовну заяву. Зазначила, що вона ніколи не забороняла та не чинила перешкод позивачу бачитися з донькою. Відповідач вказала, що згідна встановити дні зустрічі позивача з дитиною: понеділок, середа та кожну другу п'ятницю (з 14год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. наступної суботи), що стосується зимових канікул та можливість відвідування розважальних заходів - то вона згодна надавати дитину для спілкування згідно встановленого графіку. Також під час хвороби дитини по місцю проживання не хоче бачити батька дитини ,лише в лікувальних закладах. Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради Зубалій Н. А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила по максимуму врахувати інтереси дитини. Свідок [PERSON] суду пояснила ,що відповідачка є її дочкою,де проживає вона від неї скриває, до травня 2018 року давала дитину,а після травня місяці виникла ситуація ,що перестала надавати чоловікові дитину ,від неї відмовилась. Проживає з новим співмешканцем. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка [PERSON],вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2010 року. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2018 року шлюб розірваний. Від даного шлюбу, відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Батьками [PERSON] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Рішенням Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 08.06.2018 № 376, встановлено батькові [PERSON], спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою [PERSON], яка народилася [INFO]: щовівторка та щочетверга з 14-00 до 19-00; другі та четверті вихідні місяця з 10-00 суботи до 17-00 неділі; два тижні влітку (липень) під час відпустки батька; без присутності матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути. Судом встановлено, що всупереч встановленому порядку відповідачка ухиляється від свого обов'язку забезпечити спілкування батька з дитиною, не відповідає на дзвінки, коли він пробує спланувати побачення з дитиною, або повідомляє про таку неможливість з якихось причин. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 2 СК України, сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. Згідно зі ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя. Стаття 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. гарантує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У статті 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. «Спілкування» та «виховання» взаємопов'язані між собою поняття. Спілкування впливає на процес виховання, а виховання здійснюється через спілкування з дітьми шляхом прямих контактів, листуванням, за допомогою телефонного зв'язку. Суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. При вирішенні спору суд враховує пояснення сторін і такі істотні обставини як особисте ставлення [PERSON] до доньки [PERSON], вік дитини, стан її здоров`я, обставини життя і виховання, спосіб життя і режим дня, права матері на спілкування зі своєю дитиною і її виховання, а також права інших членів сім'ї на спілкування із дитиною. Положеннями ч. 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до с. 142 СК України діти мають рівні права та обовязки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Як з'ясовано судом, [PERSON] перешкоджає позивачу спілкуватися з дочкою [PERSON] та брати участь у його вихованні. А тому, суд приходить до висновку про необхідність встановлення днів зустрічі [PERSON] з донькою [PERSON] ,[INFO], - щопонеділка, щосереди з 14-00 год. по 19-00 год. та кожну другу п'ятницю з 14-00 год. до наступного дня (суботи) до 17-00 год. ; встановити можливість спільного відпочинку [PERSON] із донькою [PERSON], [INFO], - два тижні влітку, під час відпустки батька без присутності матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути; можливість спільного відпочинку [PERSON] з [PERSON] протягом одного календарного тижня в період зимових канікул; можливість відвідування разом з дитиною секцій, гуртків та розважальних заходів за домовленістю між батьками, можливість спілкування та зустрічей із донькою [PERSON] (номер мобільного телефону [NUMBER]) незалежно від її віку та встановленого судом графіку протягом двох годин в період часу з 10 год. 00 хв. до 12год. 00 хв. у святкові дні: День народження доньки ([INFO]), Новий рік (1 січня), Різдво Христове (7 січня), Пасха (Великдень), Трійця, з урахуванням обставин, які можуть виникнути; можливість у період хвороби безперешкодного відвідування дитини за місцем її фактичного перебування; можливість цілодобового спілкування із донькою засобами телефонного та електронного зв'язку із урахуванням занятості дитини в навчальних закладах; необхідність зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] в реалізації його права бачитись із [PERSON], [INFO] за вказаним вище графіком побачень. Крім того, відповідно до ст.141ЦПК України судові витрати які складаються з 704,80 грн. судового збору, підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial