Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 31.10.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що вона та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] З відповідачем по справі позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2001 року. В теперішній час вона не проживає разом з чоловіком. Рік тому він з м.Ясинувата виїхав до м.Донецька. Відносини з позивачкою та донькою не підтримує, життям доньки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Донька перебуває на утриманні позивачки. Батько дитини усунувся від піклування про дитину. Донці на даний час виповнилось 15 років. Вона бажає отримати паспорт громадянина України, а батько дитини, коли залишав родину, категорично заявив, що не бажає щоб його донька мала відношення до України. Позивачка, як мати неповнолітньої дитини не погоджується з такою позицією відповідача. В теперішній час вона перебуває у м.Покровськ, а донька у м.Ясинувата, оскільки, через таке відношення батька, вона не має змоги виїхати з окупованої території. У відповідності до ст.. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позивачка вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], є в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, рішення прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). В теперішній час сторони разом не проживають. Відносини з позивачкою та донькою не підтримує, життям доньки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Донька перебуває на утриманні позивачки. Батько дитини усунувся від піклування про дитину Відповідно до ст.. 51 Конституції України батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися особа, в сім»ї якої проживає дитина. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON], і це буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved