Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника - адвоката [PERSON], який діє на підставі Договору про надання правової допомоги (а.с.8), звернувся до Енергодарського міського суду 15 травня 2017 року з позовом до відповідача - [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25 січня 1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Енергодар Запорізької області, актовий запис №25. У судове засідання сторони не з'явились. Позивач та його представник надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити (а.с.16, 17). У судове засідання відповідач не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надала, крім того, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.15), який надсилався судом на адресу проживання відповідачки зазначену в повідомленні Сектора реєстрації (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України - відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне: 25 січня 1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар Запорізької області, між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб під актовим записом №25, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6, 7). Протягом останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного принення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Позивач наголошує на тому, що між ним та відповідачкою втрачено почуття любові та взаємної поваги. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. За змістом ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.2 ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд при постановленні рішення керується також вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам однієї із сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд не мав можливості з'ясувати її думку щодо залишення прізвища або його зміни після розірвання шлюбу, у зв'язку з чим,

Outcome: approved