Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач 13.12.2017 р. звернулась до суду з позовом в якому вказала, що вона з 19.02.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя має малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось. Подружнє життя припинилося з травня 2017 року. Просить суд розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності з вимогами ст. ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.12.2017 позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.12.2017 провадження у зазначеній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду на 21.12.2017 р. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 19.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, сторони перебувають з 19.02.2016 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 9. Згідно свідоцтв про народження [NUMBER], виданого 02.06.2016 року Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №46, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Суд, на підставі ст. 112 СК України, бере до уваги фактичні взаємини подружжя, те, що шлюбні відносини припинились, та обидві сторони бажають розірвати шлюб, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову. З урахуванням того, що ухвалою суду від 14.12.2017 року було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved