Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач 29.04.2015 року звернулась в суд із даним позовом, вказуючи, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] В позові також вказала, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2 2713/09 її позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06.04.2009 року. Позивач вважає, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей: зросли ціни на продукти харчування, гігієни, дитячий одяг, канцтовари, підвищились тарифи на комунальні послуги, у звязку з чим позивач змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. Відповідач по справі добровільної допомоги на дітей не надає, аліменти сплачує не своєчасно і добровільно збільшувати розмір аліментів на утримання дітей не бажає. Син займається в спортивній секції та навчається в художній школі, донька займається в хореографічній секції, секції з вокалу та вишивки. Крім цього у звязку з хворобою сина, якому встановлено діагноз бронхіальна астма, у позивача існує постійна потреба у додаткових витратах на лікування дитини. Позивачу відомо, що відповідач працює за кордоном в Російській Федерації і має регулярний дохід але постійно приховує місце і розмір своїх доходів. На даний час діти подорослішали, змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, внаслідок чого аліментів в сумі 300 грн. щомісячно на кожну дитину, які сплачує відповідач на сьогоднішній день, недостатньо, їх розмір не може забезпечити нормальне життєве існування та розвиток дітей. Позивач самостійно купує продукти харчування дитині, одяг, який значно подорожчав, син хворіє, тому потреби в грошовому забезпеченні значно виросли. Враховуючи вищевикладене позивач просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей по 1200 грн. щомісячно та до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, послалась на ті ж підстави, що наведено в позові, додатково зазначила, що зарплата у неї 4000 грн. на місяць, разом з тим у неї немає на праві власності житла, та по цій причині вона квартиру орендує у м. Вінниці, оскільки працює бухгалтером, на що витрачає значні кошти. Заборгованості по аліментам немає, однак сплачуються аліменти нерегулярно. Перед Новим Роком відповідач приїздив до м. Вінниці і казав, що більше він платити аліментів не буде, погрожував їй на що вона писала відповідні заяви до райвідділу міліції. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що останнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення надіслане йому судом з повісткою про явку до суду, відповідач отримав особисто. Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на позицію позивача в судовому засіданні, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 травня 2009 року по справі № 2 2713/09 позовні вимоги [PERSON] задоволено та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06.04.2009 року. (а.с. 6). Відповідно до довідки квартального комітету мікрорайону Сабарів від 21.04.2015 року № 371 в склад сім»ї позивача входять [PERSON] (дочка) [INFO] та [PERSON] (син) [INFO] (а.с. 11). Згідно консультаційного висновку спеціаліста щодо стану здоровя [PERSON] у останнього діагностовано бронхіальну астму (а.с. 12,13). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або отримувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоровя когось із них. При визначенні розміру аліментів суд згідно вимог ст.ст. 182, 184 СК України, має враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів(надалі Постанова) у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно п. 17 Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. На даний час розмір аліментів, що стягується з [PERSON] в розмірі по 300 грн. на кожну дитину є значно нижчим ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку на рівні 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому безумовно підлягає збільшенню. Також суд зважає й на те, що з часу призначення аліментів діти подорослішали та потребують більшого матеріального забезпечення, оскільки рівень купівельної спроможності громадян у звязку з великим рівнем інфляції знизився. При задоволенні позову в цій частині, суд приймає до уваги також позицію позивача з приводу того, що відповідач по справі неофіційно працює та отримує достатній рівень доходу, щоб платити аліменти у збільшеному розмірі. Відповідач до судового засідання не зявився та не спростував доводи позивача з цього приводу. Судом враховано, що відповідач відповідно до розміру доходу, який він отримує може надавати допомогу (сплачувати аліменти) в збільшеному розмірі, однак не в такому розмірі, як просить позивач, оскільки розмір аліментів, які просить стягувати з нього щомісячно позивач на неповнолітніх дітей є для відповідача непомірно великим. Суд приймає до уваги те, що відповідач по справі отримує нерегулярний дохід, оскільки працює неофіційно, та згідно встановлених в судовому засіданні обставин може сплачувати аліменти в розмірі 700 грн., на кожну дитину. Вказані обставини суд визначає, як підставу для часткового задоволення позовних вимог, в частині встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 700 грн. щомісячно. На підставі викладеного та

Outcome: approved