Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач 17.08.2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1997 року йому на праві власності належить квартира № 24 по вул. Генерала Момота (Луначарського), 11 в м. Черкаси. Співвласниками даної квартири є [PERSON] та [PERSON]. Зазначив, що відповідач є сином його дружини, з 2002 року у квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, особистих речей у квартирі немає. Тому він змушений нести додаткові витрати, повязані з надлишковою оплатою комунальних послуг. Просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 24 по вул. Генерала Момота, 11 в м. Черкаси. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявився, проте скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Треті особи в судове засідання не зявились, скерували до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до Свідоцтва на право власності на житло від 24.12.1997 року квартира № 24 по вул. Луначарського ([PERSON]), 11 в м. Черкаси належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.\~383\~ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно довідки від 09.08.2018 року № 1534 за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Факт не проживання відповідача [PERSON] за вказаною адресою підтверджується актом опитування сусідів від 04.07.2018 року № 87, згідно якого [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з 2001 року по теперішній час. В квартирі немає його особистих речей, будь-які звязки з квартирою втратив і всі комунальні послуги сплачують власники квартири. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача, що\~\~відповідач понад 1 рік\~\~не проживає у [INFO], не користується житлом, однак добровільно з реєстрації не знявся, чим створює перешкоди позивачу в розпорядженні своїм майном. Визнання відповідача таким, що\~втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved