Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач 17.12.2013 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON], мати померлого [INFO] батька [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцем за правом представлення являється позивач. На даний час він фактично прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, так як нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Позивач просить в судовому порядку визнати за ним право на майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Адвокат [PERSON] за договором про надання юридичних послуг в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення до суду не надала. Відповідач Пилипчанська сільська рада Білоцерківського району Київської області представника до суду не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, на розсуд суду, заперечень не надав до суду. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3), яка відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] являлась його матір'ю (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON], який відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] являвся його батьком (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується копією довідки Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 11.12.2012 року № 759 (а.с. 9). Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Позивач відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, скористався своїм правом спадкоємця і прийняв спадщину шляхом фактичного прийняття спадщини, так як в шестимісячний строк вступив в управління та володіння майном з дня відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 759 від 11.12.2012 року (а.с. 9). Також, відповідно до архівної довідки Київського обласного державного нотаріального архіву після смерті [PERSON] померлої [INFO], свідоцтво про право на спадщину не видавалось, але 09.07.1987 року [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини (а.с. 40). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідач відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї баби [PERSON],ж так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак, державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори, Руденко Н.П. постановою № 2073/02-31 від 07.11.2013 року відмовила в оформленні спадкових прав на майно та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього (а.с. 8). Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] за життя не встигла зареєструвати право власності на будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що виходить з даних по господарських книг Пилипчанської сільської ради, що підтверджується листом - відповіддю від 11.10.2013 року № 288/02-14 (а.с. 10), технічним паспортом Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с. 11-14). Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що [PERSON] набув, в порядку спадкування, право на майно, у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], оскільки будинок перебував у власність [PERSON], а позивач прийняв спадщину у визначений законом строк.

Outcome: approved