Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідач [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Суд, в силу ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі представника позивача. Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив, проте суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.12.2016 року заборгованість становить - 25870.41 грн. яка складається з наступного: 2770,50 грн. - заборгованість за кредитом; 18829.89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 грн.-штраф (фіксована частина). 1220.02грн.-штраф (процентна складова). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.І ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Як встановлено у суді, \~взятих на себе зобовязань відповідач не виконує. Заборгованість по погашенню кредиту та нарахованих відсотків своєчасно не погашає. Аналізуючи вищенаведені обставини, \~суд приходить до переконання, \~що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, \~які підлягають захисту, \~шляхом стягнення заборгованості та судових витрат, що були сплачені при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved