Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5974,83 грн. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що 23.06.2008 року між сторонами укладено кредитний договір за № 267/2008/Б. Відповідно до умов вищезазначеного договору [PERSON] було надано кредит у сумі 5000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних для споживчих потреб позичальника на строк до 23.06.2011 року. Відповідно до вимог кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до дати встановленої в Графіку погашення, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку. Проте боржник порушив свої зобов'язання, і банк має право вимагати від позичальника повернути кредитні кошти, отримані за цим договором, достроково. Окрім того за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно розрахунку заборгованості становить 5974,83 грн., в т.ч.: 3819,63 грн. - заборгованість за кредитом; 1451,54 грн. - заборгованість по відсоткам; 703,66 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати. Представник позивача подав заяву, в якій він підтримав повністю позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський [PERSON], просить суд задовольнити позовні вимоги, справу розглядати за своєї відсутності. Відповідач у судове засідання подав заяву, в якій він визнав повністю позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський [PERSON], просить справу розглядати за своєї відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи: кредитний договір № 267/2008/Б від 23.06.2008 року, додатковий договір, повідомлення про умови споживчого кредиту, розрахунок заборгованості, копія паспорту; реєстраційні документи позивача; вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсягу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625, 651 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Оскільки відповідач своєчасно не повернув кредит, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 5974,83 грн., вона підлягає стягненню з відповідача в повному обсягу, оскільки доведена в судовому засіданні та матеріалами справи. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного і

Outcome: approved