Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 24 грудня 1999 року. Шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Актовий запис № 590. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] 04. 08. [INFO], який після фактичного припинення шлюбних відносин, мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, спору що до його місця проживання у сторін немає. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені близько 3 років. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач застосовував до позивача моральне а інколи фізичне насилля, не бажав утримувати сімю матеріально. У сторін часто виникали сварки. Все це поступово і призвело до втрати почуття любові, поваги та взаєморозуміння між сторонами, без яких неможливо існування сімї. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин сторони не ведуть сумісно господарство, не мають спільного бюджету. Майнового спору між сторонами на сьогоднішній час також немає, а у випадку його виникнення він буде вирішуватися в окремому провадженні. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище «[PERSON] [PERSON]». Позивачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, за місцем реєстрації проживання про час слухання справи повідомлявся належним чином, Зі свого боку не представив на адресу суду жодних заперечень на позовну заяву або заяву про розгляд справи у його відсутності, у звязку з чим розгляд справи проводиться за правилами заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Сторони перебувають у шлюбі з 24 грудня 1999 року. Шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Актовий запис № 590.(а.с.6) Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] 04. 08. [INFO] (а.с.7), який після фактичного припинення шлюбних відносин, мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, спору що до його місця проживання у сторін немає. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені близько 3 років. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач застосовував до позивача моральне а інколи фізичне насилля, не бажав утримувати сімю матеріально. У сторін часто виникали сварки. Все це поступово і призвело до втрати почуття любові, поваги та взаєморозуміння між сторонами, без яких неможливо існування сімї. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин сторони не ведуть сумісно господарство, не мають спільного бюджету, хоча до цих пір продовжують мешкати за однією адресою. (а.с.8) Майнового спору між сторонами на сьогоднішній час також немає, а у випадку його виникнення він буде вирішуватися в окремому провадженні. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним, миритися не бажає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими, шлюб треба розірвати.

Outcome: approved