Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 15.11.2019р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 06 серпня 2011 року він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачкою у справі, від шлюбу з якою [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з початку 2017 року їх сім`я розпалась і вони припинили шлюбні відносини. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, так як між ними немає взаємоповаги, у їх відносинах зникли любов та повага, щирість, взаєморозуміння. Замість цього між нею та відповідачем з`явились відчуження і психологічна несумісність. Зазначає, що з вказаного вище часу вони не проживають за однією адресою, вважає, що примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , на розірвання шлюбу згодна, та надала суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу у її відсутність. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , складеного 06.08.2011р та виданого повторно 18.06.2019р в Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №676, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 серпня 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.2012р, виданого в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №28). З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад три роки, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « [PERSON] ».

Outcome: approved