Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у квітні\~ 2017 року звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення 78516,43 грн. заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що\~\~01 серпня 2013 року\~ [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку . \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою\~ згоду\~ підписом у заяві\~ про те, що\~ його\~ заява\~ разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає\~ між ним та\~ банком\~ договір.\~\~ \~ \~ \~ \~Підписання даного договору є прямою і безумовною\~ згодою позичальника\~ щодо прийняття\~ будь-якого\~ розміру\~ кредитного ліміту, встановленого банком. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1.7.12 Договору , Договір діє 12 місяців з моменту підписання, який автоматично лонгується на такий же термін, якщо протягом цього терміну\~ жодна\~ зі сторін\~ не проінформує про припинення дії договору. Банк свої зобовязання\~ виконав в повному обсязі, надав\~ обумовлений кредит. В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобовязання,\~ за ним рахується заборгованість 78516,43 грн., яка визначена станом на 31 січня 2017 року, і складається з: 7614,59 грн. заборгованості за кредитом; 63339,22 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3347,55 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також 500 грн.\~ штрафу фіксованої частини і 3715,07 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути.\~ Представник позивача\~ в судовому\~ засіданні\~ участі\~ не приймав, просив розглядати справу його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON] останнє відоме місце проживання м. Добропілля вул.. Залізнична 36-15, в судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Матеріалами\~ справи встановлено, що 01 серпня 2008 \~року\~\~ між\~ ПАТ\~ Комерційний банк\~ « Приватбанк» і\~\~ [PERSON]\~\~ укладений\~\~ кредитний договір б/н,\~ який\~\~ складається\~ із\~\~ заяви\~ позичальника\~\~ від 01.08.2013 року\~ і\~\~ Умов\~ та Правил\~ надання\~ банківських послуг\~ від 6\~ березня\~ 2010 року. Згідно заяви позичальника\~\~ від\~ 01 серпня 2013 року\~\~\~ [PERSON]\~ підтвердив згоду\~ про те, що підписана\~ заява разом з Умовами\~ та правилами надання\~ банківських послуг\~ та\~ тарифами банку\~ складає\~\~ договір між\~ нею\~\~ і банком. Пунктом 1.1.7.12\~ Умов та правил\~ передбачено,\~ що договір діє\~ на протязі 12\~ місяців з моменту підписання . Якщо\~ на протязі\~ цього строку\~ жодна\~ зі сторін\~ не\~\~ проінформує\~\~ іншу\~ сторону\~\~ про припинення\~ дії договору ,\~ він автоматично\~ лонгується на\~ той самий\~\~ строк.\~\~ Пунктом\~ 2.1.1.5.5\~ Умов\~ та правил\~\~ визначено обовязок\~\~ клієнта\~\~ банку\~ гасити\~ заборгованість\~ по кредиту, процентам\~\~ за\~ його\~ використання , а також\~ сплачувати\~\~\~ комісії на умовах , передбачених договором. Згідно наведеному позивачем розрахунку\~\~ станом на\~ 31 січня 2017 року\~ за цим договором\~ рахується заборгованість на суму\~ 78516,43 грн., яка складається з\~ кредиту 7614,59 грн.,\~\~процентів за користування\~ кредитом\~ 63339,22 грн.,\~ комісії\~ та\~ пені\~ 3347,55\~ грн.,\~ штрафів 500 грн. фіксованої частини\~ і\~\~\~ 3715,07\~ грн.\~\~ процентної складової \~\~ Заборгованість відповідача\~ у зазначеному позивачем\~ розмірі\~ за тілом кредиту 7614,59\~ грн.\~\~ ,\~ відсоткам\~ 63339,22\~ грн.\~\~ підтверджена\~ і підлягає\~ стягненню на користь позивача у відповідності\~ до\~\~ вимог статті 1054 ЦК України , якою\~ передбачено , що за кредитним договором банк\~ або інша\~ фінансова установа\~ ( кредитодавець)\~ зобовязується\~ надати грошові\~\~ кошти ( кредит)\~ позичальникові\~ у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник\~ зобовязується\~ повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~ 526 ЦК України\~ зобов»язання має виконуватись належним чином\~ відповідно до умов\~ договору\~ та вимог\~ цього Кодексу , інших\~ актів цивільного законодавства, а за\~ відсутності таких умов та вимог\~ - відповідно до звичаїв\~ ділового обороту\~ або інших вимог, що\~ звичайно\~ ставляться. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України\~ у разі порушення зобовязання\~ настають\~ правові наслідки , встановлені договором або законом\~ , зокрема зі сплати неустойки. Обовязок\~\~ позичальника в разі порушення\~ ним\~\~\~ виконання зобов»язання\~\~\~ сплатити\~ штраф передбачений договором .\~ Так, п. 2.1.1.7.5 Умов надання\~\~ банківських\~\~ послуг\~\~\~\~ встановлено , що\~ при порушенні\~ позичальником\~\~ будь-якого\~\~\~ із\~ зобов»язань більше\~ ніж на 30 днів\~ ,\~ клієнт\~ зобов»язаний\~ сплатити банку\~\~ штраф\~\~\~ у розмірі 500 грн. +\~ 5%\~ від суми\~ заборгованості\~\~ по кредиту\~ з урахуванням нарахованих\~ і прострочених процентів\~ і\~ комісій. Як\~\~\~\~ видно\~\~ із розрахунку\~\~ заборгованості\~\~ за\~ договором (\~ а.с5-6),\~ пеня в\~ розмірі\~ 3347,55 грн.\~ станом\~\~ на 31.01.2017\~ року\~ нарахована за період\~ після 14\~ квітня 2014\~ року. Однак суд\~ відмовляє\~ позивачу\~ у задоволенні\~ позову\~ про стягнення з відповідача штрафів. \~ Суд\~\~ враховує, що згідно\~ ст. 2 Закону України « Про тимчасові заходи\~ на період проведення антитерористичної операції »\~\~ від 2\~ вересня 2014 року № 1669 У11\~ на\~ час\~ проведення антитерористичної операції\~ забороняється нарахування\~ пені\~\~ та /\~ або\~ штрафів\~ на\~ основну\~ суму заборгованості\~ із зобовязань\~\~ за кредитними\~\~ договорами\~ та договорами позики\~ з 14 квітня 2014 року\~ громадянам України,\~ які зареєстровані\~\~ та\~ постійно\~ проживають\~\~ або переселилися у період з 14 квітня 2014 року\~ з населених\~ пунктів,\~ визначених у затвердженому\~\~ Кабінетом\~ Міністрів\~ України переліку, де проводилася\~ антитерористична операція , а також\~ юридичним особам\~\~ та\~ фізичним особам - підприємцям , що провадять ( провадили)\~ свою господарську\~\~ діяльність\~\~ на території населених\~ пунктів , визначених у\~ затвердженому Кабінетом Міністрів України\~ переліку, де проводилася\~ антитерористична\~ операція. Банки\~ та\~ інші\~ фінансові\~ установи , а також\~ кредитори\~ зобовязані\~ скасувати\~ зазначеним\~ у цій статті\~ особам\~\~ пеню\~\~ та /\~ або штрафи , нараховані на основну\~ суму\~ заборгованості\~\~ із зобовязань\~ за\~ кредитними договорами\~ і договорами\~ позики\~ у період проведення\~\~ антитерористичної операції. Згідно з Переліком\~ населених\~ пунктів , на території яких здійснювалася антитерористична операція , затвердженим\~ розпорядженням КМУ\~ від 2 грудня 2015 року № 1275-р\~\~\~\~ м.Добропілля Донецької області віднесено\~ до вказаного\~ переліку. Відповідач [PERSON] згідно\~ ксерокопії паспорта ВК 957225,\~ виданого\~ 31 жовтня 2012 року Добропільським МВ ГУМВСУ в Донецькій області зареєстрований в\~[INFO],\~ тому на підставі\~\~ вказаного закону\~\~ він має\~ бути звільнений від сплати штрафу\~ в\~ розмірі\~ 4215,07 грн. і\~ пені\~ 3197,55 грн. , які\~ нараховані\~ після 14 квітня 2014 року. Таким чином, суд задовольняє\~ позовні\~ вимоги частково\~ в розмірі\~ 71103,81\~\~ грн. У відповідності до\~ ст. ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на\~\~ користь позивача\~ підлягають стягненню витрати\~ на оплату\~ судового\~ збору 1447,94 грн.\~ пропорційно до\~\~ розміру задоволених\~\~ вимог.\~ На підставі ст..ст. 1054,526\~ ЦК України,

Outcome: approved