Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.09.2008 року [PERSON], згідно укладеного кредитного договору № 250805-cred (далі Договір), отримав в Банку кредит у розмірі 6000,00 доларів США, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором з кінцевим терміном погашення до 16.09.2010 року. В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором своєчасно не виконував, в звязку з чим станом на 17.04.2016 року допустив заборгованість за кредитним договором № 250805-cred від 16.09.2008 року в сумі 1228,75 доларів США, що за курсом 25,64 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2016 року складає 31505,10 грн., просить суму заборгованості та судові витрати по справі стягнути з відповідача. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, в заяві не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та ухваленню заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини його неявки суду невідомі. В звязку з неявкою відповідача, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 250805-cred, згідно умов якого останній отримав кредит кредит у розмірі 6000,00 доларів США на споживчі цілі, з кінцевим терміном погашення до 16.09.2010 року. Відповідно до п.1.1. Договору, Банк надав [PERSON] строковий кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221656066, відкритий Банком згідно договору № 250805-cred від 16.09.2008 року, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти, штрафи, пеню і винагороду в строки і в розмірі, визначених Договором. Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконував, в результаті чого станом на станом на 17.04.2016 року допустив заборгованість за кредитом в сумі 4963,37 доларів США., по процентах за користування кредитом в сумі 15686,98 доларів США. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 19489,40 доларів США, яка була стягнута судовими рішеннями: Шепетівського міськрайонного суду від 22.12.2009 року та Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.10.2013 року, різниця становить 1160,95 доларів США, а також штрафи: фіксована частина 9,75 доларів США, процентна складова 58,05 доларів США, а всього 1228,75 доларів США, що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором № 250805-cred від 16.09.2008 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] Оскільки згідно кредитного договору зобов'язання між сторонами визначено в доларах США, то відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, вимоги по сплаті заборгованості по кредиту підлягають до задоволення у валюті, визначеній вказаним договором. Враховуючи те, що позивач взяті на себе зобовязання виконав, а відповідач [PERSON] допустив порушення виконання умов Договору, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача 1228,75 доларів США, що за курсом 25,64 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2016 року складає 31505,10 грн. заборгованості за кредитним договором № 250805-cred від 16.09.2008 року та судові витрати по справі. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах кредитного договору, підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved