Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач 30 вересня 2015 року звернувся з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті рідного брата [PERSON], померлого 05 жовтня 2007 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті рідного брата [PERSON], померлого 05 жовтня 2007 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що фактично проживає за межами України, в місті Рибниця, Республіки Молдова. Крім того, були втрачені документи, які б підтверджували родинні відносини з братом. Ці причини вважає поважними в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою, а також в пропуску строку позовної давності. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] помер 05 жовтня 2007 року ( Актовий запис про смерть №51 від 06 жовтня 2007 року, виданий [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області). Позивач є спадкоємцем за законом, як рідний брат спадкодавця (рішення Кодимського районного суду Одесьокї області від 11 вересня 2015 року (справа №503/1526/15-ц), згідно якого, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] як рідних братів). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв з причин проживання за межами України та відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем. Відтак, ті обставини, що позивач мешкає за межами України, а також відсутність документів, які б підтверджували родинний зв»язок із спадкодавцем, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Що стосується вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно частини 5 статті 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відтак, ті обставини, що позивач мешкає фактично за межами України, а також відсутність документів, які б підтверджували родинний зв»язок із спадкодавцем, суд визнає поважними причинами пропуску строку позовної давності. Зазначені причини пропущення позовної давності суд вважає поважними, а звідси порушене право підлягає захисту. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved