Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.08.2016р звернулась до суду з вищезазначеним позовом, указуючи, що 28 вересня 2013 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді частки квартири за адресою: [ADDRESS], власниками в рівних долях якої являються: вона, її батько ([PERSON]П.), її мати [PERSON], бабця [PERSON], та її донька [PERSON], відповідач у справі. Зазначає, що в вищевказаній квартирі зареєстрована вона та її син [PERSON], відповідач у справі. Зазначає, що 18.03.1999р. померла її бабця - [PERSON], з якою була зареєстрована та постійно проживала її донька (мати позивачки) - [PERSON] Заповіт бабця не залишала, інших спадкоємців першої черги не було, тому спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька - [PERSON] Вказує, що 13.12.2010р померла її мати - [PERSON] та на момент її смерті з нею був зареєстрований та постійно проживав її чоловік (батько позивачки) [PERSON] Зазначає, що заповіт мати не залишала, вона спадщину на своє імя не оформляла, тому після смерті своєї дружини - [PERSON], прийняв спадщину [PERSON] Свій позов мотивує тим, що після смерті матері ([PERSON]Є.) вона переїхали жити до свого батька ([PERSON]П.) за адресою: вул.Іртишська, буд.60, м.Краматорськ, де постійно мешкала до дня смерті батька (28.09.2013р), хоча була зареєстрована за адресою: [INFO]. Вказує, що її батько заповіту не залишав, вона являється єдиним спадкоємцем першої черги, постійно проживала разом з ним до дня його смерті, тому вважала, що фактично прийняла спадщину після його смерті. У звязку з цим, для отримання свідоцтва про право спадщини після смерті батька, 02.08.2016р звернулась до нотаріуса, де отримала відмову з розясненням, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, так як не була зареєстрована разом із спадкоємцем - [PERSON] Встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем їй необхідно для оформлення спадщини. Просить встановити факт того, що вона постійно проживала разом із спадкоємцем - [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті 28.09.2013р за адресою: вул.Іртишська, буд.60, м.Краматорськ. Позивач [PERSON] вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечували та надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. В заяві зазначили, що дійсно їх мати (позивачка [PERSON]І.) постійно проживала разом із їх дідусем ([PERSON]П.) за адресою: вул.Іртишська, буд.60, м.Краматорськ, до його смерті до 28.09.2013р. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову [PERSON] підтримав цілком, наполягав на задоволенні та надав суду пояснення, зазначені у позові. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши позов та оцінивши докази у цій справі в їх сукупності, вважає позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: З копій свідоцтва про народження позивачки [PERSON], [INFO] (серія V-УР №1073818 від 01.10.1963р, актовий запис №636); свідоцтва про одруження [PERSON] (серії 1-УР №779327 від 02.11.1960р, актовий запис №440); свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] (серія III-НО №308014 від 03.12.1985р, актовий запис №1159); свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] (серія 1-НО №359550 від 26.03.1996р, актовий запис №149) убачається, що позивачка [PERSON] являється рідною донькою спадкодавця - [PERSON] З копій свідоцтва про народження батька позивачки - [PERSON], [INFO] (серія УД №488779, актовий запис №943); свідоцтва про народження мати позивачки - [PERSON], [INFO] (серія ЯШ №057585 від 03.07.1951р, актовий запис №1049) судом встановлено, що [PERSON] являється рідною бабусею позиваки [PERSON] З копій свідоцтва про смерть убачається, що бабуся позивачки - [PERSON] померла 18 березня 1999 року (серія 1-НО №370470 від 19.03.1999р, актовий запис №669), мати позивачки [PERSON] померла 13 грудня 2010 року (серія 1-НО №511860 від 13.12.2010р, актовий запис №2663), батько позивачки - [PERSON] помер 28 вересня 2013 року (серія 1-НО №727577 від 30.09.2013р, актовий запис №1992). Згідно копії свідоцтва на право власності на житло, яке видане виконкомом 03.12.1993р, квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності в рівних долях: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно копії договору дарування на житловий будинок від 20.09.2013р, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрований в реєстрі №2154, [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок за адресою: вул.Іртишська, буд.60, м.Краматорськ, Донецька область. Згідно копії довідки із комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради Донецької області від 02.08.2016р за №01-18/1291 - [PERSON] в вищевказаному будинку разом із своїм батьком [PERSON] проживала по день смерті останнього, а саме до 28.09.2013р. Згідно копій довідок від 02.08.2016р за №01-18/1292 та від 02.08.2016р за №01-18/1293 - позивачка проживала у вказаному житловому будинку, вела сумісне господарство разом із бабусею [PERSON] та матірю [PERSON] по день їх смерті до 18.03.1999р ([PERSON]М.) та до 13.12.2010р ([PERSON]Є.). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.08.2016р, виданого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, яка належала померлому [PERSON], оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини останній не проживав постійно із спадкодавцем. Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, зокрема, заявами відповідачів [PERSON] та [PERSON], копіями довідок із комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради Донецької області від 02.08.2016р за №01-18/1291, №01-18/1292 та №01-18/1293, що дійсно, позивачка [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті її батька [PERSON], а саме до 28.09.2013р, проживала разом з ним в житловому будинку за адресою: вул.Іртишська, буд.60, м.Краматорськ, Донецька область. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд вважає можливим встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, задовольнивши таким чином позов.

Outcome: approved