Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] [PERSON] інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.10.2012 року між ним та [PERSON] було укладено кредитну угоду № 3532 «ВК» на суму 15 000,00 грн. для будівництва інженерних мереж (водопровід, каналізація) житлового будинку за адресою: с. Камяниця, вул. Ужанська, № 75, Ужгородського р-ну, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами у розмірі 3 % річних. Зазначає, що у забезпечення сплати зобовязань по кредиту за цією угодою [PERSON] подано до початку кредитування Заяву від 19.10.2010 року, завірену секретарем виконавчого комітету Камяницької сільської ради Ужгородського району та зареєстровану в реєстрі за № 283, де поручителями виступила [PERSON]В та Заяву від 01.10.2010 року, завірену секретарем виконавчого комітету Камяницької сільської ради, зареєстровану в реєстрі за № 254, де поручителем виступив [PERSON] Зазначає, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконав, остання платіжна операція була здійснена в липні 2014 року, внаслідок чого станом на 01.07.2015 року має заборгованість перед [PERSON] в розмірі 12034,00 грн., в тому числі по кредитним коштам 7083,00 грн. Так як [PERSON] ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та ігнорує звернення [PERSON] по своєчасному поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, просить суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно на його користь 12034,00 грн., в т.ч. 7083,00 грн. заборгованість по кредиту та судові витрати в розмірі 243,60 грн. 22 жовтня 2015 року представником позивача [PERSON] подано заяву, в якій ним уточнено позовні вимоги, а саме зазначив у заяві, що заборгованість [PERSON] станом на 20.10.2015 року складає 10411,00 грн., з якої: 7083,00 грн. заборгованість по кредиту; 3328,00 грн. пеня. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав через канцелярію суду клопотання від 22.10.2015 року, у якому просить розглянути справу за без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надіслання судових повісток на адреси відповідачів за зареєстрованим місцем їх проживання, що підтверджується долученими до справи оригіналами рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень, [PERSON] (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1571906 6/89441 0096896 5, врученого особисто [PERSON] 04.08.2015 року), (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1577346 0/89441 0097048 0, врученого особисто [PERSON] 22.08.2015 року), (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1600131 2/89411 0097168 0, врученого особисто [PERSON] 08.10.2015 року); рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, виплату поштового переказу [PERSON] (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1572138 9/89441 0096897 3, врученого особисто [PERSON] 04.08.2015 року), (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1577344 3/894410097045 5, врученого особисто [PERSON] 22.08.2015 року), (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1600132 0/89441 0097165 6, врученого особисто [PERSON] 08.10.2015 року) та рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, виплату поштового переказу [PERSON] В.І. (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1572139 7/88014 0034281 6, врученого особисто [PERSON] 05.08.2015 року), (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1577343 5/88014 0033672 7, врученого особисто [PERSON] 26.08.2015 року), (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1600133 9, що повернулося на адресу суду з довідкою про причини повернення за закінченням терміну зберігання), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного, суд,

Outcome: approved