Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач 15.08.2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, посилаючись у своїх вимогах на те, що з 10.03.1995 року по 21.11.2011 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу рішенням виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району Луганської області №135 від 17.10.2001 року за відповідачкою було визнано право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач просить визнати за ним право власності на ? квартири [ADDRESS] з надвірними будівлями, оскільки вона належить їм на праві спільної сумісної власності. Позивач надав заяву, в якій на позовних вимогах наполягав та просив справу розглянути без його участі. Представник позивача [PERSON] надав заяву ,в якій на позовних вимогах наполягав та просив справу розглянути без його участі. Відповідач надала заяву, в якій позовні вимоги не визнала, надавши письмові заперечення,та просила розглянути справу без її участі. В своїх запереченнях відповідач посилається на те, що в 1991 році, після закінчення інституту, вона була прийнята на роботу в Марківську міжколгоспну будівельну організацію бухгалтером і їй була виділена кімната в гуртожитку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (по бухгалтерським документам значився під №29). Після реєстрації шлюбу будівельна організація виділила їй ще одну кімнату, в якій вони стали жити з відповідачем. Будівля гуртожитку в [ADDRESS] була збудована в 1960 році. З 1978 року знаходилась на балансі Марківської міжколгоспної будівельної організації. В 1999 році будівлю визнано такою, що знаходиться в аварійному стані та не придатною для проживання. В зв'язку з цим її було списано з балансу та продано як таку, що підлягає зносу та розібранню на будівельні матеріали. Всім мешканцям гуртожитку було запропоновано викупити будівлю, як будматеріали, що підтверджується довідкою, виданою ККП «Марківський Агробуд». Квартира, в якій вона проживає була викуплена за 2500 грн. в рахунок заборгованості по заробітній платі. На підставі рішення Марківської селищної ради від 17.10.2001 року на її ім'я було видане Свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння житловою площею 42,40 кв. м . З 16.01.2004 року [PERSON] був звільнений з роботи з Марківського районного об'єднання «Сільгосптехніка», а в січні 2007 року поїхав до міста Сургут Російської Федерації . З того часу вони разом не проживали. Тому [PERSON] просить відмовити позивачу в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що з 10.03.1995 року по 21.11.2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням виконавчого комітету Марківської селищної ради №135 від 17.10.2001 року за [PERSON] було визнано право приватної власності на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] та видано свідоцтво про право власності на це домоволодіння. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того , що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми , хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Оскільки житловий будинок був набутий за час шлюбу сторін, він належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач, заперечивши проти позову , не довела , що спірний будинок належить їй і не є об'єктом права спільної сумісної власності, тому вимоги позивача є обґрунтованими і підстав для відмови в їх задоволенні немає.

Outcome: approved