Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] [PERSON] Товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся 03.09.2015 року до суду з цим позовом, вказуючи, що 16 травня 2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір №ВLaЖГА00034609. Відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 21 000,00 гривень, під 15% річних, зі сплатою комісії за користування кредитом, від суми кредиту 1,75%. Відповідно до ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач у повному обсязі виконав зобовязання за Договором в повному обсязі, відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості, Позичальник (Відповідач) сплачує Банку (Позивачу) штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 28 серпня 2015р. складає 45\~216,10 гривень, з яких: - 18118,24 грн. - заборгованість за кредитом; - 3\~209,55 грн. - заборгованість за відсотками; - 5232,54 грн. - комісія за розрахункове обслуговування кредиту; - 18\~655,77 грн. штраф за пропуск платежів. Тому просив стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь Публічного [PERSON] Товариства «Всеукраїнський [PERSON]» (04119, м.Київ вул. Дегтярівська,27Т код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №ВLaЖГА00034609 від 16 травня 2011 року станом на 28 серпня 2015 року на загальну суму45216 (сорок пять тисяч двісті шістнадцять) грн. 10 коп. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявився. Надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягав та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], згідно повідомлення Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області від 15.09.2015 року №2940, зареєстрований на постійне місце проживання в [INFO] у судове засідання на виклик суду не з?явився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не представив. У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно Кредитного договору №ВLaЖГА00034609 від 16 травня 2011 року [PERSON] [PERSON] Товариство «Всеукраїнський [PERSON]» надав [PERSON] Михайловичу на споживчі цілі в розмірі 21 000,00 гривень, під 15% річних, зі сплатою комісії за користування кредитом, від суми кредиту 1,75%. Позичальник зобовязався що місячно здійснити погашення кредиту згідно графіку, який є невідємною частиною договору та сплачувати відсотки і проводити оплату комісії за розрахункове обслуговування. Але він порушує умови договору, свої зобовязання належним чином не виконує. Внаслідок цього станом на 28 серпня 2015р. складає 45\~216,10 гривень, з яких: - 18118,24 грн. - заборгованість за кредитом; - 3\~209,55 грн. - заборгованість за відсотками; - 5232,54 грн. - комісія за розрахункове обслуговування кредиту; - 18\~655,77 грн. штраф за пропуск платежів. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором. У відповідності до приписів ст.1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачка не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Поважних причин не можливості виконання відповідачкою своїх боргових зобовязань перед позивачем, матеріали справи не містять. У відповідності до положень ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судого збору у розмірі 452,16 грн.

Outcome: approved