Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 05 лютого 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] спілки «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості за договором внесення внеску. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що 04 серпня 2014 року укладав з відповідачем договір № 133 про внесення внеску члена кредитної спілки та вніс на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 7000 грн. Вказував, що по закінченню строку договору сума коштів відповідачем в повному обсязі повернута не була. Просив суд, стягнути з [PERSON] спілки «Полтава і полтавці» на його користь вклад за договором про внесення внеску члена кредитної спілки в сумі 7000 грн., нараховані відсотки в сумі 158,31 грн., всього 7158,31 грн. Позивач в судовому засіданні повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 04 серпня 2014 року між [PERSON] спілкою «Полтава і полтавці» та позивачем [PERSON] укладено договір № 133 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно з умовами договору позивач вніс на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 7000 грн., а відповідач зобовязався повернути вклад та проценти на умовах договору. При цьому днем закінчення стоку вкладу сторони визначили 04 лютого 2015 року, а процентну ставку 18 % річних. Крім того, 04 лютого 2015 року між сторонами по справу було укладено додаткову угоду до договору № 133 про внесення внеску, згідно з якою визначено днем закінчення строку вкладу 04 серпня 2015 року. 04 серпня 2015 року між сторонами по справу було укладено додаткову угоду до договору № 133 про внесення внеску, згідно з якою визначено днем закінчення строку вкладу 04 лютого 2016 року з процентною ставкою 16 %. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами з вказаного договору виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Як встановлено судом, по закінченню терміну дії договору сума вкладу позивачу в повному обсязі повернута не була. Зокрема, згідно з довідкою № 133 від 04 лютого 2016 року, наданою відповідачем, за договором № 133 від 04 серпня 2014 року борг складає 7000 грн., нараховані відсотки в розмірі 158,31 грн. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку відповідач порушив умови договору та всупереч вимог чинного цивільного законодавства кошти вкладу позивачу не повернув. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, необхідно стягнути з КС «Полтава і полтавці» на користь позивача заборгованість за договором № 133 від 04 серпня 2014 року в сумі 7000 грн. та 158,31 грн. нарахованих відсотків. Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved