Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач 14.11.2017 звернувся із вказаним позовом до відповідача. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою суду від 20.12.2018 заочне рішення скасовано. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.09.2019 справу розподіллено судді Сугачової О.О., яка прийнята до провадження на підставі ухвали суду 03.10.2019. 12.11.2020 позивач звернувся до суду із заявою в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України, якою остаточно просить надати дозвіл [PERSON] оформляти проїзні документи для тимчасового виїзду за межі України неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] без згоди батька [PERSON] ; надати дозвіл [PERSON] дозвіл на виїзд в період з 03.06.2021 до 24.06.2021 за межі України неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на виїзд до Російської Федерації у супроводі матері [PERSON] , або іншої уповноваженої особи, без дозволу батька [PERSON] , з часу набрання рішенням законної сили з поверненням до України та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 14500грн. Вимоги позову мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2003, який розірваний 14.09.2010 рішенням суду, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . З часу розлучення донька проживає разом із матір`ю, яка самостійно виховує, фінансово забезпечує дитину, створює необхідні умови для повноцінного фізичного, психологічного та психічного розвитку дитини. У батьків дитини склалися погані відносини після їх розлучення, батько дитини участі у вихованні, утриманні, духовному та моральному розвитку дитини не приймає та перешкоджає позивачу відпочивати з дитиною за кордоном, без пояснення причин, не надає дозволу на вивезення донки за кордон на відпочинок та оздоровлення, а також не приймає до уваги, що дитина має бабусю та дідуся, які проживають у РФ в м. Москва. Позивач має намір поїхати в одноразову відпустку з дитиною до своїх батьків на період з 03.06.2021 до 24.06.2021. Відповідач в черговий раз, без пояснення причини, добровільно не надав згоду оформити проїзні документи для тимчасового виїзду доньки за межі України у супроводі матері. Оскільки батьки позивача проживають постійно на території РФ, дитина буде проживати разом із матір`ю у заброньованому готелі, що знаходиться недалеко від місця проживання родичів. Позивач з дитиною постійно проживають на території України та не має наміру переїжджати до інших держав на постійне проживання. Також позивача зазначає, що уклала договір про надання правової допомоги від 08.09.2018 та на послугу адвоката витратила грошові кошти в розмірі 14500грн., які просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 25.01.2012 закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Від представника відповідача також надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника на підставі документів, наданих суду на підтвердження позиції відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, раніше надавши заяву про слухання справи за його відсутністю. Від представника відповідача 23.04.2019 до суду надані письмові пояснення із яких вбачається, що відповідач є лейтенантом Збройних Сил України, приймав безпосередню участь в антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областях, відповідно до ЗУ «Про особливості державної політики із забезпеченням державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областях» від 18.01.2018 №2268-УІІІ була визнана збройна агресія Російської Федерації проти України, а тому перебування донки на території країни-агресора може негативно вплинути на психіку дитини. Відповідач спілкується з донькою та не проти її виїзду за кордон для відпочинку та оздоровлення,окрім виїзду до РФ. Суд вивчивши доводи позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із такого. Відповідно до правил ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2003, який розірваний 14.09.2010 на підставі рішення суду. Від шлюбу [INFO] народилася дитина [PERSON] . Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про одруження від 20.10.2003, рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2010, повторного свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9,13,14). Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50,155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами. Що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зазначені гарантії кореспондуються із статтею 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно до ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до вимог ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той, із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участі у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину (ст. 150 СК України). Позивач просить надати дозвіл на виїзд дитини із зазначенням періоду часу перебування за межами України, державу прямування та причини виїзду тощо. Надані суду копії свідоцтва про народження позивача, паспортів своїх батьків громадян РФ, документи щодо заброньованого готелю у визначений період часу (а.с.8,10-12, 14, 207,208) підтверджують доводи та вимоги позову. Відповідно до п. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну», ч.3 п. 22 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженої Постановою КМУ від 27.01.1995р. за № 57 виїзд неповнолітнього громадянина може бути дозволений на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу другого батька. Відповідно до п.2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-ти річного віку, у супроводі одного з батьків, здійснюється, зокрема, за нотаріально посвідченого згодою другого із батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі. Заперечення відповідача суд приймає до уваги, однак, діючи у відповідності до чинного законодавства та в інтересах дитини, вважає за можливе вимоги позову в цієї частині задовольнити. Далі, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати, які поніс за надання правової допомоги в сумі 14500грн. Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничої допомогою адвоката несуть сторони. Крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір суми, що підлягає сплати в порядку компенсації витрат адвоката, необхідним для надання правничої допомоги, встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат необхідних для надання правничої допомоги. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Так, позивачем у підтвердження витрат на правову допомогу суду надано копії договору про надання правової допомоги від 08.09.2018, акту виконаних робіт №1 від 20.02.2019 до договору про надання правової допомоги від 08.09.2018, детального опису від 20.02.2019 до акту виконаних робіт №1 до договору, акту виконаних робіт №2 від 06.09.2020 до договору про надання правової допомоги від 08.09.2018, детального опису до акту виконаних робіт №2 від 06.09.2020, акту виконаних робіт №3 від 06.10.2020 до договору про надання правової допомоги від 08.09.2018, товарні чеки (а.с.214-228). Між тим, із наданого розрахунку витрат на правову допомогу вбачається вартість послуг адвоката за представництво та захист інтересів в суді (відвідування судових засідань), що оцінено в 7000грн., при тому, що по вказані справі судові засідання не проводилися через заяви сторін про слухання справи за їх відсутності, а тому, така сума витрат стягненню не підлягає і в цієї частині вимоги позову суд задовольняє частково. Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір, хоча відповідач є учасником бойових дій, однак не звертався до суду зв захистом своїх порушених прав (ВС у справі №285/3858/17 від 27.11.2019).

Outcome: partial