Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

позивач [PERSON] 31 січня 2018 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Очеретинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що 30 жовтня 2016 року помер його брат [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку № 15 по вул.. Чайковського с. Очеретине Донецької області . Вказаний будинок на праві власності належав [PERSON], який склав щодо нього заповіт на ім'я позивача.Таким чином, він є спадкоємцем після смерті [PERSON] В січня 2018 року він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому пояснили, що він пропустив строк. Але він не міг раніше звернутися, оскільки тяжко хворіє. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]В, який помер 30 жовтня 2016 року. Позивач [PERSON] не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, наполягає на задоволенні своїх позовних вимог, просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] зявилась у судове засідання, просила задовольнити позовні вимоги позивача, надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно актового запису № 46 від 31 жовтня 2016 року, зробленого виконкомом Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області [PERSON]В помер 30 жовтня 2016 року у віці 84 роки (а.с. 8 ). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді будинку № 15 по вул.. Чайковського у с. Очеретине Ясинуватського району Донецької області. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вибачається із заповіту , складеного 12 січня 1994 року [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] (а.с.9) . Судом встановлено, що позивач не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки тяжко хворіє та йому прийшлось оформити доручення на дружину, бо він не може самостійно передвигатися. Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved