Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач 13.07.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування позову вказує, що 25.10.2002 року між сторонами укладено шлюб Відділом реєстрації актів громадського стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1527. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, на даний час шлюб носить виключно формальний характер. За час шлюбу сторонами за спільні кошти придбано наступне майно: квартира [ADDRESS], право власності на яку було зареєстровано за позивачем, що посвідчується свідоцтвом про право власності від 24.07.2016 р., виданого на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 19.07.2006 р. № 1363-С/КІ;квартира [ADDRESS], право власності на яку зареєстровано за відповідачем, що посвідчується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; автомобіль Volkswagen Scirocco, д.н.з. [NUMBER], який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Посилаючись на ст.ст. 110, 118-120 СК України, позивач просить шлюб розірвати та розподілити майно, що є спільною сумісною власністю сторін наступним чином, а саме: визнати за [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 132,40 кв.м.; визнати за [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 47,8 кв. м. та автомобіль марки Volkswagen Scirocco, д.н.з. [NUMBER] В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити. Відповідачка позов визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2002 року (а.с.18). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.17), яка проживає разом з матір'ю. Спору щодо місця проживання дитини у сторін немає. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки та не підтримують подружні стосунки. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Наміру зберігати шлюб сторони не мають. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. Судом встановлено, що за час шлюбу сторонами було придбано наступне майно: квартира [ADDRESS];квартира [ADDRESS]; автомобіль Volkswagen Scirocco, д.н.з. [NUMBER]. Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (ст.63 СК України). Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіки є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом (ст.ст.69-70 СК України). Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. (ч.1 ст. 71 СК України) Визнання відповідачем позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved