Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05 листопада 2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Додатковий договір F1 до Договору F861879 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого, Банк відкриває Клієнту рахунок та надає Клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-код до неї. Крім того, згідно умов Додаткового договору F1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 12200,00 грн. Строк дії картки встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00 % річних і сплачується щомісячно. Відповідно п.4.3. Додаткового договору, сплата процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом послідовності визначеній правилами. Згідно п.4.4 Додаткового договору, Клієнт зобовFязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобовFязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовFязання за кожен день прострочення виконання. У разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо(п.4.6). Відповідно до п.4.9 Договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повергнення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобовFязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором. Станом на 05 липня 2018 року за договором утворилась заборгованість: -11970,94 грн - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); -5847,52 грн - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; -6,00 грн - загальна сума заборгованості за РКО; -1271,71 грн - загальна сума нарахованої пені; -0,00 грн - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; -456,00 грн - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; -0,00 грн - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; -133,40 грн - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; [PERSON] направлялась письмова вимога від 16.05.2018 F118.20-07/448 про дострокове повернення кредиту з попередженням про стягнення заборгованості у судовому порядку у випадку невиконання такої вимоги протягом тридцяти днів, але заборгованість погашена не була. Позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії-Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом за Додатковим договором F1 до Договору F861879 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки у розмірі 19685,57 гривень та суму судового збору у розмірі 1762, оо гривень. Представник позивача в судове засідання не зFявився, в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність на винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зFявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про поважність причини неявки суд не повідомив, відзив проти позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що 05 листопада 2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Додатковий договір F1 до Договору F861879 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого, Банк відкриває Клієнту рахунок та надає Клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-код до неї. Крім того, згідно умов Додаткового договору F1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 12200,00 грн. Строк дії картки встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00 % річних і сплачується щомісячно. Згідно п.4.3. Додаткового договору, сплата процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом послідовності визначеній правилами. Згідно п.4.4 Додаткового договору, Клієнт зобовFязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобовFязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовFязання за кожен день прострочення виконання. У разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо(п.4.6). Відповідно до п.4.9 Договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повергнення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобовFязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором. Станом на 05 липня 2018 року за договором утворилась заборгованість: -11970,94 грн - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); -5847,52 грн - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; -6,00 грн - загальна сума заборгованості за РКО; -1271,71 грн - загальна сума нарахованої пені; -0,00 грн - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; -456,00 грн - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; -0,00 грн - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; -133,40 грн - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; [PERSON] направлялась письмова вимога від 16.05.2018 F118.20-07/448 про дострокове повернення кредиту з попередженням про стягнення заборгованості у судовому порядку у випадку невиконання такої вимоги протягом тридцяти днів, але заборгованість погашена не була. Всебічно, повно, обFєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зFясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовFязання. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовFязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовFязання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 19685,57 гривень. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повFязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України,

Outcome: approved