Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.05.2016р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 1986р по 22.08.2011р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Від цього шлюбу 18.06.1998р у них народилася донька [PERSON]. Свій позов мотивує тим, що донька на даний час являється повнолітньою, навчається в коледжі НФаУ м.Харкова, на 2-му курсі. Зазначає, що донька навчається на денній формі навчання, знаходиться на її утриманні. Вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання доньки, так як працює, інших аліментних зобовязань перед іншими особами не має. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1000грн щомісячно до закінчення навчання доньки. Позивач [PERSON] підтримала свій позов цілком, просила його задовольнити та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] вимоги позову визнав в повному обсязі, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по ній у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. З рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22.08.2011р (справа №2-3412-2011) шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 01.11.1986р - розірваний. Рішення суду набрало чинності 02.09.2011р. Згідно копії свідоцтва про народження серії I-НО № 055101, виданого 07.07.1998р відділом реєстрації актів громадського стану м.Краматорська Донецької області, актовий запис № 686, батьком [PERSON], яка народилася 18 червня 1998 року, є відповідач [PERSON] З наданої позивачем довідки № 164 від 11.05.2016р [PERSON] є студентом другого курсу, денного відділення Коледжу Національного фармацевтичного університету. Термін навчання до червня 2017 року. З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні. Оскільки донька сторін [PERSON] продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] аліменти на період навчання її доньки у заявленому розмірі 1000грн щомісячно. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я [PERSON], її матеріальне становище, а також те, що вона навчається на денному відділенні в університеті, потребує від батька матеріальної допомоги, яку останній має можливість надавати, так як фізично здоровий, зі слів працює, щомісячно отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] на період навчання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1000грн щомісяця до закінчення строку навчання останньої - до червня 2017р. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн. Згідно зі ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved