Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач 17 жовтня 2018 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], який було зареєстровано, 05 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №521, та стягнення аліментів на утримання їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. З вересня 2018 року вони з відповідачем проживають за різними адресами, між ними було припинено будь-які сімейні та шлюбні відносини. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач не розуміє , та не хоче розуміти сутності проблем які виникають у них, не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними. Збереження шлюбу стало суперечіть їх інтересам. Шлюб носить лише формальний характер, оскільки особисті відносини між ними вже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. На даний час вони проживають з донькою окремо від відповідача. Кожен із них живе своїм життям та своїми інтересами. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливі, через різносторонні погляди на життя. Примирення та збереження сімї неможливе, оскільки конфлікт між ними не є тимчасовим. Вважає ,що місце проживання доньки має бути визначено разом з нею. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вона виховує доньку сама, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі у її вихованні не приймає, та не виконує жодних із обовязків, які покладені законом на нього як батька. Їх матеріальне становище не належному рівні, так як дитина постійно потребують нормального харчування, одягу, піклування, розвитку, коштів на лікування та інше. Вона сама не взмозі в повній мірі забезпечити малолітню доньку всим необхідним для її повноцінного розвитку. Відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки, відмовляється. Він ніде не працює і не виявляє жодного наміру до цього. Тому вона звернулась до суду та просить розірвати шлюбні відносини з відповідачем та стягнути з нього аліменти в розмірі 1000.00 горн., щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду та до її повноліття. В судове засідання позивач не зявилася надала до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, уточнивши позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів, з частки в тверду грошову, в розмірі 1000 грн., щомісячно з дня подачі позову, до досягнення дитиною повноліття та просила їх задовольнити, шляхом винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання не зявлявся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.13-14). Відповідач відзиви проти позову не надав. До суду повернулися конверти з судовими повістками як не вручені у звязку з закінченням встановленого строку зберігання). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128 надсилається фізичним особам, які не мають статуса підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, вважається врученою, а особа повідомленою. \~\~\~\~\~\~\~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~ за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах. Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва (серія І-ВЛ №232233 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції) 05 липня 2014 року сторони уклали шлюб. З свідоцтва ( серія 1-ВЛ №417610 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 04 серпня 2015 року), вбачається, що 30 липня 2015 року народилася [PERSON], батьками дитини відповідно вказано: [PERSON], [PERSON]. \~ \~ \~ \~Статтею\~\~24\~\~Сімейного кодексу України\~\~ встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, довгий час проживають окремо, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до\~ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 110\~Сімейного Кодексу\~України передбачено, що позов про\~ розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~\~ Згідно ч.2 ст.114\~Сісейного кодексу\~\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~ Приписами\~\~ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено , що\~\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином суд вважає , що сімя сторін розпалась , та поновити\~ її на теперішній час не має можливості. Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину (дітей) до досягнення нею (ними) повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1\~ст.\~182\~Сімейного\~ кодексу\~України. Відомостей про стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб; наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.181 Сімейного кодексу України\~передбачено ,що\~ за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2\~ст.182\~Сімейного кодексу\~\~України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно зі\~ст.\~184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявність інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач офіційно ніде не працює, будь яких доказів передбачених ст. 182 Сімейного Кодексу України ,щодо того що він не має можливості сплачувати аліменти не надав має доход, без оформлення трудових відносин, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000.00 грн. на дитину, щомісячно починаючи з 17 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~Окрім того з відповідача підлягає тсгненню судовий збір відповідно до\~ положень \~ст.133,\~ 141\~ЦПК України . \~На \~підставі \~викладеного,\~

Outcome: approved