Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач 31 жовтня 2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач по справі [PERSON] є його батьком. Шлюб між його, позивача, батьками, розірваний 01 квітня 2017 року. З 01 вересня 2017 року по теперішній час позивач навчається у [PERSON] державному агротехнологічному університеті на денному відділенні. Навчання платне, позивач не працює, так як навчається за денною формою, інших доходів не отримує. Відповідач працездатний, має можливість сплачувати аліменти на час його, позивача, навчання у вищому навчальному закладі, тому позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання в учбовому закладі або до досягнення ним, позивачем, 23 років, щомісячно по 1/4 частині зі всіх видів заробітку відповідача. Позивач [PERSON] 31 жовтня 2017 року звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність. На своїх позовних вимогах наполягає і просить задовольнити їх у повному обсязі (а.с.8). Відповідач [PERSON] 30 листопада 2017 року звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність. Повідомив суду, що він працює у ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» заступником начальника охорони, його зарплата на місяць становить приблизно 6500 грн. Проти задоволення позову у зазначеному в ньому розмірі аліментів не заперечує. (а.с.17). Третя особа [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутність. Повідомила суд, що вона працює у ТОВ «ГДК «Мінерал» старшим фельдшером медпункту, отримує зарплати приблизно 3800 грн. на місяць. Позов [PERSON] підтримує, просить його задовольнити у повному обсязі. Судові витрати на правову допомогу, сплачені її сином в розмірі 400 грн., просить не стягувати з відповідача (а.с.18). У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позовних вимог відповідачем, беручи до уваги думку третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що позивач [PERSON] [INFO] є рідним сином відповідача [PERSON] (а.с.4). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що батьки позивача у справі розірвали шлюб 01 квітня 2017 року (а.с.5). З довідки навчального закладу від 04 жовтня 2017 року №165 встановлено, що [PERSON] є студентом 1М курсу факультету МТ Таврійського державного агротехнологічного університету. Форма навчання денна на контрактній основі. Дата вступу 10 серпня 2017 року, строк закінчення навчання 28 лютого 2019 року (а.с.6). З копії договору №22 на а.с.14 встановлено, що [PERSON] за період навчання повинен сплатити 15200 грн., оплата за І семестр - 01 вересня 2017 року - 4750 грн., ІІ семестр - 01 лютого 2018 року - 4750 грн., ІІІ семестр (шість місяців) - 01 вересня 2018 року -5700 грн. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено у судовому засіданні, що позивач у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, так як навчається на контрактній формі навчання, навчається в іншому місті і несе витрати на проїзд додому і звідти до навчального закладу, а також несе витрати на проживання, харчування, купівлю підручників тощо. Відповідач у справі працює на постійному місці роботи, систематично отримує заробітну плату, не сплачує аліменти іншим особам. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 31 жовтня 2017 року, аліментів на утримання позивача по 1/4 частині на місяць, оскільки з позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що відповідач працездатний, згоден на розмір аліментів у заявленому позивачем розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 640 грн. 00 коп. судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved