Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач 14 листопада 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька [PERSON], померлого 18 квітня 1997 року та матері [PERSON], померлої 03 березня 2011 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 18 квітня 1997 року після смерті батька - [PERSON], відкрилась спадщина: земельна частка (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, вартістю 98676,35 грн., члена КСП «Маяк» на підставі сертифікату серії ОД-12 №0249998; майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 6103 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000769, виданого 11 вересня 2002 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області на імя [PERSON]. 03 березня 2011 року, після смерті матері [PERSON], відкрилась спадщина: земельна ділянка площею 2,67 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території [PERSON] сільської ради на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №001609; майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 5143 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000761, виданого 11 вересня 2002 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області на імя [PERSON]. Спадщину в вигляді земельної частки (паю) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, вартістю 98676,35 грн., та земельної ділянки площею 2,67 га, він прийняв. Про належність спадкодавцям ще і майнових паїв членів КСП «Маяк», йому стало відомо лише в жовтні 2016 року. Хоча право на майновий пай батьки мали ще на час їхї смерті. Тобто, частина спадщини залишилась не оформленою. Як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Майновий сертифікат був виданий на імя спадкодавця сільською радою, вже після смерті батька. З цієї причини нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно. Вказані причини і змусили його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 6103 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000769, виданого 11 вересня 2002 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області на імя [PERSON] та майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 5143 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000761, виданого 11 вересня 2002 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області на імя [PERSON]. В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №262904, виданого [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області 04 березня 2011 року, [PERSON] померла 03 березня 2011 року. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №111804, виданого [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області 19 квітня 1997 року, [PERSON] помер 18 квітня 1997 року. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №239862, виданого 01 липня 1961 року [PERSON] сільською радою, батьками народженого 11 червня 1961 року [PERSON] є [PERSON] і [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», серії ОД-ХІІ-ХІХ №000769, виданого 11 вересня 2002 року [PERSON] сільською радою, [PERSON] є власником частки майна КСП «Маяк» розміром 6103 грн.. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», серії ОД-ХІІ-ХІХ №000761, виданого 11 вересня 2002 року [PERSON] сільською радою, [PERSON] є власником частки майна КСП «Маяк» розміром 5143 грн.. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 квітня 2012 року, виданого Кодимською державною нотаріальною конторою, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] земельну ділянку площею 2,67 га. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 вересня 2000 року, виданого Кодимською державною нотаріальною конторою, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] земельну частку (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари. Згідно листа Державної нотаріальної контори Одеської області №1036/02-14 від 28 жовтня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] і [PERSON]. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що 18 квітня 1997 року після смерті батька - [PERSON], а 03 березня 2011 року, після смерті матері [PERSON], позивач [PERSON], як син спадкодавців, прийняв частину спадщини, що відкрилася. Це вбачається з досліджених в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 квітня 2012 року, виданого Кодимською державною нотаріальною конторою та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 вересня 2000 року, виданого Кодимською державною нотаріальною конторою . Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», серії ОД-ХІІ-ХІХ №000769, воно видане 11 вересня 2002 року [PERSON] сільською радою на імя [PERSON]. В той же час, [PERSON] помер 18 квітня 1997 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №111804). Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд вважає, що, право на отримання майнового паю у спадкодавця [PERSON] виникло ще до його смерті (1997 рік). В той же час, документальне підтвердження цього права стало можливим лише після виготовлення відповідного документа, а саме свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», серії ОД-ХІІ-ХІХ №000769. Тобто, право на майновий пай виникло ще в 1997 році, а його документальне підтвердження відбулося лише в 2011 році. Частиною першою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач на момент смерті батьків відносився до числа спадкоємців першої черги. Звернення до суду за захистом свого права позивачем суд вважає обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, зясувалося, що майновий пай члена КСП «Маяк» Кодимського району Одеської області, с. Шершенці на підставі свідоцтва серії ОД-ХІІ-ХІХ № 000769, розміром 6103 грн., на імя спадкодавця [PERSON], був виданий уже після того смерті, що слугувало нотаріусу підставою відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист № 1036/02-14 від 28 жовтня 2016 року). В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене, суд констатує, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті [PERSON] і [PERSON], набувши право власності на неї - майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 6103 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000769, виданого 11 вересня 2002 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області на імя [PERSON] та майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 5143 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000761, виданого 11 вересня 2002 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області на імя [PERSON]. Враховуючи викладене, на підставі ст.1261 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved