Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 31.07.2020 звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, якій рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04.04.2015 року розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що дитина проживає разом з нею. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатною особою, інших утриманців не має, стан здоров`я дозволяє йому працювати. Отже, позивач зазначає що відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання сина. У зв`язку з викладеним в позові ставиться питання про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач в судове засідання не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 21.10.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина, разом з цим просить визначити їх розмір враховуючи його матеріальний стан, а саме те, що його єдиним джерелом доходів є заробітна плата яка становить близько 7000 грн., та яку він повністю витрачає на щоденні потреби, а саме, сплачує комунальні платежі, оплачує житло, купує продукти харчування , медикаменти, сплачує проїзд на роботу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, якій рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25 лютого 2015 року, розірвано (а.с.11). \~ \~ \~ \~Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача по справі [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дитина [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] (а.с.10). Відповідач є працездатною особою та має змогу сплачувати аліменти на утримання сина. За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] . Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з такого: Законом України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, частину 2\~статті 182\~ЦК України викладено в новій редакції - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до вимог ст.\~182 при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище\~дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~ наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; \~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~ Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Частиною 5\~ст.\~183\~СК України\~передбачено,\~що той\~із батьків\~або інших\~законних представників\~дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина,\~має право\~звернутися до\~суду із\~заявою про\~видачу судового\~наказу про\~стягнення аліментів\~у розмірі\~на одну\~дитину -\~однієї чверті,\~на двох\~дітей -\~однієї третини,\~на трьох\~і більше\~дітей -\~половини заробітку\~(доходу)\~платника аліментів,\~але не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку\~на кожну\~дитину. Як установлено в судовому засіданні позивач є працездатною людиною, та працює в ПРаТ ВО «Одеський консервний завод» на посаді слюсаря-ремонтника і його середньомісячний заробіток за період з квітня по вересень 2020 р. становить 6436,70 грн. (38620,22/6) (а.с. 27). Разом з цим, відповідач несе витрати пов`язані зі сплатою комунальних платежів, купівлею продуктів харчування, медикаментів, сплатою проїзду до місця роботи. З урахуванням\~зазначеного суд\~вважає,\~що розмір\~аліментів на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~має становити\~1/5\~частину з\~усіх видів\~доходу відповідача\~щомісяця,\~але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Суд вважає таке рішення не тільки законним і обґрунтованим, а й справедливим, оскільки, з урахуванням всіх обставин справи, саме такий розмір грошового утримання сина відповідача забезпечить баланс між забезпеченням права дитини на утримання від батька, та можливостями відповідача матеріально забезпечувати себе. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір, пов`язаний з розглядом справи, покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~Пунктом 3 ч.2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним, враховуючи, що позов задоволено частково, а позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним у виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 672,64 грн. (840,80х4/5).

Outcome: partial