Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] від імені якого діє адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду із позовом до Коцюбинської сільської ради Гусятинського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , а [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , після смерті батьків відкрилася спадщина на все належне їм майно, в тому числі на частки житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , які належали [PERSON] та [PERSON] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до заповіту, який склав [PERSON] , позивач [PERSON] являється єдиний спадкоємцем майна померлого спадкодавця, тому після смерті батька він являється єдиним спадкоємцем майна покійного, в тому числі і на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Тому просить суд визнати за позивачем [PERSON] право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , загальною площею 92,3 кв.м., житловою 51,7 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 04 грудня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Возьний Я.В. в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду від адвоката Возьного Я.В. надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просила позов задовольнити. Представник відповідача Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. На підставі вимог ст.ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 13 травня 1965 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7) Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 26 травня 1999 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в селі Чагарі Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.8) Згідно копії заповіту складеного 15 листопада 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №47 [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] .(а.с.10) [PERSON] помер [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 24 червня 2019 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.9) Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35948823 від 02.12.2013 року заповідачем значиться « [PERSON] ».(а.с.21) 05 січня 2020 року за реєстровим №45 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,5087 гектарів, кадастровий номер: 6121683000:01:001:0210, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.24) Із довідки №674 виданої 29.10.2020 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що в колгоспному дворі в [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року членами двору були: голова двору - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .(а.с.23) Таким чином [PERSON] та [PERSON] , належали по 1/3 частці в житловому будинку в [ADDRESS] , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. Спадщину, а саме 1/3 частку житлового будинку, яка належала [PERSON] у встановлений законом строк прийняв [PERSON] , в порядку вимог частини 3 ст.1268 Цивільного кодексу України (помер [INFO] ). Таким чином, спадкове майно складається з 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 51,7 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] і є майном померлого [PERSON] . Згідно Експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу, загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 92,3 кв.м., житлова площа становить 51,7 кв.м..(а.с.16) Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 92,3 кв.м., який розташований в [ADDRESS] складає 103 590 грн., згідно висновку про вартість нерухомого майна ФОП [PERSON] (а.с.19) Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик довідкою № 671 №02-14 від 06 жовтня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті - [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , загальною площею 92,3 кв.м., житловою 51,7 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON] , яким помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved