Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.05.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 09 серпня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Від шлюбу з відповідачем 27.10.2016р у них народилася донька [PERSON], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що з серпня 2017р їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з листопада 2017р, підставою чого вважає діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, відповідач нехтує сімейними цінностями та з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що спричиняє душевні страждання. Зазначає, що ведення між ними спільного господарства не припинено. Вважає, що підтримувати сімейні відносини в подальшому сенсу не має. Також, зазначила, що вона з відповідачем досягли угоди про утримання дитини, місце її постійного проживання, порядок участі у забезпеченні умов її життя, та умови участі батька у процесі її виховання, дитина залишається на вихованні у неї ([PERSON]О.), а батько дитини надає матеріальну допомогу на її утримання. Крім того, зазначила, що спору про поділ майна, що є спільною власністю, на даний час не має. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 704,80грн. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні та надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне Рамун. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії I-НО №448367, виданого 09.08.2016р Краматорським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №504, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2016 року. Сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №728766 від 01.11.2016р, виданого Краматорським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1726). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад сім місяців, відносини не підтримують, мешкають окремо, обидва бажають розірвати їх шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити за її клопотанням на «Рамун». Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений останньою судовий збір в розмірі 704,80грн.

Outcome: approved