Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах своєї неповнолітньої дочки [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], який доводився дідом його дочки [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 3200 доларів США. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, яким заповів [PERSON] все належне йому майно, у тому числі вищевказаний грошовий вклад. 12.05.2011 року його дружина [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини згідно заповіту від імені та в інтересах їх дочки [PERSON], однак через відсутність грошових коштів не змогла отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно згідно заповіту. На початку 2014 року, у зв'язку з нестабільною соціально-політичною обстановкою та проведенням АТО, їх сім'я була змушена покинуту м. Новоазовськ Донецької області та переїхати на тимчасове проживання до м. Маріуполя. У 2016 році він звернувся до нотаріальної контори м. Маріуполя, де йому стало відомо, що його дочка не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкова справа до майна померлого [PERSON] вже заведена та витребувати її у приватного нотаріуса Новоазовського районного нотаріального округу Бархотової С.А. не доводиться можливим, оскільки територія м. Новоазовська тимчасово не підконтрольна владі України. Оскільки він позбавлений можливості захистити права та законні інтереси своєї неповнолітньої дочки іншим шляхом, був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив визнати за нею право власності на грошовий вклад, що зберігається на рахунку № [NUMBER] у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивач [PERSON] та його неповнолітня дочка [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили їх задовольнити. Представник позивача - адвокат Ваген-Лейтнер О.В. також надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 20.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоазовського районного нотаріального округу Бархотовою С.А. та зареєстрованого у реєстрі за № 1812, [PERSON] заповів [PERSON] все належне йому майно /а.с. 5/. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON], помер [INFO] /а.с. 4/. Згідно довідки приватного нотаріусу Новоазовського районного нотаріального округу Бархотової С.А. № 1/02-14 від 30.05.2016 року, [PERSON] 12.05.2011 року було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] від імені та в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], на підставі чого було заведено 12.05.2011 року спадкову справу № 26/2011 /а.с. 8/, що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26901622 від 12.05.2011 року /а.с. 7/. Відповідно витягу з ощадної книжки [NUMBER] [PERSON] мав рахунок № [NUMBER] у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з грошовими коштами у розмірі 3200,00 доларів США /а.с.9/. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO], але позбавлена можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, а тому суд вважає необхідним захистити права неповнолітньої дочки позивача та визнати за нею у судовому порядку право власності на грошовий вклад, що зберігається на рахунку № [NUMBER] у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved