Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач 12.06.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання таким, який втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідач є його рідним братом, який зареєстрований у належному йому на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.08.2001 р. будинковолодінні № 7 по вул. Черемшини в с. Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області. З кінця 2013 р. відповідач не проживає в будинку позивача, там немає його особистих речей, останній проживає з дружиною в с. Нивочин Богородчанського району. Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у належному йому будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком. Просив визнати відповідача таким, який втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та за фактичним місцем проживання, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідач, який є рідним братом позивача власника будинковолодіння № 7 по вул. Черемшини в с. Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області, не проживає у цьому будинку без поважних причин більше одного року. При цьому відповідач не знявся з реєстрації місця проживання у спірному будинковолодінні, що порушує права та інтереси позивача як власника житла. Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.08.2001 р. з реєстраційним написом на правовстановлюючому документі Івано-Франківського ОБТІ про реєстрацію права власності від 20.08.2001 р. за реєстровим № 379 (а.с.4), довідкою Загвіздянської сільської ради обєднаної територіальної громади (а.с.7), копією заяви відповідача від 21.11.2017 р. про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 12.05.2014 р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, у якій відповідач підтвердив обставину щодо непроживання з початку 2014 р. за зареєстрованою адресою місця проживання [INFO] (а.с.8-9), довідкою УДМС України в Івано-Франківській області про реєстрацію місця проживання фізичної особи (а.с.19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст.405 ЦК України,

Outcome: approved