Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач 11.12.2018 року звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані у відповідності до ст. 135 СК України. Малолітня [PERSON] службою у справах дітей Нікопольської міської ради поставлена на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах через ухилення матері дитини від виконання батьківських обов`язків. Мати дитини, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактично проживає за адресою [ADDRESS] . За інформацією КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер ДОР», відповідач перебуває на обліку у нарколога з діагнозом наркоманія з жовтня 2010 року. За інформацією КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер ДОР», відповідач перебуває під наглядом закладу після виліковування соціально-небезпечної хвороби. За інформацією КЗ «Нікопольська міська психологічна лікарня ДОР», відповідач на обліку не перебуває. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради не однократно складалися акти обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої [PERSON] , яка тривалий час проживала разом з прадідом [PERSON] та прабабою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . В будинку було створено усі умови для проживання та повноцінного розвитку дитини. Відповідач неодноразово отримувала попередження про відповідальність та наслідки за невиконання своїх батьківських обов`язків. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово проводилися бесіди та системна робота з відповідачем щодо підвищення батьківського потенціалу, відповідальності за виховання та утриманні малолітньої дитини, щодо недопущення вживання наркотичних і алкогольних речовин, але безрезультатно. За інформацією КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ст. № 21» відповідач веде аморальний спосіб життя, не приділяє уваги дитині, проживає з чоловіком, який теж, як вона не працює. На даний час прадід [PERSON] помер, а прабабуся має похилий вік і їй важко займатися вихованням дитини. Дитина часто хворіє, займається бродяжництвом, може декілька днів проживати у сторонніх людей, які ведуть аморальний спосіб життя. Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 року відповідач була засуджена за ст.. 185 ч. 3 КК України до трьох років і одного дня позбавлення волі. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2015 року відповідача звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 року на підставі п. 3 ст. 80 КК України у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Згідно довідки Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 24.03.2010 року відповідач народила хлопчика, якого покинула у пологовому будинку, про що складено акт КЗ «Центральна міська лікарня» м. Орджонікідзе. Вищевикладені обставини свідчать факти систематичного злісного невиконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини - [PERSON] . Таким чином, [PERSON] свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, довгий час мешкає окремо від дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Сама поведінка відповідача перетворює дитину у свідка її аморальних вчинків, оскільки дитина мимоволі вбирає в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждає морально і фізично, тобто дитина та її життя, здоров`я та виховання знаходяться у небезпеці. Органом опіки та піклування Нікополсьької міської ради затверджено відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] . На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та передати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 23.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 18.03.2019 року закрито підготовче провадження по вказаній справі. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 49). Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлялася належним чином за місцем реєстрації та останнім відомим місцем проживання. До суду повернулися конверти з судовими повістками про виклик на 06.05.2019 року о 10-00 год., які не вручені у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.47-48). Судові повістки у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважаються врученими. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167 СК України\~підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані у відповідності до ст. 135 СК України (а.с. 5-6). Малолітня [PERSON] службою у справах дітей Нікопольської міської ради поставлена на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах через ухилення матері дитини від виконання батьківських обов`язків. Мати дитини, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактично проживає за адресою [ADDRESS] . За інформацією КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер ДОР», відповідач перебуває на обліку у нарколога з діагнозом наркоманія з жовтня 2010 року (а.с. 7). За інформацією КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер ДОР», відповідач перебуває під наглядом закладу після виліковування соціально-небезпечної хвороби (а.с. 8). За інформацією КЗ «Нікопольська міська психологічна лікарня ДОР», відповідач на обліку не перебуває (а.с. 9.). Службою у справах дітей Нікопольської міської ради не однократно складалися акти обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої [PERSON] , яка тривалий час проживала разом з прадідом [PERSON] та прабабою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . В будинку було створено усі умови для проживання та повноцінного розвитку дитини. На даний час прадід [PERSON] помер, а прабабуся має похилий вік і їй важко займатися вихованням дитини. Дитина часто хворіє, займається бродяжництвом, може декілька днів проживати у сторонніх людей, які ведуть аморальний спосіб життя. Відповідач неодноразово отримувала попередження про відповідальність та наслідки за невиконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 12-14,18). Службою у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово проводилися бесіди та системна робота з відповідачем щодо підвищення батьківського потенціалу, відповідальності за виховання та утриманні малолітньої дитини, щодо недопущення вживання наркотичних і алкогольних речовин, але безрезультатно. За інформацією КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ст. № 21» відповідач веде аморальний спосіб життя, не приділяє уваги дитині, проживає з чоловіком, який теж, як вона не працює (а.с. 16) Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 року відповідач була засуджена за ст.. 185 ч. 3 КК України до трьох років і одного дня позбавлення волі (а.с. 19-20). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2015 року відповідача звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 року на підставі п. 3 ст. 80 КК України у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (а.с. 22-23). Згідно довідки Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 24,25). 24.03.2010 року відповідач народила хлопчика, якого покинула у пологовому будинку, про що складено акт КЗ «Центральна міська лікарня» м. Орджонікідзе (а.с. 27). Вищевикладені обставини свідчать факти систематичного злісного невиконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини - [PERSON] . Таким чином, [PERSON] свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, довгий час мешкає окремо від дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Сама поведінка відповідача перетворює дитину у свідка її аморальних вчинків, оскільки дитина мимоволі вбирає в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждає морально і фізично, тобто дитина та її життя, здоров`я та виховання знаходяться у небезпеці. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 14.11.2018 року за № 879 було затверджено висновок від 14.11.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с. 28-30) На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1536, 80 грн.

Outcome: approved