Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач 18.08.20 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом. Позовна заява надійшла до суду 21.08.20 р.. Позовні вимоги позивач, покликаючись на ст. 16 ЦК України, обґрунтовує тим, що він відповідно до ст. 641 ЦК України шляхом оприлюднення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - договір) на сайті www.oschadbank.ua оголосив пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - пропозиція) згідно зі ст. 634 ЦК України. Акцептування його пропозиції (приєднання до договору) здійснюється фізичними особами, які у правовідносинах, що регулюються умовами договору, діють як фізичні особи, що не є підприємцями, шляхом подання йому як банку належним чином оформленої та підписаної Заяви про приєднання до договору за формою, запропонованою ним як банком, у двох примірниках за умови одночасного подання документів та відомостей, необхідних для з`ясування особи, суті діяльності та фінансового стану тощо. Приєднання до договору відбувається на умовах, викладених у договорі, фізична особа не може запропонувати банку своїх умов договору. 07.05.18 р. відповідач підписав заяву про приєднання № 621436 до договору та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - заява про приєднання, заява). На підставі заяви про приєднання на картковий рахунок відповідача було встановлено кредит в сумі 19 000 грн. Процентна ставка становить 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами. відповідач як позичальник свої зобов`язання за кредитним зобов`язанням не виконав, за станом на 13.08.20 р. у нього утворилась заборгованість перед банком у загальній сумі з процентами та штрафами в розмірі - 22 108 грн, 49 коп, що складається з: - 18 617 грн, 29 коп. - заборгованості за основним боргом (кредитом), - 2 232 грн, 99 коп. - процентів за користування кредитом, - 89 грн, 70 коп. - комісії, - 393 грн, 13 коп. - пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), - 163 грн, 32 коп. - пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, - 484 грн, 11 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), - 68 грн, 84 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, - 26 грн, 69 коп. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, - 32 грн, 43 коп. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Покликаючись на ст. ст. 634, 526, 599, ч. 2 ст. 625, ст. ст. 1 048, 054 ЦК України, зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором. Просить позов задовольнити. Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 17.09.20 р.. Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем отримано під розпис 01.10.20 р.. За станом на 21.10.20 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1 054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. ст. 526 -527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ст. 1 048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З матеріалів справи слідує, що 07.05.18 р. відповідач підписав заяву про приєднання № 624436 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - договір). Пунктом 3.1. заяви про приєднання підтверджується, що клієнт беззастережно приєднується до договору у редакції, що на день підписання такої заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Відповідно до п. 3.4.1. заяви про приєднання банк відкрив відповідачеві як клієнту, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях України, та надав йому платіжну картку типу MasterCard Debit Standard і ПІН - конверт до неї. Відповідно до положень п. 4.1. заяви про приєднання проставлянням власноручно свого підпису під такою заявою про приєднання, відповідач як клієнт підтвердив своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення того, що укладає договір у повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), кредитного договору, умови яких викладені в особливій частині договору. Крім того, п. 1.1. Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» договору передбачено, що умови кредитування визначаються, виходячи із стандарту/програми/паспорту/умов того чи іншого банківського продукту та встановлюються для кожного клієнта окремо залежно від його фінансового стану та платоспроможності. Кредит може бути наданий банком клієнту - резиденту України, що приєднався до цього договору, в національній валюті України за результатами проведення аналізу, відповідно до встановлених в банку процедур. Цільове призначення кредиту/мета отримання кредиту - на споживчі потреби. Пунктом 1.1.2. договору передбачено, що для отримання кредиту клієнт подає особисто або через третіх осіб, які надають банку відповідні послуги до банку: підписану заяву про приєднання, за встановленою банком формою; документи згідно з визначеним банком переліком. Пунктом 1.1.3. передбачено, що цей договір, в т. ч. - заява про приєднання, є кредитним договором, укладеним між банком та клієнтом. Як випливає із змісту п. 1.3.1. вище вказаного договору, клієнт засвідчує, що він перед укладенням договору ознайомився з інформацією, необхідною для отримання кредиту, що містить відомості про наявність та можливі схеми кредитування, та є достатньою для прийняття усвідомленого та виваженого рішення клієнтом. Згідно з підписаною 07.05.18 р. відповідачем заявою про приєднання, на його картковий рахунок було встановлено кредит в сумі 19 000 грн. Процентна ставка складає 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Підпунктом 1.14.1. пункту 1.14. Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» договору передбачено, що відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та у повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Пунктом 1.24. Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» договору передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання відповідачем зобов`язання перед банком у розмірі та у строки, передбачені цим договором, в т. ч. додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником за кредитним договором. Пунктами 1.28 Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» договору передбачено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством, в т. ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь - якому рахунку клієнта, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, в т. ч. сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, сплати процентів за користування ним та інших платежів. Відповідно до п 1.34 Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, відповідач гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними їй коштами, майном, майновими правами, тощо. Ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вище вказаної норми закону, та фактичних дій відповідача щодо погашення вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов`язання, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобов`язання відповідача по сплаті ним боргу не є припиненими. Як випливає із змісту ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Однак відповідач свої зобов`язання у повному обсязі не виконав та не повертає отримані кредитні кошти, у зв`язку з чим не виконує зобов`язання належним чином і, згідно з наданим позивачем та перевіреним судом розрахунком, станом на 13.08.20 р. за відповідачем значиться вказана вище кредитна заборгованість. Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підтвердження існування вище вказаної суми заборгованості, позивачем подано до суду розрахунки загальної заборгованості, що відповідає погодженим сторонами умовам договору та зауважень у суду не викликає. Суд приймає до уваги, що на момент укладення договору, його сторін влаштовували умови договору та вони скористалися своїм правом свободи договорів. На час розгляду справи зобов`язання за договором відповідачем не виконані, а тому є підстави для задоволення позовних вимог. За таких обставин суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 22 108 грн, 49 коп.. Крім того відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену останнім суму судового збору як його судові витрати в розмірі 2 102 грн.

Outcome: approved