Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.08.2015 року звернулась до суду з позовною заявою, що була уточнена, в якій зазначила, що вона проживає в [INFO]. Квартира згідно ордеру №374 від 13.05.1958 року була надана її матері, [PERSON], яка померла в 1997 році. Квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 69,6 кв.м , житловою 51,3 кв.м. В даній квартирі крім неї зареєстрований та проживає її чоловік, третя особа по справі [PERSON], відповідачі по справі в квартирі зареєстровані, але не проживають багато років, їх особистих речей в квартирі немає, квартирою не цікавляться, оплату комунальних послуг не здійснюють. Їй невідомо їх місце постійного проживання. Просить визнати їх такими, що втратили право користування жилою площею квартири [ADDRESS], оскільки не проживають у спірній квартирі більш, ніж 6 місяців без поважних причин. Позивач у судовому засіданні підтримала свої вимоги, підтвердила обставини , викладені у позовній заяві, та додала, що відповідачі по справі її родичі: [PERSON] її син, [PERSON] її невістка, дружина сина, а [PERSON] та [PERSON] їх діти , її онуки. Майже 17 років вони не проживають у спірній квартирі, родинних відносин з нею та її чоловіком [PERSON] не підтримують, їх місце проживання їй невідомо. Вона та її чоловік, третя особа по справі [PERSON] люди похилого віку, інваліди 2 групи, потребують турботи , догляду. Однак відповідачі не цікавляться їх життям. У звязку з важкою хворобою [PERSON] у 2013 році, вона зателефонувала внуку, відповідачу [PERSON], за відомим їй на той час його номером телефону, з проханням відвідати діда. Однак той відмовився від спілкування з ними. Ніяких речей відповідачів у спірній квартирі немає, всі витрати по оплаті комунальних послуг, несе тільки вона та її чоловік [PERSON] Просила задовольнити позов. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заперечень суду не надали, позивач не заперечував проти винесення заочного рішення, у звязку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідачів, постановляючи заочне рішення. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та розгляд справи був попереджений належним, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано в [INFO], що знаходиться у комунальній власності та підтверджується довідкою з місця проживання, наданої ЛКП «Сигнівка» від 20.04.2015р. Згідно зазначеної довідки квартира [ADDRESS] складається з 3-х кімнат, загальною площею 69,6 кв.м. Позивач зареєстрована за місцем проживання у спірній квартирі з 11.07.1958 року на підставі ордеру №374 , виданого КЕЧ Львівського району [PERSON] , яка згідно до копії свідоцтва про смерть померла 16 січня 1997 року. Відповідачі зареєстровані у спірній квартирі з 27. 07.1993 року, як члени родини основного наймача. Згідно з Актами обстеження від 24.02.2015 року, 10.03..2015 року, 9.04.2015 р., складеними ЛКП «Сигнівка» , відповідачі в спірній квартирі не проживають більш ніж 6 місяців. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, їй відомо, що близько 17 років відповідачі не проживають у квартирі . Вони не приходять у квартиру, не допомагають позивачці та її чоловікові. Позивач та її чоловік проживають вдвох, а оскільки вони люди похилого віку - вона часто приходить до них, надає їм різні послуги: купує продукти харчування, ліки, допомагає поміряти тиск. Вона бачила, як онук [PERSON] в червні 2015 року вивозив з квартири позивачки двома мікроавтобусами речі. Як вбачається з листа Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 25.05.2015 року відповідачі не звертались до райвідділу з приводу чинення їм перешкод у користуванні житлом. З наданих позивачем квитанцій про оплату комунальних послуг вбачається, що відповідачі не беруть участь в утриманні житла. Згідно ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім протягом шести місяців. Суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що в спірній квартирі [ADDRESS] відповідачі не проживають більше 6-ти місяців без поважних причин, а тому відповідно до ст. 72 ЖК України їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved