Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач 27.02.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини. Їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі з 21.01.2005 року зареєстрована її дочка - [PERSON], так як їй була потрібна реєстрація для влаштування на роботу. Дочка у її квартирі ніколи не мешкала, її особистих речей у квартирі немає, що підтверджується Актом № 43 від 07.02.2017 року, затвердженим головою ОСББ «Нікополь-10». Вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою зняття з реєстраційного обліку у її квартирі, проте добровільно вирішити питання не вдалось. У зв'язку з реєстрацією відповідача у спірній квартирі вона вимушена нести додаткові витрати при оплаті комунальних послуг, у неї виникають труднощі з оформленням субсидії, вона не в змозі вільно розпоряджатися належною їй квартирою. На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS], стягнути з відповідача судові витрати. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27). Відповідача було повідомлено про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації ([ADDRESS]) та за місцем фактичного проживання ([ADDRESS]). До суду повернулися конверти з судовими повістками з викликом на 05.07.2017 року о 14.10 год., як не вручені у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.25,26). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.16,319,383,386,391,405 ЦК України. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за позивачем [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 4792 (а.с.7,8). Вищевикладене підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 82855118 від 20.03.2017року (а.с.12-18). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 10.03.2017 року, [PERSON], [INFO], з 14.12.2006 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Згідно довідки № 42 від 07.02.2017 року, разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], зареєстрована відповідач (а.с.9). З Акту № 43 від 07.02.2017 року, затвердженого головою правління ОСББ «Нікополь-10» (а.с.10) вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак з часу реєстрації у вказаній квартирі не проживає. У зв'язку з реєстрацією відповідача у спірній квартирі, порушуються права позивача, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження спірним будинком. Вона позбавлена права на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном. Як вбачається з позовної заяви у спірній квартирі відсутні особисті речі відповідача. Поважних причин непроживання відповідача у спірній квартирі судом не встановлено. Враховуючи обставини справи, те, що відповідач не проживає у спірній квартирі, доказів щодо поважних причин її не проживання та щодо домовленості між нею та власником житла суду не пред'явлено, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.4), що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved