Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] вказує, що з 1980 року працював на підприємствах вугільної промисловості, а в період з 22.01.1990 року по 15.11.1992 року та з 11.11.2002 року по 12.02.2013 року перебував у трудових відносинах з ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу». Працював машинистом гірничо- виймальних машин підземним з повним робочим днем під землею, прохідником підземним з повним робочим днем під землею. При проходженні курсу обстеження в Обласній клінічній лікарні профзахворювань м.Донецька в лютому 2013 року у нього було виявлено професійне захворювання - хронічна вертеброгенна попереково-крижова радикулопатія з больовим та м»язово-тонічним синдромом, помірними статико-динамічними порушеннями. Дане професійне захворювання виявлено у нього вперше. Згідно висновку МСЕК від 16.04.2013 року у нього первинно встановлено втрата 40% професійної працездатності за професійним захворюванням - хронічна вертеброгенна пояснично-крестцова радикулопатія, його визнали інвалідом 3 групи та визначено дату чергового переогляду. В зв»язку з тим, що внаслідок професійного захворювання він утратив 40% працездатності, змінився звичний порядок його життя, він не має змоги виконувати домашню роботу, не може влаштувати своє дозвілля, вимушений постійно звертатись в лікувальні установи за медичною допомогою, часто проходить курси стаціонарного та амбулаторного лікування, курси медикаментозного лікування, протікання хвороби завдає масу незручностей як йому так і його близьким. Він постійно відчуває фізичні страждання, його постійно турбує біль в поясниці. Особливо відчувається вплив захворювання на стан його здоров»я під час повороту та нахилу тулуба. Його рухи сковані та обмежені. Швидко стомлюється навіть при помірних фізичних навантаженнях, постійно відчуває слабкість. Обмежений у відвідуваннях своїх знайомих, захворювання спричиняє не лише сильну фізичну біль, а й глибокі моральні страждання. Хвороба зробила неможливою виконання навіть хатньої роботи, що йому як голові родини спричиняє глибокі переживання. Тяжкість захворювання, тривалий період лікування гнітюче відображуються на його нервово-емоційному стані, він відчуває постійний дискомфорт, хвороба періодично загострюється, що приводить до порушення його нормального режиму життя. Він постійно відчуває почуття ущербності та неповноцінності, тому вважає, що йому заподіяно моральну шкоду, яку просить відшкодувати, стягнувши з відповідача 40 тис. грн. Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, свої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом встановлені наступні факти. Позивач [PERSON] перебував в трудових відносинах з ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», працював машинистом гірничо- виймальних машин підземним з повним робочим днем під землею, прохідником підземним з повним робочим днем під землею. Висновком МСЕК від 16.04.2013 р. позивачу встановлено втрату 40% професійної працездатності в зв»язку з професійним захворюванням. Згідно ст. 237-1КЗпП України передбачено відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику, в разі порушення його законних прав, які спричинили моральних страждань та втраті нормальних життєвих зв»язків та вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Суд вважає доведеним, що позивачеві внаслідок професійного захворювання заподіяно моральну шкоду: змінився звичний порядок його життя, він не має змоги виконувати домашню роботу, не може влаштувати своє дозвілля, вимушений звертатись в лікувальні установи за медичною допомогою та проходити курси медикаментозного лікування, протікання хвороби завдає масу незручностей як йому так і його близьким. Його постійно турбують приступи болю, під час яких він не знаходить собі місця, захворювання спричиняє не лише сильну фізичну біль, а й глибокі моральні страждання. Хвороба зробила неможливою виконання навіть хатньої роботи, що йому як голові родини спричиняє глибокі переживання. Тяжкість захворювання, тривалий період лікування гнітюче відображуються на його нервово-емоційному стані, він відчуває постійний дискомфорт, хвороба періодично загострюється, що приводить до порушення його нормального режиму життя. Він постійно відчуває почуття ущербності та неповноцінності, частково втратив працездатність, отримав інвалідність. Вказане вимагає від позивача додаткових зусиль для організації свого життя. Це підтверджується копією трудової книжки, довідкою МСЕК. Судом встановлено факт заподіяння моральної шкоди позивачеві і він має право на відшкодування цієї шкоди. Враховуючи викладене, а також ступінь втрати працездатності та характер моральних страждань позивача, суд вважає за можливе стягнути на його користь суму 12 000 грн., яка буде справедливою сатисфакцією за заподіяну моральну шкоду. На підставі ст.43 Конституції України, п.4.1. рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004 року №1-9/2004, ст.ст.153,233,234,237-1 КЗпП України, ст.26 ЗУ «Про охорону праці», ст.ст.1167,1168 ЦК України,

Outcome: partial