Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] ([INFO], паспорт серії НС №459344, виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 21.04.1998 р., проживає за адресою: [INFO]) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ([INFO], паспорт серії НЕ №643649, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 01.11.2011 р., зареєстрований за адресою: вул.Кобзарська (Вербовецького), 61, кв.87, м.Черкаси, 18000) про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.08.2015 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №974. Після реєстрації шлюбу їй було залишено прізвище [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сімя розпалась, шлюбні відносини припинено. Причиною припинення сімейних відносин стали різні погляди на життя, несумісність характерів, які викликали сварки і непорозуміння. За таких обставин збереження шлюбу з відповідачем стало неможливим, так само як і примирення, оскільки це буде суперечити її правам та законним інтересам. Заперечує проти надання судом строку на примирення, а тому просить суд взяти до уваги вказані заперечення. Спір про поділ майна подружжя в разі необхідності буде вирішуватись в іншому позовному провадженні. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] і [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №974. Провести розгляд справи за її відсутності. В разі неявки відповідача в судове засідання наполягає на проведенні заочного розгляду справи та ухваленні заочного рішення. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 02.02.2018\~р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №121655, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 01 серпня 2015 року, сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №974. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved