Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] березня 2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували з відповідачем шлюб 28 липня 2015 року у Кам»янківській сільській раді Підволочиського району. Під час перебування у шлюбі у них народився син. Спільне подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, з листопада 1916 року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, до дитини батько не навідується, а тому просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить терміну на примирення не надавати, шлюб розірвати, справу розглянути у її відсутності, після розірвання шлюбу син залишиться проживати з нею. Крім того просить стягнути із відповідача в її користь сплачені нею судові витрати. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, повторно до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, терміну на примирення не надавати, за згодою з позивачем син залишиться проживати з матірю. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про шлюб серії ИД № 118959, [PERSON], [INFO], та [PERSON], прізвище до одруження Сіржант,[INFO], зареєстрували шлюб 28 липня 2015 року виконавчим комітетом Кам»янківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 5. Під час перебування у шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження І-ИД №226554 від 12 січня 2016 року. Згідно письмових пояснень позивача спільне подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів, з листопада 2016 року проживають окремо, збереження шлюбу неможливе, терміну на примирення сторони просять не надавати, за спільною згодою дитини залишиться проживати з матірю. В силу ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно \~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Сіржант) Маряною Володимирівною, зареєстрований 28 липня 2015 року виконавчим комітеті Кам»янківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 5- слід розірвати, після розірвання шлюбу громадянці [PERSON] залишити шлюбне прізвище «Мишенюк». Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved