Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON], 03 липня 2017 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлої 28 листопада 2005 року та [PERSON], померлого 09 січня 2013 року. В подальшому, позивач доповнив свої вимоги і просив встановити факт родинних відносин з [PERSON], померлою 09 січня 2005 року та з [PERSON], померлим 09 січня 2013 року, як племінника та, відповідно: тітки та дядька, визнавши з ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавців. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що після смерті його тітки [PERSON], яка померла 28 листопада 2005 року, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 3,29 га, вартістю 102821,62 грн. на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051009, виданого 11 грудня 2003 року. Після смерті дядька [PERSON], який помер 04 січня 2013 року відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 3,29 га, вартістю 102821,62 грн. на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №051008, виданого 11 грудня 2003 року. Відповідно до положень частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з такого припису Закону, спадщину, яка відкрилась після смерті тітки [PERSON], успадкував дядько [PERSON]. Син спадкодавців [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк. У 2016 році він виявив бажання прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON]. З цією метою він звернувся до нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, але отримав відмову, оскільки не надано документів, які підтверджують родинні відносини за спадкодавцем. Згідно свідоцтва про народження, спадкодавець [PERSON] народився 20 листопада 1928 року. Батьком того був [PERSON], а матірю [PERSON]. Його батьком є [PERSON], який народився 10 червня 1923 року, а матірю [PERSON] (Докія) Мелентіївна перша дружина [PERSON]. У звязку з переїздом в 1920 роках [PERSON] (Докії) Мелентіївни до с. Красненьке Іллінецького району Вінницької області та через німецьку окупацію 1941-1944 років, всі документи як її, так і [PERSON] були втрачені. В Іллінецькому відділі ДРАЦС ГТУЮ Вінницької області та Вінницькому обласному архіві відомостей щодо народження [PERSON] та його батьків не знайдено. Кодимський відділ ДРАЦС ГТУЮ Одеської області в наданні відомостей відмовив Все це і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить встановити факт родинних відносин з [PERSON], який помер 09 січня 2013 року як племінника і дядька, визнати за ним в порядку спадкування з законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 3,29 га, вартістю 102821,62 грн. на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051009, виданого 11 грудня 2003 року на імя [PERSON], померлої 28 листопада 2005 року; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 3,29 га, вартістю 102821,62 грн. на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №051008, виданого 11 грудня 2003 року на імя [PERSON]. В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно письмового пояснення [PERSON], він з самого народження проживає в [INFO]. [PERSON] знає безпосередньо. Підтверджує, що [PERSON] є племінником [PERSON] через свого діда Карпа. Прізвище останнього він не знає. Згідно письмового пояснення [PERSON], він родину [PERSON] і [PERSON] знав з 1976 року. Підтверджує, що [PERSON] є племінником [PERSON] по батьківській лінії у їхніх батьків був спільний дід, якого звали Карпо. Це йому відомо, оскільки він працював агрономом в колгоспі «Червоний Жовтень» з 1980 року. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області №1037 від 19 липня 2017 року, [PERSON] проживав разом з дружиною [PERSON] до дня тої смерті 28 листопада 2005 року. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №042535, виданого 29 листопада 2005 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області, [PERSON], померла 28 листопада 2005 року, актовий запис №24. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №253960, виданого 09 січня 2013 року Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, [PERSON], помер 04 січня 2013 року, актовий запис №6. Згідно свідоцтва про народження серії ЯР №753216, виданого 07 грудня 1948 року Краснянською сільською радою, батьками народженого 26 жовтня 1948 року [PERSON] є [PERSON] і [PERSON], актовий запис №29. Згідно інформації відділу Держгеокадастру в Кодимському району Одеської області №29-1516-0.12-826/2-17 від 04 травня 2017 року, [PERSON] видавався державний акт на право власності на землю серії ІІ-ОД №051009, вартістю 102821,62 грн. по території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області. Згідно інформації відділу Держгеокадастру в Кодимському району Одеської області №29-1516-0.12-826/2-17 від 04 травня 2017 року, [PERSON] видавався державний акт на право власності на землю серії ІІ-ОД №051008, вартістю 102821,62 грн. по території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області. Згідно листа-розяснення №744 від 07 червня 2017 року Державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори, видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] і [PERSON] не є можливим, оскільки не надано доказів родинних стосунків. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволеним бути не може з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено наступне. [PERSON], померла 28 листопада 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №042535, виданого 29 листопада 2005 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області актовий запис №24. [PERSON], помер 04 січня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №253960, виданого 09 січня 2013 року Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області І-ЖД №042535. Позивач, який вважає себе спадкоємцем за законом, доказів своїх родинних відносин зі спадкодавцями суду не надав. Письмові пояснення, надані свідками позивача не є переконливими і такими, що підтверджують родинні відносини [PERSON] зі спадкодавцями. Більш того, у наданих суду письмових поясненнях свідків, жоден із них не знає прізвище діда позивача. Відповідно до статті 58 ЦПК України (ч.1,2) \~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. На думку суду, та інформація, що міститься в письмових поясненнях свідків позивача не є достатньою щоб встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцями. Згідно частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Главою 86 ЦК України регулюється питання спадкування за законом. З огляду на вище викладене позивач не є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлої 09 січня 2005 року і [PERSON], померлого 09 січня 2013 року, оскільки не надав достатніх доказів своїх родинних відносин зі спадкодавцями. Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed