Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач 11 червня 2019 року звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1998 року. Відповідач є батьком їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який повністю знаходиться на утриманні позивача. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, а коли вона повідомила відповідачу, що має намір звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, вони з ним домовилися, що він буде сплачувати аліменти на утримання дитини 50% своїх доходів, тому що їх син потребує постійного лікування, бо страждає на захворювання очей і серця. Оскільки відповідач є батьком їх неповнолітнього сина, аліменти нікому не сплачує, має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, за віком і станом здоров`я може сплачувати аліменти на утримання дитини, згоден сплачувати аліменти в розмірі 50% від своїх доходів, просила постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина по одній другій частині зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання. Позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить судове засідання за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, призначене на 02 вересня 2019 року, провести за її відсутності та відсутності її представника адвоката Махно К.І. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Витрати на правову допомогу на її користь просить суд не стягувати з відповідача. Представник позивача адвокат Махно К.І. звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить судове засідання за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, призначене на 02 вересня 2019 року, провести за її відсутності. Позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов, поданий до нього [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визнає в повному обсязі у розмірі 1/2 частини, проти його задоволення не заперечує. Справу просить розглянути без його участі без застосування засобів технічної фіксації. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позовних вимог, визнанням відповідачем позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 30 квітня 1998 року шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 березня 2002 року, судом встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є сторони у справі (а.с.6). З копій виписок з обстеження від 05 липня 2012 року, 30 липня 2013 року судом встановлено, що [PERSON] 2002 року народження має діагноз гіпемеіропічний астигматизм обох очей (а.с.10,11). З копії протоколу ехокардіоскопічного обстеження судом встановлено, що у [PERSON] 2002 року народження виявлено ехоознаки ДХЛЖ, ПМК 1 ст. Мітральна регургітація 1 ст. мінімальна трикуспідальна і пульмональна регургітація (а.с.12). З копії консультаційного висновку спеціаліста встановлено, що [PERSON] [INFO] встановлений діагноз: онеметаболічна кардіоміопатия, пролапс метального клапану 1 ступеню (а.с.13). З копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №970 судом встановлено, що [PERSON] [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні з 31 січня 2018 року по 19 лютого 2018 року в ортопедо-травматологічному відділенні з діагнозом екзостозна дисхондроплазія, моноосальна форма, косино-хрящовий екзостоз н/3 правої стегнової кості (а.с.14). З копії довідки про доходи №2549 4955 1757 5028/1266 від 10 червня 2019 року встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Пологівському об`єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію за віком. За період з грудня 2018 року по травень 2019 року розмір пенсії складає 12125,70 грн. (а.с.15). Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно ч.1 та ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Судом також враховано положення абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, у якому наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Проаналізувавши добуті в судовому засіданні докази і дав їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки судом встановлено, що неповнолітній син сторін у справі [PERSON] потребує постійного лікування, у зв`язку з чим мати несе додаткові фінансові витрати, позивач і пенсіонером за віком, а відповідач працює, отримує систематично заробітну плату, аліменти нікому не сплачує, за станом здоров`я наразі має можливість сплачувати аліменти по одній другій частині на місяць до повноліття дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved