Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач 19 червня 2014 року через свого представника, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з відповідача 5629 гривень 18 копійок страхового відшкодування, сплативши 243 гривні 60 копійок, посилаючись на те, що автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 січня 2014 року з вини водія [PERSON], який уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з відповідачем, але відповідач не сплачує позивачу суму страхового відшкодування, тому він звернувся до суду з даним позовом, тому просить стягнути зазначені суми та 300 гривень 00 копійок витрат по оформленню довіреності на представництво позивача в суді. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються ( а. с. 13. 16, 19, 20 ). Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і представник позивача погоджуються на ухвалення заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. -09 січня 2014 року , приблизно о 13 годині 45 хвилин, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «Фоксваген пасат», державний номер [NUMBER], під час руху по вул. Горького, 50 заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген гольф» державний номер [NUMBER], що призвело до механічного пошкодження двох транспортних засобів, чим водій [PERSON] порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що підтверджується копією постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року ( а. с. 6 ). На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Фоксваген пасат», державний номер [NUMBER] застрахована у відповідача згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( поліса ) АС3929454 та діяв в період з 12 листопада 2013 року по 11 листопада 2014 року, що підтверджується копією страхового акту ( а. с. 8 ). Позивач надав відповідачу належним чином оформлене повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, фахівцем відділу складений страховий акт № 2014-01-09/002 з визначенням 5629 гривень 18 копійок страхового відшкодування ( а. с. 8 ). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Фольксваген гольф», державний номер [NUMBER] належить позивачу ( а. с. 7 ). Згідно із п. 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов'язаний здійснити позивачу виплату не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом відповідач не сплатив позивачу страхове відшкодування. Таким чином, суд вважає, що права позивача порушені відповідачем, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 5629 гривень 18 копійок страхового відшкодування ( а. с. 8 ), 300 гривень 00 копійок витрат на оформлення представництва на юридичну допомогу. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору при звернення до суду з даним позовом ( а. с. 1 ).

Outcome: approved