Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.07.2015 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав , що він 20.03.2015 р. керував автомобілем марки « Опель Зафіра « д. р. н. 907-70 СК . На перехресті вул. Монастирська Козака в м. Полтаві автомобіль «Nisan « Patrol» д.р.н. ВІ 16 11 ВІ , власником якого є [PERSON] , скоїв зіткнення з його автомобілем , внаслідок чого позивачу була завдана матеріальна та моральна шкода. Відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «Європейський страховий альянс» . Матеріальна шкода складає 506 грн. 65 коп. Дана шкода йому не була відшкодована , оскільки [PERSON] при укладенні договору страхування обумовив франшизу 510 грн. Прохав стягнути з [PERSON] на його користь 506 грн. 65 коп. завданої матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати в сумі 243 ,60 грн. В судовому засіданні позивач позов повністю підтримав та надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив , що він був відсутній в автомобілі ««Nisan « Patrol» д.р.н. ВІ 16 11 ВІ , коли він покотився . Вважає, що зіткнення з автомобілем [PERSON] не відбувалося. Суд , заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що 20.03.2015 р. близько 15-25 год. в м. Полтаві по вул. Монастирській водій [PERSON] припаркував автомобіль [NUMBER] , який не забезпечив нерухомий стан , внаслідок чого останній покотився та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який зупинився на перехресті вул. Монастирська Козака. Внаслідок пригоди автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження. 01.04.2015 р. постановою Октябрського районного суду м. Полтави [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. ( а.с.4 ) Відповідальність [PERSON] застрахована згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ\\6482719 від 16.09.2014 р. у ПАТ «Європейський страховий альянс». Позивач звернувся до ПАТ « Європейський страховий альянс» з приводу відшкодування шкоди. Розглянувши звернення , ПАТ « Європейський страховий альянс» визначив розмір збитків 506, 65 грн. Однак , було з*ясовано , що згідно умов обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] при укладенні договору страхування обумовив франшизу 510 грн. Франшиза частина збитку , що не відшкодовується Страховиком згідно з умовами Договору та передбачає зменшення відшкодування по кожному страховому випадку на розмір франшизи. Так як розмір безумовної франшизи перевищує розмір збитку , страхове відшкодування в даному випадку не виплачується страховою компанією. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа , яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою . Враховуючи вищевикладене , відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 506,65 грн. повинен відповідач по справі [PERSON] В задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід відмовити , оскільки позивачем не надано доказів її заподіяння. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial