Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] (18006, [ADDRESS]) звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради (18001, м. Черкаси, вул.. Б. Вишневецького, 36), [PERSON] (18006, [ADDRESS]) про визнання права власності на квартиру, вказуючи, що 19 липня 1980 року він та [PERSON] уклали шлюб. 13 вересня 1988 року на зборах житлово-комунального кооперативу № 98, було прийнято рішення про передачу квартири № 83 [PERSON] із сімєю із чотирьох осіб. 28 вересня 1988 року виконавчий комітет міської ради народних депутатів видав ордер на житлове приміщення у будинку житлово - будівельного кооперативу № 98, члену ЖБК № 98 [PERSON], [INFO], який перебував у шлюбі з гр.. [PERSON] Ордер видано [PERSON] із сімєю із чотирьох осіб, які мали право зайняти жиле приміщення площею 50,55 м. , яке складалося із чотирьох кімнат в ізольованій квартир [ADDRESS]. До складу сім'ї увійшли: [PERSON] (дружина), [PERSON] П (дочка), [PERSON] (син). Ордер видано на піставі рішення загальних зборів членів житлово- будівельного кооперативу № 98, від 13.09.1988 року. 27 жовтня 2015 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів всю належну йому частку квартири № 83, що знаходиться в м. Черкаси по вул.. Орджонікідзе № 149 [PERSON], 05 08. [INFO] 27 січня 2018 року, у віці 58 років, помер гр.. [PERSON], [INFO] 23 лютого 2018 року приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] завела спадкову справу по спадкодавцю [PERSON], який помер 27.01.2018 року 14 серпня 2018 року приватний нотаріус [PERSON] міського округу [PERSON] винесла постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку розгляду справи по суту надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Також вказала, що позов підтримує та просить його задоволити. Представник відповідача [PERSON] міської ради за дорученням [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Також надав суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені КЗпП України. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-СР № 321053, 27 січня 2018 року помер [PERSON] Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу Серії № І-СР №305851 [PERSON] та [PERSON] 29 липня 1980 року уклали шлюб. Після заключення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Культенко». Позивач звернулася до суду з позовною заявою в звязку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно і вона позбавлена можливості оформити на нього право власності в нотаріальному порядку. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, спадкоємцем першої черги є [PERSON] Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 12/18, яка була відкрита після смерті [PERSON]. 23 лютого 2018 року [PERSON] було подано до Приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] заяву, в якій зазначено, що спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] вона приймає. Судом встановлено, що Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було встановлено, що відсутні документи , які посвідчують право власності з відповідною реєстрацією права власності та технічна документація на квартиру [ADDRESS], на підставі яких можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру. Даною постановою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] Згідно довідки від 27.08.2018 року, виданою Головою правління ЖБК № 98 28 вересня 1988 року виконавчий комітет міської ради народних депутатів видав ордер на житлове приміщення у будинку житлово-будівельного кооперативу № 98, члену ЖБК № 98 [PERSON], [INFO], який перебував у шлюбі з гр.. [PERSON] Ордер видано [PERSON] із сімєю із 4 осіб, які мали право зайняти жиле приміщення площею 50,55м., яке складалося із 4 кімнат в ізольованій квартирі [ADDRESS]. До складу сім'ї увійшли: [PERSON] (дружина); [PERSON] (дочка); [PERSON] (син). Відповідно до даної довідки [PERSON] та [PERSON], як подружжя сплатили повністю пайовий внесок у сумі 13847 радянських карбованців і фактично викупили квартиру № 83, будинку № 149 та стаои її власниками. Співвласники квартири документи на право власності не оформлювали, право спільної сумісної власності на квартиру не реєстрували, технічну документацію на квартиру № 83 будинку № 149, не приводили у належний стан. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом ч. 2 ст. 328 ЦК України. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В силу статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 37 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 «Про судову\~практику в\~справах про\~захист права\~власності та\~інших речових\~прав» -\~з урахуванням положень\~ч. 1 ст.15\~та\~ст. 392 ЦК\~власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved