Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 07 серпня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 06 вересня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не складається, між ними склалися негативні відносини. Відповідач не цікавиться подружнім життям, в зв'язку з роботою більшість часу мешкає в Російській Федерації. Їхня сім'я фактично розпалась. Посилаючись на зазначене, просить суд розірвати шлюб, а також стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки та неповнолітньогго сина. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 08 жовтня 2018 року о 13 год. 10 хв. 08 жовтня 2018 року розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 02 листопада 2018 року у зв'язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання та його викликом в судове засідання шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми. 02 листопада 2018 року розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 12 листопада 2018 року у зв'язку із врученням відповідачу позовної заяви з додатками та необхідністю ознайомлення з отриманим позовом. 09 листопада 2018 року на адресу суду надійшов відзив на позов від відповідача [PERSON], в якому щодо позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує, оскільки їх сім'я існує лише формально, спроби збереження сім'ї були невдалими, сімейних відносин не підтримують з серпня 2018 року, а тому збереження сім'ї є неможливим. 12 листопада 2018 року розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 10 січня 2019 року у зв'язку із залученням в якості третьої особи - [PERSON] Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2019 року закрито підготовче судове засідання, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті на 06 березня 2019 року, 10-40 год. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року закрите провадження у справі за вказаним позовом в частині позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в зв'язку з відмовою позивача від позову. В судове засідання з'явились сторони, представник відповідача- адвокат Касатська Ю.А. Позивач підтримала заявлений позов про розірвання шлюбу, відповідач та його представник визнали ці позовні вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 06 вересня 1997 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, за актовим записом №1173, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб на а.с. 15. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження на а.с. 12,13. Згідно вимог ст. ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved