Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач 18 травня 2016 року ,звернулась до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], який було зареєстровано 28 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис №32, у шлюбі перебуває у перше. Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного порозуміння, різні погляди на життя та ведення господарства. Останнім часом у них в сімї виникали непорозуміння, внаслідок чого мали місце суперечки та сварки. Протягом останніх півтора року шлюбні відносини між ними фактично припинилися та вони проживають окремо один від одного, сімейного бюджету немають, спільнє господарство не ведуть, їх шлюб існує лише формально. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливі, через різносторонні погляди на життя. Примирення та збереження сімї неможливе, оскільки конфлікт між ними не є тимчасовим. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтимала в повному обсязі, прохала їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача, відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах. Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва (серія 1-ВЛ №1888045,виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області, від 28 липня 2012 року) 28 липня 2012 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Статтею\~\~24\~\~Сімейного кодексу України\~\~ встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, більш півтора року проживають окремо, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про\~ розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~\~ Згідно ч.2 ст.114 Сісейного кодексу\~ України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~ \~ Приписами\~\~ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що\~\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином суд вважає , що сімя сторін розпалась , та поновити\~ її на теперішній час не має можливості.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved