Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] 28.07.2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача Новооржицької територіальної громади Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно.\~\~ У позовній заяві вказано, що рішенням Оржицького районного суду від 26.09.2019 року за позивачкою було визнано право власності не спадкове майно померлого чоловіка [PERSON] , а саме на 1/2 частину будинку [ADDRESS] . Позивач зазначає, що звернення до суду було необхідним у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок та господарські будівлі. [PERSON] у позовній заяві вказує, що після отримання рішення суду вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно для реєстрації будинку. Рішенням №5 8774437 від 16.06.2021 року їй було відмовлено у державній реєстрації вказаного будинку у зв`язку з відсутністю підтвердженого права власності на другу половину будинку. Позивач стверджує, що після реєстрації шлюбу із [PERSON] вони збудували вказаний житловий будинок, тому 1/2 частину цього будинку вона вважає своєю власністю. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] , а саме: на 1/2 частину житлового будинку (А-1) загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 39,8 м.кв. та на 1/2 частину господарських будівель та споруд, а саме: гараж-сарай-літня кухня (Б), погріб з шийкою (б), сарай (В), прибудова ( в ), саж (Г), огорожа та ворота (№1-2), вигрібна яма (№ 3), водогін (№ 4), розташовані на приватизованій земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Новооржицької селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов вони визнають повністю. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що та [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.02.1988 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7). Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за\~адресою: [ADDRESS] побудований в\~період шлюбу\~ [PERSON] \~та [PERSON] , а отже належав останнім на праві спільної сумісної власності подружжя (а.с. 8-9, 13). Оржицький районний суд Полтавської області своїм рішенням від 26.09.2019 року визнав за [PERSON] право власності на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку (А-1) загальною площею 75, 4 кв.м., житловою площею 39, 8 м.кв. та на 1/2 частину господарських будівель та споруд: гараж-сарай-літня кухня (Б), погріб з шийкою (б), сарай (В), прибудова ( в ), саж (Г), огорожа та ворота (№1-2), вигрібна яма ( № 3 ), водогін ( № 4 ), що розташовані на приватизованій земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 4-5). Державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради рішенням №58774437 від 16.06.2021 року відмовив позивачу у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки 1/2 на житловий будинок з реєстраційним номером 1976639053236, що розташований за адресою [ADDRESS] . Свою відмову у державній реєстрації прав державний реєстратор мотивував тим, що позивачкою не були подані правовстановлюючі документи, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно (а.с. 6). Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно частини першої\~статті 16 ЦК України, частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 та 4 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Згідно ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу\~України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме манно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, зокрема, свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката. Таким чином, з урахуванням\~встановлених судом\~обставин справи\~та з\~урахуванням доказів,\~що подані\~на підтвердження\~позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved