Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] звернувся з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в якій просить визнати відповідача та її малолітнього сина такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі - продажу квартири, який посвідчений 01.11.2000 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М., зареєстровано в реєстрі за № 2199. Згідно довідки виданої 13.11.2020 року головою ОСББ «Горбатова, 3» [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] , окрім позивача зареєстровані [PERSON] , [INFO] , донька та [PERSON] , [INFO] , онук. З жовтня 2015 року, тобто вже більше 5 років донька та онук без поважних причин не проживають у вищевказаному житловому приміщенні, донька не приймає жодної участі в його утриманні, оплаті житлово-комунальних послуг, проведенні поточного ремонту, тощо, особисті речі відповідача в квартирі відсутні. В теперішній час позивач має намір продати свою квартиру та виїхати на постійне місце проживання за кордон. Факт реєстрації [PERSON] порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 24.06.2014 року Норільським територіальним відділом агенства запису актів громадянського стану Красноярського краю, батько дитини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що [PERSON] та її малолітній син [PERSON] втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, а тому позивач, як власник житла, вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради. Зобов`язано Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради подати письмовий висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача - адвокат Андрєєв А.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі на підставі викладених у ньому обставин, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, разом з тим надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Бойко А.І., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, скільки мати дитини є громадянкою Російської Федерації, дитина зареєстрована та проживає на території Російської Федерації, в даному випадку порушення житлових прав дитини не вбачається. Раніше надавали пояснення щодо заперечення позовних вимог, оскільки не було достатніх документів, які підтверджують, що права дитини не порушені. зазначила, що Управління заперечує проти визнання малолітньої дитини [PERSON] третьої особи Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Як вбачається з копії договору купівлі - продажу квартири, який посвідчений 01.11.2000 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М., зареєстровано в реєстрі за № 2199, громадянин [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до довідки виданої 13.11.2020 року головою ОСББ «Горбатова, 3» [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] та має наступний склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , донька та [PERSON] , [INFO] , онук (а.с.17 на звороті). Також на підтвердження реєстрації відповідача та її малолітньої дитини за вказаною адресою, позивачем надано копію карточку прописки (а.с.18). Згідно з актом про фактичне проживання/не проживання осіб, комісією у складі голови правління ОСББ «Горбатова, 3», членів правління та сусідів, затвердженого головою ОСББ «Горбатова, 3» [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] , зареєстровані, але не проживають з жовтня 2015 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.17). Згідно зі свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 24.06.2014 року Норільським територіальним відділом агенства запису актів громадянського стану Красноярського краю, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.16 на звороті). Як убачається з копії виду на проживання іноземного громадянина [NUMBER], виданого 13.10.2016 року, який дійсний до 13.10.2021 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована з 07.10.2019 року за адресою [ADDRESS] (а.с.60). Разом з тим, згідно з копією виду на проживання іноземного громадянина [NUMBER], виданого 13.10.2016 року, який дійсний до 13.10.2021 року, разом з нею за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.61). Також, згідно з відривними частинами бланку повідомлення про підтвердження проживання іноземного громадянина або особи без громадянства в Російській Федерації, починаючи з 2016 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] знаходились на території Російської Федерації на підставі посвідки на житло (а.с.58-59). Як вбачається з копії паспорту 230-006 від 17.09.2020 р. відповідач [PERSON] є громадянкою Російської Федерації. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію за місцем перебування за № 14787, № 14786, виданих начальником реєстраційного обліку Адлеровського району УВС по м.Сочи ГУ МВС Росії по Краснодарському краю, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за місцем перебування за адресою: [ADDRESS] на строк з 09.10.2020 року по 08.10.2022 року (а.с.62). Згідно з договором найму № 01102018 від 01.10.2018 року [PERSON] , [INFO] є наймачем квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в якій також проживають члени її родини - [PERSON] , [INFO] . Строк договору з 02.10.2018 року по 02.10.2021 року (а.с.68-69). Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] та її сина [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки відповідач [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON] без поважних причин за місцем реєстрації не проживають з 2015 року, тож позов підлягає задоволенню. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved