Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] за первісним позовом звернулася до суду із позовом в якому просить суд постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] та на 1/15 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог покладається на те, що 22 серпня 2002 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. 18.11.2008 року згідно актового запису № 189 їх шлюб з [PERSON] було розірвано. 7 серпня 2010 року [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою по справі [PERSON]. За час шлюбу у них народилася донька [PERSON]. 26 грудня 2012 року [PERSON] раптово помер, не залишивши заповіту. Після його смерті залишилось спадкове мано, яке складається з 1/5 частки квартири по вул. Грабця, 9/9 в м. Стрию та 1/2 частки квартири в м. Львові по вул. Шевченка, 134а/199. Відповідно до кількості спадкоємців, які прийняли спадщину є її син [PERSON], відповідачка [PERSON] дружина та донька [PERSON]. Таким чином, належна часка її неповнолітньому сину [PERSON], після смерті Батька [PERSON] становить 1/3 у майні померлого та складається з 1/6 частки квартири № 199 в будинку, 134а по вул. Шевченка у м. Львові та 1/15 частки квартири [ADDRESS]. Вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори в інтересах та від імені неповнолітнього сина [PERSON] і заявою про прийняття спадщини. 02.09.2015р. Шевченківським районним судом було ухвалене рішення у справі за її позовом та в інтересах [PERSON] до [PERSON], про визначення частки у майні, яким задоволено позовні вимоги та визначено за [PERSON], який помер 26.12.2012року 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Дане рішення було подано спадкоємцями державному нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак 05.11.2015р. на її адресу скеровано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій нотаріус покликався на відсутність у спадкоємців правовстановлюючих документів необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину. Одночасно у постанові роз'яснено право на звернення до суду позовом. Таким чином, її син прийнявши спадщину, не має змоги оформити належне йому право власності на спадкове майно. Оскільки спадкодавець [PERSON] мав право власності на вищезгадане майно, то вважає, що за [PERSON], необхідно визнати право власності на належні йому частки у спадщині батька. 29.02.2016р. представник [PERSON] [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд визнати право власності за нею в порядку спадкування за законом на 1/6 квартири [ADDRESS] та 1/15 частки квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 26.12.2012р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помер [PERSON]. Предмет спору стосується поділу та прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька [PERSON] ([PERSON]). [PERSON], будучи спадкоємицею першої черги по закону, на даний час не оформила спадкові права та не одержала свідоцтво про право на спадщину на спірне майно, хоча і прийняла спадщину у встановленому порядку. Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] та з 1/5 частки квартири [ADDRESS]. Враховуючи відсутність заповіту, спадкування належного йому майна здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом окрім доньки, [PERSON], є також вона його дружина [PERSON], син від першого шлюбу [PERSON], та його батьки [PERSON] та [PERSON]. Батьки [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли. [PERSON] спадщину прийняв, шляхом звернення до Стрийської нотаріальної контори. Також заява про прийняття спадщини була подана від імені [PERSON]. Таким чином, належна [PERSON] частка становить 1/3 у майні померлого та складається з 1/6 частки квартири [ADDRESS] та 1/15 частки квартири [ADDRESS]. 02.09.2015р. Шевченківським районним судом м. Львова було ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про визначення частки у майні, яким позовні вимоги задоволено та за [PERSON] визначено 1/2 частки квартири [ADDRESS]. 03.11.2015р. усі троє спадкоємців одночасно повторно звернулися до Стрийської державної нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину, надавши відповідні документи (в тому числі оригінали правовстановлюючих документів на квартири у м. Львові та м. Стрию) та рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02.09.2015р.. Однак, державний нотаріус відмовила спадкоємцям у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Крім того, 29.02.2016р. третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON] через законного представника [PERSON]Є, звернулась до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд визнати право власності за нею в порядку спадкування за законом на 1/6 квартири [ADDRESS] та 1/15 частки квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Предмет спору стосується поділу та прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька [PERSON] ([PERSON]). [PERSON], будучи спадкоємицею першої черги по закону, на даний час не оформила спадкові права та не одержала свідоцтво про право на спадщину на спірне майно, хоча і прийняла спадщину у встановленому порядку. 26.12.2012р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помер [PERSON]. Після його смерті залишилась донька, [PERSON], [INFO]. Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири № 199 в будинку № 134 а по вулиці Шевченка у м. Львові та 1/5 частки квартири [ADDRESS]. Враховуючи відсутність заповіту, спадкування належного йому майна здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом окрім неї, [PERSON], є також його дружина [PERSON], син від першого шлюбу [PERSON], та його батьки [PERSON] та [PERSON]. Батьки [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли. [PERSON] спадщину прийняв, шляхом звернення до Стрийської нотаріальної контори. Також заява про прийняття спадщини була подана і від її імені, [PERSON]. Таким чином, належна їй частка становить 1/3 у майні померлого та складається з 1/6 квартири [ADDRESS] та з 1/15 частки квартири [ADDRESS]. 2.09.2015р. Шевченківським районним судом м. Львова було ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] та в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про визначення частки у майні, яким позовні вимоги задоволено та за [PERSON] визначено ? частки квартири [ADDRESS]. 3.11.2015р. усі троє спадкоємців одночасно повторно звернулися до Стрийської державної нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину, надавши відповідні документи (в тому числі оригінали правовстановлюючих документів на квартири у м. Львові та м. Стрию) та рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.09.2015р.. Однак, державний нотаріус відмовила спадкоємцям у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Згідно з вищевказаним пунктом Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні первісний позов підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, зустрічний визнала повністю та не заперечила проти його задоволення, позов третьої особи також визнала та не заперечила проти його задоволення. Додатково суду пояснила, що 18.11.2008р. шлюб позивача з [PERSON] було розірвано. 7.08.2010р. [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою по справі [PERSON]. За час шлюбу у них народилася донька [PERSON]. 26.12.2012р. [PERSON] раптово помер, не залишивши заповіту. Після його смерті залишилось спадкове мано, яке складається з 1/5 частки квартири по вул. Грабця,9/9 в м. Стрию та 1/2 частки квартири в м. Львові по вул. Шевченка, 134а/199. Належна частка неповнолітньому сину позивача [PERSON], після смерті Батька [PERSON], становить 1/3 у майні померлого та складається з 1/6 частки квартири № 199 в будинку, 134а по вул. Шевченка у м. Львові та 1/15 частки квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори в інтересах та від імені неповнолітнього сина [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. 2.09.2015р. Шевченківським районним судом було ухвалено рішення у справі за її позовом та в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визначення частки у майні, яким задоволено позовні вимоги та визначено за [PERSON], який помер 26.12.2012р. - 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Дане рішення було подано спадкоємцями державному нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак 05.11.2015р. за на адресу позивача скеровано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій нотаріус покликався на відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину. Одночасно у постанові роз'яснено право на звернення до суду з позовом. Таким чином, син позивача прийнявши спадщину, але не має змоги оформити належне йому право власності на спадкове майно. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала, просять такий позов задоволити, з підстав викладених у позовній заяві, а щодо первісного позову та позову третьої особи, то такі визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. [PERSON] додатково в обґрунтування своєї позиції суду пояснила, що 26.12.2012р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помер чоловік її довірительки - [PERSON]. Предмет спору стосується поділу та прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], який помер 26.12.2012р.. Дочка [PERSON], 13.12.2011р.н., будучи спадкоємицею першої черги по закону, після смерті батька, на даний час не оформила спадкові права та не одержала свідоцтво про право на спадщину на спірне майно, хоча і прийняла спадщину у встановленому порядку. Окрім її дочки вона також є спадкоємцем першої черги. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] та з 1/5 частки квартири [ADDRESS]. Враховуючи відсутність заповіту, спадкування належного йому майна здійснюється за законом. Належна її частка становить 1/3 у майні померлого та складається з 1/6 квартири [ADDRESS] та 1/15 частки квартири [ADDRESS]. 3.11.2015р. усі троє спадкоємців одночасно, повторно звернулися до Стрийської державної нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину. Однак, державний нотаріус відмовила спадкоємцям у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] позовні вимоги за позовом третьої особи підтримала повністю, просять такий позов задоволити, з підстав викладених у позовній заяві, а щодо первісного позову та зустрічного позову, то такі визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. [PERSON] додатково в обґрунтування своєї позиції суду пояснила, що 26.12.2012р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помер [PERSON]. Після його смерті залишилась донька, [PERSON], 13.12.2011р.н.. Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] та 1/5 частки квартири [ADDRESS]. [PERSON], будучи спадкоємицею першої черги по закону, на даний час не оформила спадкові права та не одержала свідоцтво про право на спадщину на спірне майно, хоча і прийняла спадщину у встановленому порядку. Враховуючи відсутність заповіту, спадкування належного йому майна здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом окрім неї, [PERSON], є також його дружина [PERSON], син від першого шлюбу [PERSON], та його батьки [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли. [PERSON] спадщину прийняв. Також заява про прийняття спадщини була подана і від її імені. Таким чином, належна їй частка становить 1/3 у майні померлого та складається з 1/6 квартири [ADDRESS] та з 1/15 частки квартири [ADDRESS]. 3.11.2015р. усі троє спадкоємців одночасно повторно звернулися до Стрийської державної нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину, надавши відповідні документи. Однак, державний нотаріус відмовила спадкоємцям у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволення. Судом встановлено, щопозивач за первісним позовом звернулася до суду із вказаним позовом покликаючись на те, що 22.08.2002р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON]. За час шлюбу у них народився син [PERSON], 17.06.2003р.н.. 18.11.2008р. їх шлюб було розірвано. 7.08.2010р. [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою по справі [PERSON]. За час шлюбу у них народилася донька [PERSON]. 26.12.2012р. [PERSON] раптово помер, не залишивши заповіту. Після його смерті залишилось спадкове мано, яке складається з 1/5 частки квартири по вул. Грабця,9/9 в м. Стрию та 1/2 частки квартири в м. Львові по вул. Шевченка, 134а/199. Відповідно до кількості спадкоємців, які прийняли спадщину,є її син [PERSON], відповідач [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, належна частка її неповнолітньому сину [PERSON] становить 1/3 у майні померлого та складається з 1/6 частки квартири № 199 в будинку, 134а по вул. Шевченка у м. Львові та 1/15 частки квартири [ADDRESS]. 2.09.2015р. Шевченківським районним судом визначено за [PERSON], який помер 26.12.2012р. - 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Крім того, згідно зустрічного позову [PERSON] її вимоги стосуються спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка. Під час шлюбу у них народилася дочка [PERSON], 13.12.2011р.н.. Заповіту її чоловіком складено не було. Внаслідок смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] та 1/5 частки квартири [ADDRESS]. Належна їй частка становить 1/3 у майні померлого та складається з 1/6 квартири [ADDRESS] та з 1/15 частки квартири [ADDRESS]. Згідно позову третьої особи [PERSON] через законного представника [PERSON]Є, їй як дочці після смерті батька [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] та 1/5 частки квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом окрім неї, є її мати [PERSON], син від першого шлюбу [PERSON], та батьки [PERSON] та [PERSON]. Батьки спадкодавця спадщину не прийняли. [PERSON] спадщину прийняв, шляхом звернення до Стрийської нотаріальної контори. Також заява про прийняття спадщини була подана і від її імені. Таким чином, належна їй частка становить 1/3 у майні померлого та складається з 1/6 квартири [ADDRESS] та з 1/15 частки квартири [ADDRESS]. Згідно ст.ст. 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спадкоємцями першої черги відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, є діти, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до п.3.1. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності». Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON]помер 26.12.2012р., заповіту не залишивши. Його спадкоємцями за законом першої черги згідно ст.1261 ЦК України є його син [PERSON], дружина [PERSON]Є, дочка від другого шлюбу [PERSON] та батьки [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, 1/2 частки квартири [ADDRESS] та 1/5 частки квартири [ADDRESS] і яку, як спадкоємці першої черги повинні спадкувати дружина, діти померлого та батьки (батьки спадкодавця спадщину не прийняли), тобто кожен по 1/3 частині, в такому випадку сину [PERSON] буде належати 1/6 частини спірної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом; дружині [PERSON] 1/6 частини квартири [ADDRESS] та 1/15 частину квартири [ADDRESS]; дочці [PERSON] 1/6 частини квартири [ADDRESS] та 1/15 частини № 9 в буд. 9 по вул. Грабця у м. Стрию. Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцям державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. А саме, згідно з вищевказаним пунктом Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач, відповідач та третя особа прийняли спадщину, оскільки після смерті чоловіка та батька продовжили проживати у спірному будинковолодінні, та протягом встановленого строку не подали заяву про відмову від неї. Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін, копією паспорта позивачки [PERSON]; копією свідоцтва про шлюб; копією свідоцтвами про народження доньки Рип;як С.Р. та сина [PERSON]; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1838/02-14 від 11.05.2015р.; копією витягу про державну реєстрацію майна [PERSON]; технічний паспорт на квартиру та експлікацією до нього по вул. Шевченка, 199/134а в м. Львові; свідоцтвом про право власності на квартиру по вул. Грабця, 9/9 в м. Стрий; рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.09.2015р. про визнання за [PERSON], який помер 26.12.2012р. ? частку квартири [ADDRESS]. Підсумовуючи, після прийняття спадщини, яка відкрилася по смерті спадкодавця [PERSON], як син, став фактичним власником 1/6 частини квартири [ADDRESS] та 1/15 частини квартири по вул. Грабця, 9/9 у м. Стрию; крім того [PERSON] (дружина) стала фактичним власником 1/6 частини квартири по вул. Шевченка, 199/134а у м. Львові та 1/15 частини квартири по вул. Грабця, 9/9 у м. Стрию; також дочка спадкодавця [PERSON] стала власником в порядку спадкування за законом 1/6 частини квартири [ADDRESS] та 1/15 частини квартири по вул. Грабця, 9/9 у м. Стрию.

Outcome: approved