Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON], діючий за довіреністю [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 вересня 2016 року померла сестра [PERSON] [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно ? частини двокімнатної квартири за адресою: Запорізька обл., Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Приморська № 17, що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 10 червня 2003 року за реєстром № 952. [PERSON] прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до [PERSON] державної нотаріальної контори (правонаступник Василівська державна нотаріальна контора) від 28 березня 2017 року. На підставі його заяви була заведена спадкова справа № 32 за 2017 рік. 24 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до Василівської державної нотаріальної контори вже із заявою про видачу свідоцтва права на спадщину, але йому було відмовлено та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Спадкодавцем реєстрація права власності не була проведена, тому витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на ? частини квартири за адресою: [ADDRESS] відсутній. Тому, просить визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири, яка розташована за адресою: Запорізька обл., Василівський р., [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлої 26 вересня 2016 року рідної сестри [PERSON]. Позивач [PERSON], діючий на підставі довіреності [PERSON] у судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням слухання справи проводити без його участі. Проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 26 вересня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 365638 (а.с. 7). Згідно довідки Виконавчого комітету [PERSON] міської ради Василівського району Запорізької області № 1365 від 19.04.2018 року, місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою: [INFO] з 12.06.2003 р. по 04.10.2016 р. Разом з нею на день смерті 26.09.2016 р. за вказаною адресою була зареєстрована сама (а.с.11). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом, підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, де у графі «батько» вказано «Лиманский Павел Фёдорович», мати «Лиманская Надежда Васильевна» (а.с. 8, 10). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 02 листопада 1979 р. було укладено шлюб між [PERSON] і [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 027966 від 20 грудня 1997 року, виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної ради м. Запоріжжя (а.с. 9). Згідно копії технічного паспорту на квартиру № 6 в житловому будинку № 17, який розташований за адресою: Запорізька обл., Василівський район, місто Дніпрорудне, вул. Приморська, виданого районним комунальним підприємством «Василівське бюро технічної інвентаризації», замовником технічного паспорту є [PERSON] (а.с. 12-15). Постановою № 219/02-31 від 25.04.2018 року державний нотаріус Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а.с. 5-6). Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 10 червня 2003 року серії ВАК № 991625, виданого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], [PERSON] було продано квартиру [ADDRESS] по ? частці кожному (а.с. 16). Як видно з копій заяви від 28.03.2017 р., зареєстрованої за № 99, посвідченої державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори, поданої від гр. [PERSON], 26 вересня 2016 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке [PERSON] рідний брат померлої фактично прийняв за законом. До складу спадкового майна входить: все належне рухоме та нерухоме майно та майнові права (а.с. 38). Позивач просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я його довірителя [PERSON] (а.с. 40). Ринкова вартість обєкта - двокімнатної квартири № 6 у будинку № 17, розташованої за адресою: Запорізька обл., Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Приморська, станом на 20.04.2018 року становить 119 074,00 грн., що підтверджується копією звіту про незалежну оцінку, виданого ПП [PERSON] (а.с. 17-32). Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації та виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем [PERSON] права власності у порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри [PERSON], яка померла 26 вересня 2016 року на ? частину квартири, що знаходиться у [ADDRESS]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved