Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивач 20.10.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Йому на підставі договору купівлі продажу від 16.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори, [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2-2613, на праві приватної власності належить житловий будинок № 2 по вул. Північній у с. Звізда Нікопольського району Дніпропетровської області. З 28.08.2014 року він зареєстрував у своєму будинку його племінницю [PERSON] відповідачку по справі, з причини, що вона була вагітна та їй була необхідна державна реєстрація для отримання державної допомоги на дитину. Відповідачка запевнила, що впродовж місяця зніметься з реєстрації, але цього не зробила. 28.08.2014 року у [PERSON] народилася дочка [PERSON], яка також була прописана за його адресою разом зі своєю матір?ю. Відповідач [PERSON] разом з дочкою на даний час не знялися з реєстраційного обліку у його будинку, хоча постійно проживають за іншою адресою, а саме Нікопольський район, с. Павлопілля, вул. Колгоспна, 66. Їх особисті речі в його будинку відсутні. Він неодноразово звертався до відповідачки з проханням знятися з реєстрації у його будинку, але безрезультатно. Йому дуже важко сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги. Крім того, відповідачка має заборгованість перед банківськими установами, та на адресу її реєстрації, тобто до його будинку постійно банками надсилається кореспонденція з вимогою погасити заборгованість. Також зазначив, що порушуються його права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження будинком. На підставі викладеного, просить суд визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житлом за адресою:\~\~Нікопольський район, с. Звізда, вул. Північна, буд. № 2 та зняти їх з реєстраційного обліку за адресою - Нікопольський район, с. Звізда, вул. Північна, буд. № 2. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.22). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі. Представник третьої особи у судове засідання не з?явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.20). Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов \~підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі продажу від 16.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори, [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2-2613, на праві приватної власності належить житловий будинок № 2 по вул. Північній у с. Звізда Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с. 9-13). 28.08.2014 року позивач зареєстрував у своєму будинку його племінницю [PERSON] відповідачку по справі, з причини, що вона була вагітна та їй була необхідна реєстрація для отримання державної допомоги на дитину. Відповідачка запевнила позивача, що впродовж місяця зніметься з реєстраційного обліку, але цього не зробила. 28.08.2014 року у [PERSON] А народилася дочка [PERSON], яка також зареєстрована за адресою позивача. Відповідач [PERSON] разом з дочкою на даний час не знялася з реєстраційного обліку з будинку позивача, хоча постійно проживають за іншою адресою, а саме Нікопольський район, с. Павлопілля, вул. Колгоспна, 66. Їх особисті речі в будинку позивача відсутні. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням знятися з реєстрації у його будинку, але безрезультатно. Згідно довідки за № 515 від 15.10.2015 року, складеної Павлопільською сільською радою вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за адресою - с. Звізда, вул. Північна, буд. 2 зареєстровані з 28.08.2014 року, фактично за даною адресою не проживають. (а.с. 8) З акту обстеження проживання зареєстрований осіб від 15.10.2015 року, складеного Павлопільською сільською радою, вбачається, що зі слів сусідів, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не вселялися та не проживали за адресою [INFO] з моменту реєстрації (а.с. 7) За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON] [INFO] з 28.08.2014 року зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.16). Позивач вимушений нести додаткові витрати за відповідача по оплаті за комунальні послуги. Крім того, порушуються його права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження будинком. У добровільному порядку відповідач не бажає вирішити спір. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved