Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 20.04.1991 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різність характерів та ставлення до сімї, шлюбні відносини фактично припинено з 2017 року, спільне господарство не ведуть. Оскільки відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 20.04.1991 року Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №9, а після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Веремієнко». Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав, згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, а позовні вимоги визнав. Ухвалою суду\~від 18.04.2018\~року відкрито\~провадження у\~справі.\~Розгляд справи\~ухвалено здійснювати\~в порядку\~загального позовного\~провадження та\~призначено підготовче\~судове засідання\~на 18.05.2018\~року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~Підготовче засіданні було відкладено на 30.05.2018 року, а потім на 04.06.2018 року. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії ІV-БК №301854, виданого 20.04.1991 року Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 20.04.1991 року, про що складено відповідний актовий запис №9. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка «Веремієнко», дружини «Веремієнко» (а.с.7). Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії VІІ-БК №341308, видане Наливайківською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №13), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-БК №269588, видане 19.01.1995 року Бишівською сільською радою народних депутатів, актовий запис №3) (а.с.8, 9). На даний час діти є повнолітніми. Як вказала позивач, та що не заперечив відповідач, сімейне життя не склалось через різність характерів та ставлення до сімї, шлюбні відносини фактично припинено з 2017 року, спільне господарство не ведуть. Оскільки відповідач не бажав добровільно розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, змушена була звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (документально підтверджені а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та які були включені до попереднього (орієнтованого) розрахунку сум судових витрат позивача.

Outcome: approved