Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування вимог вказав, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем було укладено кредитний договір № 8313С від 25.10.2012 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету № 685к від 24.10.2012 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 7000 грн., строком на 24 місяці, з 25.10.2012 року по 25.10.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №28 від 01.11.2012 року. У відповідності із Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 28 від 01.11.2012 року кредитний договір № 8313С від 25.10.2012 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 15225,00 грн. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 8313С від 25.10.2012 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, починаючи з березня 2016 року не сплачувала. Позивачем на підставі заяви № 2421 від 05.11.2018 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 226кр від 06.11.2018 року та відповідно 08.11.2018 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8110,16 грн. Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №28 від 01.11.2012 року обов'язки до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 8110,16 грн. Просив стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 8110,16 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі сумі 1921 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила задовольнити їх в повному обсязі. Також пояснила, що відповідач, отримавши кредит 25.10.2012, повинна була закінчити виплати по кредиту 25.10.2014. Відповідач по кредиту платила регулярно по 29.09.2014, але, коли їй залишилось усього два платежі, які відповідач мала заплатити у вересні та жовтні 2014 року, вона припинила оплачувати свій борг по кредиту. Потім відповідач ще заплатила на погашення кредиту 30.12.2015 - 453 грн. та 26.02.2016 - 130 грн. Оскільки між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» було укладено договір добровільного страхування кредитів, в тому числі і кредиту відповідача, то внаслідок непогашення кредиту відповідачем страхова компанія у листопаді 2018 року виплатила страхове відшкодування КС «Українська кредитна спілка» в розмірі 8110,16 грн. Такий тривалий строк не звернення кредитної спілки до страхової компанії щодо виплати страхового відшкодування був обумовлений тим, що відповідачу надавалася можливість самостійно погасити заборгованість без судових витрат. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона дійсно в 2012 році взяла кредит в КС «Українська кредитна спілка» в сумі 7000 грн., після чого вона щомісячно погашала кредит по жовтень 2014 року і повністю погасила кредит. По телефону вона розмовляла з представником кредитної спілки і їй підтвердили, що вона повністю погасила кредит. Вона тоді не взяла ніяких підтверджуючих документів, що кредит нею погашений. Потім у 2015 році їй подзвонили з кредитної спілки, сказали що у неї ще залишився невеликий борг, який треба погасити. Вона погодилась та 29.12.2015 заплатила 453 грн. і потім їй ще дзвонили у 2016 році, у звязку з чим вона ще заплатила 25.02.2016 року 130 грн. Інших будь-яких повідомлень від кредитної спілки щодо наявності в неї боргу вона не отримувала до її виклику до суду по даній справі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8313С від 25.10.2012 року, згідно якого КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 7000 грн. строком на 24 місяці з 25.10.2012 року по 25.12.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних (а.с. 14, 24). 01 листопада 2012 року між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 28, відповідно до п.1.2. якого предметом договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов'язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів (а.с.28-29). Згідно із п.1.3. договору добровільного страхування кредитів № 28 від 01.11.2012, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. Відповідно Додатку №1 до договору добровільного страхування кредитів № 28 від 01.11.2012 року кредитний договір № 8313С від 25.10.2012 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON], віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 7000,00 грн. (а.с.30). Відповідно до підпункту 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів № 28 від 01.11.2012 року страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором, чи не одержав обумовлений Кредитним договором останній за графіком платіж (а.с.28). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором № 8313С від 25.10.2012 року належним чином не виконала, що підтверджується наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку позичальника № 2427 від 08.11.2018 року, згідно якої її заборгованість за отриманим кредитом станом на 08.11.2018 року склала 8110,16 грн. (а.с.15). На виконання вимог п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів № 28 від 01.11.2012 року КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву № 2421 від 05.11.2018 року про виплату страхового відшкодування у сумі 8110,16 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором (а.с.17). На підставі вищезазначеної заяви № 2421 від 05.11.2018 року та доданих до неї документів ПрАТ «Українська страхова компанія» складено страховий акт № 266кр від 06.11.2018 року та відповідно 08.11.2018 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8110,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 595 від 08.11.2018 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с.22, 27). Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів №28 від 01.11.2012 року до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається зі змісту\~ст.610 ЦК України. порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст.612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.\~979,\~980 Цивільного кодексу України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові Інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ч. 1\~ст.993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, оскільки позивач виплатив страхове відшкодування кредитній спілці внаслідок неповернення відповідачем отриманого кредиту, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 8110,16 грн., у звязку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в порядку регресу за виплачене страхове відшкодування підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.525, 526, 530, 546, 612, 979, 980, 993, 1054, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved