Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач 23.10.2014 року звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 6963,99 грн. за кредитним договором № DNHKP20880156 від 28.02.2006 року, яка складається з наступного. В обґрунтування вимог ПАТ КБ «Приват Банк» посилається на те, що між позивачем та [PERSON], 28.02.2006 року був укладений кредитний договір № DNHKP20880156 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8223,79 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)» та підтверджено згодою самого відповідача, тобто підписанням заяви №. DNHKP20880156 Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.09.2014 року має заборгованість - 27640,89 грн., яка складається з наступного: - 194,61 грн. - заборгованість за кредитом; - 27446,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 21484,71 грн., яка була задоволена судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2006 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить - 6156,18 грн., а також штрафні санкції відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 307,81 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк» На підставі викладеного просив вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача і не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, що дає суду підстави розглядати справу за її відсутності. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного. Згідно з умовами кредитного договору № DNHKP20880156 від 28.02.2006 року, який складається з Заяви позичальника, «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)» відповідач отримав грошові кошти у розмірі 8223,79 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 6-10). Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. (а. с. 10) Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Позивач свої зобов'язання згідно з умовами договору виконав. Відповідач в порушення умов договору станом на 31.10.2014 року допустив заборгованість за кредитом у розмірі 194,61 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27446,28 грн. Відповідно до судового наказу виданого Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2009 року (справа № 2-н-144/09) з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № DNHKP20880156 від 28.02.2006 року у розмірі 21484,71 грн. (а. с. 3) Таким чином, різниця між стягнутої суми за судовим наказом та сумою залишку становить - 6156,18 грн. В результаті чого до відповідача застосовані штрафні санкції у відповідності до до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг , розмір яких становить - 500,00 грн. (фіксована частина) та 307,81 грн. - 5% від суми позову, загальний розмір заборгованості відповідача - 6963,99 грн. (а. с. 4-5) Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до вимог ст.. ст.. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу, а також річні відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановленого неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору є обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених вимог. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved