Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач 16.10.2019 р. звернулася до суду з позовом до Бурштинської міської ради і, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно -гараж, що розташований в [ADDRESS] , ринковою вартістю 59200 грн., що належав [PERSON] за його життя. Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] помер його тато, [PERSON] . Після смерті тата, за відсутності заповіту, відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями спадкового майна першої черги спадкоємців за законом були- [PERSON] , дружина спадкодавця та [PERSON] , син спадкодавця. Проте, спадкоємці першої черги відмовились приймати спадщину після спадкожавця [PERSON] , в її користь, про що у приватного нотаріуса були посвідчені письмові заяви. Вважає, що вона, як спадкоємец за законом прийняла спадщину, так як на момент смерті батька проживала разом з ним та була зареєстрована, а також подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця, у зв`язку із чим приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Однак, нотаріусом було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно. Просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] - адвокат Шевчук Н.М. подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Бурштинської міської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника міської ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [INFO] помер тато позивача, [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2019 р. (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме, гараж, що розташований в [ADDRESS] , ринковою вартістю 59200 грн., згідно копії висновку про вартість майна (а.с.15.). Копією витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище видно, що позивач 18.09.2007 р. зареєстврувала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.7). Як видно з копії заяви [PERSON] , остання зверталась із данною заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.10). Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2019 р. за №588/02-14 постановлено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж за [ADDRESS], оскільки останньою не подано документів, що підтверджують право власності на вищевказане майно (а.с.17). Також, в матеріалах справи міститься копія заяви [PERSON] , посвідчена приватним нотаріусом Галицького нотаріального округу в якій вказано, що остання відмовляється від спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с11). Копією довідки виданої виконавчим комітетом Бурштинської міської ради від 03.04.2019 р. за №897 стверджується, що до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] і, був зареєстрований по [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована дочка- [PERSON] (а.с.12). З листа приватного нотаріуса Дзера Л.О. видно, що відкрита спадкова справа 04.04.2019 року №32/2019 спадкодавцем є [PERSON] , який помер [INFO] , а спадкоємцем є його дочка, [PERSON] Виконком Бурштинської міської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України

Outcome: approved