Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 14 травня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 491. Від шлюбу з відповідачкою вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вважає необхідним розірвати шлюб з відповідачкою, який на його думку не склався і не може бути збережений. Він впевнився, що шлюб з відповідачкою необхідно розірвати. Вони мають різні характери та погляди на життя, на сімейні цінності та інтереси сім`ї, обов`язки подружжя. Причиною розірвання їхнього шлюбу є подружня невірність відповідачки. Вона зустріла іншого чоловіка, з яким підтримує інтимні стосунки. Відповідачка залишила його та їхню дитину. Ці обставини стали причиною того, що він з відповідачкою припинив сімейні стосунки, які не підтримують вже декілька місяців. Будь-яке примирення він виключає. Їхня неповнолітня дочка після того, як мати залишила їх, проживає разом з ним, виховується ним та матеріально утримується. Він, як батько дитини, займається вихованням дитини, піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] 26 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. Позивач [PERSON] надав суду заяву , в якій зазначив, що просить справу розглянути без його присутності. Також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Також вказав, що разом як подружжя вони з відповідачем не проживають з 19.04.2020 року. Відповідач [PERSON] надала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності. Також вказав, що вона не погоджується з фактами, викладеними в позовній заяві. Заперечує проти визначення місця проживання доньки [PERSON] з батьком. Дане питання між ними не узгоджене. Проти розірвання шлюбу не заперечує, разом не проживають як подружжя з 19.04.2020 року. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Встановлено, що 14 травня 2009 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 491. Відповідно до свідоцтва про народження (Серія [NUMBER] ) сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини записано відповідача. При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , яка погодилася на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом як подружжя не проживають з 19.04.2020, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved