Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, треті особи: [PERSON] , Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне. Позивач [PERSON] є матір`ю третьої особи [PERSON] .. [INFO] його батько [PERSON] помер. Після смерті батька відкрилась спадщина яка складається із магазину, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянка площею 0,0600 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] ; квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; автомобіля VOLRSWAGEN PASSAT, 2013 року випуску, державний номер [NUMBER] . Згідно договору поділу спадкового майна, у спадщину до [PERSON] переходить квартира за адресою: [ADDRESS] , поділ спадщини був зроблений нотаріусом в рамках спадкової справи, чим за спадкоємцем визнано право власності на вказану квартиру. 12 грудня 2018 року [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до Станично - Луганської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] .. Однак у видачі свідоцтва на спадщину було відмовлено оскільки в квартирі був самовільно прибудований тамбур площею 5.5 кв.м. Для введення в експлуатацію прибудови, з подальшим отриманням свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позивачу необхідно визнати право власності за [PERSON] на вищевказану квартиру. А тому позивач [PERSON] вимушена звернутися до суду з наявним позовом про визнання за [PERSON] право власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка складається: 1- коридор пл. 8.8 кв. м., 2- жила кімната пл. 14.6 кв. м., 3- комора пл. 1.6 кв. м., 4- кухня пл. 6.9 кв. м., 5- туалет пл. 1,4 кв. м., 6,- ванна пл. 2.9 кв. м., 7- комора пл. 1.6 кв. м., 8- жила кімната пл. 13.6 кв. м., 9- коридор пл. 0.8 кв. м., ІХV- 3.0 кв. м. - сарай у підвалі П/Д, жила площа квартири 28.2 кв. м., загальна площа 51.0 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач\~ [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, просили суд розглянути справу за їхньої відсутності. Представник відповідача Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Станично-Луганської державної нотаріальної контор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Третя особа [PERSON] є сином [PERSON] та позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 серпня 2001 року. Із копії свідоцтва\~ про смерть\~ серії [NUMBER] , виданого 05 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу входить, зокрема, спірна квартира розташована за адресою: [ADDRESS] згідно рішення Станично-Луганської селищної ради від 26.05.2016 №43/3 було перейменовано на [ADDRESS] , яка складається: 1- коридор пл. 8.8 кв. м., 2- жила кімната пл. 14.6 кв. м., 3- комора пл. 1.6 кв. м., 4- кухня пл. 6.9 кв. м., 5- туалет пл. 1,4 кв. м., 6,- ванна пл. 2.9 кв. м., 7- комора пл. 1.6 кв. м., 8- жила кімната пл. 13.6 кв. м., 9- коридор пл. 0.8 кв. м., ІХV- 3.0 кв. м. - сарай у підвалі П/Д, жила площа квартири 28.2 кв. м., загальна площа 51.0 кв. м., що належала померлому [PERSON] на підставі договору дарування квартири від 18 березня 2002 року, реєстровий №560, що посвідчений приватним нотаріусом Станично-луганського районного нотаріального округу Луганської області Гриценко Ю.В. Окрім квартири до складу спадкового майна увійшли: магазин, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,0600 га., розташована за адресою: [ADDRESS] ; автомобіль VOLRSWAGEN PASSAT, 2013 року випуску, державний номер [NUMBER] , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №445/2018, заведеної 12 грудня 2018 року після померлого [INFO] [PERSON] .. Вказане спадкове майно, згідно договору поділу спадкового майна від 12 грудня 2018 року, було поділено між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відповідно до умов договору у спадщину до останнього переходить квартина за адресою: [ADDRESS] , поділ спадщини був зроблений нотаріусом в рамках спадкової справи. 12 грудня 2018 року [PERSON] , яка діяла в інтересах [PERSON] , звернулася до Станично - Луганської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] .. Однак у видачі свідоцтва на спадщину було відмовлено оскільки в квартирі було проведено реконструкцію кімнати 1-кухня-їдальня площею 31,6 кв.м. та самовільно збудований тамбур І-площею 5.5 кв.м. Спадкодавець при житті приймав заходи щодо узаконення прибудови тамбуру до квартири та рішенням № 145 від 23 квітня 2002 року виконкому Станично-Луганської селищної ради було дозволено [PERSON] провести переобладнання квартири. Згідно експертного висновку від 09 грудня 2002 року № 12/193 державної пожежної частини № 45 проведеною експертизою на будівництво та реконструкцію квартири, порушення вимог пожежної безпеки в квартирі виявлено не було. Позивач вказує, що визнання права власності на квартиру надасть можливість [PERSON] зібрати документи та отримати дозвіл в державній архітектурно - будівельній інспекції України на введення в експлуатацію прибудованого тамбуру. Довідкою-характеристикою на об`єкт нерухомого майна КП «Станично-Луганське районне бюро технічної інвентаризації» від 14 травня 2018 року дійсно підтверджується, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] , було проведено реконструкцію кімнати 1-кухня-їдальня площею 31,6 кв.м. та самовільно збудований тамбур І-площею 5.5 кв.м.. Що також знайшло своє відображення у технічному паспорті на квартиру, який було виготовлено 14 травня 2018 року на ім`я [PERSON] .. А тому, суд приходить до висновку про відсутність умов у [PERSON] для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину на квартиру з вищенаведених об`єктивних причин. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2\~ст. 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом\~ - ст.1217\~ЦК України. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення\~ - ч.1ст.1225\~ЦК України. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~ВСУ «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№ 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає у постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13 та 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, оскільки [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, але не має можливості для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину на квартиру, інші спадкоємці склали договір про поділ спадщини, після укладення якого у спадщину до [PERSON] переходить вказана квартира, суд вважає, що є підстави для визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом права власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка складається: 1- коридор пл. 8.8 кв. м., 2- жила кімната пл. 14.6 кв. м., 3- комора пл. 1.6 кв. м., 4- кухня пл. 6.9 кв. м., 5- туалет пл. 1,4 кв. м., 6,- ванна пл. 2.9 кв. м., 7- комора пл. 1.6 кв. м., 8- жила кімната пл. 13.6 кв. м., 9- коридор пл. 0.8 кв. м., ІХV- 3.0 кв. м. - сарай у підвалі П/Д, жила площа квартири 28.2 кв. м., загальна площа 51.0 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved