Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] (зареєстрована за адресою: [INFO]) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (зареєстрована за адресою: [INFO]), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] (зареєстрований за адресою: [INFO]), неповнолітньої [PERSON] (зареєстрована за адресою: [INFO]), третя особа Опікунська рада при виконкомі Сіверської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Центральна, 8) в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Молодіжна, 8/10. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло позивач та її чоловік [PERSON] є власниками квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Молодіжна, 8/10. Співвласник квартири [PERSON] помер. В зазначеній квартири крім позивача зареєстрована також її донька [PERSON] та її онуки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Ще до початку АТО відповідачі виїхали до [PERSON] та на даний час постійно проживають там. Згідно акту, який виданий Сіверською міською радою відповідачі не проживають за вказаною адресою з 2005 року. Донька позивача та її онуки постійно проживають в [PERSON], отримали громадянство, їх місце проживання підтверджується відповідними письмовими доказами. Позивач є пенсіонером за віком та у звязку з підвищенням тарифів на сплату комунальних послуг вона не має можливості сплачувати ці платежі і за не проживаючих осіб, а також гостро для неї постає питання отримання субсидії. Відповідачі не мають можливості приїхати до України у звязку з чим позивача вимушена звернутися до суду із дійсним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В судове засідання також не зявилися відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідач [PERSON] надала суду нотаріально посвідчену заяву в якій зазначила, що вона та її діти перебувають в Російській Федерації, повертатися до України не збираються, а тому просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі, заперечень та зауважень не має, позовні вимоги визнає повністю (а.с.55). Також у судове засідання не зявилася представник третьої особи Опікунської ради при виконкомі Сіверської міської ради Донецької області, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло виданого 14 листопада 2008 року Сіверською міською радою, квартира яка знаходиться за адресою: місто Сіверськ, Артемівський район, вул. Молодіжна, 8/10, належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON]. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.16). Згідно витягу Комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації» №21034070, 25.11.2008 року зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме квартири за адресою: Донецька область, Артемівський район, м. Сіверськ, вул. Молодіжна, 8/10, на підставі свідоцтва про право власності №1867 від 14.11.2008 року. Власники: [PERSON], [PERSON], форма власності приватна спільна сумісна (а.с.17). 30 травня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО №908069 виданого 02 червня 2015 року Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області (а.с.18). Згідно акту про фактичне проживання №1356 від 23.07.2018 року складеного депутатом Сіверської міської ради, за адресою: м. Сіверськ, вул. Молодіжна, 8/10, фактично зареєстрована та проживає [PERSON], [INFO]. За вищевказаною адресою зареєстровані, але тривалий час не проживають: [PERSON], [INFO] - донька, [PERSON], [INFO] - онук, [PERSON], [INFO] - онука. Родина доньки заявниці з 2005 року мешкає в [PERSON], що також підтверджують сусіди (а.с.14). Як вбачається з довідки ЧП «Донжилсервис» №2214 від 19.07.2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], має наступний склад сімї: донька - [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO] (а.с.15). 20 липня 2002 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №21. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.64). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НО №315769 виданого 15 листопада 2002 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, [PERSON] народився [INFO], батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НО №379312 виданого 23 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилася [INFO], батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з довідки №270 виданої 31.07.2018 року виданої адміністрацією Староведужського сільського поселення Семілукського муніципального району Воронежської області , [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Крім того за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.13). Як вбачається з довідок №270, №271 виданих 22.10.2018 року Муніципальним бюджетним загальноосвітнім закладом середня загальноосвітня школа №85 імені [PERSON] [PERSON], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є учнями вказаного навчального закладу (а.с.51). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №144434851 від 07.11.2018 року власниками квартири розташованої за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Молодіжна, 8/10 є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.70). Як вбачається з листа №1582/01-16 від 29.10.2018 року, Другою бахмутською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №582/2015 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини після померлого 30 травня 2015 року [PERSON]. Інші спадкоємці з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] до Другої Бахмутської державної нотаріальної контори не зверталися (а.с.42-46). Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст.156 Житлового кодексу Української РСР\~з урахуванням положень ч.1\~ст.405 Цивільного кодексу України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Частиною 2\~ст.405 Цивільного кодексу України\~передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ними та власниками житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved