Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON], 1977 р.н., звернувся 01.12.2014 року в суд з цим позовом, вказуючи, що[INFO], у віці 77 року, помер його батько [PERSON], який на день смерті проживав у м. Котовськ Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді гаражу [ADDRESS]. Після смерті батька у зв'язку із психологічною травмою, пов'язаною з його смертю, та юридичною неосвіченістю не встиг вчасно звернутися до нотаріальної контор із заявою про прийняття спадщини. Гараж був збудований батьком на підставі рішення виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області № 89 від 19.03.1987 року, яким [PERSON] було надано в постійне користування для індивідуального гаражного будівництва земельну ділянку площею 31 кв.м по [ADDRESS]. Також Котовським міським технічним бюро на підставі вищевказаного рішення виконкому було надано дозвіл на, переоформлення даного гаражу, та отримані всі необхідні документи на гараж. Але всі оригінали документів на гараж були втрачені батьком і він не має змоги їх отримати. Тому просив визнати за ним право власності на гараж [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер [INFO]. Залучена судом до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON], 1938 р.н., заперечуючи у первісному позові, 12.01.2015 року надала зустрічний позов в якому стверджувала, що все своє майно чоловік заповів їй. Позивач за первісним позовом не є інвалідом, непрацездатним та тому і не має права на спадкування, оскільки єдиною спадкоємицею вказаного майна є лише вона. В свою чергу вона не є матір'ю [PERSON], а тому не вважає за потрібне надавати йому право на спадкування. Також відповідно до с.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. [PERSON] до нотаріальної контори із заявою по прийняття спадщини після смерті батька не звертався, а тому і вважається таким, що її не прийняв. Просила у задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - відмовити. Визнати за [PERSON], право власності на гараж літ. «А» розташований у [ADDRESS], загальною площею 21,3 кв.м. Визнати за нею, [PERSON], як за спадкоємицею за заповітом і законом після смерті [PERSON], право власності на гараж літ. «А» розташований у [ADDRESS], загальною площею 21,3 кв.м. Сторони у справі [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник Котовської міської ради в судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не представив. У зв'язку відсутністю сторін справу розглянуто за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] в м.Котовську Одеської області у віці 77 років помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у гараж [ADDRESS]. Факт належності спадкодавцю цього гаражу підтверджується Технічним паспортом на гараж, який виготовленого ПП «Бюро технічної інвентаризації об'єктів нерухомості» на ім'я [PERSON]. З якого слідує, що цей гараж під літ. «А», 1987 року забудови. Має загальну площу -21,3 кв.м. Вартість гаражу складає - 23856 грн. Як вбачається з Дозволу відділу архітектури виконкому Котовської міськради від 31.03.1987 року №55 на підставі рішення міськвиконкому від 19.03.1987 р. №89 [PERSON] було дозволено оформити гараж [ADDRESS]. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Згідно письмового повідомлення Котовської райдержнотконтори від 19.12.2014 року №1044/01-16 після смерті [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] заведена спадкова справа -№84/2013. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 13.01.2015 року №1/01-16 спадкоємцем після [PERSON] є [PERSON] Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положенням ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положення ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Також відповідно до с.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. Як вбачається з матеріалів справи позивач по первісному позову спадщину батька у встановленому законом порядку не прийняв, а тому до нього не виникло прав на спірний гараж як підставу для набуття ним права власності на нього. Водночас позивач по зустрічному позові прийняла спадщину після [PERSON], тому до неї перейшли права й обовязки спадкодавця. З огляду на зазначене суд вважає, що вимоги зустрічного позову підлягають задоволенню у повному обсязі, а у первісному позові слід відмовити.

Outcome: approved