Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.03.2013 р. звернулася до суду із вимогами, які протягом розгляду справи скорегувала, про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що за час перебування у шлюбі із [PERSON] ними набуто наступне майно: легковий автомобіль марки BMW, моделі 318CI, рік випуску 2004, тип легковий купе, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; легковий автомобіль марки DACIA, моделі LOGAN, рік випуску 2008, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; легковий автомобіль марки LEXUS, моделі LX 570, рік випуску 2008, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; легковий автомобіль марки «Тойота» ленд крузер, номерний знак [NUMBER]; судно «Energy M-410», [NUMBER], бортовий реєстраційний номер [NUMBER], двигун «Mercury M30», [NUMBER]; [ADDRESS], загальною площею 105,60 м.кв., яка складається з трьох кімнат жилою площею 57,60 м.кв.; 1/2 частина нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,00 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS]; нежиле приміщення магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606,70 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS]; земельна ділянка площею 5,0580 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0191, розташована на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; земельна ділянка площею 5,1339 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0192, розташована на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; земельна ділянка площею 9,5049 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0189, розташована на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; земельна ділянка площею 9,9570 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0190, розташована на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради, домовленості про добровільний його поділ не досягнуто, просить поділити спільне майно шляхом визнання за нею права власності на: 1/2 частину [ADDRESS]; 15/100 частин від нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,00 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частину нежилих приміщень магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606,70 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS]. 1/2 частину земельної ділянки площею 5,0580 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0191, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину земельної ділянки площею 5,1339 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0192, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину земельної ділянки площею 9,5049 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0189, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину земельної ділянки площею 9,9570 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0190, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину легкового автомобіля марка DACIA, модель LOGAN, рік випуску 2008, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; 1/2 частину легкового автомобіля марка BMW, модель 318CI, рік випуску 2004, тип легковий купе, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; 1/2 частину легкового автомобіля марка LEXUS, модель LX 570, рік випуску 2008, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; 1/2 частину судна «Energy M-410», [NUMBER], бортовий реєстраційний номер [NUMBER], двигун «Mercury M30», [NUMBER]; визнати за відповідачем [PERSON] право власності на: 1/2 частину [ADDRESS]; 15/100 частин від нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,00 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частину нежилих приміщень магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606,70 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частину земельної ділянки площею 5,0580 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0191, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину земельної ділянки площею 5,1339 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0192, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину земельної ділянки площею 9,5049 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0189, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину земельної ділянки площею 9,9570 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0190, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину легкового автомобіля марка DACIA, модель LOGAN, рік випуску 2008, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; 1/2 частину легкового автомобіля марка BMW, модель 318CI, рік випуску 2004, тип легковий купе, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; 1/2 частину легкового автомобіля марка LEXUS, модель LX 570, рік випуску 2008, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; 1/2 частину судна «Energy M-410», [NUMBER], бортовий реєстраційний номер [NUMBER], двигун «Mercury M30», [NUMBER]; просить також стягнути з відповідача [PERSON] грошові кошти у розмірі 55 845,00 грн., або 1/2 частину від 111 690,00 грн. орендної плати від оренди нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,00 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS], отриманої [PERSON] в період з 01.01.2013 р. до 25.09.2014 р., включно; грошові кошти у розмірі 5 258,32 грн., або 1/2 частину від 10 516,64 грн. орендної плати від оренди нежилих приміщень магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606,70 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS], отриманої [PERSON] в період з 01.01.2013 р. до 30.04.2014 р., включно; грошові кошти у розмірі 54 202,50 грн., або 1/2 частину від 108 405,00 грн., отриманих від продажу транспортного засобу марки «Тойота» ленд крузер, номерний знак [NUMBER]; зобов'язати відповідача виплачувати 1/2 частину орендної плати, отриманої [PERSON] від оренди нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,00 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS], та зменшеної на суму податків, внесків, зборів та інших обов'язкових платежів, які мають бути сплачені [PERSON] та/або утримуються з [PERSON] у відповідності до чинного законодавства України у зв'язку із такими доходами та/або у зв'язку із зазначеним об'єктом нерухомого майна (в т.ч. податок на доходи фізичних осіб, плата за землю, податок з нерухомого майна тощо), починаючи з 26.09.2014 р. до моменту припинення дії договору оренди №3005/01 від 30.05.2012 р. та/або до моменту набуття чинності змін до договору оренди №3005/01 від 30.05.2012 р., у відповідності до яких вона стане одним з орендодавців за договором оренди №3005/01 від 30.05.2012 р. Заперечуючи, відповідач [PERSON] пред'явив зустрічний позов, який протягом розгляду справи скорегував, про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що, починаючи з лютого 2011 р., вони проживали окремо й повністю припинили сімейне життя, як подружжя відносин не підтримували, спільного господарства не вели, а під час перебування в шлюбі позивачем за його допомогою 2.12.2010 р внесено на депозитні рахунки в акціонерному комерційному банку «Укрсоцбанк» на загальну суму 650 000,00 доларів США: на рахунок [NUMBER] - 100 000,00 доларів США, на рахунок [NUMBER] - 100 000,00 доларів США, на рахунок [NUMBER] - 100 000,00 доларів США, на рахунок [NUMBER] - 300 000,00 доларів США, на рахунок [NUMBER] - 50 000,00 доларів США, у подальшому договори щодо банківських вкладів позивачем неодноразово переукладались із внесенням зазначеної суми на депозитні рахунки, в травні 2012 р. [PERSON] зазначені кошти з рахунків зняла, кошти на потреби сім'ї використані не були, крім того, відповідно до умов депозитних рахунків на вклади нараховувались відсотки, загальний розмір яких за весь час складав приблизно 50 000,00 доларів США, просить поділити спільне майно шляхом визнання за [PERSON] права власності на: 1/2 частину [ADDRESS], загальною площею 105,60 м.кв., яка складається з трьох кімнат жилою площею 57,60 м.кв.; 15/100 частин від нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,00 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частину нежилих приміщень магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606,70 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частину земельної ділянки площею 5,0580 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0191, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину земельної ділянки площею 5,1339 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0192, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину земельної ділянки площею 9,5049 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0189, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину земельної ділянки площею 9,9570 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0190, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину легкового автомобіля марка DACIA, модель LOGAN, рік випуску 2008, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; 1/2 частину легкового автомобіля марка BMW, модель 318CI, рік випуску 2004, тип легковий купе, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; 404 609,50 доларів США - 1/2 частину грошових коштів у розмірі 650 000,00 доларів США, які були внесені [PERSON] на депозитні рахунки, та відсотки на них у розмірі 159 219,00 доларів США; 55 845,00 грн. - 1/2 частину від 111 690,00 грн. орендної плати від оренди нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,00 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS], отриманої ним в період з 01.01.2013 р. до 25.09.2014 р., включно; 5 258,32 грн. - 1/2 частину від 10 516,64 грн. орендної плати від оренди нежилих приміщень магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606,70 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS], отриманої ним в період з 01.01.2013 р. до 30.04.2014 р., включно; 1/2 частину судна «Energy M-410», [NUMBER], бортовий реєстраційний номер [NUMBER], двигун «Mercury M30», [NUMBER]; визнати його право власності на: 1/2 частину [ADDRESS], загальною площею 105,60 м.кв., яка складається з трьох кімнат жилою площею 57,60 м.кв.; 15/100 частин від нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,00 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частину нежилих приміщень магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606,70 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частину земельної ділянки площею 5,0580 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0191, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину земельної ділянки площею 5,1339 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0192, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину земельної ділянки площею 9,5049 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0189, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину земельної ділянки площею 9,9570 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0190, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину легкового автомобіля марка DACIA, модель LOGAN, рік випуску 2008, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; 1/2 частину легкового автомобіля марка BMW, модель 318CI, рік випуску 2004, тип легковий купе, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; легковий автомобіль марки LEXUS, моделі LX 570, рік випуску 2008, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; 1/2 частину судна «Energy M-410», [NUMBER], бортовий реєстраційний номер [NUMBER], двигун «Mercury M30», [NUMBER]; 404 609,50 доларів США - 1/2 частину грошових коштів у розмірі 650 000,00 доларів США, які були внесені [PERSON] на депозитні рахунки, та відсотки на них у розмірі 159 219,00 доларів США; 55 845,00 грн. - 1/2 частину від 111 690,00 грн. орендної плати від оренди нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,00 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS], отриманої ним в період з 01.01.2013 р. до 25.09.2014 р., включно; 5 258,32 грн. - 1/2 частину від 10 516,64 грн. орендної плати від оренди нежилих приміщень магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606,70 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS], отриманої ним в період з 01.01.2013 р. до 30.04.2014 р., включно; стягнути на його користь 404 609,50 доларів США в гривні за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Нацбанком України на день виконання рішення суду; зобов'язати його виплачувати [PERSON].1/2 частину орендної плати, отриманої ним від оренди нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,00 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS], та зменшеної на суму податків, внесків, зборів та інших обов'язкових платежів, які мають бути сплачені ним та/або утримуються з нього у відповідності до чинного законодавства України у зв'язку із такими доходами та/або у зв'язку із зазначеним об'єктом нерухомого майна (в т.ч. податок на доходи фізичних осіб, плата за землю, податок з нерухомого майна тощо), починаючи з 26.09.2014 р. до моменту припинення дії договору оренди №3005/01 від 30.05.2012 р. та/або до моменту набуття чинності змін до договору оренди №3005/01 від 30.05.2012 р., у відповідності до яких вона стане одним з орендодавців за договором оренди №3005/01 від 30.05.2012 р. В судовому засіданні позивач [PERSON], її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зустрічний позов [PERSON] визнали частково з тих же підстав. В судовому засіданні відповідач [PERSON], його представник [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнали частково, підтримали вимоги зустрічного позову, посилаючись на обставини, викладені в зустрічній позовній заяві, відповідач [PERSON] не заперечував проти того, щоб судовим рішенням його було зобов'язано виплачувати [PERSON] 1/2 частину орендної плати, отриманої ним від оренди нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,00 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS], та зменшеної на суму податків, внесків, зборів та інших обов'язкових платежів, які мають бути сплачені ним та/або утримуються з нього у відповідності до чинного законодавства України у зв'язку із такими доходами та/або у зв'язку із зазначеним об'єктом нерухомого майна (в т.ч. податок на доходи фізичних осіб, плата за землю, податок з нерухомого майна тощо), починаючи з 26.09.2014 р. до моменту припинення дії договору оренди №3005/01 від 30.05.2012 р. та/або до моменту набуття чинності змін до договору оренди №3005/01 від 30.05.2012 р., у відповідності до яких [PERSON] стане одним з орендодавців за договором оренди №3005/01 від 30.05.2012 р. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази, допитавши свідків, приходить висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, зустрічні вимоги [PERSON] - частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 27.07.1995 р., рішенням суду від 25.01.2013 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Вказані обставини, підтверджуються копіями: свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого повторно 17.10.2002 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2013 р. у справі №2605/10714/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яке набрало чинності 6.02.2013 р., свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 10.06.1999 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві. Із пояснень в судовому засіданні позивача [PERSON] вбачається, що 27.07.1995 р. між нею і [PERSON] був зареєстрований шлюб, а 25.01.2013 р. було винесено рішення про його розірвання, тобто вони перебували у шлюбі майже двадцять років. На час реєстрації шлюбу вони були студентами, не мали ніякої власності і все, що вони мають, було придбано під час сумісного життя. Весь цей час вони вели спільне господарство, вирішували найважливіші питання життя сім'ї, спільно дбали про матеріальне забезпечення родини, планували спільне майбутнє, тому твердження [PERSON] про те, що вони не проживали однією сім'єю та не вели спільне господарства виявилися для неї несподіваними, не відповідають дійсності і мають на меті лише намагання відповідача залишити майно у своїй особистій власності. Вона, отримавши під час розгляду даної справи документи, про які їй не було відомо раніше, вважає, що відповідач заздалегідь готувався до розлучення, а саме: ним була продана частина спільного майна, кошти отримав саме [PERSON], в оренду і суборенду строком на три роки були передані належні родині приміщення, вона ж до цього часу не отримала жодної копійки, відповідач вмовив її зняти кошти з депозитних рахунків. Та твердження відповідача про те, що вони з лютого 2011 р. не проживали однією сім'єю та не вели спільне господарства не відповідають дійсності, насправді весь 2011 р. вони вели спільне господарство, вирішували усі найважливіші питання життя сім'ї, спільно дбали про матеріальне забезпечення родини, планували спільне майбутнє, прикладом чого є те, що у березні 2011 р. [PERSON] був укладений договір про страхування автомобіля BMW, зареєстрованого на неї (договір №1260 від 25.03.2011 р.), у липні 2011 р. ними було заплановано та влаштовано для неї і сина туристичну подорож та відпочинок за кордоном, договір та внесення коштів за такі послуги були здійснені чоловіком; у грудні 2011 р. ними спільно було придбано частку у статутному фонді товариства «Онікс»; у листопаді 2011 р вони продали частину приміщення по [ADDRESS], для чого вона дала свою згоду на укладення договору відчуження, а умови продажу нерухомого майна, його ціни встановлено на розсуд її чоловіка. Відповідач, які і раніше, щомісяця поповнював її картковий рахунок у банку на ведення спільного господарства, за спільні кошти робили ремонт у квартирі за адресою: [ADDRESS], придбали побутову техніку, меблі, обладнання для житла, все необхідне для проживання у квартирі їх родини, покупки здійснювались як нею, так і її чоловіком. Відповідач мав повний доступ до її банківських рахунків, отримував звіти банку за її картковим рахунком [NUMBER], після чого електронною поштою пересилав їх, і вона не заперечувала проти цього, бо не мала, що приховувати. Позивач [PERSON] вважає, що їх шлюбні стосунки з відповідачем припинилися у лютому 2013 р., тобто з моменту набрання рішенням суду про розірвання шлюбу чинності, а інші твердження відповідача про те, що вони не проживали однією сім'єю та не вели спільне господарства, не відповідають дійсності і мають на меті намагання [PERSON] залишити майно у своїй особистій власності, зокрема, про зазначене свідчить той факт, що в лютому 2012 р. без її відома і згоди відповідач продав автомобіль «Тойота», у травні 2012 р. здав в оренду їхнє спільне майно строком на три роки, при чому приміщення по [ADDRESS] - товариству «Онікс», де чоловік є директором, а його представник - заступником директора, за 18 000,00 грн., потім зазначені приміщення передані в суборенду АТ «Банк Ренесанс Капітал» за 144 000,00 грн., таким же чином було здане в оренду приміщення, розташоване у [ADDRESS], - 11 000,00 грн. за його оренду і 52 000,00 грн. за його суборенду, вона ж не отримала жодної копійки ані від оренди, ані від суборенди приміщень, не має змоги користуватися цими приміщеннями, ані розірвати дію даних угод, а у липні 2012 р. відповідачем був поданий позов про розірвання шлюбу, про що вона дізналася значно пізніше, навіть на перше засідання не з могла потрапити. Щодо грошових коштів, які знаходилися на банківських депозитних рахунках, відкритих на її ім'я у розмірі 650 000,00 доларів США та 159 219,00 доларів США відсотків, то позивач [PERSON] зазначила, що після продажу квартири за адресою: [ADDRESS], а також продажу двох паркувальних місць вони із [PERSON] частину коштів, які були отримані, внесли на депозитні рахунки, мали намір придбати заміський будинок та за спільним рішенням рахунки були відкриті саме на її ім'я. Позивач звернула увагу на ту обставину, що якби мала намір забрати кошти, то зробила би таке, але, починаючи з 2011 р., кілька разів продовжувала дію договорів, не забираючи грошові кошти, стосовно відсотків, то такі залишалися на рахунках, пізніше за вимогою чоловіка стала забирати відсотки, що і відображено у виписках банку, наданих суду, і вони використовували їх сумісно. У травні 2012 р. вони разом вирішили зняти гроші з метою придбання будинку, після отримання в установі банку коштів вона передала їх своєму чоловіку і той розпорядився ними на власний розсуд і майже одразу [PERSON], нічого не пояснюючи, без будь-яких розмов із нею подав до Оболонського районного суду м. Києва позов про розірвання шлюбу, на сьогоднішній день він намагається в судовому порядку стягнути з неї 1/2 частину цих коштів незаконно. Щодо транспортного засобу марки LEXUS, моделі LX 570, рік випуску 2008, то позивач [PERSON] звернула увагу на те, що відповідач, звертаючись 29.04.2012 р. із зустрічними вимогами, свої вимоги обґрунтовував тим, що транспортний засіб було придбано ним під час непроживання із нею однією сім'єю, зазначивши, що транспортний засіб зареєстрований органами ДАІ 16.03.2012 р., при цьому наявні в матеріалах справи докази, зокрема, відповідь ДАІ на запит суду, свідчать про те, що реєстрація автомобіля здійснена 10.06.2011 р., пізніше відповідач надав суду договір безпроцентно позики грошей від 7.07.2011 р., укладений із [PERSON], хоча на час звернення до суду із зустрічним позовом він про таку угоду не згадував, надавши копію угоди тільки 14.06.2013 р. При цьому їй достовірно відомо, що її чоловік звертався до їхніх спільних знайомих і друзів з проханням укласти договір позики грошей або скласти розписку для подання до суду, але практично всі йому відмовили в цьому, крім [PERSON], хоча суд на першому судовому засіданні запитував у відповідача та його представника про перебування спірного майна в іпотеці, в заставі, про наявність боргових зобов'язань, відповідач [PERSON] заявив, що жодних зобов'язань не має, що дає їй підстави вважати, що вказаний договір був укладений набагато пізніше, для суду, є безгрошовим, а тому і укладений на таких умовах, за яких договір укладений на десять років, без відсотків, без графіка погашення боргу, без нотаріального посвідчення, без її письмової згоди. Стосовно автомобіля «Тойота», то позивач [PERSON] звернула увагу на ту обставину, що на час подання нею позову про поділ спільного майна подружжя вона заявила вимогу про визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаного транспортного засобу, на першому судовому засіданні її представником було подано заяву про забезпечення позову, заяву про забезпечення доказів, саме під час першого судового засідання вона дізналася, що автомобіль вже проданий, й позивач просила не приймати до уваги твердження відповідача [PERSON], що він відшкодував їй половину від отриманих ним грошей, для чого відповідач просив проаналізувати роздруківку з її карткового рахунку за останні кілька місяців, при цьому відповідач за її згодою про продаж автомобіля не звертався, гроші він їй не відшкодував, щодо коштів на рахунку, то у них в родині було так заведено останні кілька років, що вона не працювала, була домогосподаркою, що чоловік виділяв їй кошти на ведення спільного господарства і щомісяця поповнював з цією метою її картковий рахунок. У суду відсутні підстави не довіряти зазначеним показам позивача [PERSON], оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні у тексті позовної заяви [PERSON] в редакції 20.03.2013 р., тексті зустрічної позовної заяви [PERSON] в редакції 29.04.2013 р., письмових запереченнях позивача [PERSON] проти вимог зустрічного позову, поданих нею 20.05.2013 р., її поясненнях від 16.12.2013 р., довідці-рахунку ДП «Розвиток» серії ДПІ №485790 від 29.02.2012 р., висновку ТОВ «Агенція консалтингових послуг» станом на 29.02.2012 р., виписках ПАТ «Укрсоцбанк» щодо карткового рахунку [NUMBER], по особовим рахункам [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], листах ПАТ «Укрсоцбанк» №10.301-186/85-1441 від 15.05.2013 р., №10.301-186/85-154 від 23.05.2013 р., №10.4-186/85-1403 від 18.04.2014 р., виписці історії операцій з рахунку [NUMBER], листі Управління ДАІ ГУ в м. Києві №10/17779вх від 18.07.2013 р., договорі оренди №3005/01 від 30.05.2012 р., договорі оренди №0112/01 від 1.12.2012 р., рахунку-фактурі №18945 від 27.01.2011 р., чеку №200101459 від 15.03.2011 р., бланку замовленні №16 від 28.01.2011 р., договорі №5/01В, договорі №1260 від 25.03.2011 р., договорі №26493 від 16.07.2011 р., заяві [PERSON], [PERSON], посвідченій 11.07.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства «Онікс», договорі купівлі-продажу квартири, 23.06.2009 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], податкових деклараціях про майновий стан і доходи фізичної особи-підприємця [PERSON] за 2012 р., 2013 р., письмових запереченнях третьої особи: АТ «Банк Ренесанс Капітал» у справі Печерського районного суду м. Києва №757/5585/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], ТОВ «Онікс», ПП «Мікас», треті особи: АТ «Банк Ренесанс Капітал», ТОВ «КАР-ЦЕНТР», про визнання договорів оренди недійсними. Суд, враховуючи викладене, дійшов висновку, що за час спільного проживання сторонами було придбано і на час розгляду справи існує майно: легковий автомобіль марки BMW, моделі 318CI, рік випуску 2004, тип легковий купе, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; легковий автомобіль марки DACIA, моделі LOGAN, рік випуску 2008, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; легковий автомобіль марки LEXUS, моделі LX 570, рік випуску 2008, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; судно «Energy M-410», [NUMBER], бортовий реєстраційний номер [NUMBER], двигун «Mercury M30», [NUMBER]; [ADDRESS], загальною площею 105,60 м.кв., яка складається з трьох кімнат жилою площею 57,60 м.кв.; 1/2 частина нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,0 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS]; нежиле приміщення магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606,7 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS]; земельна ділянка площею 5,0580 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0191, розташована на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; земельна ділянка площею 5,1339 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0192, розташована на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; земельна ділянка площею 9,5049 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0189, розташована на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; земельна ділянка площею 9,9570 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0190, розташована на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради. Вказані обставини, підтверджуються копіями: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер [NUMBER], договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 18.03.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1665, 20.03.2008 р. зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №790022, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010732300692, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №790023, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010732300689, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №790021, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010732300691, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №790020, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010732300690, свідоцтва про право власності на рухоме майно Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 29.01.2008 р., 1.02.2008 р. зареєстрованого комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2008 р. у справі №2-716-1/08 за позовом [PERSON], [PERSON] до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, свідоцтва про реєстрації транспортного засобу реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтва про реєстрації транспортного засобу реєстраційний номер [NUMBER], суднового білету серії [NUMBER]. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджують одному з подружжя. Грошова компенсація присуджується лише у разі відповідної згоди подружжя. Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства про право на шлюб, розірвання шлюбу та визнання його недійсним та поділ майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Позивач [PERSON], звертаючись до суду із вимогами про поділ спільного майна подружжя, просить здійснити поділ такого шляхом визнання за нею права власності на 1/2 його частину, 1/2 від його частини, відповідач [PERSON], звертаючись із зустрічними вимогами про поділ спільного майна подружжя, просить здійснити поділ такого шляхом визнання за ним права власності на 1/2 його частину, 1/2 від його частини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільної речі, суди мають застосувати положення ч.4,5 ст.71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової компенсації на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній власності. Суд при поділі спільного майна подружжя враховує позовні вимоги [PERSON], враховує зустрічні вимоги [PERSON], ту обставину, що відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», виходить з того, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, враховує інтереси позивача, інтереси відповідача, враховує часткове визнання відповідачем позову, ту обставину, що визнання [PERSON] позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховує часткове визнання позивачем зустрічного позову, ту обставину, що визнання [PERSON] зустрічного позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, знаходить позовні вимоги [PERSON] про поділ спільного майна подружжя обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, зустрічні вимоги [PERSON] про поділ спільного майна подружжя підлягають частковому задоволенню, тому слід поділити спільне майно між [PERSON] та [PERSON] шляхом визнання за позивачем [PERSON] права власності на: 1/2 частину [ADDRESS], загальною площею 105,60 м.кв., яка складається з трьох кімнат жилою площею 57,60 м.кв.; 15/100 частин від нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,0 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частину нежилих приміщень магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606,7 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частину земельної ділянки площею 5,0580 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0191, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину земельної ділянки площею 5,1339 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0192, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину земельної ділянки площею 9,5049 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0189, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину земельної ділянки площею 9,9570 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0190, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину легкового автомобіля марка DACIA, модель LOGAN, рік випуску 2008, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; 1/2 частину легкового автомобіля марка BMW, модель 318CI, рік випуску 2004, тип легковий купе, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; 1/2 частину легкового автомобіля марка LEXUS, модель LX 570, рік випуску 2008, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; 1/2 частину судна «Energy M-410», [NUMBER], бортовий реєстраційний номер [NUMBER], двигун «Mercury M30», [NUMBER]; поділити спільне майно між [PERSON] та [PERSON] шляхом визнання за відповідачем [PERSON] права власності на: 1/2 частину [ADDRESS], загальною площею 105,60 м.кв., яка складається з трьох кімнат жилою площею 57,60 м.кв.; 15/100 частин від нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,0 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частину нежилих приміщень магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606,7 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частину земельної ділянки площею 5,0580 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0191, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину земельної ділянки площею 5,1339 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0192, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину земельної ділянки площею 9,5049 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0189, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину земельної ділянки площею 9,9570 га, кадастровий номер 3220886700:07:003:0190, розташованої на території Київської області Бориспільського району Сеньківської сільської ради; 1/2 частину легкового автомобіля марка DACIA, модель LOGAN, рік випуску 2008, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; 1/2 частину легкового автомобіля марка BMW, модель 318CI, рік випуску 2004, тип легковий купе, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; 1/2 частину легкового автомобіля марка LEXUS, модель LX 570, рік випуску 2008, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]; 1/2 частину судна «Energy M-410», [NUMBER], бортовий реєстраційний номер [NUMBER], двигун «Mercury M30», [NUMBER]. При поділі спільного майна подружжя слід також врахувати, що за договором оренди №3005/01 від 30.05.2012 р. відповідач [PERSON] передав, а товариство «Онікс» прийняло у платне тимчасове користування (в оренду) нежилі приміщення групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,00 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS], строком з 01.20.2012 р. по 10.07.2015 р., включно, орендна плата, витрати на комунальні послуги та порядок розрахунків визначено ч.4 договору, із пояснень відповідача встановлено, що в період з 01.01.2013 р. до 25.09.2014 р., включно, ним отримано грошові кошти у сумі 111 690,00 грн. орендної плати, тому грошові кошти у розмірі 55 845,00 грн., або 1/2 частину від 111 690,00 грн. орендної плати від оренди нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,00 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS], отриманої [PERSON] в період з 01.01.2013 р. до 25.09.2014 р., включно, слід стягнути з відповідача, зазначені вимоги позову [PERSON] відповідачем визнаються, позивачем сума коштів не оспорюється. Слід також врахувати, що за договором оренди №0002/01 від 1.12.2012 р. відповідач [PERSON] передав, а приватне підприємство «Мікас» прийняло у тимчасове володіння та користування для здійснення господарської діяльності (оренду) нежилі приміщення магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606,70 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS], строком з 01.12.2012 р. до 30.11.2015 р., включно, орендна плата, витрати на комунальні послуги та порядок розрахунків визначено п.4 договору, із пояснень відповідача встановлено, що в період з 01.01.2013 р. до 30.04.2014 р., включно, ним отримано грошові кошти у сумі 10 516,64 грн., тому грошові кошти у розмірі 5 258,32 грн., або 1/2 частина від 10 516,64 грн. орендної плати від оренди нежилих приміщень магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606,7 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS], отриманої [PERSON] в період з 01.01.2013 р. до 30.04.2014 р., включно, слід стягнути з відповідача, зазначені вимоги позову [PERSON] відповідачем визнаються, позивачем сума коштів не оспорюється. Слід також зобов'язати [PERSON] виплачувати [PERSON] 1/2 частину орендної плати, отриманої [PERSON] від оренди нежилих приміщень групи приміщень №№122,128 (в літ.«А»), загальною площею 488,0 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS], та зменшеної на суму податків, внесків, зборів та інших обов'язкових платежів, які мають бути сплачені [PERSON] та/або утримуються з [PERSON] у відповідності до чинного законодавства України у зв'язку із такими доходами та/або у зв'язку із зазначеним об'єктом нерухомого майна (в т.ч. податок на доходи фізичних осіб, плата за землю, податок з нерухомого майна тощо), починаючи з 26.09.2014 р. до моменту припинення дії договору оренди №3005/01 від 30.05.2012 р. та/або до моменту набуття чинності змін до договору оренди №3005/01 від 30.05.2012 р., у відповідності до яких [PERSON] стане одним з орендодавців за договором оренди №3005/01 від 30.05.2012 р., такі вимоги [PERSON] також визнаються відповідачем. Підлягають задоволенню і вимоги [PERSON] про стягнення на її користь грошові кошти у розмірі 108 405,00 грн., або 1/2 частину коштів, отриманих від продажу транспортного засобу марки «Тойота» ленд крузер, номерний знак [NUMBER]. Так, відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства про право на шлюб, розірвання шлюбу та визнання його недійсним та поділ майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. За клопотанням відповідача з метою визначення ринкової вартості спірного транспортного засобу було замовлено товариству «Агенція консалтингових послуг» оціночну процедуру, із вартістю, визначеною у висновку від 29.02.2012 р., позивач [PERSON] в судовому засіданні погодилася, із коштів [PERSON] 29.02.2012 р. було сплачено податок на доходи фізичних осіб, тому на користь [PERSON] слід стягнути кошти у розмірі 108 405,00 грн. (219 000,00 - 2 190,00 : 2). Суд не приймає до уваги заперечення відповідача [PERSON], що вказаний спірний транспортний засіб марки «Тойота» ленд крузер, номерний знак [NUMBER] було продано за згодою позивача, грошові кошти їй відшкодовані. Позивач [PERSON] заперечує вказані обставини, оскільки на час подання позову про поділ спільного майна подружжя вона заявила вимогу про визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаного транспортного засобу, на першому судовому засіданні дізналася, що автомобіль вже проданий, вона не знала про продаж транспортного засобу, оскільки за її згодою чоловік не звертався. У суду відсутні підстави не довіряти зазначеним показам позивача, оскільки будь-яких доказів в їх спростування в судовому засіданні здобуто не було, суд ставиться критично до тверджень [PERSON] про те, що ним протягом 9.04.2012 р.-15.03.2013 р. частину коштів, що отримано від продажу автомобіля, він передав [PERSON] шляхом поповнення її карткового рахунку, та суд звертає увагу на ту обставину, що при вивченні зазначеного карткового рахунку вбачається, що такий картковий рахунок поповнювався й до продажу транспортного засобу, при цьому відповідач не надав жодного доказу, що [PERSON] не заперечувала проти того, щоб компенсація 1/2 частки від продажу транспортного засобу була їй відшкодована частинами, відповідачем не надано жодного доказу поповнення карткового рахунку в день отримання [PERSON] грошових коштів, поповнення карткового рахунку позивача у сумі, що дорівнює компенсації ? частини проданого майна. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача [PERSON], що інший спірний транспортний засіб марки LEXUS, модель LX 570 належать йому на праві приватної власності, оскільки набутий ним за час окремого проживання з [PERSON] у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано договір безпроцентно позики від 7.06.2011 р., допитано свідків, у тому числі, [PERSON], із яким така угода укладена. Так, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2013 р. задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, з тексту рішення вбачається, що позивач звернувся до суду із вимогами до відповідача у липні 2012 р., свої вимоги обґрунтовував тим, що між ним та відповідачем зареєстровано шлюб 27.07.1995 р., від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], позивач вказував на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось через несумісність характерів, сторони спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. З тексту рішення також вбачається, що відповідач [PERSON] у судових засіданнях проти позову заперечувала та просила надати термін для примирення, ухвалою суду від 6.11.2012 р. сторонам було надано термін для примирення, в судовому засіданні 25.01.2012 р. відповідач позов визнала, про що надала до суду відповідну заяву та суд, задовольняючи позов [PERSON], виходив з того, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, при цьому у судовому рішенні за наслідками розгляду позову про розірвання шлюбу не встановлено час, коли сторони перестали вести спільне господарство, не зазначено час та причини фактичного припинення шлюбу. Суд при розгляді даної справи звертає увагу, що відповідач [PERSON], звертаючись із зустрічними вимогами про поділ спільного майна подружжя, вимоги про встановлення факту не проживання однією сім'єю та неведення спільного господарства не висував, суд же розглядає справи в межах заявлених позовних вимог, тому, на думку суду шлюбні стосунки [PERSON] з [PERSON] припинені у лютому 2013 р., тобто з моменту набрання рішенням суду про розірвання шлюбу законної сили, що підтверджується п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства про право на шлюб, розірвання шлюбу та визнання його недійсним та поділ майна подружжя», за яким при застосуванні положень статей 119, 120 СК судам необхідно врахувати, що інститути окремого проживання та розірвання шлюбу мають самостійний характер. Рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим, що також підтверджується п.15 зазначеної вище постанови Пленуму Верховного суду України, за яким звернули увагу судів на те, що хоча розірвання шлюбу, здійснене на підставі рішення суду, потребує подальшої реєстрації у державному органі РАЦС, моментом припинення шлюбу є день набрання чинності рішенням суду про його розірвання (ч.2 ст.114 СК). З тих же підстав суд не приймає до уваги договір безпроцентно позики від 7.06.2011 р. та звертає увагу, що позов [PERSON] надійшов до суду 20.03.2013 р., провадження у справі було відкрито 1.04.2013 р., призначено справу до судового розгляду на 29.04.2013 р., в судовому засіданні за участю позивача, її представника, відповідача, його представника до спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічні вимоги [PERSON], в судовому засіданні відповідач на питання суду про перебування спірного майна в іпотеці, в заставі, наявність боргових зобов'язань заявив про їх відсутність, копію договору ним було надано суду тільки 14.06.2013 р., не приймає суд до уваги й покази свідків [PERSON], а також допитаних за клопотанням відповідача свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], жодний із допитаних не є близькими родичами чи друзями подружжя [PERSON], ніколи не були на родинних святах, свідок [PERSON] взагалі був вдома у подружжя два рази, коли налаштовував інтернет, його свідчення не підтверджують обставини чи то проживання, чи то не проживання [PERSON] однією сім'єю, свідок [PERSON] тільки підтвердив, що [PERSON] певний час винаймав у нього квартиру. Із пояснень позивача вбачаться, що її чоловік і раніше винаймав квартири для співробітників, які приїздили до Києва у відрядження, він і сам іноді ночував у орендованій квартирі, часто перебував у відрядженнях і не тільки по Україні а і за кордоном, вона не перевіряла, де саме чоловік на той час знаходився, позивач наголошує на тому, що усі свідки відповідача не знали і не могли знати про їхнє сімейне життя, про те, чи спілкувалися вони між собою, чи ні, чи вели спільне господарство, чи ні, як вирішували важливі питання життя сім'ї. У суду відсутні підстави не довіряти зазначеним поясненням позивача, оскільки будь-яких доказів в їх спростування в судовому засіданні здобуто не було. Суд ставиться критично до показів свідка [PERSON], оскільки він тривалий час працює водієм [PERSON] Твердження [PERSON] про те, що грошові кошти, які знаходилися на банківських депозитних рахунках, відкритих на ім'я позивача, витрачені нею особисто, не в інтересах сім'ї, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Суд, враховуючи позовні вимоги [PERSON], позовні вимоги [PERSON], надані ними квитанції, на підставі ст.88 ЦПК України з позивача на користь відповідача слід присудити понесені ним та документально підтверджені судові витрати у сумі 7,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial