Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач 13 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 06.05.2008 року на 92 км. + 50 км. автодороги Мар`янське - Берислав була скоєна ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Камаз», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить на праві власності ПП «Дана». 23.03.2009 року ПП «Дана» в порядку визначеному Законом України «Про обов'язкове страхання цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст. 35 п. 35.1 вказаного Закону, з метою отримання страхового відшкодування за матеріальну шкоду завдану [PERSON] За заявою ПП «Дана» та з посиланням на подію, передбачену ст. 41 п. 1 Закону України «Про обов'язкове страхання цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України 25.03.2009 р. здійснило виплату відшкодування ПП «Дана» в розмірі 25 500 грн., в межах ліміту обов'язкової відповідальності МТСБУ. Після проведення страхової виплати МТСБУ звернулося з регресним позовом до [PERSON], проте рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено з посиланням на те, що відшкодовувати шкоду зобов'язана лише винна особа, а на даний час вина [PERSON] судом не встановлена. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2014 року набрало законної сили, після його перегляду судом апеляційної та касаційної інстанції. Таким чином, на даний час, з матеріалів справи вбачається, що ПП «Дана» отримало страхове відшкодування без достатньої правової підстави. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти в розмірі 25 500 грн. набуті без достатньої правової підстави, витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив слухати справу у його відсутність, позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовну заяву не визнав в повному обсязі та просив відмовити в її задоволенні. Представник співвідповідача ПП «Дана» в судове засідання не з'явився, направили письмові заперечення, згідно яких позовну заяву не визнали та просили відмовити в її задоволенні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню по наступним підставам. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності з ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В ході судового розгляду встановлено, що 06 травня 2008 року на 92 км + 50 км. автодороги Мар`янське-Берислав сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «КАМАЗ - 53212», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить на праві власності ПП «Дана». В результаті ДТП автомобіль «КАМАЗ-53212» зазнав механічних пошкоджень. 16 лютого 2009 року ПП «Дана» звернулось до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 40273 грн. 23 коп. (а.с.7), заподіяної внаслідок ДТП, яке сталось 06 травня 2008 року за участю автомобіля під керуванням [PERSON] Згідно п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Моторним (транспортним) страховим бюро України було перераховано на рахунок ПП «Дана» в рахунок відшкодування шкоди 25500 грн., за пошкодження транспортного засобу марки «КАМАЗ-53212», державний номер [NUMBER], внаслідок ДТП 06.05.2008 року, що підтверджується платіжним дорученням №1253 від 25 березня 2009 року (а.с.8). Отже, ПП «Дана»,

Outcome: dismissed