Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON], 19 червня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства щодо [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні, позивач, будучи підтриманим своїм представником (на підставі довіреності), обґрунтовуючи свої вимоги, посилався на те, що з травня 2000 року і до березня 2004 року проживав з [PERSON] однією сім»єю без реєстрації шлюбу. [INFO] року у них народилася дочка - [PERSON]. Запис про народження дитини в орагні ДРАЦС вчинено у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, на підставі заяви матері. Про це він не знав. У нього сумнівів щодо походження дитини не було. Відповідно до закону, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. За відсутності заяви, право на подання якої встановлене ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. 20 листопада 2011 року [PERSON] загинула в автомобільній катастрофі. Ще до цієї події, 24 травня 2007 року, [PERSON], згідно рішення Кодимського районного суду була позбавлена батьківських прав щодо [PERSON]. Дитина була передана під опіку бабусі - [PERSON]. В [INFO] [PERSON] померла. Встановлення батьківства йому потрібне для виконання своїх батьківських обов»язків та необхідності підтримання інтересів дитини. Зазначені обставини і змусили його звернутися до суду. Представник відповідача (Смолянської сільської ради) в судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що як житель с. Смолянка знає про те, що [PERSON] і [PERSON] з 2000 року до 2004 року проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Від цього співмешкання у тих народилась дитина - [PERSON]. В теперішній час ні матері дитини, ні бабусі тої вже немає - вони померли. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14 лютого 2008 року (повторно) відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, батьками народженої [INFO] року [PERSON] є [PERSON] і [PERSON]. Згідно заочного рішення Кодимського районного суду Одеської області від 24 травня 2007 року (справа №2-240/07), [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], а дитина залишена н вихованні бабусі - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла [INFO], актовий запис №167. Згідно свідоцтва про вінчання, виданого 16 листопада 2003 року храмом Св. Арх. Михаіла, с. Липецьке-1, Одеської області, [PERSON] і [PERSON] обвінчались 16 листопада 2003 року. Дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і повинні бути задоволеними в повному обсязі з таких підстав. Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частина тертя статті 128 СК України передбачає, що позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Судом установлено, що [PERSON] і [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували з 2000 року від якого [INFO] року народилася дочка - [PERSON]. Крім того, судовому засіданні з»ясовано, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. З огляду на вище викладене, суд прийшов до переконання, що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] є саме [PERSON]. На підставі ст.ст. 128 ч.3, 130 СК України,

Outcome: approved