Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач 25 березня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 27 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKСАSHSTG.246409.001. Відповідно до умов кредитного договору банк надає відповідачу кредит у розмірі 27810,00 грн., з процентною ставкою користування кредитом 0,001 % процентів річних та щомісячна комісія у розмірі 3,2% за надання кредитних ресурсів від суми кредиту щомісяця в період сплати. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач належним чином не виконує умови договору. Станом на 03.02.2015 року за кредитним договором від 27.08.2014 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON], рахується заборгованість на загальну суму 32926,80 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту у розмірі 23945,09 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3091,91 грн., поточна заборгованість за процентами у розмірі 0,02 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 209,56 грн., заборгованість по комісії 3599,63 грн, сума пені у розмірі 774,34 грн., сума штрафу 1306,25 яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 27 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKСАSHSTG.246409.001. Відповідно до п.п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісячно з 1-го 10- те число кожного місяця. При несплаті відсотків у зазначений строк вони вважаються просроченими. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав. Згідно з п. 6.3 за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прос рочки. Станом на 03.02.2015 року сума нарахованої пені складає 774,34 грн Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.4. ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. В підтвердження наявності заборгованості позивачем була надана довідка розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором від 28 серпня 2014 року, згідно з якою заборгованість [PERSON] становить 32926,80 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту у розмірі 23946,09 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3091,91 грн., поточна заборгованість за процентами у розмірі 0,02 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 209,56 грн., заборгованість по комісії 3599,63 грн., сума штрафу -1306,25 грн, сума пені у розмірі 774,34 грн. (а.с.3-5). Таким чином, оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved