Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач 28.11.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Відповідач споживає електричну енергію за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, 11/1. 06.10.2015 року контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» при проведенні перевірки на дотримання абонентом виконання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила) за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, 11/1 були виявлені порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення. Відповідно до п. 53 Правил, контролерами НРЕМ ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» було складено Акт Н № 100477 від 06.10.2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Акт підписано контролерами НРЕМ ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» та споживачем. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями та рішення комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ для населення по Акту Н № 100477 від 06.10.2015 року. Вартість не облікованої електричної енергії по вказаному Акту склала 5504 грн. 22 коп. Вказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення в розмірі 5504 грн. 22 коп. та понесені ним судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.21,22). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки з викликом на 14.03.2017 року о 09.00 год. (а.с.20), про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень проти позову. Суд у відповідності до ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.714 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, п.п.10.2 п.10 «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, п.п. 3.1.4.,3.3. в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] споживає електричну енергію за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, 11/1 (особовий рахунок № 0401002) (а.с.10,12,13,17). 06.10.2015 року контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» була здійснена перевірка на дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, 11/1, при якій були виявлені порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку зі зміненою схемою. Пошкоджена пломба енергопостачальника на пломбній кришці, а саме пломбувальний матеріал. На підставі п.53 Правил, контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в присутності [PERSON] (документів не надала) був складений Акт Н № 100477 від 06.10.2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.4). В акті було зазначено, що споживач запрошується на засідання комісії по розгляду даного акту за адресою: м. Нікополь, вул. Головко, буд. 44, каб. № 22 26.10.2015 року о 14.00 год. Акт підписаний трьома представниками НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», ввід споживача - [PERSON] Засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відбулося 26.10.2015 року (а.с.6). За результатом розгляду прийнято рішення, що споживач несе відповідальність згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення після відключення, через прилад обліку зі зміненою схемою. Пошкоджена пломба енергопостачальника на пломбній кришці, а саме пломбувальний матеріал. Акт Н № 100477 від 06.10.2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення складено правомірно (а.с.6). Ні відповідач, ні [PERSON] на засідання комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не зявились. На засіданні комісії було вирішено зробити запит до квартального комітету щодо надання інформації про мешканців, які проживають за адресою: [INFO]. Згідно довідки Квартального комітету № 17 від 12.01.2016 року, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, 11/1 зареєстрована та проживає відповідач по справі - [PERSON] (а.с.7). Згідно протоколу № 600/100477 від 18.01.2016 року, за результатом розгляду прийнято рішення, що споживач несе відповідальність згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення після відключення, через прилад обліку зі зміненою схемою. Пошкоджена пломба енергопостачальника на пломбній кришці, а саме пломбувальний матеріал. Акт Н № 100477 від 06.10.2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення складено правомірно (а.с.8). Ні відповідач, ні [PERSON] на засідання комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не зявились. Відповідно до п.3.3. в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями (далі - Методика), розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. На підставі п.3.1.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями (далі - Методика) та рішення комісії було проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення по Акту Н № 100477 від 06.10.2015 року. Кількість днів - 1095 (з 06.10.2012 року по 01.06.2014 року; з 01.06.2014 року по 01.04.2015 року; 01.04.2015 року по 01.09.2015 року; з 01.09.2015 року по 06.10.2015 року) (а.с.5,8). Вартість не облікованої електроенергії по цьому акту склала 5504 грн. 22 коп. Відповідач добровільно не відшкодував вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення в розмірі 5504 грн. 22 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України (а.с.1).

Outcome: approved