Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач 13.09.2017 року звернувся до суду з цим позовом та, уточнивши позовні вимоги, просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача заборгованість за основним боргом у розмірі 191\~013,58 грн., заборгованість по пені у розмірі 7391,43 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначає, що 30.10.2015 року між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «Паритет Н» укладений кредитний договір № МСБ/05/2015/К про надання кредиту в розмірі 343\~200 грн., відповідно до умов якого позичальник зобовязався сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 26,6% річних та повернути кредит до 29.10.2020 року. Відповідно до умов договору позивач свої зобовязання перед ТОВ «Паритет Н» виконав в повному обсязі. Проте, товариство своєчасно не повертає банку кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування, тобто ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. 30.10.2015 року між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] з метою забезпечення виконання вказаного кредитного договору укладений договір поруки № МСБ/05/2015/П, відповідно до якого відповідач зобовязався відповідати за зобовязання ТОВ «Паритет Н» солідарно з боржником. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення відповідач [PERSON] попереджався 22.05.2017 року, однак порушення не усунуто. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково. Просила відмовити у частині стягнення штрафних санкцій. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. 30.10.2015 року між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «Паритет Н» укладений кредитний договір № МСБ/05/2015/К про надання кредиту в розмірі 343\~200 грн. з цільовим призначенням на купівлю транспортного засобу Daewoo Gentra, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 26,6% річних та повернути кредит до 29.10.2020 року (а.с. 4-13). З метою забезпечення виконання вищевказаного договору 30.10.2015 року між ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки № МСБ/05/2015/П, згідно умов якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання ТОВ «Паритет Н» зобовязань за кредитним договором № МСБ/05/2015/К на умовах, викладених у вказаному кредитному договорі (а.с. 14-16). З розрахунку заборгованості станом на 02.04.2018 року вбачається, що ТОВ «Паритет Н» неналежним чином виконувало свої зобовязання за договором та загальна сума заборгованості за Договором № МСБ/05/2015/К за основним боргом становить 191\~013,58 грн., з яких заборгованість по кредиту строкова 177\~320 грн., заборгованість по кредиту прострочена 5835,02 грн., заборгованість по процентах поточна 4427,21 грн., заборгованість по процентах прострочена 3431,35 грн. Крім того, станом на 02.04.2018 року заборгованість по пені становить 7391,43 грн., з яких 6468,93 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 922,50 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів (а.с. 108-112 ). 22.05.2017 року на адресу відповідача банком направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яку відповідач особисто отримав, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення та підтвердила в судовому засіданні його представник (а.с. 49-50). Згідно умов договору поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 554 Цивільного Кодексу України визначає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтями 525-526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також вимога позивача про дострокове повернення кредиту та процентів ґрунтується на вимогах закону (ст. 1050 ЦК України) та договору (п. 4.3.3)(а.с. 7). Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору, договору поруки та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи часткове визнання позову представником відповідача в судовому засіданні, суд задовольняє заявлений позов частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Тому суд стягує 4079,64 грн. сплаченого судового збору за подання позову та відмовляє у поверненні 800 грн. за заяву про забезпечення позову, оскільки ухвалою суду від 13.09.2017 року у її задоволенні було відмовлено.

Outcome: partial