Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач 27.05.2019 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 25.09.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У грудні 2016 році шлюбне життя між подружжям припинено з причини відсутності взаємоповаги та неповажного ставлення чоловіка до неї. Ведення спільного господарства припинено. Вважає, що примирення між ними неможливе. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Враховуючи викладене, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 16.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29.10.2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач,\~згідно поданої\~заяви,\~просить справу\~розглядати в\~її відсутністьта без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » ( а.с. 25). Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, опублікованого 03.12.2019 року (а.с. 32). З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяву про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, не подано і відзиву на позов.(а.с. 32). Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України\~підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 25.09.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області за \~\~актовим записом № 20 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). У грудні 2016 році подружнє життя сторін остаточно припинено, спільне господарство не ведеться. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя. При таких обставинах суд вважає, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище « [PERSON] », [PERSON] залишити прізвище « [PERSON] ». Майнового спору між сторонами судом не встановлено. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір`ю, позивачкою по справі. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими\~ та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved