Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.11.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради та Орган опіки та піклування виконкому Краматорьскої міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що 29.03.2004 року між нею та [PERSON], [INFO], громадянином України, було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька було зроблено відповідний актовий запис за № 77 від 29.03.2004 року. До укладання даного шлюбу її прізвище Капшук. Після укладання вказаного шлюбу прізвище позивачки [PERSON]. Від даного шлюбу 10.08.2004 року народився син [PERSON], про що в Книзі записів громадянського стану про народження відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області було зроблено відповідний актовий запис за № 954 від 20.08.2004 року. Але сумісне життя з відповідачем [PERSON] не склалося через відсутність взаємопорозуміння, чоловік не приділяв уваги сім»ї, часто випивав, влаштовував скандали. Позивачка звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Рішенням Краматорьского міського суду Донецької області від 22.02.2005 року по справі № 2-2174/2005, що набрало законної сили 23.03.2005 року, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було розірвано. Крім того, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.06.2005 року по справі № 2-2810/2005, що набрало законної сили 04.07.2005 року, з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.03.2005 року і до повноліття дитини. З 2005 року і по теперішній час [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], взагалі не виконує своїх батьківських обов»язків. Ухилення батька дитини від виконання своїх обов»язків виражається в тому, що [PERSON] веде розгульний та аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приймає жодної участі у вихованні дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не дбає про стан здоров»я сина та забезпечення медичного догляду та лікування дитини, не цікавиться уподобаннями та успіхами сина, взагалі не спілкується з дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, а крім того взагалі не сплачує аліменти на утримання сина. Таким чином, злісно ухиляючись від виконання своїх батьківських обов»язків, своєю неучастю в розвитку та вихованні малолітнього сина [PERSON], відповідач [PERSON] грубо порушив і порушує по теперішній час законні права та інтереси свого сина, чим спричиняє значну шкоду його фізичному, душевному та моральному розвитку. В подальшому, 15.02.2012 року між позивачкою та [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб. Після реєстрації даного шлюбу і по теперішній час прізвище позивачки таран. Від даного шлюбу 24.04.2013 року народилася донька [PERSON]. За цих обставин в теперішній час малолітній син [PERSON], [INFO], виховується у повній родині, батьком вважає чоловіка позивачки [PERSON], який ставиться до нього, як до власної дитини. Позивач [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Представники третіх осіб Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради та Органу опіки та піклування виконкому Краматорьскої міської ради у судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без участі представників. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що дійсно [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, взагалі не спілкується з дитиною. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON] заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 29.03.2004 року між позивачкою та [PERSON], [INFO], громадянином України, було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька було зроблено відповідний актовий запис за № 77 від 29.03.2004 року (а.с.12). До укладання даного шлюбу її прізвище Капшук. Після укладання вказаного шлюбу прізвище позивачки [PERSON]. Від даного шлюбу 10.08.2004 року народився син [PERSON] Джамалович, про що в Книзі записів громадянського стану про народження відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області було зроблено відповідний актовий запис за № 954 від 20.08.2004 року (а.с.13). Але сумісне життя з відповідачем [PERSON] не склалося через відсутність взаємопорозуміння, чоловік не приділяв уваги сім»ї, часто випивав, влаштовував скандали. Шлюб було розірвано 22.02.2005 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області (а.с.14). З 2005 року і по теперішній час [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], взагалі не виконує своїх батьківських обов»язків. Ухилення батька дитини від виконання своїх обов»язків виражається в тому, що [PERSON] веде розгульний та аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приймає жодної участі у вихованні дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не дбає про стан здоров»я сина та забезпечення медичного догляду та лікування дитини, не цікавиться уподобаннями та успіхами сина, взагалі не спілкується з дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, а крім того взагалі не сплачує аліменти на утримання сина. Таким чином, злісно ухиляючись від виконання своїх батьківських обов»язків, своєю неучастю в розвитку та вихованні малолітнього сина [PERSON], відповідач [PERSON] грубо порушив і порушує по теперішній час законні права та інтереси свого сина, чим спричиняє значну шкоду його фізичному, душевному та моральному розвитку. Позивач [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. Відповідно до ст.. 51 Конституції України батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися особа, в сім»ї якої проживає дитина. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], і це буде відповідати інтересам дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,21 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved