Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 04 листопада 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Деньгівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області , актовий запис № 5. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , 2008 р.н. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося , що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на життя, між ними виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, а тому, просить суд строк на примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 04 листопада 2006 року. 29\~січня 2020\~ року\~ухвалою суду\~відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~її до\~розгляду в\~порядку загального\~позовного провадження. Призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить його задоволити. Також зазначила, що вони разом не проживають як подружжя з 15 січня 2020 року. Також,зазначила, що просить суд залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розглянути справу без його участі. Вказав, що позов про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Також, вказав, що разом не проживають як подружжя з 15 січня 2020 року. Дослідивши письмові\~матеріали справи\~та докази\~в їх\~сукупності,\~на підставі\~повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Встановлено, що 04 листопада 2006 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Деньгівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області, про що складено актовий запис № 5. Відповідно до Свідоцтва про народження (Серії [NUMBER] ) сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини записано відповідача. Також, спору щодо батьківства та про поділ спільного майна, що є спільною власністю подружжя між сторонами немає. При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , який повністю погодився із заявленими позовними вимогами та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають як подружжя [INFO] . Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved