Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач 21 травня 2014 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із [PERSON] на її утримання аліменти до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Свої вимоги обґрунтувала тим, що із відповідачем знаходяться у шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час подружніх відносин вони не підтримують, проживають окремо, однак малолітній син, що не досяг трирічного віку, мешкає із нею, і саме вона займається вихованням та доглядом за дитиною. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, за таких обставин просить позов задовольнити. Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них, де [PERSON], [PERSON] просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає і не заперечує проти того, щоб із нього стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання останньої до досягнення дитиною трирічного віку. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 5 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 323 (а.с. 2, 6). Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьками якого являються позивач та відповідач відповідно копії свідоцтва про народження (а.с. 3). У квітні 2014 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини і вести спільне господарство, проживають окремо. Неповнолітня дитина сторін мешкає разом із матір'ю, знаходячись на утриманні останньої, що підтверджується копіями довідок про склад сім'ї № 544, 545 від 12.05.2014 року, виданих виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 4) Відповідач, являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання дружини із якою проживає син, що не досяг трирічного віку, не надає. За таких обставин, [PERSON] просить стягнути із останнього аліменти на її утримання, до досягнення [PERSON] трьох років, а саме до [INFO]. При цьому, позивачем надано довідку № 1602 від 12.05.2014 року Жовтоводського міського центру зайнятості, згідно якої [PERSON] на обліку у центрах зайнятості України не перебуває та допомогу по безробіттю не одержує (а.с. 5). Довідка про доходи [PERSON] № 54 від 12 травня 2014 року, свідчить про те, що відповідач працевлаштований, оскільки обіймає посаду електрогазозварювальника 5 розряду у Жовтоводському УЕГГ і має постійний заробіток (а.с. 9). Статтею 75 СК України встановлено обов'язок дружини, чоловіка матеріально підтримувати один одного. Відповідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, також і в разі розірвання шлюбу, що передбачено ч.ч. 4, 6 ст. 84 СК України. Особливості визначення розміру аліментів одному з подружжя судом встановленні статтею 80 СК України, де передбачено присудження їх у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, якщо у частковому відношенні до заробітку, стягнення аліментів неможливе або утруднене. При цьому, критеріями якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів є матеріальний і сімейний стан платника та одержувача аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Встановивши, що сторони перебувають у шлюбі, проживають окремо, від них як подружжя походить дитина [PERSON], [INFO], проте відповідач утримання матері своєї дитини не надає, суд зважає на положення ч. 2 ст. 84 та ч. 2 ст. 85 СК України, які є спеціальними до виниклих між сторонами за цим позовом правовідносин, та відповідно до закону у даному випадку право на утримання не залежить від того, чи працює особа, та від її матеріального стану. При ухваленні рішення для суду є визначальним те, що дитина не досягла трьох років, дитина мешкає разом із матір'ю, та матір дитини нею опікується. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у частці від заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги, що [PERSON] має постійний заробіток і матеріальну можливість надавати позивачу допомогу, платником аліментів на користь інших осіб не являється, ненадання ним даних щодо незадовільного стану здоров'я, відсутність доходів у позивача, у зв'язку зі доглядом нею за дитиною до трьох років, відтак, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у вигляді 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.ст. 81,88 ЦПК України судові витрати у розмірі 243,60 грн. належить віднести на рахунок відповідача.

Outcome: approved