Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач 17.07.2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , предметом якої є позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку. Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідачі є батьками [PERSON] , який перебуває на обліку служби у справах дітей як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Відповідач [PERSON] не працює, зловживає алкогольними напоями, не здійснює належного догляду за дитиною. Відповідач [PERSON] з [PERSON] та дитиною не проживає, відомості про його місце перебування відсутні, з дитиною стосунків не підтримує, участі у його вихованні та утримання не приймає. Дитина навчається у КЗО «Криворізькому багатопрофільному навчально-реабілітаційному центрі «Перлина» ДОР, є дитиною-інвалідом, неодноразово направлявся до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Протягом тривалого часу в сім`ї не відбувається ніяких позитивних змін, батьки свідомо нехтують своїми обов`язками по вихованню та утриманню дитини, незважаючи на всю проведену профілактичну роботу, тому з необхідністю захисту законних прав та інтересів дітей, орган опіки звертається до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2019 року провадження у даній справі в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів - закрито, в зв`язку з її смертю. Представник позивача у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання викликався, але не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.5). Матір дитини [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що зроблено актовий запис за №265 від 03.04.2019 /а.с.86/. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. [PERSON] навчається у КЗО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина» ДОР», є дитиною-інвалідом. Відповідач [PERSON] з родиною не проживав, відомості про його місце перебування в цей час відсутні, з дитиною стосунків не підтримує, участі у вихованні та утриманні не приймає. Відповідно до Рішення Інгулецької районної у місті ради від 18.07.2018 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] » відповідач [PERSON] байдуже ставиться до долі дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по його вихованню та утриманню, тому вважається доцільним позбавити його батьківських прав (а.с.96). Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, в зв`язку з задоволенням позову щодо позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на дитину, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України. З урахуванням обставин, викладених вище, суд знаходить, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на дитину. При цьому, враховуючи, що відповідач не має постійного заробітку, суд вважає за доцільне стягувати з нього аліменти у запропонованому позивачем розмірі ј частини заробітку (доходу). Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, звільненого від сплати судового збору,\~згідно з ч.6\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір в розмірі 1921,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved