Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.04.2021 року звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Фізичної особи підприємця [PERSON] про повернення грошових коштів сплачених за неотримані послуги та відшкодування моральної шкоди. Посилався на те, що 21.01.2020 року між нею та відповідачем був укладений договір, відповідно до умов якого виконавець (відповідач) зобов`язався організувати роботи по виготовленню та передачі у власність позивача конструкцій, а саме: металопластикового вікна. Зазначила, що вона повинна була сплатити відповідачу 28\~000 грн., після чого протягом 35 робочих днів він зобов`язався виконати свої послуги, залишок суми 3147 грн. вона повинна була сплатити після завершення робіт, встановлення конструкції. Відповідач свої зобов`язання, згідно умов договору, до цього часу не виконав, звернення позивача він ігнорує. У позовній заяві просив суд стягнути з ФОП [PERSON] на її користь 28200 грн. у якості повернення сплаченої за товар грошової суми, 5000 грн., завдану моральну шкоду. Ухвалою від 09.04.2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач ФОП [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. Ухвалою від 26 травня 2021 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що між [PERSON] та ФОП [PERSON] був укладений договір № VP-9027 від 21.01.2020 року, відповідно до умов якого замовник ( позивач по справі) доручає, а виконавець ( відповідач по справі) зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій (виріб) за розцінками виконавця. Вартість виробу становить 31347 грн., завданок 9500 грн., борг до передачі у власність становить 21247 грн.. Відповідно до п.3.1 договору від 21.01.2020 року, замовник зобов`язується сплатити вартість виробів, що становить 31347 грн.. Згідно п.3.2 вказаного договору, після виконання п.3.1 виконавець зобов`язується передати у власність замовника виготовлені конструкції у продовж 35 робочих днів з моменту виконання п.3.1.. Згідно товарних чеків від 21.01.2020 року та 30.01.2020 року встановлено, зо позивач сплатив відповідачу за виріб 28200 грн.. Відповідно до п.7 ч.1\~ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»\~договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ). Згідно ч.1\~ст.2 Закону України «Про захист прав споживачів»\~законодавство про захист прав споживачів складається з цього\~Закону, Цивільного кодексу України,\~Господарського кодексу України\~та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів. Відповідно до ч.1\~ст.6 Закону України «Про захист прав споживачів»\~продавець (виробник, виконавець) зобов`язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію. Відповідно до положень\~ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»\~захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Згідно зі\~ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно зі\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із вимогами\~ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до вимог ст.ст.662\~та\~663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу у встановлений у договорі строк. Відповідно до\~ст.664 ЦК України\~обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 2\~статті 693 ЦК України\~визначено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору та перерахував 28200 грн. на рахунок відповідача, залишок суми позивач перерахує після установки вікна. Відповідач покладені на себе зобов`язання відповідно до договору № VP-9027 від 21.01.2020 року не виконав. У зв`язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченої за товар грошової суми у розмірі 28200 грн. є законними та обґрунтованими, оскільки між позивачем і відповідачем було укладено договір купівлі - продажу, по якому відповідач не виконав свої зобов`язання, а також добровільно не повернув позивачу отримані від нього грошові кошти в якості попередньої оплати за товар. Вирішуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1\~ст.1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд, враховуючи ступінь вини відповідача та його поведінку, небажання мирним шляхом врегулювати спір, враховуючи вимоги розумності, виваженості та справедливості, оцінює моральні страждання позивача в розмірі 3000 грн. та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ФОП [PERSON] на користь позивача 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Тому, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до задоволення. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1816 грн.( 908 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди та 908 грн. за вимогу майнового характеру).

Outcome: approved