Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.10.2017 року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. У позовній заяві [PERSON] вказано, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 09.02.2017 року з позивача стягнуто аліменти на користь будинку-інтернату для громадян похилого віку, який буде здійснювати утримання її матері [PERSON], у розмірі 500 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] зазначає, що вона проживає в [INFO] у приватному будинку разом з чоловіком і розмір їх пенсії є меншим за встановлений прожитковий мінімум для непрацездатних осіб. Коштів, які отримують позивач та її чоловік, ледве вистачає на лікування, оплату комунальних послуг та першочергові продукти харчування. Додаткових джерел існування, окрім пенсії, підсобного господарства та орендної плати за пай, який має чоловік позивача та отримує у вигляді сільськогосподарської продукції, позивач не має. Розмір аліментів, які позивачу необхідно сплачувати становить 1/2 частину від усіх її доходів та 1/5 частину від її сімейного доходу. У позовній заяві [PERSON] вказує, що її мати [PERSON] отримує пенсію, аліменти та має у власності пай. Розмір середньомісячного доходу матері становить 2984 грн., що більше ніж вдвічі перевищує прожитковий мінімум для непрацездатних осіб. Позивач перебуває на обліку в лікаря терапевта, потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування. На лікування вона витрачає майже всю свою пенсію. Посилаючись на вищевикладені обставини [PERSON] просить змінити розмір аліментів, які стягуються з неї на користь відповідача, з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. щомісячно на аліменти в розмірі 1/6 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, на весь час такого утримання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що підстав для задоволення позову немає, оскільки, позивач почала отримувати пенсію, тому її матеріальний стан покращився, крім того, представник позивача повідомила, що на утримання відповідача у відповідному державному закладі потребує значних витрат. Представник відповідача [PERSON] просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги [PERSON] про зміну розміру аліментів не визнає, підстави для зменшення розміру аліментів відсутні, прохає провести розгляд справи без її участі. Представник третьої особи Управління соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації (орган опіки та піклування) на розгляд справи не зявився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи Оржицького районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) на розгляд справи не зявився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, клопотань про відкладення розгляду справи не направив. Суд, заслухавши пояснення позивача, представників відповідача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про зміну розміру аліментів підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 09.02.2017 року з [PERSON] та з [PERSON] стягнуто аліменти на користь будинку-інтернату для громадян похилого віку, осіб з інвалідністю та дітей (соціально-медичної установи для постійного проживання громадян похилого віку, ветеранів війни та праці, осіб з інвалідністю, які потребують стороннього побутового і медичного обслуговування), який буде здійснювати утримання [PERSON] у розмірі 500 грн. з кожної щомісячно, на весь час такого утримання, починаючи з дня влаштування [PERSON] до відповідної установи. Рішення набрало законної сили 25.02.2017 року (а.с. 5-6). Позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], разом з чоловіком [PERSON] (а.с. 7). Позивач є пенсіонером, знаходиться на обліку в Лубенському обєднаному управлінні Пенсійного фонду та отримує пенсію, загальний розмір якої за період з квітня місяця по грудень 2017 року склав 9080,22 грн. Інших виплат та допомоги позивач не отримує (а.с. 8, 38, 39). Чоловік позивач [PERSON] отримав пенсію за період з січня 2017 року по вересень 2017 року в розмірі 13926,13 грн. (а.с. 9, 10). Відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,71 га, яка знаходиться в оренді в [PERSON] (а.с. 37). Відомості про доходи відповідача суду не надані. Згідно ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на утримання батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що позивач [PERSON] є непрацездатною особою, її стан здоровя, те, що вона знаходиться на обліку у лікаря терапевта, оскільки хворіє на ряд захворювань, та потребує постійного амбулаторного лікування та 2 рази на рік - стаціонарного, витрачає на своє лікування значну частину отриманого доходу (а.с. 11-15). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше стягнення з позивача аліментів на утримання матері [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно може поставити позивача у вкрай скрутне матеріальне становище, що унеможливить забезпечення основних життєвих потреб позивача, тому з позивача потрібно стягувати 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Законодавством не передбачено можливість здійснення перерахунку нарахованих за попередній час аліментів у звязку з зменшенням їх розміру, тому позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів за період, що передував набранню рішенням суду законної сили задоволенню не підлягають.

Outcome: partial