Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач, 18 лютого 2015 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилалася на те, що [INFO] померла мати - [PERSON]. Після смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 5,18 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шершенецької сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої, який був утрачений; майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» серії [NUMBER] розміром 1578 грн.. Спадщину, як особа, яка постійно проживала із спадкодавцем на час її відкриття, прийняла. У встановлений законом строк звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно - державний акт на право власності на землю. Про втрату державного акту на право власності на землю вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Дублікат державного акту на право власності на землю відділ Держземагенства не видав, посилаючись на зміну законодавства. Все вище назване і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 5,18 га на території Шершенецької сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений; майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» серії [NUMBER] розміром 1578 грн., виданий на ім»я [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивача не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача (Шершенецької сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 5,18 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Шершенецької сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №6 від 16 січня 2015 року)(а.с.7) та майнового паю члена КСП «Маяк» (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданий Шершенецькою сільською радою 22 січня 2014 року) (а.с.14). [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 03 грудня 2007 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області) (а.с.5). Як убачається з дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, матір»ю народженої 30 грудня 1986 року [PERSON] була [PERSON] (а.с.6). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Своїм правом спадкоємця за законом [PERSON] скористалася, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю на ім»я [PERSON] (лист державного нотарісуа №156/02-14 від 17 лютого 2015 року). Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№52 від 27 грудня 2014 року) (а.с.10). Згідно Інформації відділу Держземагенства у Кодимському районі Одеської області №35-Ш/15/03-03 від 19 березня 2015 року, видати новий Державний акту на право власності на землю або дублікат цього документу на ім»я [PERSON] не є можливим у зв»язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності. Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 5,18 га на території Шершенецької сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений; майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» серії [NUMBER] розміром 1578 грн., виданий на ім»я [PERSON], померлої [INFO]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved