Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] (зареєстрована за адресою: [INFO]) звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, с. Клинове, вул. Козаченка, 1) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 22 листопада 2017 року померла мати позивач [PERSON], а до цього 14.06.2003 року померла мати померлої [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН №0051480 від 08 грудня 1997 року. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори через те, що вона втратила оригінали документів, які б підтверджували родинні звязки між померлими [PERSON] та [PERSON] Сафронфвною, і через цю обставину не змогла вчасно звернутися до суду щодо визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та представник позивач [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивач надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Крім того зазначає, що позивач вчасно не звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, через ті обставини, що мати позивача [PERSON] останній час проживала разом зі своєю матірю [PERSON], опікувалася нею і в той же час сама хворіла. Коли померла [PERSON], її донька [PERSON] не змогла звернутися вчасно до нотаріуса з заявою про оформлення спадщину через хворобу, а 22 листопада 2017 року вона померла. Позивач після смерті матері не мала оригіналів документів на підтвердження родинних звязків між померлими [PERSON] та [PERSON] На відновлення документів підтверджуючих факт родинних звязків позивачу знадобився певний час, що і стало причиною пропуску строку для оформлення спадщини. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.\~\~ Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00019356430 сформованого 11 січня 2018 року, [PERSON] народилася 05 листопада 1952 року, батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.11-12). 14 червня 2003 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО №714637 виданого 18 червня 2003 року виконкомом [PERSON] сільради Артемівського району Донецької області (а.с.7). 13 лютого 1971 року Прасковіївською сільською радою Артемівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], 01 вересня 1948 року та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис №7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4). 14 січня 1972 року народилася [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №369973 виданого 01 лютого 1972 року Прасковіївською сільською радою Артемівського району Донецької області (а.с.4). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00019356391 сформованого 11 січня 2018 року, 23 листопада 1974 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.13-14). 19 листопада 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №010326 виданого 22 листопада 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.8). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019079990 сформованого 22 листопада 2017 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 06 травня 1989 року Виконкомом [PERSON] сільської ради Артемівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №05. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.5). Згідно листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори №1068/01-16 від 25.07.2018 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась (інформаційна довідка №52739958 від 25.07.2018 року, інформаційна довідка №52739986 від 25.07.2018 року ) (а.с.27-29). Згідно листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори №1069/01-16 від 25.07.2018 року, після смерті [PERSON] світлани Олександрівни спадкова справа не відкривалась (інформаційна довідка №52738983 від 25.07.2018 року) (а.с.30-32). Згідно з ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2\~ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України\~передбачено,\~що якщо\~спадкоємець протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За\~письмовою згодою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24\~Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що тривалий час піклувалася хворими [PERSON], [PERSON], крім того через втрату документів підтверджуючих родинний зв'язок, позивач вимушена була тривалий час займатися їх відновленням. Дійсні причини суд визнає такими, що істотно ускладнювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві\~ додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved