Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із позовом до Бабинської територіальної громади в особі Бабинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ССС ім.О.Кобилянської с. Бабин і належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] № 0045330. Позивач посилається на те, що\~ вона являється\~ спадкоємцем вказаного майна померлої за законом.\~ З метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса з заявою\~ про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,\~ але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін не звернулася до нотаріуса у зв`язку із тривалою хворобою. З цих причин пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в\~ судовому засіданні позов підтримав, обгрунтував його вищенаведеним. Представник відповідача - Бабинської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, приймаючи визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ССС ім.О.Кобилянської і належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №0045330. Встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не залишала, а тому відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцем першої черги за законом являється позивач - [PERSON] , котра являється донькою спадкодавця. Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 18.12.2019 позивач звернулася до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу Малітовської Т.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом\~ на майно матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 18.12.2019, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позива не звернулася до нотаріуса, оскільки на час відкриття спадщини [INFO] та упродовж шести місяців після смерті [PERSON] позивач\~ проходила амбулаторне лікування із діагнозом закритий перелом зовнішньої щиколотки справа. Вказане підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини є поважною, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved