Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою до територіальної громади Старостинського округу №2 с.Горошівці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом. Посилається на те, що [INFO] в с. Молодія\~ Глибоцького району Чернівецької області померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . Заповіту\~ [PERSON] не вчиняла, спадкоємцем першої спадкування був її син [PERSON] , який на час відкриття спадщини проживав разом [PERSON] і шляхом вступу в управління та володінням спадковим майном спадщину прийняв. [INFO] [PERSON] помер і спадщину, яку фактично прийняв після смерті своєї матері не оформив, в зв`язку зі смертю. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої чеарги спадкування є позивач [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] Вказує на те, що спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадкове майно. Представник позивача [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача від територіальної громади Старостинського округу №2 с.Горошівці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову, в якій просить розгляд справи провести в їх відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд,\~врахувавши заяви сторін,\~дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд\~\~також\~\~приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] в с.Горошівці помер батько позивача [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.11.2015 року (а.с.14). Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Дану спадщину [PERSON] прийняв після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки він на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] разом з нею проживав в одному будинку. Крім того являвся спадкоємцем її майна за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Горошовецької сільської ради Кирилюк Т.Д 28.11.2012 року за реєстровим №65. Однак прийнявши спадщину після смерті матері [PERSON] спадкодавцеь [PERSON] не встиг її оформити належним чином, в зв`язку зі смертю. Заповіту померлий\~ [PERSON] \~не вчиняв.\~Спадкоємццями за\~законом після\~смерті [PERSON] \~ є\~його доньки\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~які спадщину після смерті батька [PERSON] прийняли, звернулися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, а також 12.04.2019 уклали між собою договір про поділ спадкового майна, згідно якого у власність [PERSON] переходить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та 3/4 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а 1/4 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогоспордарського виробництва переходить у власність [PERSON] Відповідно до ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297\~\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що позивач\~ [PERSON] після смерті батька [PERSON] спадщину прийняла вчасно, що вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №55842554 від 12.04.2019 року (а.с.29) та змісту постанови про відмову у вчиненні\~ нотаріальних дій від 12.04.2019 року (а.с.30). З метою оформлення спадщини позивач у встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на згадане спадкове майно, що вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №55842554 від 12.04.2019 року (а.с.29, однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за [PERSON] , що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 30). Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] , який побудувала його власною працею та коштами, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області старостинським округом №2 с.Горошівці №284 від 02.04.2019 р., (а.с.31). Спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом був її син [PERSON] , який спадщину після її смерті прийняв в установлений законом термін, однак не оформив її належним чином, в зв`язку зі смертю. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області старостинським округом №2 с.Горошівці №284 від 02.04.2019 р., (а.с.31), довідки-характеристики Заставнівського РБТІ №130 від 05.04.2019 року (а.с., 23) житловий будинок, розташований в [ADDRESS] побудований [PERSON] за власні кошти у 1970-1988 роки, не є колгоспним двором, правовстановлюючі документи на нього не видавались. В п. 3.3.Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних). Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо. Частинами 3, 4 ст.\~3\~ЗУ «Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформила належним чином. Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. На даний час позивачем, як спадкоємцем майна померлої\~ [PERSON] за законом виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.17-23). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №130 від 05.04.2019 року ( а.С.23) його вартість становить 218368\~ (двіста всімнадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, \~ 00 копійок. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачами своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

Outcome: approved