Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 21 березня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем \~по справі вона перебуває у шлюбі з 15 вересня 2012\~\~року. Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 687 від 15 вересня 2012 року . Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO]. З відповідачем вона \~шлюбні відносини припинила через те, що втратили почуття поваги ,любові та розуміння один до одного , внаслідок чого спільного проживання з відповідачем припинилося. На теперішній час позивачка \~мешкає окремо від відповідача, спільне господарство вони не ведуть, \~тому вона вважає подальше сумісне проживання неможливим та бажає шлюб з відповідачем розірвати, на примирення не згодна, \~\~вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо. На підставі викладеного, вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася , однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягала \~в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд \~не здійснює. Суд, \~дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають \~\~задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 15 вересня 2012 рокуміж [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 236160 від 15.09.2012 року, актовий запис №687 (а.с. 8 ). Від спільного життя з відповідачем \~\~є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO], про що у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 25 грудня 2013 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 653 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 472089 від 25.12.2013 року ( а.с.7). Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім'ї позивача і відповідачки неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. \~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved