Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариства «Страхова компанія «Уніка» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 23358,38 грн., та судові витрати. В обґрунтування вимог, позивач, посилався на те, що 09.12.2016 року приблизно о 16 годині [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], в м. Одесі, по вул. Польській спуск, буд.7, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті порушення [PERSON] п.п.12.1, 13.1 [PERSON] дорожнього руху України, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним в порушені ПДР, які призвели до зіткнення визнано [PERSON]. [PERSON], уклав договір добровільного страхування з ПрАТ «СК «Уніка». Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» згідно полісу АК/4937771 (ліміт відповідальності 100 000,00грн., франшиза 0,00грн.). На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27. ЗУ «Про Страхування» відповідач повинен сплатити ПрАТ «СК «Уніка» різницю між фактичним розміром шкоди, яка була заподіяна в наслідок дій Винуватця ДТП, при вищевказаній ДТП, та сумою, що підлягає сплаті у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (страхове відшкодування - сума відшкодована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» = (123 358,38грн- 100 000,00грн.) = 23\~358,38 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення повідомлявся належним чином, жодних заяв, клопотань чи відзиву на адресу суду не надходило. Справа розглянута за відсутності сторін у справі. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, встановлено, що 09.12.2016 року приблизно о 16 годині [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], в м. Одесі, по вул. Польській спуск, буд.7, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті порушення [PERSON] п.п.12.1, 13.1 [PERSON] дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою суду від 03.02.2017р. визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. на користь держави. 25.04.2016 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №027003/4610/0000018, предметом якого є страхування транспортного засобу «BMW ХЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER]. ПрАТ «СК «Уніка» на підставі Звіту експерта №312431601 від 10.01.2017 року складеному ТОВ «ХАЛК ХОЛДИНГ» та Рахунку №498730 від 09.01.2017року було складено страховий Акт №00210476 на підставі якого ПрАТ «СК «Уніка» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 123 358,38грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «Емералд ДП»фірма «Емералд Моторе», що підтверджується платіжним дорученням №002381 від 20.01.2017року. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.? Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку. Тобто, страхове відшкодування становить собою суму завданих Страхувальнику збитків за мінусом франшизи, розмір якої встановлюється в Договорі страхування. Договором страхування передбачено франшизу 7 771,92 грн. Розрахунок страхового відшкодування: Вартість ремонту - франшиза = 131 130,30 грн. - 7 771,92грн. = 123 358,38грн. На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статею 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право на отримання від [PERSON], як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику страхованого автомобіля. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» згідно полісу АК/4937771 (ліміт відповідальності 100 000,00грн., франшиза 0,00грн.), згідно [PERSON] МТСБУ та Розширеної Довідки Поліції. Користуючись правом, що забезпечене ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27. ЗУ «Про Страхування» Відповідач повинен сплатити ПрАТ «СК «Уніка» різницю між фактичним розміром шкоди, яка була заподіяна в наслідок дій Винуватця ДТП, при вищевказаній ДТП, та сумою, що підлягає сплаті у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». 28.03.2017 року у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатила на користь Позивача відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. (страхове відшкодування - сума відшкодована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» = (123 358,38грн- 100 000,00грн.) = 23\~358,38 грн. Згідно ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. На підставі ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України,

Outcome: approved