Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.03.2018р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 26 січня 1985 року він перебуває у зареєстрованому шлюбу з [PERSON], відповідачкою у справі, від шлюбу з якою у них народилися діти: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сумісне життя з дружиною у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, вкрай неприязних стосунків, які склались між ними, втрати поваги один до одного. Зазначає, що сімейні і шлюбні відносини між ними були фактично припинені з квітня 2016 року, й спільне господарство не велося з того ж часу. Вважає, що внаслідок неприязних стосунків один до одного, подальше спільне життя їх подружжя і збереження шлюбу суперечить їх з дружиною інтересам, подальше сумісне життя, примирення між ним та відповідачкою, збереження сім'ї неможливе. Просить строк для примирення між ними не призначати, та розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] Позивач [PERSON] підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, та надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON], яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявилася без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заявуне надавала. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до повторного свідоцтва про шлюб серії І-НО №467767, виданого 26.05.2017р у Краматорському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №2, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю понад два роки, стосунки між собою не підтримують, втратили повагу\~один до\~одного,\~позивач не\~згоден на\~примирення,\~у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які не повязані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити теж «Вінник».

Outcome: approved