Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № VIH0GK02020460 від 19.01.2005 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10\~378 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік (1% на місяць), з розрахунку 360 днів у році, на суму залишку заборгованості за кредитом. У подальшому Додатковою угодою від 18.08.2011 року до Кредитного договору № VIH0GK02020460 від 19.01.2005 року було збільшено розмір процентів за користування кредитом до 14,04 % (1,17% на місяць). У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON], станом на 14.12.2017 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 16289,65 доларів США, з яких 1304,02 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 6325,47 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 604,47 доларів США - комісія, 3951,37 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2015 року з відповідача [PERSON] було стягнуто заборгованість за Кредитним договором № VIH0GK02020460 від 19.01.2005 року у розмірі 7162,78 доларів США, що було еквівалентно 94\~691,95 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 9126,87 доларів США, що еквівалентно 248\~798,48 грн., за Кредитним договором № VIH0GK02020460 від 19.01.2005 року та судовий збір у розмірі 3731,98 грн. Представник позивача\~ПАТ КБ\~«Приватбанк» [PERSON]\~у судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримала\~з підстав,\~викладених у\~позовній заяві,\~та просила\~їх задовольнити.\~При цьому\~пояснила,\~що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2015 року, яким було стягнуто заборгованість за Кредитним договором № VIH0GK02020460 від 19.01.2005 року у розмірі 7162,78 доларів США, було виконано у гривневому еквіваленті - 94\~691,95 грн., а тому заборгованість по тілу кредиту не була погашена повністю. Відповідь на відзив, надана позивачем, судом не береться до уваги, оскільки була подана до суду 13 червня 2018 року, тобто після закінчення встановленого судом відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України строку до 8 червня 2018 року включно, а також у порушення вимог ч. 3 ст. 179 та ч. ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України позивачем не було надіслано (надано) її копію відповідачеві. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] заперечувала проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві від 11.05.2018 року, який долучено до матеріалів справи (а.с. 40-42), зокрема, у звязку з тим, що позивачем незаконно розраховано неустойку (пеню) за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у іноземній валюті, наданий розрахунок заборгованості є необґрунтованим у цілому, а також просила застосувати строк позовної давності як самостійну підставу для відмови у задоволенні позову, про що подала письмову заяву (а.с. 52). Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У судовому\~засіданні встановлено,\~що відповідно\~до укладеного\~з ПАТ\~КБ «ПриватБанк»\~Кредитного договору № VIH0GK02020460\~від 19.01.2005\~року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 10\~378 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік (1% на місяць), з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом. У подальшому Додатковою угодою від 18.08.2011 року до Кредитного договору № VIH0GK02020460 від 19.01.2005 року було збільшено розмір процентів за користування кредитом до 14,04 % (1,17% на місяць). \~ \~ \~ \~Як вбачається із Розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] належним чином не виконував зобовязання відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 14.12.2017 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 16289,65 доларів США, з яких 1304,02 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 6325,47 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 604,47 доларів США - комісія, 3951,37 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд не погоджується з наданими позивачем розрахунком заборгованості та зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~02.02.2015\~року у\~цивільній справі\~№ 127/27367/14-ц\~за позовом\~ПАТ КБ\~«Приватбанк» до\~[PERSON] про\~стягнення заборгованості\~було задоволено\~позов та\~стягнуто з\~[PERSON] на\~користь ПАТ\~КБ «Приватбанк»\~заборгованість по\~кредитному договору\~№ VIН0GK02020460\~від 19.01.2005\~року в\~розмірі 7162,78\~доларів США,\~що за\~курсом 13,22\~грн.\~за один\~долар США,\~встановленим службовим\~розпорядженням Національним\~банком України від 20.08.2014 року складає 94 691,95 грн., та 946,92 грн. у відшкодування понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору. Даним судовим рішенням встановлено, що стягнута сума складається з наступних складових: 3 352,78 доларів США заборгованості за кредитом; 2 312,43 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 604,47 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 893,10 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. \~ \~ \~ \~Вказане судове рішення було виконане [PERSON] у гривневому еквіваленті стягнутої заборгованості за кредитним договором, тобто у розмірі 94 691,95 грн., а тому заборгованість по тілу кредиту не була погашена повністю. \~ \~ \~ \~Отже, станом на дату ухвалення заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2015 року у цивільній справі № 127/27367/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, заборгованість за кредитом (тілом кредиту) становила 3352,78 доларів США,\~а починаючи\~з19.06.2017 року залишок заборгованості за тілом кредиту складає 1304,02 доларів США. \~ \~ \~ \~Що стосується заборгованості за процентами за користування кредитом, то суд виходить з наступних розрахунків. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Додаткової угоди\~від 18.08.2011\~року до\~Кредитного договору\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ №\~VIH0GK02020460\~від 19.01.2005\~року,\~починаючи з\~18.08.2011\~року процентна\~ставка за\~користування кредитом\~становила 14,04\~%\~(1,17%\~на місяць).\~З розрахунку\~360\~днів у\~році,\~що передбачено\~у Кредитному\~договорі,\~денна процентна\~ставка становить\~0,039%. У період\~з 02.02.2015\~року до\~18.06.2017\~року (867\~днів) заборгованість за тілом кредиту становила 3352,78 доларів США, тому заборгованість за процентами за користування кредитом за вказаний період є добутком: 3352,78\~доларів США(заборгованість за тілом кредиту, розмір якої впродовж вказаного періоду не змінювався) * 867 днів (з 02.02.2015 року до 18.06.2017 року включно) * 0,039% та дорівнює 1 133,68 доларів США. У період\~з 19.06.2017\~року до\~14.12.2017\~року (178\~днів) заборгованість за\~тілом кредиту\~становила 1304,02 доларів США,\~ тому\~ заборгованість\~за процентами\~за користування\~кредитом за\~вказаний період\~є добутком:\~1304,02 доларів США(заборгованість за тілом кредиту, розмір якої впродовж вказаного періоду не змінювався) * 178 днів (з 19.06.2017 року до 14.12.2017 року включно) * 0,039% та дорівнює 90,53 доларів США. У підсумку, заборгованість за процентами за користування кредитом складає 1224,21 доларів США(1\~133,68\~доларів США.\~+\~90,53\~доларів США),\~які підлягають\~стягненню з\~відповідача (боржника)\~ [PERSON]. Що стосується стягнення комісії та пені у доларах США суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно Постанови\~Верховного суду\~України від\~16.11.2016\~року (справа\~ №\~6-1746цс16),\~відповідно до\~пункту 3.6\~Правил надання\~банками України\~інформації споживачу\~про умови\~кредитування та\~сукупну вартість\~кредиту,\~затверджених Постановою\~правління Національного\~банку України\~від 10\~травня\~2007\~року №\~168,\~банки не\~мають права\~встановлювати платежі,\~які споживач\~має сплатити\~на користь\~банку за\~дії,\~які банк\~здійснює на\~власну користь\~(ведення\~справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо), а відповідно до Постанови Верховного суду України від 06.09.2017 року (справа № 6-2071цс16), за положеннями абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону; умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що призначення комісії за вчинення дій (надання послуг), відмінних від дій, вказаних у п. 3.6 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», а тому підстави для стягнення комісії у розмірі 604,47 доларів США відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Верховного суду України від 16.08.2017 року (справа № 6-2667цс16), відповідно до\~статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів\~сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений\~статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»); таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний з розміром облікової ставки Національного банку України, а оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, то пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише в національній валюті України - гривні. \~ \~ \~ \~Позивачем розраховано розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у іноземній валюті доларах США, а не в національній валюті України гривні, а тому така пеня не підлягає стягненню за судовим рішенням (проведення судом самостійних розрахунків пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в національній валюті України гривні буде порушенням принципу диспозитивності судового процесу, передбаченого ст. 13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договороv № VIH0GK02020460 від 19.01.2005 року у розмірі 2 528,23 доларів США, з яких 1304,02 доларів США заборгованість за тілом кредиту, 1224,21 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. \~ \~ \~ \~Станом на день ухвалення рішення 13 червня 2018 року - офіційний курс української гривні до долара США за розпорядженням Національного банку України становив 2\~608,7490 грн. за 100 доларів США, тобто 26,087490 грн. за 1 долар США. Отже, заборгованість за Кредитним договором № VIH0GK02020460 від 19.01.2005 року у розмірі 2 528,23 доларів США станом на дату ухвалення рішення суду за офіційним курсом НБУ еквівалентна 65\~955,17 грн. (26,087490 грн./долар США * 2 528,23 доларів США). \~ \~ \~ \~Що стосується застосування строку позовної давності, про що представником відповідача було подано письмову заяву (а.с.52), то у даній справі позовна давність застосуванню не підлягає звязку з її перериванням відповідно до положень ст. 264 ЦК України) внаслідок звернення до суду з позовом та виконання рішення суду. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1033,76 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 27,7 %). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial