Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 26 січня 2016 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що 27 червня 2006 року помер його дід [PERSON]. Позивач зазначив, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Городище-Пустоварівське, вул. Кірова, 16; земельна ділянка площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, земельна ділянка площею 0,2735 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Кірова, 16, в с. Городище-Пустоварівське, Володарського району Київської області та право власності на іменні акції кількістю 2000 штук, вартістю 0,25 копійок одна акція, загальною вартістю 500 гривень, що належали [PERSON]. На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки та житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначені спадкові земельні ділянки, житловий будинок та іменні акції, після смерті [PERSON], який помер 27 червня 2006 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просила суд розглядати справу без її участі. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON], розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що 27 червня 2006 року помер [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 057533 (а.с.13). Після [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Городище-Пустоварівське, вул. Кірова, 16 (а.с.18-24), земельна ділянка площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована по вул. Кірова, 16 в с. Городище-Пустоварівське, Володарського району Київської області, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 139467 (а.с.15), земельна ділянка площею 0,2735 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Кірова, 16 в с. Городище-Пустоварівське, Володарського району Київської області, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 139468 (а.с.16). Щодо іменних акцій згідно сертифікату серії А № 1577, на які позивач просив визнати право власності після смерті діда, [PERSON], не підлягають до задоволення, оскільки іменні акції належали [PERSON] (а.с.25). Позивач [PERSON], [INFO], є внуком померлого [PERSON], що стверджено письмовими доказами, приєднаними до позовної заяви (а.с.10-11). Відповідач [PERSON], [INFO], є батьком позивача та сином померлого [PERSON]. Відповідач [PERSON], [INFO], є дочкою померлого [PERSON], що стверджено письмовими доказами (а.с.9,12). Відповідач [PERSON], [INFO], є онукою померлого [PERSON]. Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] та приватним нотаріусом [PERSON], спадкова справа після померлого 27 червня 2006 року [PERSON] не заводилась. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не зміг у звязку з тим, що державні акти на спадкові земельні ділянки та свідоцтво право власності на житловий будинок було втрачено, що стверджено відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право власності на спадкові земельні ділянки та житловий будинок, тому позивач змушений звернутись до суду. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 27.01.2016 року, на будинок, що розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Городище-Пустоварівське, вул. Кірова, 16, право власності не зареєстровано (а.с.35). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч. 1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Outcome: partial