Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач 25.08.2016 року звернулась до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди спричиненого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме різниці між фактичним розміром шкоди та сумою страхового відшкодування в розмірі 10818,28 грн., моральну шкоду у розмірі 2500 грн., а також судові витрати у розмірі 551,21грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 29.01.2016 року о 15 год. 30 хв. по вул. Приморська, 59, м.Одеси, [PERSON] керуючи автомобілем «Mersedes-Benz 410D», держ.номер ВН 3042 АМ, під час руху заднім ходом, не звернувшись при цьому до сторонніх осіб, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем [NUMBER], який належить [PERSON], Згідно висновку експерта сума завданої майнової шкоди складає 10818,28 грн. Також позивачу було завдано моральної шкоди, яка виразилася в тому, позивач кілька місяців не мав можливості користуватися автомобілем. Була затрачено значний час на проведення експертизи, ремонту автомобіля. В судове засідання позивач не зявилась, заяву про розгляд справи за її відсутності суду надала, також не заперечувала проти ухвалу заочного рішення. До суду зявився представник позивача [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти заявлених позовних вимог не надавав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.01.2016 року о 15 год. 30 хв. по вул. Приморська, 59, м.Одеси, [PERSON] керуючи автомобілем «Mersedes-Benz 410D», держ.номер ВН 3042 АМ, під час руху заднім ходом, не звернувшись при цьому до сторонніх осіб, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем [NUMBER], який належить [PERSON] Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу «Mersedes-Benz 410D», держ.номер ВН 3042 АМ, [PERSON] Правил дорожнього руху, його вина у зазначеному ДТП, неправомірність дій, пошкодження транспортних засобів, наявність складу адміністративного порушення за ст.124 КпАП України. Вина [PERSON] підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року. Внаслідок ДТП транспортний засіб «HONDA CR-V» держ.номер ВН 1015 ЕХ було пошкоджено, а його власнику [PERSON] спричинена майнова шкода, характер якої та обсяг підтверджується: висновком експертного автотоварознавчого дослідження №3459 від 05.03.2016 року про встановлення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу «HONDA CR-V» держ.номер ВН 1015 ЕХ, згідно з яким вартість матеріального збитку складає 59818,28 грн. Також судом встановлено, що ПАТ «ХДІ Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 49000 грн., таким чином [PERSON] зобовязаний відшкодувати [PERSON] різницю між фактичним розміром заподіяної шкоди 59818,28 грн. та сумою страхового відшкодування 49000 грн., що складає 10818,28 грн. Зі змісту ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, що завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обємі, особою, що завдала цю шкоду. Згідно ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст.. 1194 ЦК України, \~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками визначаються втрати, які зазнала особа та доходи, які вона не отримала. Такі збитки повинні відшкодовуватись у повному обсязі. Таким чином виходячи з того, що винним у скоєнні даного ДТП є [PERSON], суд вважає що позовна вимога про стягнення з [PERSON]. на користь [PERSON] матеріальної шкоди у розмірі 10818,28 грн., обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 23 ЦП України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Зі змісту п.5 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Тому суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] моральної шкоди. На виконання вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь печерської Л.Б. підлягають стягненню також судові витрати у розмірі 551 грн. 21 коп. (сплата судового збору).

Outcome: approved