Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач 14.03.2017 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики. Мотивує позов тим, що 30 листопада 2016 року між ним та відповідачем укладено договір позики, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 6 500 доларів США. Згідно розписки, вказану суму коштів відповідач зобовязаний повернути до 28 лютого 2017 року. Однак, станом на дату звернення до суду відповідач борг не повернув, на неодноразові звернення позивача щодо повернення не реагує, кошти не повертає. Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 6500 доларів США та відшкодувати понесені судові витрати. Позивач та представник позивача [PERSON], діючи згідно договору №32 про надання правової допомоги від 02.10.2017, в судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у фабулі позову, просять позов задоволити. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав. Відповідно до\~статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 14 листопада 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, за яким [PERSON] позичив у позивача грошові кошти в сумі 6 500 доларів США. Відповідач власноручно написав розписки [PERSON] про отримання у останнього 6500 доларів США і взяв обовязок до 28.02.2017 їх повернути. В тексті зазначених розписок від 14.11.2016, 30.11.2016, 06.12.2016 міститься безумовне зобов'язання відповідача повернути отримані від позивача грошові кошти, а також підтвердження їх отримання. На переконання суду, розписки, складені відповідачем, копії яких долучені до матеріалів справи, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні, є борговими документами. Відповідно до змісту ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором позики належним чином не виконав та не повернув позивачу суму позики. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. У відповідності до вимоги ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилом ч. ч. 2 та 3 ст.535 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Таким чином, наявність боргового документа у кредитора без відповідної помітки про виконання зобов'язання свідчить про невиконання останнього. Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за договором позики в розмірі 6500 доларів США є підставними, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та підлягають до задоволення. Оскільки офіційний курс долара по відношенні до української гривні станом на 02 жовтня 2017 року (на час постановлення судом рішення) становить 2657,84 грн. (за 100 доларів США), тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 6500 доларів США, що еквівалентно 172 760 гривень 22 копійки. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1761 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 16, 526, 625, 1046- 1050 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved