Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.03.2019р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що відповідач у справі [PERSON] , є батьком її дочки - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею ( [PERSON] ) у м.Краматорську. Зазначає, що вона ( [PERSON] ) з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, останній мешкає у м.Партизанськ, Приморського краю РФ. Свої вимоги мотивує тим, що до 11.11.2018р, тобто до досягнення дочкою повноліття, [PERSON] сплачував аліменти на утримання дочки згідно рішення Краматорського міського суду від 28.10.2005р. На даний час [PERSON] навчається на 1 курсі Донецького національного університету імені В.Стуса за спеціальністю «Журналістика філологічного факультету» на денній формі навчання, термін навчання становить з 01.09.2018р по [INFO], навчання платне, стипендію не отримує, тому усі витрати по навчанню, утриманню дочки несе вона ( [PERSON] ). Вказує, що відповідач добровільно надавати допомогу на утримання та навчання дочки відмовляється, хоча працює та отримує заробітну плату, а тому він може надавати допомогу на утримання дитини до закінчення нею навчання, оскільки до 11.11.2018р. сплачував аліменти на утримання доньки щомісяця. Вважає, що розмір аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання доньки, складає 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і такий розмір аліментів є справедливим та значно не обтяжить відповідача. Просить стягнути з [PERSON] , на її ( [PERSON] ) користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову і до закінчення [PERSON] навчання, тобто по [INFO]. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Згідно заперечення та документів, які надійшли 14.11.2019р із Партизанського міського суду Приморського краю, РФ, за дорученням суду про надання правової допомоги, відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнає, та зазначає, що на даний момент його сімейне становище змінилося з моменту появи другої дитини - [PERSON] , [INFO] від другого шлюбу з [PERSON] . Вказує, що неповнолітня дитина перебуває на його утриманні. Його дочка [PERSON] , яка народилася [INFO] , є повнолітньою, інвалідом І, II або III групи не являється, народилася в м.Партизанське Приморського краю, є громадянкою РФ за народженням, в зв`язку, з чим до виниклих правовідносин застосовуються норми законодавства РФ, тому вважає, що в силу законодавства РФ та зазначених вище обставин, позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню. Просить позов [PERSON] залишити без задоволення. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , виданого 28.11.2000р у відділі ЗАГС адміністрації м.Партизанськ Приморського краю, актовий запис №394), убачається, що її батьком записаний відповідач у справі [PERSON] . З довідки №9339 про реєстрацію місця проживання особи, наданої Територіальною громадою Краматорської міської ради 07.03.2019р, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З наданої позивачкою довідки за №24/660-44 від 29.01.2019р видно, що донька позивачки - [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу Донецького національного університету імені В.Стуса за спеціальністю «Журналістика філологічного факультету» на денній формі навчання, термін навчання становить з 01.09.2018р по [INFO], навчання платне. Отже, судом встановлено, що донька позивачки, у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу доньці у зв`язку з її навчанням, суд вважає необхідним в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання останньої. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище [PERSON] , можливість надання допомоги її матір`ю, а також стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів [PERSON] , наявність у нього інших дітей. Так, судом встановлено, що [PERSON] з 10 грудня 2005 року знаходиться у другому зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (довідка від 31.07.2019р відділу ЗАГС адміністрації м.Партизанськ Приморського краю, актовий запис №362), від шлюбу з якою у нього народився син [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.09.2009р у відділі ЗАГС адміністрації м.Партизанськ Приморського краю, актовий запис №441). Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним і достатнім для забезпечення потреб дочки позивачки у зв`язку з продовженням навчання доньки, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до закінчення строку навчання дочки позивачки, а саме, до [INFO] . , задовольнивши тим самим позовні вимоги частково. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40грн.

Outcome: partial