Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.01.2016 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, яку уточнив 25.02.2016р. та вказав, що він є власником домоволодіння по [ADDRESS], в якій значиться зареєстрованою [PERSON], але фактично вона там не проживає з грудня 2014р. Тому він просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в домоволодінні [ADDRESS], стягнути з неї судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати за розміщення судового оголошення в газеті «Слобідський край» у сумі 313 грн. Позивач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтвердив вищевикладене, підтримав свої позовні вимоги та просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в домоволодінні [ADDRESS], стягнути з неї судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати за розміщення судового оголошення в газеті «Слобідський край» у сумі 313 грн. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування у газеті «Слобідський край» № 20 від 16.02.2016р. об'яви про виклик відповідача в судове засідання на 25.02.2016р. Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв». На підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України «у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)». Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи» Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору дарування від 03.10.2003р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.10.2003р. [PERSON] є власником домоволодіння по [ADDRESS] (а.с.7-8). Згідно рішення Борівського районного суду Харківської області від 19.02.2015р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] 19.02.2015р. було розірвано (а.с.14-15). В довідці Борівської селищної ради Борівського району Харківської області №372 від 25.01.2016р. вказано, що відповідач [PERSON] дійсно значиться зареєстрованою в домоволодінні, яке належить [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Актами обстеження домоволодіння по [ADDRESS] від 23.09.2015р.,15.11.2015р. і 23.01.2016р. підтверджується, що відповідач [PERSON] не проживає в даному домоволодінні більше шести місяців. (а.с. 9-11). Згідно ст.71 Житлового кодексу України «при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». В силу ст.72 ЖК України, «визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку». Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. «зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи…остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням)…». На підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд розглянув цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін у відповідності до вимог ст.11 ЦПК України. Таким чином, вважаю доведеними обставини, на які посилається позивач про відсутність відповідача [PERSON] понад 6 місяців за місцем її реєстрації в домоволодінні [PERSON] по [ADDRESS]. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved