Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач 21.12.2020 приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7211,52 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 09.11.2016 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (далі - позивач) та [PERSON] (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №мк104212а6ф.19 (далі - Договір). Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак « [NUMBER] ». У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 15.05.2020 [PERSON] (далі - відповідач), керуючи транспортним засобом «Hyundai», державний номерний знак « [NUMBER] » у м. Дніпро по вул.Калинова допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2020 по справі № 199/3345/20 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Сума страхового відшкодування потерпілому становить 7211,52 грн., яке було виплачено потерпілому в повному обсязі. За такого, ПрАТ «СК «АРКС» просить стягнути із відповідача вказану суму та судовий збір у розмірі 2102 грн. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2021 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» до [PERSON] було направлено за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021, визначеного головуючого суддю Поштаренко О.В. Ухвалою суду від 19.02.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.03.2021. Представник позивача в прохальній частині позову розгляд справи просив проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. 16.03.2021 розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою всіх учасників процесу на 07.04.2021. Окрім того на сайті «Судова влада України» було розміщено оголошення з викликом відповідача. 07.04.2021 в судове засідання розгляд справи знову було відкладено у зв`язку із неявкою всіх учасників процесу на 26.04.2021, з розміщенням оголошення на сайті «Судова влада України» з викликом відповідача. В судове засідання призначене на 26.04.2021 не з`явився про розгляд даної справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та розміщенням на сайті «Судова влада України». 12.05.2021 на адресу суду надійшло повідомлення відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав судовий виклик (а.п. 53). 17.05.2021 розгляд справи було відкладено на 25.05.2021 у зв`язку із неявкою всіх учасників процесу та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи (а.п.54). 25.05.2021 відповідач позов ПАТ «Страхова компанія «АРСК» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визнав в повному обсязі, не заперечував, щодо його задоволення. Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, заяву відповідача [PERSON] про визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.05.2020 близько 12 год. 45 хв. громадянин [PERSON] керуючи автомобілем «Хюндай», д.н.з. [NUMBER] в м Дніпро по вул. Калинова, навпроти буд. № 49 допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген Поло», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 03.06.2021 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №мк104212а6ф від 09.11.2016 страхувальником транспортного засобу «Фольксваген Поло», д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] (а.п. 6-11). Згідно розрахунку страхового відшкодування, вартість страхового відшкодування автомобіля «Фольксваген Поло», д.н.з. [NUMBER] становить 7211,52 грн. 29.05.2020 АТ «СК «АРКС» виплачено 7211,52 грн., про що свідчить платіжне доручення №673049 від 29.05.2020 (а.п. 28). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодіє кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. З постанови Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року у справі № 6-112цс13 вбачається, що при розгляді справи про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, сум виплаченого страховою компанією страхового відшкодування касаційний суд дійшов наступного висновку: у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України). При цьому, перебіг позовної давності не змінюється і він обчислюється від дня настання страхового випадку (ч. 1 ст. 261, ст. 262 ЦК України). Норми ч. 1 ст. 22 ЦК України передбачають право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування. На підставі викладеного, заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved