Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.09.2018р звернулася до суду з дійсною позовною заявою, вказуючи, що на підставі\~договору купівлі-продажу\~від 28.12.2004р\~на праві\~приватної власності\~їй належить\~житловий будинок,\~що розташований\~за адресою:\~Донецька область,\~м.Краматорськ,\~вул.Михайла\~Вербицького (Крупської),\~204,\~в якому\~зареєстрований [PERSON],\~відповідач у\~справі.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що з 04.06.2014р відповідач в зазначеному будинку не мешкає, його особисті речі в будинку відсутні, комунальні послуги він не сплачує, будинком не цікавиться. Зазначає, що на теперішній час останній постійно мешкає за адресою: [ADDRESS], однак, у зв'язку з його реєстрацією в належному їй будинку, вона ([PERSON]О.) позбавлена законного права отримати субсидію, що змушує її сплачувати непомірно велику вартість комунальних послуг. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Михайла Вербицького (Крупської), 204. Позивач [PERSON] вимоги свого позову підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] вимоги позовної заяви визнав цілком, та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно копії Договору купівлі-продажу, посвідченого 28.12.2004р державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] (реєстровий №3746), [PERSON] придбала житловий будинок за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Михайла Вербицького (Крупської), 204, який 09.02.2005р зареєстрований на її імя в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації. Як вбачається з довідки Територіальної громади Краматорської міської ради за №31708 від 18.09.2018р в вищевказаному будинку крім [PERSON] зареєстрований її син [PERSON], який в даний час не проживає в спірному будинку. Факт не проживання [PERSON] в зазначеному вище будинку підтверджуються Актом про не проживання від 18.09.2018р, згідно до якого [PERSON] зареєстрований в спірному будинку №204 по вул.Михайла Вербицького (Крупської), м.Краматорськ, однак, з 04 .06.2014р по теперішній час в даному будинку не мешкає. З наданої до суду заяви вбачається, що відповідач повністю визнав позов [PERSON] Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] у спірному будинку не проживає з 04.06.2014р по теперішній час. Також, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, у зв'язку з чим, його слід визнати такими, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved