Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], яка проживає у [ADDRESS], звернулась 04.12.2013 року в суд з позовом, вказуючи, що 26 грудня 2012 року була звільнена за ст.40 п.1 КЗпП України з Державного закладу «Котовська лінійна санітарно-спідеміологічна станція на Одеській залізниці» Міністерства охорони здоров'я України (надалі Котовська лінійна СЕС). Згідно ст. ст. 47, 116 КЗпП України при звільнені виплата всіх сум, що належать працівникові від закладу проводиться в день звільнення, але з нею не провели повний розрахунок коштів при звільненні та за рішенням Котовського міськрайсуду від 14.12.2012р., а також було відмовлено в отримані довідок про розмір невиплаченого боргу та середньої заробітної плати. 20 грудня 2012р. Вона звернулась до голови ліквідаційної комісії [PERSON] з претензією «Про виплату сум згідно рішення Котовського міськрайсуду від 14.12.2012р. та видачу необхідних документів», але остання відмовилась її отримати, про що складено акт від 20.12.12 р. 14 грудня 2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області виніс рішення про поновлення її на повну ставку дезінфектора. Рішення суду [PERSON] не виконала. З виконавчим листом вона звернулась до виконавчої служби, але в документах немає конкретної суми боргу. На даний момент в апеляційному суді Одеської області знаходиться на розгляді апеляційна скарга на рішення Котовського міськрайсуду щодо її незаконного звільнення та виплати за час вимушеного прогулу. З Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області вона отримала витяг з кримінального провадження від 11.07.13р. стосовно невиконання [PERSON] рішення суду. Для отримання довідок вона неодноразово зверталась до закладу, про що складено акт від 25.01.13 р., того ж дня головний бухгалтер СЕС видала їй довідку, але без підпису керівника і без печатки. Згідно довідки від 25.01.2013р. їй заборговано: 510 (п'ятсот десять) грн. 60 коп. - вихідної допомоги не в повному обсязі борг згідно рішення Котовського міськрайсуду щодо поновлення на повну ставку дезінфектора з 17.10.12р. складає. - нарахування зарплати згідно рішення суду жовтень 2012р 266 грн. 21 коп. листопад 2012р. 179 грн. 24 коп. грудень 2012р. 309 грн. 92 коп. Усього: 755 грн. 37 коп. Для оформлення довідки за час вимушеного прогулу, надає розрахунок сум боргу на підставі довідки від 25.01.2013р. основна зарплата шкідливість всього за місяць грудень 2012р. (3 роб. дня) 435,07грн. 65,26 500,33 грн. січень 2013р. 1159,00 грн. 173 грн. 85 коп. 1332, 85 грн. лютий 2013р. 1159,00 грн. 173 грн. 85 коп. 1332, 85 грн. березень 2013р. 1159,00 грн. 173 грн. 85 коп. 1332,85 грн. квітень 2013р. 1159,00 грн. 173 грн. 85 коп. 1332,85 грн. Травень 201Зр 1159,00 грн. 173 грн. 85 коп. 1332, 85 грн. Червень 2013р. 1159,00 грн. 173 грн. 85 коп. 1332, 85 грн. Липень 201З р. 1159, 00 грн. 173 грн. 85 коп. 1332, 85 грн. Серпень 2013р. (2 роб. дня) 122,00 грн.. 18грн. 30 коп. 140, 30 грн. Усього: 8670 грн. 07 коп. 1300 грн. 51 коп. 9970 грн. 58 коп. В зв'язку з тим, що в день її звільнення з нею не провели повний розрахунок вихідної допомоги при звільнені, і рішення суду не виконано по теперішній час, вона також втратила частину коштів у зв'язку з порушенням термінів її виплати ( компенсація). Намагалась самостійно отримати довідки, але [PERSON] на контакт не йшла, на телефоні дзвінки не відповідала. Також зверталась до: 1) Державної санепідслужби України і отримали відповідь з ГУ Держсанепідслужби України на залізничному транспорті про неможливість надання довідок в зв'язку з тим, що вони не є правонаступником Котовської лінійної СЕС; 2) Котовської міськрайонної та транспортної прокуратури, але ніяких дій і відповіді не отримала; 3) Котовського міськархіву і отримали відповідь з посиланням на те, що документи на зберігання до міського архіву не надходили. На сьогоднішній день Котовська лінійна СЕС не працює (знаходиться в стані ліквідації), майно СЕС передано іншій організації, а вся службова, фінансова та документація з особового складу, печатки і штампи зберігаються по домівкам у [PERSON] та бувшого, головного бухгалтера СЕС. Вважає дії голови ліквідаційної комісії Котовської лінійної СЕС [PERSON] незаконними, - оскільки у відповідності із ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, а також не проведено повний розрахунок сум вихідної допомоги та по рішенням суду. Однак, видати довідки [PERSON] відмовляється. Просила ухвалити рішення суду, яким: 1.Стягнути з Державного закладу « Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Міністерства охорони здоров'я України на її користь вихідну допомогу у сумі - 510,60 грн. 2. Стягнути з Державного закладу « Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Міністерства охорони здоров'я України на її користь борг за рішенням суду у сумі - 755,37 грн. 3. Стягнути з Державного закладу « Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Міністерства охорони здоров'я України на її користь компенсацію частину коштів у зв'язку з порушенням термінів її виплати у розмірі - 1332,43 грн. 4. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії ДЗ «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» МОЗ України [PERSON] видати довідку середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 27 грудня 2012р. по 02 серпня 2013р. у сумі - 9970,58 грн. 5. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії ДЗ «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» МОЗ України [PERSON] видати довідку середньої заробітної у сумі - 1159, 85 грн. 6. Покласти матеріальну відповідальність на відповідача [PERSON] по відшкодуванню матеріальної шкоди ДЗ «Котовська лінійна санітарко - епідеміологічна станція на Одеській залізниці» МОЗ України пов'язаної з заборгованістю вихідної допомоги при звільнені та по рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до ст. 237 КЗпП України. В кінцевих вимогах позову просила ухвалити рішення суду, яким: 1. Стягнути з Державного закладу « Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Міністерства охорони здоров'я України на її користь борг за рішенням суду у сумі - 755 грн. 37 коп. 2. Стягнути з Державного закладу « Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Міністерства охорони здоров'я України на її користь індексацію у розмірі - 60,76 грн. у зв'язку з затримкою виплати належних їй 755,37 грн. та 510,60 грн. 3. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії ДЗ «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» МОЗ України [PERSON] видати довідку середньої заробітної у сумі - 1513 грн. 24 коп. 4. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії ДЗ «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» МОЗ України [PERSON] видати довідку середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 27 грудня 2012р. по 02 серпня 2013р. у сумі - 10957 грн. 32 коп. 5. Стягнути з Державного закладу « Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Міністерства охорони здоров'я України на її користь - 12180 грн. у порядку відшкодування матеріальної і моральної шкоди. 6. Покласти матеріальну відповідальність на відповідача [PERSON] по відшкодуванню матеріальної шкоди ДЗ «Котовська лінійна санітарко - епідеміологічна станція на Одеській залізниці» МОЗ України пов'язаної з заборгованістю вихідної допомоги при звільнені та по рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до ст. 237 КЗпП України. Представник відповідачів за довіреністю Клюєв І.С. в ході розгляду справи позов визнавав частково. Зокрема, не заперечував у вимогах позивача на виплату їй 755 грн. 37 коп. та грошової індексації за затримку виплати належних їй грошових сум та у праві на отримання довідки про середню заробітну плату на час звільнення. В іншому просив відмовити за бездоказовості і безпідставності таких вимог. Вислухавши сторони та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки представником відповідачів визнано вимоги позову у частині щодо стягнення з Державного закладу «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Міністерства охорони здоров'я України на користь [PERSON] різницю в її оплаті на суму - 755 грн. 37 коп. за період з 17.10.2012 року по 25.12.2012 року, згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області 14 грудня 2012 року, який поновив позивача на повну ставку дезінфектора, і ця обставина підтверджується письмовими доказами справи та відповідним розрахунком цьому та індексації за несвоєчасну виплату коштів в сумі 755 грн. 37 коп. та 510,60 грн. за період з січні 2013 року по січень 2014 року у розмірі, що відповідно становить 36,28 грн. і 24,48 грн., а всього разом - 60,76 грн., відповідно позов у цій частині підлягає задоволенню. Частковому задоволенню підлягає позов у частині вимоги стосовно зобов'язання голови ліквідаційної комісії ДЗ «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» МОЗ України [PERSON] видати позивачу довідку про її середню заробітну плату на час звільнення, оскільки таке право працівника передбачено ст.49 КЗпП України. Вимога в частині щодо видачі такої довідки саме із зазначенням середнього заробітку у розмірі саме 1513,24 грн. є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає. Також не підлягає задоволенню вимога позову у частині зобов'язання голови ліквідаційної комісії ДЗ «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» МОЗ України [PERSON] видати позивачу довідку щодо середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 27 грудня 2012р. по 02 серпня 2013р. у сумі - 10957 грн. 32 коп., оскільки позивачем не представлено доказів поновлення її на роботу у цей період. Тому ця вимога є безпідставною. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позов у частині стягнення з Державного закладу «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Міністерства охорони здоров'я України на користь [PERSON] матеріальної і моральної шкоди у розмірі 12180 грн. не підтверджується відповідними доказами цьому, а тому задоволенню не підлягає. Підстав для покладення на голову ліквідаційної комісії матеріальної відповідальності за кошти стягнуті судом на користь позивача суд не вбачає, оскільки така відповідальність згідно ст.237 КЗпП України виникає лише у разі незаконного звільнення чи переведення працівника на нижче оплачувану роботу. Згідно ст.88 ч.3 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн..

Outcome: partial