Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 04 березня 2011 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, на яку він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, а саме 25 лютого 2011 року померла склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому. Після її смерті він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з нею в одному будинковолодінні, а також отримав в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну їй земельну ділянку. 30 травня 2011 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, на яку він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки мати ще за життя, а саме 30 березня 2011 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому. Після смерті матері фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з нею в одному будинковолодінні, а також отримав в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну їй земельну ділянку. Окрім того, 21 квітня 2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, на яку він претендує як спадкоємець за законом, яку він прийняв, оскільки проживав з ним в одному будинковолодінні, а також подав заяву до приватного нотаріуса [PERSON] про прийняття спадщини де отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні останньому земельні ділянки. Окрім того, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавців, входить будинковолодіння по вул.Січових Стрільців, 34 в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області і кожен із них набув право на 1/5 частину такого. Протее, свої спадкові права на частини будинковолодіння оформити не може, оскільки Борщівською державною нотаріальною конторою та приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок. А тому, просив суд визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], матері [PERSON] та як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], право власності після кожного на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Січових Стрільців, 34 в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилася. До суду подала заяву, згідно якої просила розгляд справи провести без її участі, при цьому зазначила, що позов позивача підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився. Від селищного голови [PERSON] [PERSON] селищної ради [PERSON] до суду надійшла заява, в якій такий просив справу слухати у відсутності представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився. В поданій до суду заяві просив справу слухати у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечив. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 04 березня 2011 року в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 116726, виданого 04 березня 2011 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Ще за життя, а саме 25 лютого 2011 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON], що сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено копією заповіту від 25 лютого 2011 року, посвідченого секретарем Вигодської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 9. Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з померлою в одному будинковолодінні, окрім того заявив про свої спадкові права - звернувся із заявою про прийняття спадщини, а також отримав в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.05.2016 року серія НАІ 470880 на земельну ділянку площею 1, 3514 га. Окрім позивача, інші спадкоємці своїх прав щодо майна померлої не заявляли. Наведене вбачається з довідки №6770 від 19.05.2016 року, виданої [PERSON] [PERSON] селищною радою Борщівського району Тернопільської області, матеріалами спадкової справи № 570 відкритої щодо майна померлої [PERSON] 21.09.2011 року. Окрім цього, із даної спадкової справи вбачається, що 12.05.2016 року [PERSON] від імені позивача [PERSON] звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на майно померлої [PERSON], а саме на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в с.Вигода по вул.Січових Стрільців, 34 Борщівського району Тернопільської області. [PERSON], у видачі свідоцтва на вищевказане майно відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. 30 травня 2011 року в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 121067, виданого 30 травня 2011 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Ще за життя, а саме 30 березня 2011 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON], що сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено копією заповіту від 30 березня 2011 року, посвідченого секретарем Вигодської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 17. Після смерті матері, позивач прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею в одному будинковолодінні, окрім того, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а також отримав в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.05.2016 року серія НАІ 470879 на земельну ділянку площею 1, 4035 га. Окрім позивача, інші спадкоємці своїх прав щодо майна померлої не заявляли. Наведене вбачається з довідки №6774 від 19.05.2016 року, виданої [PERSON] [PERSON] селищною радою Борщівського району Тернопільської області, матеріалами спадкової справи № 569 відкритої щодо майна померлої [PERSON] 21.09.2011 року. Окрім цього, із даної спадкової справи вбачається, що 12.05.2016 року [PERSON] від імені позивача [PERSON] звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на майно померлої [PERSON], а саме на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в с.Вигода по вул.Січових Стрільців, 34 Борщівського району Тернопільської області, однак у видачі свідоцтва на вищевказане майно відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. 21 квітня 2015 року в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 186098, виданого 21 квітня 2015 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті батька, позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, подавши до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, а 12.04.2016 року [PERSON] від імені позивача [PERSON] звернулася із заявою з приводу оформлення за ним спадщини, яка складається з 1/5 частини житлового будинку по вул.Січових стрільців, 34 в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину будинковолодіння відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №141/02-31 від 12.04.2016 року, матеріалів спадкової справи № 190/2015 відкритої щодо майна померлого [PERSON] 20.08.2015 року. Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживали померлі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власніть) вони, позивач [PERSON] та його брат третя особа по справі [PERSON] були його членами, що стверджено копією особового рахунку з погосподарської книги Вигодської сільської ради за №41 за 1986 1990 роки, 1991 1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON], [PERSON], [PERSON], позивач [PERSON] та його брат третя особа по справі [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен на 1/5 частину будинковолодіння № 34, в якому проживали, та яке розташоване по вул.Січових Стрільців в с. Вигода Борщівського району Тернопілської області, проте, у визначеному порядку своє право власності на вказаний нерухомий обєкт не оформили, та у відповідному органі не зареєстрували, що в свою чергу перешкоджає позивачу, як спадкоємцю [PERSON], [PERSON] та [PERSON] оформити свої спадкові права. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої 04 березня 2011 року [PERSON] та померлої 30 травня 2011 року [PERSON]. Інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з інформації Борщівської державної нотаріальної контори №№496/02-14 від 12.05.2016 року, крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкових справ № 569 відкритої щодо майна померлої [PERSON] та № 570 відкритої щодо майна померлої [PERSON]. Окрім позивача, як спадкоємця за законом після смерті батька [PERSON], спадкоємцем за законом також є ще його рідний брат [PERSON], який теж подав заяву про прийняття спадщини. 18.11.2015 року між [PERSON] та [PERSON], від імені якого діє [PERSON], було укладено договір про поділ спадкового майна серії НАС 163383, посвідченого приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1537. Згідно договору, [PERSON] 04.04.2016 року цим же нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 4522 га, а позивачу [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0, 25 га, 0, 1815 га та 0, 1587 га. Інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з інформації приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON], крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи № 190/2015 відкритої щодо майна померлого [PERSON]. Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна №96 від 25.04.2016 року, даної ФОП [PERSON], вартість майна житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами №34 по вул.Січових Стрільців в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області станом на 14.03.2016 року становить 83566 грн. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, аналізуючи всі досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом та за законом, має право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON], і за ним слід визнати, після кожного спадкодавця, право власності на 1/5 частину будинковолодіння по вул. Січових Стрільців, 34 в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved