Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.08.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість 4320,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 878,41 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1500,32 грн.; заборгованість по пені та комісії 1260 грн.; штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) 500 грн. та штраф процентна складова 181,94 грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором б/н від 16.08.2007 року у розмірі 4320,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 878,41 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1500,32 грн.; заборгованість по пені та комісії 1260 грн.; штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) 500 грн. та штраф процентна складова 181,94 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити посилаючи на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.08.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією анкети-заяви позичальника та копією умов і правил надання банківських послуг (а.с. 7-13). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість 4320,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 878,41 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1500,32 грн.; заборгованість по пені та комісії 1260 грн.; штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) 500 грн. та штраф процентна складова 181,94 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4-6). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним договором б/н від 16.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 4320,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 878,41 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1500,32 грн.; заборгованість по пені та комісії 1260 грн.; штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) 500 грн. та штраф процентна складова 181,94 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved