Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.12.2013 р. звернувся до суду із зазначеними вимогами до відповідачки [PERSON] про зобов'язання не чинити перешкоди у вихованні і спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO], зобов'язання повідомити про фактичне місце проживання та/або перебування доньки, визначення способів його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною наступним чином: - спільний відпочинок два рази на рік до досягнення донькою семирічного (шкільного) віку: щороку в літній період з 15 по 30 липня, щороку в зимовий період з 8 по 15 січня; - спільний відпочинок після досягнення донькою семирічного (шкільного) віку: щорічно першу половину шкільних канікул (осінні, зимові, весняні, літні) донька [PERSON] проводить з ним; - зустріч і побачення з донькою [PERSON] чотири рази на місяць: з 12.00 год. кожної суботи до 16.00 год. наступного дня неділі за місцем його проживання/перебування, в тому числі, якщо донька перебуває/проживає за межами України; - зустріч і побачення з донькою три рази на тиждень за її місцем проживання/перебування, в тому числі, якщо донька перебуває/проживає за межами України: щотижня кожного вівторка, середи та п'ятниці з 15.00 год. до 19.00 год.; - зустріч і побачення з донькою [PERSON] в день її народження: щорічно [INFO], спільне святкування, починаючи з 10.00 год. до 20.00 год.; - необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ним та донькою; - в день побачення з донькою [PERSON] він має право забирати її з дому/дитячого садка/школи особисто або особою, уповноваженою ним на це, повернення доньки матері здійснюється ним особисто або уповноваженою ним на це особою. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги [PERSON], посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку. В судовому засіданні представник третьої особи: Печерської районної в м. Києві держадміністрації, як органу опіки та піклування, Кожушок-Литвинова І.П. просила частково задовольнити позовні вимоги [PERSON], надавши відповідний висновок, при винесенні рішення просила такий висновок врахувати. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]; рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2013 р., що набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає разом з матір'ю [PERSON] Встановлено, що відповідачка [PERSON] - мати дитини перешкоджає позивачу [PERSON] - батьку дитини приймати участь у її вихованні, чинить перешкоди у спілкуванні з донькою, й зазначені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні: протоколі офіційного констатування факту №48863, складеному 26.08.2013 р. судовим виконавцем Вільфранш-сюр-Мер метром Лаут Ф., листі Печерської районної в м. Києві держадміністрації №105/01-2755/В-12 від 17.10.2013 р. про залишення без розгляду районною держадміністрацією, як органом опіки та піклування, заяви [PERSON] щодо участі у вихованні малолітньої доньки, тобто у позасудовому порядку; ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 7.02.2014 р., якою скасоване заочне рішення суду від 24.01.2014 р. у справі за позовом [PERSON] в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві держадміністрації, про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, висновку Печерської районної в м. Києві держадміністрації №105/01-637/в-12 від 6.03.2014 р. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.142 СК України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Враховуючи зазначені вимоги закону, питання виховання дитини батьки вирішують спільно, в першу чергу, піклуючись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як вбачається з висновку Печерської районної в м. Києві держадміністрації №105/01-637/в-12 від 6.03.2014 р. про визначення способів участі [PERSON] у спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON], [INFO], питання щодо участі позивача у спілкуванні з донькою було розглянуте на засіданні комісії по захисту прав дитини 4.03.2014 р.; наданий суду акт від 4.03.2014 р., складений головним спеціалістом-юристом відділу з питань захисту майнових та житлових прав дітей Печерської районного в м. Києві держадміністрації Гой Т.І., спеціалістом відділу з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві держадміністрації Кожушок-Литвиновою І.П., затверджений начальником служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві держадміністрації Кравчук О., свідчить про те, що членами комісії було обстежено умови проживання позивача [PERSON], й Печерська районна в м. Києві держадміністрація, як орган опіки та піклування,

Outcome: partial