Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.05.2020 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, з 21.06.2008 року, актовий запис №426. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, взаємопорозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться, просить розірвати шлюб. 01.06.2020 ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на порушення її прав щодо судового розгляду справи у розумний строк, зловживання відповідача своїм процесуальним правом щодо неявки в судове засідання та направлення клопотань про відкладення судових засідань. Також просила врахувати, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюбні відносини припинені у березні 2020 року після спричинення відповідачем їй тілесних ушкоджень, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про зупинення провадження по справі, враховуючи наявність у нього захворювання, яке потребує тривалого лікування та реабілітації. Враховуючи, що суду не надано відомостей відповідачем щодо неможливості його явки в судове засідання за станом здоров`я, інших відомостей щодо поважності причин його неявки, та згідно відміток канцелярії суду про отримання клопотань від відповідача вбачається, що останній особисто прибуває до приміщення суду та неодноразово здавав свої клопотання щодо відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю відповідача. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 14.09.2020 року у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.06.2008 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 21.06.2008 між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №426. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, серії [NUMBER] від 07.05.2020, актовий запис 1611, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно зі ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Судом неодноразово відкладалися судові засідання за клопотаннями відповідача, але відомостей про примирення подружжя на час розгляду справи суду не надано, навпаки позивач продовжує наполягати на розірвані шлюбу. Таким чином судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна, примушування позивача до шлюбу із відповідачем є неможливим, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу та задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved