Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.08.2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом. Обґрунтувала наступним. 14.04.2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Новодорожнє Глобинського району Полтавської області по вулиці Куйбишева, 9, належний спадкодавцю на праві власності. Вона є спадкоємцем майна померлої за заповітом. При зверненні до нотаріуса виявилося, що при житті [PERSON] не оформила правовстановлюючий документ на домоволодіння. По цій причині державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, позивач прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом померлої [PERSON] право власності на вказане нерухоме майно. У судове засідання позивач [PERSON], її представник [PERSON] не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Глобинської міської ради, представники третіх осіб Глобинської держнотконтори, Глобинського РУЮ в особі реєстраційної служби, відділу Держземагентства у Глобинському районі в судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Заперечень на позов не надали. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне. 14 квітня 2005 року померла [PERSON]. За життя 23 грудня 1999 року, вона склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 1-1401, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на день смерті, заповіла своїй дочці [PERSON] (позивачу у справі). Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Згідно дослідженої судом спадкової справи № 243/2005, заведеної після померлої 14.04.2005 року [PERSON], позивач прийняла спадщину за заповітом, в установлений законом строк, подавши до державної нотаріальної контори відповідну заяву. Глобинська державна нотаріальна контора постановою від 03.07.2015 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця, який посвідчує її право власності на вказане нерухоме майно. Згідно технічного паспорту за адресою: Полтавська область, Глобинський район, селі Новодорожнє, вулиця Куйбишева, 9, було побудовано: житловий будинок, літ. «А», убиральню літ. «Г» - у 1956 році, прибудову літ. «а» - в 1960 році, сарай літ. «В» - у 1975 році, літню кухню літ. «Б», прибудову літ. «б» - у 1977 році , сарай «в» - у 1978 році. На час будівлі спадкодавцем будинку питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою [PERSON] Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов»язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння Згідно виписки з погосподарської книги та довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області № М-02-18/1924 від 20.08.2015 року за [PERSON] значився житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Новодорожнє Глобинського району Полтавської області по вулиці Куйбишева, 9, на приватизованій земельній ділянці площею 0,44 га з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець [PERSON] за свого життя набула право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, проте, за життя не провела державну реєстрацію права власності на нього, відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачем спадщини, в звязку з чим і виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку. Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Глобинської РДА від 27.08.2015 року № 528/02-04, житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», літня кухня літ. «Б», прибудова літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «в», вбиральня літ. «Г», розташовані в селі Новодорожнє Глобинського району Полтавської області по вулиці Куйбишева, 9, збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч.5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Встановивши, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Новодорожнє Глобинського району Полтавської області по вулиці Куйбишева, 9, суд прийшов до висновку, що позивач має право на успадкування названого майна за заповітом. Визнання права власності за [PERSON] на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем, та не порушує прав чи інтересів інших осіб, зокрема, спадкоємців, які мали спадкове право на інше нерухоме майно. Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved