Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач 22 квітня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 18 квітня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-301/126/2006, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 21\~250,00 доларів США, зі сплатою 11,00 % річних на строк до 18.04.2021 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 10.11.2015 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 11\~273,35 доларів США, що за офіційний курсом НБУ становить 256\~524,34 грн., з яких: 10248,10 доларів США залишок заборгованості за кредитом, 1025,25 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 256\~524,34 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 18 квітня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-301/126/2006, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 21\~250,00 доларів США, зі сплатою 11,00 % річних на строк до 18.04.2021 року (а.с.4-5). 21 лютого 2012 року між сторонами було укладено додатковий договір до кредитного договору № ML-301/126/2006 від 18 квітня 2006 року (а.с.15-17). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 10.11.2015 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 11\~273,35 доларів США, що за офіційний курсом НБУ становить 256\~524,34 грн., з яких: 10248,10 доларів США залишок заборгованості за кредитом, 1025,25 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Встановлено, що відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, однак до теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 256\~524,34 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3847,87 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved