Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.09.2019 року пред`явив позов до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування свої позовних вимог [PERSON] посилався на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 18.04.2008 року. Шлюб розірвано 08.09.2014 року. Від спільного життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . За рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24.10.2012 року він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. 17 січня 2015 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від спільного життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірвано 11.06.2018 року. Судовим наказом Селидівського міського суду Донецької області від 03.05.2018 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2018 року та до повноліття дитини. Всього він сплачує на утримання дітей 50 відсотків доходів щомісячно. Тобто, з нього стягується половина його заробітку замість 1/3 заробітку(доходу) на утримання двох дітей щомісячно, що перевищує встановлені законодавством межі. У зв`язку з чим просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходів) щомісячно на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини усіх видів заробітку(доходів) щомісячно на 1/6 частину усіх видів заробітку(доходів) щомісячно з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Селидове, Донецької області; зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходів) щомісячно на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини усіх видів заробітку(доходів) щомісячно на 1/6 частину усіх видів заробітку(доходів) щомісячно з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Селидове, Донецької області Позивач [PERSON] \~\~в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилалася на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, зазначила, що що позивач не надав суду ніяких аргументів та доказів для зменшення аліментів. З липня 2018 року по теперішній час позивач працює на АПК «Інвест» та сплачує аліменти на користь дитини у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. Матеріальне становище позивача не погіршилося та становить після виплати на двох дітей близько 6000,00 грн., що підтверджується довідкою про здійснення відрахування та виплат. Ця сума перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб. На даний час позивач не утримує жодну дитину, оскільки жодна дитина з ним не проживає, у сімейних відносинах він не перебуває. Також суду не надані довідки про стан здоров`я позивача, які б могли підтвердити необхідність додаткових коштів на лікування. Їх донька [PERSON] навчається в Селидівській загальноосвітній гімназії, музичній школі, відвідує гурки за інтересами. Матеріальне забезпечення та забезпечення її фізичного та морального розвитку потребує коштів і у разі зменшення суми стягнутих аліментів вона матиме фінансові складнощі у її забезпеченні. Також дитина має музикальний хист і бере участь у всеукраїнських та міжнародних конкурсах, що потребує додаткових витрат. Крім того, на її утриманні знаходиться ще одна дитина, про яку вона також дбає. Її доходів не вистачає на належне утримання їхньої доньки. У зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] . Позивач [PERSON] надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що доводи відповідача [PERSON] , викладені у відзиві на позовну заяву підлягають відхиленню, оскільки не один із доводів документально не підтверджено. Довідка про доходи, яка долучена до справи не відповідає дійсності. [PERSON] має співмешканця [PERSON] , проживають однією сім`єю, мають сумісну дитину. Дочці [PERSON] 11 років. Прожитковий мінімум дитини віком від 6 до 18 років складає з 01.01.2019 року 2027 грн.; з 01.07.2019 року по 30.11.2019 року 2118 грн.; з 01.12.2019 року по 31.12.2019 року 2218 грн. З довідки про утримання аліментів з позивача вбачається, що кожного місяця з нього утримувалося більше 100% прожиткового мінімуму, а деякі місяці і 150%. Вважає аргументи відповідача, наведені у відзиві є необгрунтованими і непереконливими, такими, що не відповідають вимогам п.2 ст.178 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про відмову у позові,

Outcome: dismissed