Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.03.2018 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла її мати [PERSON], яка до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу спадщини входить квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], інших осіб які б претендували на спадкове майно немає. Постановою нотаріуса від 04.12.2017 року їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв'язку з тим, що на вказану квартиру не зареєстроване право власності у відповідності до чинного законодавства. Належність спадкодавеці вищевказаної квартири [ADDRESS] підтверджується договором купівлі-продажу від 21.01.1998 року, який ні ким не оспорювався та не визнавався нікчемним, крім того [PERSON] по день смерті проживала, володіла та розпоряджалася вищевказаною квартирою. Для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи вищезазначене, просить визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою : [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач, представник позивача у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить провести судовий розгляд зазначеної справи та прийняти рішення по суті згідно чинного законодавства на розсуд суду, за відсутності представника Апостолівської міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справ, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Розглянувши подані документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності по договору купівлі-продажу серії ААН № 453551 від 21.09.1998 року, між Колективним сільськогосподарським підприємством «Зоря» діючого на підставі Статуту зареєстрованого Апостолівською районною держадміністрацією Дніпропетровської області 20.03.1997 року за р. № 214-р. та [PERSON], була придбана [PERSON] (а.с. 11) Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради 12.05.2017 року за № 0327 [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS], проживала та вела спільне господарство з мамою [PERSON], [INFO], до моменту її смерті [INFO]. (а.с. 74). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2017 року [PERSON], [INFO], померла [INFO] ( а.с. 8). Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу спадщини входить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11) Спадкоємицею за законом після смерті матері є позивачка. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частину спадщини судом не встановлено. Для отримання свідоцтва про право власності за законом на майно, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру постановою приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округу Богомоловим В.І. від 04.12.2017 року позивачу було відмовлено, оскільки право власності на вказаний вище житловий будинок не зареєстроване у відповідності до чинного законодавства (а.с. 118). Відповідно дост.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємицею першої черги спадкування за законом є [PERSON], донька померлою [PERSON] (а.с. 9). Прізвище «[PERSON]» позивачем змінено в зв'язку з укладенням шлюбу на «[PERSON]» (а.с. 10) . Згідно 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50657436 від 24.01.2018 року , Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60898063 від 07.07.2017 року після смерті [PERSON] померлої [INFO] заведена спадкова справа № 86/2017 (а.с. 68). Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач має право на спадкове майно, є його спадкоємцем першої черги за законом, а тому, вважає позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, позивач має право на спадкування майна, що залишилося після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], але не може реалізувати своє право через вказані вище обставини. На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved