Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач 23.05.2018 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідач [PERSON] є матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані у відповідності до ст. 135 СК України. 28.03.2016 року Службою у справах дітей Нікопольської міської ради складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою - [ADDRESS]. Згідно зазначеного акту встановлено, що у квартирі неналежні умови для проживання, відсутність газу та води, брудно та неохайно, стіни обідрані, антисанітарія, відсутність опалення, неприємний запах. [PERSON] пояснила, що вагітна, мешкає зі співмешканцем [PERSON], [INFO]. Згідно інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, [PERSON] зареєстрованою на території Дніпропетровської області або знятою з реєстраційного обліку не значиться. З 25.04.2016 року відповідач [PERSON] знаходиться на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах у Нікопольському міському центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді, але проводити відповідну роботу з нею неможливо, оскільки вона постійно міняє місце свого проживання та веде бродячий спосіб життя. На даний [PERSON], фактично проживає за адресою [ADDRESS], ніде не навчається, не працює, матеріальної допомоги своїй дитині не надає, веде бродячий спосіб життя. За інформацією КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер ДОР», КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер ДОР», відповідач на обліку не перебуває. 13.07.2017 року до Служби ц справах дітей Нікопольської міської ради надійшла заява від [PERSON] про те, що у родині [PERSON] та [PERSON] з самого народження проживає малолітня [PERSON], [INFO], житлово-побутові умови проживання задовільні. [PERSON], після народження дитини орендували для неї та її матері кімнату у квартирі за адресою [ADDRESS] та забезпечили дитині дитяче ліжко, дитяче харчування та необхідні речи, однак її мати залишила свою доньку у вищевказаній родині без батьківського піклування. Малолітня [PERSON] службою у справах дітей Нікопольської міської ради поставлена на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах з причини ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків. Таким чином, [PERSON] свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обовязками, мешкає окремо від дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не піклується про неї взагалі. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 16.05.2018 року за № 339 було затверджено висновок від 16.05.2018 року за № 339 служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На підставі\~викладеного,\~позивач просить\~суд позбавити\~[PERSON] [INFO]\~по відношенню\~до її\~малолітньої дитини\~[PERSON],\~[INFO];\~стягнути з\~[PERSON],\~[INFO]\~аліменти на\~утримання малолітньої\~[PERSON],\~[INFO]\~у розмірі\~1/4\~частини усіх\~видів її\~заробітку (доходу)\~ щомісячно\~до досягнення\~старшою \~дитиною повноліття\~користь опікуна\~або дитячого\~закладу,\~де буде\~знаходитися дитина та передати малолітню дитину [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області для вирішення питання подальшого влаштування дитини. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с. 50). Відповідача [PERSON] було сповіщено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Від представника Нікопольського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді до суду надійшла заява, згідно якої просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с. 51). Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167 СК України\~підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані у відповідності до ст. 135 СК України (а.с. 4-5). 28.03.2016 року Службою у справах дітей Нікопольської міської ради складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою - [ADDRESS]. Згідно зазначеного акту встановлено, що у квартирі неналежні умови для проживання, відсутність газу та води, брудно та неохайно, стіни обідрані, антисанітарія, відсутність опалення, неприємний запах. [PERSON] пояснила, що вагітна, мешкає зі співмешканцем [PERSON], [INFO] (а.с. 15). Згідно діючих обліків відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON] зареєстрованою на території Дніпропетровської області або знятою з реєстраційного обліку не значиться (а.с. 7). З 25.04.2016 року відповідач [PERSON] знаходиться на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах у Нікопольському міському центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді, але проводити відповідну роботу з нею неможливо, оскільки вона постійно міняє місце свого проживання та веде бродячий спосіб життя (а.с. 10,13). На даний [PERSON], фактично проживає за адресою [ADDRESS], ніде не навчається, не працює, матеріальної допомоги своїй дитині не надає, веде бродячий спосіб життя. За інформацією КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер ДОР», КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер ДОР», відповідач на обліку не перебуває (а.с. 9). З самого народження донька відповідачки - [PERSON], [INFO] проживає у родині [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS], житлово-побутові умови проживання задовільні (а.с. 13,14). [PERSON], після народження дитини орендували для неї та її матері кімнату у квартирі за адресою [ADDRESS] та забезпечили дитині дитяче ліжко, дитяче харчування та необхідні речи, однак [PERSON] залишила свою доньку у вищевказаній родині без батьківського піклування. Згідно інформаційного листа Нікопольського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді за № 286/29 від 13.05.2016 року, [PERSON] разом з співмешканцем мешкає за адресою вул. Головко, 13-27, у квартирі неналежні умови проживання, відсутність води. Малолітня донька відповідача проживає у [PERSON] та [PERSON], які займаються вихованням та утриманням дитини по усній домовленості з відповідачем. [PERSON] відмовляється забирати дитину у [PERSON] та [PERSON], мотивуючи відсутністю коштів на утримання дитини (а.с. 17). Згідно пояснювальних [PERSON], наданих Службі у справах дітей Нікопольської міської ради, вона не займалася утриманням та вихованням малолітньої доньки у звязку з тим, що у неї немає житла, роботи та коштів для її утримання (а.с. 19,21). Малолітня [PERSON] службою у справах дітей Нікопольської міської ради поставлена на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах з причини ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків. Згідно матеріалів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, [PERSON] за місцем проживання характеризується з негативної сторони, народила дитину, але ніколи за нею не доглядала (а.с. 43-46). Таким чином [PERSON] свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обовязками, мешкає окремо від дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не піклується про неї взагалі. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 16.05.2018 року за № 339 було затверджено висновок від 16.05.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітніх дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 47-49) На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1409, 60 грн.

Outcome: approved