Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON]. 11.06.2018 року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказує, що 27 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. У цьому шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем не витримав перевірку часом. Після одруження стали проявлятись різність характерів, уподобань, поглядів на життя, домашні обовязки та сімейні цінності. Між ними стало поступово зникати порозуміння. В сім'ї постійно виникали сварки, дорікання, взаємні претензії, невдоволеність один дним та роздратування. З травня 2018 року позивач з дочкою повернулася до своїх батьків. Подружні та сімейні відносини зараз не підтримують. Позивач вважає, що шлюб припинив своє існування і зберегти його неможливо. Між ними втрачені почуття любові та поваги, кожен із них живе своїм життям. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] просила шлюб розірвати. В підготовче засідання 13.07.2018 року позивач [PERSON]. не зявилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу без її участі, судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання 13.07.2018 року не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27 вересня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-КЕ № 124451 від 27.09.2014 року, актовий запис № 40. 14 листопада 2015 року у позивача та відповідача народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ № 230518 від 17.11.2015 року. Згідно довідки № 02-23/2241 від 21.05.2018 року виданої Оржицькою селищною радою [PERSON] проживає за адресою: [INFO], і має такий склад сімї: [PERSON] дочка, [PERSON] - мати. Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано. Судові витрати віднести на рахунок позивача згідно поданої заяви.

Outcome: approved