Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] (в першому шлюбі - [PERSON]) звернулась з вищезазначеним позовом, посилається на те, що перебувала з відповідачем в шлюбних відносинах. На даний час їх шлюб розірвано. Від даного шлюбу у них 17.12.1998 року народилася дочка [PERSON]. На даний час дочка вже повнолітня та є студенткою денної форми навчання Дрогобицької філії ТзОВ «Медичне училище «Медик». Вказує на те, що відповідач є батьком даної дитини і повинен допомагати їй у забезпеченні дочки, однак відмовляється це робити добровільно. Внаслідок цього вона змушена звернутись до суду про примусове стягнення аліментів на період навчання дочки в розмірі 1000 грн. на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву з підстав, викладених в ній. Не заперечила щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З оглянутої судом довідки за №264 від 05.12.2016 року, виданої Дрогобицькою філією ТзОВ «Медичне училище «Медик» вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в даному навчальному закладі денної форми навчання по 01 березня 2010 року. Навчання проходить на платній основі. Даючи оцінку дослідженим доказам, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки встановлено, що повнолітня дочка відповідача вчиться в навчальному закладі та їй необхідна матеріальна допомога. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: матеріальне становище дитини та платника аліментів, доказів про заробіток якого позивачем не представлені, а тому суд вважає, що з урахуванням вимог розумності та справедливості, позов слід задоволити частково зі стягненням з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки в період навчання в сумі 800 грн. щомісячно, що не буде порушувати законні права та інтереси як сторін, так і дитини. Разом з тим, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі за ст. 184 СК України, суд приходить до висновку, що посилання позивача про те, що розмір стягуваних аліментів не повинен бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як таке застереження відноситься до випадків стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. У разі стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, це положення необхідно враховувати у сукупності з іншими істотними обставинами при визначенні твердої грошової суми аліментних платежів. У разі визначення її меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку настають наслідки, передбачені ч.3 ст. 184 СК України, а саме дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З урахуванням викладеного, позовна вимога в частині покладання на відповідача обов'язку по сплаті аліментів у розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягає. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved