Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 07 серпня 2014 року звернулася в суд з позовом до відповідача Келебердянської сільської ради Кременчуцького району про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування позову вказувала, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за вище вказаною адресою. Згідно заповіту, складеного 23 жовтня 2002 року в Ордо-Василівській сільській раді Софіївського району Дніпропетровської області, померла [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, заповідала їй. У встановлений чинним законодавством строк і порядок вона звернулася до Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у зв'язку з тим, що у договорі дарування від 23.11.2007 року житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані в селі Келеберда, не зазначена вулиця та у даному договорі вказано розміри житлового приміщення, яке складає 9 м.кв., а згідно виготовленого технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями розмір інший та відсутня державна реєстрація. Будинок, який отримала її померла мати по договору дарування від своєї невістки у 1977 році, було знесено, а на його місці збудовано інший будинок, який був завершений будівництвом у 1987 році, але її мати не отримала свідоцтво про право власності на цей будинок. Тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. В судовому засіданні представники позивача по довіреності [PERSON] та представник по угоді адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали, пояснили так, як викладено в описовій частині рішення. Представник відповідача Келебердянської сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій [INFO] року [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] що підтверджується актом прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом жилого будинку та господарських будівель індивідуального забудовника (а.с.9), технічним паспортом на житловий будинок від 18 лютого 2014 року (а.с.10-13), довідкою Келебердянської сільської ради Кременчуцького району (а.с.18), ксерокопіями свідоцтв про смерть, про народження, про шлюб (а.с.15,16,24). Згідно заповіту від 23 жовтня 2007 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала дочці [PERSON] (а.с.14). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в [ADDRESS] на ім'я [PERSON] після померлої [INFO] року матері [PERSON], оскільки відсутня державна реєстрація права власності на спадкове майно (а.с. 20). Судом також установлено, що за життя спадкодавця правовстановлюючі документи на будинок не були оформлені. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на вказані вище житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved