Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач 22.06.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 25.07.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей вони не мають. Згідно свідоцтва про зміну імені Серія І-КИ № 013283 від 27.10.2014 року, вона змінила своє прізвище з „Сидорова на „Маляр. До реєстрації шлюбу вони з відповідачем мешкали однією сімєю близько 12 років. За цей час між ними рідко виникали сварки, вони жили душа в душу. Однак після оформлення їх відносин в органах РАЦС, ставлення відповідача до неї, до родини, до своїх обовязків різко змінилось. Між ними кожного дня стали виникати сварки та скандали, він прискіпується до неї з найменшої підстави. Вона хворіє на цукровий діабет, є інвалідом ІІ групи. Їй категорично заборонено хвилюватись, однак відповідач навмисно вчиняє сварки, після яких стан її здоровя погіршується. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, хоч вони і проживають за однією адресою. Майнового спору немає. Поновлювати шлюбні відносини з відповідачем вона не бажає. Просить шлюб розірвати в судовому порядку, так як відповідач на розірвання шлюбу через органи РАЦС не погоджується. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.21). Вказала, що шлюбні відносини припинені влітку 2015 року. Майнового спору немає. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.20). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені влітку 2015 року. Майнового спору немає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 25.07.2014 року зареєстрували шлюб, після чого позивачу було присвоєно прізвище „Сидорова (а.с.13). Дітей від шлюбу сторони не мають. Згідно свідоцтва про зміну імені Серія І-КИ № 013283, виданого 27.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, позивач змінила прізвище з „Сидорова на „Маляр, про що 27.10.2014 року складений відповідний актовий запис №43 (а.с.14). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені влітку 2015 року через постійні сварки та скандали. Сторони проживають за однією адресою, однак спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе. За таких обставин, на думку суду, зберегти сімю неможливо. Суд, враховуючи ту обставину, що відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи РАЦС, вважає за необхідне розірвати шлюб у судовому порядку. Позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК Серія ААБ № 006476 від 12.10.2012 року (а.с.3,4). Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved