Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС,\~звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості \~за кредитним договором в розмірі 13365,82 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору \~№ 116 від 21 червня 2013 \~року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7200,00 гривень строком до 23 червня 2014 року. Відповідно до\~ видаткового касового ордеру №451 від 21.06.2013 року [PERSON] одержала 7200,00 гривень готівкою на руки, про\~ що зробила відповідний підпис. Починаючи з листопада 2013 року [PERSON] порушувала графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Останній платіж надійшов 09 жовтня 2013 року. Сплату проводила не регулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, відповідач порушила умови кредитного договору та вимоги статтей 526, 530, 1054 ЦК України. Станом на 26 січня 2016 року заборгованість\~ [PERSON] перед [PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою\~ становить по сумі кредиту\~ 5350,00 грн., по сплаті процентів 4415,82 грн..\~ Відповідно\~ до п.4.6 Кредитного договору за несвоєчасне повернення\~ кредиту та нарахованих процентів нараховано пеню у розмірі 3600,00 гривень. Загальний розмір\~ боргу становить 13365,82\~ грн..\~ Для забезпечення виконання кредитного договору №116 від 21 червня 2013 року між Рокитнівським відділенням [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки, [PERSON] та [PERSON] був укладений трьохсторонній договір поруки №116/П. Згідно договору поруки, [PERSON]., як поручитель,\~ зобовязався перед\~[PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою, як кредитодавцем, відповідати\~\~\~\~по зобовязаннях [PERSON], як позичальника, що витікають із кредитного договору №116 від 21 червня 2013 року. Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 13365,82 грн. та \~судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача\~ не прибула, до суду надійшла заява представника позивача [PERSON], яка просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ Відповідачі [PERSON], [PERSON]\~ в судове засідання повторно не зявилися, хоч про час і дату розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, не повідомили причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача\~ ухвалює заочне\~\~\~рішення. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом\~за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в\~ сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №116 від 21 червня 2013 року відповідач [PERSON] отримала у \~\~[PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~\~ кредит у розмірі 7200,00 грн.,\~\~ строком до 23 червня 2014 року. Відповідно до\~ видаткового касового ордеру №451 від 21.06.2013 року [PERSON], одержала 7200,00 грн. готівкою на руки (а.с.5-6, 7). Відповідно до п.4.1 кредитного договору №116 [PERSON] повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком\~ розрахунків, який є невідємною частиною цього договору. Згідно з графіком до 30 числа кожного місяця [PERSON]\~ зобовязалася вносити по 600,00 гривень\~ (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №116 від 21.06.2013 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~\~\~становить 13365,82\~ грн., яка складається з наступного: 5350,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4415,82 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3600,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.24). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. 21 червня 2013 року між Рокитнівським відділенням [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №116/П.\~ Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 7200,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобовязується\~ щомісячно вести контроль по виконанню забовязань\~ боржника перед кредитором (а.с. 10). В силу вимог ч.1 \~ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого \~порукою, боржник і поручитель відповідають \~перед кредитором \~як солідарні боржники. За вказаних обставин [PERSON] має відповідати перед кредитором\~ разом з [PERSON], як солідарний боржник. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку на користь позивача [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~заборгованість \~ по кредитному договору №116 від 21.06.2013 року в розмірі 13365,82 гривень. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.1,4).

Outcome: approved