Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє [PERSON], звернулася до суду з позовом в якому просить виключити з актового запису про народження № 39 складеного 10 березня 2017 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відомості про батька -[PERSON]; визнати батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], уродженця смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, громадянина України та в актовому записі про народження № 39 складеного 10 березня 2017 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», по-батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]» і записати батьком дитини [PERSON], [INFO], уродженця смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, громадянина України. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що з 17 травня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбу з [PERSON]. Однак, останні два роки вони разом не проживали. Натомість останні два роки проживала з відповідачем [PERSON] і за час їх сумісного проживання у них народився син [PERSON]. Проте, батьком дитини було записано відповідача [PERSON], так як саме з ним вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, шляхом розміщення оголошення у персі про його виклик. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно він є батьком сина позивача, оскільки фактично проживав з позивачем у незареєстрованому шлюбі і в даний період у них народилася дитина. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [INFO] року народила сина [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження визначено відповідача [PERSON], оскільки в даний час позивач перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі. Однак, відповідач [PERSON] стверджує, що фактично він є батьком дитини і визнав дану обставину, що відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України є підставою звільнення від доказування даного факту. Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позові підлягає задоволенню.

Outcome: approved