Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач 28.11.2016 року звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 9.10.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0112061213БН/2012-10, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000,00 грн., строком до 30.09.2014 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача №0112061213 у філії позивача, відкритим відповідно до Договору про відкриття та обслуговування рахунка з видачею платіжної картки від 08.05.2012 №0112061213. Відповідно до п. 3.2 договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит шляхом дебетування карткового рахунку (оплата понад суму коштів, наявних на Картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Також відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується Довідкою про рух коштів по Картковому рахунку за період з 29.09.2012 року по 24.11.2016р.Проте відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, незважаючи на те, що строк погашення кредиту минув 30.09.2014 року, відповідач не повернув на даний час кредит у сумі 1625,20грн., а також не сплатив проценти за користування кредитними коштами згідно з Кредитним договором в сумі 1327,67грн., нараховані за період з 01.03.2014р. по 24.11.2016року. Станом на 24.11.2016р. прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3744,91грн., в тому числі 1625,20грн. боргу з повернення кредиту, 1327,67 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 420.07грн. пені за прострочення повернення кредиту, 371,97 грн. пені за прострочення сплати процентів. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у звязку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За загальним правилом ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Положення статей 1048, 1049 Цивільного кодексу України поширюється, відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України, на відносини за кредитним договором. Судом встановлено, що позивач та відповідач 9.10.2012 року уклали договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0112061213БН/2012-10, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000,00 грн., строком до 30.09.2014 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача №0112061213 у філії позивача, відкритим відповідно до Договору про відкриття та обслуговування рахунка з видачею платіжної картки від 08.05.2012 №0112061213. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору позивач зобовязався надати Відповідачу кредит шляхом дебетування Карткового рахунку (оплата понад суму коштів, наявних на Картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Також відповідно до п. 2.3, пп. 7.2.4 п. 7.2 кредитного договору Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується Довідкою про рух коштів по Картковому рахунку за період з 29.09.2012 року по 24.11.2016р. Між тим, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, незважаючи на те, що строк погашення кредиту минув 30.09.2014 року. Сума заборгованості кредиту складає 3744,91грн., в тому числі 1625,20грн. боргу з повернення кредиту, 1327,67 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 420.07грн. пені за прострочення повернення кредиту, 371,97 грн. пені за прострочення сплати процентів. Оскільки позичальником порушено умови договору, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені банком, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved