Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач 13.04.2018року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є бабусею, а [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Малолітня [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні . Батьки дитини станом на даний час проживають на території Вітовського району Миколаївської області та Бериславського району Херсонської області. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Посилаючись на вищевикладене позивач просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON]. 05 листопада 2018року представник позивач подав до суду заяву про залишення позову в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення з відповідачів аліментів - без розгляду. Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, але представник надав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник Новоодеської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, а також надала висновок Новоодеської РДА щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Представник Вітовської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність та вказав, що позовні вимоги [PERSON] вважає обґрунтованими. Представник Бериславської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив Відповідач в судове засідання повторно не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у загальному порядку. З матеріалів справи вбачається, що 29.10.2010року між [PERSON], [INFO] та [PERSON] було зареєстровано шлюб (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 29.10.2010року Корабельним ВРАЦС Миколаївського МУЮ) 03.12.2010року у відповідачів народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 02.01.2011року Галицинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області). Як видно із свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб відповідача [PERSON], а також свідоцтва про шлюб позивача, [PERSON] є бабусею малолітньої [PERSON] [INFO]. Згідно висновку Новоодеської РДА №297/15-34 від 27.08.2018року комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування (далі Комісія) прийшла до висновку про відсутність достатніх фактичних даних, які б давали підстави прийняти рішення клопотати перед судом про позбавлення відповідача батьківських прав. Проте комісією встановлено, що відповідач [PERSON] у навчальному закладі в якому навчається малолітня [PERSON] ніколи не з'являвся, долею доньки не цікавився. Разом з тим Комісією встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON], яка повністю утримує онуку, забезпечила їй належні умови проживання, займається її вихованням та освітою, що підтверджується також характеристикою малолітньої [PERSON] з Дільничної ЗОШ І-ІІІ ступенів. Як видно із копії повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування №2749 від 07.09.2018року та Рішення виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області №1 від 07.09.2018року та повідомлення Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області №744-02-54 від 07.09.2018року, малолітніх [PERSON] та [PERSON] було відібрано у матері [PERSON] у зв'язку із тим, що мати не здійснює належного догляду за дітьми, часто покидає дома самих, по декілька днів вживає алкогольні напої і в цей час забуває кормити дітей. Згідно акту обстеження від 07.09.2018року за місцем проживання [PERSON] в [ADDRESS], мати [PERSON] зловживає алкогольними напоями, діти залишаються по декілька днів без догляду, між [PERSON] та її співмешканцем регулярно відбуваються сварки та бійки в стані алкогольного сп'яніння, у дітей відсутній одяг за розміром, предмети гігієни. [PERSON] тривалий час не відвідує школу без поважних причин. Відомості про участь відповідача [PERSON] у житті його малолітньої доньки [PERSON] згідно вищевказаних актів реагування органу місцевого самоврядування та органу опіки та піклування відсутні. Відповідач [PERSON] жодної участі в житті доньки не приймає, у навчальному закладі в якому навчається малолітня [PERSON] відповідач ніколи не з'являвся, долею доньки не цікавився. За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] порушив свої батьківські обов'язки ухиляючись від їх виконання, в наслідок чого його донька була позбавлена батьківської уваги і піклування, порушено її права на належне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім'ї. Таким чином [PERSON] зашкодив правам і інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Європейською конвенцією про права дитини та національним законодавством, в тому числі ст.ст. 150, 152, 155 СК України. Виражаючи турботу про долю дитини,

Outcome: approved