Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач 22.02.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 04.07.2008 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір № б/н (далі\~Договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У порушення ст.ст.\~526,527,530,1054 ЦК України\~та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 31.12.2018 року заборгованість відповідача за Договором склала 11 413 грн. 27 коп., яка складається з наступного: - 4592 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом\~; - 5401 грн. 31 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 400 грн. 00 коп.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина). - 519 грн. 68 коп. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 11 413 грн. 27 коп.. та понесені ним судові витрати у розмірі 1 921 грн. 00 коп. Від представника позивача 22.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого просить розглядати справу за його відсутності, в порядку спрощеного провадження, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 27). Ухвалою про відкриття провадження від 06.03.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. До суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 06.03.2019 року, як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 41). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Відповідач не скористався своїм на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.\~525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1\~ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 04.07.2008 року між сторонами був укладений кредитний Договір № б/н (далі - Договір). Відповідачем [PERSON] отримано кредит у розмірі 5200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.10). Як вбачається з Заяви від 04.07.2008 року (а.с. 10), відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку . Відповідно до п. 6.5 Умов, Клієнт зобовязаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Відповідно до п. 6.6 Умов, Клієнт зобовязаний у випадку невиконання зобовязань по Договору, за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті Винагороди Банку. У порушення умов Договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. Станом на 31.12.2018 року заборгованість відповідача за Договором склала 11 413 грн. 27 коп., яка складається з наступного: - 4592 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом\~; - 5401 грн. 31 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 400 грн. 00 коп.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина). - 519 грн. 68 коп. - штраф (процентна складова). ( а.с. 5-9) Відповідно до п. 9.12 Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором № б/н від 04.07.2008 року в сумі 11 413 грн. 27 коп. Також, на підставі\~п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 1).

Outcome: approved