Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Позивач 24.10.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 17.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № CL- 122580 (далі Кредитний договір), згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 55570 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 39417878 від 17.07.2018 року та випискою руху коштів на рахунку. Згідно п.6.3 Договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору). Пунктом п. 6.2 Договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору). Всього відповідач зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2565,00 грн. У порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує. На адресу відповідача неодноразово було направлено повідомлення-вимоги щодо дострокового погашення заборгованості, які не були виконані. Станом на 09.09.2019 рік заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 65454 грн. 88 коп., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 50972 грн. 60 коп., сума заборгованості за відсотками 13029 грн. 24 коп., пеня 1453 грн. 04 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 65454 грн. 88 коп., судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8509 грн. 00 коп. та витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду у розмірі 5000 грн. 00 коп. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за останнім відомим місцем реєстрації. До суду повернувся конверт, як не вручений із зазначенням причини невручення. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як і відзиву на позов. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно доч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно зіч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.ст.263,264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: partial