Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач 18.02.2021 року звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 21.03.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Реєстрація шлюбу відбулася у суді м. Дубай Об`єднані Арабські Емірати, про що видано свідоцтво про шлюб № 278/М/2011. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2019 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 06.05.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 35). Відповідача [PERSON] було належним чином сповіщено про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації (а.с. 27). Згідно інформації, викладеної на офіційному веб-сайті «УКРПОШТА | ГОЛОВНА ПОШТА КРАЇНИ» за ідентифікатором поштового відправлення № 5321304925980 поштове відправлення надійшло 29.10.2021 року до відділення зв`язку, на даний час не вручене. Також Відповідача [PERSON] було сповіщено про розгляд справи в порядку прощеного провадження з викликом сторін оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони 21.03.2011 року зареєстрували шлюб у суді м. Дубай Об`єднані Арабські Емірати, про що видано свідоцтво про шлюб № 278/М/2011 (а.с. 13-17). Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-12). Позивач в обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2019 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Малолітня донька, [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved