Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 113,1 кв.м., житловою площею 60,1 кв.м., [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~посилається на\~те,\~що у відповідності\~до заповіту,\~посвідченого06 травня 2008 року, [PERSON] є спадкоємцем щодо Ѕ частки майна померлого [PERSON] , спадщину прийняв, проте при зверненні до державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами [ADDRESS] йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1992 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Підволочиської об`єднаної\~територіальної громади\~Тернопільської областіу судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти позову не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 16 червня 2021 року № 241 та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 16 червня 2021 року, Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 113,1 кв.м, житловою площею 60,1 кв.м по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1992. Інша Ѕ частка будинковолодіння зареєстрована за [PERSON] на підставі рішення Підволочиського районного суду № 2-565/11 р. від 29 листопада 2011 року. Факт належності житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] стверджується також випискою з рішення виконавчого комітету Підволочиської селищної ради Тернопільської області № 529 від 05 грудня 2003 року. [PERSON] , помер [INFO] в сел. Підволочиськ, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 67. Із заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу 06 травня 2008 року, № 900, вбачається, що [PERSON] заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, включаючи усі грошові заощадження (грошові суми, відсотки і компенсацію) у відповідних банківських установах в рівних частках кожному [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області №2- 565/11 від 29 листопада 2011 року визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частку будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] , 1986 року народження, спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв, оскільки на день смерті спадкодавця та 6 місяців потому був зареєстрований з ним з ним в житловому будинку [ADDRESS] , що стверджується довідкою, виданою виконкомом Підволочиської селищної ради № 1590 від 15 серпня 2011 року. З постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 30 червня 2021 року № 138/02-31 убачається, що до майна померлого [PERSON] 13 жовтня 2011 року заведено спадкову справу № 221/2011, позивач [PERSON] спадщину прийняв, проте у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] представнику спадкоємця відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , залишилось спадкове майно. Позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] його представнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved