Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач, 13 листопада 2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла мати - [PERSON]. Відкрилася спадщина. У зв»язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні стосунки між померлою та нею, вона не може оформити спадщину, що відкрилася. Факт родинних відносин може підтвердити її батько - [PERSON]. Спадщина, що відкрилась складається із житлового будинку з прибудовами, розташованого в [ADDRESS]. Вона, як спадкоємець за законом фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. До нього перейшов у власність сам житловий будинок, предмети звичайної домашньої обстановки. Інші спадкоємці за законом відсутні. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було з»ясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] як дочки та матері, встановити факт прийняття спадщини - житлового будинку з прибудовами в [ADDRESS], що належав [PERSON] та визнати право власності на спадщину, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] - житловий будинок [NUMBER] з прибудовами, по [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно письмового пояснення [PERSON], він підтверджує той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], доводилась рідною матір»ю [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 08 грудня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського району Одеської області, [PERSON], померла [INFO]. Згідно рішенню Кодимського районного суду від 20 серпня 1982 року (справа №2-4/1982 року), шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Дітей: дочку [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], залишити при [PERSON]. Поділене спільне майно подружжя. Згідно договору від 17 січня 1987 року [PERSON] придбала у [PERSON] ? частину житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00016356264 від 23 лютого 2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]». Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 06 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського районного управління юстиції). Як убачається з письмового пояснення [PERSON], останній підтвердив факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею, стверджуючи, що заявниця доводиться рідною дочкою спадкодавця. Тобто, позивач є спадкоємцем першої черги за законом як дочка спадкодавця. Інші спадкоємці відсутні. Позивач, як спадкоємець за законом від спадщини не відмовився. До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшов житловий будинок з надвірними спорудами [NUMBER] по [ADDRESS] (Технічний паспорт на садибний житловий будинок [NUMBER] по [ADDRESS], виготовлений Кодимським РБТІ 10 вересня 2015 року). Позивач, проживаючи разом зі спадкодавцем - прийняла спадщину, будучи зареєстрованою в цьому помешканні та користуючись ним. Згідно ст. 549 ч.1 п.1 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною першою статті 529 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Докази, надані позивачем є належними і допустимими. Відтак, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] доводиться рідною дочкою померлої [INFO] [PERSON], а також факт того, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами [NUMBER] по [ADDRESS] і набула тим самим право власності на це спадкове майно. Враховуючи викладене,

Outcome: approved