Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач 25.11.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики у розмірі 52000 Євро, що еквівалентно 1403494,04 грн. Після збільшення позовних вимог 30.01.2017 р. просив стягнути з відповідача борг за договорами позики у розмірі 52000 Євро, що еквівалентно 1403494,04 грн., та 120000 доларів США, що еквівалентно 3263069,04 грн., а також судові витрати. Заявлений позов обґрунтовував тим, що протягом 2014-2015 р.р. між ним та відповідачем укладено договори позики грошових коштів, що посвідчуються письмовими розписками, а саме: 14.02.2014 р. він позичив відповідачу 42000 Євро, які останній зобовязався повернути до 01.03.2015 р., 21.02.2014 р. позичив відповідачу 10000 Євро з кінцевим терміном повернення до 01.07.2014 р. та 28.01.2015 р. позичив відповідачу 120000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 01.02.2016 р. У зазначені строки і до цього часу відповідач не повернув йому борг. Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, збільшені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що протягом лютого 2014 р. - січня 2015 р. між сторонами укладено три договори позики, а саме: 14.02.2014 р. відповідач отримав від позивача 42000 Євро, які зобовязався повернути до 01.03.2015 р.; 21.02.2014 р. на 10000 Євро з кінцевим терміном повернення до 01.07.2014 р., 28.01.2015 р. на 120000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 01.02.2016 р., що підтверджується оригіналами письмових розписок відповідача (а.с.30-32). У зазначені строки і до цього часу відповідач не повернув позивачу борг. У відповідності з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на викладене, з урахуванням правової позиції, висловленої у постанові Верховного [PERSON] України від 18.09.2013 р. у справі № 6-63цс13, що згідно з вимогою ч.1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, відповідно до якої за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог. Відповідно до вимог п.14 постанови Пленуму Верховного [PERSON] України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. З урахуванням викладеного, виходячи з розрахунку згідно офіційного курсу Євро та долара США станом на 18.07.2017 р., суд визначає до стягнення з відповідача52000 Євро, що еквівалентно 1547565,45 грн. (52000 х 29,760874), та 120000 доларів США, що еквівалетно 3115778,16 грн.(120000 х 25,964818). З відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7165,60 грн. (6890 грн. судового збору за подання позову + 275,60 грн. судового збору за забезпечення позову). Крім того, з відповідача слід стягнути у користь державного бюджету недоплачений позивачем при поданні заяви про збільшення розміру позову судовий збір у сумі 1110 грн. (8000 - 6890). На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: partial