Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач 16.07.2018 звернувся до суду з вищеназваним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати його батьком [PERSON], [INFO], внести зміни до актового запису про народження № 11 від 23.09.2014 року [PERSON], [INFO], вказавши в розділі «відомості про батька»: в графі «прізвище» - Граждан, в графі «ім'я» - [PERSON], в графі «по батькові» - Валерійович, в графі «дата народження» - 23.02.1987 року, в графі «громадянство» - Україна, «місце проживання» - Україна, Київська області, Таращанський район, с.Велика Березянка, вул.Дубинська буд.15; визнати його, [PERSON], батьком [PERSON] Владіслава, [INFO], внести зміни до актового запису про народження № 124 від 22.09.2016 року [PERSON], [INFO], вказавши в розділі «відомості про батька»: в графі «прізвище» - Граждан, в графі «ім'я» - [PERSON], в графі «по батькові» - Валерійович, в графі «дата народження» - 23.02.1987 року, в графі «громадянство» - Україна, «місце проживання» - Україна, Київська області, Таращанський район, с. Велика Березянка, вул.Дубинська, 15. В підготовче судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи в силу ч. 11 ст.128 ЦПК України повідомлений належним чином. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] Мухаммед судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи в силу ч. 11 ст.128 ЦПК України повідомлений належним чином. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Таращанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву визнає та не заперечує щодо її задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази та з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач деякий час перебував у стосунках з відповідачем. Дані стосунки мали непостійний характер, спільно сторони не проживали. Відповідач має двох малолітніх дітей: [PERSON] Владіслава Імтіазовчиа, [INFO], в Свідоцтві про народження якого в графі «батько» зазначений [PERSON], громадянин [PERSON] Республіки Пакистан (а.с.7); [PERSON], [INFO], в Свідоцтві про народження якого в графі «батько» зазначений [PERSON] Мухаммед, громадянин [PERSON] Республіки Пакистан (а.с.8). Згодом сторони почали спільно проживати та під час однієї з розмов відповідач повідомила позивача, що імовірно він є батьком її дітей. З метою встановлення даного факту позивач звернувся до Medical Genomics Ltd для отримання експертного висновку про біологічне батьківство щодо [PERSON] Владіслава та [PERSON]. Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № MGT1831 від 28.12.2017 року (номер заключення MG17-39822/C1F1) (а.с.11) з імовірністю 99,9999% позивач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №MGT1831 від 28.12.2017 року (номер заключення MG17-39821/C1F1) (а.с.10) з імовірністю 99,9999% позивач є батьком [PERSON] Владіслава, [INFO]. Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Частиною 1 статті 9 вказаної Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Отже, саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним. Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до положень ст.134 СК України, рішення суду про визнання батьківства є підставою внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видачі нового свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Outcome: approved