Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Розвитку» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що відповідно до кредитного договору № MKEXP2.29428.003 від 22 листопада 2013 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 100 000 гривень 00 коп. зі сплатою 20% річних, 1% комісії за надання кредитних ресурсів від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати строком до 21 листопада 2015 року. Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем [PERSON]. Однак, [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. Згідно пункту 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом [PERSON] нараховує відповідачу проценти в розмірі 40% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 26 квітня 2016 року прострочена заборгованість по сплаті проценті становить 16\~976 грн. 53 коп. Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати процент за користування кредитом [PERSON] має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день такого прострочення. Станом на 26 квітня 2016 року сума пені становить 36\~581 грн. 86 коп.. Співвідповідач [PERSON] виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був укладений договір поруки № РХ029031.197856.001 від 22 листопада 2013 року. Станом на 26 квітня 2016 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку» за кредитним договором № MKEXP2.29428.003 від 22 листопада 2013 року становить 110 728 грн. 61 коп.. У подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги, збільшив розмір позовних вимог і просив стягнути солідарно з відповідачів 116\~812 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, просив зменшити розмір пені, оскільки вважає, що сплив один рік позовної давності, за якою можна її стягувати, іншу суму позовних вимог визнав. Просив врахувати часткове погашенни ним заборгованості, наявність двох малолітніх дітей та інших осіб на утриманні, наявність боргів за іншими кредитми Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, підтримала думку відповідача [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № MKEXP2.29428.003 від 22 листопада 2013 року позивач ПАТ «[PERSON] Розвитку» надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 100 000 гривень 00 коп. зі сплатою 20% річних, 1% комісії за надання кредитних ресурсів від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати строком до 21 листопада 2015 року (а.с.8,9). Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем [PERSON] (а.с.10). Співвідповідач [PERSON] виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був укладений договір поруки № РХ029031.197856.001 від 22 листопада 2013 року. Строк дії договору поруки 5 років. Відповідач належним чином свої зобовязання перед позивачем не виконує, тому станом на 23 травня 2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] Розвитку» за кредитним договором № MKEXP2.29428.003 від 22 листопада 2013 року становить: прострочена заборгованість по тілу кредиту 43 819 грн. 69 коп., прострочена заборгованість по процентам 18 193 грн. 74 коп., поточна заборгованість за комісією по кредиту 1 000 грн. 00 коп., сума пені та штрафу 40\~448 грн. 42 коп.. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить 116 812 грн. 38 коп. (а.с.45-52). Відповідач під час розгляду справи сплатив 20\~000 грн., які повинні бути враховані (а.с.83). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В частині стягнення пені суд враховує, що позичальник є пенсіонером, відповідачі мають двох неповнолітніх дітей, добросовісно та на протязі тривалого часу виконували свої зобовязання, намагаються їх виконувати на теперішній час, що дає підстави зменшити суму пені до 2\~000 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial