Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.10.2019 року звернувся до суду з позовом про визнання батьківства. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. Він перебував у фактичних шлюбних відносинах з лютого 2017 року по березень 2017 року з [PERSON] . Після припинення відносин, [INFO] народився хлопчик - [PERSON] , який є його сином, що підтверджує [PERSON] . Для підтвердження батьківства ТОВ «Медікал Геномікс Україна 2000» проведені дослідження та висновком про біологічне батьківство за № MG18-57384ІC1F1 встановлено його батьківство з вірогідністю в 99, 9995 %. Враховуючи, що він є батьком дитини та має намір укласти шлюб із матір`ю дитини, просить визнати його батьком малолітньої дитини, [PERSON] , що народився [INFO] у м. Нікополі Дніпропетровської області, виключити з актового запису про народження малолітньої дитини, [PERSON] , що народився [INFO] у м. Нікополі Дніпропетровської області відомості про батька, [PERSON] , зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису № 10 від 05.01.2018 року про народження [PERSON] [INFO] , зробленого Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком дитини - громадянина України [PERSON] . Ухвалою суду від 02.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в її відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с. 25). Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] надійшла заява, в якій , кожен окремо, просить розглядати справу в його відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 26, 27). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зіст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. [PERSON] проживав із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2017 року по березень 2017 року. Від даного шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] , про що Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 05.01.2018 року складений актовий запис № 10 (а.с. 4). Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки даний факт підтверджений висновком про біологічне батьківство за № MG18-57384ІC1F1 ТОВ «Медікал Геномікс Україна 2000» , згідно якого встановлено батьківство [PERSON] з вірогідністю в 99, 9995 %, підтверджується матір`ю дитини [PERSON] та не спростовується відповідачем [PERSON] . Таким чином, суд вважає встановленим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved