Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.05.2014 року звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS]. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує наступними обставинами. [INFO] помер [PERSON]. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON]. За життя йому належала на праві власності квартира [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] 5/6 часток вказаної квартири успадкував його син - [PERSON]. Спадщину на 1/6 частину цієї квартири прийняла мати позивача - [PERSON], проте в подальшому в установленому законом порядку не оформила спадкових прав на нерухоме майно. [INFO] [PERSON] померла, по своїй смерті заповітів не залишила, інших спадкоємців, крім [PERSON], не мала. При звернені до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім'я померлої [PERSON] З огляду на це, позивач звернулась до суду за захистом свого майнового права. Позивач [PERSON] була своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду її справи судом, але для участі в судовому засіданні не прибула, надала заяву, згідно з якою просила здійснювати розгляд справи за її відсутності (а.с.48). В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності (а.с 10), позовні вимоги підтримав в повному обсязі, навів доводи, аналогічні викладеним в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Відповідач Краснолиманська міська рада, яка належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи (а.с 49) в судове засідання представника не направила. Дослідивши подані сторонами докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представника позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 05.09.1958 року райЗАГС міста Красний Лиман, [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно з довідкою відділу РАЦС Барвінківського РУЮ Харківської області від 10.06.2003 року № 165 23.04.1977 року було зареєстровано одруження громадян [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу відбулася зміна прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]»(а.с.11). Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 19.12.1997 року Краснолиманським відділом РАЦС Донецької області підтверджується, що 19.12.1997 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 07.12.2010 року відділом ДРАЦС Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області (а.с.14). [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 20.05.2013 року Гаврилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області(а.с.13). Згідно з свідоцтвом про право власності на житло, виданим 04.03.1994 року Відділом з приватизації та управління комунальним майном при виконкомі Краснолиманської міської ради Донецької області, квартира [ADDRESS], належала на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). Після смерті [PERSON] на ? частину цієї квартири державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] (а.с.28). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. 5/6 частин цієї квартири успадкував за заповітом син померлого [PERSON](а.с.29). На 1/6 частину вказаної квартири спадщину прийняла [PERSON], проте не оформила своїх спадкових прав належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 36,54,55). Позивач [PERSON] зверталась до Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області для видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті її матері [PERSON] Державний нотаріус відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім'я померлої [PERSON].(а.с.36). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачем оскаржена не була. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Стаття 1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст.ст.269-270,1219 ЦК України право власності померлої [PERSON] не є таким, що нерозривно пов`язане з особою померлої, а отже, входить до складу спадщини. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги,усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом. На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач [PERSON] згідно зі ст. 1265 ЦК України віднесена до числа спадкоємців першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом немає, осіб, які б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено. Позивач [PERSON] через несвоєчасне вирішення питання про оформлення права власності на нерухоме майно померлою [PERSON] позбавлена можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже її право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України).

Outcome: approved