Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач 13.01.2015 року звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 7757,43 грн. за кредитним договором № б/н від 26.05.2006 року, яка складається з наступного: 999,10 грн. - заборгованість за кредитом; 5912,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 345,59 грн. (процентна складова). В обґрунтування вимог ПАТ КБ «Приват Банк» посилається на те, що між позивачем та [PERSON], 26.05.2006 року був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою» та «Тарифи Банку», які викладені на банківському сайті та підтверджено згодою самого відповідача, тобто підписанням заяви. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.12.2014 року має заборгованість - 7757,43 грн., яка складається з наступного: - 999,10 грн. - заборгованість за кредитом; - 5912,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 345,59 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк» На підставі викладеного просив вимоги задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення згідно викладених письмово вимог. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного. Згідно з умовами кредитного договору № б/н від 26.05.2006 року, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою відповідач отримав грошові кошти у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 9-15). Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. (а. с. 13 зворотна сторона) Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а. с. 13) Позивач свої зобов'язання згідно з умовами договору виконав. Відповідач в порушення умов договору станом на 21.12.2014 року допустив заборгованість за кредитом у розмірі 999,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5912,74 грн., в результаті чого до нього застосовані штрафні санкції розмір яких становить - 500,00 грн. (фіксована частина) та 345,59 грн. - 5% від суми позову, загальний розмір заборгованості відповідача - 7757,43 грн. (а. с. 5-8) Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до вимог ст.. ст.. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу, а також річні відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановленого неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору є обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених вимог. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved