Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - «Відповідач»), треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Терезинська селищна рада Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківський прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. [INFO] померла дочка Позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №19. З 19.10.1996 року по 21.06.206 рік її покійна дочка перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем [PERSON] 21.06.2016 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб між [PERSON] та її покійною дочкою біло розірвано. Від сумісного подружнього життя у них народилися два сини її онуки, старший онук повнолітній, навчається і працює, проживає окремо. Молодший онук - [PERSON] , [INFO] , проживає разом з Позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від матеріального забезпечення онука, має заборгованість зі сплати аліментів. Не цікавиться його життям, дитину не відвідує ні за місцем проживання, ні у навчальному закладі, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. За таких обставин, Позивач вимушена була звернутися до суду та просила позбавити батьківських прав Відповідача відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 16.01.2020 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.26-27). В судовому засіданні Позивач вимоги позову підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що після одруження її доньки з Відповідачем, вона дізналася, що він зловживає алкогольними напоями та після цього становиться неадекватним. Він знущався над дочкою. Неодноразово лікувався, кодувався, але це все не допомогло. З обома синами він не спілкується. Діти також з ним спілкуватися не бажають, оскільки вважають його винним у смерті матері - доньки Позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. В судовому засіданні представник Позивача надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, підтримала заявлені вимоги, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Додатково пояснила, що підставою для розірвання шлюбу між Відповідачем та донькою Позивача було зловживання ним алкогольними напоями. Відповідач завжди був байдужим до дітей, втім якщо і спілкувався, то в стані агресії, діти побоювались його. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, має іншу сім`ю. Як під час шлюбу так і після його розірвання матеріальне утримання дітей було на матері. З 2016 року Відповідач життям дитини не цікавився, до школи не ходить, жодним чином не допомагає. В судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.36, 48). В судовому засіданні представник третьої особи - Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області, позов підтримала у повному обсязі. Пояснила суду, що після смерті доньки Позивача дитина проживає з бабусею - Позивачем. Весь цей час вона піклується про здоров`я дитини, утримує його. Під час спілкування представника органу опіки з Відповідачем, представник прийшла до висновку про те, що дитина йому байдужа. Він переважно відмовчувався під час спілкування, на її пропозицію допомогати дитині матеріально він сказав, що цього робити не буде. Також сказав, що спілкуватися з дитиною не буде, бо [PERSON] вважає його винним в смерті матері. Факт ухилення Відповідача від виконання батьківських обов`язків підтверджений представником школи та лікарні. В судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі представника служби (а.с.46). В судовому засіданні було допитано за клопотанням Позивача у якості свідка дитину - [PERSON] , [INFO] у присутності практичного психолога Терезинського навчально-виховного об`єднання І-ІІІ ступенів [PERSON] . [PERSON] поясниив, що батько своїх обов`язків не виконує. Приблизно тиждень тому він бачив батька випадково в селі Терезине біля свого будинку. Той був у стані алкогольного сп`яніння. Розмови між ними не відбулось. Батько вже давно не цікавиться його справами, на свята та на день народження не вітає, матеріальної допомоги не надає, нічого не купує. Вони не спілкуються ні особисто, ні по телефону. Він з Відповідачем спілкуватися не бажає. Про нього піклується бабуся і він цим задоволений. В судовому засіданні допитана за клопотанням Позивача у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що є хрещеною мамою [PERSON] . Цю сім`ю знає дуже давно, останні 15 років у близьких стосунках. Протягом всього часу Відповідач зловживає алкогольними напоями. Працював у неї на підприємстві зварювальником, але 3 роки тому був звільнений за прогул. Життям дитини не цікавиться. Навіть під час похорон матері, не підійшов до дитини. Дитину не вітає, не допомогає матеріально, батьківських обов`язків не виконує. В судовому засіданні допитана за клопотанням Позивача у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що працює секретарем Вільнотарасівської сільради. Знає цю сім`ю давно, оскільки проживає в с.Терезино 12-й рік. Відносини в цій сім`ї не дуже добрі у зв`язку з тим, що Відповідач зловживає алкогольними напоями. Дітьми він не цікавився взагалі. Все робила їх мати - [PERSON] . Вона знає, що Відповідач життям дитини не цікавиться, зі святами не вітає, до школи не ходить, матеріально не допомогає. Знає це зі слів дитини, також спілкувалася з Відповідачем, знає це від нього. В судовому засіданні допитаний за клопотанням Позивача у якості свідка [PERSON] пояснив суду, що є рідним братом [PERSON] , померлої матері дитини, дядьком [PERSON] . Відповідач ухиляється від батьківських обов`язків. Намагається з ним спілкуватися лише у стані алкогольного сп`яніння, у неадекватному стані, погрожує. [PERSON] навіть просить у нього захисту від батька. Подарунків не робить, не цікавиться життям [PERSON] . Дитина уникає зустрічей з Відповідачем. Свідок намагався спілкуватися з Відповідачем, але це не дало своїх результатів. Були випадки коли Відповідач крав гроші у дітей. Суд, вислухавши пояснення Позивача, представника Позивача, дитини та свідків, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. З 19.10.1996 року по 21.06.206 рік дочка Позивача перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем [PERSON] . Від сумісного подружнього життя у них народилися два сини, онуки Позивача, старший онук повнолітній, навчається і працює, проживає окремо. Молодший онук - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Терезинської селищної ради Білоцерківського району, Київської області, актовий запис №10 (а.с.10). Проживає разом з Позивачем та знаходиться на її утриманні 21.06.2016 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб між Відповідачем та дочкою Позивача біло розірвано (а.с.8-9). [INFO] померла дочка Позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №19 (а.с.7). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 09.12.2019 року, виданого комісією служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, обстеживши умови проживання комісія виявила наступне, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її син [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] так, як батьки [PERSON] були розлучені та батько [PERSON] з 2016 року разом з сином не проживає. Квартира облаштована меблями та побутовими приладами для щоденного користування. Для [PERSON] облаштоване місце для навчання та відпочинку. Бабуся щодня збирає онука до школи та зустрічає зі школи, допомогає виконувати домашні завдання. [PERSON] повністю забезпечений одягом та взуттям, шкільними приладдями, харчуванням (а.с.11). Відповідно до характеристики, виданої «ЗОШ І-ІІІ ступенів - дитячий садок» Терезинського НВО , [PERSON] з першого класу навчається в Терезинському навчально-виховному об`єднанні «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок». Учень старанний, має добрий загальний розвиток, проте з певних причин програмовий матеріал засвоює задовільно, тому з більшості предметів має оцінки переважно середнього рівня. У нього завжди виконані домашні завдання завдяки постійному контролю і зацікавленості навчанням сина з боку матері. Учень без поважної причини ніколи не пропускає заняття у школі (а.с.12). Згідно з інформації №28-01-24/178 від 18.10.2019 року наданою Терезинським навчальним-виховним об`єднанням «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок», [PERSON] юридично являється батьком учня 7 класу [PERSON] . За період навчання [PERSON] в школі батько зовсім не виконував своїх батьківських обов`язків. Він не відвідував батьківських зборів, не цікавився навчанням сина, не брав участі у заходах, які проводилися в закладі за участі [PERSON] , не піклувався про здоров`я сина (а.с.14). Як убачається з довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.07.2019 року за Відповідачем [PERSON] наявна заборгованість, сукупний розмір якої становить 3 166,59 грн. (а.с.13). Відповідно до довідки №02-33/43 від 30.01.2020 року виданою Терезинською селищною радою, [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації у своєї бабусі [PERSON] з [INFO] року за адресою: [ADDRESS] (а.с.32). Згідно з висновку опікунської ради при Терезинській селищній раді на позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , вбачається, що захищаючи інтереси неповнолітньої дитини, опікунська рада при виконавчому комітеті Терезинської селищної ради, розглянувши матеріали, дійшов до висновку позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.30-31). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до ч.1-5 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] необхідно повністю задовольнити, вони є законними та обґрунтованими. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved