Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.03.2014 року звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася [INFO] року після смерті його тітки [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що тітка за життя склала заповіт, а він є єдиним спадкоємцем після її смерті за вказаним заповітом. На даний час він звернувся до державного нотаріуса з метою оформити спадщину, але отримав відмову у зв'язку із пропуском шестимісячного строку подання відповідної заяви. Зазначає, що термін на подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак юридично своє право не оформив і не знав, що це потрібно робити у шестимісячний строк. У зв'язку з вказаним, він був змушений звертатися до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті подав суду заяву вх. № 1232 від 24.03.2014 року (а. с. 14), в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, за наявними у матеріалах справи доказами. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві (а. с. 4). Відповідач Жупанівська сільська рада Сколівського району Львівської області явку компетентного представника у судове засідання не забезпечив, однак подав на адресу суду заяву вх. № 1168 від 19.03.2014 року (а. с. 13), у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, вважає їх підставними та обґрунтованим. Просив проводити розгляд справи у відсутності компетентного представника сільської ради. Третя особа Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак подала клопотання вх. № 1048 від 13.03.2014 року (а. с. 12), в якому просила проводити розгляд справи у відсутності такого, а при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Таким чином, у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, подавши на адресу суду відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень вказаного Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу даної цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши позовну заяву, розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку письмовим доказам по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що гр. [PERSON], після смерті якої позивач має намір прийняти спадщину і просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, померла [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Жупанівською сільською радою Сколівського району Львівської області (а. с. 9). Вказаний день смерті гр. [PERSON] у відповідності із ч. 2 ст. 1220 ЦК України є часом відкриття спадщини після її смерті. За життя гр. [PERSON] склала заповіт (а. с. 7), у якому все належне їй майно, у тому числі і житловий будинок у [ADDRESS] з господарськими будівлями заповіла своєму племінникові [PERSON] (позивачу у справі). Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті гр. [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно довідки Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області вих. № 180 від 04.03.2014 року позивач постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] аж до дня її смерті. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За замістом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні також встановлено, що позивач протягом вказаного вище строку не подав заяву про прийняття спадщини після смерті тітки у нотаріальну контору. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом, позивач мав намір звернутися у державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін, але не зробив цього, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подавав і вважав, що таких його дій буде достатнім для прийняття спадщини. З огляду на вказане, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі зазначеного вище та

Outcome: approved