Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити для позивача додатковий двохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 27.12.2012 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.12.2012 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Незалежності (колишня Жовтнева), 1 в с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області та земельна ділянка, загальною площею 1,9260 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бабинської сільської ради. Вказане спадкове майно померла [PERSON] згідно заповіту заповіла позивачу. Спадкоємці, котрі б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом відсутні. Оскільки на момент смерті [PERSON] позивач з нею не проживав, то з метою прийняття та оформлення спадщини він 25.04.2017 року звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, бо він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога КМУ «міська лікарня №4» з 29.12.2012 року по 30.06.2013 року з діагнозом: закритий компресійний перелом тіл L1, L2 хребців І-ІІ ст., міжхребцевий остеохондроз поперекового відділу хребта, вторинний корінцевий синдром з порушенням вертебростатичної та вертебродинамічної функції. Позивач вважає, що пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, а тому просить встановити йому додатковий строк. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено, що 27.12.2012 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-МИ №114465 від 02.01.2013 року (а.с. 6). Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне йому майно, яку вона згідно заповіту від 12.01.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області [PERSON] й зареєстрованого в реєстрі за №2, який на час відкриття спадщини змінений і скасований не був заповіла позивачу [PERSON] Вказане вбачається із заповіту (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Спадкоємці, котрі б мали право на обовязкову частку у спадковому майні [PERSON] відсутні. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач на момент смерті спадкодавця [PERSON] разом з ним не проживав, що видно із довідки сільської ради (а.с. 7), тому з метою прийняття спадщини позивач звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою, в звязку із чим була заведена спадкова справа, проте у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, бо він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається із копії заяви (а.с. 13), копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47536830 від 25.04.2017 року (а.с. 14) та змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №483/02-31 від 20.04.2011 року (а.с. 15). Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], оскільки в період з 29.12.2012 року по 30.06.2013 року знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога КМУ «міська лікарня №4» з діагнозом: закритий компресійний перелом тіл L1, L2 хребців І-ІІ ст., міжхребцевий остеохондроз поперекового відділу хребта, вторинний корінцевий синдром з порушенням вертебростатичної та вертебродинамічної функції, що видно із медичної довідки КМУ «міська лікарня №4» (а.с. 16). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином судом встановлено, що причиною невчасного подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом була тривала хвороба позивача. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини є поважною, а тому позовну заяву слід задовольнити і встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved