Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.07.2016р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що він являється власником житлового будинку [ADDRESS] Свій позов мотивує тим, що на прохання [PERSON], відповідача у справі, він зареєстрував останню у вказаному будинку та яка з травня 2015 року по теперішній час не проживає в будинку. Зазначає, що фактичне місце перебування відповідача йому не відомо, тому не має можливості звернутися до неї з проханням щодо виписки. У зв'язку з тим, що відповідач участі в утриманні та сплаті житлово-комунальних послуг не приймає, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS]. Також, просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір. Позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та в судовому засіданні надав пояснення, зазначені у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON],яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала. Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Вислухав пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Договору купівлі-продажу жилого будинку від 23.09.2005р, який посвідчений нотаріусом Першої краматорської державної о нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстрованого в реєстрі №1-10430, житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.10.2005р №8734350, реєстрація права власності зазначеного житлового будинку проведена в Краматорському бюро технічної інвентаризації 25.10.2005р. З довідки виконавчого комітету Ясногірської селищної ради м.Краматорська від 18.07.2016р за №2357, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно наданого до суду Акту № б/н обстеження про не проживання від 20.07.2016р, виданого виконкомом Ясногірської селищної ради м.Краматорська, відповідач [PERSON] зареєстрована в вищевказаному житловому будинку, однак фактично з травня 2015 року по теперішній час в зазначеному будинку не проживає. Факт не проживання відповідачки [PERSON]в належному позивачу [PERSON] житловому будинку підтверджується наданими в суді поясненнями свідка [PERSON], який зазначив, що відповідач не проживає в належному позивачу житловому будинку з травня 2015 року по теперішній час. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З аналізу досліджених доказів у справі, судом встановлено, що відповідач [PERSON] понад шість місяців не мешкає в будинку позивача, що є його власністю, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення сплачений останнім судовий збір в розмірі 551,20грн.

Outcome: approved