Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] діючи в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON], померлої 20.04.2014 року та після смерті батька [PERSON], померлого 12.11.2014 року, право власності на 1/8 частину домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Холостякова адмірала/вул. Осипенка, 46/66, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області їй відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом у звязку із тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на частку спадкового житлового будинку з надвірними спорудами, на імя спадкодавця [PERSON], який був би зареєстрований у встановленому законом порядку відповідно до якого була би визначена частка будинку по праву власності за спадкодавцем. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] діючи в інтересах неповнолітньої [PERSON] уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Одеської області в судовому засіданні уточненні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкову частину житлового будинку, який був би зареєстрований у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з приводу уточнених позовних вимог правову позицію не висловив. В попередньо наданих запереченнях на позовну заяву просив розглянути справу за його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] діючої в інтересах неповнолітньої [PERSON] до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на спадкове майно, необхідно задовольнити, виходячи з наступного. За змістом ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2007 року, зареєстрованого за № 3-1912, виданого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, [PERSON] належала 1/8 частина домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Холостякова адмірала/вул. Осипенка, 46/66, що також підтверджено довідкою наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 12.02.2016 року за № 1651. Відповідно до актового запису про смерть від 24 квітня 2014 року за № 626, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 20 квітня 2014 року. Відповідно до довідки наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, [PERSON], [INFO], з 07.05.2014 року значиться знятою з реєстраційного обліку у звязку зі смертю а/з 626 від 24.04.2014 року. На день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], б. 46, кв. 6. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/8 частина домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Холостякова адмірала/вул. Осипенка, 46/66. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43189167 від 09.03.2016 року, згідно якого інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON], що підтверджено записом акта про народження № 1022 від 09.09.1975 року. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено судом [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено відміткою в паспорті [PERSON], згідно якої [PERSON] з 16 листопада 1992 року значиться зареєстрованим за адресою: [INFO], тому [PERSON] вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 394570 від 15.11.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер 12 листопада 2014 року. Згідно довідки, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, [PERSON], [INFO], з 15.11.2014 року значиться знятим з реєстраційного обліку у звязку зі смертю а/з 1659 від 15.11.2014 року. На день смерті був зареєстрованим за адресою: [INFO], б. 46, кв. 6. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/8 частина домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Холостякова адмірала/вул. Осипенка, 46/66, яку він фактично прийняв після смерті матері, але юридично не встиг оформити своїх спадкових прав. За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 40095545 від 07.04.2015 року, згідно якого інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 169738 від 24.03.2003 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 08.05.2015 року [PERSON] діючи в інтересах [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька [PERSON], померлого 12.11.2014 року, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Разом з тим, листом від 09.03.2016 року за №357/02-14, наданим державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, [PERSON] діючій в інтересах неповнолітньої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом яка залишилась після смерті [PERSON], померлого 12.11.2014 року у звязку із тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на частку спадкового житлового будинку з надвірними спорудами, на імя спадкодавця [PERSON], який був би зареєстрований у встановленому законом порядку відповідно до якого була би визначена частка будинку по праву власності за спадкодавцем. Також, як було зясовано судом, в ході заведення спадкової справи після смерті [PERSON], померлого 12.11.2014 року на адресу Ізмаїльської державної нотаріальної контори надійшла претензія кредитора публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» щодо включення кредиторської вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу та повідомлення спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 7375 грн. 06 коп. В ході розгляду даної цивільної справи, представником третьої особи - публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» не заявлялись позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості зі спадкоємців [PERSON], померлого 12.11.2014 року. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права неповнолітньої [PERSON] неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON], померлої 20.04.2014 року та після смерті батька [PERSON], померлого 12.11.2014 року, право власності на 1/8 частину домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Холостякова адмірала/вул. Осипенка, 46/66. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved