Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] ; фактична адреса проживання: [ADDRESS] ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири по [ADDRESS] .Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності від 24.05.2004 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.05.2004 № 694. Відповідач є її сином , він був зареєстрованй у вказаному приміщенні, проживав разом з нею, проте з 2014 року добровільно змінив місце свого проживання. Зараз він проживає за адресою: [ADDRESS] . Перешкод у користуванні квартирою ніхто йому не чинив. Договор щодо умов користування приміщенням з відповідачем не укладались. Вона неодноразово зверталась до сина з проханням добровільно знятися з реєстрації в належній їй квартири, але він відмовляється. Відповідач не несе витрати, пов`язані з утриманням квартири. Просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] , судові витрати покласти на відповідача. 05 червня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду було відкрито спрощене позовне провадження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.05.2004 - [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою [ADDRESS] . Відповідно до Довідки про склад сім`ї № 83 від 08.04.2019 - за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та її син [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч 2. ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] та він там тільки зареєстрований. Також, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що відповідач не проживає за адресою: [ADDRESS] .Зазначили, що відповідача [PERSON] знають, він є сином позивачки. Більше ніж пів року не бачили його. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Також, на підставі ст.. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на користь позивача. На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321, 405 ЦК України України,

Outcome: approved