Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Полтава-банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір № PS01-1755070-0006321 від 20.01.2012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Полтава-банк», укладений між ним та відповідачем [PERSON], стягнути з відповідача на його користь заборгованість за цим договором у сумі 869,03 грн., також просить стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 січня 2012 року сторони уклали договір № PS01-1755070-0006321 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Полтава-банк», за умовами якого Банк (позивач) відкриває Клієнту (відповідачу) картковий рахунок № 26258175507001, обслуговує цей рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою ПАТ «Полтава-банк», виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта, а також надає кредитний ліміт у розмірі та умовах, встановлених договором. На підставі п. 2.6. договору Банком встановлено кредитний ліміт у розмірі 760,00 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 2,5 % в місяць. Відповідач порушує умови догвору, своїх зобовязань за ним не виконує, внаслідок чого станом на 16.12.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 869,03 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Полтава-банк» підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судовим розглядом встановлено, що 20 січня 2012 року позивач та відповідач уклали договір № PS01-1755070-0006321 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого Банк (позивач) відкриває Клієнту (відповідачу) картковий рахунок за дебетово-кредитною схемою № 26258175507001 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ПАТ «Полтава-банк», здійснює видачу Клієнту платіжної картки та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта, а також надає кредитний ліміт у розмірі та умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 2.6 договору Банк встановлює Клієнту відкличну поновлювальну кредитну лінію (кредит) у розмірі 760,00 грн. За фактичне користування кредитом та прострочену заборгованість по Кредиту Клієнт сплачує Банку проценти згідно Тарифів ПАТ «Полтава-Банк». Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 2,5 % в місяць. Пунктом 2.8 договору передбачено, що строк дії кредиту до моменту витребування Банком, але не більш ніж 12 місяців від дня підписання цього договору. Якщо по закінченню перебігу строку ні одна із сторін не заявила про свої наміри відмовитися від кредиту, наданого згідно цього договору, строк надання кредиту продовжується на той же термін. Відсотки за користування кредитом та простроченою заборгованістю по кредиту нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються, виходячи з календарної кількості днів у місяці та році, застосовуючи метод «Факт/факт». День повернення заборгованості по кредиту та простроченою заборгованістю по кредиту не враховується в період, за який нараховуються відсотки. За користування кредитом та простроченою заборгованістю по кредиту банк нараховує відсотки, виходячи з тарифів за період користування Держателем кредитом, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи при цьому метод нарахування процентів, визначений в цьому пункті договору. Проценти за користування коштами кредиту та простроченою заборгованістю по кредиту нараховуються Банком та сплачуються Клієнтом в останній робочий банківський день місяця, у сумі, обрахованій відповідно до п. 2.9. даного договору (пп. 2.9, 2.10 договору). Як свідчать надані позивачем розрахунки, відповідач своїх зобов'язань за договором № PS01-1755070-0006321 від 20.01.2012 року не виконує, у зв'язку з чим станом на 16.12.2014 року виникла заборгованість у розмірі 869,03 грн., з яких: 759,19 грн. сума кредиту; 109,84 відсотки за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -\~\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог статей 629, 610, 612, 625 ЦК України - договір є обов'язковим до виконання; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Оскільки невиконання відповідачем умов договору є істотним порушенням цього договору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його розірвання та стягнення з відповідача заборгованості.

Outcome: approved