Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач 13.05.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 10660 грн. 76 коп. за період з листопада 2005 року по березень 2016 року включно, та судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом. В обґрунтування вимог позову посилається на наступні обставини. Відповідач є квартиронаймачем (власником) квартири [ADDRESS] та користується послугами централізованого теплопостачання. Між НКП «Нікопольтеплоенерго» та відповідачем встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідач своєчасно не оплачувала надані позивачем послуги з теплопостачання, внаслідок чого станом на 10.05.2016 року утворилася заборгованість в сумі 10660 грн. 76 коп., за період з листопада 2005 року по березень 2016 року включно. Від добровільного погашення заборгованості відповідач відмовляється. НКП «Нікопольтеплоенерго» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання. 27.10.2010 року Нікопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 2277, 56 грн., який був скасований за заявою останньої 17.12.2015 року. Вважають, що згідно норм ст. 264 Цивільного кодексу, позовна давність переривається з моменту звернення їх до суду із заявою про видачу судового наказу. Також зазначають, що раніше були позбавлені можливості пред'явити позов з причини відсутності необхідних коштів для сплати судових витрат через несвоєчасну оплату мешканцями спожитих житлово-комунальних послуг. Вважають, що це є поважною причиною пропущення загального строку позовної давності, тому заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі за весь період з моменту його утворення. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. У відповідності до ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. У судовому засіданні встановлено наступне. Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та користується послугами з постачання теплової енергії, які надаються Нікопольським комунальним підприємством «Нікопольтеплоенерго» (а.с. 13). На ім'я відповідача за вищевказаною адресою відкритий особовий рахунок [NUMBER] Між сторонами встановилися зобов'язальні правовідносини. Згідно розрахунку (а.с.4) за період з листопада 2005 року по березень 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з теплопостачання складає 10660 грн. 76 коп. Враховуючи наданий суду розрахунок заборгованості відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості у повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., сплачений останнім при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved