Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 14 березня 2018 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилався на ту обставину, що він навчається на І курсі Херсонського Державного університету на денному відділенні та потребує матеріальної допомоги. Оскільки, відповідач, як батько, добровільно матеріальної допомоги не надає, просив стягнути з нього, аліменти на своє утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму щомісячно, до закінчення навчання. До початку підготовчого засідання позивач позовні вимоги в частині суми стягуваних аліментів уточнив, просив стягувати аліменти у розмірі 1500,00 (одна тисяча пятсот) гривень. У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, згідно якого зазначав, що позивач не здійснив розрахунок витрат на своє утримання та не конкретизував, відповідно до чинного законодавства та практики суду у відповідних правовідносинах, суму позовних вимог. Разом з тим, зазначав, що обовязковою умовою стягнення аліментів на повнолітню дитину є наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач працює в КЗ Нововоронцовський РЦПМСД на посаді водія, його дохід за 4 місяці 2018 року склав 15969,39 грн, що в середньомісячному еквіваленті без вирахування податків і зборів складає 3992,00 грн. Крім того, у відповідача є сімя: дружина - [PERSON], спільна малолітня дитина - [PERSON]. Вказані обставини підтверджують неможливість надавати відповідачем матеріальну допомогу сину на період навчання. У звязку з цим, просив у задоволенні позову відмовити. У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, просив у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав необґрунтованості та неможливості надавати відповідачем таку допомогу. Заслухавши пояснення сторін, суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів як в цілому, так і кожному доказу окремо, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 045974, виданого Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району від 19.04.2000 року (а.с.4). За договором №592502 від 16.08.2017 року, укладеного між Херсонським державним університетом (виконавцем) та [PERSON] (замовником) для [PERSON] (студента), вбачається, що виконавець бере не себе зобовязання за рахунок коштів замовника надати студентську освітню послугу, а саме: навчання за денною формою, ступенем вищої освіти бакалавр, напрямком підготовки фінанси, банківська справа та страхування у строки з 01.09.2017 року по 2020-2021 навчальні роки. Загальна вартість освітньої послуги становить 40200,00 (сорок тисяч двісті) гривень, у тому числі по 10050,00 (десять тисяч пятдесят) гривень за кожний навчальний рік (а.с.13-14). З договору\~№591\~від 28.08.2017\~року про\~проживання в\~гуртожитку,\~укладеного між Херсонським державним\~університетом та\~[PERSON],\~вбачається,\~що позивач\~проживає в\~гуртожитку №3\~за адресою\~м.Херсон\~вул.Університетська\~2.\~Пунктом 1.2\~вказаного договору\~визначено обовязок\~відповідача здійснювати\~щомісячну оплату\~за проживання.\~Згідно копій\~квитанцій вбачається, що відповідачем сплачується щомісячна плата за проживання в гуртожитку у розмірі 420,00 грн (а.с.9-11). Стипендію [PERSON] не отримує, що підтверджується довідкою №100/17 від 01.09.2017 року, виданою Херсонським державним університетом (а.с.8). Таким чином, [PERSON] є повнолітньою дитиною, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів судом враховано наступне. Позивач, заявляючи вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1500,00 грн надав докази щодо обґрунтування суми вимог у розмірі 1257,50 грн на місяць, що становить 837,50 грн за навчання (з розрахунку оплати за один місяць) та 420 грн (оплата за гуртожиток), а разом 1257,50 грн. Щодо обґрунтованості інших позовних вимог - пояснень та доказів не надав. Відповідач,\~заперечуючи проти\~позову,\~посилався на\~ту обставину,\~що має\~низький дохід\~та на\~його утриманні\~перебуває дружина\~і малолітня\~дитина.\~Щодо низького\~доходу,\~суд вважає,\~що дохід\~відповідача може\~частково задовольнити\~вимоги позивача.\~Вказана обставина\~підтверджується довідкою\~№03-1/135\~від 05.05.2018\~року,\~виданою комунальним\~закладом «Нововоронцовський\~районний центр\~первинної медико-санітарної\~допомоги» (а.с.52), з якої вбачається, що відповідач працює в КЗ Нововоронцовський РЦПМСД на посаді водія, його дохід за 4 місяці 2018 року склав 15 969,39 грн, що середньомісячному еквіваленті без вирахування податків і зборів складає 3992,00 грн. Разом з тим, обґрунтовуючи позицію про відмову у задоволенні позову, відповідач посилався на ту обставину, що має осіб, які перебувають на утриманні. Однак, не звернув уваги, що вказані обставини не виключають обовязку батька надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, а є лише умовою, яка впливає на розмір стягуваних аліментів. За ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, проживання за місцем його знаходження. Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). СК України виходить із принципу рівності прав та обовязків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Тому, на підставі вказаного принципу, враховуючи, що позивач досяг повноліття, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно її не надає, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 629,00 грн, виходячи з того, що відповідач зобовязаний та спроможний надавати матеріальну допомогу сину саме у такому розмірі, що становить половину від суми матеріальної допомоги, яку потребує позивач і яка ним обґрунтована. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд

Outcome: partial