Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач 20.11.2015 року звернулась до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 25.01.2011 року, за життя вона залишила заповіт на її користь, в якому заповіла «із належного мені жилого будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в м. Біла Церква по вулиці Залузькій під № 44/1, 51 соту частину жилого будинку, що складається з трьох жилих кімнат жилою площею 9,3 кв.м., 12,3 кв.м., 12,9 кв.м., коридора 7,6 кв.м., кухні 14,7 кв.м., кладової 3,4 кв.м., сіни 5,0 кв.м., а4 вхідний ганок, 1/2 частини Б сарай-літня кухня, 1/2 б/п погріба, 1/2 б прибудова, 1/2 огорожі, 1/2 криниці, гараж Г, 1/2 В вбиральні заповідаю [PERSON]». На користь іншої дочки [PERSON], 21/100 частину житлового будинку, що складається з однієї житлової кімнати жилою площею 20,2 кв.м.; 1/2 частини уборної В; 1/2 частини Б сарая-літня кухня; 1/2 б/п погріба; 1/2 б прибудови, 1/2 огорожі, 1/2 криниці. Після складання заповіту, за життя [PERSON] оформила договір дарування частки житлового будинку, на ту частину будинку яка була зазначена в заповіті, а саме 7/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд. Також [PERSON] є власником частини житлового будинку, що складає 7/25 частин житлового будинку. Вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2014 року, яким строк прийняття спадщини було продовжено. 04.10.2012 року вона звернулась до Першої [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], на підставі якої було заведена спадкова справа № 618/2012 до майна померлої 25.01.2011 року [PERSON] Одночасно з відкриттям спадкової справи, інший спадкоємець, її рідна сестра [PERSON], написала заяву про відмову від частини господарських будівель, які їй заповідала померла мати [PERSON], на її користь. Спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON], складається з частини жилого будинку, який розташований за адресою: вул. Залузька, 44/1 м. Біла Церква, Київської області з надвірними будівлями. Вона в установленому законом порядку прийняла спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Першої [PERSON] міської державної нотаріальної контори, але оформити право власності на спадкове майно не має можливості у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач просить в судовому порядку визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 51/100 частину житлового будинку розташованого по вул. Залузька, 44/1 м. Біла Церква Київської області з прибудинковими спорудами. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] міська рада Київської області представника до суду не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення чи заперечення на позов до суду не надали. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суд заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 618/2012, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що 25.01.2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), після смерті якої залишилась спадщина у вигляді: 65/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Залузька, 44/1. За життя [PERSON] склала заповіт 15.03.2000 року, в якому заповіла «із належного мені жилого будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в м. Біла Церква по вулиці Залузькій під № 44/1, 51 соту частину жилого будинку, що складається з трьох жилих кімнат жилою площею 9,3 кв.м., 12,3 кв.м., 12,9 кв.м., коридора 7,6 кв.м., кухні 14,7 кв.м., кладової 3,4 кв.м., сіни 5,0 кв.м., а4 вхідний ганок, 1/2 частини Б сарай-літня кухня, 1/2 б/п погріба, 1/2 б прибудова, 1/2 огорожі, 1/2 криниці, гараж Г, 1/2 В уборної заповідаю [PERSON] та на 21/100 частину даного житлового будинку, що складається з одніє житлової кімнати жилою площею 20,2 кв.м.; 1/2 частини уборної В; 1/2 частини Б сарая-літня кухня; 1/2 б/п погріба; 1/2 б прибудови, 1/2 огорожі, 1/2 криниці заповіла [PERSON]», що підтверджується копією заповіту (а.с. 8). Після складання заповіту, за життя [PERSON] оформила договір дарування 05.11.2007 року, частки житлового будинку, на ту частину будинку яка була зазначена в заповіті, а саме 7/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в м. Біла Церква по вулиці Залузькій під № 44/1, на користь [PERSON], що підтверджується копією договору дарування частки житлового будинку (а.с. 30). Також відповідно до договору дарування від 14.11.1995 року [PERSON] належить 7/25 частини даного житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що підтверджується копією договору дарування (а.с. 28-29). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 618/2012 позивач [PERSON] подала до Першої [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини в призначений їй Білоцерківським міськрайонним судом Київської області додатковий строк. Третя особа [PERSON] подала до Першої [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області заяву про те, що вона знала про відкриття спадщини, та про зміст заповіту який був складений 15.03.2000 року, і вона як спадкоємець. Що пропустила строк для прийняття спадщини, звертатися в суд за визначенням їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] не буде, що підтверджується копіями заяв ( а.с. 53 ,57). Державний нотаріус Приймак [PERSON] міської державної нотаріальної контори винесла постанову від 19.05.2014 року про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок (або його частину) за адресою: м. Біла Церква. вул. Залузька, 44/1, Київської області, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 11). Відповідно до листа КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації», що станом до 01.01.2013 року, право власності на житловий будинок № 44/1 в м. Біла Церква. Київської області по вул. Залузька зареєстровано за: - [PERSON] 65/100 частини на підставі свідоцтва про право власності від 13.10.1976 року, виданого [PERSON] міським відділом комунального господарства; договору дарування № 2-2444 від 02.06.1987 року, посвідченого [PERSON] державною нотаріальною конторою (реєстрова книга № 12 реєстровий № 1072); - [PERSON] 35/100 частин на підставі договору дарування № 2-6148 від 14.11.1995 року, посвідченого [PERSON] державною нотаріальною конторою; договору дарування № 5-4047 від 05.11.2007 року, посвідченого Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою (реєстрова книга № 12 реєстровий № 1072), що підтверджується листом-відповіддю (а.с. 71). Тобто, [PERSON] відповідно до листа КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» мала право власності на 65/100 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в м. Біла Церква, Київської області, по вулиці Залузькій, 44/1, однак правовстановлюючі документи на дану частину будинку було втрачено. Отже, оскільки померла 25.01.2011 року [PERSON] за життя мала у праві власності 65/100 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в м. Біла Церква, Київської області, по вулиці Залузькій, 44/1 з відповідною частиною по господарських, на підставі того, що її право зареєстровано в КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» відповідно до діючого законодавства на той час, що підтверджується матеріалами справи. За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи визнання третьою особою позову та за відсутністю заперечень відповідача, суд прийшов до висновку, що [PERSON] набула в порядку спадкування право власності на майно у вигляді 51/100 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в м. Біла Церква, Київської області, по вулиці Залузькій, 44/1.

Outcome: approved