Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] в серпні 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач повідомив, що згідно виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 15.06.2018 року по справі № 127/8960/18 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2018 року ВП № 57340819, виданої Староміським відділом ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] (матері позивача) на утримання [PERSON] , [INFO] (позивача), який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 18.04.2018 року і до закінчення навчання 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Позивач зазначає, що на даний час він досяг повноліття, однак продовжує навчання у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій першого рівня акредитацій, являється студентом гр. 3-АМ-2 третього курсу денної форми навчання, та не має змоги влаштовуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того потрібно щороку сплачувати за навчання. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1600,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку; виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 15.06.2018 року по справі № 1278960/18 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 18.04.2018 року і до закінчення навчання 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку повернути без подальшого виконання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.09.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 18.04.2018 року і до закінчення навчання 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Як вбачається з довідки Вінницького коледжу національного університету харчових технологій № 294 від 07.2019 року [PERSON] є студентом гр. 3-АМ-2 третього курсу денної форми навчання Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій І-го рівня акредитації. Контрактна форма навчання, стипендію не отримує. Навчається з 01.09.2017 року. Термін навчання до 30.06.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. По даній справі встановлено, що [PERSON] досягнув повноліття, однак не досягнув 23 років, навчається на денному відділенні, та потребує утримання. Враховуючи вищевикладене, обов`язок обох батьків утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина, тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1600,00 грн. Оскільки позивач був звільнений від сплатисудового збору, згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved