Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач 20.06.2014р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 26.12.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11278924000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на суму 43000 доларів США, а останній зобов»язався щомісячно повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 485доларів США, зі сплатою 12,4% річних за користування кредитом, та з кінцевим строком повернення 26.12.2028р. В забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №1/11278924000-П від 26.12.2007р. Відповідно до даного договору [PERSON] зобов»язалася відповідати за виконання позичальником усіх його зобов»язань перед кредитором в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам. Відповідачам направлялась вимога про необхідність погашення заборгованості, однак така вимога залишена без задоволення. Станом на 02.06.2014р. сума заборгованості відповідача [PERSON] як позичальника та відповідача [PERSON] як поручителя- солідарних боржників за кредитним договором, складає 39853,70доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.06.2014р. становить 473364,86грн., з яких: 457740,65грн. кредитна заборгованість, 13272,35грн. заборгованість по процентах, 2035,80грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 316,06грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 39853,70доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.06.2014р. становить 473364,86грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився, у поданому суду клопотанні просив справу розглянути у відсутності представника, позов підтримав та просив його задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] 26.12.2007р. укладено договір про надання споживчого кредиту №11278924000, на підставі якого банк надав відповідачу кредит на суму 43000 доларів США, а останній зобов»язався щомісячно повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 485доларів США, зі сплатою 12,4% річних за користування кредитом, та з кінцевим строком повернення 26.12.2028р.(а.с.6-16). В наступному додатковою угодою №2 від 12.08.2010р. до кредитного договору були внесені зміни щодо розміру процентної ставки та розміру ануїтетних платежів, і домовлено, що з 26.07.2013р. до закінчення строку дії договору відповідач [PERSON] за використання кредитних коштів сплачує проценти у розмірі 14,75% річних та повертає суму кредиту, сплачує проценти у розмірі 531,58доларів США. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань позичальником між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №1/11278924000-П від 26.12.2007р.(а.с.17-18). Відповідно до умов даного договору остання зобов»язалася відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем- [PERSON] усіх зобов»язань, що виникли з кредитного договору, тобто відповідальність відповідачів є солідарною. 28.04.2014р. відповідачам направлялась вимога про погашення заборгованості, однак вимога банку залишена без задоволення. Станом на 02.06.2014р. заборгованість за кредитним договором становить 473364,86грн., з яких: 457740,65грн. кредитна заборгованість, 13272,35грн. заборгованість по процентах, 2035,80грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 316,06грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.(а.с.27-32). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 473364,86грн. Також з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог в розмірі 3654грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 589, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved