Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач 17 серпня 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби - [PERSON], померлої [INFO] В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті баби - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна частка (пай) розміром 4,7 в умовних кадастрових гектари, вартістю 130910,58 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Петрівської сільської ради. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом була вона. У строк, додатково визначений судом, звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). З приводу втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Правовстановлюючий документ так і не знайшовся. Все вище зазначене і змусило її звернутися за захистом свого права до суду. Просить поновити строк позовної давності, визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 4,7 в умовних кадастрових гектари, вартістю 130910,58 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Петрівської сільської ради на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Петрівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. [INFO] померла [PERSON]. Це вбачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 03 лютого 1997 року Петрівською сільською радою Кодимського району Одеської області (а.с.6). Позивач - [PERSON] є спадкоємцем за законом як онука померлої [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 18 листопада 1986 року Петрівською сільською радою Кодимського району Одеської області, згідно якого, батьком народженої [INFO] [PERSON] є [PERSON] (а.с.9); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 14 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, згідно якого, після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]» (а.с.10); свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 27 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, згідно якого матір'ю народженого [INFO] [PERSON] є [PERSON] (а.с.17). Спадкоємець першої черги - [PERSON], як син спадкодавця - від спадщини відмовився, надавши відповідну заяву, зареєстровану в реєстрі Петрівської сільської ради за №33 (а.с.14). Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року (справа №503/2349/15-ц), [PERSON] надано додатковий строк - шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.18-19). Спадщина, що відкрилася після смерті [PERSON], складається з земельної частки (паю) розміром 4,7 в умовних кадастрових гектари, вартістю 130910,58 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Петрівської сільської ради. Ця обставина знайшла своє підтвердження дослідженою в судовому засіданні інформацією Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №29-1516-0.11-1416/2-16 від 08 серпня 2016 року) (а.с.8). Згідно частини 1 статті 1265 ЦК України у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай)). Про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №48 від 28 листопада 2016 року (а.с.22). З огляду на викладене нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину ( лист №68/02-14 від 11 лютого 2016 року) (а.с.20). Тобто, право на звернення до суду за захистом свого права у позивача виникло саме з моменту відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, а тому суд констатує, що відлік строку позовної давності почався саме з цього часу. Звідси - у задоволенні позову в частині поновлення строку позовної давності слід відмовити. В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Отже, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 4,7 в умовних кадастрових гектари, вартістю 130910,58 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Петрівської сільської ради на ім'я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений. Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 1265 ЦК України,

Outcome: partial