Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду із позовом до територіальної громади с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла 30.11.2009 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.11.2009 року померла матір позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,24 га у межах згідно з планом, що розташована на території Юрковецької сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №086982, виданого Заставнівською державною адміністрацією 03.02.2009 року. Заповіту на дане майно [PERSON] не залишила. Спадкоємцями після її смерті є донька [PERSON], позивач по справі, та син [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини та подав до нотаріальної контори заяву, в якій вказав, що на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] не претендує. Таким чином, позивач є єдиною спадкоємицею після смерті матері в порядку спадкування за законом. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивач звернулася із заявою до нотаріальної контори, проте у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріуса у звязку із тим, що в зазначений строк вона потребувала медичної допомоги та знаходилася на стаціонарному лікуванні. Вважає, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, а тому просить встановити їй додатковий строк. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяву представника відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено, що 30.11.2009 року померла [PERSON], яка була матірю позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №073035 від 01.12.2009 (а.с.7), копією свідоцтва про народження серії І-МИ №336540 від 28.10.1957 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012574145 від 09.08.2013 р. (а.с.12). Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,24 га у межах згідно з планом, що розташована на території Юрковецької сільської ради ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №086982, виданого Заставнівською державною адміністрацією 03.02.2009 року (а.с.9). Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Заповіт померла [PERSON] не вчиняла, спадкоємцями першої черги її майна за законом були донька [PERSON], позивач по справі, та син [PERSON] Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні син покійної [PERSON] [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері та подав до нотаріальної контори заяву, в якій вказав, що на прийняття спадщини не претендує, яка досліджена в судовому засіданні (а.с.22). Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1272 ЦК України регламентовано, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом встановлено, що [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] не проживала, протягом встановленого законом шестимісячного строку спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, що вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.05.2017 р. (а.с.14) З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивач 17 травня 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу [PERSON], проте у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у звязку із тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що видно із заяви про прийняття спадщини (а.с. 21), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47738520 та постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.05.2017 року (а.с. 13-14). Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини через те, що в зазначений строк вона потребувала медичної допомоги та знаходилася на стаціонарному лікуванні, а саме 02.12.2009 р. [PERSON] зверталася за медичною допомогою в Заставнівську ЦРЛ до лікаря-хірурга з приводу: варикозне розширення підшкірних вен правої нижньої кінцівки, хронічна венозна недостатність І-ІІ ступеня, підгострий флебіт підшкірних вен правої нижньої кінцівки, за наслідками якого їй було назначено 30 днів лікування та рекомендовано уникати фізичних навантажень. 30.12.2009 р. вона зверталась до лікаря-терапевта з приводу гострої респіраторної інфекції і їй було назначено ліжковий режим, повторний огляд проводився 05.01.2010 р. лікарем-терапевтом. 09.03.2010 р. [PERSON] зверталася за медичною допомогою до лікаря-хірурга з приводу: панарицій ІІ пальця лівої кисті - їй було проведено розкриття та дренажування гнійника та рекомендовано гіпертонічні ванночки 2-3 рази на день, повязки з декасаном, повторний огляд проведено 15.03.2010 року. 27.03.2010 р. позивач оглядалася лікарем-терапевтом в поліклініці Заставнівської ЦРЛ та у звязку із виявленням у неї ознак гострого бронхіту їй було назначене амбулаторне лікування та ліжковий режим. Повторний огляд проводився 05.04.2010 р. та рекомендувалося уникати переохолодження. 24.06.2010 р. їй було проведено крайову резекцію нігтьової пластинки І пальця правої стопи та рекомендовано уникати фізичних навантажень. Дані факти підтверджуються медичною довідкою Заставнівської ЦРЛ №895 від 31.05.2017 р. (а.с.17). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вказані позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позовну заяву слід задовольнити і встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved