Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 07липня 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 26 вересня 2008 року вони перебувають у шлюбі. Від шлюбу з відповідачем у них є син: [PERSON] , [INFO] . Після одруження вони проживали в окремому житлі, самостійно вчиняли дії щодо організації свого побуту, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займались вихованням дитини. З часом стосунки між ними стали поступово погіршувались, виникали непорозуміння щодо участі в організації сімейного побуту, фінансового забезпечення сім`ї, спільного бюджету тощо. Ці обставини не призводили до зміцнення стосунків між ними. З вересня 2018 року відносини між нею та [PERSON] припинились повністю, відповідач пішов із сім`ї і на даний час має інші постійні стосунки. У зв`язку з чим, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, фактично стали один для одного чужими людьми, які не можуть продовжувати сімейні відносини, незважаючи на неодноразові спроби зберегти сім`ю та налагодити стосунки. Таким чином, вона вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме як їхнім інтересам, так і буде негативно впливати на інтереси їх дитини. У зв`язку з наведеними обставинами, [PERSON] вважає, що будь які заходи щодо її примирення з відповідачем не призведуть до збереження сім`ї, оскільки попередні неодноразові спроби зберегти шлюб виявилися марними, подальше спільне проживання не призведе до поновлення остаточно зруйнованої сім`ї, а лише посилюватиме конфліктні відносини, свідками яких може стати дитина. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, при цьому подав письмове клопотання, про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 26 вересня 2008 року, актовий запис №2889,від сумісного життя мають сина [PERSON] , [INFO] , з вересня 2018 року подружні стосунки припинені остаточно. Спору з приводу виховання дитини не виникає. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім`ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім`ї неможливе, подальше збереження родини суперечить інтересам сторін і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 840,80 грн., судового збору.

Outcome: approved