Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС звернувся до \~\~\~суду з позовом до [PERSON] про стягнення \~заборгованості \~\~\~\~\~за кредитним договором в розмірі 5972,37 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 26 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС було укладено Кредитний договір відновлювальної кредитної лінії №213 від 26 листопада 2013 \~року, відповідно до якого [PERSON] на протязі року мала можливість користуватися відновлювальною кредитною лінією у розмірі 1000,00 гривень. Відповідно до видаткового касового ордеру №35 від 23.01.2014 року [PERSON] одержала 1000,00 грн., готівкою на руки. Відповідно до графіка погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору, [PERSON] зобовязалась повернути отриманий кредит в сумі 1000,00 гривень до 25 листопада 2014 року та сплатити 160,02 гривень нарахованих відсотків за користування кредитом. Починаючи з березня 2014 року [PERSON] порушила умови Кредитного договору та вимоги ст. 526, ч.1 ст.530, ст. 1054 ЦК України. Станом на 27 травня 2016 року \~ [PERSON]\~\~\~\~має заборгованість \~\~\~\~\~у розмірі: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4472,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Відповідно до п.4.6 Кредитного договору нараховано пеню у розмірі подвійної процентної денної ставки 0,416,12% у розмірі 500,00 грн.. Загальний розмір боргу становить 5972,37 гривень. В судове засідання представник позивача не прибув, згідно поданої заяви представник позивача [PERSON] просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоч про час і дату розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, не повідомила причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача\~ ухвалює заочне\~\~\~рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №213 від 26 листопада 2013 року відповідач [PERSON]\~\~\~\~отримала у \~\~[PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 1000,00 гривень строком до 26 листопада 2014 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №35 від 23.01.2014 року [PERSON] одержала 1000,00 грн. готівкою (а.с.4-5, 7). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №213 від 26.11.2013 року, станом на 27.05.2016 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~\~\~становить 5972,37 грн., яка складається: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4472,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.3). \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~\~\~ заборгованість по кредитному договору №213 від 26.11.2013 року в розмірі 5972,37 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням\~ №29 від 01.06.2016 р. (а.с.1).

Outcome: approved