Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач 16.08.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Йому на підставі договору дарування від 28.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі № 235, належить квартира [ADDRESS]. У зазначеній квартирі, окрім нього, зареєстрований його знайомий, відповідач по справі- Колісник В.В., що підтверджується довідкою ОСББ «Славутич» від 24.07.2017 року. Відповідач зареєстрований в спірній квартирі, але за зазначеною вище адресою не проживає та не користується квартирою, ніяких особистих речей у належній позивачу квартирі немає. За відомостями позивача-Колісник В.В. проживає в м. Хмельницький. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює йому перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 52 у буд. 30 по вул. В.Усова у м. Нікополі Дніпропетровської області та зняти відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 15). Відповідач у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати в його відсутність, в звязку з переїздом до м. Хмельницький, проти позовних вимог не заперечує (а.с.17) Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, квартира [ADDRESS] належить на підставі договору дарування від 28.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі № 235 на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 5) Згідно довідки, посвідченої керівником правління ОСББ «Славутич» від 24.07.2017 року, за адресою - [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.8). Також, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO] з 21.01.2016 року зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 11). [PERSON] за місцем реєстрації не проживає та не користується спірною квартирою, ніяких особистих речей відповідача у належній позивачу квартирі немає. Факт відсутності відповідача з червня 2016 року зафіксовано в акті від 24.07.2017 року (а.с.6), посвідченого головою правління ОСББ «Славутич» за свідченнями сусідів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання» на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо зняття з реєстрації відповідача є передчасними і в їх задоволені слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закона України\~ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ від 11.12.2003 року № 1382- IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду. Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила права проживання житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому, додаткового рішення не потребує. Зважаючи на наведене,

Outcome: partial