Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач 15.09.2014 року звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 23.05.2012 року між [PERSON] та ПАТ «СК «Країна» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АВ/1411298, строк дії якого з 24.05.2012 року до 23.05.2013 року. Відповідно до Полісу. Ліміт відповідальності за шкоду майну - 50 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн., забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Mercedes-Benz 817», державний номер [NUMBER]. 06.11.2012 року о 06 годині 00 хвилин по вул. Електротехнічній, 18 в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Mercedes-Benz 817» державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача, та транспортним засобом «Фольксваген», державний № [NUMBER], під керуванням гр.. [PERSON] Відповідач своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Фольксваген» державний № [NUMBER]. Власник автомобіля «Фольксваген» [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «Країна» із заявою на виплату відшкодування. З метою визначення розміру збитку, було складено ремонтну калькуляцію № 2542 від 14.11.2012 року відповідно до якої вартість ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного складає 7 869,34 з ПДВ. 13.05.2013 року було затверджено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування, в якому зазначено, що: - ліміт відповідальності складає 50 000,00 грн.; - вартість ремонту з урахуванням зносу складає 7 869,34 грн.; - франшиза складає 1 000,00 грн.; - розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, складає 6 869,34 грн. 15.05.2013 року на підставі вказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування шляхом перерахування коштів [PERSON], у розмірі 6869,34 грн. Відповідач після настання дорожньо-транспортної пригоди зобов'язаний повідомити страхову компанію протягом трьох днів про ДТП, однак відповідач вказане зобов'язання не виконав. В зв'язку з тим, що вирішити спір мирним шляхом є неможливо то позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь 6 869 грн. 34 коп., по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку зворотної вимоги (регресу) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю Дмітрієва Р.І. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення чи заперечення на позов до суду не надходили. Суд вважає за можливе згідно ст. 224-226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АВ/1411298, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання із забезпечення відшкодування шкоди на території України, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу «Mercedes-Benz 817» державний номер [NUMBER]. Відповідно до Полісу, ліміт відповідальності за шкоду майну - 50 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн. що підтверджується (а.с. 5). 06.11.2012 року о 06 годині 00 хвилин, відповідач керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 817» державний номер [NUMBER], по вул. Електротехнічній, 18 в м. Києві, в порушення вимог п.п. 2.3 «б». 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, під час руху та перед початком руху не дотримався бокового інтервалу до автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. 05.12.2012 року Деснянським районним судом м. Києва, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає 340 грн., про що свідчить копія постанови (а.с. 8). Судом встановлено, що внаслідок ДТП автомобілю «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER] було завдано матеріальні збитки в розмірі 7 869 грн. 34 коп., що підтверджено копією ремонтної калькуляції та копією страхового акту № 33/25680/3.2.29 ( а.с. 11-14). 06.11.2012 року до ПАТ «СК «Країна» звернулась потерпіла особа [PERSON] із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи, що підтверджується (а.с. 9) 15.05.2013 року [PERSON] було виплачено страхове відшкодування шляхом перерахунку коштів в розмірі 6 869 грн. 34 коп., тобто за виключенням франшизи в розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 578 від 15.05.2013 року та копією відомості для виплати страхових відшкодування одержувачам (а.с. 15). 21.01.2014 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) на суму 6869 грн. 34 коп., що підтверджується (а.с. 16), однак відповідачем будь-яких дій щодо відшкодування коштів вчинено не було. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 60 ЦПК України) Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума збитків в розмірі 6 869 грн. 34 коп. та відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі: сплачений судовий збір - 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна».

Outcome: approved