Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач 26 травня 2016 року звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідача. В судове засідання позивач не зявилась , направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Просить шлюб між сторонами розірвати, стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі ? частки заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначила в позові, що 02 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між сторонами. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться. Позивач до примирення не прагне, між сторонами припинились шлюбні відносини. Під час шлюбу народились дитина [PERSON] [INFO]. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, однак він офіційно працевлаштований, працює на ДП « [PERSON] Ізоляційні компоненти», а тому в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею та залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Відповідач в судове засідання не зявився, в заяві, яку направив до суду, позов визнав повністю, просить розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що сторони з 02 червня 2012 року перебувають у шлюбі. ( а.с. 5 ). Під час розгляду справи встановлено, що сторони, перебувають в стійких неприязних стосунках і майже не спілкуються, позивач до примирення не прагне, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, а тому суд вважає , що сімя розпалася остаточно. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Копією свідоцтва про народження дитини підтверджується, що її батьком є відповідач. ( а.с. 6). При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги положення статті 182 Сімейного Кодексу України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення , а також , що в будь якому випадку мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного Кодексу України ( визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини ) передбачено , що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований. Тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача у відповідній частці є обґрунтованими. У відповідності до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 551,20 грн. З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved