Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника Дубець М.О. , звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Вікно Самушинського старостинського округу №5 Заставнівського району Чернівецької області, в якому просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с.Самушин Заставнівського району Чернівецької області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розміром 1,11 га, яка розташована на території Мосорівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області і призначена для ведення товарного сільськогоподарського виробництва. Позивач посилається на те, що він являється спадкоємцем вказаного майна померлої за заповітом. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріального контори із завою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін він не звернувся до нотаріуса у зв`язку із тим, що тривалий час перебуває за межами України. З цих причин пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини, тому змушений звертатись до суду із даним позовом. Представник позивача Дубець М.О. в судовому засіданні позов підтримав повністю, обгрунтував його вищенаведеним. Представник відповідача - територіальної громади в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши доводи представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приймаючи визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2012 (а.с.5) . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розміром 1,11 га, яка розташована на території Мосорівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту від 11.09.2009 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Мосорівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за №13, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був (а.с.8), померла [PERSON] зробила в розпорядження своїм майном, а саме: земельну ділянку, площею 1,11 га, згідно Державного акту серії ЯБ №638128 від 02.02.006 заповіла [PERSON] . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом, немає. Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 18.07.2013 позивач звернувся до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2013(а.с.9). Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки на час відкриття спадщини та упродовж шести місяців після смерті [PERSON] позивач перебував за межами України, а саме із 22.02.2001, що вбачається із відміток в паспорті громадянина України для виїзду за кордон (а.с.43-46). Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні вказали, що [PERSON] більше п`ятнадцяти років проживає за кордоном. На час смерті [PERSON] , яка являється рідною сестрою матері позивача, останнього в Україні не було. До виїзду за кордон, [PERSON] та його мати здійснювали догляд за [PERSON] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини є поважною, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved