Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне товариство Дельта Банк звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору № 012-08500-140711, від 14.07.2011 року посилаючись на те, що позивач та відповідач уклади даний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого було відкрито картковий рахунок №26257904847231 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку та ПІН-код до картки, тобто надано [PERSON] кредит шляхом відкриття Кредитної лінії згідно п.1.3. договору на загальну суму 100\~000 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 8\~000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач скористався кредитом, але в добровільному порядку не виконує своїх зобовязань по сплаті заборгованості по кредиту, та станом на 12.06.2015 року заборгованість по кредиту складає 17399,85 гривень, з яких: 8005,28 гривень тіло кредиту, 3048,23 гривень - прострочене тіло кредиту, 6346,34 гривень заборгованість за відсотками, 0,00 гривень заборгованість за комісіями. Просить стягнути суму заборгованість по кредиту та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти прийняття рішення в заочному розгляді справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився хоч належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи про, що свідчить зворотнє повідомлення про вручення їй судового виклику. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено що, відповідно статуту Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, останній є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». Згідно кредитного договору № 012-08500-140711, від 14.07.2014 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Клієнт) уклали договір за яким Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок №26257904847231 в національній валюті України-гривні, оформляє та надає в користування Клієнту картку платіжної системи VISA, ПІН-код до картки та здійснює обслуговування на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. п 1.3., 1.4 Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100\~000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 8 000 грн. Відповідно до п. 1.5 кредитування рахунку здійснюється протягом 364 календарних днів, із сплатою процентів за ставками, визначеними в Тарифах, а Клієнт зобовязується здійснювати оплату вартості послуг наданих Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами. Як вбачається із розрахунку станом на 12.06.2015 року заборгованість [PERSON] по кредиту складає 17399,85 гривень, з яких: 8005,28 гривень тіло кредиту, 3048,23 гривень - прострочене тіло кредиту, 6346,34 гривень заборгованість за відсотками, 0,00 гривень заборгованість за комісіями. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань щодо сплати заборгованості по кредитному договору 012-08500-140711, від 14.07.2011 року, яке слід усунути шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором, а тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. На підставі наведеного та

Outcome: approved