Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.03.2021 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом, який до відкриття провадження уточнив та відповідно до останньої редакції, до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненко Ігоря Петровича, [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити йому [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що він є сином [PERSON] , померлого [INFO] , після смерті якого залишилась спадщина. Однак подати заяву на її прийняття він позбавлений, через пропуск встановленого законом шестимісячного строку. Позивач стверджує, що пропустив строк на подання відповідної заяви з поважних причин, що обумовлено тим, що він не мешкав разом з батьком, рідко спілкувались, через щільний робочий графік, був зайнятий новонародженою дитиною, а тому про смерть свого батька дізнався після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини, за наслідком чого одразу ж звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було роз`яснено право на звернення до суду для вирішення цього питання. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, цивільну справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 10.03.2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання. 30 березня 2021 року судом було ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання призначене на 12.04.2021 року позивач не з`явився, однак надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідачі у судове засідання також не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, однак надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно з ч. 2\~ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням викладеного, судом було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі та у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] , є сином [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис про народження №118 від 30 січня 1989 року. [INFO] [PERSON] у віці 55 років помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30 листопада 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №12438. Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , померлого [INFO] . За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220 ЦК України). Відповідно до змісту статей\~1216,\~1217 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261\~ЦК України\~встановлено,\~що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За правилами частини першої\~статті 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті\~1269, частини першої статті\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного вбачається, що з моменту смерті [PERSON] , а саме [INFO] , відкрилась спадщина до майна останнього, спадкоємцем першої черги якого є позивач [PERSON] . З поданих до суду доказів вбачається, що [PERSON] 17 вересня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненко І.П. з заявою про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненко І.П. від 04.03.2021 року за вих. №37/01-16, [PERSON] повідомлено про відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого [PERSON] , з підстав пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини, та роз`яснено його право на звернення до суду з цим позовом. Також нотаріусом у листі повідомлено, що відповідно до Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , станом на [INFO] , не заводилась. Під час розгляду справи, відповідачкою [PERSON] , яка є дружиною померлого, подано до суду копію заяви від 11.03.2021 року, відповідно до якої [PERSON] також звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненко І.П. та просить прийняти спадщину до майна померлого [PERSON] , померлого [INFO] , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заблоцькою Л.Ю., зареєстрована в реєстрі за №223. З підстав пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини до майна померлого [PERSON] , померлого [INFO] , позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом. Відповідно до\~статті 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними». Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення\~факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Оцінюючи доводи позивача про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини,\~судом приймається, що дійсно [PERSON] з 15.07.2016 року мешкає в [ADDRESS] , що підтверджується записом про реєстрацію місця проживання останнього у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.09.2005 року Центрально-Міським РВ Криворізькому МУ УМВС України в Дніпропетровській області, тоді як померлий [PERSON] мешкав та помер в місті Одесі, інформація про що зазначена у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] . З наданих позивачем до суду доказів вбачається, що останній є фізичною особою-підприємцем. У відповідності до наданих до суду актів про надання послуг та передачу (відчуження) виключних майнових авторських прав від 31.10.2018 року, 30.11.2018 року, 31.12.2018 року, 31.01.2019 року, 28.02.2019 року, 31.03.2019 року, 30.04.2019 року, 31.05.2019 року, 30.06.2019 року, 31.07.2019 року, 31.08.2019 року, 30.09.2019 року, 31.10.2019 року, 30.11.2019 року, 31.12.2019 року, 31.01.2020 року, 29.02.2020 року, 31.03.2020 року, 30.04.2020 року, 31.05.2020 року, 30.06.2020 року, 31.07.2020 року, вбачається, що [PERSON] постійно займався господарською діяльністю за місцем проживання в місті Києві. Одночасно судом враховується визнання відповідачкою [PERSON] , дружиною покійного [PERSON] , позову та факту стосовно того, що позивача [PERSON] не було сповіщено про смерть батька. Доказів на підтвердження того, що [PERSON] був обізнаний про смерть батька [PERSON] до суду не надано. За наслідком викладеного, судом приймаються доводи позивача, що на час смерті батька, [PERSON] у зв`язку з віддаленим місцем проживання, не сповіщенням його про смерть батька з матері, та тривалого не спілкування з померлим, не вчасно дізнався про смерть [PERSON] , що є обґрунтованою причиною не подання у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Окрім того, з матеріалів справи вбачається відсутність спору щодо спадкового майна, оскільки інший спадкоємець [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог спадкоємця. На підставі викладеного, судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини з особистих причин, що суд розцінює, як поважні причини пропущення строку прийняття спадщини, з урахуванням того, що відповідач також визнав позовні вимоги. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи, також, визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити частково та визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, терміном в три місяці, оскільки суд вважає, що зазначеного терміну достатньо для здійснення дій з подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з\~ч.1,\~2,\~6\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається\~на\~сторони пропорційно\~розміру\~задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у\~разі\~задоволення позову\~-\~на\~відповідача; 2)\~у\~разі\~відмови в\~позові\~-\~на\~позивача; 3)\~у разі\~часткового задоволення\~позову -\~на обидві\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачем у позові не заявлено вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладання цих витрат на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved