Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк подав у судове засідання заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує. Суд, в силу ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі представника позивача. Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, проте суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що відповідно до укладеного договору № TEXRRX08490025 від 11.04.2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 4125,60 грн. зі сплатою 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 8.10.2015 року, заборгованість за кредитним договором складає 109382,60 грн., яка складається з наступного: -3972.33 грн.-заборгованість за кредитом; -42600.96 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; -2178.22 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -2178.22 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500 грн.- штраф (фіксована частина), -2385.85 грн.- штраф (процентна складова). 08.10.2013 року рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з [PERSON] стягнута сума у розмірі 61665,70грн, тому різниця становить -47716,90 грн. Отже заборгованість становить 50602,75грн. Відповідно до положень [PERSON] має право у разі недотримання Позичальником умов кредитного договору, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання Позичальником умов цього [PERSON]. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов [PERSON], що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання [PERSON] умов кредитного договору № TEXRRX08490025 від 11.04.2007 р. за умовами якого існує заборгованість на загальну суму 50602,75 грн., тому порушене право позивача підлягає захисту, шляхом стягнення заборгованості з відповідача. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати, що були сплачені при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved