Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що 24.07.2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2012. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син проживає з нею, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 14.06.2017 та актом опитування сусідів від 26.04.2018 № 2677. Вказує, що їхній син знаходиться на повному її утриманні, оскільки, відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача до досягнення сином повноліття. Однак, станом на день звернення до суду з даним позовом відповідач ухиляється від свого обов`язку з утримання сина та має заборгованість з виплати аліментів. На даний час син продовжує навчання у ПАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» та у Вищій Школі Менеджерській в м. Варшава (Польща) за програмою «Подвійний диплом» по спеціальності право, освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр на заочній формі навчання. Позивач вказує на те, що незважаючи на те, що вона працює, вона не має змоги повністю матеріально утримувати себе та свого сина, враховуючи ціни на продукти харчування, ліки, оплату комунальних послуг, вартість навчання. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 4500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та продовжувати до досягнення сином 23 років або закінчення навчання. 14 квітня 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. 04 листопада 2020 року ухвалою суду зобов`язано Державну прикордонну службу України надати інформацію. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити. Представник відповідача-адвокат Шульга П. М. в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову. Відповідачем [PERSON] було надано суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач має другу групу інвалідності, яку, згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААА № 869242 від 21.08.2017 року призначено безстроково з висновком «праце пристосування, протипоказана важка фізична праця, довготривале перебування в вимушеному положенні тіла», що спричинює значні обмеження для працевлаштування та заробітку на життя. Єдиним постійним його доходом є призначена йому пенсія за інвалідністю, яка згідно Довідки з Пенсійного фонду вих.. № 3851 від 28.04.2020 року на день складання відзиву складає 1638,00 грн. Також, відповідач вказує, що з 20.08.2014 року перебуває у новому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.07.2018 року з [PERSON] та має на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час його дружина [PERSON] , згідно Наказу від 25.05.2018 року № 424 «Про надання відпустки» з 25.05.2018 року по 31.03.2021 року перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, вимушено не працює та не має самостійного доходу. А тому, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , представника відповідача адвоката Шульга П. М., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК). Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації стану Соснівського відділу юстиції м. Черкаси, [INFO] народився [PERSON] , в графі «батько» вказаний [PERSON] . Відповідно до Довідки № 2 від 06.02.2020, виданої Представництвом ПАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу навчального закладу: Факультет дистанційного навчання (Черкаський центр дистанційного навчання) Вищого навчального закладу «Міжрегіональна Академія управління персоналом» ЦДН «Черкаський інститут», форма навчання заочна, термін навчання 19.08.2019 19.02.2024 року. Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 19) директор ЦДН «Черкаський інститут» [PERSON] отримав 200 євро від [PERSON] в якості оплати за 1 курс навчання згідно Україно-Польського проекта створеного при МАУП. Відповідно до квитанції № 0.0.1407038669.1 АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 20) 13.07.2019 [PERSON] було здійснено перерахування коштів на рахунок Міжрегіональної Академії управління персоналом в розмірі 6560,00 грн.Призначення платежу зазначено: оплата за навчання за [PERSON] , 1 курс, МАУП, Правознавство, Польша. 28.08.2019 року Вища школа менеджерська в м. Варшава (Польща), в особі ректора пана [PERSON] , діючого на підставі наявних у нього повноважень, з однієї сторони, ПАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», в особі ректора пана Курка М.Н., діючого на підставі статуту до договору про співробітництво щодо організації відкритої освіти від 08 лютого 2018 року, та [PERSON] , з іншої сторони, підписали контракт на навчання за програмою «Подвійний диплом» у Вищій Школі Менеджерській в м. Варшава (Польща) та Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» м. Київ від 28.08.2019 року(а.с. 21). Відповідно до п. 1 Контракту - предметом контракту є паралельне навчання за програмою подвійного диплому у Вищій Школі Менеджерській в м. Варшава (Польща) та ПАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» Студент при вступі на перший курс вносить плату за технічну та консультаційну підтримку освітніх послуг ВШМ, яку безпосередньо надає академія, а з другого курсу вносить також плату за навчання в Академії. Відповідно до п. 3.1 Контракту вартість навчання становить 8200 грн. + 350 «евро» за рік. Відповідно до квитанції № 0.0.1755684586.1 АТ КБ «Приватбанк» 02.07.2020 [PERSON] було здійснено перерахування коштів на рахунок Міжрегіональної Академії управління персоналом в розмірі 4500,00 грн. Призначення платежу зазначено: за навчання в групі ВШБчс-8-19-БІП, [PERSON] . Відповідно до Довідки № 32 від 07.10.2020 року, виданої директором ЦДН «Черкаський інститут» [PERSON] , [PERSON] навчався в Міжрегіональній Академії управління персоналом в період з 19.08.2019 року по 28.06.2020 року, спеціальність «Правознавство» та був відрахований за власним бажанням. Розмір коштів сплачений за період навчання (враховуючи 20% знижку) становив 6560 грн. та 350 євро. 15 вересня 2020 року між Черкаським державним технологічним університетом державної форми власності в особі ректора Григора О.О. та [PERSON] укладено договір № 613/20-б про навчання у закладі вищої освіти. Відповідно до п. 1.2.1 Договору заклад бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 2 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору. Відповідно до п. 1.2.2 Договору - заклад бере на себе зобов`язання здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою 081 право за спеціальністю право для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Відповідно до п. 3.1. Договору фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. 15 вересня 2020 року між Черкаським державним технологічним університетом державної форми власності в особі ректора Григора О.О. (виконавець) та [PERSON] (Замовник) для [PERSON] (Одержувач) укладено Договір про надання освітніх послуг № 193 від 15.09.2020 року. Відповідно до п. 1 Договору предметом договору є надання освітньої послуги Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме, підготовку , денної форми навчання, строк навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року, освітній ступінь бакалавр, спеціальність 081 право, факультет Гуманітарних технологій. Відповідно до п. 9 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 53700 грн. Відповідно до Довідки № 157/20 від 23.11.2020, виданої Черкаським державним технологічним університетом, [PERSON] здобуває вищу освіту в Черкаському державному технологічному університеті на бакалаврському освітньому рівні за спеціальністю 081 право за кошти фізичних осіб, форма навчання денна, період навчання з 15.09.2020 до 30.06.2023 року. Відповідно до Квитанції № 2090-4716-9149-7880 АТ КБ Приватбанк, 21.09.2020 [PERSON] було здійснено оплату за навчання в розмірі 8950 грн. на рахунок Черкаського державного технологічного університету. Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як встановлено\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами\~ст. 199 СК України, відповідно до якої обовязок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син. Але, враховуючи те, що син \~ [PERSON] \~ є дієздатною, то аліменти мають бути стягнути на його користь, а не на інших осіб, користь, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 869242, відповідач [PERSON] має 2 групу інвалідності. Відповідно до Довідки Вих. № 3851 від 28.04.2020 [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління ПФУ в Черкаській області (Черкаський відділ обслуговування громадян № 1, № 2, № 3) і отримує пенсію по інвалідності. З період з жовтня 2019 року по березень 2020 року отримав пенсію по інвалідності в розмірі 9680 грн. Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, 20 серпня 2014 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, та згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Наказу ПАТ «Черкасиобленерго» № 424 від 25.05.2018 [PERSON] надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25 травня 2018 року по 31 березня 2021 року, включно. При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку, у власності [PERSON] (дружини відповідача) знаходиться автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2005 року випуску, відповідач [PERSON] в період з 22.07.2018 року по 18.10.2020 року неодноразово перетинав державний кордон України ( відповідно до Довідки начальника Головного центру обробки спеціальної інформації), має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, дружина [PERSON] неодноразово отримувала переводи від [PERSON] (матері відповідача) допомогу для їхньої сім`ї. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення даного позову, а саме, до стягнення з [PERSON] на користь повнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 3000,00 грн. щомісяно, починаючи стягнення з 02.04.2020 року (з дня подачі позову) і продовжувати стягнення до закінчення [PERSON] навчання у Черкаському державному технологічному університеті, тобто, до 30.06.2023 року. У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Також, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: partial