Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.11.2020 р. звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Від шлюбу має сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірвано 14.12.2015 року. Син проживає з нею, навчається на денній формі навчання у Львівському коледжі транспортної інфраструктури Дніпровського національного університету залізничного транспорту ім. Ак.Лазаряна на бюджетній основі. Син знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, допомоги на утримання сина їй не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ним 23 річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання. Ухвалою суду визначено здійснювати судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] на позовну заяву відзив не надав. У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено,\~що сторони\~перебували у\~шлюбі з\~02.10.1999\~року,\~шлюб розірвано\~14 грудня 2015 року, що підтверджується копією рішення суду/а.с.3/. Від сумісного життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьком зазначений відповідач по справі [PERSON] . Згідно довідки,\~наданої Львівським коледжем транспортної інфраструктури Дніпровського національного університету залізничного транспорту ім. Ак.Лазаряна від 04.03.2020 року за №167, [PERSON] є студентом групи 3Т-76 Львівського коледжу транспортної інфраструктури ДНУЗТ на денній формі навчання. З довідки, наданої ЛКП «Сяйво» від 12.03.2020р. вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано разом з позивачем та відповідачем у [ADDRESS] . Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Згідно до ст.182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначені розміру аліментів є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позов підлягає відмові, оскільки позивач не надала доказів про розмір своїх витрат у зв`язку з навчанням сина, відомостей про вартість навчання, та не надано доказів, що відповідач має можливість надавати їй допомогу у зв`язку з такими витратами. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved