Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 17 вересня 2018 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 26 жовтня 2010 року відповідно із актовим записом за № 1674 зробленим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу 22 квітня 2011 року народився син [PERSON] . Однак спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. З цих підстав вона та відповідач не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді від 24 вересня 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 12 листопада 2018 року, яке було відкладено на 05 грудня 2018 року . 05 грудня 2018 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрите та цивільна справа призначена до розгляду по суті на 17 січня 2019 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задоволити їх у повному обсязі, розірвати шлюб. Вказала, що відповідач будучи зареєстрованим у [INFO], понад 15 років проживає у м. Тернополі без реєстрації. Впродовж чотирьох років вона не підтримує із відповідачем [PERSON] подружніх стосунків та не веде спільного господарства , тому перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Також, їх із відповідачем син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні . Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , повторно, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено : Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Павлик) В. Р . та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 26 жовтня 2010 року, про що зроблено актовий запис за № 1674 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції , яким 26 жовтня 2010 року видане Свідоцтво про шлюб серії 1-НМ № 090549. Від шлюбу сторін 22 квітня 2011 року народився син [PERSON], про що 29 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського зроблено актовий запис за № 958. Спільне життя сторін не склалося через непорозуміння, внаслідок чого позивач та відповідач не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин . Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов [PERSON] до задоволення . Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved