Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач 28 вересня 2015 року в інтересах малолітньої дитини звернулася до Малинського районного суду з позовом до відповідача. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала повністю. З підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 , ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дитини [PERSON] [INFO], передати дитину під опіку позивачу та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Пояснила, що вона є матір'ю відповідача по справі та рідною бабою малолітнього [PERSON] З 2010 року малолітній [PERSON] проживає в сім'ї позивача. [PERSON] разом з своїм чоловіком виховують дитину, повністю її забезпечують та створюють необхідні умови для навчання та розвитку. Матір малолітнього [PERSON] - [PERSON] ухилилась від виконання свої батьківських обов'язків, не відвідувала дитину у дошкільному дитячому закладі, а після того як дитини пішла в школу також жодного разу не приходила щоб поцікавитися навчанням дитини. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, зароблені кошти витрачає на власні потреби та придбання алкогольних напоїв. На неодноразові звернення позивача до своєї дочки з проханням забрати дитину та зайнятись її вихованням, [PERSON] не реагує, повідомляє, що їй не потрібна дитина та просить її не турбувати з цього приводу. У 2013 році позивач зверталася до суду з позовом про позбавлення дочки батьківських прав, однак того разу рішенням суду від 12 вересня 2013 року [PERSON] було відмовлено в позові і фактично відповідачу надалася можливість виправитись та зайнятись вихованням дитини. Незважаючи на дане, [PERSON] не стала виконувати свої батьківські обов'язки , не перевідує дитину та відмовляється від її утримання. Відповідач неодноразово викликалася в судові засідання, однак жодного разу не з'явилась, в заяві, яку направила до суду позов визнала повністю, просить позбавити її батьківських прав щодо її дитини. Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили пояснення позивача та пояснили, що малолітня дитина з 2011 року проживає в сім'ї бабусі [PERSON], яка разом з чоловіком виховує дитину, піклується про її розвиток , водить в школу та ходить на батьківські збори. [PERSON] зазначив , що відповідачку він неодноразово бачив в стані алкогольного сп'яніння. На протязі останніх п'яти років [PERSON] участі у вихованні своєї дитини не приймає. Свідок [PERSON] зазначила, що вона працює у дошкільному навчальному закладі, який відвідував [PERSON] За час перебування дитини у закладі його матір жодного разу не приходила до своєї дитини , не цікавилась її успіхами та умовами життя. Прокурор просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини, оскільки остання ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків: не займається вихованням дитини, не турбується про її розвиток. Також просить стягнути аліменти на утримання дитини. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак суд вважає за можливе розглянути справу та прийняти рішення з метою незатягування розгляду справи, оскільки представник органу опіки та піклування був присутнім в судових засіданнях та надав суду відповідний висновок по заявленим позивачем вимогам. Заслухавши сторони, думку прокурора, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до положень п.2. ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати , батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » , в п.16 Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , не виявляють інтересу до її внутрішнього світу , не створюють умов для отримання нею освіти. Такі обставини встановлені судом. З копії актового запису про народження малолітнього [PERSON] видно , що він народився [INFO] року, його матір'ю є [PERSON] [INFO] , батько дитини записаний зі слів матері у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. ( а.с.51). Судом встановлено, що з 2010 року малолітній виховується у сім'ї своєї баби [PERSON], яка разом з своїм чоловіком займається вихованням дитини, забезпечує матеріально, піклується про її фізичний розвиток та навчання. Мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] самоусунулася від виховання дитини, переклавши даний обов'язок на свою матір та батька, маються факти зловживання [PERSON] спиртними напоями, остання, будучи працездатною та маючи можливість працевлаштуватись та матеріально утримувати дитину не працює, веде антисоціальний спосіб життя. Дані обставини повністю доведені показаннями свідків Також факт ухилення [PERSON] від виконання свої батьківських обов'язків підтверджується інформацією , що надійшла на запит суду від Малинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді відповідно до якої встановлено, що сім'я [PERSON] з 21 серпня 2012 року перебувала на обліку в центрі як сім'я, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Дана сім'я з 21 серпня 2012 року по 16 травня 2013 року та повторно з 14 березня 2014 року по 09 жовтня 2014 року перебувала під соціальним супроводом. В ході соціальної роботи встановлено, що мати [PERSON] повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків , її малолітній син [PERSON] проживає разом зі своїми бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]., які повністю займаються доглядом, вихованням та утриманням свого онука. [PERSON] участі у вихованні сина не бере, матеріально дитину не забезпечує , схильна до обману. [PERSON] - які намагання соціального працівника допомогти їй створити належні умови для отримання можливості самостійно виховувати сина нею ігнорувалися. [PERSON] знаходила безліч причин та пояснень щоб дитина залишилася з її батьками. Часто [PERSON] перебувала з ознаками алкогольного сп'яніння. На профілактичні бесіди соціального працівника не реагує, на засідання дорадчого органу не з'явилася. У зв'язку з даними обставинами було прийнято рішення про зняття сім'ю [PERSON] з соціального супроводу без досягнення позитивного результату в зв'язку з відсутністю подальшої здійснення соціальної роботи з даною сім'єю. З метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, Малинський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо своєї дитини. Обставини, які викладені в вищезазначеній інформації також повністю підтверджені і характеристикою, наданою Малинською міською радою на [PERSON] Згідно характеристики [PERSON] характеризується негативно, як особа, яка веде аморальний спосіб життя та не проявляє материнської турботи про свою малолітню дитину. З психолого - педагогічної характеристики на учня 2 класу ЗОШ № 2 м. Малина [PERSON] видно , що при проведені проектної методики « Малюнок сім'ї » зі слів дитини було з'ясовано, що зобразив він себе, бабусю та дідуся. Відсутність на малюнку батьків свідчить про те , що вони малозначимі для дитини. Інформацією про стан утримання та виховання учня 2 класу ЗОШ № 2 м. Малина [PERSON] підтверджується, що навчанням дитини цікавляться лише його бабуся та дідусь,. які допомагають дитині виконувати домашні завдання, прислуховуються до порад психолога. Протягом перебування дитини у школі мами і тато не з'являлися. Тому суд, оцінивши надані докази, не погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради від 07 грудня 2015 року, який вважає, що недоцільно позбавляти [PERSON] батьківських прав, оскільки в ході розгляду справи не здобуту належних доказів, що свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та ведення останньою аморального способу життя та зловживання спиртними напоями. При надані даного висновку орган опіки та піклування враховує вік дитини та її інтереси. Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] вже було предметом судового розгляду і Малинський районний суд рішенням від 12 вересня 2013 року, враховуючи саме інтереси дитини та, надаючи [PERSON] можливість виправитись та зайнятись вихованням дитини ухвалив рішення про відмову у позові. Однак з моменту ухвалення судом рішення, [PERSON] не змінила своєї поведінки, самоусунулась від виховання дитини, веде спосіб життя, який її повністю влаштовує не турбуючись при цьому про долю своєї дитини. Аналізуючи досліджені докази суд дійшов до висновку, що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини. Маючи реальну можливість виконувати юридичний обов'язок по вихованню дитини, піклуватись про неї, утримувати, внаслідок безвідповідального ставлення до виконання свої обов'язків, відповідач ухилилася від даного, перестала піклуватись про фізичний і духовний розвиток дитини, не здійснюють підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » зазначено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно статей 166,180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. [PERSON] офіційно не працевлаштована, має мінливі заробітки, тобто має нестабільний дохід, тому суд вважає , що з врахуванням досліджених обставин та положень ст.184 СК України з неї підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. В частині вимог позивача щодо призначення її опікуном над малолітнім онуком позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до частини 3 статті 60 Цивільного Кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п.п 21.22 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів N 866, для надання дитині статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, служба у справах дітей за місцем походження дитини протягом двох місяців повинна зібрати необхідні документи (свідоцтво про народження дитини та документи, що засвідчують обставини, за яких дитина залишилась без батьківського піклування). Рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті ради за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей. Тому вимоги позивача в частині призначення її опікуном є передчасними. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 487,20 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн. Відповідно до статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Outcome: partial