Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 16 липня 2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 10 квітня 2008 року з відповідачем уклала шлюб , що був зареєстрований Франківським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції . Від спільного життя з нею має сина [PERSON], [INFO]. З квітня 2015 року вона проживає окремо від відповідача, сім'я розпалась остаточно, відповідач спричиняє їй тілесні ушкодження, подальше подружнє життя з відповідачем неможливо. Дитина проживає з нею. Відповідач не надає допомогу на його утримання. Просить розірвати шлюб з відповідачем та постановити рішення яким стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття , починаючи з 15 травня 2015 року, з часу її першого звернення до суду , враховуючи що її заява була судом повернута. Позивач у судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити, додала, що подружні стосунки припинені з 5 травня 2015 року, відповідач підтримає інтимні стосунки з іншою жінкою. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти позову, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб 10 квітня 2008 року [PERSON] та [PERSON] та , якої після укладення шлюбу присвоєне прізвище [PERSON] , про що здійснено актовий запис за №109. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO], який проживає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Суперечки про спільно нажите майно між сторонами відсутнє. При розгляді справи суд з'ясував фактичні взаємини позивача та відповідача, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і бере до уваги той факт, що сторони у травні 2015 року припинили подружні відносини, стали проживати окремо один від одного, також враховує, що позивач має категоричне небажання подальшого спільного життя з відповідачем, посилаючись на спричинення їй тілесних ушкоджень з боку відповідача . Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження родини за таких умов неможливо, укладений між сторонами шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свого сина та має на це кошти. Вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання сина з усіх видів його заробітку є обґрунтованою. Разом з тим суд не може погодитися з вимогою позивачки про стягнення аліментів на її користь на утримання сина з 15 травня 2015 року, оскільки з позовної заяви вбачається,що вона звернулась до суду 16 липня 2015 року.

Outcome: partial