Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач 17.11.2014 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 7300,00 грн. При цьому посилається на те, що 14.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-05503-141111, за яким відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії 8000,00 грн. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, таким чиному заборгованість, яка станом на 12.08.2014 року, становить 7300,00 грн., з яких: тіло кредиту - 2160,00 грн., прострочене тіло кредиту - 2160,00 грн., заборгованість за комісіями - 2830,00 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, про що свідчить його особистий підпис в рекомендованому повідомленні з відміткою про дату отримання. Причини неявки суду не повідомив. /а.с. 20/ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-05503-141111, за яким відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії 8000,00 грн. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, таким чиному заборгованість, яка станом на 12.08.2014 року, становить 7300,00 грн., з яких: тіло кредиту - 2160,00 грн., прострочене тіло кредиту - 2160,00 грн., заборгованість за комісіями - 2830,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявленої суми. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved