Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач 30.04.2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 31.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-11424-311212 (договір). Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень. Моментом прийняття Банком Пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 17.01.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених платежів перед Публічним акціонерним товариством «Дельта банк». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Станом на 17.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта банк» Договором № 001-11424-311212 від 31.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 7275,00 гривень, яка складається: з тіла кредиту в розмірі 3200 гривень, простроченого тіла кредиту - 1800,00 гривень, заборгованості за комісіями - 2275,00 гривень. Просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7275 гривень 00 копійок та судові витрати по справі. Представник позивача Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності (а.с.19), у судове засідання не з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутністю, не заперечувала проти прийняття заочного рішення (а.с.5 п.4). Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи в суді належним чином відповідно до ст.74 ч.5 п.5 ЦПК України (а.с.24), у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача в своїй письмовій заяві. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] на підставі заяви останнього був укладений кредитний договір №001-11424-311212, згідно з умовами якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлено ліміт кредитної лінії 5000 гривень (а.с.6,7). Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відповідач скористався кредитною лінією, але умови кредитного договору останній не виконує, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 7275 гривень 00 копійок, яка складається: з тіла кредиту в розмірі 3200 гривень, простроченого тіла кредиту - 1800,00 гривень, заборгованості за комісіями - 2275,00 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.16). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №001-11424-311212 від 31.12.2012 року в сумі 7275,00 гривень. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень згідно платіжного доручення на а.с.2.

Outcome: approved