Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в [ADDRESS] , покликаючись на те, що відповідач являється зареєстрованим у його будинковолодінні, однак не проживав в ньому жодного дня без поважних причин і не бажає добровільно знятися з реєстрації. Як стверджує позивач, реєстрація відповідача в належному йому будинковолодінні створює йому незручності в оплаті за газо-, електропостачання, порушує його права як власника. У зв`язку з цим, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належним йому житловим приміщенням. Ухвалою суду 04.08.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так, як проти цього не заперечує позивач. Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинковолодіння, що за адресою: [ADDRESS] . Вищевказане стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №258685309 від 27.05.2021 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НРА №618061, зареєстрованим в реєстрі за №435 27.05.2021 року. Факт реєстрації відповідача у належному позивачеві будинковолодінні стверджується довідкою №19-15/84 виданою 15.07.2021 року виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області. Вищевказаною довідкою та актом обстеження №19-15/87 від 20.07.2021 року стверджується те, що відповідач [PERSON] в будинковолодінні належному позивачеві [PERSON] , що в [ADDRESS] , не проживає понад шість місяців. Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід`ємними складовими права власності. Користуванням та володінням по відношенню до такого майна, як житлове приміщення, є в тому числі і право проживання в ньому. Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР). З наданих позивачем доказів, пояснень допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON] встановлено, що відповідач дійсно не проживає з моменту реєстрації у будинковолодінні, належному позивачеві, тому даний позов слід задовольнити повністю та визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в [ADDRESS] . Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved