Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] \~про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Свої вимоги мотивує тим, що її донька [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] [INFO] у них народився син- [PERSON] . 08.02.2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розлучення [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Після розпаду сім`ї [PERSON] разом із сином проживали в її будинку в с.Товтри. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері малолітній [PERSON] проживає із позивачкою [PERSON] , яка приходиться йому бабусею. Незважаючи, що мати [PERSON] померла, батько участі в його утриманні та вихованні зовсім не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. [PERSON] повністю перебуває на утриманні позивачки, остання здійснює за ним догляд, займається його вихованням, піклується про його здоров`я. [PERSON] навчається у Товтрівській ЗОШ. У зв`язку з наведеним позивачка просить позбавити батьківських прав [PERSON] , жителя [ADDRESS] відносно сина [PERSON] , [INFO] та встановити опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] , призначивши його опікуном бабусю- [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки підтримали повністю, обгрунтували вищенаведеним. Позивачка вказала суду, що на даний час разом із внуком [PERSON] проживає в с. Дорошівці. Онук [PERSON] ходить до 7 класу Дорошовецької ЗОШ. Батько дитини не спілкується із ним та не підтримує із ним ніяких відносин. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду від нього не надходило.\~ Про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що в справі свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.\~ Позивачка та представник позивачки не заперечували проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи виконавчого комітету Вікнянської сільської ради в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності. Підтримує наданий суду висновок. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Зокрема, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Встановлено, що малолітній [PERSON] проживає із позивачкою [PERSON] в с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області, що вбачається із акту обстеження умов проживання від 25.09.2020 (а.с.19). Тому позивачем, як особою з якою проживає дитина, правомірно пред`явлено позов до Заставнівського районного суду про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.06.2008, яке видане виконкомом Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.9), вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітнього [PERSON] . Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 19.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції (а.с.10) шлюб 08.02.2010 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11.08.2020, [PERSON] померла [INFO] в с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області (а.с.13). Встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] проживає із бабусею [PERSON] та навчається в 7 класі Дороовецької ЗОШ. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] вихованням та утриманням сина не займається, не відвідує сина протягом тривалого часу, не спілкується з ним, не цікавиться його успішністю, не піклується про його здоров`я, фізичний та моральний розвиток, про створення належних умов для його проживання та виховання, не цікавиться його матеріальним забезпеченням. Зазначені обставини підтверджуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків. Так, свідок [PERSON] вказала суду, що являлась вчителькою померлої [PERSON] , яка являлась матір`ю [PERSON] . Особисто із [PERSON] не знайома, однак їй відомо, що батько [PERSON] його вихованням не займався вже протягом тривалого часу, аліменти на сина не сплачує. Після смерті матері малолітній [PERSON] проживає із бабусею [PERSON] та повністю знаходиться на її утриманні. Остання єдина особа, яка може опікуватися [PERSON] . Свідок [PERSON] суду вказав, що являвся класним керівником [PERSON] , коли він навчався в Товтрівській ЗОШ. [PERSON] ніколи про батька не розповідав, не спілкувався з ним, на батьківські збори батько не з`являвся та не брав участі у вихованні сина. [PERSON] є позитивною дитиною, спокійним, вчився в міру своїх можливостей. Бабуся [PERSON] завжди опікувалась [PERSON] , і в той час коли мати перебувала за кордоном, і після її смерті. Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, небхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і саціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що відповідач не спілкується з дитиною, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та не відвідує його в будинку бабусі та в школі, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не підтримує матеріально. Така поведінка [PERSON] свідчить про те, що останній без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо нехтує ними, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. З висновку органу опіки та піклування Вікнянської сільської ради (а.с.50) вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо його сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене,\~\~суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] безпідставно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню сина [PERSON] і його належить позбавити батьківських прав по відношенню до останнього. Крім того, згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 25.09.2020 вбачається, що остання проживає в [ADDRESS] . Її сім`я складається із: онук- [PERSON] , 2008 року народження (а.с.19). Згідно характеристики №182 від 25.09.2020 , яка видана Товтрівської сільською радою (а.с.23) , [PERSON] народилася [INFO] в с. Дорошівці Заставнівського району. На даний час проживає в [ADDRESS] . Розлучена, на даний час не працює. За час проживання в селі [PERSON] проявила себе тактовно та ввічливою, працьовитою . Згідно висновку про стан здоров`я (а.с.22) [PERSON] здорова, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Із довідки №1077, яка видана Управлінням праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА (а.с257) вбачається, що [PERSON] , яка зареєстрована в с. Товтри не перебуває на обліку та не отримує жодних видів допомог. Відповідно до висновку органу опіки Заставнівської сільської ради, останні вважають за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , жительку с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] (а.с.50-52). Дослідивши дані про особу позивачки [PERSON] , враховуючи її особисті якості, її здатність до виховання дітей, ставлення до них, суд вважає за можливе встановити опіку над малолітнім [PERSON] , призначивши його опікуном [PERSON] . На підставі ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165,243,244 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та

Outcome: approved