Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON], 12 жовтня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON], померлої 07 листопада 2015 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 07 листопада 2015 року після смерті матері - [PERSON], відкрилась спадщина земельна ділянка площею 3,12 га, вартістю 105587,56 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №155544, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлої 07 листопада 2015 року [PERSON]. Спадкоємцем за законом залишилась вона. Спадщину прийняла як особа, що на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. Звернулась із заявою про оформлення спадщини до нотаріуса. Однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право спадщину, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту на землю вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Оголошення було опубліковане. Це до позитивного результату не призвело. Зазначені причини і змусили її звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,12 га, вартістю 105587,56 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №155544, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлої 07 листопада 2015 року [PERSON], який був утрачений. В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Крутівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, у звязку з цим вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі представника відповідача. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача та надані письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і охоронюваних інтересів сторін і інших осіб, у відповідності з вимогами ч.4 ст.174 ЦПК України, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,12 га, вартістю 105587,56 грн. наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №155544, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, що вбачається з дослідженої в судовому засіданні Інформації відділу Держгеокадастру в Кодимському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області №994/109-17 від 09 жовтня 2017 року (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №423143, виданого 12 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 07 листопада 2015 року, актовий запис №464, (а.с.5). Позивач є спадкоємцем за законом як дочка спадкодавця, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-МП №5-0008501, яке видане 07 березня 1973 року сільською радою с. Плоть, Рибницького району Республіки Молдова, згідно якого, матірю народженої 17 грудня 1972 року [PERSON] є [PERSON], актовий запис №12 (а.с.7). Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як убачається з дослідженої в судовому засіданні довідки Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області №1068 від 21 листопада 2016 року, [PERSON] до дня своєї смерті (07 листопада 2015 року) проживала в с. Семенівка в одному будинку зі своєю дочкою [PERSON] (а.с.9). Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно частини пятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини після смерті спадкодавця, зясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про втрату державного акту на право власності на землю позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №40 від 07 жовтня 2017 року (а.с.12). Згідно відділу Держгеокадастру в Кодимському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області №994/109-17 від 09 жовтня 2017 року, видати новий Державний акту на право власності на землю або дублікат цього документу не є можливим у звязку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав (а.с.10). З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №1442/02-14 від 12 жовтня 2016 року) (а.с.13). В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Іншого способу позасудового захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Отже, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,12 га, вартістю 105587,56 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №155544, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлої 07 листопада 2015 року [PERSON], який був утрачений. З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 1261, 1268 ч.3, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст.10,60,130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

Outcome: approved