Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 26.05.2021 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 14 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 157. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю , через що між ними виникали постійні суперечки та непорозуміння. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Основна причина розпаду сім`ї це відсутність почуття взаємної любові та поваги, внаслідок чого вони припинили шлюбні відносини. З 31 січня 2021 року вони проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, спільного бюджету не мають та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк відповідачем 16.06.2021 подано до суду заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що з\~14\~серпня 2012\~року сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі,\~про що\~14.08.2012\~за №\~157\~зроблено відповідний\~запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.08.2012. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Факт народження сина підтверджений свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області. \~ \~ \~ \~До позову додано довідку про склад сім?ї позивача № 741 від 11.05.2021, що видана виконавчим комітетом Переяславської міської ради, де зазначено, що позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має чоловіка - [PERSON] , 1982 року народження та сина - [PERSON] , 2012 року народження. \~ \~ \~ \~Актом про обстеження житлово-побутових умов депутата Переяславської міської ради № 34/05 від 07.05.2021 позивач підтвердила, що вона проживає за адресою по [ADDRESS] разом із малолітнім сином у будинку своїх батьків. \~ \~ \~ \~Позивач у позовній заяві зазначила, що між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів, різного світосприйняття та різних поглядів на шлюб та сім`ю, через що між ними виникали постійні суперечки та непорозуміння. Основна причина розпаду сім`ї це відсутність взаємної любові та поваги, внаслідок чого вони припинили шлюбні відносини. З 31 січня 2021 року сторони сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. \~ \~ \~ \~З урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved