Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], ІПН:[NUMBER], звернулась в суд з цим позовом до відповідачів та просив ухвалити рішення суду, яким визнати за ним, [PERSON], [INFO], ІПН:[NUMBER], право приватної власності за набувальною давністю на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами по вул. Північна, 40 в с. Чапаєвка, Котовського району, Одеської області у складі: житловий будинок літ. «А» загальною площею 41.1 кв.м., в тому числі житловою площею - 9.5 кв.м. і допоміжною площею 14.7 кв.м., навіс літ. «а», веранда літ. «І», сарай - літ. «Б», сарай літ. «В», погріб під частиною будівлі - літ «в», навіс літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», огорожа - №№1-3, ворота №4, хвіртка № 5, що розташовані на земельній ділянці площею 0,44 га. Підставою цьому зазначав те, що в 19 липня 2003 року він придбав у [PERSON] житловий будинок №40 по вул. Північна, в с. Чапаєвка, Котовського району Одеської області, який розташований на земельній ділянці 0,47га. Відповідно до вказаної угоди він передав [PERSON] 900 доларів США, а останній передав йому ключі та документи. Однак не встиг належним чином оформити вказаний житловий будинок, оскільки [PERSON] помер 18 червня 2005 року. Наданий час у нього виникла необхідність в оформленні будинку, для укладання Договору на газифікацію будинку. З 2003 року і до цього часу він проживає у цьому будинку і фактично володіє ним. Однак зареєструвати своє право власності на будинок можливо лише за відповідним рішенням суду із заявлених підстав, оскільки вказаний будинок на даний час зареєстрований за [PERSON] В ході розгляду справи у суді позивач підтримала позов у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які були залучені у справі як спадкоємці [PERSON], який помер 18.06.2005 року, в судове засідання не зявились, але надали заяви у яких позов визнали у повному обсязі і просили справу розглянути у їх відсутності. Вислухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів справи 19 липня 2003 року [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок №40 по вул. Північна в с. Чапаєвка Котовського району Одеської області (а.с. 5). 18 червня 2005 року у віці 73 років в с. Чапаєвка Котовського району Одеської області помер [PERSON] (а.с. 9). Згідно з Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Північна, 40 в с. Чапаєвка Котовського району Одеської області, виготовлений КП «Котовське бюро технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна», в натурі є: житловий будинок житловий будинок літ. «А» загальною площею 41.1 кв.м., в тому числі житловою площею - 9.5 кв.м. і допоміжною площею 14.7 кв.м., навіс літ. «а», веранда літ. «І», сарай - літ. «Б», сарай літ. «В», погріб під частиною будівлі - літ «в», навіс літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», огорожа - №№1-3, ворота №4, хвіртка № 5, що розташовані на земельній ділянці площею 0,44 га (а.с. 10-12). Вартість будинку з надвірними будівлями складає 25580,00 грн. (а.с. 7). Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном\~ протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно положення ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням обставин справи та наявних письмових доказів цьому, суд вважає за можливе позов задовольнити у поному обсязі.

Outcome: approved