Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач 16.05.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її чоловік - [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою -[ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить квартира за адресою -[ADDRESS], що належала померлому на підставі реєстраційного посвідчення виданого Нікопольським міжміським бюро технічної інвентаризації 17.12.1991 року. За життя померлий заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є вона як дружина померлого та їх син, [PERSON], - відповідач по справі. [PERSON] не претендує на спадкове майно та не заперечує проти прийняття нею зазначеного спадкового майна. Інших спадкоємців немає. Після смерті чоловіка, вона прийняла спадщину фактично, користується квартирою, сплачує за неї комунальні послуги. В передбачений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 квітня 2016 року за № 117/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано оригінал документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно . Згідно відповіді Нікопольського КП «МБТІ» на запит нотаріуса першої Нікопольської державної нотаріальної контори, зазначено, що власником спірного майна в цілому на підставі реєстраційного посвідчення від 17.12.1991 року є [PERSON], але реєстраційний номер майна відсутній, оскільки в автоматизовану систему «Реєстр прав власності на нерухоме майно» дані реєстратором КП «НМБТІ» не вносилися. Вона зазначає, що за життя її померлий чоловік - [PERSON] став членом житлово-будівельного кооперативу «Строитель» та разом з нею почав сплачувати пайові внески для придбання вищезазначеної спадкової квартири. Реєстраційне посвідчення вирішено записати на нього, оскільки вони були однією родиною та не було різниці, на кого буде видаватися посвідчення. В реєстраційному посвідченні зазначено, що право власності у [PERSON] зареєстровано на підставі довідки ЖСК «Строитель» про повну виплату вартості квартири у сумі 4931 руб. Останній внесок зроблено у ІХ місяці 1988 року. За життя чоловіка вони також отримали технічний паспорт на спадкову квартиру, складений станом на 21.01.1992 року, у якому власником також зазначено померлого [INFO] [PERSON] На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS], загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті - [PERSON], померлого [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засідання встановлено наступне. [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою -[ADDRESS]. (а.с. 6,7,11). Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить квартира за адресою -[ADDRESS], що належала померлому на підставі реєстраційного посвідчення виданого Нікопольським міжміським бюро технічної інвентаризації 17.12.1991 року. Згідно вказаного посвідчення, право власності у [PERSON] зареєстровано на підставі довідки ЖСК «Строитель» про повну виплату вартості квартири у сумі 4 931 руб. Останній внесок зроблено у ІХ місяці 1988 року. (а.с. 5). Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 21.01.1992 року, власником спірної квартири є [PERSON] (а.с. 15-16). За життя померлий заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є вона як дружина померлого та їх син, [PERSON], - відповідач по справі. [PERSON] не претендує на спадкове майно та не заперечує проти прийняття нею зазначеного спадкового майна. Інших спадкоємців немає. Після смерті [PERSON], позивач прийняла спадщину фактично, користується квартирою, сплачує за неї комунальні послуги. В передбачений законом строк позивач звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті - [PERSON] Згідно відповіді Нікопольського КП «МБТІ» на запит нотаріуса Першої Нікопольської нотаріальної контори, зазначено, що власником спірного майна в цілому на підставі реєстраційного посвідчення від 17.12.1991 року є [PERSON], але реєстраційний номер майна відсутній, оскільки в автоматизовану систему «Реєстр прав власності на нерухоме майно» дані реєстратором КП «Нікопольське МБТІ» не вносилися (а. с. 13). Тому постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 квітня 2016 року за № 117/02-31 позвачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано оригінал документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. (а.с. 12). З повідомлення Першої Нікопольської державної нотаріальної контори від 03.06.2016 року за № 1752/02-14 вбачається, що згідно перевірці у Спадковому реєстрі після смерті [PERSON], померлого 17.06.2015 року, який мешкав на день смерті за адресою - [ADDRESS], заведена спадкова справа № 350/2016 на підставі заяви позивача [PERSON] (а.с. 60-63). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved