Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач 18.07.2008 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитного боргу (а.с.2-6). 1) р. до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 107-110). 2) р. до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 152-155). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги від 19.10.2010 р., викладені на а.с. 152-155, та просить задовольнити їх. Вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 26.09.2006 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 0021АШ100010, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 12 199 доларів СІЛА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,96% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі суми 0,25 % від суми виданого кредиту щомісячно в період оплати, строком до 26.09.2012 р. В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука [PERSON], з якою укладено договір поруки № 0021АШ7100010/Р від 26.09.2006 р., відповідно до яких поручитель зобов'язуються перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим станом на 19.10.2010 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 7171,36 доларів США, що по курсу НБУ - 56 940,60 грн. Відповідач [PERSON] та представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] визнали уточнені позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсягу. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву (а.с. 51, 52), в якій просила про розгляд справи у її відсутність. Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутність відповідачки [PERSON] Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], представника відподачки [PERSON] - [PERSON] та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 26.09.2006 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 0021АШ100010, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 8 221 доларів СІЛА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,96% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі суми 0,25 % від суми виданого кредиту щомісячно в період оплати, строком до 26.09.2012 р. (а.с. 10-12). В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука [PERSON], з якою укладено договір поруки № 0021АШ7Ю0010/Р від 26.09.2006 р., відповідно до яких поручитель зобов'язуються перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 13). Банк свої зобовязання виконав (а.с. 14). Однак станом на 19.10.2010 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 7171,36 доларів СІЛА, що по курсу НБУ складає 56 940,60 грн., з яких: поточна заборгованість за кредитом - 1) 289,87 доларів США, що по курсу НБУ складає 34 061,57 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 1 201,40 доларів США, що по курсу НБУ складає 9 539, 12 грн., поточна заборгованість по відсоткам - 47,15 доларів США, що по курсу НБУ складає 374,38 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 958,21 доларів США, що по курсу НБУ складає 7 608,19 грн., а також: комісія - 287,70 доларів США, що по курсу НБУ складає 2 284,34 грн., пеня - 387,03 доларів США, що по курсу НБУ складає 3 073,02 грн. (а.с. 9, 113-114, 138, 156, 157). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для : конання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням гоов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.І ст. 611 ЦК України у разі невиконання бов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є 5овязковими до виконання. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved