Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивач 17.05.2018 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він, 15.01.2015 року вступив в зареєстрований шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу мають одного малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. У травні 2016 року шлюбне життя з відповідачкою припинено з тих підстав, що вони мають різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого між ними виникали сварки та суперечки. Все це призвело до того, що ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо один від одного. Вважає, що примирення між ними неможливе. На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 05.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с. 8). Від відповідача надійшла заява, в якій просить розглядати справу в її відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ( а.с. 15). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України. Судом встановлено, сторони 15.01.2015 року зареєстрували шлюб у виконкомі Менжинської сільської ради Нікопольськього району Дніпропетровської області за актовим записом № 01 (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони мають одного малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). У травні 2016 року спільне життя подружжя припинене з тих підстав, що сторони мають різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали непорозуміння. З цього часу спільне господарство не ведеться. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Майнового спору між сторонами немає. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище « [PERSON] », [PERSON] залишити прізвище «[PERSON] ».

Outcome: approved