Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] в січні 2018 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований 04 грудня 2015 року між нею та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 1666, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 04 грудня 2015 року між нею та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 1666 від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] позивач вказує, що сімейне життя між нею та чоловіком поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, проживання окремо, припинення ведення спільного бюджету та господарства, вказує, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного, а тому посилаючись на ст. 110, 112, 113 СК України просила заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Щодо вимог про стягнення аліментів вказувала, що дитина проживає разом з нею, відповідач не заперечує щодо того, щоб дитина проживала саме з нею, оскільки в її квартирі створено всі умови для проживання дитини, тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом, вказувала, що відповідач в змозі надавати допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, також зазначала, що оскільки вона знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років що не дає їй можливості працювати, просила стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Посилаючись на ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу суду не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача і сам позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial