Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 11 березня 2021 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу (а.с. 1-2). В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16 липня 2016 року, що підтверджується актовим записом № 319, який внесений Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 22). Від шлюбу\~мають малолітнього\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~(а.с.\~5). Як вказує позивач, спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність порозуміння, наявних різних поглядів на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові, а постійні сварки призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З 2019 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Шлюб між ними існує тільки формально. Примирення між ними неможливе. Подальше їх спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу буде суперечить її інтересам, інтересом їхньої дитини та моральним устоям суспільства. (а.с.1) \~ \~ \~ \~ \~ Позивач,\~додатково зазначила,\~що дитина\~зараз та\~у подальшому\~буде проживати\~з нею.\~Питання про\~місце проживання\~дитини узгоджено\~з відповідачем,\~спору з\~цього приводу\~немає.\~Прохала залишити\~їй прізвище\~чоловіка « [PERSON] »\~(а.с.\~1-2).\~ Протоколом автоматизованого розподілу від 11.03.2021 року справу було передано в провадження судді Кондрашова І.А. (а.с.14). Ухвалою від 11 березня 2021 року позовна заява була залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків (а.с. 15). 06 квітня 2021 року позивач усунула недоліки (а.с. 18-27). Ухвалою від 14 травня 2021 року провадження по справі було відкрито за прави та призначено судове засідання на 07 липня 2021 року об 16 год. 00 хв. (а.с. 28). 07 липня 2021 року позивач подав до суду заяву в якій зазначив, що позов він підтримує та прохає його задовольнити (а.с. 29). 07 липня 2021 року відповідач також подав до суду заяву в якій зазначив, що позов він підтримує та прохає його задовольнити (а.с. 30). Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків. З матеріалів справи встановлено, що сторони 16 липня 2016 року уклали шлюб у Бабушкінському районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 319. Від шлюбу сторони малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Крім того, судом встановлено, що на час ухвалення даного рішення між сторонами відсутній спір щодо поділу майна подружжя та спір про місце проживання дитини. Положенням ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з вимогами\~ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із вимогами ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Суд, перевіривши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам позивача, а збереження сім`ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесений ним судовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved