Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

позивач [PERSON] 11.09.2019 р. звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 09 лютого 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №188. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09 лютого 2002 року зареєстровано шлюб з відповідачем, у шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років відносини із чоловіком погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто почали виникати сварки. З огляду на вказані обставини, вони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила існування. Позивач переконана, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою від 26.09.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ухвали від 01.11.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, 16.10.2019 р. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 лютого 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №188, у шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружні відносини між сторонами не склались, шлюб носить виключно формальний характер внаслідок відсутності взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що його збереження суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності\~до ч.3\~ст.109\~Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved