Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.12.2014 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області померла його дружина [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 4, 10 га, розташованої в межах Дмитрівської сільської ради. Він є спадкоємцем за законом першої черги як чоловік, спадщину прийняв шляхом спільного проживання з померлою на день її смерті, але юридично спадщина оформлена не була. Крім того, він звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому відмовлено, мотивуючи тим, що відсутній оригінал правоустановчого документу на спадкове майно, виготовити його дублікат на померлу особу неможливо. Також у свідоцтві про шлюб вказано, що [PERSON] та [PERSON] 28 січня 1964 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 07 , після чого чоловіку присвоєно прізвище [PERSON], дружині - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 71 рік в с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області. Втрачений Державний акт виданий на ім'я [PERSON]. Чому виникли такі розбіжності у прізвищі - пояснити не може. Прохає визнати за ним право власності на майно у судовому порядку та встановити факт подружніх стосунків і належності померлій Державного акту на право приватної власності на землю. Спадщина до цього часу ніким, крім нього, не прийнята, відумерлою не визнавалася. Позивач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, що позовні вимоги визнає та прохає справу слухати без його участі /а.с.19/. Суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 71 років в с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 4, 10 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої в межах Дмитрівської сільської ради, що належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 667189, зареєстрованого за № 370 від 17.09.2002 року, в якому прізвище власника вказано «[PERSON]», вартість земельної ділянки складає 54 816, 01 гривні /а.с.9/. Оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.11/. Спадщина була фактично прийнята її чоловіком [PERSON], заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.10/. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON], 25 років, уродженець с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області та [PERSON], 25 років, уродженка с. Бабівка Великописарівського району Сумської області 28 січня 1964 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 07, чоловіку присвоєно прізвище - [PERSON], дружині - [PERSON] /а.с.7/. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили кожен окремо, що їм достовірно відомо, що померла у 2010 році [PERSON] є дружиною позивача, вони постійно з ними спілкувалися, разом жили на одній вулиці, подружжя мало двох синів. Крім того, померла працювала у колгоспі імені Леніна в с. Дмитрівка бухгалтером і при розпаюванні отримала земельний пай. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо зеконом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні доведений факт, що померла [INFO] [PERSON] була членом колгоспу, отримала земельний пай, а позивач є її чоловіком. А тому суд дійшов висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 667189, зареєстрований за № 370 від 17.09.2002 року, де вказане прізвище померлої [PERSON], належить саме померлій [PERSON]. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позич є спадкоємцем за законом першої черги як чоловік після смерті [PERSON], якій належить земельна ділянка. Оформити спадщину у державній нотаріальній конторі за відсутності підтвердження фактів, що мають юридичне значення, та оригіналу правоустановчого документу не можливо, тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: approved