Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач 17.02.2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], та, уточнивши позов письмовою заявою від 23.05.2017 року, просив стягнути з [PERSON] суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 2460, 00 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні ПФ України в Приморському районні м. Одеси та отримувала пенсію по втраті годувальника. Згідно довідки від 16.09.2015 року Південноукраїнського національного педагогічного університету ім.. [PERSON] термін навчання відповідачки з 01.09.2013 до 30.06.2017 року. У звязку з ненаданням відповідачем довідки про продовження навчання, управління надіслало запит до ПНПУ ім. К.Д. Ушинського та отримали у відповідь лист, згідно якого вказано, що відповідачку [PERSON] було відраховано з університету з 30.06.2016 року у звязку з невиконанням навчального плану. Проте, у порушення норм законодавства відповідачка не повідомила позивача про відрахування з вищого навчального закладу, у звязку з чим утворилась переплата пенсії на суму 2460, 00 грн.. Ухвалою суду від 27.06.2017 року було замінено позивача з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. У судове засідання представник позивача не зявився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини неявки в суд не повідомила, належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Розпорядження УПФУ в Приморському районі № 833797 від 06.01.2017 року [PERSON] отримувала пенсію по втраті годувальника з 20.02.2002 року. Згідно довідки від 16.09.2015 року Південноукраїнського національного педагогічного університету ім.. [PERSON] термін навчання [PERSON] з 01.09.2013 до 30.06.2017 року. У звязку з невиконанням умов договору контракту відповідачка відрахована згідно наказу навчального закладу від 01.07.2016 року №377-ст. Рішенням УПФУ Приморського району про утримання надміру виплачених сум пенсій від 26.09.2017 року № 475 встановлено, що [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] (гуртожиток) має повернути суму надміру сплаченої їй пенсії, яка виплачувалась через те, що [PERSON] не повідомила про відрахування з навчального закладу. З розрахунку пенсійних виплат по особовому рахунку 833797 вбачається, що за липень та серпень місяці 2016 року відповідачка отримувала пенсію в розмірі 1230 грн. за кожний місяць. Повідомлення про переплату пенсії відповідачу та зобовязання виплатити суму перерахунок на розрахунковий рахунок управління Пенсійного фонду України в Приморському районі було відправлено [PERSON] 31.01.2017 року. Докази, щодо спростування посилань позивача, зазначених у позові, матеріали справи не містять, з боку відповідача суду не надані. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 16 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» застрахована особа зобовязана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. У добровільному порядку [PERSON] надміру сплачені суми пенсії не повертає. З огляду на те, що відповідач не надала позивачу відомості щодо відрахування її з навчального закладу, це призвело до завдання позивачу шкоди, а саме до надміру виплачених коштів у розмірі 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) гривень з період з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи,

Outcome: approved