Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON]) Н.Н. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів на дитину. Посилається на те, що вона перебувала з [PERSON] в шлюбі, зареєстрованому 22.04.2007 року, який рішенням Сторожинецького районного суду від 25.03.2014 року було розірвано. Рішенням Сторожинецького районного суду від 15.07.2015 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 520 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що з 2015 року значно подорожчали комунальні тарифи, тарифи за спожиту електроенергію, зросли ціни на продукти харчування, дитячий одяг, взуття, іграшки, книжки, їх спільна дочка подорослішала, пішла до школи, тому потребує більших затрат на її утримання. Крім того, зазначає, що з 2013 року хворіє на цукровий діабет першого типу, внаслідок чого вона тривалий час не працює. Вважає, що наявні підстави для зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки, а саме на їх збільшення, оскільки її матеріальне становище змінилося, а відповідач є приватним підприємцем та отримує значні доходи. Просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Сторожинецького районного суду від 15.07.2015 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що витрати на утримання доньки зросли, оскільки вона стала школяркою і доводиться витрачати кошти на придбання необхідного для навчання приладдя, та на інші потреби, пов»язані з перебуванням дитини в навчальному закладі. Донька росте, в зв»язку з чим потрібно регулярно оновлювати її гардероб. Вона не має постійного місця роботи, заробляє тимчасовими підробітками, отримуючи в середньому 500 грн. за тиждень. Їй відомо, що відповідач займається перевезенням товарів закордон, від цього отримує немалі доходи, а тому має можливість сплачувати аліменти на доньку в більшому розмірі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірваний 25.03.2014 року, що підтверджено копією рішення Сторожинецького районного суду від 25.03.2014 р. Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-МИ №156189. Рішенням Сторожинецького районного суду від 15.07.2015 року у справі №723/1356/15-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 520 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. З довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовий сумі, виданої Сторожинецьким районним відділом ДВС 23.08.2017 року №699, вбачається, що [PERSON] отримала аліменти на утримання дочки [PERSON], 17.12.2010 року від [PERSON] у квітні 2017 року в сумі 4585 грн. згідно з виконавчим листом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 28.08.2017 року №264, затвердженого в.о. старости с. Давидівка Сторожинецького району [PERSON], до складу сімї [PERSON], яка не працює, входять її дочка [PERSON] та співмешканець [PERSON], пільгами з оплати житлово-комунальних послуг [PERSON] не користується, в господарстві нічого не утримується, матеріально-побутові умови задовільні. Згідно довідки, виданої 29.08.2017 року №106 Давидівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, [PERSON], [INFO] дійсно буде навчатись у 1-А класі з 01.09.2017 року. З виписки з медичної карти хворого, виданої Строжинецькою ЦРЛ 31.08.2017 року, вбачається, що [PERSON] з 2013 року хворіє на цукровий діабет 1 типу. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 192 СК України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 травня - 1777 грн., з 1 грудня - 1860 грн. Виходячи з наведеного, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання доньки [PERSON] в розмірі 520 грн. за рішенням суду від 15.07.2015 року не забезпечує необхідних витрат на її утримання на даний час у відповідності до прожиткового мінімуму, встановленого законом, а тому розмір аліментів має бути збільшений. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Позивачем не доведено обставин, на які вона посилається, обґрунтовуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі по 1400 грн. Таким чином, суд вважає, що слід визначити аліменти на неповнолітню [PERSON] в розмірі 1000 грн., який, на думку суду, буде достатнім і необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини відповідно до її віку. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial