Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач 29.03.2019 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] , яка дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 7/51 частин домоволодіння з господарськими будівлями [ADDRESS] , що належало померлій на підставі свідоцтва на право власності на домоволодіння від 23.11.2001 року. За життя [PERSON] склала заповіт від 09.12.2002 року, який було посвідчено Яковенко Л. В., секретарем виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий № 1372, згідно якого все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде їй належати на день її смерті по закону заповіла їй - [PERSON] , позивачу по справі. Зазначений заповіт за життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , осіб які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] або осіб які б претендували на спадщину немає. На її звернення у передбачений законом строк до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, що залишилося після смерті [PERSON] , отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2019 року у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зазначає, що правовстановлюючі документи на спадкове майно були втрачені. Таким чином, вона має право на спадкування майна, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [NUMBER] , але не може реалізувати своє право через зазначені вище обставини. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на 7/51 частин домоволодіння з господарськими будівлями [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею - 58,1 кв. м. та житловою площею - 31,8 кв. м., житлового будинку літ. «О» загальною площею - 63,5 кв. м. та житловою площею 33,9 кв. м., сараю лі. «Д», вбиральні літ. «Е», вбиральні літ. «Н», гаражу літ. «З», літньої кухні літ. «И», підвалу літ. «К», гаражу літ. «Л», сараю літ. «М» у порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 15.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с. 34). В матеріалах справи наявна заява головного спеціаліста відділу з юридичних питань виконкому Червоногригорівської селищної ради, Безрукавого С.А. від 22.05.2019 року, згідно якої просить справу розглядати за їх відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечують (а.с. 32). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1216-1218,1220-1223, 1233,1235, 1268-1270, 1296 ЦК України. [INFO] померла [PERSON] , яка дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 7/51 частин домоволодіння з господарськими будівлями [ADDRESS] , що належало померлій на підставі свідоцтва на право власності на домоволодіння від 23.11.2001 року, видане на підставі рішення виконкому Червоногригорівської селищної ради (а.с. 5). За життя [PERSON] склала заповіт від 09.12.2002 року, який було посвідчено Яковенко Л. В., секретарем виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий № 1372, згідно якого все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде їй належати на день її смерті по закону заповіла [PERSON] , позивачу по справі (а.с. 4). Зазначений заповіт за життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , осіб які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] або осіб які б претендували на спадщину немає. Як вбачається з листа Першої Нікопольської державної нотаріальної контори за № 761/02-14 від 08.05.2019 року, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] заведена спадкова справа № 243/2006 (а.с.24-28), з якої вбачається, що позивач 04.04.2006 року зверталася у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 13). В обґрунтування позову позивач зазначила, що правовстановлюючі документи на спадкове майно були втрачені. Таким чином позивач має право на спадкування майна, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , але не може реалізувати своє право. На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved