Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], про визначення порядку користування квартирою. П Позивач посилалася на те, що він є колишнім чоловіком [PERSON], батьком [PERSON] та вітчимом [PERSON]. Сторонам по справі на праві спільної часткової власності належить трикімнатна квартира за адресою м. Чернівці, вул. Пд.-Кільцева, 3/130, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по 1/5 частці кожному, [PERSON] належить 2/5 частки у квартирі. З того часу як він розлучився з [PERSON] вони перестали проживати разом як чоловік та дружина. У них в сімї склався наступний порядок користування квартирою: він користувався кімнатою літ.4 площею 10,60кв.м., [PERSON] та [PERSON] кімнатою літ.3 площею 11,80кв.м., а [PERSON] користувалися кімнатою літ.5 площею 17,20кв.м., де відповідно зберігались їхні речі. Місце проживання [PERSON] і [PERSON] йому не відомо. Час від часу [PERSON] навідується до спірної квартири. Стосунки у сторін незадовільні. Останній раз, навесні 2014 року [PERSON] прийшла до спільної квартири та поки його не було вдома, вона зі своїм сином [PERSON] перенесли всі його речі до кімнати літ.3 площею 11,80кв.м та заявили, що він повинен користуватись саме цією кімнатою. При розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, представник відповідачів заявила, що перешкод у користуванні кімнатою літ.4 площею 10,60кв.м. відповідачі позивачеві не чинили, домовленості щодо порядку користування спірною квартирою не має. Також [PERSON], поза межами судового засідання, заявила позивачеві, що ніякого порядку користування їхньою власністю не буде, що у нього маленька частка у квартирі, а тому вона має право не впускати його до квартири. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Для уникнення в подальшому спорів між співвласниками квартири, для запобігання порушення права користування своєю власністю, позивач вважає за необхідне в судовому порядку визначити якими саме приміщеннями у квартирі він може особисто користуватись. Таким чином, він має у власності житло, однак не може ним користуватись внаслідок невизначеності порядку користування квартирою з вини відповідачів, що змушує його звернутися до суду з даним позовом. Просить визначити наступний порядок користування співвласниками квартирою №130 за адресою м. Чернівці, вул. Пд.-Кільцева, 3: виділити [PERSON] у користування житлову кімнату літ.4 площею 10,60кв.м., синам [PERSON] та [PERSON] кімнату літ.3 площею 11,80кв.м., [PERSON] кімнату літ.5 площею 17,20кв.м. Залишити у спільному користуванні співвласників квартири наступні приміщення: коридор літ.1 площею 10,70кв.м., комору літ.2 площею 0,90кв.м., кухню літ.6 площею 6,70кв.м., балкон вихід на який здійснюється з кухні, ванну кімнату літ.8 площею 2,50кв..м, вбиральню літ.7 площею 1,30кв.м. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не зявились повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності належить трьохкімнатна квартира № 130, що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Пд.-Кільцева, будинок № 3, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/5 частці кожному, [PERSON] належить 2/5 частки у квартирі, що підтверджується копією договору обміну квартири, копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.05.2009 року, копіями витягів з державного реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 57-60). Квартира № 130, що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Пд.-Кільцева, будинок № 3, складається з трьох кімнат, загальна площа 61,70 кв.м., житлова площа 39,10 кв.м. Технічна характеристика квартири є такою: житлова кімната літ.4 площею 10,60 кв.м., житлова кімната літ.3 площею 11,80 кв.м., житлова кімната літ.5 площею 17,20 кв.м., коридор літ.1 площею 10,70кв.м., комора літ.2 площею 0,90 кв.м., кухня літ.6 площею 6,70 кв.м., балкон вихід на який здійснюється з кухні, ванна кімната літ.8 площею 2,50 кв.м, вбиральня літ.7 площею 1,30кв.м (а.с.5, 6зв.). У сторін склався наступний порядок користування квартирою: [PERSON] користувався кімнатою літ.4 площею 10,60кв.м., [PERSON] та [PERSON] кімнатою літ.3 площею 11,80кв.м., [PERSON] кімнатою літ.5 площею 17,20кв.м. У відповідності до ст. 319 ЦК України, «Власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону». Згідно ст. 321 ЦК України, «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні». Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. З метою запобігання порушення права користування позивачем своєю власністю, слід визначити порядок користування квартирою з дотриманням належних часток у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 358 ЦК України, співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю. Кожен із співаників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Зазначений позивачем у позові порядок користування квартирою, відповідає частці кожного із співвласників. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, необхідно визначити порядок у користуванні квартирою № 130, що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Пд.-Кільцева, будинок № 3, виділити [PERSON] у користування житлову кімнату літ.4 площею 10,60кв.м., [PERSON] та [PERSON] кімнату літ.3 площею 11,80кв.м., [PERSON] кімнату літ.5 площею 17,20кв.м. Залишити у спільному користуванні співвласників квартири наступні приміщення: коридор літ.1 площею 10,70кв.м., комору літ.2 площею 0,90кв.м., кухню літ.6 площею 6,70кв.м., балкон вихід на який здійснюється з кухні, ванну кімнату літ.8 площею 2,50кв..м, вбиральню літ.7 площею 1,30кв.м. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved