Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 29 січня 2014 року звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно. Оскільки позивач являється спадкоємцем за законом, в зв'язку з чим звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через те, що позивач пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Позивач зазначає, що в дійсності в період з дня смерті матері [PERSON] і до спливу шестимісячного строку, він не звертався до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не володіє юридичними знаннями та помилково вважав, що необхідно звертатися до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку. З вищевказаних підстав позивач звернувся до суду з позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та про слухання справи у його відсутність. Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області 21 червня 2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яку позивач має намір успадкувати, оскільки являється спадкоємцем першої черги за законом, в зв'язку з чим позивач звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через те, що він пропустив шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Факт, що позивач [PERSON] являється сином померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved