Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач 23.10.2017 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що у період з 01.10.2014 р. по 01.10.2017 р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] на загальну суму 22338,70 грн., з яких сплачено 3190,00 грн., заборгованість складає 19148,70 грн. П.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. передбачено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно. За позовом позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 19148,70 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Карабак Л.Г. від 04.12.2017 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 22.01.2018 р. 11.01.2018 р. справа прийнята до провадження суддею Дмитрюк О.В. 22.01.2018 р. розгляд справи було відкладено на 14.03.2018 р. у зв»язку з перебуванням судді в іншому процесі. 14.03.2018 р. розгляд справи було відкладено на 11.04.2018 р. на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що позивач у період з 01.10.2014 р. по 01.10.2017 р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] на суму 22338,70 грн., вартість яких сплачена в сумі 3190 грн. Заборгованість складає 19148,70 грн. Вищевикладене підтверджується розрахунком заборгованості за період з 01.10.2014 р. по 01.10.2017 р., інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, складеною станом на 12.10.2017 р. (а.с.6,9). Згідно ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин в сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. В п.5 ч.3 ст.20 згаданого Закону передбачено, що споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. П.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., передбачено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно. Між Концерном «МТМ» та [PERSON] 01.12.2008 р. укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (а.с.10-11), в п.9 якого передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Ст..64 ЖК України визначає, що члени сім»ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов»язаннями з договору найму житлового приміщення. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги Концерну «МТМ» законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору за рахунок державного бюджету. У зв'язку з наведеною вище нормою\~ЦПК України\~судовим рішенням суд стягує з відповідачів на користь позивача 50% сплаченого при подачі позову до суду судового збору, а 50% - підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Outcome: approved