Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що між позивачем [PERSON] акціонерним товариство «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-03004-241207 від 24.12.2007 року. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач відповідач надає кредит у сумі 8818, 14 грн. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 4566,36 грн., яка складається з 3667,93 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,17 грн. заборгованість за відсотками; 898, 26 грн. заборгованість за комісією. Виходячи з наведеного позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 004-03004-241207 від 24.12.2007 року в розмірі 4566,36 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між позивачем [PERSON] акціонерним товариство «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-03004-241207, згідно до умов якого позивачу надано кредит в розмірі 8818, 14 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 004-03004-241207 від 24.12.2007 року відповідач має заборгованість в розмірі 4566,36 грн., яка складається з 3667,93 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,17 грн. заборгованість за відсотками; 898, 26 грн. заборгованість за комісією. Виходячи з вище наведеного, відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання перед [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» не виконала, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 243,60 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved