Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач 23.12.2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини , зазначаючи, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] року , він перевіз свого батька [PERSON] в смт Добрянка Ріпкинського району і поселив в будинку [ADDRESS], який придбав для нього заздалегідь . [INFO] року батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина на: -право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» Марківського району Луганської області , належне йому згідно сертифіката на право на земельну частку/пай/ серії ЛГ №0023935, виданого головою Марківської районної державної адміністрації в листопаді 1996 року на підставі рішення Марківської райдержадміністрації від 16.10.1996 року №388/2; - земельну ділянку площею 5,28 гектара, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,яка розташована на території Кабичівської сільської ради,пай №176, належну йому згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №027078, виданого головою Кабичівської сільської ради від 14 березня 2001 року на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Кабичівської сільської ради від 27.12.2000 року ,№175. Спадкоємцем за законом першої черги являється він - син померлого. Інших спадкоємців першої черги немає. 04.09.2013 року він звернувся до нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу в Чернігівській області з заявою про прийняття спадщини , але йому було відмовлено в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. В установлений строк із заявою про прийняття спадщини він не міг звернуться , оскільки з 20.05.2009 року по 01.06.2009 року знаходився на курсах підвищення кваліфікації майстрів лісу в «Укрцентркадриліс»,що знаходиться в м. Боярка Київської області .Позивач вважає ,що строк для прийняття ним спадщини був пропущений з поважних причин, тому просив позов задовольнити іі надати тримісячний строк для прийняття спадщини. Відповідач, Добрянська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області , надала заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без участі її представника. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: -право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» Марківського району Луганської області , належне [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку/пай/ серії ЛГ №0023935, виданого головою Марківської районної державної адміністрації в листопаді 1996 року на підставі рішення Марківської райдержадміністрації від 16.10.1996 року №388/2; - земельну ділянку площею 5,28 гектара, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,яка розташована на території Кабичівської сільської ради,пай №176, належну [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №027078, виданого головою Кабичівської сільської ради від 14 березня 2001 року на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Кабичівської сільської ради від 27.12.2000 року ,№175. Спадкоємцем за законом першої черги являється позивач - син померлого. Інших спадкоємців першої черги немає. 04.09.2013 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу в Чернігівській області з заявою про прийняття спадщини , але йому було відмовлено в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. На підтвердження поважності причини пропуску встановленого строку позивач надав довідку про те,що з 20.05.2009 року по 01.06.2009 року він знаходився на курсах підвищення кваліфікації майстрів лісу в «Укрцентркадриліс»,що знаходиться в м. Боярка Київської області. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позов визнав повністю і це не суперечить закону , тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved