Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулися до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водопянова , 6/17. Квартира за вказаною адресою устаткована газовою плитою, зареєстровано 4 особи. 27.10.2015 р. газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом перекриття вхідного крану на вводі та встановлення пломби за борги в сумі 719,76 грн. Згідно акту відключення № 935. 27.02.2018 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване відновлення газопостачання, самовільне підключення до системи газопостачання, шляхом порушення пломби на кран до газової плити, газом користується, про порушення було складено акт № 778 від 27.02.2018 року. Відповідач зазначений акт підписала та вказала в ньому, що отримала примірник акту. На підставі виявленого був складений акт про порушення та нарахована сума заборгованості за період з 27.08.2017 р. до дня виявлення порушення, тобто по 27.02.2018 року (за 6 місяців) у розмірі 4022, 67 грн.. 22.03.2018 року відповідачу після засідання комісії з розгляду актів про порушення було вручено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) обєму природного газу , однак сплата боргу не здійснена. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою суду від 16 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідачка [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]янова, 6/17 та є споживачем природного газу за вказаною адресою (а.с.5\~інформація, а.с. 19\~довідка). Статтею 714 ЦК України\~передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. 27 жовтня 2015 року, квартиру відповідачки відключено від газопостачання та встановлено пломбу перед опалювальним приладом, відповідальність за збереження якої несе споживач, про що складено акт на відключення від газопостачання від 27.10.2015 року № 935 (а.с. \~14 копія акту). Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. 27 лютого 2018 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем\~несанкціоноване відновлення газопостачання, самовільне підключення до системи газопостачання, шляхом порушення пломби на кран до газової плити, на крані до опалювального приладу пломба зірвана, газом користується. В звязку з виявленим правопорушенням представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 778 від 27 лютого 2018 р., з яким ознайомлена споживач [PERSON], про що свідчать її підпис в акті (а.с.6\~копія акту), Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. На підставі акту № 778 від 27.02.2018 року здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу за період з 27.08.2017 року по 27.02.2018 р. (6 місяців) у розмірі 4022, 67 грн. (а.с. 4\~копія розрахунків). 22.03.2018 року відповідачу після засідання комісії з розгляду актів про порушення було повідомлено про необхідність відшкодувати збитки в розмірі 4022, 67 грн. (а.с. 7-13), що залишилось нею без задоволення. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3\~ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки відповідач позовні вимоги визнала, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3\~статті 12 ЦПК України\~здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1762,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України\~вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст.\~526,\~714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, ст. ст.\~10,\~12,13,\~141,\~263,\~265,\~280-284,\~288 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved