Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Скакун О.К., звернувся до суду з позовом до ТОВ «Автокредит Плюс» і просить зобов`язати відповідача виконати умови договору фінансового лізингу за № ТЕ16А!02003273 від від 21.03.2012 року - надати необхідний пакет документів для зняття та реєстрації в Регіональному сервісному центрі МВС України в Тернопільській області предмету лізингу автомобіля марки «Mercedes-Benz» Vito 108 СDІ, 2000 року випуску, номер кузова VSA [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що він 21.03.2012 року як лізингоодержувач, у відповідності до ст.634 ЦК України дав згоду на приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах, визначених публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті компанії www. [INFO] . [INFO] . [INFO] . Того ж числа, він як лізингоодержувач, підписав заяву про приєднання до публічного договору № ТЕ16А!02003273 з лізингодавцем ТОВ «Автоприват» на предмет лізингу - автомобіль «Mercedes-Benz» Vito 108 СDІ, 2000 року випуску, номер кузова VSA [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Вказав, що з моменту підписання лізингоодержувачем вказаної заяви та прийняття її лізингодавцем, сторони набули прав та обов`язків, визначених Договором та несуть відповідальність за його невиконання (неналежне виконання). Крім того, позивач вказав, що ТОВ «Автоприват» як лізингодавець через представника ТФ ПАТ «Приват Банк» в м. Тернопіль передав йому предмет лізингу вищевказаний автомобіль, що підтверджено специфікацією та актом приймання передачі. 03.04.2012 року він як лізингоодержувач вніс аванс у розмірі 28\~000,00 грн.. 17.05.2012 року він підписав Додаток №1 до вищезазначеного договору фінансового лізингу специфікацію та акт приймання-передачі вказаного автомобіля та додаток №2 до зазначеного договору графік лізингових платежів. Після вчинення вищевказаних операцій він отримав від лізингодавця в платне володіння та користування автомобіль «Mercedes-Benz» Vito 108 СDІ, 2000 року випуску, номер кузова VSA [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , а також разом з пакетом документів отримав пам`ятку по заміні технічного паспорта на лізингоодержувача після виконання обов`язків по договору. Зазначив, що за період з червня 2012 року ним сплачено щомісячний платіж в розмірі 1600 грн. та в лютому 2017 року достроково погашені лізингові платежі. Тобто, ним виконані умови договору фінансового лізингу,укладеного з ТОВ «Автоприват» 21.03.2012 року. Вказав, що умовами укладеного 21.03.2012 року договору було передбачено, що після виконання грошових зобов`язань, документи для зняття з обліку та реєстрації автомобіля у будь-якому сервісному центрі МВС України на його ім`я надійдуть протягом 10 днів у відділення «Приватбанку» за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 2. Проте, такі документи у зазначений термін у вказане відділення банку не надійшли. 19.04.2017 року він звернувся до Тернопільського відділення «Центральне» Приватбанку, де електронним зв`язком до центрального офісу Приватбанку в м. Дніпро було подано заяву за №601685 про направлення на адресу Тернопільського відділення «Приватбанк» двох пакетів документів, які б слугували законною підставою для зняття та постановку на облік в Регіональному сервісному центрі МВС в Тернопільській області предмету лізингу автомобіля «Мерседес». Проте, вказані документи не надійшли. 04.09.2017 року повторно з Тернопільського відділення «Приватбанк» було надіслано заяву аналогічного змісту за №1015227044 у центральний офіс Приватбанку в м. Дніпро, проте, пакет документів зі сторони банку повторно не надіслано. Крім того, зазначив, що 03.11.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» повідомив, що між ТОВ «Автоприват» та ТОВ «Автокредит Плюс» 05.04.2016 року укладено договір купівлі-продажу №001/15-16, згідно якого предмети лізингу, в тому числі і вищевказаний автомобіль перейшов у власність ТОВ «Автокредит Плюс», а тому з приводу вказаного договору необхідно звертатися безпосередньо до ТОВ «Автокредит Плюс». 18.12.2017 року, 11.01.2018 року, 14.02.2018 року, 10.03.2018 року він звертався до ТОВ «Автокредит Плюс» з приводу направлення йому необхідного пакету документів для зняття з обліку та реєстрації виплаченого предмету лізингу автомобіля у регіональному сервісному центрі МВС України в Тернопільській області. В березні 2018 року від ТОВ «Автокредит Плюс» йому було надіслано акт остаточного виконання зобов`язань сторін за договором фінансового лізингу, у якому зазначено, що лізингоодержувач повністю сплатив лізингодавцю всі належні платежі за договором, а предмет лізингу автомобіль «Mercedes-Benz» Vito 108 СDІ, 2000 року випуску, номер кузова VSA [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , разом з відповідними документами передано лізингоодержувачу. Однак, документів необхідних для зняття з обліку і реєстрації автомобіля не було передано. У відповідь на його запити щодо направлення пакету документів для зняття з обліку та реєстрації автомобіля ТОВ «Автокредит Плюс» повідомлено, що для перереєстрації автомобіля на його ім`я, необхідно прибути разом із автомобілем до ТСУ у м. Дніпро. Вважає, що вищезазначений пакет документів для зняття та реєстрації автомобіля у регіональному сервісному центрі МВС України в Тернопільській області повинні були бути надіслані до представництва лізингодавця - ТОВ «Автокредит Плюс», що в м. Тернопіль, по вул. Крушельницької, 17, без будь-яких перешкод і без транспортування вищезазначеного автомобіля в м. Дніпро. Посилаючись на наведене просить позов задовольнити. У судовому засіданні 19.06.2019 року представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив вказану позовну вимогу задовольнити. 13 серпня 2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про день, час та місце слухання справи. Проте, представник відповідача адвокат Добринь Я.О. надіслав 12.06.2019 року клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Згідно надісланого до суду вказаним представником відповідача відзиву на позов, останній просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі. В обґрунтування відзиву на позов представник відповідача посилається на те, що дійсно 21.03.2012 року позивач як лізингоодержувач,

Outcome: approved