Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач 27 липня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON], померлої 06 жовтня 2006 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], померлої 06 жовтня 2006 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулася в силу того, що майже 10 років не має роботи і перебивається випадковими заробітками, а як результат нестача коштів для звернення до нотаріуса. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. З цих же причин пропустила і процесуальний строк звернення до суду з позовом. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] померла 06 жовтня 2006 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №065377, видане 09 жовтня 2006 року Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області). Позивач є спадкоємцем за законом (свідоцтво про народження серії ІІ-ЖД №471606, видане Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області, згідно якого, матір»ю народженої 06 лютого 1980 року [PERSON] є [PERSON]). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з причини тяжкого матеріального стану, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї [PERSON] від 17 червня 2015 року. Відтак, відсутність коштів для звершення до нотаріуса, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як убачається з досліджених судом матеріалів справи позивач є собою матеріально не забезпеченою, що потягло за собою несвоєчасне звернення до суду за захистом порушеного права. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved