Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] в своїх інтересах та інтересах малолітньої [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням. В позовній заяві посилалась на те, що [PERSON] з 14 жовтня 2002 року за рішенням адміністрації ДК ЖЕП «Будівельник» проживає та зареєстрована у кімнаті №45 житловою площею 21,00 кв.м. у гуртожитку по пров.Шевченка, 11 у м.Полтаві. З 31 серпня 2011 року у вищевказаній кімнаті проживає та зареєстрована дочка позивача - [PERSON] Зазначеною кімнатою позивач з дитиною фактично користуються з дати вселення (прописки), а саме: [PERSON] з 14 жовтня 2002 року, [PERSON] з 31 серпня 2011 року. 01 серпня 2017 року КП «ЖЕО №2» гуртожиток за адресою: м.Полтава, пров.Шевченка, 11 прийнято на баланс. 01 серпня 2017 року [PERSON] укладено з КП «ЖЕО №2» договір про надання послуг по кімнаті №45 по пров.Шевченка, 11 у м.Полтаві. З метою забезпечення можливості приватизації займаного ними жилого приміщення - кімнати №45 у гуртожитку за адресою: м.Полтава, пров.Шевченка, 11 позивач просила суд встановити факт проживання на правових підставах у кімнаті №45 у гуртожитку за адресою: м.Полтава, пров.Шевченка, 11 [PERSON] з 14 жовтня 2002 року та [PERSON] з 31 серпня 2011 року. Також просила визнати право користування житловим приміщенням - кімнатою №45 у гуртожитку за адресою: м.Полтава, пров.Шевченка, 11 за [PERSON] - з 14 жовтня 2002 року, за [PERSON] - з 31 серпня 2011 року. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач надав відзив на позов, у якому зазначив, що у вирішенні справи посилається на розсуд суду. У відзиві зазначив, що діє виключно в межах закону і жодними своїми діями чи бездіяльністю не створював порушення, невизнання чи оспорювання прав позивача, в тому числі і права на приватизацію житла. Інші клопотання та заяви по суті справи учасники справи суду не подавали. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживає та зареєстрована за адресою: м.Полтава, пров.Шевченка, 11, кімн.45 з 14 жовтня 2002 року (а.с.7, 11). [PERSON], [INFO], постійно проживає та зареєстрована за адресою: м.Полтава, пров.Шевченка, 11, кімн.45 з 31 серпня 2011 року (а.с.11). 01 серпня 2017 року КП «ЖЕО №2» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку (гуртожитку) по пров.Шевченка, 11, кімн.45 (а.с.14). Статтею 33 Конституції України\~встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Частиною 1\~статті 29 ЦК України\~визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтею 310 ЦК України\~встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну. Відповідно до\~ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивач [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON] правомірно проживають та зареєстровані за адресою: м. Полтава, пров.Шевченка, 11, кімн.45. Але оскільки ордер на вселення у вказану кімнату не зберігся, іншим чином підтвердити користування даним житлом на правових підставах позивач можливості не має. Доказів на спростування тієї обставини, що позивач та малолітня [PERSON] на правових підставах користуються наведеним житлом, відповідачем суду не надано. Тому позовні вимоги про встановлення факту проживання на правових підставах у кімнаті №45 у гуртожитку за адресою: м.Полтава, пров.Шевченка, 11 [PERSON] з 14 жовтня 2002 року та [PERSON] з 31 серпня 2011 року підлягають до задоволення. Вирішуючи позовні вимоги про визнання за [PERSON] та [PERSON] права користування житловим приміщенням - кімнатою №45 гуртожитку за адресою: м.Полтава, пров.Шевченка, 11, суд бере до уваги, що згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Проте, дослідженими в судовому засіданні доказами не встановлено порушення, невизнання чи оспорення відповідачем права позивача чи малолітньої [PERSON] на користування вказаним житловим приміщенням. Тому не встановлено підстав для захисту їх права користування житлом. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial