Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.12.2015р звернулась до суду із дійсним позовом, вказуючи, що в період з 19.09.1999р по 07.04.2009р вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що рішенням Краматорського міського суду від 03.05.2006р з відповідача на її користь на утримання сина були стягнуті аліменти лише в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, а саме до 29.06.2021р, так як на момент винесення вищевказаного рішення суду від 03.05.2006р відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання сина від попереднього шлюбу на користь колишньої дружини [PERSON] Свій позов мотивує тим, що на теперішній час змінилось матеріальне становище відповідача [PERSON], зокрема, його син від попереднього шлюбу - [PERSON] досяг повноліття й відповідач вже не сплачує аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на його утримання. Крім того, відповідач не має аліментних зобов'язань перед іншими особами, в результаті чого його матеріальне становище поліпшало. Однак, її матеріальне становище погіршилося, у зв'язку з тим, що їх син [PERSON], [INFO], із-за стану свого здоров'я потребує регулярного санаторно-курортного лікування, амбулаторного медикаментозного лікування. Крім того, вказує, що з 12.01.2012р вона працює в ТОВ «Краматорський феросплавний завод» прибиральницею виробничих приміщень, заробіток її складає від 1670,08грн до 2040,05грн, інших доходів вона не має. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь згідно до рішення суду від 03.05.2006р на утримання сина [PERSON] з 1/6 частини до 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день і місце слухання повідомлявся у порядку ст.76 ЦПК України. Суд, з урахуванням міркування позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого ВРАЦС Краматоського МУЮ Донецької області 07.04.2009р, вбачається, що шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірваний з 07.04.2009р, актовий запис № 180. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.03.2004р відділом РАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, у позивачки та відповідача [INFO] року народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач - [PERSON] З довідки гуртожитку «Вікторія» від 28.09.2015р № 750, вбачається, що [PERSON] разом із сином [PERSON], [INFO], з 19.11.2008р зареєстровані в гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії постанови Краматорського районного (міського) народного суду від 27.09.1994р (справа № АЕ-376/94) з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.09.1994р. Згідно копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.05.2006р (справа №2-5491/2006) з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 17.04.2006р й до повноліття дитини, тобто до [INFO] З наданих до суду: довідки № б/н та без дати, для одержання путівки на санаторно-курортне лікування [PERSON], [INFO]; довідки без дати із КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м.Краматорська» про зазначення переліку хвороб позивачки; довідки із ТОВ «Краматорський феросплавний завод» № б/н та без дати, позивачка з 12.01.2012р працює на даному підприємстві та займає посаду прибиральник виробничих приміщень, отримує дохід в середньому 1776,38грн. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.192 КПК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, те, що виплати аліментів відповідачем [PERSON] по рішенню суду від 27.09.1994р. на даний час припинилися, у зв'язку з досягненням дитини повноліття, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина за рішенням Краматорського міського суду від 03.05.2006р, а саме з розміру 1/6 частини до розміру 1/3 частини, задовольнивши тим самим вимоги позивача в повному обсязі. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved