Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач 12.02.2016 року звернувся до суду до відповідача із позовом про розподіл спадкового майна, посилаючись на те, що 27.08.2013 року помер його батько - [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 247201 ), залишивши після себе майно, що складається із майнового паю в майновому фонді СГТОВ «Злагода» та земельного паю на території Кіровської сільської ради площею 4,9616 га. Майновий пай належав його батькові на піставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ( майнового сертифікату ) від 28.01.2002р. № 3782. Земельний пай належав йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 022183 виданого 28.01.2002р. Довідкою ВСК «Злагода» № 654 від 01.12.2015р. підтверджено, що частка [PERSON] в майновому фонді СГТОВ «Злагода» становила 25 824,82 грн., а Виробничий сільськогосподарський кооператив «Злагода» є правонаступником СГ«Злагода». Після смерті його батька спадкоємцями за законом були його мати, він та сестра. Як видно із спадкової справи № 664/2013 ( лист Держнотконтори від 10.02.2016р. № 02-14/295 ), його мати відмовилася від прийняття спадщини на його користь, а сестрою - [PERSON], вони домовилися про те, що кожен буде приймати в спадщину цілісне індивідуально визначене майно. він мав намір прийняти майновий пай, а його сестра - земельний май. Однак, за таких обставин нам не вийшло оформити право власності на спадкове майно, оскільки [PERSON] 15 липня 2015 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 296254, не встигнувши прийняти спадщину після батька. На даний час спадкоємцем після [PERSON] є її чоловік - [PERSON]. Згідно тих обставин, що склалися, він має право на спадщину за законом на 2/3 частки майнового та земельного паю, а [PERSON] - на 1/3 частки даного спадкового майна. Відповідний розподіл спадкового майна не влаштовує жодну із сторін оскільки, маючи частку у праві власності на майновий чи земельний пай, особа не має повного і незалежного права на вільне розпорядження цим майном як єдиним цілим, не має змоги укладати договори оренди, отримувати орендні платежі без волі на те іншого співвласника. Крім того, між ним та відповідачем виник спір щодо успадкування зазначеного вище права на земельний та майновий паї, оскільки відповідач не оформлює належним чином прийняття спадщини, а це, як відомо, унеможливлює прийняття ним права на свою частку земельного та майнового паїв, так як дані об»єкти спадщини є не подільні окремо кожним спадкоємцем не можуть бути оформлені. Полтавська районна державна нотаріальна контора на його звернення надала відповідь від 10.02.2016р. № 02-14/295, якою рекомендує з питання перерозподілу спадкового майна звернутися до суду. З метою уникнення спору та реєстрації права власності на спадкове майно як цілий і неподільний об»єкт, спадщину належить поділити таким чином, щоб за ними визнати право власності в порядку спадкування на весь майновий пай, а відповідачеві якості компенсації його частки надати право отримати спадщину у вигляді земельно паю. Він протягом всього життя проживав разом із батьком - [PERSON] аж до дня його смерті. Вартість земельного паю площею 4,96 га. згідно витягу з технічної документа про нормативну грошову оцінку земельної ділянки 0-28-0.2-1722/15-15 складає 144 387,95 грн., а вартість частки померлого [PERSON] у майновому фонді СГТОВ «Злагода» становить 25 824,82 грн.. що загалом складає ціну позову розмірі 170 212,77 грн. Прохав розділити спадщину [PERSON] між спадкоємцями шляхом визнання за ним - [PERSON], право власності на майновий пай у майновому фонді ВСК «Злагода» у розміром 0,314% або 25824,82 грн., а за [PERSON] визнати право власності на земельну ділянку ( пай ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9616 га., що знаходиться на території Кіровської сільської ради. В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Де, позивач та його представник [PERSON] ( а. с. 15 ) позов підтримали та прохали задовольнити ( а. с. 43 ). Відповідач [PERSON] та представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Кіровської сільради Полтавського району та області і Полтавської райдержнотконтори не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 38 40, 41, 42 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 4 19. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1261, 1268, 1269, 1278 ч. 2, 1280 ЦК України, так як сторони є спадкоємцями померлого за законом та кожен з них має право на перерасподіл спадкового майна.

Outcome: approved