Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач, 24 липня 2015 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON], померлої 01 січня 2009 року. В позовній заяві [PERSON], посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 01 січня 2009 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулася в силу того, що були втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно. Ці причини вважає поважними в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Ці ж причини призвели до пропуску нею строку звернення з позовом до суду. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №165201, виданого 02 січня 2009 року Шершенецькою сільською радою, Кодимського району Одеської області, [PERSON] померла 01 січня 2009 року (актовий запис №01). Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0964694, виданого 08 лютого 1966 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області, матір»ю народженої 28 січня 1966 року [PERSON] є [PERSON]. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] померла 01 січня 2009 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №165201, видане 02 січня 2009 року Шершенецькою сільською радою, Кодимського району Одеської області). Позивач є спадкоємцем за законом як син спадкодавця (свідоцтво про народження серії VІІ-УР №0964694, видане 08 лютого 1966 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області ). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з причини втрати правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відтак, втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то задовольняючи її, суд виходив з наступного. Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно частини 5 статті 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відтак, ті обставини, що мала місце втрата правовстановлюючого документа на спадщину, яка відкрилася, фактичне проживання позивача за межами Кодимського району, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Зазначені причини пропущення позовної давності суд також вважає поважними, а звідси порушене право підлягає захисту. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved