Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 15.01.2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що вона з 07.06.2008 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу, відповідно до договору найму вони отримали в користування жиле приміщення, а саме квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. В травні 2010 року шлюбні стосунки між нею та [PERSON] припинилися і відповідач вибув з вищевказаного житлового приміщення, жодних зобов'язань, що випливають з договору найму, відповідач не виконує. Просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ордеру на житлове приміщення № 596 від 02.09.2009 року, виданого на підставі рішення виконкому Української міської ради від 27.02.2009 року, [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] надано право на зайняття житлового приміщення, квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23.08.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 50 від 11.09.2017 року, виданої ОСББ «Вікторія» м. Українськ, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до акту №2153 від 28.09.2017 року, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], але з 2010 року в квартирі не проживає. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що в спірному житловому приміщенні зареєстрований [PERSON], але він понад 6 місяців в даному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, що підтверджується зібраними доказами у справі. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 81 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню і необхідно визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, оскільки відповідач не проживає у квартирі понад шість місяців, доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні є поважними в судове засідання не надано. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved