Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON], від імені та в інтересах якої діє представник адвокат [PERSON] звернулася до суду з позовом до Підволочиської територіальної громади Тернопільської області, третя особа - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], який помер 06 червня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,18 га, що розташована на території Турівської сільської ради, згідно Державного акту серії ЯГ № 026529 від 15 травня 2006 року. Разом із [PERSON] [PERSON] не проживала, проте завжди допомагала, опікувалась ним, доглядала, забезпечувала належними умовами проживання, допомагала по господарству, взяла на себе витрати на поховання. Інших родичів у померлого немає. Про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] позивач дізналася в жовтні 2018 року. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що про наявність спадкового майна та про належне їй право на спадкування не знала, тому з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, подали заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Підволочиської територіальної\~громади Тернопільської\~областіу судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. Приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, просить справу розглядати у її відсутності, заперечень щодо позову немає. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] помер 06 червня 2015 року в с. Турівка Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00021316037 від 30 жовтня 2018 року. Як убачається з постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 584/0231 від 30 листопада 2018 року та матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] з 30 жовтня 2018 року заведена спадкова справа № 90/2018 на підставі звернення двоюрідної сестри [PERSON] На день смерті [PERSON] разом з ним ніхто не був зареєстрований, що підтверджується архівною довідкою виданою архівним відділом Підволочиської РДА від 29 жовтня 2018 року № 899. Гр. [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого. В строк встановлений законом для прийняття спадщини до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу не звернулася, заяви про прийняття спадщини не подала, тому вважається такою, що не прийняла її. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлого 06 червня 2015 року, однак, будучи необізнаною про наявність спадкового майна та про належне їй право на спадкування із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталася, у звязку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не є\~підставою для\~усунення від\~спадкування,іншим\~чином захистити\~права позивача\~неможливо,\~суд приходить\~до переконання,\~що позов\~[PERSON]Я є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], померлого 06 червня 2015 року в с. Турівка Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved