Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] а 27.02.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 12 вересня 2007 року між нею та [PERSON] ем, відповідачем у справі, укладено шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що з червня 2015 року вона з відповідачем не ведуть подружнє життя та спільне господарство, на сьогоднішній день порозуміння не знайдено і сімейні відносини не відновлені, живуть окремо. Зазначає, що від шлюбу вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з нею ( [PERSON] ). Просить шлюб між неюта [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON] . Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , на розірвання шлюбу згоден, та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.09.2007р в Совєтському відділі РАЦС Макіївського міського управління юстиції, актовий запис №229, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2007 року. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , виданого 03.12.2007р в Совєтському відділі РАЦС Макіївського міського управління юстиції, актовий запис №482), і [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , виданого 01.03.2012р в Совєтському відділі ДРАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №93) убачається, що батьками останньіх записані [PERSON] та [PERSON] З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад чотири роки, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - [PERSON] .

Outcome: approved