Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.06.2015 року звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує наступними обставинами. 08.11.2008 року помер батько позивача [PERSON]. За життя йому належало на праві власності домоволодіння, що складається з житлового будинку та господарських споруд, розташованих в м. Красний Лиман Донецької області, по вул. Совєтській, 57. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане майно. Померлий заповіту не складав, єдиними спадкоємцями першої черги за законом були позивач та його мати [PERSON]. [PERSON] постійно проживала на момент смерті з батьком позивача і фактично прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, однак в подальшому своїх спадкових прав не зареєструвала у встановленому законом порядку. [PERSON] померла 11.10.2011 року, після її смерті відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно. Єдиним спадкоємцем після її смерті є [PERSON], інші спадкоємці, які б реалізували своє право на спадщину, відсутні. Позивач вирішив після смерті матері успадкувати за законом нерухоме майно. З цією метою подав відповідну заяву до Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області. Державний нотаріус відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя померлої [PERSON] З огляду на це, позивач вважає за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, навів доводи, аналогічні викладеним в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Краснолиманську міську раду Донецької області було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом (а.с.31,36), відповідач не направив свого представника для участі в судовому засіданні, про поважні причини цього суду не повідомив, заяву про розгляд справи без участі представника відповідача до суду надано не було, проти задоволення позову [PERSON] заперечень висунуто не було. Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду цивільної справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши подані позивачем докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши думку позивача, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження V-НО № 331049, виданого 16.06.1982 року Краснолиманським відділом ЗАГС, [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO] (а.с.12). 08.11.2008 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 341543, виданим 10.11.2008 року відділом ДРАЦС Краснолиманського МУЮ Донецької області (а.с.15). Згідно з свідоцтвом про право особистої власності на будівлі, виданим 25.12.1967 року Краснолиманським міськкомунгоспом Донецької області на підставі рішення виконкому Краснолиманської міської Ради депутатів трудящих від 22.12.1967 року на імя [PERSON] зареєстровано житловий будинок за адресою Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Совєтська, 57(а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно. Спадщину фактично прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України дружина померлого [PERSON], яка на момент смерті спадкодавця постійно проживала з ним, що підтверджено довідкою Краснолиманської міської ради Донецької області від 21.05.2015 року № 73 та записами в домовій книзі (а.с.18,21-25). [PERSON] померла 11.10.2011 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 570041, виданим 13.10.2011 року відділом ДРАЦС Краснолиманського МУЮ Донецької області (а.с.16). За життя вона не здійснила належного оформлення своїх спадкових прав на вказане нерухоме майно за адресою Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Совєтська, 57. Відповідно до свідоцтва про народження V-НО № 331049, виданого 16.06.1982 року Краснолиманським відділом ЗАГС, [PERSON] є матірю позивача [PERSON], [INFO] (а.с.12). Позивач [PERSON] звертався до Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області для видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті його матері [PERSON]. Державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя померлої [PERSON]І.(а.с.19-20). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачем оскаржена не була. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається\~\~набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена\~\~судом. Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи\~\~припиняється\~\~в момент її смерті. Ст.1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини)\~\~від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини\~\~входять\~\~усі права та обов`язки, що належали\~\~спадкодавцеві\~\~на момент\~\~відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~ За змістом ст.ст.269-270,1219 ЦК України право власності померлої [PERSON] не є\~\~таким, що нерозривно пов`язане з особою померлої, а отже, входить до складу спадщини. \~\~\~Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги,усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивач [PERSON] є спадкоємцем\~\~за законом. На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач [PERSON] згідно зі ст. 1265 ЦК України віднесений до числа спадкоємців першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом, які б реалізували своє право на спадщину, немає, осіб, які б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] через несвоєчасне вирішення питання про оформлення права власності на нерухоме майно померлою [PERSON] позбавлений\~\~можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже його право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України).\~ Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Outcome: approved