Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач 21.12.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.01.2011 р. відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між нею і банком договір. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв»язку з чим, станом на 10.11.2015 р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 37513,20 грн., з яких 18997,40 грн. заборгованість за кредитом, 15221,03 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1032,24 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1762,53 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача суму заборгованості 37513,20 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач, адреса проживання та реєстрації якої на даний час невідома, згідно адресної довідки, викликалася у судове засідання через оголошення в газеті «Галичина» №15(5164) від 23.02.2016 р., в судове засідання не зявилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.01.2011 р. відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 7-33). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між нею і банком договір. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 10.11.2015 р. становить 37513,20 грн., з яких 18997,40 грн. заборгованість за кредитом, 15221,03 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1032,24 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1762,53 грн. штраф (процентна складова). (а.с.5-6). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved