Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок. З позову вбачається, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], шлюб між сторонами розірвано 07 листопада 2006 року. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітніх доньок [PERSON], народження 23 січня 1999 року та [PERSON], народження 23 січня 1999 року, які навчаються у Гадяцькому коледжі культури і мистецтва ім. І.П. Котляревського і перебувають на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку допомогу на утримання доньок не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], що продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення останніми 23 річного віку за умови навчання. Позивача підтримала вимоги викладені у позові у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі з винесенням заочного рішення, про що надала суду заяву. Ухвалою від 31 січня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки № П 1902 від 12.02.2018 виданої Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області щодо реєстрації місця проживання [PERSON], останній зареєстрований за адресою [INFO]. Відповідача [PERSON] було належним чином повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 15.03.2018 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, уважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом установлено, що сторони до 07.11.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області розірвано (а.с. 4). Від шлюбу мають повнолітніх доньок [PERSON], народження 23 січня 1999 року та [PERSON], народження 23 січня 1999 року (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] є студентами четвертого курсу Комунального вищого навчального закладу «Гадяцький коледж культури та мистецтв ім. І.П. Котляревського за спеціальністю хореографія, строк закінчення навчання 30 червня 2018 року (а.с. 10, 11). 17.11.2007 у наслідок укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] Н.В. присвоєно прізвище «Герескул» (а.с. 2). Позивачка [PERSON] на даний час працює музичним керівником у ДНЗ № 6 «Ромашка», проте заробітної плати яку вона отримує не вистачає на належне утримання доньок (а.с. 12). Відповідач [PERSON] є здоровою працездатною особою, непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому має можливість сплачувати аліменти. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз'яснення: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом також установлено, що [PERSON] є працездатним, як вказує позивач працює по найму, що не спростовано відповідачем, має повнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, у якому [PERSON] записано батьком, які на даний час навчаються на четвертого курсу Комунального вищого навчального закладу «Гадяцький коледж культури та мистецтв ім. І.П. Котляревського, відвідують гуртки, проживають у гуртожитку, таким чином перебувають на повному утриманні позивачки, строк закінчення навчання 30 червня 2018 року. При таких обставинах справи, коли відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу донькам які продовжують навчання, а останні потребують такої матеріальної допомоги, у суду є підстави для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на дітей, що продовжують навчання. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved