Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просив стягнути в солідарному порядку з боржника та поручителів заборгованість за кредитним договором №S171.0005051 від 21.08.2008 року в розмірі 31737,07 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачами взятих на себе обов'язків за договорами, та судові витрати. В судове засідання представник позивача, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надали. Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом, 21 серпня 2008 р. між ВАТ Банк «ТРАСТ», правонаступником якого є [PERSON] акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», як кредитором, та [PERSON], як позичальником, укладено кредитний договір № S171.0005051 (а.с. 8-12- копія договору з додатком). Відповідно до п. 1.1. договору, кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в сумі 80\~000,00 грн. строком до 22.08.2011 р. включно зі сплатою відсотків в розмірі 28% річних, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки та комісії за кредитом у встановлений даним договором строк та виконати інші зобовязання за цим договором в повному обсязі. Цільове призначення кредиту за цим договором задоволення особистих потреб. Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п. 2.1. договору). Пунктом 3.1. договору сторони погодили, що погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту і сплати відсотків, наведеному у додатку № 1 до цього договору, який є невідємною його частиною. У разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 1 відсоток від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту договору, буде менше 15 гривень, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривень за кожен день прострочення виконання зобовязань (п.3.4. договору). Додатковим договором № 1 від 20 вересня 2010 року, сторони погодили ряд додаткових умов, серед яких продовження терміну повернення кредиту до 48 місяців до 21 серпня 2012 р. (а.с.13-16 копія договору з додатком). Додатковим договором про внесення змін та доповнень № 2 від 31 липня 2012 року, сторони продовжили кінцевий термін повернення кредиту до 21 вересня 2015 року включно (а.с. 17-20 копія договору з додатком). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Банк належним чином виконав зобовязання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 7131 від 21.08.2008 р. (а.с.21), натомість судом встановлено з боку відповідача [PERSON] порушення зобов'язань по кредитному договору. Станом на 11.05.2017 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитом згідно Кредитного договору № S171.0005051 від 21.08.2008 р. складає 31737,07 грн., з яких: 6301,89 грн. заборгованість за кредитом; 508,64 грн. заборгованість за процентами; 24926,54 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором, 21 серпня 2008 року між ВАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено Договір поруки № S171.0005051-G-1, а 07 жовтня 2010 р. Додатковий договір № 1, відповідно до яких [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № S171.0005051 від 21.08.2008 р. та всіх додаткових договорів та додатків до нього, в повному обсязі цих зобовязань (а.с. 22-23 копія договору, а.с. 24 копія додаткового договору № 1).. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором, 21 серпня 2008 року між ВАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено Договір поруки № S171.0005051-G-3, відповідно до якого [PERSON] на добровільних засадах взява на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № S171.0005051 від 21.08.2008 р. в повному обсязі цих зобовязань (а.с.25-26 копія договору). Ст. 541 ЦК України визначено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно нормам ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно нормам ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачам банком направлялися досудові письмові вимоги щодо погашення наявної заборгованості за Кредитним договором № S171.0005051 від 21 серпня 2008 року (а.с. 35-40 копії вимог з реєстром відправки), які залишилися ними без реагування, тому виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ». Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1600,00 гривень, сплачені позивачем в якості судового збору, по 533,33 грн. з [PERSON] та [PERSON]Ю, та 533,34 грн. з [PERSON]. На підставі ст. ст. 514, 516, 525, 526, 530, 536, 541, 543, 554, 610, 625 ЦК України, та

Outcome: approved