Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.09.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 14 травня 2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що на даний момент подружні відносини з відповідачем припинені по причині різниці характерів, відсутності між ними взаєморозуміння і довіри. Зазначає, що суперечностей щодо місця проживання та виховання дітей не мають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить її прізвище після розірвання шлюбу залишити теж [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про одруження серії 1-НО №226808, складеного 14.05.2004р\~в відділі\~РАГС Краматорського\~міського управління\~юстиції Донецької\~області,\~актова запис\~№206, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2004 року. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №417268, складеного 08.10.2004р в відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис №1174), та [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №481097, складеного 14.08.2012р в відділі ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис №1122). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть окремо, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «Петренко».

Outcome: approved