Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач 26.10.2015 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що згідно з умовами договору факторингу № б/№ від 22 грудня 2014 року , публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а TOB «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 29.10.2013 укладеними між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON]. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № [NUMBER] від 29.10.2013. Згідно данного договору, укладеного між відповідачем та Публічним Акціонерним [PERSON] «ОТП Банк», банк надав відповідачу кредит в сумі 21 058,59 грн. зі строком повернення до 29.10.2016. У відповідності до п.1.2. кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та « графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. У відповідності до п.1.4. умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 29.10.2016 . Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно п. 1.5.4. у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь- якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Зобов'язання по Кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. На підставі п.п.1.5.4. кредитного договору банк вимагав від відповідача повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Позивач зазначає, що вимога про дострокове виконання зобов'язань надіслана та на момент подачі позову до суду не виконана. Станом на 28.09.2015 року, заборгованість відповідача по кредитному договору № [NUMBER] від 29.10.2013 перед позивачем становить 27777,18 гривень з яких: - 21890,00 гривень - заборгованість за кредитом; -2,50 гривень - сума відсотків за користування кредитом; -5884,68 гривень комісія. Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип безумовності та обов'язковості виконання договору. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином зідповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі та договорах поруки. На підставі вище викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 29.10.2013 в сумі 27777,18 гривень з яких:- 21890,00 гривень - заборгованість за кредитом; -2,50 гривень - сума відсотків за користування кредитом; -5884,68 гривень комісія. Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю [PERSON] надала заяву від 02.12.2015 в якій просила розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримала в повній мірі та просила задовольнити. В разі не явки відповідача в судове засідання просила ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, що між згідно з умовами договору факторингу № б/№ від 22 грудня 2014 року , публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а TOB «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 29.10.2013 укладеними між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON]. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № [NUMBER] від 29.10.2013. Згідно кредитного договору № [NUMBER] від 29.10.2013, укладеного між відповідачем та Публічним Акціонерним [PERSON] «ОТП Банк», банк надав відповідачу кредит в сумі 21 058,59 грн. зі строком повернення до 29.10.2016. У відповідності до п.1.2. кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та « графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. У відповідності до п.1.4. умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 29.10.2016 . Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно п. 1.5.4. у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь- якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Зобов'язання по Кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. На підставі п.п.1.5.4. кредитного договору позивач вимагав від відповідача повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань.Позивач зазначає, що вимога про дострокове виконання зобов'язань надіслана та на момент подачі позову до суду не виконана. Станом на 28.09.2015 року, заборгованість відповідача по кредитному договору № [NUMBER] від 29.10.2013 перед позивачем становить 27777,18 гривень з яких: - 21890,00 гривень - заборгованість за кредитом;-2,50 гривень - сума відсотків за користування кредитом;-5884,68 гривень комісія. Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип безумовності та обов'язковості виконання договору. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином зідповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі та договорах поруки. На підставі вище викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 29.10.2013 в сумі 27777,18 гривень з яких: - 21890,00 гривень - заборгованість за кредитом;-2,50 гривень - сума відсотків за користування кредитом; -5884,68 гривень комісія. В судовому засідання обєктивно встановлено, що відповідачем взяті на себе зобовязання не виконуються. А тому, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягає борг за кредитним договором договором № [NUMBER] від 29.10.2013 в сумі 27777,18 гривень з яких: - 21890,00 гривень - заборгованість за кредитом; -2,50 гривень - сума відсотків за користування кредитом; -5884,68 гривень комісія та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218,00 гривень. На підставі ст. ст. 509, 512, 526, 527, 530, 549, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved