Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 27.01.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № 162 МКА від 27.11.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 57000,00 грн. на термін до 16.11.2009 року, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошті (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається і: заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідні кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 57000,00 грн. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 28.12.2015 року має заборгованість - 77805,86 грн., як складається з наступного: - 14384,92 грн. - заборгованість за кредитом; - 28509,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: - 34911,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 162МКА між ПАТ К «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено: - Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором Відповідача [PERSON] - Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Відповідача [PERSON] Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5. Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 162МКА . Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 77805,86 грн. за кредитним договором №162 МКА від 27.11.2006 року, яка складається з наступного: - 14384,92 грн. - заборгованість за кредитом; 28509,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34911,71 грн. пеня; а також судові\~ витрати у\~ розмірі 1378,00 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій на позові наполягав та не заперечував у постановленні заочного рішення. Відповідач [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: [INFO], в повторне судове засідання не зявився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не представив. Заперечень до позову не надав. Відповідач [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], помер 15.05.2009 року (а/з про смерть №244 від 19.05.2009 р.), тому ухвалою суду від 07.04.2016 року провадження щодо нього закрито згідно п.6 ч.1 ст.206 ЦПК України. Відповідачка [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], яка зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: [INFO], в повторне судове засідання не зявилась. Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не представила. Заперечень до позову не надала. У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.624 ЦК україни, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Викладені позивачем обставини справи підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду, а саме: - розрахунком заборгованості за договором №162МКА від 27.11.2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], заборгованість за яким станом 28.12.2015 року становить 77805,86 грн., яка складається з наступного: - 14384,92 грн. - заборгованість за кредитом; -28509,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: -34911,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - копією кредитного договору №162 МКА від 27.11.2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON]; - копією договору поруки №162 МКАР1 від 27.11.2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON]; - копією договору поруки №162 МКАР2 від 27.11.2006 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON]; - копією паспорту та ІПН [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки Відповідач [PERSON] не виконує умови договору, вимога Позивача щодо стягнення з нього боргу у розмірі - 77805,86 грн., яка складається з наступного: - 14384,92 грн. - заборгованість за кредитом; -28509,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: -34911,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи вимоги позову щодо відповідача [PERSON] суд бере до уваги наступне. Згідно ст. 553 ЦПК України,за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором з порушення зобовязання боржником. Відповідно ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За приписами ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Термін повернення кредиту за кредитним договором -16.11.2009 року. У звязку із вищенаведеним, вбачається пропущення кредитором строку для предявлення вимоги до поручителя, що свідчить про припинення зобовязання поручителя по договору, у звязку з чим суд вважає у частині позовних вимог до відповідача [PERSON] слід відмовити. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідача [PERSON] слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1378,00грн.

Outcome: partial