Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач 21.09.2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя (а.с.2-3),\~посилаючись на такі обставини.\~\~\~\~\~ 17.07.1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Вони проживали разом до 22.08.2017 року, після чого припинили шлюбні стосунки, він переселився жити до своїх батьків, звернувся до Нікопольського міськрайонного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. У період шлюбу вони придбали трикімнатну квартиру [ADDRESS] вартістю 82770 грн. Квартиру за домовленістю зареєстрували за відповідачем, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17818245 від 16.03.2007 року. Добровільно відповідач не бажає визнати за ним право власності на 1/2 частину спірної квартири. Тому він вимушений звернутися до суду і простить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. Позивач, представник позивача, кожний окремо, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.21-24), згідно яких позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.20), оскільки не може бути присутньою в судовому засіданні за сімейних обставин. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони 17.07.1993 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серія IV-КИ № 349100 видане 17.07.1993 року м/в ЗАГС м. Нікополь (а.с.8). 05.03.2007 року між Продавцем [PERSON] та Покупцем [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], р.№366 (а.с.9). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13908271 від 16.03.2007 року (а.с.10), право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] зареєстровано КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» 16.03.2007 року. Викладене підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 100482830, № 100483055 від 17.10.2017року (а.с.15-18). Згідно п 2.1. договору продаж вказаної квартири був вчинений за 82770 грн. Згідно ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.1,2 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Суд вважає, що квартира [ADDRESS], є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки була придбана у період шлюбу. А тому незалежно від того, що спірна квартира була зареєстрована на імя [PERSON], вона належить сторонам у рівних частках. Відповідач обставини викладені в позові не оспорювала та не спростовувала. Тому, суд вважає за необхідне вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] задовольнити. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved