Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 17.02.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 07.05.2008 року уклали кредитний договір EG006-08/Р. Відповідно до укладеного договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов»язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 231000,00 грн. на термін до 06.05.2013 року, а відповідач [PERSON] зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.12.2015 року має заборгованість 227684,77 грн., що складається з наступного: -81085,26 грн. - заборгованість за кредитом; -69804,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -76794,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 15.11.2012 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська виніс рішення звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль FORD, модель TRANSIT, рік випуску 2008, тип ТЗ: вантажний фургон, реєстраційний номер [NUMBER], шляхом продажу вказано предмета застави ПАТ КБ «Приватбанк». Обумволена сторонами договору застави ціна предмету застави автомобілю FORD, становить 150000,00 грн. Отже різниця між поточною заборгованістю та ціною реалізації предмету застави становить 77684,77 грн., а також штрафи відповідно до договору -250,00 грн. штраф (фіксована частина); -3884,24 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 81819,01 грн. Розрахунок суми заборгованості додається. В забезпечення виконання зобов»язання за договором EG006-08/Р між ПАТ КБ «Приватбанк» та поручителем [PERSON] був укладений договір поруки. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Представник відповідачів [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 07.05.2008 року уклали кредитний договір EG006-08/Р (а.с.10-12). Відповідно до укладеного договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов»язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 231000,00 грн. на термін до 06.05.2013 року, а відповідач [PERSON] зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.12.2015 року має заборгованість 227684,77 грн., що складається з наступного: -81085,26 грн. - заборгованість за кредитом; -69804,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -76794,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 15.11.2012 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська виніс рішення звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль FORD, модель TRANSIT, рік випуску 2008, тип ТЗ: вантажний фургон, реєстраційний номер [NUMBER], шляхом продажу вказано предмета застави ПАТ КБ «Приватбанк». Обумволена сторонами договору застави ціна предмету застави автомобілю FORD, становить 150000,00 грн. Отже різниця між поточною заборгованістю та ціною реалізації предмету застави становить 77684,77 грн., а також штрафи відповідно до договору -250,00 грн. штраф (фіксована частина); -3884,24 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 81819,01 грн. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.4-6). В забезпечення виконання зобов»язання за договором EG006-08/Р між ПАТ КБ «Приватбанк» та поручителем [PERSON] був укладений договір поруки (а.с.13). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-1378,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved