Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі за текстом - Банк) звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 22 червня 2011 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №BLaЖГА00046164, згідно якого останній отримав кредит у в розмірі 20 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних, щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 22 червня 2014 року. [PERSON] в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 06 серпня 2015 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 98 019 грн. 67 коп., з яких: 14735 грн. 82 коп. заборгованість за кредитом, 3588 грн. 02 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 3204 грн. 26 коп. заборгованість по сплаті комісії, 76491 грн. 57 коп. плата за пропуск платежів. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 98019 грн. 67 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, викликався у судове засідання шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення про неможливість вручення судової повістки, зазначена кореспонденція не була отримана відповідачем за місцем реєстрації та була повернута на адресу у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається такою, що повідомлена про час та місце розгляду справи. Враховуючи умови, встановлені ч.1\~ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] встановлено, що 22 червня 2011 року між [PERSON] акціонерним товариством та [PERSON] укладено кредитний договір №BLaЖГА00046164, згідно якого останній отримав кредит у в розмірі 20 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних, щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 22 червня 2014 року. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 06 серпня 2015 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 98019 грн. 67 коп., з яких: 14735 грн. 82 коп. заборгованість за кредитом, 3588 грн. 02 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 3204 грн. 26 коп. заборгованість по сплаті комісії, 76491 грн. 57 коп. плата за пропуск платежів. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. \~\~ За змістом ч.1 ст.\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.ст.549,\~611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved