Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], звернувся до суду з позовом до Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,30 га, яка розташована на території Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яка належала його матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], яка постійно проживала в селі Степове Кіровоградського району Кіровоградської області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,30 га., яка розташована на території [ADDRESS], яка належала їй згідно з державним актом на право приватної власності на землю від 23 грудня 1996 року. В липні 2014 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON], але нотаріус повідомив йому, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, крім того нотаріус пояснила, що навіть після поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, вона не зможе видати йому свідоцтво про право на спадщину оскільки в нього відсутній оригінал державного акту на землю. Оригінал державного акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] в позивача дійсно відсутній і місце його знаходження йому невідоме. Інших спадкоємців не має. 02.10.2014 до суду надійшли уточнення до позову, в яких позивач зазначає, що спадкове майно, яке залишилось після його матері [PERSON], 22.03.2000 отримав у спадок його рідний брат - [PERSON]. Враховуючи те, що брат позивача [PERSON], отримав спадщину після їх матері, однак помер [INFO] так і не встигнувши її оформити належним чином, позичав змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, 12.12.2014 від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказах, задовольнити позов з урахуванням уточнення(а.с. 67). Від Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 10.10.20114 надійшла заява, в якій зазначено, що просять суд розглянути справу без участі представника Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, з усіма вимогами позивача, враховуючи уточнення, згодні, проти задоволення позову не заперечують (а.с.44). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON] (а.с.6). Факт того, що [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON] підтверджується його копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.1953, та копією довідки №109/03-3-55 від 11.10.2002, згідно із якою [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.31). За життя [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії КР №002107, належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,30 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території [ADDRESS]. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель ( 0,25 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,05 га) (а.с.7). 01 липня 1997 року [PERSON] склала заповіт, яким зробили таке розпорядження: все її майно, де б воно не було із чого воно б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] і [PERSON] (а.с. 8). З довідки №192, виданої виконавчим комітетом Степової сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 23.07.2014, слідує, що [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] року, була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. На день смерті проживала одна, в вищезазначеному будинку ніхто крім неї не проживав і не був зареєстрований (а.с.11) . Як вбачається з копії спадкової справи № 196, яка була заведена Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою 22 березня 2000 року, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, з заявою про прийняття спадщини 22.03.2000 звернувся лише [PERSON] (а.с.75). Як наслідок 22.03.2000 в.о. державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори [PERSON] видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,30 гектарів в межах згідно з планом, що розташована в [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на землю серії №002107, виданого 23 грудня 1996 року Федорівською сільською радою і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1108, яку передано для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,25 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,05 га) (присадибна ділянка). Свідоцтво підлягає реєстрації в Федорівській сільській раді. Зареєстровано в реєстрі за №433 (а.с.89). [INFO] року помер брат позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Факт їх родинних відносин підтверджується копією народження позивача (а.с.5) та повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] (а.с.46-47). Управлінням Держземагенства у Кіровоградському районі відповіддю №1990/05/11-14 від 12.03.2014, позивачу надано архівну копію екземпляру державного акта на право приватної власності на землю серії КР №002107, виданого на ім'я [PERSON] на спірну земельну ділянку (а.с.9). Отже, як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, брат позивача [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], проте не оформив її належним чином. Стаття 525 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачає, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України (в редакції 1963 року) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі ст.ст. 15, 16, 392 ЦК України, ст. 525, 530, 549 ЦК України (1963 року),

Outcome: approved