Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач 12.12.2014 р. звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 06.08.2011 р. на а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине з вини [PERSON] була скоєна ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль ВАЗ 217230 д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 40470,02 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. 07.12.2011 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 33725,02 грн. Додатково МТСБУ понесено витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000 грн. відповідно до умов Контракту та Додаткової угоди № 97 від 18.11.2014 р. Після проведення виплати потерпілій особі [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 33725,02 грн.; витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить задовольнити позов та розглядати справу у його відсутності . Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився. надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, судом встановлено, що згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 12.09.2011 року 06.08.2011 р. на а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине [PERSON] було скоєно ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ 217230 н/з [NUMBER]; на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до звіту № 991 складеного 19.08.2011 року про оцінку транспортного засобу, складеного ТОВ «ЕКСПЕРТ», вартість матеріальної шкоди (з технічної точки зору), спричиненого власнику автомобіля ВАЗ 21730 д.н.з. [NUMBER] на час дослідження складає 44357 грн. 78 коп. Згідно висновку № 632 про вартість ремонту транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21730 д.н.з. [NUMBER], з урахуванням зносу складає 40470,02 грн. Власник пошкодженого автомобіля ВАЗ 21730 д.н.з. [NUMBER] [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, що підтверджується копією заяви. Судом встановлено, що у сторін виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно наказу МТСБУ №3238 від 06.12.2011 р. про сплату та копії платіжного доручення № 5379 від 07.12.2011 р. МТСБУ 07.12.2011 р. здійснило виплату відшкодування [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідно Полісу № АА/4738143, в розмірі 33725,02 грн. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги ( регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Листом № 3706/3-2-05 від 16.02.2012 року МТСБУ повідомлено [PERSON] про те, що МТСБУ здійснило регламенту виплату потерпілому [PERSON] в розмірі 33725 грн. 02 коп. [PERSON] запропоновано у добровільному порядку компенсувати МТСБУ зазначені витрати. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов,язаних з розглядом справи. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 337 грн. 25 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до умов Контракту та Додаткової угоди № 97 від 18.11.2014 р. МТСБУ витрати на правову допомогу МТСБУ складають 2000 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати у розмірі 337 грн. 25 коп. - судовий збір та 2000 грн. - витрати на правову допомогу, покласти на відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved