Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області та Відділу Державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про звільнення квартири з-під арешту. В обґрунтування позову вказав, що рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 02.10.2007р. в цивільній справі №2811/2007 року з нього стягнуто на користь ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» 692, 72 грн., з них: 611, 72 грн. - боргу; 51 грн. - держмита та 30 грн. - витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. При примусовому виконанні виконавчого листа №2-2811, виданого 06.11.2007 року Солом?янським районним судом м. Києва, постановою державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ Сусловою Ю.В. накладено арешт на майно боржника [PERSON] та оголошено заборону на його відчудження, а саме, на квартиру [ADDRESS] (нині Героїв Майдану). Інформація про вказані обтяження внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна до об?єкта нерухомого майна від 03.08.2016р. № 64991245. Згідно Свідоцтва про зміну імені виданого 08.07.2014 року Відділом ДРАЦс реєстраційної служби Козятинського МРУЮ у Вінницькій області [PERSON] [INFO] змінив своє прізвище на - «Усманов». Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 21.10.1996 року квартира під [ADDRESS] належить йому на праві спільної власності і ? частки належить йому згідно договору про визначення часток (квартири), укладеного 01.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу Молявчик О.В. та реєстрованого в реєстрі за № 1244. ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» було реорганізовано, правонаступником якого є ПрАТ «Київстар». Так, листом від 20.07.2016р. №5602920675/03/03/02 його було повідомлено по наявність заборгованості перед даним оператором мобільного зв?язку та надано банківські реквізити, за якими слід сплатити борг за рішенням суду. 27 липня 2016 року ним було перераховано кошти на рахунок оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», в сумі - 692,72 грн., що підтверджується квитанцією від 27.07.2016 року. № 84. Після сплати ПрАТ «Київстар» боргу, його представник звернулася до Козятинського ВДВС з відповідною заявою та вимогою про зняття арешту з майна та зняття заборони на його відчудження. Листом від 02.08.2016р. № 5940/2-30 Козятинський ВДВС повідомив, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2811, виданого 06.11.2007 року про стягнення з нього на користь ЗАТ ««Київстар Дж.Ес.Ем» боргу, в сумі - 692, 72 грн. закінчено 29.06.2010 року і враховуючи закінчення терміну зберігання закінчених виконавчих проваджень, який становить 3 роки, то вищезазначене виконавче провадження було знищено. Вважає свої майнові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач - [PERSON] не з?явився, однак, його представник - [PERSON] подала письмову заяву про слухання справи без її участі та підтримання позову, крім того додала копію листа від ПрАТ «Київстар» від 09.08.2016 року, про відсутність заборгованості. Представник відповідача - ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з?явився, однак подав письмову заяву про відкладення судового розгляду у зв?язку з неможливістю прибуття представника із-за зайнятості при вирішенні питань щодо виконання судових рішень у м. Києві. Дану причину суд не визнає поважною, оскільки доказів на її підтвердження не були завчасно надані суду. Представник третьої особи без самостійних вимог - ВДВС Козятинського МРУЮ в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Суд ухвалив, справу слухати на підставі наданих письмових доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 02.10.2007р. в цивільній справі №2811/2007 року з позивача було стягнуто на користь ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» 692, 72 грн., з них: 611, 72 грн. - боргу; 51 грн. - держмита та 30 грн. - витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. При примусовому виконанні виконавчого листа №2-2811, виданого 06.11.2007 року Солом?янським районним судом м. Києва, постановою державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ Сусловою Ю.В. накладено арешт на майно боржника [PERSON] та оголошено заборону на його відчудження, а саме, на квартиру [ADDRESS] (нині Героїв Майдану). Інформація про вказані обтяження внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна до об?єкта нерухомого майна від 03.08.2016р. № 64991245. Згідно Свідоцтва про зміну імені виданого 08.07.2014 року Відділом ДРАЦс реєстраційної служби Козятинського МРУЮ у Вінницькій області [PERSON] [INFO] змінив своє прізвище на - «Усманов». Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 21.10.1996 року квартира під [ADDRESS] належить йому на праві спільної власності і ? частки належить йому згідно договору про визначення часток (квартири), укладеного 01.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу Молявчик О.В. та реєстрованого в реєстрі за № 1244. ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» було реорганізовано, правонаступником якого є ПрАТ «Київстар». Так, листом від 20.07.2016р. №5602920675/03/03/02 позивача було повідомлено по наявність заборгованості перед даним оператором мобільного зв?язку та надано банківські реквізити, за якими слід сплатити борг за рішенням суду. 27 липня 2016 року позивачем було перераховано кошти на рахунок оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», в сумі - 692,72 грн., що підтверджується квитанцією від 27.07.2016 року. № 84. Про відсутність заборгованості також свідчить лист наданий позивачем від ПрАТ «Київстар» від 09.08.2016 року, з якого вбачається відсутність заборгованості по особовому рахунку № 1199312. Позивачем з листа Козятинського ВДВС від 02.08.2016р. № 5940/2-30 Козятинський ВДВС повідомив, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2811, виданого 06.11.2007 року про стягнення з нього на користь ЗАТ ««Київстар Дж.Ес.Ем» боргу, в сумі - 692, 72 грн. закінчено 29.06.2010 року і враховуючи закінчення терміну зберігання закінчених виконавчих проваджень, який становить 3 роки, то вищезазначене виконавче провадження було знищено, однак, залишився не знятим арешт на належну йому ? частину квартири [ADDRESS] (нині Героїв Майдану) в м. Козятині Вінницької області. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що майнові права позивача порушені і їх слід захистити за судовим рішенням.

Outcome: approved