Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 19 травня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 12 червня 2012 року померла його мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом, в звязку з чим звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через те, що позивач пропустив шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Позивач зазначає, що в дійсності, в шестимісячний строк, він не звертався до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не володіє достатніми юридичними знаннями, тому не зміг своєчасно після відкриття спадщини подати заяву до нотаріальної контори. З вищевказаних підстав позивач звернувся до суду з позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву де просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить продовжити строк для прийняття спадщини. Відповідач представник Краснокутської селищної ради Харківської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву де просить суд слухати справу у його відсутність, проти позовних вимог не запереує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 12.06.2012 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 354619, виданим відділом ДРАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області 14.06.2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, яку позивач має намір успадкувати, оскільки являється спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом, в звязку з чим звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через те, що позивач пропустив шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved