Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.12.2019 року звернувся до суду з позовною заявою про оспорювання батьківства. В послідуючому, 04.02.2020 року представником позивача було уточнено позовні вимоги, в яких він просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №381 від 05 [INFO] 2018 року про народження [PERSON] , зробленого у Шевченківському районному у м.Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області. В обґрунтування позову зазначає, що 20 жовтня 2012 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї. Спільно вони прожили декілька років. Однак спільне життя не склалося у зв`язку з чим почали жити окремо, так як позивач постійно подорожував і часто жив за кордоном. Восени 2018 року сторони подавали позовну заяву про розірвання шлюбу, але шлюб не було розірвано у зв`язку з вагітністю відповідачки. [INFO] відповідачка народила дочку [PERSON] , а [INFO] зареєструвала її народження у Шевченківському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 381. Батьком дитини було записано позивача на підставі ст.122 Сімейного Кодексу України, оскільки на той час сторони перебували у шлюбі. Позивач не був присутній при реєстрації народження дитини. Однак він батьком дитини бути не може, оскільки на час її ймовірного зачаття перебував у відрядженні в іншій країні, а відповідачка співмешкала із іншим чоловіком - [PERSON] . Ухвалою суду від 02.01.2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків (а.с.13-14). Ухвалою суду від 10.02.2020 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви [PERSON] , представника позивача адвоката Батієнка Ярослава Івановича до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про оспорювання батьківства (а.с.26-28). Ухвалою суду від 10.03.2020 року витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо відповідача [PERSON] (а.с.40). Ухвалою суду від 29.04.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 01.06.2020 року (а.с.48-49). 01.06.2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.07.2020 року (а.с.56). В судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с ). Представник позивача адвокат Батієнко Я.І. в судовому засіданні підтримував заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та будучи допитаною в якості свідка, показала, що з позивачем [PERSON] вона перебуває в шлюбі з 2012 року. Фактично проживала з ним до початку 2017 року. Тоді [PERSON] поїхав за межі України та з того часу вони не бачились, не спілкувались та не підтримували жодних відносин. Навесні 2017 року вона познайомилась з [PERSON] та з березня 2017 року вони стали разом проживати як чоловік та дружина, а в березні 2018 року у них народилась дочка - [PERSON] , батьком же дитини був записаний позивач, оскільки вони знаходились в шлюбі. Хоча біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] . Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити та, будучи допитаним в якості свідків, показав що з березня 2017 року він проживає з [PERSON] як чоловік та жінка. З березня по червень-липень 2017 року вони проживали в Російській Федерації, після повернення стали проживати в с.Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області. В березні 2018 року у них народилась дочка [PERSON] , батьком якої є він. При оформленні народження дитини батьком був записаний позивач, оскільки він перебував в шлюбі з [PERSON] . Суд,\~вислухавши пояснення\~у вступному\~слові представника\~позивача,\~відповідача,\~третьої особи,\~допитавши відповідача\~та третю\~особу в\~якості свідків,\~дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з наданої копії паспорта позивач [PERSON] є громадянином Литовської Республіки (а.с.7, 8). Частиною 1 статті\~\~3 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до\~Конституції України, цього Кодексу\~та\~Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно ч.1\~ст. 496 ЦПК України\~іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.497\~ЦПК України\~підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Відповідно\~до ст. 65 Закону України «Про міжнародне приватне право», встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження. Особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є, що визначено в статті 16 Закону України «Про міжнародне приватне право». Згідно\~зі ст. 7 Закону України «Про громадянство»\~особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. На момент народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , її мати [PERSON] була громадянкою України. Державна реєстрація народження дитини була здійснена Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Отже, дитина є громадянином України, та її особистим законом є право України, тому, в даному випадку, підлягає застосуванню правило, закріплене в\~ст. 65 Закону України «Про міжнародне приватне право», яким визначено, що встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження, тобто в даному випадку законодавством України та спір підсудний судам України. Так, відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2012 року в Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1935 (а.с.20). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №381 (а.с.21), батьками якої зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . При цьому, згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00025859840 від 05.03.2020 року, в зв`язку з відсутністю паспорта, відомості про батька вказані на підставі актового запису про шлюб, складеного Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві 20 жовтня 2012 року за №1935. Відомості про по батькові, громадянство та місце проживання батька дитини документами не підтверджено (а.с.35-36). Позивач в позові зазначив, що він не є біологічним батьком [PERSON] , оскільки на час її зачаття перебував у відрядженні в іншій країні, а відповідачка проживала з іншим чоловіком - [PERSON] . Вказані обставини були визнані учасниками справи. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Крім того такі обставини підтверджуються даними показань відповідачки [PERSON] та третьої особи [PERSON] , які були допитані як свідки, про те, що вони проживали разом як чоловік та жінка з березня 2017 [INFO] . А з позивачем [PERSON] відповідачка не проживала, не спілкувалась та підтримувала будь-яких відносин з початку 2017 року. Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову. \~ Відповідно до\~ст.134 СК України\~на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. На підставі викладеного та

Outcome: approved