Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач 19.10.2020 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування викладених позовних вимог позивач зазначив, що двокімнатна квартира [ADDRESS] , загальною площею 44,8 кв.м., належить на праві власності моїм батькам - [PERSON] , [PERSON] , та позивачу [PERSON] у рівних частках. Згідно свідоцтву про право власності на житло № [NUMBER] , частки у праві спільної сумісної власності на квартиру кожного власника не визначена. Батько позивача - [PERSON] , помер [INFO] . Після смерті спадкодавця залишилося 1/3 частка квартири [ADDRESS] . Матір позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину не прийняла, так як у законному шлюбі з його батьком не перебувала та не зверталася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка. 11.09.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Богачової Н.М. для оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , але йому було відмовлено, оскільки згідно свідоцтву про право власності на житло № [NUMBER] , частки у праві спільної сумісної власності на квартиру кожного власника не визначена, та не подано правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, він змушений звертатися до суду. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи знаходяться заява від нього про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Кілйської міської ради Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є відзив на позовну заяву, відповідно до якого Кілійська міська рада просить розглянути справу без участі представника відповідача згідно діючого законодавства. На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кілійським рай ЗАГС, [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 146, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданий 10.10.2017 року виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №4380, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданий 27.04.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії [NUMBER] . Згідно технічного паспорту квартири, складеного рос. «Килийским «МБТИ» 20.04.1995 року, власниками якої є гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до паспорту, квартира [ADDRESS] , складається з: 2-х кімнат загальною площею 27,1 кв.м., у тому числі 1-а кімната 16,2 кв.м., 2-га кімната 10,9 кв.м., кухня площею 5,8 кв.м., ванна кімната, туалет (нероздільні) площею 2,8 кв.м., коридор площею 1,5 кв.м., вбудована шафа площею 2,1 кв.м. Кварттра обладнана балконом площею 2,1 кв.м. Як зазначено у звіті про незалежну оцінку, виготовлений фізичною особою-підприємцем [PERSON] від 28 вересня 2020 року, вартість двохкімнатної квартири [ADDRESS] , становить 122850 грн. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 03.05.1995 року Кілійським суднобудівельно-судноремонтним заводом, квартира [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] , та його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки №195, виданої КП КРР «Районне бюро технічної інвентаризації» 02.04.2018 року, квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 03.05.1995 року Кілійським суднобудівельно-судноремонтним заводом. Як вбачається з відповіді щодо надання інформації, наданої приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Ніною Миколаївною 04.11.2020 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа №42/2018 заведена 02 квітня 2018 року за заявою про прийняття спадщини від імені спадкоємця за законом, [PERSON] , який на час подання заяви проживав за адресою [ADDRESS] . 11 вересня 2020 року надана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від імені спадкоємця за законом, [PERSON] . Інших заяв не надходило. 11 вересня 2020 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] . У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно положень ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З досліджених доказів судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , у рівних частках по 1/3 частки кожному. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом також встановлено, що в зв`язку з невизначеністю часток кожного власника у праві спільної сумісної власності на квартиру, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов - задоволенню.

Outcome: approved