Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач 26 листопада 2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та посилався на те, що 12 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 006-03410-120811, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті на загальну суму 100 000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку від 4800,00 грн., з оплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками які визначені в тарифах. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 08 вересня 2014р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 20 079,44 грн., з яких: тіло кредиту - 10 874,29 грн., прострочене тіло кредиту - 5437,18 грн., заборгованість за комісіями - 3767,97 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 079,44 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. В ході судового розгляду встановлено, що 12 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-03410-120811, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті на загальну суму 100 000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку від 4800,00 грн. з оплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками які визначені в тарифах. (а.с.3-7). У відповідності до умов договору [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 08 вересня 2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 20 079,44 грн., з яких: тіло кредиту - 10 874,29 грн., прострочене тіло кредиту - 5437,18 грн., заборгованість за комісіями - 3767,97 грн. (а.с.9). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 079,44 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved