Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], звернувся в суд з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та визначити місце проживання малолітньої доньки разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Підставою цьому зазначав те, що від спільного шлюбу з [PERSON], [INFO] (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 04.10.1997 року а/з № 806 від 04.10.1997 року) має малолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 09.07.2002 року а/з № 500 від 09.07.2002 року). Відповідач не проживає з ним та їх донькою з літа 2014 року. Тобто, фактично протягом 8 місяців вони припинили шлюбні та сімейні відносини. З того часу вона не займається вихованням та утриманням їх малолітньої доньки [PERSON] Факт не виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків, свідчать письмові пояснення свідків та акти обстеження житлово-побутових умов проживання складені працівниками соціальних служб до яких він звертався з питанням не виконання матір'ю її батьківських обов'язків. На цей час відповідач повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Постійно мігрує по території України, не повідомляючи про своє місце перебування. Не має постійного місця проживання.. Епізодично з'являється на території міста Котовська. Але навіть під час перебування в Котовську не має часу та бажання на відвідання власної доньки. Не надає допомоги в утриманні доньки. Представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримав у повному обсязі. Сам позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі в якій на позові наполягав. Представник Органу опіки й піклування виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області за довіреністю Туркевич О.М. надала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій підтримала заявлені позовні вимоги. Сам Орган опіки і піклування надав обґрунтований письмовий висновок від 19.03.2015 року за №737 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та визначення її місця проживання разом з батьком. Прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Дубровський А.В. в ході розгляду справи в суді підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі в якій позов визнала. Вислухавши сторону позивача, прокурора, та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову на стадії попереднього розгляду справи, зважаючи на визнання позову відповідачем. Встановлено, що [PERSON], [INFO]. І [PERSON], [INFO], є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 4). Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї. Відповідно висновку органу опіки і піклування виконкому Котовської міської ради Одеської області від 19.03.2015 року за №737 року, відповідача доцільно позбавити батьківських прав стосовно доньки, оскільки вона самоусунулась від участі у вихованні доньки. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'ясняється, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини». Доказів які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків стосовно дитини судом не встановлено. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням всіх обставин справи та наявних у справі доказів, суд вважає за можливе, позбавити відповідача батьківських прав стосовно її дочки та направити копію цього рішення органу ДРАЦС для внесення відповідної відмітки до актового запису про позбавлення матері батьківських прав, а також в зв'язку з тим, що у позивача є постійне власне житло і доходи, відсутність будь-яких перешкод для нормального розвитку та виховання дитини, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини з батьком.

Outcome: approved