Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

Позивач 16.12.2013 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого 09.06.2012 року Виконавчим комітетом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON],[INFO]. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що сторони мають різні погляди на життя, що є причиною постійних сварок, у зв'язку з чим сторони вирішили розірвати шлюб. Ухвалою судді від 26.12.2013 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. Від позивачки [PERSON] до суду надійшла письмова заява від 08.01.2014 року з проханням провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання просить суд провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів ( а.с.16). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Згідно розписок про отримання судових повісток [PERSON] двічі повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Про причину неявки відповідач суд не повідомив ( а.с.15,19). Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, про що надана письмова заява, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 09.06.2012 року Виконавчим комітетом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про шлюб/а.с.4/ За час шлюбу у сторін народилась дитина: дочка [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], /а.с. 8/. Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки не мають наміру. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved