Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач 20.07.2015 р. звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що він являється власником будинку № 20 по вул. Котляревського в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області, в якому зареєстровані ще відповідачі по справі: його колишня дружина [PERSON] та син [PERSON]. Зазначає, що відповідачі не проживають у належному йому будинку вже близько 17 років, що стверджується актами Зимноводівської сільської ради від 07.06.2010 р. та від 07.07.2015 р., але залишаються зареєстрованими за вказаною адресою та відмовляються добровільно знятися з реєстрації. Просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування вказаним будинком. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримала з вище зазначених підстав та просять позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], та представник відповідачів [PERSON], заявлений позов не визнали та вважають такий безпідставним, в задоволенні якого просять відмовити. Зазначили, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 14.06.2013 року житловий будинок в с. Зимна Вода по вул. Котляревського, 18 ( а в подальшому Котляревського, 20) визнано спільною сумісною власністю [PERSON]С.І. та [PERSON], у звязку з чим [PERSON] є співвласником цього будинку та не може бути виселена з нього у звязку з тим, що вона там не проживає. Окрім цього вказує, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28.12.2012 року, яке залишене без змін ухвалою Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, зобовязано [PERSON]С.І. не чинити перешкоди в користуванні [PERSON] житловим будинком в с. Зимна Вода по вул. Котляревського, 20, в задоволенні зустрічного позову [PERSON]С.І про визнання [PERSON], такою що втратила право на користування житлом відмовлено. З»ясувавши дійсні обставини справи, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами та давши їм оцінку, суд вважає, що в позові слід відмовити. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками будинковолодіння № 18 по вул. Котляревського в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області. Даний факт встановлений рішенням колегії суддів судової палати апеляційного суду Львівської області від 14.06.2013 р. у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю. Рішення не скасоване та набрало законної сили. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28.12.2012 року, яке залишене в силі Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.04.2013 року, по цивільні справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом та зустрічним позовом [PERSON] [PERSON] до [PERSON] про визнання втратившою право користування житловим приміщенням, первісний позов задоволено та зобовязано [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод у користуванні будинком № 20 по вул. Котляревського в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області, в задоволенні з зустрічного позову відмовлено. Даним рішенням встановлено, що позивачка [PERSON] прописана в житловому будинку № 18 по вул. Котляревського в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області, на даний час будинок має № 20, що підтверджується довідкою Зимноводівської сільської Ради від 21.07.2010 року та відповіддю Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». [PERSON] проживала в [INFO], та покинула такий внаслідок конфліктів з відповідачем, який перестав пускати її в будинок. Дані обставини суд вважає беззаперечними, так як згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини . Згідно Довідки Зимноводівської сільської ради від 06.07.2015р. № 3068 по вул. Котляревського, 20 в с. Зимна Вод, Пустомитівського району Львівської області значаться зареєстрованими голова домогосподарства - [PERSON] 1938 р.н, дружина [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] В силу положень ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений його здійснення. За змістом ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності передбачає право володіння, користування та розпорядження з боку власника своїм майном. Статтею 150 Житлового кодексу України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок ( частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Суд вважає, що відповідач є співвласником житлового будинку № 20 по вул. Котляревського в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області проте не проживає в належній їй частині будинку з поважних причин, зокрема із-за перешкод, які чинить йому позивача по справі [PERSON]. Крім того, діючим законодавством не передбачено випадків визнання співвласника житлового приміщення таким, що втратив право на дане житло із-за того, що такий не проживає в ньому. Відповідно до положень ст.ст.11 та 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При тому кожна сторона повинна зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, і що обставини справи, які за законом мають підтверджуватися певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Але позивача, всупереч вищезазначеним вимогам, не довів факту порушення його права у зв»язку з не проживанням відповідача в будинку № 20 по вул. Котляревського в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області . Тому відсутні підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed