Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач 17.07.2018 року звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , [PERSON] , предметом якої є позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку. Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є матір`ю двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , а відповідач батьком [PERSON] Батько [PERSON] записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, неодноразово залишала дітей на сторонніх осіб або самих вдома, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] разом з родиною тривалий час не проживає, ухиляється від виховання своїх батьківських обов`язків, його місце проживання в цей час невідоме. Позивач прийняв рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Представник позивача у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] кожний окремо у судове засідання викликались, але не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомили, відзив не подали. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились у судове засідання, про причини неявки не повідомили, не подали відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, відповідач [PERSON] є матір`ю двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] Батько [PERSON] записаний згідно ч.1 ст.135 СК України. (а.с.6,7). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, неодноразово залишала дітей на сторонніх осіб або самих вдома, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] разом з родиною тривалий час не проживає, ухиляється від виховання своїх батьківських обов`язків, його місце проживання в цей час невідоме. Відповідно до Рішення Інгулецької районної у місті ради від 16.05.2018 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] » відповідачі байдуже ставляться до долі дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по їх вихованню та утриманню, тому вважається доцільним позбавити їх батьківських прав (а.с.8). Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, в зв`язку з задоволенням позову щодо позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з відповідачів аліментів на дітей, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України. З урахуванням обставин, викладених вище, суд знаходить, що є всі підстави для стягнення з відповідачів аліментів на дітей. При цьому, враховуючи, що відповідачі не мають постійного заробітку, суд вважає за доцільне стягувати з них аліменти у запропонованому позивачем розмірі по ј частині заробітку (доходу) з кожного. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, звільненого від сплати судового збору,\~згідно з ч.6\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір в розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved