Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач 30.10.2014 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8360,84 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.04.2006 р. відповідач 13.04.2006 р. отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем цих зобов'язань станом на 19.10.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 8360,84 грн., що складається з 999,10 грн. заборгованості за кредитом, 6487,41 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, крім того, просив стягнути з відповідача 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 374,33 грн. штрафу (процентна складова) та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 13.04.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір, що укладений між сторонами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, складається із заяви відповідача, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку (а.с.12-18). У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 19.10.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 8360,84 грн., що складається з 999,10 грн. заборгованості за кредитом, 6487,41 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 374,33 грн. штрафу (процентна складова) (а.с.8-11). За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 8360,84 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 243,60 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved