Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] (до шлюбу прізвище - [PERSON] ) звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просила розірвати між ними шлюб, зареєстрований 15.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради Одеської області, актовий запис №104. Також просила стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Стверджувала, що життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з різними характерами та поглядами на життя. В результаті чого між ними виникали постійні сварки. Все це призвело до того, що перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги. Починаючи з квітня2017 року вони проживають окремо, вважає, що подальше спільне життя, збереження сім`ї та примирення є не можливим, оскільки на даний час відповідач [PERSON] проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою. Ухвалою суду від 03.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03.03.2020 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву у якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Строк на примирення просить суд не надавати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду зі штемпелем «Укрпошти» та відміткою листоноші «Адресат відсутній» та «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», причина неявки суду не відома. Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому суд вважає відповідача належно сповіщеним про час і місце розгляду справи. У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні сторін, з урахуванням закінчення передбачених ст.275 ЦПК України строків розгляду, справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] (до шлюбу прізвище - [PERSON] ) та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 15.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради Одеської області, актовий запис №104, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від сторони шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейні відносини припинені, сім`я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача суд залишає без змін. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved