Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач 21.02.2018 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 17.05.2017 між сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93829099000. За умовами договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 57257,26 грн., з яких 57200,00 сума кредиту, 57,26 грн. страховий платіж. Позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 17 травня 2022 року та сплатити проценти у розмірі 55,00 % річних. Однак, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються та станом на 29.01.2018 має заборгованість в розмірі 70886,35грн., яка складається з: 56629,69 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 12990,09 грн. заборгованість по простроченим процентам; 750,00 грн. заборгованість з комісії; 40,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 460,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 14,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з комісії. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Під час судового розгляду встановлено, що 17 травня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір №93829099000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с. 5-9). За умовами даного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 57257,26 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору, процентну ставка за договором встановлено в розмірі 55 %. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно п. 3.5 Договору відповідач зобовязався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка, що викладені у додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 17.05.2022. Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наданий позивачем розрахунок суми позову за кредитним договором сума основного боргу по кредиту станом на 29.01.2018 складає 70886,35 грн., а саме: 56629,69 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 12990,09 грн. заборгованість по простроченим процентам; 750,00 грн. заборгованість з комісії; 40,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 460,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 14,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з комісії. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст.549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобовязання та у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, відповідно. При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст.1054 ЦК України має право вимагати від [PERSON], як позичальника, повернення заборгованості за простроченими кредитом, відсотками та комісії, а також пені. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved