Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач 13.02.2019\~року звернулась\~до Ленінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська з\~позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка навчається у Київському національному торгівельно-економічному університеті та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення донькою навчання. Позивач письмово просила розглядати справу без застосування засобів технічної фіксації. Відповідач письмово просив розглядати справу без застосування засобів технічної фіксації, позовні вимоги визнає. Третя особа письмово просила розглядати справу без застосування засобів технічної фіксації, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.06.1998 року по 09.06.2017 року (а.с. 9). Від сумісного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). [PERSON] є студенткою другого курсу денної форми навчання факультету міжнародної торгівлі та права Київського національного торгівельно-економічного університету, термін закінчення навчання червень 2021 року (а.с. 11). Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання повнолітньої доньки. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням\~того,\~що донька\~сторін [PERSON]\~повнолітня,\~продовжує навчання\~та потребує\~матеріальної допомоги,\~суд вважає\~можливим стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача аліменти\~на утримання\~доньки в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж досягнення нею віку 23 років. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача на утримання повнолітньої доньки з дня подання позову, тобто з 13.02.2019 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. \~ \~ \~ \~П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. [PERSON] згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved