Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 11 листопада 2014 року звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], 2003 р.н. в твердій грошові сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що 01.03.2003 року у Львівському обласному управлінні юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, про що в книзі реєстрації актів громадського стану зроблено запис за № 366. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], 2003 року народження. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 447. Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач в серпні 2005 року покинув сім'ю, участі у вихованні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в сумі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання [PERSON] позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні тим які викладені в позовній заяві. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та оголошенням в газеті «Високий Замок» від 01.12.2014 року про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи розгляду справи у відсутність відповідача на адресу суду не надходило. З урахуванням викладеного суд ухвалив, розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у пій доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дитина проживають разом з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальне становище сторін, відсутність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, стан здоров'я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. В зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]., [INFO] в розмірі по 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття починаючи з 11.11.2014. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved