Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до територіальної громади с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON], померлої 03.03.2007 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності спілки агрофірми «Маяк», розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах, що належала покійні на підставі сертифікату серії ЧВ №0041956. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці. Даний заповіт не змінювався та скасовувався, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Юрковецької сільської ради №1092 від 13.06.2017 року. З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно вона звернулася до приватного нотаріуса Заставнівського нотаріального округу, однак у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] У встановлений законом термін вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини оскільки тривалий час була на лікуванні. Вважає, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, а тому просить встановити їй додатковий строк. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з»явилися подали заяви про розгляд справ без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с.Юрківці Заставнівського районного суду Чернівецької області в судове засідання не зявився подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяву представника відповідача, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що 03.03.2007 року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-МИ №027481 (а.с.7). Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме, земельна частка (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності спілки агрофірми «Маяк», розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах, що належала покійні на підставі сертифікату серії ЧВ №0041956, яку вона згідно заповіту від 30.09.2002 року, посвідченого секретарем виконкому Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 377 заповіла позивачці. (а.с.10). Даний заповіт на час відкриття спадщини змінений і скасований не був (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Відповідно цих вимог закону, спадкоємці, після смерті [PERSON], що мають право на обовязкову частку її спадкового майна відсутні. Спадкоємець за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину не прийняла, тобто у встановлений шестимісячний термін передбачений ст. 1270 ЦК України із заявою про прийняття спадщини не зверталася, на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 93/2017 року. З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивач звернулася до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області, проте у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, бо вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що видно із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48062537 та постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.06.2017 року. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином судом встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], оскільки періодично перебувала на стаціонарному лікуванні в Заставнівській ЦРЛ, що підтверджується довідкою виданою Заставнівською центральною районною лікарнею від 21.07.2017 року за № 478. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що встановлені судом причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved