Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.04.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30 листопада 2005 року у віці 78 років за місцем свого постійного проживання в [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,0471 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області та майнового паю колишнього сільськогосподарського підприємства «Рассвет» в розмірі 293 грн, що належать померлій відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії СУ ІІІ № 140 від 20.03.2002, а також на право на земельну частку (пай) розміром 3,11 в умовних кадастрових га на землях САПТЗТ «Рассвет», яка розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] /батька позивача/, померлого 21.06.2000, але юридично не оформила. Після її смерті він є спадкоємцем за законом першої черги як син. На даний час він звернувся до Великописарівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав письмову відмову у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та рекомендацію звернутися до суду. Виготовити їх дублікати на померлих осіб не можливо. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці спадщину не приймали. Тому прохає визнати право власності за ним на це майно у судовому порядку. Позивач надав в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3 /. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечують /а.с.32/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 30 листопада 2005 року в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області у віці 78 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2, 0471 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій на праві власності відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія СМ № 106573, зареєстрованого за № 324 від 13.07.2004, вартість земельної ділянки становить 24 565 гривень , майнового паю колишнього сільськогосподарського підприємства ТОВ агрофірма «Рассвет» в розмірі 293 грн, що належить померлій відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії СУ ІІІ № 140 від 20.03.2002, а також на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, вартість земельної частки /паю/ становить 34\~210 гривень, що належить померлому 21 червня 2000 року її чоловіку [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0132276, яку вона успадкувала за законом шляхом спільного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини /а.с.7-9, 26-29, 34-35/. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом як син, родинні відносини підтвердженні /а.с.10/. Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 14.04.2017 за № 555 [PERSON] була постійною мешканкою с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області, проживала та була зареєстрована [INFO] одна. Заповіт від її імені виконкомом Вільненської сільської ради не посвідчувався /а.с.11/. Державний нотаріус [PERSON] 11.04.2017 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку /пай/ та рекомендовано звернутися до суду /а.с.15/. Оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та земельну частку (пай) втрачено про що маються відповідні оголошення у місцевій газеті /а.с.30-31/. Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON], яка померла 30.11.2005 та [PERSON], померлого 21.06.2000 заповіти від їх імені відсутні, спадкові справи не відкривалися /а.с.24-25/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлої 30.11.2005, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в звязку з тим, що втрачені оригінали правоустановчих документів на земельні ділянки. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved