Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] [PERSON] Товариство [PERSON] «Укргазбанк» звернувся до [PERSON] по стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03.11.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір № BUH-0001963-Ф-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ « Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254001464125 в національній валюті, здійснив видачу платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. Згідно п. 2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед банком у розмірі 19305,21 грн., яка складається з 14727,59 грн. - заборгованість за овердрафтом; 4577,62 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 19305,21 грн., та понесений судовий збір у розмірі 1600 грн. Позивач в судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутність , не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився,про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів( зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет . Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлені відповідачі про день і час слухання справи не повідомили причини своєї неявки в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору на вілкриття карткового рахунку № BUH-0001963-Ф-KRD, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254001464125 в національній валюті, здійснив видачу платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. Згідно п. 2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Відповідно до п. 2.7 Договору погашення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта в порядку, визначеному Договором. Погашення процентів за користування Дозволеним овердрафтом здійснюється шляхом перерахування коштів з зарплатного рахунку на картковий рахунок на підставі доручення клієнта на договірне списання відповідно до п. 4.7 Договору. Сторони встанолюють, що банк має право самостійно зарахувати кошти на картковий рахунок клієнта, списані з зарплатного рахунку клієнта, згідно встановленої черговості, або змінювати черговість погашення, шляхом проведення відповідних бухгалтерскьих проводок на відповідних рахунках. Відповідно до п. 5.2 Договору клієнт банку не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кошти, сплачувати суми основного боргу та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у розмірі, встановленому п. 2.4 Договору ( а.с. 5-6). У зв»язку з порушенням з боку відповідача умов кредитного договору, у останнього перед банком станом на 09.12.2016 року виникла заборгованість у розмірі 19305,21 грн., яка складається з 14727,59 грн.- заборгованість за овердрафтом, 4577,62 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками, що підтверджується відповідним рорахунком ( а.с. 13-32). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ [PERSON] «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати судовий збір у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved