Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач 13.11.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 05.12.2001 року по 05.12.2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працює не офіційно, постійно знаходиться в поїздках. У добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Як їй відомо, інших неповнолітніх дітей на утриманні відповідача немає. Зазначила, що нею було витрачено 400,00 грн. на правову допомогу. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 400,00 грн. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.15). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів не заперечує, проти інших вимоги заперечує (а.с.14). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягають частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.12.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 05.12.2008 року (а.с.4 та а.с.4 на звороті). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні. Доходів позивача не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проте згідно поданої до суду заяви не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину в розмірі, визначеному позивачем (а.с.14). Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчими листами суду не надані. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь витрат за правову допомогу в розмірі 400 грн. 00 коп. задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Відповідно до п.2 ч.3.ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У матеріалах справи наявний Договір № 06/26-15 про надання адвокатської правової допомоги від 26.06.2015 року, укладений між позивачем та адвокатом [PERSON], у якому не зазначено вартість наданої позивачу правової допомоги. Позивачем, всупереч вимог ч.3 ст.10, ч.1 ст.88 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження понесених нею витрат на правову допомогу в розмірі 400,00 грн. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial