Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач 14.07.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору від 10.09.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав у звязку з чим за кредитним договором станом на 24.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 61644,42 грн, з яких заборгованість за кредитом 35057,39 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 23075,39 грн.; заборгованість за пенею та комісією 100,00 грн; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2911,64 грн.. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.09.2011 року у розмірі 61644 грн. 42 коп., а також судові витрати у розмірі 616 грн. 44 коп. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно положень\~ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 10.09.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на умови надання кредиту про що свідчить підписана заява, в якій йдеться посилання на Умови та правила надання банківських послуг розміщених на офіційному сайті банку. Це свідчить, що між банком та відповідачем складено договір про надання банківських послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент - Банк» підлягає задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. Згідно до ст.\~525,\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася. Таким чином у порушення умов договору, позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає Умовам укладеного споживчого кредиту. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 24.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 61644,42 грн, з яких заборгованість за кредитом 35057,39 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 23075,39 грн.; заборгованість за пенею та комісією 100,00 грн; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2911,64 грн. На підставі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.09.2011 року обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 616 грн. 44 коп. покласти на відповідача.

Outcome: approved