Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 22 травня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 05.01.2001 року уклала з відповідачем шлюб, який було зареєстровано Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося у зв`язку з несумісністю характерів. У сторін склалися неприязливі відносини один до одного. Відповідач часто вчиняє скандали, що у свою чергу призводить до негативних наслідків психічного стану позивача та дітей. У зв`язку з чим позивач тривалий час подружніх стосунків з відповідачем не підтримує, кожен живе виключно для себе. Вихованням та забезпеченням дітей займається позивач, оскільки відповідач жодним чином про матеріальне забезпечення сім`ї не дбає. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Подальше сумісне життя, примирення між сторонами та збереження сім`ї позивач вважає неможливим 22 травня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 22 травня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 19 червня 2019 року. 19 червня 2019 року підготовче засідання відкладено на 19 липня 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05 січня 2001 року, який було зареєстровано Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 2 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] (а.с.6), [PERSON] , [INFO] (а.с.7), та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Фактичні шлюбні відносини припинені. Сім`я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, подальше перебування у шлюбі призведе до порушення прав позивача та принципу добровільності шлюбу. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, cуд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Положенням ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не надала суду клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, тому суд залишає їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved