Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

позивач [PERSON] 20.05.2019 р. звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем [PERSON] 02.03.2002 Дублянською міською радою Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02.03.2002 року зроблений відповідний актовий запис №7. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.03.2002р. між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження між сторонами неможливе. Їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам. Ухвалою від 27.05.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, 18.06.2019р. від нього через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явилась, 18.06.2019р. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 02.03.2002 року у Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №7. [PERSON] них народились дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3\~ст.200 ЦПК України). Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved