Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 07 травня 2015 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що [INFO] року померла її сестра - [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], земельна ділянка площею 0,291 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельної ділянки площею 0,041 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 2,887 га, яка складається із земельної ділянки площею 2,590 га та 0,297 га, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 2,887 га, яка розташована на території Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, земельна ділянка площею 3,0705, яка розташована на території Тарганської сільської ради Володарського району Київської області та земельна ділянка площею 0,3021 га, яка розташована на території Тарганської сільської ради Володарського району Київської області. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки та житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначені спадкові земельні ділянки та житловий будинок, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник позивача подала до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити позов та розглядати справу без його участі. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). За життя [PERSON] склала заповіт (а.с.6), яким заповіла [PERSON], [INFO], все своє майно. Після [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-10), земельна ділянка площею 0,291 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельної ділянки площею 0,041 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що в сукупності становить земельну ділянку площею 0,291 га, яка розташована по [ADDRESS] та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.11), земельна ділянка площею 2,887 га, яка складається із земельної ділянки площею 2,590 га та 0,297 га, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 2,887 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Тарганської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.12), земельна ділянка площею 3,0705 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Тарганської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.13) та земельна ділянка площею 0,3021 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Тарганської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.14). Позивач [PERSON], [INFO] є спадкоємцем за заповітом (а.с.6). В.о. державного нотаріуса Васалатьєва О.А. надала до суду спадкову справу після померлої [INFO] року [PERSON] з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину на спадкові земельні ділянки та житловий будинок не видавались. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла у зв'язку з тим, що державні акти на спадкові земельні ділянки та свідоцтво право власності на житловий будинок було втрачено, що стверджено відмовою в.о. державного нотаріуса Васалатьєвої О.А. у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право власності на спадкові земельні ділянки та житловий будинок (а.с.15), тому позивач змушена звернутись до суду. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 13.05.2015 року, будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON]. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved