Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів, посилаючись на те, що 08.07.2017 року [PERSON] відступив на користь [PERSON] право вимоги за зобов'язаннями [PERSON] з повернення коштів за оренду будинку в [ADDRESS] за договором відступлення права вимоги №08/07-17. Лист позивача про заміну кредитора у зобов'язанні, відповідачем залишено без належного реагування. Таким чином, станом на 19.01.2018 року за відповідачем рахується заборгованість за безпідставно отримані кошти - орендну плату для проживання в [ADDRESS] в загальному розмірі 3989,19 гривень, з яких: -3000,00 гривень -сума основного боргу; -100,83 гривень - 3% річних; -447,66 гривень - проценти за користування коштами; -440,70 гривень - втрати від інфляції. Позивач просить: -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3000,00 гривень -сума основного боргу; -100,83 гривень - 3% річних; -447,66 гривень - проценти за користування коштами; -440,70 гривень - втрати від інфляції, а разом - 39889,19 гривень; витрати на правову допомогу 2600.00 гривень, суму сплаченого судового збору 704,80 гривень. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.02.2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON], її представник адвокат [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, про що свідчать відповідно рекомендовані [ADDRESS], №0303913639262, №0303913638940, в суд не з'явились. Відповідач [PERSON]С, будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване відповідач про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800104239419, в судове засідання не прибув, поважності причин неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав . За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Встановлено, що 30.11.2016 року [PERSON] перерахував на картковий рахунок відкритий в ПАТ «Раффайзен банк Аваль» на ім'я [PERSON] кошти за оренду будинку в [ADDRESS] в сумі 1000.00 гривень. 01.12.2016 року та 06.12.2016 року також перерахував по 1000.00 гривень за оренду будинку в [ADDRESS]. Таким чином, загальна сума перерахованих [PERSON] коштів за оренду будинку в селі Копилів становить 3000.00 гривень (підтверджується квитанціями №1BG0:6983 від 30.11.2016 року, №1BFZ3342 від 01.12.2016 року та №1 BG 08462 від 06.12.2016 року. Не зважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку щодо передачі житла, чим завдала [PERSON] збитків на вказану суму. Згідно договору відступлення права вимоги №08/07-17 від 08.07.2017 року [PERSON] відступив на користь [PERSON] право вимоги за зобов'язаннями [PERSON] з повернення коштів за оренду будинку в селі Копилів. Згідно акту прийому-передачі від 08.07.2017 року [PERSON] передав а [PERSON] прийняла оригінали квитанцій №1BG0:6983 від 30.11.2016 року, №1BFZ3342 від 01.12.2016 року, №1 BG 08462 від 06.12.2016 року. Згідно повідомлення про відступлення права вимоги від 08.07.2017 року, позивач повідомила відповідача про відступлення права вимоги та повідомила, що у разі несплати заборгованості в повному обсязі у спосіб та строки, вказані у повідомленні, позивач вимушена буде звернутися за захистом своїх прав до суду. Аналогічно, про зміну кредитора у зобов'язанні [PERSON] повідомив 08.07.2017 року і [PERSON]. Згідно розрахунку, сума боргу за орендну плату для проживання в селі Копилів становить в загальному розмірі 3989,19 гривень, з яких: -3000 гривень -сума основного боргу; -100,83 гривень - 3% річних; -447,66 гривень - проценти за користування коштами; -440,70 гривень - втрати від інфляції. 16.01.2018 року між позивачем та адвокатським об'єднанням «Меркурій» укладено договір про надання адвокатських послуг №250 та підписано додаток №1 до вищевказаного договору - тарифи на надання правової допомоги та адвокатських послуг. Згідно рахунку-фактури №СФ-0000017 від 19.01.2018 року підготовка до суду позовної заяви становить 2600.00 гривень. Вимоги ст.512, 516 ЦК України передбачають, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч.1 ст.810 ЦК України, за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату. Згідно ст.765, п.2 ч.1 ст.766 ЦК України, наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму. Якщо наймодавець не передає наймачеві майно, наймач має право за своїм вибором: відмовитися від договору найму і вимагати відшкодування завданих йому збитків. Згідно ч.2 ст.1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Достовірно встановлено, що відповідач-боржник не належним чином виконує договірні зобов'язання. Суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення безпідставно набутих коштів за орендну плату для проживання в селі Копилів в сумі 3989,19 гривень, з яких: - 3000 гривень -сума основного боргу; - 100,83 гривень - 3% річних; - 447,66 гривень - проценти за користування коштами; -440,70 гривень - втрати від інфляції Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; Таким чином, склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає, оскільки не підтверджена належними доказами. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави зі сплати судового збору в розмірі мінімальної ставки судового збору (встановленої на час звернення до суду з вказаним позовом) - 704,80 гривень.

Outcome: partial