Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.08.2018 року звернулася до відповідача [PERSON]про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позові вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до лютого 2012 року. 03.02.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO] Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.11.2015 р. відповідач по справі сплачував аліменти на утримання сина, [PERSON] в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму , встановленого державою для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 28.07.2018 року сину виповнилось 18 років. На даний час, [PERSON] є здобувачем вищої освіти 1 курсу денного відділення державної форми навчання психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г.Короленка. Закінчує навчання 30 червня 2021 року. Син знаходиться на утриманні позивача, стипендію отримує не постійно, відповідач належної участі в утриманні дитини не приймає. Прохала стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], щомісячно на користь [PERSON] на утримання сина-Прокофієва [PERSON], [INFO], в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку(доходів) на місяць, але не менше , ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму з дня подачі позовної заяви до суду і до 30 червня 2021 року. 08.08.2018 р. судом відкрито провадження по справі. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Третя особа в судове засідання не з'явилася, суд про причину своєї неявки не повідомила. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Встановлено, що [PERSON] з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до лютого 2012 року. 03.02.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO] Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.11.2015 р. відповідач по справі сплачував аліменти на утримання сина, [PERSON] в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму , встановленого державою для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 28.07.2018 року [PERSON] виповнилось 18 років. На даний час, [PERSON] є здобувачем вищої освіти 1 курсу денного відділення державної форми навчання психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г.Короленка. Закінчує навчання 30 червня 2021 року. Позивач сама матеріально утримує сина, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з принципу розумності, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина-Прокофієва [PERSON], [INFO] в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку відповідача(доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову-07.08.2018 р. і до припинення навчання-30 червня 2021 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved