Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.08.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його бабуся - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 07.12.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Прилуцькою Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 1180, відповідно до якого спадкодавець заповіла усе належне їй майно, де б воно не знаходилося, та усе те, що буде належати їй на день смерті - позивачу, її внуку. Нещодавно він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Зазначив, що встановлений законом строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, оскільки місце відкриття спадщини є зоною АТО, і в саме той період велися активні бойові дії, що перешкоджало звернутися до нотаріусу з відповідною заявою, він вживав заходів для збереження власного життя і здоров'я та своїх рідних. В зв'язку з виниклою ситуацією позивач був вимушений покинути своє місто, свій дім, майно та виїхати до іншої місцевості. Просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Представник відповідача Ворошиловської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24.04.2014 року, виданого Донецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] року у віці 86 років, про що складено відповідний актовий запис № 391. Згідно довідки КП СЕЗ Ворошиловського району м. Донецька» № 981 від 07.10.2014 року, [PERSON], [INFO] була зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до заповіту від 07.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Прилуцькою Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 1180, спадкодавець [PERSON], [INFO], заповіла усе належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого би не складалося, та усе те, що буде належати їй на день смерті - [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER]. Згідно до договору купівлі-продажу квартири від 17.11.2001 року, [PERSON] та [PERSON] придбали у [PERSON] квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.04.2002 року, виданого Донецьким відділом державної реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] року у віці 48 років, про що складено відповідний актовий запис № 548. Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні згідно наданих доказів встановлено, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений [PERSON] позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved