Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач 23.05.2018 року, посилаючись на положення ст.ст.104, 105, 110, 112, 115 СК України, звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 21.01.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №1. 24.05.2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, відповідно до розпорядження в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області [PERSON] від 23.05.2018 року, надійшли матеріали справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, для розгляду як найбільш територіально наближеному суду. Ухвалою судді від 11 червня 2018 року у даній справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. До підготовчого судового засідання від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як установлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб, зареєстрований 21.01.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №1, про що свідчить свідоцтво про одруження серії «І-БК» №258293. За час шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO]. Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом установлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами неможливе і здійсненні судом протягом півтора місяців для цього заходи позитивного результату не надали. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved