Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.02.2019 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в обґрунтування якої зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2000 року по 2007 рік. За час шлюбу у них народилася спільна дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з часу розірвання шлюбу проживає окремо. [PERSON] навчається в Селидівському професійному ліцеї за денною формою навчання, строк навчання до 30.06.2020 року. Отримуваний матірю дохід замалий для забезпечення нормального життєвого рівня та продовження дитиною навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку та за умови, вона буде навчатися. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.02.2019 року відкрито позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.02.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимог та просить суд задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON]\~в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.\~3,\~4\~ст.\~12\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно свідоцтва про народження І-НО № 075290 від 19.04.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області, [PERSON] народилася 26.01.2001 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НО № 070304 від 20.03.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20.03.2007 року, актовий запис № 50. Відповідно до довідки № 42 від 01.02.2019 року, виданої Селидівським професійним ліцеєм, [PERSON] навчається у вищевказаному навчальному закладі, форма навчання: денна, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року. Відповідно до довідки від 29.01.2019 року, виданої Комунальним підприємством «Комунальник м. Селидове», [PERSON] зареєстрований разом із матірю [PERSON] за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Центральна, буд. № 93. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Слід також\~зауважити,\~що в\~п.\~20\~своєї постанови\~№ з\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~пленум Верховного\~Суду України\~зазначив,\~що обов'язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчатися після\~досягнення повноліття\~(незалежно\~від форми\~навчання),\~виникає за\~обов'язкової\~сукупності таких\~юридичних фактів:\~досягнення дочкою,\~сином віку,\~який перевищує\~18,\~але є\~меншим 23\~років;\~продовження ними\~навчання;\~потреба у\~зв'язку\~з цим\~у матеріальній\~допомозі;\~наявність у\~батьків можливості\~надавати таку\~допомогу. Відповідно\~до ч.\~3\~ст.\~199\~СК \~право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~мають самі\~дочка,\~син,\~які \~продовжують навчатися,\~а також\~той із\~батьків,\~з яким\~вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. З урахуванням зазначених обставин, інтересів дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку що позовні вимоги частково обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) з дня предявлення позову до суду та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання зокрема, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial