Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.06.2016 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 червня 2000 року в с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ розміром 2, 89 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району, що належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ СМ № 039609, зареєстрованого за № 84 від 23.04.1996 року. Він є спадкоємцем пятої черги після смерті [PERSON] по лінії батька [PERSON], померлого 21 лютого 2009 року, який є сином рідної сестри померлої [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON], померлої 10 червня 1999 року. Інші спадкоємці за законом відсутні, заповіту за життя спадкодавиця не складала. Він спадщину юридично не прийняв, так як на момент її відкриття не мав такого права. На даний час спадщина ніким юридично не оформлена, відумерлою не визнавалася. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, так як відсутні деякі документи, що підтверджують їх з померлою родинні стосунки. Тому прохає визнати його спадкоємцем за законом пятої черги у судовому порядку та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Але оформити спадщину у нотаріальній конторі неможливо, оскільки втрачений оригінал правоустановчого документу на землю, отримати дублікат на померлу особу неможливо. Тому прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування на земельну ділянку у судовому порядку. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав аналогічні пояснення. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с.23/. З урахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 7 червня 2000 року у віці 84 років в с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Зоря» розміром 2, 89 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Дмитрівської сільської ради, що належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 039609, в якому є виправлення у розмірі земельної частки та її вартості, вартість земельної ділянки становить 31 790 гривні /а.с.7, 10-11/. Відповідно довідки Дмитрівської сільської ради № 258 від 23.03.2016 року [PERSON] була постійною мешканкою с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області, вул. Миру, № 93, на день смерті разом з нею проживав [PERSON] з дружиною [PERSON], заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.18/. Відповідно до поновленого актового запису про народження № 21 від 19.03.1930 року [PERSON] народилася 20.08.1915 року, її батьки [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. З архівної довідки слідує, що у метричній книзі Миколаївської церкви с. Олександрівка Богодухівського повіту Харківської губернії за 1919 рік під № 20 є запис про народження [PERSON], дата народження 26 вересня 1919 року, її батьки [PERSON] та [PERSON] /а.с.14/. [PERSON], [INFO] 23.04.1984 року уклала шлюб з [PERSON], після чого її прізвище змінилося на [PERSON] /а.с 17/. 10.06.1999 року у віці 79 років в смт. Велика Писарівка Сумської області померла [PERSON] /а.с.8/. 08.12.1938 року народився [PERSON], його батьки [PERSON] та [PERSON] /а.с.15/. 21.02.2009 року у віці 70 років в с. Олександрівка помер [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про народження позивач [PERSON] народився 08.10.1964 року в с. Кінне Лозівського району Харківської області, його батьки [PERSON] та [PERSON] /а.с. 4, 16/. Згідно довідки Дмитрівської сільської ради від 24.06.2016 № 504 [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа, яка в свою чергу є рідною сестрою [PERSON] /а.с.24/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом 5 черги після смерті [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що він є спадкоємцем за законом 5 черги після смерті [PERSON], якій належить на праві власності земельна частка /пай/. Інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні, земельна ділянка до цього часу ніким юридично не оформлена. Оформити спадщину у державній нотаріальній конторі неможливо так як в оригіналі сертифікату на право на земельну частку /пай/ є виправлення, тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: approved