Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.06.2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 05.08.2016 року, який було зареєстровано Красноармійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 287. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісністю характерів. У сторін склалися неприязливі відносини один до одного. Відповідач часто зловживає спиртними напоями та вчиняє скандали, що у свою чергу приводить до негативних наслідків психологічного стану позивача та сина. Відповідач став бити її і 25.05.2018 року вона звернулась до поліції з цієї підстави. Внаслідок чого відповідач був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КУпАП. У звязку з цим відповідач став мешкати окремо і вони вже тривалий час не підтримують подружніх стосунків. Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги ви знав в повному обсязі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 05.08.2016 року, який було зареєстровано Красноармійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 287 (а.с.10). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.11), який проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісністю характерів. У сторін склалися неприязливі відносини один до одного. Відповідач часто зловживає спиртними напоями та вчиняє скандали, що у свою чергу приводить до негативних наслідків психологічного стану позивача та сина. Відповідач став бити її і 25.05.2018 року вона звернулась до поліції з цієї підстави. Внаслідок чого відповідач був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КУпАП. У звязку з цим відповідач став мешкати окремо і вони вже тривалий час не підтримують подружніх стосунків. Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим. Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України. Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved