Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] (18001, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]) звернулася до суду з позовом до відповідача - Кредитної спілки «Добрі Гроші» (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 266, оф. 310) про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором про внесення вкладу члена кредитної спілки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.03.2009 року між нею та КС «Добрі Гроші» був укладений договір № 2890 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивач вказує, що вона відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору 30.03.2009 року внесла в касу КС «Добрі гроші» грошові кошти на суму 10920,54 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2630. Згідно з пп.1 п. 2.2 договору проценти на вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною спілкою сумою вкладу і починається з наступного дня після отримання кредитною спілкою суми вкладу, а припиняється в день закінчення строку дії Договору чи в день дострокового розірвання договору. Днем закінчення строку дії договору є 30.09.2009 року, разом з тим п. 6.1 договору передбачено, що він діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Вказує, що 30.09.2009 року відповідач мав повернути їй суму вкладу та повністю розрахуватися з виплатою нарахованих процентів, проте ні у встановлений договором строк, ні на момент подання до суду даної позовної заяви відповідач цього не зробив. З урахуванням умов Договору № 2890 від 30.03.2009 року розмір заборгованості перед нею на момент подачі позову становить 38674 грн. 86 коп. і складається з : суми вкладу - 10920 грн. 54 коп.; процентів з розрахунку 28% річних на суму вкладу за період 3313 днів, а саме, з 31.03.2009 року по 27.04.2018 року 27754, 32 грн. Просить суд стягнути з КС «Добрі гроші» на її користь заборгованість за Договором № 2890 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.03.2009 року, що виникла станом на 27.04.2018 року в сумі 38674,86 грн., з яких сума вкладу (внеску) - 10920,54 грн. та сума процентів нарахованих на суму вкладу (внеску) - 27754,32 грн. Ухвалою суду від 02 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Представник позивача за дорученням [PERSON] надав суду заяву про слухання справи без його участі. Також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача КС «Добрі гроші» в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Відзив на позовну заяву подано не було. Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач та його представник не заперечували проти такого вирішення справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору № 2890 від 30.03.2009 року про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між [PERSON] та КС «Добрі гроші», спілка прийняла від вкладника внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 10920 грн. 54 коп. строком на 6 місяців. Процентна ставка за Вкладом встановлена у розмірі 28% річних, згідно встановлених сиавок, що діяли в спілці на день укладення договору. Відповідач в порушення умов вказаного вище договору, не виконав, суму вкладу не повернув. Прострочена заборгованість на момент подання цього позову становить : по поверненню внеску - 10920,54 грн., по сплаті відсотків: 27754 грн. 32 коп. (10920,54грн. (залишок заборгованості по поверненню вкладу) х 28 % (відсоткова ставка) х 3313 (кількість днів користування внеском за період з 31.03.2009 року по 27.04.2018року) : 365 днів :100) - 27754грн. 32 коп. Згідно положень ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. (ч.1, 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки»). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Належним є виконання зобов'язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що кредитна спілка - відповідач по справі, порушив умови договорів та обов'язки за договорами не виконав, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 10920 грн. 54 коп. основного боргу, нарахований відсоток на прострочену заборгованість по поверненню вкладів в сумі 27754 грн. 32 коп. а всього кошти в сумі 38674 грн. 86 коп. . Доказів повернення несплаченої суми грошових коштів, або повідомлення про підстави неможливості погашення боргу, відповідачем суду не надано. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України (в ред., що діяла на час спірних правовідносин), відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Крім того, статтею Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом кредитної спілки договорами. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача КС «Добрі гроші» в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved