Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач - [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги мотивує тим, що 08 липня 2011 року та 04 листопада 2012 року у неї народилися діти - [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим вона щомісячно отримувала грошові кошти, у якості двох видів соціальної допомоги на кожну дитину - допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З лютого 2014 року відповідач не здійснюва виплату вказаних видів допомог через прийняття ним рішення про призупинення таких виплат. Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 14.05.2014 року, зміненою постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 року визнано протиправним і скасовано рішення відповідача про призупинення їй виплат державних соціальних допомог, призначених у зв»язку з народженням та доглядом за її дітьми. В звя»зку з цим її представник 24.07.2014 року надіслав відповідачу заяву з вимогою виплатити їй відповідні грошові кошти, що не були виплачені через прийняття відповідачем незаконного рішення. Однак, відповідач до теперішнього часу не здійснив виплату їй жодних коштів в якості соціальної допомоги. Позивач - [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач - представник Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації [PERSON]. в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, протии задоволення позовних вимог заперечує, просить відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд виходить із наступних обставин. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у позивача [PERSON] 08 липня 2011 року та 04 листопада 2012 року народилися діти - [PERSON] та [PERSON]. Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2014 року адміністративний позов [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень - задоволено частково. Визнано протиправним і скасувано рішення Управління соціального захисту населення Мукачівської районноїх державної адміністрації про призупинення виплат [PERSON] державних осціальних допомог, призначених у зв'язку з народженням та доглядом за дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зобов'язано Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації протягом десяти календарних днів з дня набрання постановою суду законної сили виплатити [PERSON] грошові кошти у якості державних соціальних допомог, які не були виплачені їй у зв'язку з прийняттям оскаржуваного рішення за весь період дії останнього. Постановою Львівського апеляційнго адміністативного суду від 09 липня 2014 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, представника [PERSON] [PERSON] Вікторивича задоволено частково. Постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2014 року у справі № 303/2227/14-а в частині зобов»язання Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації протягом десяти календарних днів з дня набрання чинності постановою суду законної сили виплатити [PERSON] грошові кошти у якості державних соціальних допомог, які не були виплачені їй у зв»язку з прийняттям оскаржуваного рішення за весь період дії останнього скасовано, прийнято нову постанову, якою в цій частині позову [PERSON] відмовлено. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційнго адміністативного суду від 09 липня 2014 року в частині позову [PERSON] щодо зобов»язання Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації виплатити їй грошові кошти у якості державних соціальних допомог, які не були виплачені їй у зв»язку з прийняттям оскаржуваного рішення за весь період дії останнього відмовлено, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed