Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON], 05.07.2016 року, звернувся в Шишацький районний суд з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказав, що він являється спадкоємцем другої черги за законом на спадкове майно померлої 05 лютого 1993 року його рідної сестри [PERSON] яка проживала в [INFO]. Позивач фактично прийняв спадщину після померлої сестри і вступив в управління її спадковим домоволодінням та присадибною земельною ділянкою після її смерті, так як являється єдиним спадкоємцем померлої, яка була одинокою і не мала сімї. Спадкове майно померлої [PERSON] складається з домоволодіння по вулиці Шевченка, 23 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області і в цілому складається з житлового будинку ( літ. А-1), сараю ( літ. Б), сараю ( літ. В), згідно технічного паспорту ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» від 15.04.2016 року, інвентаризаційна справа № 40462. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої [PERSON] в нотаріуса позивач не має можливості, так як відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок з померлою, що підтверджують факт прийняття спадщини та користування спадковим майном, та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння, а тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових прав і просив суд встановити юридичний факт про те, що померла 05.02.1993 року [PERSON] являється його рідною сестрою, встановити факт прийняття ним спадщини після померлої [PERSON] та встановити факт користування її спадковим майном та визнати за ним право власності на спадкове майно померлої [PERSON] яке складається з домоволодіння по вулиці Шевченка, 23 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві позивача, просив суд задовольнити позовні вимоги позивача.. Представник відповідача в судове засідання не зявився звернувся до суду з заявою в якій просив суд розглянути справу без участі представника відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків [PERSON] та [PERSON] ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем другої черги за законом на спадкове майно померлої 05 лютого 1993 року його рідної сестри [PERSON], яка проживала в [INFO]., що підтверджується актовим записом про смерть [PERSON] ( а.с. 35) та довідками, виданими Великоперевізьким старостатом з яких вбачається, що [PERSON], яка померла 05.02.1993 року, проживала одна в [INFO], свідоцтво про право власності на домоволодіння не видавалося, присадибна земельна ділянка не приватизована ( а.с. 17-21). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є донькою позивача, а померла [PERSON] є рідною сестрою позивача та її рідною тіткою. Померла [PERSON] проживала сама і сімї ніколи не мала. Після її смерті батько фактично прийняв у спадщину її спадкове домоволодіння і користується ним та присадибною земельною ділянкою по даний час, так як інших спадкоємців крім нього не має. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду пояснив, що померла [PERSON] є рідною сестрою позивача, інших рідних у померлої не було. Після смерті [PERSON] позивач фактично вступив у володіння її будинком з господарськими будівлями та користується присадибною земельною ділянкою. Згідно довідки директора ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації і експертиз « Інвентаризатор» [PERSON] № 3619 від 28.04.2016 року ( а.с. 16), реєстрація права власності на житловий будинок за адресою Полтавська область, Шишацький район, село Великий Перевіз, вулиця Шевченка, 23 не проводилась. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої [PERSON] в нотаріуса позивач не має можливості, так як відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок з померлою, що підтверджують факт прийняття спадщини та користування спадковим майном, та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки іншим чином позивач не може захистити свої майнові права. На підставі статей 524-527,529,548-549 ЦК України в редакції 1963 року, статей 328,346,392,1216-1218,1220-1223,,1262,1268-1270,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved