Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернулась 08.08.2017 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 01 червня 2011 року помер [PERSON], в день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: -житлового будинку з господарчими спорудами по вул. Садова, 47 в с. Малий Фонтан, Подільського району, Одеської області, який належав йому на підставі свідоцтва про право власності серія САВ №751242 від 05.03.2009 року, видане Виконкомом Великофонтанської сільської ради; - земельної ділянки площею 1, 64 га розташованої на території Великофонтанської сільської ради, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №262599 від 18.08.2005 року; -легковий автомобіль марки «ВАЗ 21154-110-20», реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі ХТА21154084599156. Після його смерті залишились спадкоємці першої черги його дружина [PERSON] та його мати [PERSON]. В передбачений шестимісячний термін мати звернулася з заявою до нотаріуса для прийняття спадщини, дружина була зареєстрована з померлим на день смерті. 30 липня 2011 року померла [PERSON], після її смерті залишилась єдина спадкоємиця її - рідна сестра вона [PERSON]. Будинок по вул. Садова, 47 в с. Малий Фонтан, Подільського району, Одеської області та автомобіль був спільно нажитим майном подружжя, тобто фактично [PERSON] належало 1/2 частина будинку та 1/2 частина автомобілю, земельна ділянка особиста приватна власність її чоловіка, тому після смерті сестри залишилось спадкове майно яке вона фактично прийняла, так як на день смерті проживала та була зареєстрована за однією адресою з [PERSON], але не встигла оформити у вигляді 2/3 частини житлового будинку по вул. Садова, 47 в с. Малий Фонтан, Подільського району, Одеської області, 2/3 частини легкового автомобілю марки «ВАЗ 21154-110-20», та 1/2 частина земельної ділянки площею 1,64 га розташованої на території Великофонтанської сільської ради. Після її смерті в передбачений законом шестимісячний термін вона звернулась до Котовської державної нотаріальної контор із заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа №424/2011. 29 вересня 2016 року померла [PERSON], після її смерті залишилась спадщина, яку вона фактично прийняла звернувшись після його смерті з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, але не встигла оформити, це 1/4 частина будинку по вул. Садова, 47 в с. Малий Фонтан, Подільського району, Одеської області, 1/4 частина легкового автомобілю марки «ВАЗ 21154-110-20», та 1/2 частина земельної ділянки площею 1,64 га розташованої на території Великофонтанської сільської ради. Після її смерті залишився єдиний спадкоємиць - це її син [PERSON], він звернувся після смерті матері в нотаріальну контору, була заведена спадкова справа. За домовленістю між нею та [PERSON], з метою уникнення суперечок між ними був проведений розподіл спадщини, вона отримала житловий будинок по вул. Садова, 47 в с. Малий Фонтан, Подільського району, Одеської області, а відповідач отримав земельну ділянку площею 1, 64 га розташованої на території Великофонтанської сільської ради, та легковий автомобіль марки «ВАЗ 21154-110- 20». Згодом вони звернулися в нотаріальну контору для оформлення спадщини, та з заявами вона про відмову від отримання часток спадщини, але отримали відмову оскільки шість місяців вже минуло і як пояснила нотаріус, що тільки в судовому порядку вони можуть вирішити дане питання. До того ж у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу була допущена помилка, та помилково вказано прізвище замість правильного «Леонов» вказано «Лєонов», ця обставина унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, оскільки необхідно встановити факт належності транспортного засобу, а це можливо лише у судовому порядку. У звязку з цимпросили постановити рішення суду, яким встановити факт, що легковий автомобіль марки «ВАЗ 21154-110-20», реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі ХТА21154084599156 належить саме [PERSON]; розділити між нею, [PERSON], та [PERSON] спадкове майно після смерті [PERSON], який помер 01 червня 2011 року наступним чином: -визнати право приватної власності за нею, [PERSON], ІПН [NUMBER], на житловий будинок з господарчими спорудами по вул. Садова 47 в с. Малий Фонтан Подільського району, Одеської області, який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 67, 6 кв. м., житловою 51.3 кв.м. та господарчих споруд: погріба літ. «Г», веранди літ. «а», навісів літ. «а1,а2, б, З», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В, Д, Ж», гараж літ. «Е», вбиральня літ. «К», ганок «а3, б1», вимощення І, колодязь питний II, огорожа №1, №4, ворота з хвірткою №2,3; -визнати право приватної власності за [PERSON], ІПН, [NUMBER], на земельну ділянку площею 1,64 га розташованої на території Великофонтанської сільської ради, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №262599 від 18.08.2005 року, кадастровий номер 5122981300:01:002:0068. -визнати право приватної власності за [PERSON], ІПН, [NUMBER], на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21154-110-20», реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі ХТА21154084599156. В ході судового розгляду справи позивачка та її представник [PERSON] на позові наполягали у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав і не заперечував у розподілі спадщини у порядку запропонованому позивачкою. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Як вбачається із матеріалів справи, 01 червня 2011 року у віці 60 років в м. Котовську Одеської області помер [PERSON] (актовий запис №13), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №260326 від 02.06.2011 року. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Отже, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на: -житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями по вул. Садова, 47 в с. Малий Фонтан, Подільського району, Одеської області, який належав йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №751242 від 05.03.2009 року, видане виконкомом Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області; - земельну ділянку площею 1,64 га на території Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі Державного акту серії ЯА №262599, виданого 18 серпня 2005 Котовською райдержадміністрацією Одеської області на підставі розпорядження від 24.09.2004 року №397/04; -легковий автомобіль марки «ВАЗ 21154-110-20», реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі ХТА21154084599156. Судом встановлено юридичний факт, що легковий автомобіль марки «ВАЗ 21154-110-20», реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі ХТА21154084599156, належить [PERSON], що підтверджується наступними письмовими доказами: -копією свідоцтва про смерть [PERSON], який помер 01 червня 2011 року у віці 60 років в м. Котовську Одеської області; -копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №153061, виданого на імя «Лєонова Віктора Івановича». -копією свідоцтва про народження (російською) [PERSON], який народився 01 вересня 1950 року в с. В. Фонтан Котовського району Одеської області. Згідно копії Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений 10.02.2009 року Котовським МРБТІ та РОН на імя [PERSON], в натурі є: житловий будинок, зазначений у плані літ. «А» загальною площею 67, 6 кв. м., житловою 51.3 кв.м. та господарчі споруди: погріб літ. «Г», веранда літ. «а», навіси літ. «а1,а2, б, З», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В, Д, Ж», гараж літ. «Е», вбиральня літ. «К», ганок «а3, б1», вимощення І, колодязь питний II, огорожа №1, №4, ворота з хвірткою №2,3. Вартість цього складає 66150,00 грн. Згідно довідки відділу у Подільському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області №94 від 06.07.2017 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області, відповідно до Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Фонтан», з урахуванням індексації станом на 01.01.2017 року становить 63745,03 грн. Згідно висновку про вартість майна від 04.08.2017 року, ринкова вартість легкового автомобілю «ВАЗ 21154-110-20», реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі ХТА21154084599156, становить 44200,00 грн. [PERSON] заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця були: його дружина [PERSON](що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №367808 від 24 лютого 1977 року), та його мати [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЯ №506409 виданого Великофонтанською сільською радою від 18 вересня 1950 року). Факт прийняття спадщини дружиною спадкодавця [PERSON] після смерті [PERSON] в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України підтверджується довідкою виконкому Великофонтанської сільради Котовського району Одеської області від 09.09.2011 року №817, що є в матеріалах спадкової справи №387/11 після [PERSON]. Мати спадкодавця [PERSON] вчасно в межах передбаченого законом 6-місячного строку також звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщин, що вбачається з цієї спадкової справи. Однак, свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно за законом, після смерті [PERSON], ніхто із спадкоємців у нотаріуса не одержував. 30 липня 2011 року у віці 58 років в с. М. Фонтан Котовського району Одеської області померла [PERSON] (актовий запис №26), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №271980 від 08.11.2011 року. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Отже, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на майно її чоловіка [PERSON], яке вона прийняла. [PERSON] заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватися за законом. Спадкоємцем після смерті спадкодавця є: її сестра позивачка у справі, яка хоронила спадкодавця та прийняла спадщину сестри, що не заперечується відповідачем. 29 вересня 2016 року у віці 93 років в с. М. Фонтан Подільського району Одеської області померла [PERSON] (актовий запис №807), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №468126 від 29.09.2016 року. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Отже, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, а також право на спадщину прийняту після сина. [PERSON] заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватися за законом. Спадкоємцем після смерті спадкодавця є: її син відповідач. Відповідач вчасно в межах передбаченого законом 6-місячного строку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що не заперечується позивачем та підтверджується матеріалами справи. Проте, позивачка позбавлена можливості оформити спадщину на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, у звязку з необхідністю встановлення факту належності померлому автомобілю, та спливом шестимісячного строку для звернення сторін до нотаріуса заявами про розподіл спадкового майна. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Факт належності спадкодавцю [PERSON] автомобіля марки «ВАЗ 21154-110-20», реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі ХТА21154084599156, не заперечується сторонами та підтверджується письмовими доказами справи і фактичне знаходження у відповідача вказаного автомобіля. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 396 ЦК України щодо захисту речових прав на чуже майно визначає, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною ч.2 ст.1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Згідно положень ст.1267ЦК України розмір частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням обставин справи та наявних письмових доказів цьому, суд вважає за можливе задовольнити цей позов у повному обсязі. Питання розподілу понесених сторонами судових витрат по справі суд не вирішує, оскільки таких вимог сторони не заявляли.

Outcome: approved