Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач, 23 вересня 2016 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON], померлого 24 липня 2013 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], померлого 24 липня 2013 року. У визначений законом строк не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що перебувала у скрутному матеріальному стані здійснює догляд за чоловіком-інвалідом, який є сліпим. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також причиною пропуску строку звернення до суду за захистом свого права. Просить задовольнити позов поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини шість місяців. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково, з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом установлено наступне. [PERSON] помер 24 липня 2013 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №341701, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, 24 липня 2013 року). Як убачається з досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №395321, виданого 28 серпня 1978 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області, батьком народженої 02 серпня 1978 року [PERSON] є [PERSON]). Після укладення шлюбу з [PERSON], позивачеві присвоєне прізвище «Погонюк». Це вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №009945. Тобто, суд констатує, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом. У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з тої причини, що перебувала в скрутному матеріальному становищі, здійснює догляд за чоловіком-інвалідом, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 23 вересня 2016 року, складеного [PERSON] сільською радою. Отже, ту обставину, що позивач перебувала в скрутному матеріальному становищі, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд відмовляючи в цій частині позову, виходив з такого. За загальним правилом (ч.1 статті 1270 ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкодавець [PERSON] помер 24 липня 2013 року. Тобто, строк, для подачі заяви про прийняття спадщини спливає в січні 2014 року. Згідно статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Підсумовуючи, суд прийшов до висновку, що позивач звернулась до суду в межах строку позовної давності, а тому необхідності в поновленні строку позовної давності немає. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: partial