Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою до обєднаної Гвардійської територіальної громади, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що в 2011 році помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 2,21 умовних кадастрових гектара. Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняла спадщину, вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Маючи намір оформити свої спадкові права, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте їй було відмовлено у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання такої заяви. Позивач вказує, що даний строк було пропущено із поважних причин, оскільки вона є особою похилого віку, має багато хронічних захворювань, відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай), тому вона не звернулась до нотаріуса, хоча такий намір мала. А тому, позивач просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці з дня набранням рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказав, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, розгляд справи просив провести без представника відповідача, щодо позовних вимог не заперечує. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню внаслідок наступного. Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що 21.03.2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-БВ № 155436. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БВ № 309175 вбачається, що [PERSON] 25.02.1956 року зареєструвала шлюб із [PERSON]. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їй листом від 25.04.2017 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання такої заяви. А згідно довідки, виданої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON] на час звернення [PERSON] згідно відомостей Спадкового реєстру - спадкова справа не заводилась. Так, як вбачається із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ ХМ № 0334632 [PERSON], який проживав в [INFO] на підставі рішення Хмельницької райдержадміністрації від 17.06.1997 року № 293-р надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Праця», розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). А відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.02.2012 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Хмельницький р-н, с. Гелетинці, вул. Польова, 10. Даний факт, також, підтверджується копією технічного паспорту на вказаний будинок. Факт проживання [PERSON] за адресою: Хмельницький р-н, с. Гелетинці, вул. Польова, 10, разом із його дружиною [PERSON] підтверджуються письмовими свідченнями [PERSON] та [PERSON] від 15.03.2017 року, які засвідчені секретарем Гвардійської сільської ради Хмельницького району, та містяться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Позивач у своєму позові вказує про поважність причин пропуску нею строку. Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в два місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат. Відповідно до ст. ст. 1216-1218, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved