Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.10.2016 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Кириківка Великописарівського району Сумської області у віці 82 років помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними господарськими спорудами по [ADDRESS]. Вона являється спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька померлого. Спадщину після смерті батька прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, фактично проживала з ним за однією адресою, але були зареєстровані за різними адресами, доглядала його. За життя батько заповіту не складав. Вона звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в письмовій формі в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. Вона помилково вважала, що може звернутися до нотаріуса в будь-який зручний для неї час для оформлення спадщини після смерті батька. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці спадщину не приймали. Прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та надала аналогічні пояснення. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.23/. Суд з урахуванням думки позивачки вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області у віці 82 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.6/. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS] /а.с.7/. Позивачка після смерті [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька, родинні стосунки підтверджені /а.с.8-9/. Відповідно до довідки Кириківської селищної ради № 1082 від 20.10.2016 [PERSON] був постійним жителем [ADDRESS], де проживав і був зареєстрований один. Заповіт від його імені Кириківською селищною радою не посвідчувався /а.с.11/. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договора) заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с. 21-22/. Державний нотаріус Перлік Т.М. відмовила позивачці у письмовій формі у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], в зв'язку з пропуском встановленого законом строку /а.с.10/. В зв'язку з юридичною необізнаністю позивачка не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька. Оскільки інші спадкоємці спадщину не приймали, спадщина ніким до цього часу не оформлена, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved