Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] в серпні 2018 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції відповідно до актового запису за №1126. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що від шлюбу 01 березня 2011 року народився син [PERSON], 15 липня 2015 року народилася дочка [PERSON] . Однак,ї х із відповідачем сімейне життя не склалося. Причина розірвання шлюбу в тому, що вона та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного , тому впродовж тривалого періоду часу вони разом не проживають, не підтримують подружніх та сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді від 13 серпня 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 17 вересня 2018 року. У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі , ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні, оскільки впродовж тривалого періоду часу, вона та відповідач разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим , у підготовче судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, попередньо подав до суду письмову заяву, в якій вказав,що просить справу за позовом [PERSON] до нього слухати за його відсутності. Позовні вимоги визнає і не заперечує щодо їх задоволення. . Суд, заслухавши позивача , встановивши обставини справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне . Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Бойчк ) К. І. та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 06 серпня 2009 року про що зроблено запис за № 1126 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції , яким 06 серпня 2009 року видане Свідоцтво про шлюб серії 1-ИД №056578. Від шлюбу сторін 01 березня 2011 року народився син [PERSON] , 15 липня 2015 року народилася дочка [PERSON]. Впродовж тривалого періоду часу сторони разом не проживають , не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства , що призвело до того, що сім»я сторін фактично розпалася. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов [PERSON] підлягає до задоволення . На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved