Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] ,03 червня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 27 лютого 2014 року [PERSON] були отримані грошові кошти від [PERSON] у розмірі 28 000 тис. доларів США. Згідно розписки, відповідач зобов'язався повертати позику частинами, остання виплата за графіком повинна була відбутися 10.04.2014р. Однак, у вказаний строк [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав, зазначені кошти до теперішнього часу ним не повернуто. Крім того, 21.03.2014р. відповідачу було направлено претензію про повернення грошових коштів у розмірі 28 000,00 тис. доларів США. Також, при уладанні договору позики, сторони домовились про те, що у разі зміни курсу гривні до долара США на день повернення позики або її частини, загальна сума позики буде змінюватись відповідно до курсу гривні до долара США, встановленого НБУ на день повернення позики. На підставі вищевикладеного просить, стягнути з відповідача в судовому порядку суму боргу в розмірі 328 451,20 грн., 3% річних у розмірі 9 853,53 грн., індекс інфляції у розмірі 6 339,46 грн., та судові витрати у розмірі 3446,45 грн. В судове засідання позивач [PERSON]не з'явився. Про день, місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. Про день, місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 27 лютого 2014 року між сторонами був укладений договір позики грошових коштів, згідно якого [PERSON] надав [PERSON] суму коштів в розмірі 28 000,00 тис. доларів США зі строком повернення до 10 квітня 2014 року (а.с.10). Однак, у вказаний строк [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав. 21.03.2014р. відповідачу було направлено претензію про повернення грошових коштів у розмірі 28 000,00 тис. доларів США./а.с.12/ Згідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, у зв'язку з тим, що [PERSON] зобов'язання за договором позики не виконав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 328 451,20 грн. підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими, законними та в повному обсязі доведеними з боку позивача. Крім того, статтею 625 ч.2 ЦК України передбачено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений в договорі. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] 3% річних в розмірі 9853,53 грн., та інфляційних збитків у розмірі 6339,46 грн., також підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3446,45 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved