Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] (до шлюбу прізвище - [PERSON] ) звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просила розірвати між ними шлюб, зареєстрований 15.10.2016 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 271. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, різні характери, внаслідок чого відбувались сварки та скандали, що і призвело до повного розпаду сім'ї. Вони зовсім перестали розуміти один одного, втратили почуття взаємної любові та поваги. Зазначила, що відповідач застосовує насилля по відношенню до неї, тому примирення та збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою суду від 11.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 30.01.2020 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області в частині визначення місця проживання дитини та в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат у сумі 1909, 60 грн. та витрат на правову допомогу адвоката у сумі 2000 грн. залишено без розгляду. У задоволенні клопотання представника позивача Кресюна Василя Андрійовича про повернення [PERSON] сплаченого судового збору у сумі 954 грн. 80 коп. відмовлено. Виключено з числа учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Подільської міської ради. Підготовче провадження закрито та призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник - адвокат Кресюн В.А. до суду не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача [PERSON] та її представника. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні. Відповідач до суду не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом [PERSON] (до шлюбу прізвище - [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували 15.10.2016 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 271. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення сімейних відносин є те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, і взаємоповага, на підставі чого виникають постійні сварки. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Outcome: approved