Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач, [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], заінтересована особа: Радивонівська сільська рада Якимівського району Запорізької області звернулись до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що в 2001 році заявник, [PERSON], [INFO] отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,53 гектарів, яка розташована на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області на підтвердження чого 02 лютого 2001 року йому був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 056025. 25 грудня 2008 року між ним та ФГ «Корягін і К» був укладений договір оренди землі відповідно до якого йому була передана в оренду ФГ «Корягін і К» належна йому земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,53 гектарів, яка розташована на території Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. В цьому році між ним та ФГ «Корягін і К» було досягнуто згоди щодо подовження строку договору оренди землі шляхом укладання додаткової угоди, однак, оскільки 12 лютого 2015 року були внесені зміни в ст. 15 Закону України «Про оренду землі» відповідно до який однією з істотних умов договору оренді землі є кадастровий номер земельної ділянки, а виданий йому 02 лютого 2001 року державний акт на право приватної власності на землю серії 1І-ЗП №056025 «старого» зразка, тобто без зазначення кадастрового номеру земельній ділянці він звернувся до відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області з метою присвоєння кадастрового номеру. Відділом Держгеокадастру був присвоєний кадастровий номер земельній ділянці та наданий йому витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. В подальшому він звернувся до відділ з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної державної адміністрації з метою реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей щодо земельної ділянки належної йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №056025 та присвоєного їй кадастрового номеру. Однак, вивчаючи надані ним документи відповідальний працівник повідомив йому, що не може провести реєстрацію, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №056025 невірно зазначено його прізвище, а саме замість [PERSON] зазначено Титаренко. Оскільки з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються та відсутній орган відповідальний за це він не має можливості внести відповідні виправлення. Враховуючи наведене заявник вирішив звернутись до суду з метою встановлення юридичного факту того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №056025 належить йому [PERSON]. Відповідно до п.1 ч. І ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6. ч. І ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, їм 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з їм 'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Вважає, що у якості заінтересованої особи по справі має бути залучена Радивонівська сільська рада Якимівського району Запорізької області оскільки земельна ділянка, яка надана йому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю розташована на території саме цієї сільської ради. Факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №056025 належить йому, [PERSON], [INFO] підтверджується доданими до заяви документами, та додатково буде підтверджено показами свідків у судовому засіданні. Таким чином заявник просить встановити юридичний факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 056025, який виданий 02 лютого 2001 року належить [PERSON], [INFO] уродженцю [INFO]. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали викладені в заяви вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області надав письмову заяву, в якій просять розглядати зазначену цивільну справу без їх участі, на розсуд суду. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що дійсно, зазначена в документах земельна ділянка належить чоловіку його сестри, заявнику [PERSON], щодо помилки в державному акті на право приватної власності на землю, вважали, що це ні на що не вплине. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник [PERSON] є його пайщиком, він орендує у нього земельну ділянку площею 7,53 га вже багато часу. Так, дійсно зазначена в державному акті на право приватної власності на землю земельна ділянка належить заявнику [PERSON], яким чином була зроблена помилка в самому документі, йому не відомо, і вони при оформленні договору оренди не звернули на це уваги. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що дані вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: підтверджуються поясненнями сторін, а також матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: копією паспорту; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; копією державного акту на право приватної власності на землю; копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; копією договору оренди землі; копією доручення; заявка про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS - повідомлення; оригіналом та копією квитанції про сплату судового збору; заявою Радивонівської сільської ради. У звязку з наведеним суд вважає, що позасудовим порядком зазначений факт заявнику встановити неможливо. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України. Враховуючи, що у відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved