Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] в листопаді 2015 року звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує наступними обставинами. 04.01.2012 року помер чоловік позивача [PERSON]. За життя йому належало на праві власності житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, розташований за адресою Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Островського,36-А, а також земельна ділянка за цією ж адресою, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане майно. Померлий заповіту не складав, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] як дружина спадкодавця. Позивач вирішила після смерті чоловіка успадкувати за законом нерухоме майно. З цією метою подала відповідну заяву до Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області. Державний нотаріус відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через наявність не застережених виправлень та помилок технічного характеру в правовстановлюючих документах на нерухоме майно на імя померлого [PERSON]. З огляду на це, позивач вважає за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, навела доводи, аналогічні викладеним в позовній заяві, та просила позов задовольнити повністю. Відповідача Краснолиманську міську раду було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; відповідач не направив свого представника для участі в судовому засіданні, про наявність поважних причин для цього нічого не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув (а. с. 86). Позивач не заперечувала проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановлення заочного рішення. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши подані сторонами докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши думку учасників процесу, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження (повторного) серії І-НО № 263998, виданого 24.02.2005 року відділом РАЦС Краснолиманського МУЮ Донецької області, [PERSON] за життя був чоловіком позивача [PERSON] (а.с.11). 04.01.2012 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 593439, виданим 05.01.2012 року відділом ДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно. Позивач [PERSON] зверталась до Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області для видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON]. Державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через наявність не застережених виправлень та помилок технічного характеру в правовстановлюючих документах на нерухоме майно на імя померлого [PERSON] (а.с.29-30). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачем оскаржена не була. На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від 1 до 5 включно від 15.02.1973 року, укладеного між відділом комунального господарства виконкому Краснолиманської міської ради депутатів трудящих Донецької області та [PERSON], останньому на праві власності за життя належав житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Островського, 36-А (а.с.79-80). В пункті 2 цього Договору при зазначенні адреси земельної ділянки для будівництва міститься не застережене виправлення, а саме найменування вулиці «Октябрьська» закреслене і виправлене на «Островського»; однак таке виправлення не застережене підписами відповідальних службових осіб та не скріплено печаткою відповідного органу. На підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 321432, виданого 11.12.2009 року Краснолиманською міською радою Донецької області, [PERSON] за життя належала на праві власності земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розміщена за адресою Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Островського, 36-А, кадастровий номер 1413300000:01:009:0158 (а.с. 27). Проте у плані меж цієї земельної ділянки, що є складовою частиною державного акта, помилково зазначена площа земельної ділянки «0,1370 га», хоча згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку її площа становить 0,0500 га (а.с. 31-33). Факт розташування земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, саме за адресою Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Островського,36-А, розмір вказаної ділянки 0,0500 га, а також належність вказаних обєктів нерухомості саме померлому [PERSON], підтверджується наступними документами, наданими позивачем та оглянутими в судовому засіданні: -договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 15.02.1973 року, посвідченого державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 29.04.1974 року (а.с. 79-80); -актом від 15.02.1973 року про відведення в натурі земельної ділянки площею 500 кв. м по вул. Островського,36-А, в м. Красний Лиман Донецької області [PERSON] (а.с. 81); -витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку вказаної земельної ділянки від 28.10.2015 року, складеним Міськрайонним управління Держгеокадастру в м. Красному Лимані та Краснолиманському районі Донецької області (а.с. 28); -архівним витягом з рішення виконкому Краснолиманської міської ради Донецької області від 17.12.1997 року № 391 «Про передачу земельних ділянок у власність та видачу державних актів на право приватної власності на землю», в тому числі [PERSON], площею 500 кв. м по вул. Островського,36-А, в м. Красний Лиман Донецької області (а.с. 26); -витягом від 27.10.2015 року № НВ-1401729942015 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер 1413300000:01:009:0158, площею 0,0500 га, право приватної власності на яку зареєстровано на імя померлого [PERSON]В.(а.с. 31-33); -матеріалами інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Островського,36-А, згідно з якою на ділянці розміщені житловий будинок, паркан, сарай з погребом, вбиральня та душ (а.с. 68-72); -паспортом на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Островського,36-А, де вказано, що забудовником є [PERSON]В.(а.с. 75-78). Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається\~\~набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена\~\~судом. Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи\~\~припиняється\~\~в момент її смерті. Ст.1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини)\~\~від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини\~\~входять\~\~усі права та обов`язки, що належали\~\~спадкодавцеві\~\~на момент\~\~відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~ За змістом ст.ст.269-270,1219 ЦК України право власності померлого [PERSON] не є\~\~таким, що нерозривно пов`язане з особою померлого, а отже, входить до складу спадщини. \~\~\~Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги,усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивач [PERSON] є спадкоємцем\~\~за законом. На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач [PERSON] згідно зі ст. 1265 ЦК України віднесена до числа спадкоємців першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом, які б реалізували або намагалися реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON], немає (а.с. 87), осіб, які б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач [PERSON] через неналежне вирішення питання про оформлення права власності на нерухоме майно померлим [PERSON], через наявність не застережених виправлень та помилок технічного характеру в правовстановлюючих документах на нерухоме майно на імя померлого [PERSON] позбавлена\~\~можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже її право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України).

Outcome: approved