Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач 12\~серпня 2016\~року звернувся\~в суд\~із зазначеним\~позовом до\~[PERSON],\~який в\~подальшому уточнив\~у зв»язку\~з частковим\~внесенням відповідачем\~коштів на\~оплату заборгованості\~після подачі\~позовної заяви.\~ В\~обгрунтування позовних\~вимог вказують,\~що підприємство\~здійснює постачання\~теплової енергії\~для потреби\~опалення і\~гарячого водопостачання\~населенню.\~ Відповідач була споживачем вказаних послуг. Позивач свої зобов'язання по наданню послуг виконував, однак відповідач не здійснювала у повному обсязі оплату за наданні послуги за адресою: [ADDRESS], наймач-1, внаслідок чого виникла заборгованість. Позивач звертався\~до суду\~із заявою\~про видачу\~судового наказу,\~але за\~заявою боржника,\~ухвалою від\~27\~серпня 2015\~року,\~судовий наказ\~№213/600/14-ц\~від 12\~лютого 2015\~року,\~виданий Інгулецьким\~районним судом\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області було\~скасовано.\~Заборгованість [PERSON] за централізоване опалення за період з 01.11.2008 року по 01.11.2013 року, згідно уточненого позову складає 9664,84 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2016 року цивільна справи прийнята до провадження суду та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні (а.с.24). Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2017 року позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» були задоволені та стягнуто з [PERSON] заборгованість за період з 01.11.2008 року по 01.12.2013 року в розмірі 9664,84 грн. та судовий зібр в розмірі 1378 грн. (а.с.94-95). Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2018 року була задоволена заява [PERSON] про перегляд заочного рішення. Вищевказане заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2017 року скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку (а.с.165). 05.05.2018 року справа прийнята до провадження суддею Соловйовою Л.Я. та призначено підготовче судове засідання (а.с.169). Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2018 року справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.196). У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також надала уточнений розрахунок заборгованості за позовом у зв»язку з тим, що відповідач [PERSON] після подачі позову до суду частково здійснювала оплату заборгованості за спірною адресою. В судове засідання відповідач не з»явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 4617 грн. 20 коп. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача і відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] «А» з 22.06.2006 року, знята з реєстрації 14.10.2014 року (а.с.12,46, 190-193,224). Квартира за вказаною адресою не приватизована, знаходиться у комунальній власності (а.с.6,41-45). [PERSON] до 14.10.2014 року була побутовим споживачем послуг, які надає КПТМ «Криворіжтепломережа». Встановлено, що позивачем регулярно надавалися комунальні послуги за адресою: вул.Кармелюка, 1 в м.Кривий Ріг (а.с. 57-71). Відповідно до наданого позивачем 29.11.2018 року розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача за період з 01.11.2008 року по 01.12.2013 року становить 4617,20 грн. (а.с.225-226). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов'язань по оплаті наданих послуг. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 67 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~ \~ \~ \~Приписами ч.1 ст.68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно до п.5 ч.3\~ст.20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач\~зобов'язаний\~оплачувати житлово-комунальні\~послуги у\~строки передбачені\~договором або\~законом.\~ Обов'язок споживача щомісячно здійснювати\~оплату теплопостачальній\~організації за\~фактично отриману\~теплову енергію також встановлено\~ст.\~19\~Закону України «Про теплопостачання». Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року №\~630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Як вбачається\~з матеріалів справи, КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснювало постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення до квартири [ADDRESS]. Відповідач була зареєстрована, як наймач -1 за вказаною адресою з 22.06.2006 року по 14.10.2014 року. Договір між сторонами у справі щодо надання вказаних послуг не укладався. \~ \~ \~ \~Із розрахунку позивача встановлено, що заборгованість відповідача станом на 29.11.2018 року, за спірною адресою, за період з 01.11.2008 року по 01.12.2013 року, складає 4617,20 грн., з якою відповідач погоджується. Таким чином,\~внаслідок неналежного\~виконання відповідачем\~обов»язку щодо\~оплати комунальних\~платежів,\~було порушено\~право позивача\~на своєчасне\~отримання платні\~за надані\~послуги.\~ Оцінюючи належність,\~допустимість і\~достовірність доказів\~та враховуючи\~те,\~що обставини,\~на які\~посилається позивач,\~знайшли своє\~підтвердження в\~судовому засіданні,\~а позовні\~вимоги ґрунтуються\~на вимогах\~закону,\~та з\~урахуванням уточненого\~розрахунку суми\~заборгованості,\~суд вважає,\~що уточнені\~ позовні\~вимоги \~підлягають частковому\~задоволенню\~в розмірі\~4617,20\~грн.\~В іншій\~частині позову\~слід відмовити. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: partial