Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Підгайна Н.Й., 13.01.2020 р. звернулась в суд із позовом до відповідача Львівської міської ради, у якому просить надати їй строк терміном в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] її свекор, після смерті якого відкрилась спадщина на все майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, зокрема частка, що належить йому на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . Співвласниками даної квартири є її донька [PERSON] та її внучка [PERSON] . За життя [PERSON] заповіт не складав, відтак все належне йому майно має право успадкувати його син [PERSON] за законом на підставі ст. 1261 ЦК України. Однак [PERSON] у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, [INFO] [PERSON] помер. Майно, яке залишилось після його смерті успадкувала вона, його дружина, на підставі заповіту, не успадкованим майном залишилась лише частка у квартирі [ADDRESS] . Зазначає, що вона, у відповідності до ст. 1276 ЦК України, має право на прийняття даної спадщини, оскільки станом на 09.01.2020 р. жоден із дітей не звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що раніше вона не зверталась до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини з поважних причин, а саме по стану здоров`я, а також думала, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] разом із часткою цієї квартири, яка належала [PERSON] . Ухвалою від 22.01.2020 р. прийнято до розгляду позов та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Відповідно до ухвали підготовчого засідання від 05.03.2020 р. до участі в справі залучено в якості третьої особи [PERSON] . Ухвалою від 29.05.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, 18.06.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Підгайної Н.Й., у якому остання просить розглядати справу за наявними матеріалами у справі без її участі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, 19.06.2020 р. представник Львівської міської ради Синьовський Б.В. подав заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності. Окрім цього, у даній заяві просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано жодного доказу поважності пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер майже 13 років тому. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, звернулись в суд із заявами про розгляд даної справи у їх відсутності, позов підтримують, просять такий задовольнити. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, з огляду на таке. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру №Г-08760, виданим 12.09.1996 р. Виконавчим комітетом Львівської міської ради, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 вересня 1997 року Відділом РАГС львівського міськвиконкому, актовий запис №5262 (а.с.9), а відтак після смерті одного із співвласників даної квартири [PERSON] , відкрилась спадщина на частку у квартирі. Згідно із витягами зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори; спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58902232 та №58902219 від 26.12.2019 р., спадкові справи після смерті [PERSON] не заводились (а.с.13,14). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №868, [PERSON] помер [INFO] (а.с.15). Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується відміткою у паспорті серії [NUMBER] , виданому 31 серпня 2006 року Франківським РВ ЛМУ МВС України у Львівській області (а.с. 5-6). Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав, оскільки позивач [PERSON] має намір прийняти спадщину після смерті свого свекра [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217\~ЦК України. Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За нормами ч.ч.1,2\~ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини -\~ст.1270 ЦК України. Частинами першою та третьою\~статті 1272 ЦК України\~визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом\~ст.1272 ЦК України\~не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, подадуть письмову заяву про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини. За наявності такої згоди спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, необхідно подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з\~позиції Верховного суду, викладеної в постанові від 22 січня 2020 року у справі № № 345/3960/17, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік,\~непрацездатність, незнання про існування заповіту,\~встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі\~ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи питання про визначення позивачу [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи позов, позивач [PERSON] поважними причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті свекра вказала на її стан здоров`я та необізнаність щодо необхідності прийняття спадщини, однак на підтвердження таких фактів жодних доказів не надала. Суд вважає, що вказані обставини не свідчать про існування поважних причин у розумінні\~ст. 1272 ЦК України. З урахуванням викладеного, оскільки позивач за відсутності будь-яких поважних причин, не вчиняла дій з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття після смерті [PERSON] , відтак позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed