Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач 13.09.2019 р. звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , які стягуються на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.11.2018 р. Позовні вимоги обґрунтовані наступним: позивач перебував у шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.07.2018 р.; рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.11.2018 р. на користь відповідачки з позивача стягнено аліменти на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою - 13.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття [INFO] , з грудня 2018 року ним на користь відповідача щомісячно сплачуються аліменти (починаючи з 13.09.2018); заборгованості зі сплати аліментів немає. На весняних канікулах 2018-2019 шкільного року донька проживала разом з ним та його цивільною дружиною у м. Рубіжне Луганської області. Після закінчення навчального року з середини червня 2019 року та по теперішній час донька фактично проживає однією сім`єю разом з ним та його цивільною дружиною; донька особисто виявила бажання проживати з позивачем, про що відповідач не заперечувала. Тож, враховуючи, що донька фактично проживає з ним (позивачем), а він продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки на користь відповідачки, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою від 10.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано копію позову з додатком (а.с.32-33). Ухвалою від 28.10.2019 р. було задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову в цій справі та зупинено виконання виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №428/11617/18, виданого Сєвєродонецьким міськом судом Луганської області 06.11.2018 до закінчення розгляду справи в суді до набрання законної сили рішенням по справі (а.с.47). Ухвалою від 08.11.2019 р. у справі призначено розгляд справи з повідомленням сторін (а.с.49). Ухвалою від 21.02.2020 суддя Луньова Д.Ю. вказану цивільну справу прийняла до свого провадження та призначено судове засідання на 31.03.2020 з повідомленням (викликом) сторін (а.с.85). Від позивача [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. 23.07.2020 через канцелярію суду від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог. Розгляд справи просить провести без участі відповідача та його представника. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. З копії акту про встановлення фактичного місця проживання від 06.09.2019 р. вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , засвідчили факт проживання [PERSON] , [INFO] за місцем мешкання батька [PERSON] та його цивільної дружини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з середини червня 2019 року та по теперішній час (а.с.6). З копії довідки за підписом директора [PERSON] . Рубіжанської спеціалізованої школи ?-??? ступенів №10 Рубіжанської міської ради Луганської області від 04.09.2019 р №504 і від 11.11.2019 №659, що [PERSON] дійсно є ученицею 7-Б класу вищезазначеної школи (а.с.7, 75). Рішенням Сєвєродонецкого міського суду Луганської області від 09.07.2018 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.15-16). Рішенням Сєвєродонецкого міського суду Луганської області від 06.11.2018 р., позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені. З [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто кошти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою - 13.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття [INFO] (а.с.17-19). З постанови Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відкрито виконавче провадження за №58108847 18.01.2019 за виконавчим листом №418/11617/18 виданим 06.11.2018 (а.с.22-23). З копії довідки від 26.09.2019 р. за №20575, виданої Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області, вбачається, що за [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , станом на 01.09.2019 р. існує переплата по аліментам у розмірі 567, 05 грн. (а.с.44). З копії інформації класного керівника [PERSON] про стан навчання, виховання та розвитку дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування на [PERSON] , [INFO] , що дівчина має все необхідне щодо забезпечення навчальним приладдям, підручниками. Дома має окрему кімнату, в якій є індивідуальне ліжко, робочий стіл. Дитина охайна, чиста доглянута, харчується за рахунок батьківських коштів. Заняття відвідує систематично, без пропусків. П`ять днів на тиждень відвідує секцію баскетболу, в неділю - ІЗО студію. Батько добре виконує свої обов`язки, підтримує зв`язки (систематично) зі школою. (а.с.74) Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідно дост.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина. Норми сімейного законодавства, які регулюють аліментні зобов`язання батьків, не передбачають можливості повного звільнення боржника від сплати аліментів, однак ст.273 СК України, яка регулює схожі правовідносини, передбачає можливість звільнення члена сім`ї від сплати аліментів, якщо змінився матеріальний чи сімейний стан особи, яка їх сплачує. Вказане дозволяє зробити висновок про те, що норми, які регулюють аліментні обов`язки батьків, містять прогалину в частині вирішення питання про звільнення боржника від сплати аліментів через зміни, що мають істотне значення, в числі яких є зміна місця проживання неповнолітньої дитини, яка призводить до того, що дитина проживає разом з тим з батьків, який сплачує аліменти на користь іншого батька, та перебуває безпосередньо на його утриманні. За таких обставин, можливим та доцільним є застосування до спірних правовідносин відповідно до ст.10 ч.1 СК України, положеньст.273 СК України за аналогією. Враховуючи, що неповнолітня [PERSON] [INFO] , проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, що відповідач не заперечила, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 141 ЦПК України

Outcome: approved