Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.10.2013 р. звернулась до суду з позовом та просила встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з жовтня 2000 р., посилаючись на те, що 10.07.1998 р. вступила в шлюб з [PERSON] Шлюб було розірвано 18.07.2000 р. Через три місяці після розірвання шлюбу помирилися з [PERSON] і відновили сімейні стосунки, стали проживати однією сім»єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов»язки. [INFO] р. народився син [PERSON]. [PERSON] визнавав себе батьком дитини. В період сумісного проживання 02.03.2005 р. на підставі договору купівлі-продажу [PERSON] придбав однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Для придбання квартири витратили спільні кошти і квартира є спільною сумісною власністю. [PERSON] зареєструвався у придбаній квартирі та зареєстрував спільного сина [PERSON]. Позивач просила визнати право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] та визнати право власності на ? частину даної квартири, придбаної під час спільного проживання однією сім»єю з [PERSON] [PERSON] помер [INFO] р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадкового майна належить квартира [ADDRESS]. Мати померлого [PERSON] подала заяву про відмову від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON] Відповідно до ст.1259 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу, або каліцтво був у безпорадному стані. Позивач просила змінити черговість одержання права на спадкування після смерті [PERSON] та визнати право позивача на спадкування разом із спадкоємцями першої черги та визнати право власності в порядку спадкування на 1/8 частину квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив, що його матір [PERSON] та батько [PERSON] після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім»єю, вели спільне господарство, спільний бюджет, разом відпочивали, проводили ремонт в квартирі. В 2001 р. народився рідний брат [PERSON]. Батьки в 2005 р. придбали квартиру [ADDRESS]. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 10.07.1998 р., який був розірваний 18.07.2000 р. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 02.03.2005 р. [PERSON] прийняв у власність квартиру [ADDRESS] [PERSON] помер [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.03.2013 р. № [NUMBER] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її син [PERSON] проживав разом з позивачем однією сім»єю. Після розірвання шлюбу син та позивач продовжили проживати разом, вели спільне господарство, у них були сімейні стосунки. Син разом з позивачем придбали квартиру [ADDRESS], син вважав квартиру спільним майном з позивачем. Син [PERSON] помер [INFO] р., похованням займалась позивач. Від своєї частки спадщини відмовилась на користь онука [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її хрещеник, його дружиною є позивач, мають двох дітей. Вони спільно приїздили в гості, вона знала їх як родину, проживали однією сім»єю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її рідний брат. Позивач мешкала з [PERSON] однією сім»єю, зустрічалися разом на всі свята, відпочивали разом, їздили в гості до [PERSON] Брат купив квартиру [ADDRESS], яку вважав спільним майном з позивачем. Свідок [PERSON] пояснила, що працює медсестрою, обслуговує будинок, в якому проживає родина [PERSON]. В сім»ї двоє дітей. Батьки [PERSON] та [PERSON] спільно проживали як чоловік та дружина, вели спільний побут, разом приходили на прийом до лікаря. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивача. В будинку всі знали, що позивач є дружиною [PERSON], вони разом проживали з 2001 р., їздили на відпочинок разом з дітьми. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], укладаючи договір кредиту 07.07.2008р. з ПАТ «Приват Банк» зазначав адресу фактичного проживання: [ADDRESS], за місцем проживання позивача. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] замовляла ритуальні послуги, пов»язані з похованням [PERSON], що підтверджується накладною від 21.03.2013 р. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] р., мешкали однією сім»єю з жовтня 2000 р. та до [INFO] р. Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] набута за час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] та належить їм на праві спільної сумісної власності. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], придбаної під час спільного проживання з [PERSON] однією сім»єю без реєстрації шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив та батьки. Стьаттею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини. Позивач після смерті [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги. В судовому засіданні встановлено, що до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], звернувся син [PERSON]. Мати померлого - [PERSON] відмовилась від спадкового майна на користь сина померлого [PERSON]. Частиною 2 ст.1259 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Позивачем не надано належних доказів, що [PERSON] через тяжку хворобу або каліцтво тривалий час був у безпорадному стані. Вимоги позивача про зміну черговості одержання права на спадкування після смерті [PERSON] необґрунтовані та не підлягають задоволенню. Оскільки позивач є спадкоємцем четвертої черги, а відповідач є спадкоємцем першої черги, вимоги позивача про визнання права власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON], померлого [INFO] р., необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Outcome: partial