Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.08.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона являється власником будинку №149 по вул.Брянська у м.Краматорську Донецької області. Свої вимоги мотивує тим, що в належному їй будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідачі у справі. Однак, останні з 08.11.2014 року по теперішній час в будинку не мешкають, ніяких особистих речей відповідачів в будинку не має. Зазначає, що у зв?язку з тим, що відповідачі зареєстровані в спірному жилому будинку вона вимушена нести додаткові витрати на сплату комунальних послуг, не має можливості оформити субсидію, та ці обставини створюють перешкоду у користуванні та розпорядженні належним їй будинком. Просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Брянська, буд.149, в м.Краматорську. Представник позивача [PERSON] позов [PERSON] підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, та в судовому засіданні надав пояснення, зазначені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовнім вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Вислухавши пояснення представника позивача, врахувавши думку відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії Договору купівлі-продажу від 27 березня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської нотаріальної контори [PERSON], реєстр №2-729, [PERSON] набула у власність житловий будинок з службовими й дворовими будівлями і спорудами, розташованими в м.Краматорську по вул.Брянська, буд.149. З довідок Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 25.07.2017р за №4968, 4969, 4970, 4972, 4973, та копії домової книги для приписки громадян, що проживають у [INFO], убачається, що в вищезазначеному житловому будинку зареєстровані позивач та відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]В З наданих Актів від 25.07.2017р про підтвердження факту не проживання, складених депутатом Біленьківської селищної ради по виборчому округу №4 [PERSON], вбачається, що за адресою: вул.Брянська, буд.149, м.Краматорськ, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані, однак, не проживають в будинку з 08.11.2014р по теперішній час. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідачі його повністю визнали. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не мешкають в належному позивачу будинку, не проявляють інтересу до житла, не сплачують комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved