Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернувся до Придніпровського районного суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 19 вересня 2018 року між ним та відповідачем Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1656.Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, із-за протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя, що призводить до сварок через несумісність характерів. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. З 2019 року разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, оскільки, кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, а примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. Спір про поділ спільного майна на даний час відсутній. Підстав для примирення не вбачає. Просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. 20 липня 2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] через канцелярію суду подав нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Встановлено, що 19 вересня 2018 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено актовий запис № 1656. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , яка погодилася на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом як подружжя не проживають з 2019року, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved