Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.02.2016р звернулася до суду із дійсним позовом, вказуючи, що з 15.05.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким мають сина - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що їх спільне життя не склалося, тому на даний час їх шлюбне життя припинено та вона з відповідачем проживають окремо. Свій позов мотивує тим, що дитина проживає разом із нею, з моменту припинення шлюбних відносин у них з відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання сина, тому вона вимушена сама утримувати сина [PERSON], однак, її заробітної плати недостатньо для належного та необхідного забезпечення їх неповнолітньої дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] вимоги позову визнав в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно довідки із УПСЗН м.Краматорська від 29.10.2015р за № 1426/57866, [PERSON] взята на облік, як внутрішньо переміщена особа з м.Єнакієво Донецької області за адресою: [ADDRESS]. Згідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.05.2012р сторони у справі [PERSON] та [PERSON] з 15 травня 2012 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 07.07.2011р відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 771, батьком дитини записаний відповідач [PERSON] З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання малолітнього сина, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на користь позивачки. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, яка є працездатним, аліментні зобов'язання перед іншими особами не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі, а саме 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дитини. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

Outcome: approved