Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 09 вересня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що 11 травня 2009 року помер її чоловік [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яку позивач має намір успадкувати. Коли позивач звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в звязку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для його продовження. Позивач зазначає, що в дійсності вона не була юридично обізнана, а тому до спливу шестимісячного строку не зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та з вищевказаних підстав позивач звернулася до суду з позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та прохала суд встановити їй додатковий строк тривалістю у два місяця для прийняття спадщини. Представник відповідача Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність та про визнання позову. Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Із матеріалів справи, пояснень позивача вбачається, що 11 травня 2009 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №219643 від 13.05.2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина на майно. Оскільки позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, у вересні 2015 року [PERSON] звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через те, що позивач пропустила шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Зазначений факт підтверджується відповіддю Краснокутської державної нотаріальної контори від 08.09.2015 року №1179/02-14. Як вбачається з пояснень позивача, [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з тих причин, що не була юридично обізнана та помилково вважала, що необхідно звертатись до нотаріальної контори лише після спливу шестимісячного строку в звязку з чим і не зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved