Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.03.2020 року звернувся до суду з позовом в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований у Центрально-Міському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 12.08.2016 року складено актовий запис №498. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 12.08.2016 року він з [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з [PERSON] та перебуває у нього на утриманні. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони мають різні погляди на життя та у них великі розбіжності в характерах. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає їх спільна дитина. Вважає, що шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Питання щодо встановлення місця проживання дитини буде вирішуватись в іншому судовому процесі. Примирення між ними неможливо. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливо і суперечить його інтересам та їх дитини, просить суд даний шлюб розірвати. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06.03.2020 року справа передана судді Гриню Н.Г. Ухвалою суду від 17.03.2020 року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити. Від відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить строк для примирення не надавати. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 12.08.2016 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON])Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №498 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10). Як вказував позивач, що не оспорював відповідач, на даний час дитина проживає з [PERSON] та питання про визначення місця проживання дитини буде вирішуватись в іншому судовому процесі. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, спільне господарство вони не ведуть, у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного та відсутнє нормальне спілкування. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та їх дитини, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач - не заперечує проти його розірвання, визнавши позовні вимоги. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам та їх сина, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення із задоволенням позовних вимог [PERSON] та розірванням шлюбу, зареєстрованого між ним та [PERSON] 12.08.2016 року Центрально-Міським районним у місті кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №498. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб слідує, що під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », яке суд вважає за доцільне залишити без змін. З огляду на відсутність вимог позивача про компенсацію понесених ним судових витрат,

Outcome: approved