Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.04.2020 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15 липня 2016 року до 31 березня 2020 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . З 13 лютого 2020 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. На час звернення до суду відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона перебуває на обліку в Охтирському міськрайонному центрі зайнятості, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач має постійну роботу та отримує стабільний дохід. Вважає, що він зобов`язаний приймати участь в утриманні дитини і має можливість сплачувати аліменти в судовому порядку в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Мірошниченко О.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині сплати аліментів в розмірі оплати за дитячий садок, надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі, так як їх донька зараз проживає з позивачкою в м. Охтирка, але повністю перебуває на його утриманні, він надає позивачці грошові кошти для утримання дитини та оплати всіх необхідних платежів. Проте, вона не надає йому можливості спілкуватися з дитиною, в результаті чого він неодноразово звертався до поліції. Вважає, що позивач, зловживаючи своїми правами, вводить суд в оману, вказуючи, що він не надає матеріальної допомоги /а.с.31-34/. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони 15 липня 2016 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 05 /а.с.6/. Від цього шлюби мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] , походження дитини від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження /а.с.7/. Рішенням В-Писарівського районного суду Сумської області від 31 березня 2020 року їх шлюб розірваний /а.с.8/. Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області № 351 від 03.03.2020 [PERSON] , [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] разом з чоловіком та двома дітьми /а.с.10/. Відповідно довідок виконавчого комітету Охтирської міської ради від 06.04.2020 за № 9, від 18.06.2020 за № 15 [PERSON] , [INFO] мешкає в [ADDRESS] без реєстрації і має склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] /а.с.11,72/. Позивач [PERSON] перебуває на обліку як безробітна у Великописарівській районній філії Сумського обласного центру зайнятості з 26 лютого 2020 року, що підтверджено відповідною довідкою від 04.03.2020, отримує з березня 2020 допомогу по безробіттю /а.с.12, 59/, має позитивні характеристики у суспільстві /а.с.73-77/. Донька позивача [PERSON] , [INFO] відвідує Охтирський дошкільний навчальний заклад /ясла-садок/ «Теремок» Охтирської міської ради Сумської області з березня 2020 року, оплата за липень становить 1062, 83 /а.с.13, 78/. Відповідач [PERSON] працює токарем у ТОВ «СНІКС», має заробіток у середньому 2340 грн, позитивну характеристику, проживає сам /а.с.37-38, 41/. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1/ стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1/ наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2/ доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі з 01.07.2020 для дітей віком до шести років у розмірі 1859 грн, 50% становить - 929,50 грн. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, враховуючи обставини, передбачені статтею 182 СК України, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів у частці від доходу щомісячно підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач має постійну роботу, стабільний доход, проживає сам, інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Тому доцільно стягувати з відповідача аліменти у тій частці, що визначила позивач, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заперечення відповідача суд не сприймає до уваги, оскільки надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом і обов`язком батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дитину, про це вказав Верховний Суд України у постанові від 27.05.20 у справі № 712/4702/19, провадження № 61-929 св 20. Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересом дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків /рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хайт проти України» № 31111/04, параграф 54/. Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів, та роз`яснює статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 840,80 грн за позовною вимогою про стягнення аліментів.

Outcome: approved