Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач 13.05.2021 звернувся до суду з указаним позовом та просив розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 29.03.2003 виконкомом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 05. В обґрунтування\~позову\~позивач\~вказує,\~що\~з\~відповідачем 29.03.2003 зареєстрував шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . Наприкінці 2020 року подружні стосунки між сторонами суттєво погіршилися. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на подружні відносини, що, у кінцевому рахунку, призводить до сварок та непорозумінь. Позивач переконаний, що можливості примирення та подальшого збереження сім`ї не має, шлюб відновлено бути не може, у зв`язку з чим, просить його розірвати, оскільки даний шлюб існує лише формально. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися, подавши через канцелярію суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. Позивач пред`явлені вимоги підтримав, відповідач позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, відзив на позовну заяву не подано. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що\~29.03.2003 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб,\~який зареєстровано\~виконкомом Радушненської\~селищної ради\~Криворізького району\~Дніпропетровської області, актовий запис № 05 (а.с. 8). Після реєстрації шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . [INFO] у\~сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.01.2003 (а.с.9). Судовим розглядом\~встановлено,\~що шлюбні стосунки між сторонами припинено наприкінці 2020, через відсутність взаєморозуміння,\~втрату\~почуття\~поваги. Наміру примиритися у сторін немає. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення\~позову. Приймаючи до\~уваги те,\~що сторони\~шлюбні відносини\~не підтримують,\~збереження їх\~сім`ї\~на майбутнє\~неможливо,\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~вказуючи,\~що збереження\~шлюбу суперечить\~його інтересам,\~відповідач позовні\~вимоги визнала\~та проти\~розірвання шлюбу\~не заперечує,\~тому суд\~вважає за\~необхідне шлюб,\~зареєстрований 29.03.2003\~виконкомом Радушненської\~селищної ради\~Криворізького району\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~5,\~ розірвати. Відповідачу [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », що узгоджується з положенням ст. 113 СК України.

Outcome: approved