Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернулась в суд із позовом до ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Теребовлянський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якому просить зняти арешт на грошові кошти, а саме пенсійні виплати по втраті годувальника, яка призначена її неповнолітньому сину [PERSON] , і які перераховуються на рахунок позивача [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що прізвище [PERSON] отримала після реєстрації шлюбу 21 листопада 2002 року Кобиловолоцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області з [PERSON] . В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . [INFO] в місті Нова Івічна Мазовецького воєводства Республіки Польша [PERSON] помер. У зв`язку з смертю [PERSON] , у Теребовлянському об`єд\-наному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області, неповнолітньому синові [PERSON] призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Станом на 2020 рік розмір пенсії становить 2000 - 2100 грн. Згідно рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2010 року, стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» \~заборгованість за кредитним договором № 12-502/106 від 08 липня 2008 \~року в сумі 62186 грн. 17 коп. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом від 05 жовтня 2010 року з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал». 09 червня 2018 року у Теребовлянському районному відділі державної реєстрації актів ци\-вільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській об\-ласті позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації прізвище змінила на [PERSON] . Оскільки [PERSON] є неповнолітнім, то пенсія у зв`язку з втратою годуваль\-ника була призначена за заявою його законного представника матері [PERSON] та перераховувалась на її рахунки в АТ КБ «Приватбанк». Через заборгованість по вищевказаному кредитному договорі, при при\-мусовому виконанні виконавчого листа, 01 жовтня 2020 року Теребовлянським ра\-йонним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіона\-льного управління Міністерства юстиції накладено арешт на кошти боржника, зокрема і на рахунок, на який перераховується пенсія по втраті годуваль\-ника [PERSON] .. Накладення арешту на грошові кошти порушує законні права та інтереси не\-повнолітнього [PERSON] щодо розпорядження майном, влас\-ником якого він є, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2021 року, яке в подальшому було відкладено на 10 лютого 2021 року. Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 лютого 2021 року. Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її представника, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) подано до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника у зв`язку із великою завантаженістю в роботі. Представник третьої особи Теребовлянського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 21 листопада 2002 року Кобиловолоцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 07 листопада 2003 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області від батьків [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в місті Нова Івічна Мазовецького воєводства Республіки Польша [PERSON] помер, про що свідчить копія довідки, виданої консульським відділом Посольства України в Республіці Польща від 05 червня 2009 року за № 6137/КВ/19-08/с. Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів ци\-вільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . 09 червня 2018 року у Теребовлянському районному відділі державної реєстрації актів ци\-вільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській об\-ласті [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] . У зв`язку з смертю [PERSON] , у Теребовлянському об`єд\-наному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області, [PERSON] отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника на одного утриманця ( [PERSON] ), про що свідчить відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 10.12.2020 на запит адвоката. Довідка про перерахунок пенсії від 19.01.2021, свідчить про те, що станом на 2021 рік розмір пенсії по втраті годувальника [PERSON] призначена утриманцю [PERSON] та становить 2100 грн. Також з довідок про доходи від 03.11.2020 та 30.11.2020 слідує, що [PERSON] перебуває на обліку в Теребовлянському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області та отримує пенсію в разі втрати годувальника, зокрема, за період січень 2015 року листопад 2020 року. З інформації АТ КБ «Приватбанк» від 03.11.2020 слідує, що у вказаній банківській установі відкрито рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] для поповнення. На вказаний рахунок органами Пенсійного фонду України здійснюються перерахування коштів, які є пенсією у зв`язку із втратою годувальника [PERSON] . Згідно рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2010 року, стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» \~заборгованість за кредитним договором № 12-502/106 від 08 липня 2008 \~року в сумі 62186 грн. 17 коп. 20 грудня 2010 року видано виконавчий лист Теребовлянського районного суду Тернопільської області про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» \~заборгованість за кредитним договором № 12-502/106 від 08 липня 2008 \~року в сумі 62186 грн. 17 коп. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом від 05 жовтня 2010 року з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал». З метою примусового виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження ВП №43422283, стягувачем у якому є ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а боржником [PERSON] .. В межах виконавчого провадження ВП №43422283 винесено Постанову про арешт коштів боржника [PERSON] від 01 жовтня 2020 року, якою постановлено накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику. Предметом даного судового розгляду є питання захисту права власності неповнолітнього [PERSON] , що врегульовано положеннями Конституції України, Цивільного кодексу України та деякими положеннями Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року №1404-VIII. Так, згідно статті 41 Конституції України, право власності є непорушним. Згідно зі статтею 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Гроші є особливою категорією об`єктів цивільного права, відповідно до положень ЦК України - є власністю фізичної особи. Відповідно до\~статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»\~(далі - Закон) виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим\~Законом\~заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Зокрема, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника та накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом). Згідно частини третьої\~статті 52 Закону\~не підлягають арешту в порядку, встановленому цим\~Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов`язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках. На підставі\~змісту частин\~1-3\~статті 56 Закону\~арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення, який накладається виконавцем шляхом винесення, зокрема, постанови про арешт майна (коштів) боржника та у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі. Згідно із пунктом 1 частини 4\~статті 59 Закону\~підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом. За частиною 5\~статті 59 Закону\~в усіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Відповідно до частини 1\~статті 68 Закону\~стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. За\~статтею 46 Конституції України\~громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Конституційний Суд України у своєму рішенні № 25рп/2009 від 7 жовтня 2009 року зазначив, що право на соціальний захист віднесено до основоположних прав і свобод. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел та забезпечується статтями\~7,\~22,\~46,\~58,\~68 Конституції України. А саме, кожний громадянин має право на соціальний захист, що включає право на пенсійне забезпечення і всі застраховані особи є рівноправними щодо отримання пенсійних виплат. Конституційні права і свободи громадянина України гарантуються і не можуть бути скасовані. На підставі\~статті 41 Конституції України\~діє принцип непорушності права приватної власності. Таким чином суд дійшов висновку, що оскільки\~Законом\~передбачений окремий порядок здійснення відрахувань з рахунків боржника, на який надходять пенсійні виплати, в даному випадку, такі пенсійні виплати у разі втраті годувальника надходять на рахунок боржника, однак фактично вони є власністю утриманця (сина померлого) неповнолітнього [PERSON] , а тому суд вважає, що арешт пенсійних коштів особи на виконання судового рішення фактично позбавляє джерел до існування неповнолітнього [PERSON] , унеможливлює своєчасне отримання пенсії, порушуючи його право на соціальний захист, що невідворотно призводить до порушення його конституційних прав. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 3 жовтня 2019 року по справі № 642/6675/18. Отже, суд зазначає, що рахунки, на які нараховуються заробітна плата та пенсійні виплати, є рахунками із спеціальним режимом, на які виконавчою службою відповідно до вимог законодавства арешт не накладається. Внаслідок наведеного обґрунтування, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для задоволення даної позовної заяви шляхом скасування арешту, накладеного постановою від 01 жовтня 2020 року Головного державного виконавця Теребовлянського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), з грошових коштів, що містяться на рахунку № [NUMBER] , IBAN [NUMBER] , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на [PERSON] .

Outcome: approved