Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO] (зареєстрований за адресою: [INFO]) звернувся з позовною заявою до [PERSON], [INFO] (зареєстрована за адресою: [INFO]) в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Мічуріна,41. Позовна заява обґрунтована тим, що згідно договору дарування від 27.11.2017 року позивач є власником будинку за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Мічуріна, 41. У вищевказаному будинку за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Мічуріна, 41, зареєстрована відповідач [PERSON], яка з 01 лютого 2016 року не проживає за вищевказаною адресою, оскільки виїхала з постійного місця проживання у невідомому йому напрямку, особистих речей відповідача в будинку не має, та х того часу йому не відоме її місце проживання, перебування. На теперішній час, позивач як власник зазначеного будинку змушений сплачувати за відповідача комунальні послуги, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він знаходиться у тяжкому матеріальному стані, та не має інших доходів крім заробітної плати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.1\~ст.280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.\~\~ Відповідно до договору дарування будинку від 27.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], [PERSON] (даруватель) подарувала, а [PERSON] (обдарований) прийняв у дар деревяний, обкладений обкладений цеглою жилий будинок номер 41 (сорок один), що знаходиться в місті Артемівську Донецької області по вулиці Мічуріна, житловою площею 29,43 кв.м., загальною площею 49,74 кв.м., позначений у плані літерою А1аа, розташований на земельній ділянці розміром 460,00 кв.м., з господарськими побудовами та спорудами зазначеними в плані: Г- сарай, гіпсоблочний, В-уборна, деревяна, 1-3 огорожа (а.с.4). Згідно витягу Комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Артемівськ № 18263164, 27.03.2008 року зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: будинку за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Мічуріна, буд. 41, на підставі договору дарування №7452 від 27.11.2007 року. Власники: [PERSON], форма власності приватна, частка 1/1 (а.с.9). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №140147180 від 04.10.2018 року, будинок №41 по вулиці Мічуріна в м. Бахмут Донецької області на праві договору дарування від 27.11.2007 року №7452 належить [PERSON] (а.с.37-38). Згідно довідки виданої 22.02.2017 року Головою квартального комітету №5, [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], має наступний склад сімї: син [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], [INFO] (а.с.15). Згідно акту про не проживання складеного 22.02.2017 року Головою квартального комітету №5, [PERSON] не проживає за адресою: [INFO], з 01.02.2016 року по теперішній час, що також підтверджують сусіди [PERSON], [PERSON] (а.с.16). Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст.156 Житлового кодексу Української РСР\~з урахуванням положень ч.1\~ст.405 Цивільного кодексу України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Частиною 2\~ст.405 Цивільного кодексу України\~передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Мічуріна, 41, оскільки реєстрація відповідача в у спірному житловому приміщенні не відповідає волевиявленню позивача і позбавляє останнього повною мірою реалізувати право на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, тож позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved