Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.04.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позов обґрунтований тим, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в квартирі знаходиться на реєстраційному обліку, але не проживає, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в утриманні. В позовній заяві просила визнати [PERSON] , 1986 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.04.2021 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, відзив на позовну заяву не подавав, з клопотаннями до суду не звертавася. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , 1983 року народження, відповідно до договору купівлі-продажу від 09.12.2015 є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , [INFO] , з 27.08.2016 перебував з позивачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 6 від 02 лютого 2021 року. Відповідач [PERSON] з 07.09.2016 знаходиться на реєстраційному обліку за адресою [ADDRESS] , але не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності. Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] , [INFO] , не користується жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не пов`язане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою. Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved