Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач 12.01.2015 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, та вказує на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - 1/6 частина квартира [ADDRESS] та [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно - 1/6 частина квартира [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону. Також спадкоємцем першої черги є рідний брат позивача - [PERSON]. Позивач вказує, що його бажає прийняти та отримати документи на спадщину на 1/6 частину вказаної квартири, але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у [PERSON] оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру та було запропоновано звернутися до відповідного суду. У зв'язку з цим позивач просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на 1/6 частини на спадкового майна. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] (діє на підставі довіреності від 25.12.2014 року) з'явились у судове засідання, позовні вимоги підтримали та зазначили, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - 1/6 частина квартира [ADDRESS] та [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - 1/6 частина квартира [ADDRESS]. у зв'язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у відповідача та який не надає їх нотаріусу, він не може отримати належним чином спадщину. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно норми ч.8 ст.78 ЦПК України, про що свідчить кур'єрське поштове повідомлення про доставку з якого вбачається що відповідач відмовився від отримання судової повістки про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, та у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.09.1993р. квартира [ADDRESS] заг. пл.64,7 кв.м. належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дудник [PERSON] в рівних частках(а.с.12-13) яке видано на підставі розпорядження органу приватизації УЖКГ від 14.09.1993р. за [NUMBER] . Згідно технічного паспорту вказана квартира складається з 3-х житлових кімнат заг пл.. 64,7 кв.м. та житл. пл..40 кв.м. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] - мати позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно - 1/6 частина квартира [ADDRESS]. [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно - 1/6 частина квартира [ADDRESS]. З витребуваних судом копій матеріалів спадкової справи №554/2011 до майна [PERSON], померлої [INFO] вбачається (68- 89), що [PERSON] звернувся до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті його батьків 13.09.2011р. та 26.09.2011р.. Також вбачається, що з аналогічною заявою до нотаріуса звернувся і [PERSON] 16.02.2012р. Згідно довідки про склад сім'ї за ф.№1 КП ЖКС «Фонтанський» від 06.02.2012р. вбачається що в спірній квартирі зареєстровані позивач, відповідач, [PERSON](невістка), [PERSON] та [PERSON](онучки). Померла [PERSON] на час смерті також проживала в спірній квартирі. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. З витребуваних судом копій матеріалів спадкової справи №580/2011 до майна [PERSON], померлого [INFO] вбачається (58- 67), що [PERSON] звернувся до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті батька 26.09.2011р.. Також вбачається, що з аналогічною заявою до нотаріуса звернувся і [PERSON] 16.02.2012р.(а.с.52,53). Згідно довідки про склад сім'ї за ф.№1 КП ЖКС «Фонтанський» від 19.01.2012р. вбачається що в спірній квартирі зареєстровані позивач, відповідач, [PERSON](невістка), [PERSON] та [PERSON](онучки). Померлий [PERSON] на час смерті також проживав в спірній квартирі. З відповіді державного нотаріуса шостої Одеської державної нотаріальної контори від 23.12.2014р. [PERSON] вбачається, що для отримання ним свідоцтв про право на спадщину за законом йому необхідно, згідно п.4.18 розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, надати нотаріусу оригінал правовстановлюючих документів на квартиру, технічний паспорт, а у разу їх відсутності запропоновано звернутися до суду.(а.с. 50,69). Таким чином судом встановлено, що позивач в 2011р. звернувся до нотаріуса у встановлений законом порядку з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте до цього часу позбавлений можливості його отримати у зв'язку з тим, що відповідачем не надаються нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Зі змісту ст. 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач як син спадкодавців є спадкоємцем першої черги по закону відповідно до ст. 1261 ЦК України. Також спадкоємцем першої черги є рідний брат позивача - [PERSON]. Частиною 1 ст. 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину спірної квартири за позивачем. Проте суд вважає що вимога позивача про встановлення факту прийняття спадщини не підлягає задоволенню так як на час відкриття спадщини позивач проживав та був зареєстрованим за місцем їх проживання спадкодавців, що підтверджується відповідною довідкою, і з цього питання спір відсутній.

Outcome: partial