Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 24.07.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків від необлікового споживання електричної енергії і оплати вартості необлікованої електричної енергії. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.12.2017 р. належним відповідачем у даній справі визнано правонаступника померлого відповідача [PERSON]- [PERSON] \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовував тим, що 08.02.2017 р. працівниками Лисецького РЕМ у житловому будинку [PERSON] у присутності сина [PERSON] за адресою: с. Угринів, вул. Незалежності, 249, Тисменицького району Івано-Франківської області було виявлено у схемі електропостачання будинку наступні порушення: самовільне необліковане підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника; з видимого розриву ввідного проводу на кронштейні прокладено двохжильний мідний провід до безоблікової розетки в житловий будинок; при включенні навантаження в розетку, імпульси обліку електроенергії не формуються, спожита електроенергія не обліковується. Дане порушення при контрольному огляді виявити неможливо. Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення перевіряючими був складений акт про порушення № 081806 від 08.02.2017 р. Нарахування по акту здійснено відповідно до п.2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, за період з 17.11.2016 р. до дати усунення порушення, тобто за три місяці по пропускній здатності мідного проводу, сума нарахування складає 5154,62 грн. У добровільному порядку відповідач борг не оплатив. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не зявився ні в підготовче, ні у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем Лисецьким РЕМ АТ «Прикарпаттяобленерго» до житлового будинку за адресою: с. Угринів, вул. Незалежності, 249, Тисменицького району Івано-Франківської області. Відповідач успадкував вказаний житловий будинок після смерті батька [PERSON], однак, на даний час офіційно не оформив прийняту спадщину. \~ \~ \~ \~Під час проведення працівниками позивача 08.02.2017 р. перевірки у житловому будинку відповідача виявлено наступні порушення ПКЕЕН: самовільне необліковане підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника; з видимого розриву ввідного проводу на кронштейні прокладено двохжильний мідний провід до безоблікової розетки в житловий будинок; при включенні навантаження у розетку, імпульси обліку електроенергії не формуються, спожита електроенергія не обліковується. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами п.53 чинних на час виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (з наступними змінами), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. \~ \~ \~ \~Про виявлене порушення складено акт № 081806 від 08.02.2017 р. (а.с.5), який відповідач підписав без жодних зауважень. Як вказано в акті, дане порушення при контрольному огляді виявити неможливо. \~ \~ \~ \~Таким чином, встановлено, що відповідачем порушено чинні на час виявлення порушення ПКЕЕН, п.48 яких передбачалось, що споживач несе відповідальність згідно із законом у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», чинного на час виникнення спірних правовідносин, споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Зокрема, порушенням в електроенергетиці, за які настає цивільна відповідальність, є самовільне підключення до обєктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~Внаслідок допущеного відповідачем порушення позивачу спричинено матеріальні збитки у розмірі вартості необлікованої електричної\~енергії,\~якаобчислюється відповідно до п.2.7Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в МЮУ 04.07.2006 р. за № 782/12656. Вартість необлікованої електричної енергії становить 5154,62 грн. (а.с.7-10). \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 5154,62 грн. вартості необлікованої електричної енергії та 1600 грн. судових витрат. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст.611 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (з наступними змінами), п.2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в МЮУ 04.07.2006 р. за № 782/12656,

Outcome: approved