Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач 13.03.2014 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку 18736,89 грн. та судові витрати. Свій позов обґрунтовував тим, що 11.11.2011 р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 48, згідно якого спілка надала останній кредит у сумі 5000 грн. на 18 місяців до 11.05.2013 р. з оплатою 64 % річних за користування кредитом, а відповідачка зобов'язалася щомісяця погашати кредит і відсотки рівними частинами. Для забезпечення виконання умов кредитного договору позивач 01.04.2013 р. уклав договір поруки № 1 з відповідачкою [PERSON] У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 05.03.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 18736,89 грн., що складається з 4785,47 грн. заборгованості за кредитом, 6975,71 грн. заборгованості за відсотками, 6975,71 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язань. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві, просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] повторно не з'явилися в судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, не повідомили суду про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 11.11.2011 р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 48, згідно якого спілка надала останній кредит у сумі 5000 грн. на 18 місяців до 11.05.2013 р. з оплатою 64 % річних за користування кредитом, а відповідачка зобов'язалася щомісяця погашати кредит і відсотки рівними частинами (а.с.4). Для забезпечення виконання умов кредитного договору позивач 01.04.2013 р. уклав договір поруки № 1 з відповідачкою [PERSON](а.с.5). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 05.03.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 18736,89 грн., що складається з 4785,47 грн. заборгованості за кредитом, 6975,71 грн. заборгованості за відсотками, 6975,71 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язань (а.с.12). Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 4 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки; у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Оскільки у договорі поруки, укладеному між банком та відповідачкою [PERSON], строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Встановлено, що строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором настав 11.05.2013 р., протягом шести місяців від цього строку кредитор не пред'явив вимог до поручителя, до суду з позовом позивач звернувся лише 13.03.2014 р. За таких обставин суд вважає, що у позові до поручителя про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку слід відмовити. З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідачки [PERSON] слід стягнути у користь позивача 18736,89 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 243,60 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 559 ч.ч. 1, 4, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial