Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] громада /Парафія/ Різдва Богородиці 10.04.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 1 серпня 2004 року в с. Камянка Тростянецького району Сумської області у віці 95 років померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки загальною площею 4,8368 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після смерті спадкодавця позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 08.08.2002 [PERSON] сільською радою Тростянецького району Сумською області, реєстровий номер 220, який не змінювався та не відмінявся. Спадщину позивач прийняв шляхом проживання та реєстрації [PERSON] за місцезнаходженням юридичної особи. Позивач звернувся до державного нотаріуса з питання оформлення спадщини на земельні ділянки, проте йому письмово було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим, що в заповіті вказано спадкове майно земельна частка / пай/, а відповідно до правовстановлюючого документу спадщина відкрилася на земельну ділянку, в звязку з чим нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з даного питання. Тому визнати право власності за позивачем на земельну ділянку можливо лише у судовому порядку. Представник позивача [PERSON], що діє відповідно до договору /а.с.13-14/, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення. Представники відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області в судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.44/. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Великописарівського району Сумської області [PERSON] /а.с.45-46/ у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що [PERSON] постійно проживала на території [PERSON] сільської ради одна, своєї сімї та родичів не мала. Коли вона за станом свого здоровя не могла самостійно обслуговувати себе, то за допомогою сільської ради була влаштована у притулок при церкві Різдва Богородиці в с. Камянка Тростянецького району Сумської області. На території [PERSON] сільської ради вона має земельну ділянку, яку отримала при розпаюванні майна КСП у виді земельної частки /паю/. Суд з урахуванням думки позивача та представника відповідача вважає за можливе розглянути справу без участі представника співвідповідача [PERSON] сільської ради. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 01 серпня 2004 року в с. Камянка Тростянецького району Сумської області у віці 95 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.15/. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 4,8368 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва /з яких 2,3170 га - ріллі, 2,5198 га кормових угідь/, розташованої в межах території [PERSON] сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 009868, зареєстрованого за № 213 від 25.10.2001, вартість земельної ділянки становить 35\~270 грн /а.с.16, 18/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 08.08.2002 [PERSON] сільською радою Тростянецького району Сумської області, реєстровий номер 220, який не змінювався та не відмінявся /а.с.4-12, 17/. Відповідно довідки [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області від 08.11.2016 за № 446/02-25 [PERSON], померла 01.08.2004 була на день смерті була зареєстрована в [INFO]. Заповіт від її імені, посвідчений [PERSON] сільською радою за реєстровим номером 220 від 08.08.2002, не змінювався та не відмінявся, спадкоємцем є [PERSON] громада /Парафія/ Різдва Богородиці с. Камянка, інші спадкоємці відсутні /а.с.19/. 03.04.2017 державний нотаріус [PERSON] відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належить [PERSON], померлій 01.08.2004, в звязку з тим, що в заповіті вказано спадкове майно земельна частка /пай/, а відповідно до правовстановлюючого документу спадщина відкрилася на земельну ділянку, в звязку з чим нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з даного питання /а.с.20/. Відповідно до витягу із Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] зареєстрований за № 220 від 08.08.2002 [PERSON] сільською радою є чинним, після її смерті спадкова справа не реєструвалася /а.с.42-43/. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлої 01.08.2004, позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо через невідповідність вказаного майна в заповіті. Тому є всі підстави визнати право власності за спадкоємцем на спадкове майно у судовому порядку.

Outcome: approved