Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Миргородського району газопостачання надає боржнику послуги з газопостачання за адресою: с. Єньки Хорольського району Полтавської області. За вказаною адресою встановлені газові прилади: опалювальний прилад, газова плита, лічильник газу. Відповідач фактично проживає за вказаною адресою та користується послугами з газопостачання. З боку ПАТ «Полтавагаз» зобов»язання виконуються своєчасно та належним чином, в той час коли відповідач [PERSON] оплату за надані послуги проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01 липня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 572 грн. 14 коп., за період з серпня 2013 по 01 серпня 2014 року. Не зважаючи на вжиті заходи боржник оплатити борг у добровільному порядку не бажає, чим завдав ПАТ «Полтавагаз» матеріальні збитки на вищевказану суму. В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, а також уточнив позовні вимоги, вказуючи, що відповідачем [PERSON] 28.10.2015 року погашено розмір основної заборгованості в сумі 572 грн. 14 коп., а тому представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] лише судовий збір в сумі 243,60 грн. Проти розгляду справи з винесенням заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, а також тим, що борг він сплатив перед сьогоднішнім судовим засіданням, отже він знав, що сьогодні судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вивчивши позов, дослідивши матеріали справи, зокрема письмову заяву позивача, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача [PERSON] акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» підлягають до повного задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Судом установлено, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Миргородського району газопостачання надає боржнику послуги з газопостачання за адресою: с. Єньки Хорольського району Полтавської області. За вказаною адресою встановлені газові прилади: опалювальний прилад, газова плита, лічильник газу. Відповідач фактично проживає за вказаною адресою та користується послугами з газопостачання. Відповідно до вимог п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року в редакції від 14.04.2004 року, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до вимог п. 19 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року в редакції від 14.04.2004 року, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п'яти днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі неоплата наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання. З боку ПАТ «Полтавагаз» зобов»язання виконуються своєчасно та належним чином, в той час коли відповідач [PERSON] оплату за надані послуги проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01 липня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 572 грн. 14 коп., за період з серпня 2013 по 01 серпня 2014 року. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що 28.10.2015 року [PERSON] погашено розмір основної заборгованості в сумі 572 грн. 14 коп., а тому з нього слід стягнути лише судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved