Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач 24 грудня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль марки «Тойота Корола», 1987 року випуску, кузов № СЕ 716049087, двигун №0740926, білого кольору, номерний знак [NUMBER], який він придбав у [PERSON]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилався на те, що 12 червня 2014 року він придбав у [PERSON] за 17000 грн. автомобіль марки «Тойота Корола», 1987 року випуску, кузов № СЕ 716049087, двигун №0740926, білого кольору, номерний знак [NUMBER], яким продавець володів на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯАС №026057 та довіреності ВМІ 161832, виданої 22 липня 2009 року Державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області. При укладенні угоди були погоджені всі умови купівлі-продажу: зокрема, щодо ціни, передачі у власність. Після сплати грошей йому був переданий автомобіль, котрим він і користується в теперішній час. Відповідним чином оформити вказану угоду не вдалося, оскільки продавець 06 листопада 2015 року помер. Спадкоємцем стала дружина померлого [PERSON]. Відповідач не бажає оформити договір купівлі-продажу відповідно до закону. Зазначені обставини і змусили його звернутися до суду. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явилася, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача та заяву відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено наступне. 12 червня 2014 року позивач, згідно договору, укладеного в простій письмовій формі (розписка), придбав у [PERSON] за 17000 грн. автомобіль марки «Тойота Корола», 1987 року випуску, кузов № СЕ 716049087, двигун №0740926, білого кольору, номерний знак [NUMBER] (розписка [PERSON] про отримання грошових коштів від 12 червня 2014 року). Отримавши гроші, [PERSON] передав позивачеві автомобіль марки [PERSON]. Згідно довіреності від 22 липня 2009 року серії ВМІ № 161832, посвідченої державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори, [PERSON], уповноважував [PERSON] розпоряджатися автомобілем марки «Тойота Корола», 1987 року випуску, кузов № СЕ 716049087, двигун №0740926, білого кольору, номерний знак [NUMBER], який належить йому на праві власності. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №423133, виданого 06 листопада 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер 06 листопада 2015 року. Відповідач є дружиною померлого (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖА №102319, видане Джезказганським бюро ЗАГС Республіки Казахстан). Статтею 1268 ч.3 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Частиною першою статті 1282 ЦК України передбачено, що Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Позивач повністю виконав умови угоди, а тому суд визнає правочин купівлі-продажу автомобіля марки «Тойота Корола», 1987 року випуску, кузов № СЕ 716049087, двигун №0740926, білого кольору, номерний знак [NUMBER] дійсним та визнає за [PERSON] право власності на придбане майно. Враховуючи викладене,

Outcome: approved