Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач 19.12.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Йому на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.2016 року, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-1368 та договору купівлі-продажу від 03.11.2016 року, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-1369 належить житловий будинок з надвірними будівлями № 40 по вул. Першотравнева у смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області. На даний час у вказаному будинку окрім нього зареєстрований [PERSON], [INFO] відповідач по справі. Згідно акту про підтвердження факту не проживання за місцем реєстрації від 04.05.2017 року, [PERSON], [INFO], фактично не проживає за місцем реєстрації з моменту реєстрації. Ніяких особистих речей відповідача у належному йому будинку немає. Реєстрація відповідача у вказаному будинку створює йому перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 40 по вул. Першотравнева у смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не відомі. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] підставі договору купівлі-продажу від 03.11.2016 року, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-1368 та договору купівлі-продажу від 03.11.2016 року, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-1369 належить житловий будинок з надвірними будівлями № 40 по вул. Першотравнева у смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області. (а.с. 13, 17-18). На даний час у вказаному будинку крім позивача зареєстрований [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної Ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області за № 974 від 04.05.2017 року (а.с. 29). Згідно акту про підтвердження факту не проживання за місцем реєстрації від 04.05.2017 року, на даний час за адресою - Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Першотравнева, буд. 40 зареєстровані позивач [PERSON] та [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], фактично не проживає за місцем реєстрації з моменту реєстрації (а.с.30). Таким чином, відповідач за зазначеною вище адресою зареєстрований, але не проживає та не користується будинком, ніяких особистих речей у вказаному будинку немає. Реєстрація відповідача у спірному будинку створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг. У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved