Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 1640000 грн. посилаючись на те, що 06 грудня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу у борг грошові кошти в розмірі 4100000 грн., а відповідач зобовязався не пізніше 20-го числа кожного місяця повертати позивачу частину позики в розмірі 820000 грн. Станом на 21 грудня 2017 року та 21 січня 2018 року відповідач не повернув позивачу частину позики, а станом на 09 лютого 2018 року за відповідачем виникла заборгованість в загальному розмірі 1640000 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2018 року було задоволено заяву представника позивача [PERSON] про забезпечення позову, та заборонено відчуження ? частини квартири, загальною площею 30,8 м2, що розташована за адресою: [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 4100000 грн. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані листи суду з судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та повернуті суду за не запитом та оголошення на сайті судової влади, причину неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що 06 грудня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу у борг грошові кошти в розмірі 4100000 грн., а відповідач зобовязався не пізніше 20-го числа кожного місяця повертати позивачу частину позики в розмірі 820000 грн. Станом на 21 грудня 2017 року та 21 січня 2018 року відповідач не повернув позивачу частину позики, а станом на 09 лютого 2018 року за відповідачем виникла заборгованість в загальному розмірі 1640000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 Договору позики грошей від 06 грудня 2017 року позикодавець має право відмовитися від цього договору та/або вимагати від позичальника дострокового повернення суми позики в будь який час , повідомивши про це позичальника. \~ \~ \~ \~05 лютого 2018 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про повернення всієї суми коштів за договором позики в розмірі 4100000 грн. у строк до 15 лютого 2018 року, але до теперішнього часу відповідач кошти позивачу не повернув, внаслідок чого має заборгованість. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики від 06 грудня 2017 року в сумі 4100000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 9162 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд -

Outcome: approved