Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернулась 19.07.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 21 грудня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарчих споруд за адресою: вул. Мічуріна.34-а у м. Подільську Одеської області. Вона у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після чоловіка [PERSON] Була заведена спадкова справа 60/2016, номер у спадковому реєстрі 59016300. Крім неї спадкодавцями першої черги є син спадкодавця [PERSON] та доньки: [PERSON] та [PERSON], які звернулися з заявою до приватного нотаріуса про відмову від належних їм часток в спадковому майні на її, [PERSON] користь. Відмова нотаріусом прийнята. Рішенням виконкому Котовської міської ради депутатів трудящих від 05.11.1975 року №495 спадкодавцю було надано право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці за адресою вул. Мічуріна,34-а. 05.11.1975 був укладений договір про надання йому у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво житлового будинку та господарських будівель. Був затверджений план земельної ділянки та дозвіл робіт № 12 від 05.11.1975 року. Будівництво житлового будинку було завершено у 1978 році. Технічна інвентаризація проведена та складений технічний паспорт. Через тяжку хворобу, спадкодавець не встиг зареєструвати належним чином право власності на житловий будинок та господарські будівлі. Відсутність такої реєстрації і є підставою нотаріусу у відмові їй в одержані свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить лист від 01.07.2016 року №276/02-14. Зазначені обставини і стали приводом для звернення до суду, оскільки у позасудовому порядку прийняти спадщину вона позбавлена можливості. У звязку з цимпросила постановити рішення суду, яким встановити факт належності [PERSON] житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Мічуріна, 34-а в м. Подільську Одеської області, що складається з: житлового будинку літ. «А», погребу під частиною будівлі літ. «г», прибудови літ. «а», навісу літ. «б», літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», сараю літ. «Г», убиральні літ. «Д», ганка літ. «а1», вимощення - І, колодязь питний II, огорожа №1, №4, воріт №2,№3, яма вигрібна III; визнати за мною, [PERSON], в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON], який помер 21 грудня 2015 року, право приватної власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Мічуріна, 34-а в м. Подільську Одеської області, що складається з: житлового будинку літ. «А», погребу під частиною будівлі літ. «г», прибудови літ. «а», навісу літ. «б», літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», сараю літ. «Г», убиральні літ. «Д», ганка літ. «а1», вимощення - І, колодязь питний II, огорожа №1,№4, воріт №2,№3, яма вигрібна - III. В ході судового розгляду справи представник позивачки за довіреністю [PERSON] на позові наполягав у повному обсязі. Представник Подільської міської ради Одеської області у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності в якій проти позову не заперечував. Вислухавши представника позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається із матеріалів справи 27 грудня 2015 року у віці 62 років в м. Котовську Одеської області помер [PERSON] (актовий запис №1137), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №440442 від 30.12.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Мічуріна, 34-а в м. Подільську Одеської області. Факт належності спадкодавцю житлового будинку підтверджується письмовими доказами справи, зокрема:технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений на імя[PERSON], рішенням виконкому Котовської міської ради депутатів трудящих від 05.11.1975 року №495 про виділення земельної ділянки для індивідуального будівництва, договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 05.11.1975 року, дозволом №12 на виконання робіт від 05.11.1975 року, договором №00003315 від 19.09.2003 року про надання послуг населенню з газопостачання. Як вбачається із технічного паспорту на цей будинок, який виготовлено 30.06.2016 року КП «Інвентаризатор» на імя [PERSON], в натурі є: Житловий будинок літ. А, 1978 року побудови, загальною площею 75,7 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., «А», погреб під частиною будівлі літ. «г», прибудова літ. «а», навіс літ. «б», літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», ганок літ. «а1», вимощення - І, колодязь питний II, огорожа №1,№4, ворота №2,№3, яма вигрібна - III. Вартість цього складає 237690 грн. [PERSON] заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом. Спадкоємцями померлого були: його дружина позивачка, яка в передбачений законом 6-місячний строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які звернулися з заявою до нотаріуса про відмову від належних їм часток в спадковому майні на користь матері - [PERSON] Проте, листом №276/02-14 від 01 липня 2016 року приватний нотаріус Котовського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON], відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] у вигляді житлового будинку, що розташований по вул. Мічуріна, 34-а в м. Подільську Одеської області, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в результаті втрати документа, що підтверджує право власності. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Таким чином відсутність у позивачки можливості надання нотаріусу належного оригіналу правовстановлюючих документів на спадкову нерухомість, позбавляє її права на оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Відповідно суд вважає за можливе задовольнити цей позов у повному обсязі.

Outcome: approved