Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 27 листопада 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 лютого 2014 року між сторонами було укладено шлюб, 10 липня 2014 року в шлюбі народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний позивач. Позивач вказує, що на день одруження відповідачка була вагітна і позивач вважав дитину своєю, оскільки до шлюбу зустрічався з [PERSON], мав з нею близькі стосунки. Однак близько трьох-чотирьох місяців тому стосунки між сторонами різко погіршились, і відповідачка під час чергової сварки повідомила, що вона зраджувала позивачу з іншим чоловіком і що позивач не є батьком їх дитини [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позов визнала в повному обсязі, враховуючи те, що згідно висновку судомо-генетичної експертизи біологічне батьківство позивача [PERSON] відносно дитини [PERSON] виключається. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З свідоцтва про шлюб серії І-БП № 085574, виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 08.02.2014 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.02.2014 року, актовий запис № 81 (а.с.4) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 15 липня 2014 року, батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON](а.с.5). Відповідно до висновку судово-генетичної експертизи № 26 від 14.04.2016 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженого [PERSON], виключається (а.с.24-27). Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка\~\~записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України, та відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановленою. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком,\~\~та дитиною суд постановляє рішення про виключення запису про нього як батька з актового запису про її народження. Суд приймає до уваги, що ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає, що оскільки доведене відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком\~\~та дитиною, то позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову та за наявності законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно д ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивач просив стягнути з відповідача лише витрати на проведення судово-генетичної експертизи у сумі 3200 грн. (3158,40 +31,50), та відмовився від стягнення судового збору у сумі 487, 20 грн., то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати за проведення експертизи у сумі 3200 грн. На підставі\~ст.136 СК України,

Outcome: approved