Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач 27.02.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 400125 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачкою [PERSON] кредитного договору № 305К остання 10.10.2008 р. отримала кредит у розмірі 38000 Євро на термін до 10.10.2013 р. Для забезпечення виконання умов кредитного договору 10.10.2008 р. укладено договір поруки між позивачем і відповідачкою [PERSON], згідно якого поручитель взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON]П У звязку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] зобовязань станом на 13.01.2017 р. заборгованість за кредитним договором становить 213794,71 Євро, що складається з 36435,62 Євро заборгованості за кредитом, 97964,15 Євро заборгованості по відсотках за користування кредитом, 79394,94 Євро пені за несвоєчасність виконання зобовязань. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2012 р. стягнуто з відповідачів на користь позивача 79340,42 Євро. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 13750 Євро заборгованості по відсотках за користування кредитом. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявилися у судове засідання, не повідомили суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 10.10.2008 р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 305К, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 38000 Євро з кінцевим терміном повернення 10.10.2013 р. (а.с. 16-21). Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 10.10.2008 р. між позивачем і відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки (а.с.22), згідно якого поручитель взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON] У звязку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] зобовязань станом на 13.01.2017 р. заборгованість за кредитним договором становить 213794,71 Євро, що складається з 36435,62 Євро заборгованості за кредитом, 97964,15 Євро заборгованості по відсотках за користування кредитом, 79394,94 Євро пені за несвоєчасність виконання зобовязань. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2012 р. стягнуто з відповідачів на користь позивача 79340,42 Євро (а.с.5). Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість за кредитним договором відповідачів становить 13750 Євро заборгованості по відсотках за користування кредитом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 13750 Євро, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.01.2017 р. становить400 125 грн., заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 6001,88 грн., а саме по 3000,94 грн. з кожного з відповідачів. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved