Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 29.10.2010 уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1952. Від спільного проживання мають доньку- [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що їх сім»я розпалася. Причиною розпаду сім»ї є різні погляди на життя та обов»язки. Відповідач нехтує сімейними цінностями. Протягом трьох років спільно не проживають, не підтримують відносин. Позивач посилається на те, що протягом вказаного часу вона проживає із іншим чоловіком із котрим мають двоє дітей. За вказаних підстав вважає, що їх шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилися. До суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутності позивача та його. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає. З відповіді на запит у відділ адресно-довідкової роботи УДМС в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача (а.с. 14) видно, що відповідач зареєстрований в [ADDRESS], куди і направлялася судова повістка. Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.10.2010, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.10.2010 (а.с. 6) . Від спільного проживання у сторін є донька- [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім»ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між сторонами. Судом встановлено, що протягом трьох років сторони спільно не проживають. За вказаний час позивач фактично створила нову сім»ю, в якій народилося двоє дітей. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім»ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved