Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», як правонаступник прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту від 04.12.2007р. в розмірі 24363,20 грн., судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 04.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 7690 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом на заяві. Відповідно до п. 6.5, п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а в разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, не надавав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.11.2015 року становить 24363,20 грн. та складається з: 13591,12 грн. заборгованість за кредитом, 8523,83 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 850 грн. комісія, 250 грн. штраф (фіксована частина), 1148,25 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та в задоволенні позову просив відмовити, оскільки заборгованість за кредитним договором ним погашена у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 04.12.2007 року між сторонами укладено кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7690 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-15). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом на заяві (а.с.9). Відповідно до п.6.5, п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а в разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, у відповідності до п.8.6 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено судом, станом на 30.11.2015р. загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню [PERSON] становила 24363,20 грн. що включало: 13591,12 грн. заборгованість за кредитом, 8523,83 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 850 грн. заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. штраф (фіксована частина), 1148,25 грн. - штраф (процентна складова). Разом з тим, як вбачається з представленої відповідачем довідки, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» 26.05.2016 №CQ2S-0A0N-CHRT-N0JP (а.с.43), [PERSON] станом на 26.05.2016 не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк». Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення з відповідача на користь позивача вказану у позовній заяві заборгованість відсутні, тому в задоволенні позову слід відмовити. При цьому, оскільки в задоволенні позову відмовлено, позивачем відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України не подано заяву про відмову від позову та стягнення з відповідача судових витрат у зв'язку з задоволенням відповідачем вимог позивача після предявлення позову, тому у відповідності до ст.88 ЦПК України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого останнім судового збору.

Outcome: dismissed