Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] акціонерного товариства «Полтава-банк» звернулось до суду 13.03.2017р. з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат у зв*язку з невиконанням кредитних зобовязань. Прохали стягнути з нього 3% відсотки річних за користування грошовими коштами за період з 07.03.2014 року по 06.03.2017 року на суму 2\~057,93 гривень та інфляційні збитки за період з 07.03.2014 року по 06.03.2017 року на суму 22\~236,01 гривень. В обґрунтування позову посилались на те, що 20 жовтня 2006 року між ними та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 77495 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-Банк» строком на 1 рік, за умовами якого банк надав позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 15\~000 грн. 00 коп. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2.5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. У лютому 2009 року у зв»язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов»язань за договором, позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення заборгованості згідно № 77495 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» на суму 22\~845,90 грн. 04.06.2009 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави по справі № 2-2663/09 позов Банку був задоволений та стягнуто з [PERSON] заборгованість по договору № 77495 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 20.10.2006 року у сумі 22\~845,90 грн. а також судових витрат у сумі 258,46 грн. Станом на 06 березня 2017 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 2-2663/09 [PERSON] виконано не було, заборгованість по договору № 77495 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 20 жовтня 2006 року у сумі 22\~845,90 грн. не сплачена. В зв»язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду. В судовому засідання представник позивача позов підтримав прохав задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, прохав в його задоволенні відмовити та застосувати строки позовної давності. Вважає , що строк позовної давності необхідно відраховувати з моменту закінчення терміну дії договору , тобто з 21.10.2007 р. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено та підтверджено документально, що 20 жовтня 2006 року між ПАТ « Полтава-Банк « та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 77495 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-Банк» строком на 1 рік, за умовами якого банк надав позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 15\~000 грн. 00 коп. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2.5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. У лютому 2009 року у зв»язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов»язань за договором, позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення заборгованості згідно № 77495 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» на суму 22\~845,90 грн. 04.06.2009 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави по справі № 2-2663/09 позов Банку був задоволений та стягнуто з [PERSON] заборгованість по договору № 77495 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 20.10.2006 року у сумі 22\~845,90 грн. а також судових витрат у сумі 258,46 грн. Станом на 06 березня 2017 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 2-2663/09 [PERSON] виконано не було, заборгованість по договору № 77495 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 20 жовтня 2006 року у сумі 22\~845,90 грн. не сплачена. Відповідно до п.8.6. договору клієнт несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов»язань за Договором в установленому Договором та законодавству порядку. Статтею 526 \~ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ч.1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобьов»язання. Ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку відсотків, наданого позивачем, за користування грошовими коштами на суму боргу 22\~845 грн., дата початку нарахування 07.03.2014 р., дата закінчення нарахування 06.03.2017 р.. відсоткова ставка 3% річних, сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 07.03.2014 року по 06.03.2017 року складає 2\~057,93 грн. Відповідно до розрахунку інфляційних збитків, наданого позивачем, на суму боргу 22\~845,90 грн., дата початку нарахування 07.03.2014 року дата закінчення нарахування 06.03.2017 р., всього інфляційні збитки за період з 07.03.2014 року по 06.03.2017 року складають 22\~236,01 грн. За змістом ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Судом не приймаються доводи представника відповідача щодо застосування строків позовної давності з огляду на те , що застосування ст.625 ЦК України не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права , якщо грошове зобовязання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу. Наявність судових рішень про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобовязань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків. Позивач нарахував три відсотки річних та інфляційні витрати в межах трирічного строку звернення до суду. З огляду на зазначене, суд погоджується зі зробленими позивачем розрахунками інфляційних збитків у розмірі 22\~236,01 грн. та трьох процентів річних розмірі 2\~057,93 грн, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved