Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON], від імені якої діє [PERSON], звернулась до суду з позовом до Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], таким, що належить [PERSON] на підставі права власності у зв'язку із прийняттям спадщини після смерті [PERSON]. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянка площею 5,3369 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У встановлені законом строки позивач подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, як наслідок приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І., відкрито спадкову справу за № 34/2013. Інших спадкоємців не має. 28.03.2014 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що входить до складу спадкового майна, нотаріусом надано роз'яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, а враховуючи, що в позивача відсутній оригінал свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду. За зазначених обставин позивач вимушена звернутися до суду із вказаним позовом для захисту свої прав. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від відповідача Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області надійшла заява, в якій зазначено, що проти позовних вимог позивача не заперечують і просять розглядати справу без участі їх представника (а.с.45). Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи (а.с.22). Факт того, що [PERSON] (а.с.19), є матір'ю позивача [PERSON], підтверджується копіями її свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с. 20, 21). Приблизно через два роки після її смерті, тобто [INFO], померла її мати, бабуся позивача - [PERSON] (а.с.17). Факт того, що [PERSON]., яка помер [INFO], є донькою [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.18). За життя [PERSON] мала на праві власності житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до архівної довідки №106383, виданої ОКП «Кіровоградське ООБТІ» 28.01.2014, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], належить - [PERSON] - ціле (приватна), Свідоцтво про право власності від 20.04.1988/виконавчий комітет Калинівської сільської ради (а.с.14). З копії спадкової справи №34/2013, яка заведена приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І., щодо майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 19.09.2013 до неї звернулась [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON](а.с.57). 28.03.2014 приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І., видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки площею 5,3369 га, яка розташована на території Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.97). Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO] позивачу було роз'яснено, що у зв'язку з тим, що позивачем не було надано свідоцтво про право власності на зазначене домоволодіння, нотаріусом надано запит до Калинівської сільської ради про видачу дубліката зазначеного свідоцтва, однак у відповідь отримано лист, в якому зазначено, що надати дублікат свідоцтва не можуть тому, що примірник свідоцтва в сільській раді не зберігся (відсутній). Враховуючи зазначене, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та запропоновано звернутися до суду (а.с.13,70). Згідно з звітом про оцінку майна № 454370_10042015_93, ринкова вартість спірного житлового будинку складає 30130 грн. (а.с.32-33). Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частина 1 ст. 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, та те, що позивач [PERSON], яка є єдиним спадкоємцем і бажає прийняти спадщину позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок. Судові витрати слід покласти на позивача. На підставі ст.ст. 15, 16, 392, 1266 ЦК України,

Outcome: approved