Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 30 грудня 2006 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 824. Реєстрація шлюбу проведена в відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент проживає разом із нею і після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із нею, спір про місце проживання дитини відсутній. Позивач зазначає, що з відповідачем вони не зійшлись характером, мають різні погляди на життя, під час проживання однією сім`єю виникали часті сварки та непорозуміння. Протягом останніх п`яти років вони проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, відсутні взаємні права і обов`язки. Вона переконана, що подальшого сенсу зберігати шлюб немає. Сім`я п`ять років тому припинила своє існування і відновленню не підлягає. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 30 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 824; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати покласти на відповідача. 13 березня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що просить суд розглядати справу без її участі. Також вказала, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності. Також вказав, що не заперечує проти задоволення позову.. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Встановлено, що 30 грудня 2006 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що складено актовий запис № 824. Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини записано відповідача. Також, спору щодо батьківства між сторонами немає. При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , який повністю погодився із заявленими позовними вимогами та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Також, як вбачається із матеріалів справи, позивачем [PERSON] при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. А тому, на підставі ст.. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягагає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved