Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 10.11.2014 року, звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що [INFO] помер [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира йому належала на праві власності на підставі договору купівлі продажу від 01.10.1997 року укладеного між ним та ТОВ Центральної біржи нерухомості «Інтер-Коло ЛТД». Також зазначила, що [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт на її ім'я, посвідченого 16.12.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу. Вона звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але постановою державного нотаріусу від 30.10.2014 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки, договір купівлі-продажу складено з недотриманням нотаріальної форми біржового контракту. Просить суд, визнати договір купівлі - продажу дійсним та визнати за нею право власності на квартиру за адресою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи та законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого [PERSON], помер [INFO] у віці 77 років. Згідно договору купівлі - продажу, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], зареєстрована на ім'я [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 16.12.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що належить їй на праві особистій власності [PERSON] Як вбачається з постанови державного нотаріусу від 30.10.2014 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії відносно оформлення спадщини на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Згідно витягу Першої Донецької держнотконтори № 36732504 від 26.02.2014 р., згідно даних Спадкового реєстру, після смерті [PERSON], померлого [INFO], заведено спадкову справу за №86/2014 від 26.02.2014 року Свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Згідно із ст.. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Зазначений заповіт відповідає вимогам, викладеним у ст. 1247 ЦК України, посвідчений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем право на спадок в порядку спадкування за заповітом від 16.12.2013 року, на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] відповідно до договір купівлі - продажу укладено 01.10.1997 р. між [PERSON] та ТОВ Центральна біржа нерухомості «Інтер-Коло ЛТД», що залишилося після смерті [PERSON] померлого [INFO]. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений [PERSON] позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved