Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.09.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 17 вересня 2011 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким дітей вони не мають. Свої вимоги мотивує тим, що їх сімя розпалась з квітня 2018 року і вони з цього часу припинили шлюбні відносини. Вважає, що збереження сім'ї неможливо, так як між ними немає взаємоповаги, у відносинах давно зникли любов, щирість, взаєморозуміння, вони перестали розуміти один одного і поступатися, а замість цього з'явилися відчуження і психологічна несумісність, примирення між нами неможливо, на підставі цього шлюб повинен бути розірваний. Зазначає, що з зазначеного часу вони проживають окремо. На її неодноразові звернення до відповідача з проханням розірвати шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану, отримувала лише відмови. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить її прізвище після розірвання шлюбу залишити теж [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~1-НО\~№254711,\~складеного 17.09.2011р\~в відділі\~ДРАЦС Краматорського\~міського управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актова запис\~№680, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2011 року. Згідно до позову, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад сім місяців, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть окремо, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «Бєляніна».

Outcome: approved