Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач 30.11.2015р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору №IFXRRF54561241 від 15.12.2011р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4213,18грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 13.11.2015р. у відповідача існує заборгованість по кредиту у сумі 14372,11 грн., з яких: 4213,20 грн.- заборгованість за кредитом, 4,50 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 1092,44 грн.- заборгованість по комісії, 7901,39 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань, 500 грн.- штраф(фіксована частина), 660,58 грн.- штраф(процентна складова). Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14372,11 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не зявився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №IFXRRF54561241 від 15.12.2011р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4213,18грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.5-16). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 13.11.2015р. становить 14372,11 грн., з яких: 4213,20 грн.- заборгованість за кредитом, 4,50 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 1092,44 грн.- заборгованість по комісії, 7901,39 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань, 500 грн.- штраф(фіксована частина), 660,58 грн.- штраф(процентна складова).(а.с.4). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до вимог\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності з вимогами ч.3 ст. 551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 03.09.2014р. у справі № 6-100цс14, яка згідно з вимогою ч.1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, відповідно до якої частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов»язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків, без відповідної заяви відповідача. З урахуванням того, що розмір пені і штрафів у даному випадку значно перевищує розмір основного боргу (9061,97 грн. проти 5310,14 грн.), суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) та штрафів до 500 грн. З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 5810,14 грн. заборгованості за кредитним договором та 1218 грн. судових витрат. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: partial