Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач 31. 03. 2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи : [PERSON], [PERSON], КСНМ «Благовісний», Соснівський РВУ ДМС у Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона з третіми особами [PERSON] та [PERSON] є співвласниками будинковолодіння за адресою м. Черкаси, вул. Пушкіна, б. 34 на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва на право на спадщину за законом. У лютому 2016 року співвласники даного домоволодіння виявили бажання здійснити обмін будинку на квартиру, про те під час підготовки документів виявилось, що в будинку зареєстрований відповідач. Який більше 10 років не проживає в даному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує, особистих речей не має, в користуванні майном перешкод не існує. Просить суд, визнати [PERSON],таким, що втратив право користування будинковолодінням № 34 по вул. Пушкіна, у м. Черкаси. В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявився, причини неявки суду повідомив, від утримання кореспонденції ухилився. Треті особи досудового засідання не зявились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки суду не повідомили. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, позивач з третіми особами [PERSON] та [PERSON] є співвласниками будинковолодіння за адресою м. Черкаси, вул. Пушкіна, б. 34 на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтв на право на спадщину за законом. Відповідно до поквартирної картки у даному будинковолоденні крім позивача, зареєстрований відповідач [PERSON] 20. 09. [INFO]. Про те, відповідач [PERSON] більше 10 років в спірному житловому приміщенні не проживає, комунальні послуги не сплачує, особистих речей не має, в користуванні майном перешкод не існує, що підтверджується актом опитування сусідів від 26. 02. 2016 року, який завірений головою Комітету самоорганізації населення Мікрорайону «Благовісний». Згідно ст. 167 Житлового Кодексу України Наймач жилого приміщення в будинку (квартирі),що належить громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги те, що відповідач не проживає за адресою [INFO], б. 34, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що належить позивачу на праві приватної власності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved