Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач 15.07.2015р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання рішення сільської ради в частині незаконним та державного акту на право приватної власності на землю недійсним. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що на підставі рішення Тисменицької ради народних депутатів №7 від 31.01.1991р. затверджено проект організації і забудови колективного саду для Садівничого товариства «Автомобіліст». У зв»язку з чим даному товариству та його членам рішенням Загвіздянської сільської ради №19 від 15.10.1993р. передано у приватну і колективну власність земельну ділянку загальною площею 0,8760га, яка розташована на території Загвіздянської сільської ради. Оскільки він, позивач, є членом садівничого товариства «Автомобіліст» з 08.07.1993р. та користується земельною ділянкою №12 для садово-городницького використання, площею 0,0694га, то в серпні 1993р. звернувся до керівника товариства із заявою про передачу цієї земельної ділянки у приватну власність. Рішенням Загвіздянської сільської ради №19 від 15.10.1993р. йому передано дану земельну ділянку у приватну власність, і на підставі даного рішення він виготовив державний акт на право приватної власності на землю від 15.10.1993р. У 2014році він, позивач, почав виготовляти технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру. Однак землевпорядник Загвіздянської сільської ради відмовив у погодженні меж, мотивуючи тим, що дана земельна ділянка згідно земельно-шнурової книги належить відповідачу [PERSON], якому також оформлено державний акт на право приватної власності на землю. Звернувшись до голови садівничого товариства «Автомобіліст» з даного приводу, йому пояснили, що [PERSON] був членом товариства до 08.07.1993р., і на підставі його ж заяви вийшов з нього, оскільки переїхав на інше місце проживання. А списки на приватизацію земельних ділянок були подані без врахування того, що [PERSON] з нього вийшов. Тому вважає, що діями відповідачів порушено його право на приватизацію земельної ділянки, оскільки він нею користується більше 22років та сплачує земельний податок. Крім того, оскаржуване рішення сільської ради в частині передачі [PERSON] земельної ділянки площею 0,0694га суперечить ст. 116 ЗК України, оскільки право на безоплатну передачу у власність земельних ділянок мають ті громадяни, які користуються ними. Просив рішення сільської ради №19 від 15.10.1993р. в частині передачі [PERSON] у приватну власність земельної ділянки визнати незаконним, та визнати державний акт на право приватної власності на землю, виданий 15.10.1993р. [PERSON] недійсним. Позивач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві представник позивача просила справу розглянути у відсутності позивача, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача- Садівницького товариства «Автомобіліст» у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у відсутності представника товариства, позовну заяву визнали, проти задоволення позову не заперечували. Представник відповідача- Загвіздянської сільської ради у судове засідання не з»явився, у поданому листі просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовну заяву визнав, та у її вирішенні поклався на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що рішенням Загвіздянської сільської ради №19 від 15.10.1993р. Садівничому товариству «Автомобіліст» передано у приватну і колективну власність земельну ділянку загальною площею 0,8760га, яка розташована на території Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.(а.с.7). Позивач [PERSON] є членом садівничого товариства «Автомобіліст» з 08.07.1993р., користується земельною ділянкою №12 для садово-городницького використання площею 0,0694га та сплачує земельний податок.(а.с.12). На підставі рішення Загвіздянської сільської ради №19 від 15.10.1993р. позивачу передано дану земельну ділянку у приватну власність, і відповідно останній виготовив державний акт на право приватної власності на землю від 15.10.1993р.(а.с.6). У 2014році позивач звернувся до Загвіздянської сільської ради для погодження меж земельної ділянки, однак йому було відмовлено, у зв»язку з тим, що зазначена земельна ділянка згідно земельно-шнурової книги належить відповідачу [PERSON], якому також оформлено державний акт на право приватної власності на землю, і також на підставі рішення Загвіздянської сільської ради №19 від 15.10.1993р.(а.с.5). Як вбачається з витягу з протоколу №3 зборів членів садово-городнього товариства «Автомобіліст» від 08.07.1993р. відповідач [PERSON] вийшов з товариства, а земельну ділянку площею 0,694га, якою він користувався, надано у користування позивачу [PERSON]М.(а.с.10). Також той факт, що відповідачу [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю площею 0,694га виданий помилково, підтверджується довідкою СГТ «Автомобіліст»(а.с.11), у якій зазначено, що списки землекористувачів СТ «Автомобіліст», які подавались до Загвіздянської сільської ради для передачі у приватну власність не були уточнені. Згідно ст. 116 Земельного Кодексу України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян. З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач [PERSON] земельною ділянкою площею 0,0694га не користувався, оскільки вийшов за власною заявою з СТ «Автомобіліст», тому рішення Загвіздянської сільської ради в частині передачі [PERSON] у приватну власність земельної ділянки в садовому товаристві «Автомобіліст» слід визнати незаконним. Відповідно державний акт на право приватної власності на землю, виданий 15.10.1993р. [PERSON] слід визнати недійсним. На підставі наведеного, ст. ст. 16, 393 ЦК України, ст. 116 ЗК України,

Outcome: approved