Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) 27 квітня 2015 року, після чого 02 липня 2015 року звернувся в суд з уточненою позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 410 гривень 53 копійок, судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок. В обґрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 26 жовтня 2010 року кредитного договору №PLRMRM37490007 Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 3 642 гривень 17 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка), (Стандарт) складає між ним і Банком договір. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував. Так, станом на 03 квітня 2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 23 410,53 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 3642,17 гривень; заборгованості по процентах за користування кредитом 2,35 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом 1529,76 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 16645,27 гривень; а також штрафів відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) 500,00 гривень; штрафу (процентної складової) 1090,98 гривень. Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 526,527,530,1054 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, від представника позивача по довіреності [PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій він просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 27). Відповідач [PERSON] на виклики у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові зворотні розписки на а.с.26,37,38, своїх пояснень чи заперечень до суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 26 жовтня 2010 року між сторонами кредитного договору № PLRMRM37490007 Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 3 642,17 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-11). З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував. Згідно письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03 квітня 2015 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ ПриватБанк становить 23 410 гривень 53 копійок (а.с. 4). На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,525,527,530,549,1050,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,88 ЦПК України. За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 23410,53 гривень та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved