Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.01.2016 року звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], і після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2частки окремої двокімнатної квартири [ADDRESS] яка належала померлому на праві спільної часткової власності. Вважає що він та третя особа по справі - [PERSON] є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті [PERSON], який за життя заповіту не складав. При цьому третя особа [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, про що склала відповідну заяву в нотаріаті. Позивач [PERSON] в позовній заяві зазначив, що спадщину після смерті батька [PERSON] він прийняв у встановленому законом порядку , однак звернувшись до приватного нотаріуса КМНО Гуц Ю.В. для отримання Свідоцтва про право на спадщину отримав відмову оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не зареєстрував на своє ім'я право власності на вказану частку в спільній частковій власності - квартиру яка є об'єктом спадкового майна. У зв'язку із зазначеним [PERSON] звернувся до суду та просить суд встановити факт належності 1/2частки двокімнатної квартири [ADDRESS] померлому [INFO] року його батьку - [PERSON]. Визнати за ним , [PERSON] право власності на 1/2 частку зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON]. Представник позивача [PERSON] за довіреністю - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Симонова Я. в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надала до канцелярії суду клопотання згідно якого просила здійснювати розгляд справи зі її відсутністю та прийняти рішення згідно чинного законодавства України. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі». Під час розгляду справи в судовому засіданні оглянувши матеріали справи та докази якими позивач обґрунтовує свої вимоги, заслухавши пояснення представника позивача встановлено наступне. Позивач [PERSON] [INFO] відповідно свідоцтва про його народження ([NUMBER] , актовий запис № 745 від 25.05.1984 р. ) є сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва № Ж 03 про право власності на житло, виданого 09.01.2008 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів зазначено, що квартира , яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної часткової власності в рівних долях [PERSON] - ? частина та [PERSON] - також ? частина. Зазначена квартира була спільно приватизована позивачем [PERSON] та його батьком [PERSON] згідно розпорядження Ж -1738 від 20.12.2007 року . [PERSON] помер [INFO] року що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , актовий запис 1998 від 09.12.2013 року складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області . Після смерті [PERSON] помер [INFO] року відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач по справі [PERSON] - син померлого [PERSON], та [PERSON] - дружина померлого [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України. Згідно довідки, виданої КП «ЖЕО 31» зазначено, що позивач [PERSON] на момент смерті спадкодавця [PERSON] був зареєстрований разом із ним в квартирі [ADDRESS] і вважається таким, що прийняв спадщину . Із матеріалів спадкової справи, яку було долучено до матеріалів справи видно, що своєю заявою [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка і зазначена заява засвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В. 28.12.2015 року. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В. від 28.12.2015 року позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій після померлого [INFO] року - у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого [INFO] року [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS] оскільки за життя спадкодавець не здійснив державну реєстрацію права власності на належну йому частину нерухомого майна (на ? частину зазначеної квартири). Згідно зі ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно у особи виникає з моменту державної реєстрації такого права відповідними уповноваженими органами. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи, що Позивач [PERSON] в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], інші спадкоємці на момент розгляду справі відсутні суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved