Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.11.2020р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 21 січня 2006 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відповідачем у справі. Свої вимоги мотивує тим, що від сумісного життя з відповідачем вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає постійно з нею ( [PERSON] ) та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як працює й отримує стабільний заробіток. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] позов [PERSON] визнає цілком, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь останньої, та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] , складеного та виданого 21.01.2006р Донецьким міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №31) сторони у справі [PERSON] та [PERSON] з 21 січня 2006 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного і виданого 31.01.2007р відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №60), батьком дитини якої записаний відповідач у справі - [PERSON] . З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свої позовні вимоги, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров`я дитини, його вік, а також стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, працездатний, аліментні зобов`язання перед іншими особами не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття дитини. Також, у зв`язку з тим, що позивачка 17 жовтня 2020 року зверталась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] , суд, у відповідності до ст.191 ч.1 СК України вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача саме з 17 жовтня 2020 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80грн, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved