Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач 30.11.2020 року звернувся до суду з позовом до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)та просить: зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про смерть №6064 від 10.06.2018 року, зазначивши правильні анкетні дані померлого [PERSON] , [INFO] , місце народження - м. Арциз Арцизького району Одеської області та видати свідоцтво про смерть [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є сином позивача. Після розлучення з [PERSON] син проживав з матір`ю, втім його зареєстроване місце проживання було в квартирі позивача за адресою: [ADDRESS] . В травні 2019 року позивач дізнався, що його син помер та Хаджибеївським відділенням поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилася досудове розслідування за фактом його смерті. В момент смерті особу сина позивача не було встановлено у судово-медичне обстеження його тіла проводилося як невідомої особи, але в ході розслідування було встановлено, що невідомий чоловік є сином позивача [PERSON] . Однак Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПМУЮ (м. Одеса) було відмовлено у в державній реєстрації смерті сина позивача. Актовий запис про смерть №6064 від 10.06.2018 року складено на підставі лікарського свідоцтва про смерть невідомого чоловіка. У внесенні змін до актового запису про смерть позивачу було відмовлено, адже був відсутній протокол впізнання трупа. В сувою чергу, впізнання трупа не проводилося у зв`язку з закриттям кримінального провадження. Ухвалою суду від 02.12.2020 року було відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.02.2021 року. До суду 09.02.2021 року надійшло повідомлення Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до якого вказали, що було зареєстровано смерть невідомої особи, для внесення змін до актового запису про смерть був відсутній протокол впізнання трупу. Також відзначили, що за умови зазначенні анкетних даних померлого рішенні суду також треба вказати, що вік померлої особи змінено з 45-45 років на 42 роки. Ухвалою суду від 11.02.2021 року було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 21.04.2021 року. У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці судове засідання призначене на 21.04.2021 року не відбулося, наступне засідання призначено на 24.05.2021 року. Розгляд справи у судовому засіданні 24.05.2021 року було відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи до 29.06.2021 року. У судове засідання 29.06.2021 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Від відповідача надійшло повідомлення у якому просять провести розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Місце народження вказано м. Арциз Арцизького районну Одеської області (а.с.8). З 10.07.1991 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . про що свідчить довідка за вих. №248 від 05.03.2020 року (а.с.22). З реєстраційної картки електронного обліку вбачається, що до Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області від органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про виявлення неопізнаного трупа. Було зареєстровано в ЄРДР №12018161470001129 від 27.05.2018 року. В результаті, 19.07.2018 року встановлено, що померлий [PERSON] , [INFO] (а.с.9). На підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси було складено висновок експерта №1577-1766/2018, згідно якого у [PERSON] були наступні ушкодження: а) закрита черепно-мозкова травма: синці обличчя, крововилив у м`які тканини голови, крововилив під тверду мозкову оболонку, розміжчення головного мозку, крововилив у шлуночки головного мозку; б) закрита травма грудної клітки: переломи 4-8-о правих ребер; в) синець тулуба. Смерть [PERSON] згідно запису у медичній карті стаціонарного хворого настала [INFO] о 11:00 год. (а.с.12-17). Хаджибеївським відділом поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області постановою від 17.11.2018 року було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. В постанові відзначено, що згідно допиту свідків [PERSON] отримав тілесні ушкодження при падінні, самостійно. Також в постанові відзначено, що в ході проведення досудового розслідування анкетні данні невідомого чоловіка були встановлені, як [PERSON] , 1975 року народження, особу також підтверджує копія паспорту, яка була долучена до матеріалів кримінального провадження (а.с.19-20). Комунальна установа «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» листом №760-03 від 20.03.2020 року повідомило, що 29.05.2019 року було виписане Лікарське свідоцтво про смерть №1766 на невідомого чоловіка. 25.09.2018 року на адресу бюро надійшло письмове повідомлення Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про те, що труп №1766 впізнаний як [PERSON] , [INFO] . Відповідні зміни внесені в Журнал реєстрації трупів у судово-медичному морзі (а.с.24). Лікарське свідоцтво про смерть №1766 від 30.05.2018 року видане на невідомого чоловіка 40-45 років, який помер на стаціонарі в МКЛ №1 [INFO] (а.с.25). Листом №39/4391 від 01.04.2020 року Хаджибеївське відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одеси ГУНП в Одеській області повідомило представника позивача [PERSON] про те, що дійсно невідому особу встановлено як [PERSON] та надано копію його паспорту (а.с.27-28). Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області листом від 09.08.2019 року повідомив про можливість внесення змін до актового запису лише за наявності протоколу впізнання трупа (а.с.29). Втім, Хаджибеївське відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одеси ГУНП в Одеській області листом №39/12163 від 30.09.2020 року повідомило, що було внесено постанову про закриття кримінального провадження №12018161470001129 від 26.05.2018 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в якій дійсно вказано, що особу [PERSON] підтверджує копія паспорту, яка була долучена до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим впізнання трупу не проводилося (а.с.45). Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про смерть сина, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду. Відтак, згідно пункту 12 частини 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, при державній реєстрації смерті невпізнаних осіб до актового запису про смерть уносяться тільки ті відомості, які містяться у лікарському свідоцтві про смерть. При встановленні надалі відомостей про померлого, яких бракувало, зміни і доповнення до актового запису про смерть уносяться згідно із законодавством, яке регулює порядок внесення змін, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, на підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану за наявності протоколу впізнання трупа. Як вказувалося вище впізнання трупу не проводилося, адже невідому особу встановлено, копію паспорта долучено до матеріалів кримінального провадження, а кримінальне провадження закрите за відсутність складу кримінального правопорушення. Обставини встановлені судом достатні для того, щоб дійти висновку, що актовий запис про смерть №6064 від 10.06.2018 року щодо невідомої особи, насправді ж встановлює смерть [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов переконливого висновку, що позивач позбавлений можливості інакше як через судове рішення встановити факт смерті свого сина, актовий запис за чим внесено щодо невідомої особи. Щодо вимоги про зобов`язання відповідача видати свідоцтво про смерть, суд відзначає наступне. Свідоцтво про за актовим записом №6064 видавалося. Позивачу необхідно отримати повторне свідоцтво про смерть з внесеними змінами до актового запису щодо анкетних даних померлої особи. Повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису цивільного стану здійснюється після внесення відповідних змін до паперового носія актового запису цивільного стану та до його відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (п.3 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5). Свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так і з боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва (п.4 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5). За державну реєстрацію актів цивільного стану та за повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і свідоцтв, що видаються у зв`язку із зміною і поновленням актових записів цивільного стану, справляється державне мито у розмірах і порядку, визначених законом (п.11 Розділу ІІ.1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5). Як встановлено вище, позивачу було відмовлено у внесені змін до актового запису про смерть, у зв`язку з чим питання про видачу повторно свідоцтва про смерть не вирішувалося. Таким чином, свідоцтво про смерть буде видано позивачу в порядку передбаченому Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні. Більше того, право на отримання повторно свідоцтво батьком померлої особи ніким не оспорюється та не заперечується, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні вимоги про зобов`язання Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ПМУМЮ (м. Одеси) видати [PERSON] свідоцтво про смерть [PERSON] . Суд роз`яснює позивачу його право звернутися до відділу реєстрації актів цивільно стану в порядку передбаченому чинним законодавством з метою отримання свідоцтва про смерть на підставі актового запису, відомості до якого щодо померлої особи внесені даним рішенням.

Outcome: partial