Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач 23.012017 звернулася до суду з указаною позовною заявою та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що у шлюбі з відповідачем, [INFO] доньку [PERSON] Донька [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає, чим поставив позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідач знаходиться в працездатному віці, є фізично здоровою людиною, інших аліментних зобов'язань не має, а тому у нього є можливість щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу. Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, наполягала на їх задоволенні, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала (а.с36). Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а саме, за місцем реєстрації: [ADDRESS], однак на адресу суду поверталися конверти з відміткою «помер» (а.с.17,21). Разом з тим, згідно з листом Лисичанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області, актового запису про смерть [PERSON], [INFO], - не виявлено. В послідуючому відповідачу направлялися повідомлення за місцем його роботи: Регіональна філія Придніпровська залізниця СП-2 загін воєнізованої охорони та телефонограмою (а.с.27,28,35), відтак, згідно з ст. 74 ЦКЦ України, відповідач вважається повідомленим належним чином. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів. У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] за час перебування у шлюбі з [PERSON], позивач народила доньку, [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.2015 (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, про що засвідчує довідка Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 11.01.2017 № 67 (а.с.7). Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судом встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання малолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO], між позивачем та відповідачем досягнуто не було. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. За приписами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, при визначені частини заробітку (доходу), що підлягає стягненню з відповідача на утримання малолітньої дитини, [PERSON], приймає до уваги те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки є фізично здоровою людиною, інших аліментних зобов'язань не має. Отже, з урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст. ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, зобов`язаний та має можливість щомісячно сплачувати на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 23.01.2017 та до досягнення дитиною повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved