Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника позивача [PERSON] , звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до [PERSON] та Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, що діє в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , про визнання права власності на частку у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.02.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] .. Від вказаного шлюбу у сторін народилась дитина син, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 03.01.2018 року, яке набрало законної сили 05.02.2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] [PERSON] помер. 08.08.2018 року приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області було заведено спадкову справу за №181/2018 року після смерті [PERSON] .. Згідно з матеріалами спадкової справи №181/2018 року спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: малолітній син спадкодавця [PERSON] , [INFO] , та дочка померлого від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . До складу спадщини після смерті [PERSON] входить легковий автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2007 рік випуску, номер шасі (кузова/рами) [NUMBER] , колір чорний, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який зареєстрований 11.01.2014 року центром ДАІ 7401 на померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Вказаний транспортний засіб був придбаний у період шлюбу [PERSON] та [PERSON] 16.05.2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя (вищевказаного легкового автомобіля). Однак, постановою нотаріуса від 16.05.2019 року позивачу було відмовлено у вчинені вказаної нотаріальної дії з тих підстав, що на момент смерті [PERSON] шлюб між нею та спадкодавцем було розірвано, що унеможливлює вчинення вказаної нотаріальної дії та суперечить положенням п.п.1.1, 2.1 Глави ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.71 Закону України «Про нотаріат», в зв`язку з чим позивач була вимушена звернутись до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.09..2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] , представник позивача [PERSON] , до [PERSON] та Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, що діє в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , третя особа, яка не висуває самостійних вимог: приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В., про визнання права власності на частку у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської областві від 12.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу за позовом [PERSON] , представник позивача [PERSON] , до [PERSON] та Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, що діє в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , третя особа, яка не висуває самостійних вимог: приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В., про визнання права власності на частку у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя. У судове засідання для розгляду справи по суті викликано учасників справи. Виклик відповідача здійснено шляхом напрвлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії [NUMBER] №000018), діюча на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом від 25.11.2019 року, в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час і місце проведення підготовчого судового засідання, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечували (а.с.84). Відповідач, представник Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, що діє в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за позовом [PERSON] без участі представника Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (а.с.85). Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання: судом неодноразово здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», «За закінченням терміну зберігання» (а.с.83). Будь-яких клопотань та заперечень до суду не надано. Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Третя особа, яка не висуває самостійних вимог: приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В., в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував (а.с.82). Відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів. Ухвалою суду від 16.04.2020 року відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] , представник позивача [PERSON] , до [PERSON] та Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, що діє в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , третя особа, яка не висуває самостійних вимог: приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В., про визнання права власності на частку у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так судом встановлено, що 02.02.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , а.с.9). 03.01.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 03.01.2018 року (справа №590/1180/17, провадження №2/590/7/18), а.с.7). 11.01.2014 року, тобто у період шлюбу подружжям було придбано у власність легковий автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2007 рік випуску, номер шасі (кузова/рами) [NUMBER] , колір чорний, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який зареєстрований 11.01.2014 року центром ДАІ 7401 на померлого [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , а.с.11). Вказаний автомобіль є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто колишнього чоловіка позивача [PERSON] та позивача [PERSON] 03.08.2018 [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер в с. Новомихайлівка, Сумського району, Сумської області, актовий запис про смерть №79 від 06.08.2018 року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , а.с.10). [INFO] , після смерті колишнього чоловіка [PERSON] , позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на легковий автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2007 рік випуску, номер шасі (кузова/рами) [NUMBER] , колір чорний, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який зареєстрований 11.01.2014 року центром ДАІ 7401 на [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , постійним місцем проживання якого було с. Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області. Постановою приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 16.05.2019 року (а.с.77-78) позивачу було відмовлено у вчинені вказаної нотаріальної дії з тих підстав, що на момент смерті [PERSON] шлюб між нею та спадкодавцем було розірвано, що унеможливлює вчинення вказаної нотаріальної дії та суперечить положенням п.п.1.1, 2.1 Глави ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.71 Закону України «Про нотаріат», в зв`язку з чим позивачу було рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на частку у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя. Крім того, відповідно до постанови приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 16.05.2019 року (а.с.77-78) встановлено, що 08.08.2018 року приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області було заведено спадкову справу за №181/2018 року після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно з матеріалами спадкової справи №181/2018 року спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: малолітній син спадкодавця [PERSON] , [INFO] , та дочка померлого від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . До складу спадщини після смерті [PERSON] входить легковий автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2007 рік випуску, номер шасі (кузова/рами) [NUMBER] , колір чорний, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який зареєстрований 11.01.2014 року центром ДАІ 7401 на померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Відповідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо); самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно положень ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно п.п.\~1-3\~ч.1,\~ч.6\~та ч.7\~ст.57\~СК України\~особистою приватною\~власністю дружини,\~чоловіка є: майно, набуте нею,\~ним до\~шлюбу; майно,\~набуте нею,\~ним за\~час шлюбу,\~але на\~підставі договору\~дарування або\~в порядку\~спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. За змістом ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно положень ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.\~Якщо дружина\~та чоловік\~не домовилися\~про порядок\~поділу майна,\~спір може\~бути вирішений\~судом.\~При цьому\~суд бере\~до уваги\~інтереси дружини,\~чоловіка,\~дітей та\~інші обставини;\~що мають\~істотне значення. Неподільні\~речі присуджуються\~одному з\~подружжя,\~якщо інше\~не визначено\~домовленістю між\~ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків,\~установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в пунктах 23-25 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК Украни та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст.71 СК України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. На підставі вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved