Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач 21 серпня 2015 року звернулася з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби [PERSON], померлої 09 грудня 1997 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON], померлої 09 грудня 1997 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулася в силу того, що проживає за межами Одеської області. Ці причини вважає поважними в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою, а також в пропуску строку позовної давності. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] померла 09 грудня 1997 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №273306, видане 10 грудня 1997 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області). Позивач є спадкоємцем за законом, як онука спадкодавця ( Свідоцтво про народження серії І-ЖД №408017, видане Загнітківською сільською радою 07 грудня 1974 року; Свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №445210, видане Гонорівською сільською радою, Піщанського району Вінницької області; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00014966733, виданого 24 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, згідно якого матір»ю [PERSON] є [PERSON]). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з причин проживання за межами Одеської області. Згідно паспорту громадянина України серії АА №290551, виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області, [PERSON] зареєстрована в [INFO] вінницької області. Відтак, ті обставини, що позивач проживає за межами Одеської області, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Що стосується вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно частини 5 статті 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Отже, ті обставини, що позивач фактично проживала за межами Одеської області, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Зазначені причини пропущення позовної давності суд також вважає поважними, а звідси порушене право підлягає захисту. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved