Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.12.2015р. подав в суд позовну заяву, в якій просить суд постановити рішення яким визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області як на спадкове майно, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН№ 623767 від 21 березня 2008. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: 14 березня 2002 року померла його мати [PERSON]. 25.11.2005 року помер його батько [PERSON]. Після смерті покійної залишилося певне спадкове майно. Відповідно до складеного заповіту від 25листопада 2005 року та посвідченого секретарем Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу по справі [PERSON] В склад даного майна також входить земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 623767 від 21 березня 2008 року), що розташована на території Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області. Позивач вказує, що ним під час ремонтів у будинку було втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 623767 від 21 березня 2008 року на прізвище [PERSON], що підтверджується оголошенням в газеті «Голос Відродження» № 54 (2435) від 11 вересня 2015 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області сільський голова [PERSON] подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника відповідача, позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечив щодо його задоволення. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла 14.03.2002 р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7); [PERSON] помер 25.11.2005 р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6.) [PERSON] набуто у власність право на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН - № 623767 від 21 березня 2008 року (а.с.8-10). Згідно заповіту завіреного секретарем сільської ради [PERSON] від 25.11.2005р. [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.11). Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності з підстав, що не заборонені законом, у встановленому законом порядку розпорядився своїм правом власності на належне йому майно на випадок смерті склавши заповіт; позивач, як спадкоємець за заповітом вчинив дії, що обєктивно стверджують факт прийняття спадщини; інших спадкоємців майна спадкодавця крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обовязкову частку у спадщині немає; те, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.11,25, 328, 392,1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved