Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач 22.12.2014 р. звернулась до суду з позовом до Донецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що [INFO]. помер її чоловік [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно у виді 1/5 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Її син [PERSON] та донька [PERSON], відмовились від спадщини на її користь, інших спадкоємців немає. 10.12.2014 року приватним Донецького міського нотаріального округу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності на квартиру, не зареєстрований у встановленому законом порядку. Просить суд визнати за нею право власності на 1/5 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON], яка належала йому на підставі свідоцтво про право власності на квартиру [NUMBER] від 21.05.1998 р. виданого Представництвом фонду державного майна України в м. Донецька, загальна площа 107,2 кв.м, житлова площа 65,8 кв.м. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зв»явилась, надав суду заяву, в якій просила задовольнити позов та слухати справу без її участі. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились про день та час слухання справи повідомленні належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно свідоцтво про одруження серії [NUMBER], 26.04.1961 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №902.(а.с. 20) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 470. (а.с. 11) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 549.(а.с. 15) Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 10.06.2014 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 525.(а.с. 21) На підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на квартиру від 21.05.1998 р. виданого ПФДМ України в м. Донецьк, квартира розташована за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] - 1/5 частки, [PERSON] - 1/5 частки, [PERSON] - 1/5 частки, [PERSON] - 1/5 частки та [PERSON] - 1/5 частки, загальна площа квартири 107,2 кв.м. та житлова площа 65,8 кв.м. 9. (а.с. 22) Відповідно висновку про вартість майна, складеного 23.09.2014 року ПП «Експерт-оцінка» вартість квартир, розташованої за адресою: [ADDRESS] складає 365608 грн. На підставі довідки № 270101 виданої КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк» від 17.09.2014 року, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] станом на 31.12.2012 р. не зареєстрована. Паспортні відомості про власника нерухомого майна у КП БТІ м. Донецька відсутні. Відповідно заяви [PERSON] від 29.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1259, [PERSON] відмовилася від частки у спадщині, яка залишилася після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно заяви [PERSON]. від 29.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за №3620, [PERSON] відмовився від частки у спадщині, яка залишилася після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] та інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, судом не встановлено, до складу спадщини входе 1/5 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Згідно листа від 10.12.2014 року №446/02-14 приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Кайгородової Л. А., заведено спадкову справу після смерті [PERSON], 1940 року народження, що мешкав за адресою: [ADDRESS], який помер [INFO]. Спадкоємицею померлого є його дружина, [PERSON], 1939 року народження, що мешкає за цією ж адресою. Власником 1/5 частини квартири за адресою: [ADDRESS] є померлий - [PERSON], але видати свідоцтво про право на спадщину за законом не є можливим, оскільки правовстановлювальний документ, свідоцтво про право власності на квартиру, не зареєстрований у встановленому законом порядку, що не відповідає вимогам ст. 182 ЦК України щодо державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі п. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до п. 3 глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства. На підставі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем у справі не виконано вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства щодо надання суду доказів на підтвердження обставин, на які він послався як на підставу своїх вимог, а саме: того, що у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Посилання позивача на Лист від 10.12.2014 року №446/02-14 приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Кайгородової Л. А., суд не бере до уваги, оскільки він не відповідає вимогам п. 3 глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.05.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Донецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно - 1/5 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Виходячи з наведеного, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed