Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач 30.03.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38699,74 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н відповідачка 14.10.2011 р. отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між нею та банком договір. Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. У звязку з неналежним виконанням відповідачкою цих зобовязань станом на 31.01.2017 р. утворилась заборгованість у сумі 38699,74 грн., що складається з 2201,17 грн. заборгованості за кредитом, 30416,70 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3762,83 грн. заборгованості за комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1819,04 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у позовній заяві не заперечував у разі неявки в судове засідання відповідача щодо розгляду справи за відсутності представника банку та постановлення заочного рішення. Відповідачка повторно не зявилася у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 14.10.2011 р. між сторонами укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, який було згодом збільшено, на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір, що укладений між сторонами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, складається із заяви відповідача, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку (а.с.6-31). Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідачка зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору, тобто, розмір відсоткової ставки може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку, отримання такої виписки відноситься до обовязків позичальника. У звязку з неналежним виконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 31.01.2017 р. у розмірі 38699,74 грн., що складається з 2201,17 грн. заборгованості за кредитом, 30416,70 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3762,83 грн. комісіЇ, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1819,04 грн. штрафу (процентна складова)., згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.4-5). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Проаналізувавши наданий банком розрахунок заборгованості, суд не погоджується з розрахунком заборгованості по відсотках. З урахуванням зміни банком відсоткової ставки, суд розраховує заборгованість по відсотках, виходячи з розміру заборгованості станом на 01.09.2014 р., яка складала 1016,43 грн., наступним чином: - за ставкою 34,80 % річних, що становить 2,9 % місячних та 0,097 % на день, по поточній заборгованості 15,00 грн. та простроченій заборгованості 2186,17 грн. за період з 01.09.2014 р. до 29.09.2015 р. (а.с.5): 15 х 0,097 % = 0,01 грн. х 28 днів = 0,28 грн.; 2186,17 х 0,097 % = 2,12 х 28 дн. = 59,36 грн., разом 59,64 грн. - за ставкою 34,80 % річних, що становить 2,9 % місячних та 0,097 % на день, по простроченій заборгованості 2201,17 грн. за період з 30.09.2014 р. до 31.03.2015 р. (а.с.5): 2201,17 х 0,097 % = 2,14 грн. х 183 дн. = 391,62 грн. - за ставкою 43,20 % річних, що становить 3,6 % місячних та 0,12 % на день, по простроченій заборгованості 2201,17 грн., за період з 01.04.2015 р. до 31.01.2017 р. (а.с.5 зв.ст.): 2201,17 х 0,12 % = 2,64 грн. х 672 дн. = 1774,08 грн. Таким чином, загальна заборгованість за відсотками складає 3241,77 грн. (1016,43+59,64+391,62+1774,08). Виходячи із суми боргу, що становить 9205,77 грн. (2201,17 грн. за кредитом + 3241,77 грн. за відсотками + 3762,83 грн. за комісією), підлягає до стягнення штраф у розмірі 960,29 грн. (500 грн. + 5% від 9205,77 грн., що складає 460,29 грн.). З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідачки слід стягнути на користь позивача 10166,06 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 2201,17 грн. заборгованості за кредитом, 3241,77 грн. заборгованості за відсотками, 3762,83 грн. комісії, 960,29 грн. штрафу, та судові витрати у розмірі 1600 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial