Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.07.2020 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] у віці 79 років в с. Спірне Великописарівського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,73 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Спадкодавець за життя склала заповіт у рівних долях на користь [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , який не відмінявся та не змінювався. [PERSON] спадщину за заповітом прийняв шляхом подачі заяви нотаріусу, але свідоцтво про право на спадщину не отримав. [INFO] у віці 69 років помер її чоловік [PERSON] в м. Слов`янськ Донецької області. Вона є спадкоємцем за законом першої черги після його смерті як дружина. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину земельної ділянки, яку він прийняв за заповітом після смерті [PERSON] . Вона спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини та реєстрації спадкової справи. Вона звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, але отримала письмову відмову у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за нею на Ѕ частину земельної ділянки у судовому порядку. Позивач надала в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.41/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Спірне Великописарівського району Сумської області, помер [INFO] у віці 69 років в м. Слов`янськ Донецької області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.9/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини земельної ділянки площею 2,73 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розміщена в межах території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яку він успадкував за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , так як за його заявою відкрита спадкова справа № 249 від 04.06.2008; вказана земельна ділянка загальною площею 2,73 га, з яких 2,42 га - ріллі, 0,31 га - кормових угідь, належить померлій відповідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-СМ № 009541, зареєстрованого за № 273 від 28.12.2001, вартістю 32760 грн /а.с.8, 10- 13, 15-16/. Відповідно довідки Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 947 від 26.06.2017 [PERSON] , померла [INFO] була постійною мешканкою [ADDRESS] , зареєстрована та проживала одна. Заповіт від її імені посвідчувався за № 25 від 29.11.1995 року не змінювався і не відмінявся /а.с.18/. Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , подружні стосунки підтверджено, тобто спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживала із спадкодавцем разом за однією адресою /а.с.14, 19/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від імені [PERSON] зареєстрований заповіт 25.01.2007 за номером у спадковому реєстрі 41865212, є чинним, спадкова справа № 249 після її смерті зареєстрована за заявами спадкоємців за заповітом, свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с.37-40/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа № 226/2020 після його смерті зареєстрована за заявою дружини [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с.32-36/. Державний нотаріус Перлік Т.М. 12.02.2020 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.20/. Оригінал правоуставлюючого документу втрачений, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.21/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правоустановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved