Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.03.2019 року звернулася у суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] у її користь аліменти на малолітню дочку [PERSON], [INFO] та малолітню дочку [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 07.03.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді від 26.03.2019 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом учасників справи. Розгляд справи по суті відбувся 02.05.2019 року, без учасників справи. Позов обґрунтовано тим, що сторони у справі з 09.10.2004 року по 13.10.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, у котрому у них народилися дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які на момент подання даного позову проживають з матірю та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач на даний час не надає жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дочок, участі у їх вихованні та розвитку не бере, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище. Позивач стверджує, що відповідач працездатний, фізично здоровий, має достатньо коштів і можливість надавати грошову допомогу, стягненням за виконавчими документами не обтяжений, а тому може сплачувати аліменти на утримання дочок у розмірі 2\~000 грн., починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення кожною з дочок повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, однак 02.05.2019 року під вх. № 1958 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, однак 02.05.2019 року під вх. № 1957 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав частково, зокрема не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліменти на їх двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, однак не у тому розмірі, про котрий просить позивач. Відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки та порядку відповідач не подав. Таким чином у судове засідання не зявилися усі учасники справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невідємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони з 09.10.2004 року по 13.10.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей. Так, 25.06.2007 року народилася дочка [PERSON], а 26.06.2011 року народилася дочка [PERSON], які на даний час є малолітніми. Свідоцтвом про народження серії І-СГ № 111919, виданим Славською селищною радою Сколівського району Львівської області 05.07.2007 року стверджується, що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач. Свідоцтвом про народження серії І-СГ № 286540, виданим Славською селищною радою Сколівського району Львівської області 01.07.2011 року стверджується, що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач. Таким чином, беззаперечно доведено, що відповідач є рідним батьком малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і на нього покладений обовязок утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом також встановлено, що дві дочки сторін проживають з позивачем за зареєстрованим її місцем проживання та перебувають на її утриманні. Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя; матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина; наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; а також інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. При наданих позивачем та зібраних матеріалах справи, а також враховуючи відсутність у матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у відповідача стабільного заробітку та офіційного доходу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача можливо стягувати аліменти на малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000 грн. на кожну, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття кожної з дочок. Такий розмір\~стягнення аліментів\~суд визначає\~з урахуванням\~відсутності у\~відповідача інших\~утриманців та\~виходячи із\~засад розумності,\~добросовісності і\~справедливості,\~що не\~суперечитиме інтересам\~дітей та\~відповідача,\~буденеобхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Відтак, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial