Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Банк Форум» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25 жовтня 2013 року з відповідачем [PERSON] було укладено Договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2543348 від 25.10.2013 р. Банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію для споживчі потреб за продуктом «Кредитна картка» з максимальним лімітом кредитування 30000,0 грн. Відповідач повинен повернути отриманий кредит не пізніш 03.11.2014 року та сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 36 % процентів річних по строковій заборгованості та 36 % річних за простроченою заборгованістю. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не виконує свої зобовязання і тому станом на 08.07.2015 року числиться заборгованість в сумі 59 243,79 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту у сумі 29939,91 грн., простроченої заборгованості за процентами -15\~470,64 грн., пені 13833,04 грн. Крім того, просять стягнути судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання надав заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує про постановлення рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не зявився, про час та дату розгляду справи сповіщався за вказаною адресою належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Відповідно до ст.197 України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Суд та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, те що 25 жовтня 2013 року між [PERSON] акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та [PERSON], було укладено Договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2543348 від 25.10.2013 р. Згідно умов укладеного договору: банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію для споживчі потреб за продуктом «Кредитна картка» з максимальним лімітом кредитування 30 000,00 грн. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивач свої зобовязання виконав повністю надавши позичальнику кошти у вказаної сумі, що підтверджується відповідними документами. Відповідач повинен повернути отриманий кредит не пізніш 03.11.2014 року та сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 36 % процентів річних по строковій заборгованості та 36 % річних за простроченою заборгованістю Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобовязання не виконав у повному обсязі, у звязку з чим, станом станом на 08.07.2015 року числиться заборгованість в сумі 59 243,79 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту у сумі 29939,91 грн., простроченої заборгованості за процентами -15\~470,64 грн., пені 13833,04 грн. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення. Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обовязків по кредитному договору. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовій збір у розмірі 592,43грн.

Outcome: approved