Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач 21.08.2014 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 04.12.2012 р. між сторонами укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої банк надав відповідачці кредит у розмірі 8556,38 грн. на строк до 31.12.2014 р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідачка зобов'язалась здійснювати погашення заборгованості шляхом надання банку з 01 до 25 числа кожного місяця щомісячного платежу в розмірі 428,16 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 13.08.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 11275,56 грн., що складається з: 7500,45 грн. заборгованості за кредитом; 1672,47 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2102,64 грн. залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 генеральної угоди. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідачка повторно не з'явилась у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 04.12.2012 р. між сторонами укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої банк надав відповідачці кредит у розмірі 8556,38 грн. на строк до 31.12.2014 р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідачка зобов'язалась здійснювати погашення заборгованості шляхом надання банку з 01 до 25 числа кожного місяця щомісячного платежу в розмірі 428,16 грн. (а.с.9-33). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 13.08.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 11275,56 грн., що складається з: 7500,45 грн. заборгованості за кредитом, 1672,47 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2102,64 грн. штрафу згідно п.2.2 генеральної угоди (а.с.7). У відповідності з вимогами ст. ст. 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків згідно кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 11275,56 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 243,60 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved