Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Позивач перебувала у шлюбі з Відповідачем до 23.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.10.2005 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №605. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день [PERSON] , [INFO] , є студентом 2-го курсу денної форми навчання Національного авіаційного університету. Зазначає, що навчання сина є його основним заняттям і він не має фізичної можливості працювати та заробляти собі на життя, стипендію він не отримує, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Син повністю знаходиться на її утриманні, також вона сплачує кошти на його навчання та проживання в гуртожитку. Оскільки позивачу важко утримувати сина самостійно, вона просила суд, стягнути на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на час навчання, але не пізніше ніж до 23-х років. В судове засідання Позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, заяву підтримала у повному обсязі (а.с.22). В судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.25). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач перебувала у шлюбі із Відповідачем до 23.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.10.2005 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №605 (а.с.6). Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] запис №1202 (а.с.7). На сьогоднішній день [PERSON] , [INFO] , є студентом 2-го курсу денної форми навчання Національного авіаційного університету. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У той же час, статтею 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з довідки №1452 від 22.07.2020 року, виданої Національним авіаційним університетом [PERSON] навчається на денній формі навчання на другому курсі факультету ФМВ Національного авіаційного університету (а.с.8). Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька. Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу. Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з Відповідача аліментів у частині від його заробітку. Таким чином, з урахуванням положень ст. 182 СК України, необхідно стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на період навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 01.10.2020 року але не пізніше ніж до досягнення [PERSON] - 23 років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. На підставі ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст. ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 81,141, 258- 265 ЦПК України, суд -

Outcome: approved