Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.06.2018р звернулася до Краматорського міського суду з дійсним позовом, вказуючи, що 12 листопада 2017 року помер її рідний батько - [PERSON], [INFO], після смерті якого відкрилася спадщина у виді пенсії. Зазначає, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] крім неї ([PERSON]М.) немає. Свої вимоги мотивує тим, що вона з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, так як, поховавши батька у м.Кадіївка Луганської області, територія, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, вона вимушена була займатися підтвердженням факту його смерті, а навесні 2018р декілька разів знаходилась на лікуванні у медичному закладі. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Крім того, зазначає, що вона вимушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 12.11.2017р, оскільки ще у 1999р при отриманні паспортів, її прізвище було записано як «Скрипаль», а прізвище батька «Скріпаль». Позивач [PERSON] свої вимоги підтримала цілком, наполягала на задоволенні, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивача [PERSON] підтримала позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, та в заяві, наданої суду, просила розглядати позов у її відсутність. [PERSON], представник відповідача [PERSON] міської ради, надала до суду заяву, згідно до якої просить розглядати дійсну справу без участі представника за наявними матеріалами справи згідно чинного законодавства. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про народження позивачки [PERSON], [INFO] (серія IV-ЕД №445105, виданого 11.10.1989р, актовий запис №886), убачається, що батьком останньої являється [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть (серії II-НО №009584 від 18.12.2017р, виданого Краматорським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №3362) [PERSON], [INFO], помер 12 листопада 2017 року. З постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 24.05.2018р, виданого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], убачається, що позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на пропущений [PERSON] шестимісячний термін для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд провів звязок, який привів до висновку, що у наданих суду документах в наявності є підтвердження того, що позивачка [PERSON] являється рідною донькою спадкодавця - [PERSON] Крім того, з наданих суду копії паспорту батька позивачки - [PERSON] (серія ЕМ №1303218, виданого 30.07.1999р Стаханівським МВУМВС України в Луганській області); копії довідки Державної податкової інспекції м.Стаханов Луганської області про присвоєння [PERSON] ідентифікаційного номеру; копії пенсійного посвідчення останнього (серія АВ №025434, виданого 01.04.2005р УПСЗН Стахановської міської ради Луганської області); копії довідки від 03.03.2015р за №1419040055 про взяття на облік [PERSON], як особу, переміщену з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО; а також копії паспорту самої позивачки [PERSON] (серія ВС №012412, виданого 12.10.1999р Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області) судом встановлено, що є розбіжності у написанні прізвища батька позивачки, зокрема, прізвище позивачки записано «Скрипаль», а прізвище спадкодавця «Скріпаль». На підставі викладеного, суд вважає необхідним вимоги позову [PERSON]\~задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення родинні відносини, між нею та спадкодавцем [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачка [PERSON] пропустила строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька з поважної причини, так як убачається з наданих доказів (копії договору-замовлення на організацію й проведення поховання від 14.11.2017р; копії свідоцтва про поховання [PERSON] від 13.11.2017р; копії довідки із КП «Ритуальні послуги» м.Стаханов; копії відмови у проведенні державної реєстрації смерті, наданої позивачці 27.11.2017р із Краматорського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області; копії рішення Краматорського міського суду від 11.12.2017р (справа №234/18940/17, провадження №2-о/234/1563/17) про встановлення факту смерті батька позивачки; убачається, що [PERSON] після смерті батька займалась його похованням, зверталась до суду й до Краматорського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області для встановлення факту смерті [PERSON] й державної реєстрації його смерті, так як останній мешкав на тимчасово окупованій території України, а саме в м.Стаханов Луганської області, де державні органи України відсутні, для чого [PERSON] знадобився деякий проміжок часу. У звязку з викладеним, суд вважає, що вказані обставини являлись перешкодою для оформлення позивачкою спадщини в передбачений законодавством України термін. Таким чином, позивачці [PERSON]Анеобхідно визначити додатковий строк два місяця для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, яка залишилася після смерті її батька [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved