Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивач 30.12.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 13.12.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (назву якого згодом було змінено на ПАТ КБ «Приватбанк») та громадянином України - [PERSON] , було укладено кредитний договір №HEСFGA0000000924. Відповідно до умови п.1.1 кредитного договору, відповідач надав позивачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, зазначений в п.7.1 цього договору. Строк, вид кредиту, цілі, розмір кредиту, відсотків, винагород, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором, зазначені у розділі 7 договору. Банк зобов`язався надати кредит надати кредит шляхом й у межах сум, зазначених у п.7.1 даного договору, а також, за умови виконання позичальником умов, передбачених п.2.2.7 даного договору. Згідно умови п.7.1 кредитного договору, банк надав позичальникові кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 13.12.2007 року по 13.12.2027 року включно, у вигляді неповновлюваної кредитної лінії у розмірі 25000,00 дол.США на споживчі цілі, а також у розмірі 5700,00 дол.США на сплату страхових платежів у випадку та порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного договору. Період сплати вважати період з 13 по 20 число кожного місяця. Погашання заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 311,34 дол.США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Для виконання даного договору банк відкриває позичальникові: рахунок [NUMBER] для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам. Забезпеченням зобов`язань позичальника за вказаним договором виступає 1-кімнатна квартира, загальною площею 36,50 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також всі інші види застави, іпотеки, поруки й т.п., надані банку з метою забезпечення зобов`язань за даним договором. Також, 13.12.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за №9369, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. Позивач вважає, що кредитний договір є таким, що укладений з суттєвим порушенням істотних умов договору, встановлених законодавством України, що регулює спірні правовідносини, які необхідні для його укладення, з використанням елементів нечесної підприємницької практики всупереч існуючих норм і вимог діючого законодавства України, та грубо порушує охоронювані Конституцією і Законами України права та інтереси споживача фінансових послуг, і водночас, завдає значної шкоди. За таких умов, зазначені порушення банком вимог Закону та прав позичальника як споживача, мають бути припинені, а укладений з використанням такої практики правочин, має бути визнаний судом недійсним. Сторонами спірного кредитного договору не було досягнуто в належній формі згоди з усіх істотних умов договору, а банком (кредитодавцем), не виконано всіх вище зазначених імперативних норм і вимог Закону. Кредитний договір повинен містити детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача, що за змістом є відповідними вимогами закону, а за формою вимогам Постанов НБУ, та являється істотною умовою договору про надання споживчого кредиту. У зв`язку з цим, позивач просив визнати порушеним право [PERSON] - споживача фінансових послуг банку; визнати недійсним кредитний договір №HEСFGA0000000924 від 13.12.2007 року, укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк» (в подальшому ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] . Відшкодування судових витрат здійснити за рахунок відповідача. Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 04.01.2016 року відкрито провадження у справі. У зв`язку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена цивільна справа зареєстрована Херсонським міським судом Херсонської області, який розпочав свою роботу 04.04.2016 року. Справу передано до провадження судді Майдан С.І. Ухвалою суду від 03.04.2018 року розгляд справи призначено за правилам загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Ухвалою суду від 08.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 02.12.2020 року позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору залишено без розгляду. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03.06.2021 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в позові та письмових поясненнях. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.12.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (назву якого згодом було змінено на ПАТ КБ «Приватбанк») та громадянином України - [PERSON] , було укладено кредитний договір №HEСFGA0000000924. Відповідно до умови п.1.1 кредитного договору, відповідач надав позивачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, зазначений в п.7.1 цього договору. Строк, вид кредиту, цілі, розмір кредиту, відсотків, винагород, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором, зазначені у розділі 7 договору. Банк зобов`язався надати кредит надати кредит шляхом й у межах сум, зазначених у п.7.1 даного договору, а також, за умови виконання позичальником умов, передбачених п.2.2.7 даного договору. Згідно умови п.7.1 кредитного договору, банк надав позичальникові кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 13.12.2007 року по 13.12.2027 року включно, у вигляді неповновлюваної кредитної лінії у розмірі 25000,00 дол.США на споживчі цілі, а також у розмірі 5700,00 дол.США на сплату страхових платежів у випадку та порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного договору. Період сплати вважати період з 13 по 20 число кожного місяця. Погашання заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 311,34 дол.США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Для виконання даного договору банк відкриває позичальникові: рахунок [NUMBER] для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам. Забезпеченням зобов`язань позичальника за вказаним договором виступає 1-кімнатна квартира, загальною площею 36,50 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також всі інші види застави, іпотеки, поруки й т.п., надані банку з метою забезпечення зобов`язань за даним договором. Також, 13.12.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за №9369, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. Позивачем зобов`язання за кредитним договором не виконувалися у зв`язку з чим станом на 14.04.2015 року виникла заборгованість у сумі 25254,68 дол.США, що вбачається з рішення ХМР від 25.09.2015 року, яким позовні вимоги Приватбанку задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №HEСFGA0000000924 від 13.12.2007 року в сумі 25254,68 дол.США, що за курсом НБУстаном на 29.09.2015 року (21,5584 грн. за 1 дол.США) становить 545208,134 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн. Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №2173, складеного 27.03.2017 року судовим експертом Віхляєвим О.К., за даними п.7.1 кредитного договору №HEСFGA0000000924 від 13.12.2007 року процентна ставка за використання кредитних коштів становить 11,04 % річних (0,92% на місяць). Згідно додатку №1 «Загальна вартість кредиту» до кредитного договору №НЕСЕСА0000000924 від 13.12.2007 р. реальна процентна ставка становить 13.94%, «сума % та щомісячної комісії» становить 49721,60 дол.США. За результатами експертизи, в межах наявних матеріалів, виходячи з наданих документів та

Outcome: dismissed