Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.03.2019 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю, яким просить суд визначити місце проживання дітей неповнолітнього [PERSON] [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю - [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з 01.11.2003 року сторони почали проживати в цивільному шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей, неповнолітнього [PERSON] [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] . Зазначала, що за роки спільного проживання відповідач постійно принижував її та неодноразово застосовував фізичну силу до неї та до дітей. 07.09.2018 року по 24.012.2018 року позивач разом з дітьми проживала в Київському міському центрі соціально-психологічної допомоги ( з наданням тимчасового притулку), як особи, що потерпілі від домашнього насильства. 18.10.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано обмежувальний припис на строк 2 місяці щодо [PERSON] , яким було заборонено [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з постраждалими особами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; заборонено наближатись на відстань 150 метрів до місця проживання постраждалих осіб за адресою: [ADDRESS] ; обмежено спілкування [PERSON] з дітьми шляхом спілкування виключно через засоби зв`язку, листи, тощо. В зв`язку з порушенням дії обмежувального припису винесеного рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2018 року, 20.12.2018 року було винесено рішення про продовження обмежувального припису від 16.10.2018 року на строк 2 місяці щодо [PERSON] . З 25.12.2018 року вона разом переїхала проживати до власного житла за адресою: [ADDRESS] , де проживає і на даний час. Крім того, вважає, що визначення місця проживання дітей разом з нею відповідатиме її інтересам, оскільки позивачка має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повного мірою займатися вихованням дітей. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на його необґрунтованість та на поданий до суду 22.07.2019 року відзив. Представник ССД та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить розгляд справи провести без присутності представника служби. Представник ССД та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації , яким вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю - [PERSON] . Суд, вислухавши сторони, провівши опитування неповнолітнього [PERSON] [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] , дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved