Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ними та відповідачем був укладений кредитний договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012069376ГМ/2014-03 від 21.03.2014 року, згідно до якого організація щомісячно зараховує на картковий рахунок кошти у якості заробітної плати відповідача. Згідно умов договору було відкрито кредитну лінії з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4000 грн. Листом № 189 від 14.12.2015 р. ТОВ фірма «Блок ЛТД» просило виключити із зарплатного проекту [PERSON], у звязку із звільненням. Таким чином станом на 14.03.2016 рік утворилась заборгованість, яка становить 4676,24 грн., з яких 3981,96 грн. заборгованість за кредитом; 453,39 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 220,20 грн. пеня; 20,69 грн. пеня за процентами. Тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 4676,24 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 21.03.2014 року між [PERSON] акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012069376ГМ/2014-03, згідно до якого організація щомісячно зараховує на картковий рахунок кошти у якості заробітної плати відповідача. Згідно до матеріалів справи, на адресу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшов лист № 189 від 14.12.2015 р. від ТОВ фірма «Блок ЛТД», в якому просили виключити із зарплатного проекту [PERSON], у звязку із звільненням. Як вбачається з листа претензії від 14.01.2016 р. вих. № 050/117-606 позивач повідомляє відповідача [PERSON] про те, що станом на 13.01.2016 р. у нього є заборгованість в розмірі 3981,96 грн., яку необхідно погасити до 28.01.2016 р. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012069376ГМ/2014-03 від 21.03.2014 року станом на 14.03.2015 рік утворилась заборгованість, яка складається з 4676,24 грн., з яких 3981,96 грн. заборгованість за кредитом; 453,39 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 220,20 грн. пеня; 20,69 грн. пеня за процентами. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 4676,24 грн. за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8012069376ГМ/2014-03 від 21.03.2014 року. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved