Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач 21.06.2016 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 10.07.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №83663/31/к, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. строком на 36 місяців з 10.07.2013 року до 10.07.2016 року. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом у строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти. У порушення умов кредитного договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконала. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, відповідач станом на 20.09.2016 р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 12313,94 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 9618,24 грн., пені за порушення термінів повернення тіла кредиту 448,72 грн.; пені за порушення термінів сплати процентів 246,98 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору 2000,00 грн.. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №83663/31/к від 10.07.2013 року в сумі 12313,94 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно положень\~ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» підлягає задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. Судом встановлено, що 10.07.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №83663/31/к, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. строком на 36 місяців з 10.07.2013 року до 10.07.2016 року.. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами №3241 від 10.07.2013 року, №3242 від 10.07.2013 року. Згідно до ст.\~525,\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася. У порушення умов кредитного договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 20.09.2016 р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 12313,94 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 9618,24 грн., пені за порушення термінів повернення тіла кредиту 448,72 грн.; пені за порушення термінів сплати процентів 246,98 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору 2000,00 грн.. Виходячи з наведеного, суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес -Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №83663/31/к від 10.07.2013 року обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1378 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Outcome: approved