Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач 13.01.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 16.06.2015 року померла його дочка [PERSON], яка до дня своєї смерті мешкала за адресою Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Чалого, буд. 7-б. У зазначеному будинку [PERSON] за життя проживала з чоловіком [PERSON], який помер 29.11.2015 року. За життя [PERSON] заповіту не склала. Спадкоємцем першої черги за законом є він позивач по справі. На його звернення до [PERSON], приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 16.06.2015 року, отримав лист -роз?яснення за № 1/01-16 від 12.01.2016 року, яким розяснено, що подати заяву про прийняття спадщини він не може, оскільки спадщину після її смерті вчасно не прийняв. По питанню надання додаткового строку для прийняття спадщини йому було рекомендовано звернутись до суду.\~\~\~ У встановлений законом шестимісячний строк він не звертався до нотаріуса через те, що не мав можливості приїхали до міста, так як він - літня людина, має слабке здоров?я, стан якого ще погіршився через смерть дочки та зятя, які він важко пережив. Про те, що йому потрібно було у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не знав. На цій підставі вважає, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважної причини, а тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини\~ - три місяці після смерті [PERSON],\~померлої 16.06.2015 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Від Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надійшов лист про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, 16.06.2015 року померла дочка позивача [PERSON], яка до дня своєї смерті мешкала за адресою Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Чалого, буд. 7-б. (а.с. 4-6). У зазначеному будинку [PERSON] за життя проживала з чоловіком [PERSON], який помер 29.11.2015 року.(а.с. 8). За життя [PERSON] заповіту не склала. ( а.с. 9). Спадкоємцем першої черги за законом є позивач по справі. На звернення позивача до [PERSON], приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 16.06.2015 року, позивач отримав лист -роз?яснення за № 1/01-16 від 12.01.2016 року, яким йому розяснено, що подати заяву про прийняття спадщини він не може, оскільки спадщину після її смерті вчасно не прийняв. По питанню надання додаткового строку для прийняття спадщини позивачу було рекомендовано звернутись до суду.\~\~\~ У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріуса через те, що не мав можливості приїхатии до міста, так як він - літня людина, має слабке здоров?я, стан якого ще погіршився через смерть дочки та зятя, які він важко пережив. Про те, що йому потрібно було у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не знав. Як вбачається із листа Державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, [PERSON] від 26.01.2016 року за № 131/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42761036 від 26.01.2016 року, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 16.06.2015 року не заводилася (а.с.23-26). Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved