Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03 грудня 2017 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить ? частина будинковолодіння № 19 по вул.Наливайка, що в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті чоловіка вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померлий зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого він усе своє майно заповів їй. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на ? частину будинковолодіння, яке розташоване в с.Горошова по вул.Наливайка, 19 Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги позивача задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] селищної ради - селищний голова [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності їх представника, при цьому зазначив, що селищна рада позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 03 грудня 2017 року в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 233819, виданого 04 грудня 2017 року [PERSON] [PERSON] селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати йому на день смерті, заповів позивачу [PERSON]. \~ \~ \~ \~Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 18 жовтня 2017 року, посвідченого секретарем Мельнице Подільської селищної ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 1037. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить ? частина будинковолодіння № 19 по вул. Наливайка, що в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, і яку позивач прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована разом з ним в одному будинковолодінні, крім того позивач подала заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було заведено спадкову справу за №78/2018 від 08 травня 2018 року. Крім того, позивач [PERSON] 12 червня 2018 року звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини на майно її померлого чоловіка [PERSON] та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Наливайка, 19 в с.Горошова Борщівського району, однак нотаріусом у цьому їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] № 334/02-14 від 12.06.2018 року, а також з матеріалів спадкової справи 78/2018, відкритої до майна померлого [PERSON]. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий [PERSON], відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) він, його дружина позивач [PERSON] та їх дочка [PERSON], були його членами. [PERSON] та позивач [PERSON] були подружжям та являлися власниками такого кожен ? частини. Наведене стверджено довідкою [PERSON] [PERSON] селищної ради №906 від 14.06.2018 року, копією особового рахунку № 690 з погосподарської книги Горошівської сільської ради за 1991-1995 роки на імя [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу. Рішенням №63-5/2011 від 23.02.2011 року 5 сесії 6 скликання Горошівської сільської ради, [PERSON] надано дозвіл на розробку технічної документації що посвідчують право власності на земельні ділянки загальною площею 0, 12 га, земельна ділянка №1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 12 га. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] №334/02-14 від 12.06.2018 року, а також з матеріалів спадкової справи 78/2018, відкритої до майна померлого [PERSON]. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved