Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 4 серпня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 73 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного за адресою: [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,50 га. Після смерті чоловіка вона є спадкоємцем за законом першої черги як дружина, спадщину прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння їй відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Тому прохає визнати за нею право власності на житловий будинок у судовому порядку. 20 вересня 2021 року від [PERSON] надійшов зустрічний позов до [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що розміщене за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] батька [PERSON] , оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом як рідний син померлого, спадщину прийняв шляхом подачі заяви нотаріусу та реєстрації спадкової справи, його мати, позивачка [PERSON] , від прийняття спадщини відмовилася в нотаріальному порядку / а.с. 50-51/. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 20 вересня 2021 року ці позови об`єднані в одне провадження /а.с. 60/. Позивач-відповідач [PERSON] надала в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, зустрічний позов визнає, свій позов просить залишити без розгляду / а.с. 68/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с. 32/. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] в підготовче засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с. 51/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2021 року заяву позивачки [PERSON] про залишення її позову без розгляду задоволено, її позов до Великописарівської селищної ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишений без розгляду / а.с. 74/. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідачі визнають позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] підлягають повному задоволенню, виходячи з такого. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 73 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.9/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного за адресою: [ADDRESS] , що належить померлому відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 16 жовтня 1991 року Великописарівським райвиконкомом, вартістю 24190 грн /а.с. 10-14, 19-20/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 19 липня 2021 року за № 488 рішенням виконкому Добрянської сільської ради за № 42 від 19 серпня 1993 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] загальною площею 0,50 га, з них під будівництво і обслуговування жилого будинку площею 0,05 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,45 га, про що зроблено запис в книзі реєстрації громадян від 19 серпня 1993 року за № 270 /а.с.15/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 19 липня 2021 року за № 487 померлий [INFO] [PERSON] , був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] , на день його смерті з ним проживала і була зареєстрована його дружина [PERSON] . Заповіт від його імені у виконкомі Добрянської сільської ради не посвідчувався /а.с. 16/. Позивач є сином померлого, родинні відносини підтверджені, тобто спадкоємцем першої черги за законом /а.с. 6/, 5 грудня 2012 року [PERSON] подав заяву до Великописаівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] за законом, інші спадкоємці першої черги / дружина та син померлого/ від прийняття спадщини відмовилися, позивач 30 серпня 2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,3576 га, розташованої на території Добрянської сільської ради Великописарівського району / а.с. 40-48/. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий жилий будинок після смерті батька йому відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду /а.с.57/. Оригінал цього документу втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.18/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщина у нотаріальному порядку на домоволодіння не оформлена в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved