Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Вінницяобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Свої вимоги позивач мотивував тим, що між ПАТ «Вінницяобленерго» та [PERSON] склалися фактичні правовідносини, що підтверджується наявністю особового рахунку №10050145, який відкрито відносно споживача за адресою: вул. Леніна, 53, с. Глинянка Барського району Вінницької області. За зазначеними договірними відносинами постачальник постачає електричну енергію споживачеві, а споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватися вимог закону при її споживанні. 21.02.2016 працівниками рейдової бригади СО «Барські ЕМ» було виявлено порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення споживачем [PERSON], а саме самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Працівниками енергопостачальника у день виявлення порушення складено Акт №2277 та схему порушення. 24.03.2016 розглянуто вказаний акт та визначено розмір збитків, що завдані ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі», внаслідок порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією. 08.06.2016, 04.07.2016 та 25.08.2016 споживачеві було вручено претензії, у яких позивач рекомендував сплатити збитки у розмірі 14563,37 грн, але відповідач претензії ігнорував та добровільно сплатити збитки відмовляється. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності №1-14-6052 від 03.01.2017 (а.с. 21), заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, з підстав, що викладені у позовній заяві. Вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 18.05.2017 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Оглянувши заяву представника позивача, позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Між ПАТ «Вінницяобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №10050145 від 23.04.2014 за адресою: вул. Леніна, 53, с. Глинянка Барського району Вінницької області (а.с. 5-6).\~ \~Відповідно до п. 1 зазначеного Договору, постачальник зобовязується надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії за обумовленими тарифами. Відповідно до п. 20 Договору, споживач несе відповідальність за порушення, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі. Відповідно до даних копії акту про порушення №2277 від 21.02.2016 було встановлено, що споживач [PERSON] порушив ПКЕЕН, а саме здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальної організації з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом не обліковувалася. Споживачем акт підписаний, заперечення відсутні (а.с. 8). Відповідно до даних копії протоколу №302 засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН СО «Барські ЕМ» від 24.03.2016 комісією вирішено провести розрахунок згідно з п.п. 5, п. 3.1. Методики, добовий обсяг споживання виконати, виходячи з найменшої площі поперечного перерізу проводу Iд=25А, період нарахування 1 рік, згідно п.п. б п. 3.3. Методики з 22.02.2015 по 21.02.2016 (дата усунення порушення та складання акта) (а.с. 9). Відповідно до даних копії розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» №2277, що затверджений начальником РЕМ 24.03.2016, збитки за самовільне підключення електропроводки [PERSON] до електромережі, що є власністю електропостачальника, складають 14763,37 грн (а.с. 10). Позивачем 08.06.2016, 04.07.2016 та 25.08.2016 [PERSON] було вручено претензії, у яких було рекомендовано сплатити заборгованість у розмірі 14763,37 грн (а.с. 11, 12). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 (далі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 (далі - Методика). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини. Крім того, такі висновки суду відповідають судовій практиці Верховного Суду України. Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Енергопостачальній організації надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення у електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, серед іншого, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальної організації та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, а другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до актів свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. У акті зазначаються відомості щодо обсягу та вартості \~необлікованої \~електричної енергії; розрахунок проведених \~нарахувань \~з посиланням на відповідні пункти Правил та Методики. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та ураховуючи те, що позивачем у судовому засіданні було доведено вчинення порушення відповідачем та надано розрахунок збитків, відповідачем не було надано суду доказів на спростування наявності збитків, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути збитки, завдані шляхом порушення ПКЕЕн для населення у розмірі 14763,37 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1600 грн, що документально підтверджені (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved