Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] заявив позов до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. Вказав, що [INFO] в с. Лаврівка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON]. Позивач зазначає, що 19.04.2018 у Тростянецькій сільській раді Ямпільського району Вінницької області йому стало відомо про заповіт, який за життя склав [PERSON] 23.11.2001 і яким заповів йому все своє майно. Заповіт не змінений та не відмінений. Вказав, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті [PERSON], йому не було відомо про існування вказаного заповіту, що стало причиною неподання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом протягом шести місяців. Спадкове майно складається із земельної ділянки, площею 2,4954 га. та майнового паю. Позивач вважає пропущеним з поважної причини строк подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визначити йому додатковий строк, терміном два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Позивач [PERSON] 16.07.2018 за вх..№4983 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач Тростянецька сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вихід.№02-25-175 від 20.06.2018 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд підготовчого засідання без його участі та витребування доказів; клопотання позивач та представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, витребування доказів, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про смерть, виданого [INFO] встановлено, що в с. Лаврівка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] Із копії заповіту від 23.11.2001 встановлено, що [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, на що йому буде належати на день його смерті і на що він матиме право - [PERSON] Заповіт не змінено, не відмінено, посвідчений секретарем Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про що є відмітка від 19.04.2018. Із копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, виданого 02.09.2002 встановлено, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна КСП «Рідний Край» с. Тростянець реорганізованого в ПОП «Рідний Край». Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 09.09.2008 встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,4954 га. на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катрука М.В. вих.№352/01-16 від 22.06.2018 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті померлого [INFO] [PERSON], до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], у порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст. 1222, 1223 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна [PERSON] Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Суд вважає встановленим і ця обставина підтверджена письмовими доказами, які підтверджують доводи позивача та не суперечать між собою щодо фактичних обставин, що дійсно позивач протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як про існування заповіту він дізнався лише в 19.04.2018 зі слів працівників сільської ради. Таким чином, у зв'язку із відсутністю у нього заповіту протягом строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, позивач не міг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і ця обставина є поважною причиною, з якої він пропустив вказаний строк. З урахуванням наведеного суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачу передбаченого ст. 1270 ЦК України додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини та задоволення позову в повному обсязі. Норми права, які застосував суд при вирішенні спору ст.ст.1222, 1223, 1272 ЦК України.

Outcome: approved