Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач 27 березня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби - [PERSON], померлої [INFO] В позовній заяві позивач [PERSON] посилався на те, що [INFO] померла баба - [PERSON]. Відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,74 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Загнітківської сільської ради, Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку [PERSON] було посвідчене державним актом на право власності на землю серії [NUMBER], виданим Кодимською районною державною адміністрацією. Він є єдиним спадкоємцем за законом. Як спадкоємець за законом, у строк, визначений судом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - державного акту про право власності. Залишилась лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту на землю він звернувся для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Оголошення було опубліковане. Відділ Держземагенства в Кодимському районі також повідомив його, що видати дублікат державного акту на право власності на землю не є можливим. Зазначені причини і змусили його звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,74 га, вартістю 41480,71 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача (Загнітківської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 09 березня 1987 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області, згідно якого батьком народженого 17 лютого 1987 року [PERSON] є [PERSON]; свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Загнітківською сільською радою Кодимського району 07 серпня 1972 року, згідно якого, матір»ю народженого [INFO] [PERSON] є [PERSON]) (а.с.8-9). [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 28 травня 2013 року), не прийнявши спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Черемушкінським відділом ЗАГС управління ЗАГС міста Москва, Російської Федерації [INFO]) (а.с.6). Спадщина, що відкрилася після смерті [PERSON], складається з земельної ділянки площею 1,74 га на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області (Інформація відділу Держземагенства у Кодимському арйоні №29-28-0. 13-567/2-15 від 20 березня 2015 року) (а.с.15). Інші спадкоємці, які мають право на спадкування за законом - відсутні. Згідно частини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно Інформації відділу Держземагенства у Кодимському районі Одеської області №29-28-0. 13-567/2-15 від 20 березня 2015 року, видати новий Державний акту на право власності на землю або дублікат цього документу не є можливим у зв»язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав (а.с.15). З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №278/02-14 від 17 березня 2015 року) (а.с.13). Іншого способу позасудового захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,74 га вартістю 41480,71 грн., на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved