Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач 15.02.2016 року та 23.03.2016 року після усунення недоліків звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування зав заповітом, посилаючись на те, що він є спадкоємцем та сином, померлої [INFO] - [PERSON], про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 589. Після смерті [PERSON] Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 13.08.2007 року було заведено спадкову справу за № 380. 15.01.2016 року до Першої Полтавської Державної нотаріальної контори від імені [PERSON] надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок в [ADDRESS], після померлої [INFO] [PERSON]. В спадковій справі знаходяться заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] від 13.08.2007 року № 863. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної від 15.01.2016 року, що видана державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори, зазначено, що чоловік спадкодавця - [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, який помер [INFO] Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні та будь-яких інших заяв у спадковій справі немає. Після смерті [PERSON], її чоловіка - [PERSON], який не мав власних дітей, з метою опіки та догляду забрали родичі, про яких нічого не відомо, як не відомо і про спадщину після смерті останнього. Спадкове майно складається із садового будинку в [ADDRESS] Відповідно до довідки ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» від 03.09.2015 року № 7797, реєстрація права власності на садовий будинок в [ADDRESS] не проводилась. Так, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 06.07.1995 року земельна ділянка площею 601,9 кв.м. на [ADDRESS] належить [PERSON]. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.04.2010 року право власності після померлої [PERSON] на приватизовану земельну ділянку, цільове призначення якої - садівництво, площею 601,9 кв.м. [ADDRESS] визнано за спадкоємцем 1-ї черги - [PERSON]. Згідно довідки Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 19.10.2015 року земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,0602 га. ( кадастровий номер [NUMBER] ) гр. [PERSON] знаходиться [ADDRESS] Дана адреса земельній ділянці присвоєна рішенням 26 сесії Кротенкіської сільської ради шостого скликання від 17.10.2013 року. Головою садівничого товариства «Колос» надано довідку № 419 від 09.11.2015 року про те, що [ADDRESS] побудований у 1989 році. Землі товариству «Колос» виділені згідно рішення № 404 Полтавської обласної ради народних депутатів від 10.11.1987 року. По членських, цільових внесках та земельних податках заборгованості немає. Відповідно до п.4.15. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановчих документів про належність цього майна спадкодавцеві, зареєстрованих у встановленому законом порядку та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У зв»язку з тим, що спадкодавцем на спадкове майно не зареєстровано право власності у встановленому законом порядку, підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса відсутні, а тому останнім винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб і спадкоємців. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об»єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Крім того, передбачено, що не належать до самочинного будівництва: індивідуальні ( садибні ) житлові будинки, садові, дачнібудинки, господарські ( присадибні ) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до5 серпня 1992 року. Аналогічна позиція викладена і у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановчі документи. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5серпня 1992 року індивідуальних ( садибних ) житлових будинків, садових, дачнихбудинків, господарських ( присадибних ) будівель і споруд, прибудов до них, які непідлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм,державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власностіна нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічноїінвентаризації. Відповідно до технічного паспорту на садовий будинок [ADDRESS], виготовленого ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» 03.09.2015 року, останнім зафіксовано наявність за вказаною адресою садового будинку літ. «А-1», вбиральні літ. «Т», колодязю питного № 1 та огорожі № 2 ( збудовані у 1988 році ), штампи щодо самовільного будівництва відсутні. Зокрема, садовий будинок літ. «А-1» складається із: коридору літ.»1», площею 6,6 кв.м. та літньої кімнати літ. «2», площею 14,5 кв.м., загальною площею 21,1 кв.м., житловою - 14,5 кв.м. Згідно звіту визначення оціночної ( ринкової ) вартості садового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] в садівничому товаристві «Колос», ринкова вартість об»єкта оцінки складає 46 200 грн. Прохав визнати за ним - [PERSON] право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме : на садовий [ADDRESS] в садівничому товаристві «Колос» ( літ. «А-1», який складається із : коридору літ. «1», площею 6,6 кв.м. та літньої кімнати літ. «2», площею 14,5 кв.м., загальна площа 21,1 кв.м., житлова площа - 14,5 кв.м. ) з господарськими будівлями та спорудами - вбиральні - літ. «Т», колодязю питного № 1 та огорожі № 2 після померлої [PERSON]. В суджовому засіданні представник позивача - [PERSON] ( а. с. 10 ) позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в ньому підстав. Представники відповідачів : Кротенківської сільради Полтавського району і СТ «Колос» в засідання не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без участі їх представників, не заперечували щодо задоволення позовних вимог позивача. Залучена ухвалою суду від 08.08.2016 року ( а. с. 140 ) по отриманим судом у справі відомостям відповідачка [PERSON] повторно не з»явилися в судове засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за адресою своєї реєстрації , про що маються докази у справі у вигляді поштових повідомлень з відмітками про отримання нею судових повісток ( а. с. 157, 173). Від неї не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. На підставі чого, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи. Судом встановлено, що після сметрі [INFO] [PERSON] в порядку спадкування по закону було два спадкоємці першої черги в рівних частках на ? частину належного їй майна під час шлюбу з [PERSON], а саме : її чоловік - [PERSON] та її син - [PERSON], які кожен успадкував по 1/4 спадкового майна. Тобто, спірне майно - [ADDRESS] належало [PERSON] - 3/4 частини, а [PERSON] - 1/4 частина. Після смерті [PERSON] [INFO] спадкування належного йому майна на день його смерті, в тому числі і 3/4 частини спірного садового будиночку, відбувалося по заповіту, а саме спадкоємцем [PERSON], якій вочевидь через відсутність державної реєстрації спірного будинку не було про нього відомо. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню відповідно до вище встановленого судом на підставі ст. 392 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, та відповідно до ст.1216, 1218, 1225, 1267 ЦК України.

Outcome: partial