Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 01 квітня 2014 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] позбавлення батьківських прав. Позивач у позовної заяві вказав , що 27 липня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від цього шлюбу народився [PERSON], [INFO]. 2 жовтня 2007 року між сторонами шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] стали мешкати разом з позивачем та його дружиною. За рішенням суду від 04 квітня 2008 року відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини. [INFO] року [PERSON] померла, а [PERSON] залишився проживати з бабусею та дідусем. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною взагалі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Не працює та не має постійного заробітку. Не сплачує аліменти та має заборгованість. З жовтня 2007 року дитину постійно виховують позивач та його дружина. Просить позбавити відповідача батьківських прав та призначити його опікуном дитини . У судове засідання позивач [PERSON] з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги і пояснив, що [PERSON] не займається вихованням дитини, дитина мешкає разом з дідусем та бабусею, які приділяють належну увагу вихованню дитини, умовам її життя та розвитку. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав та не заперечує проти того, щоб його було позбавлено батьківських прав щодо сина [PERSON]. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника органа опіки та піклування, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] частково підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 липня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис за № 210 відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції (а.с.5). Від цього шлюбу народився [PERSON], [INFO]. Згідно актового запису № 445, зробленого 28 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області батьком дитини записано [PERSON] та матір'ю [PERSON] (а.с.5) 2 жовтня 2007 року між сторонами шлюб було розірвано, що підтверджується актовим записом № 241 зробленого 02 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с.6) Мати дитини [PERSON] померла [INFO] року про що зроблено актовий запис № 164 (а.с.8). Згідно довідки виконавчого комітету Дружківської міської ради від 12 березня 2014 року [PERSON] мешкає разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (12). Як вибачається із свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON], тобто вони є бабусею та дідусем [PERSON]. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини. Після розірвання шлюбу відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостінойго життя, не спілкується з дитиною взагалі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Не працює та не має постійного заробітку. Не сплачує аліменти та має заборгованість. З жовтня 2007 року дитину постійно виховують позивач та його дружина. Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення відповідача до своїй дитини. Представник органу опіки і піклування Мельніченко Т.В. у судовому засіданні піддержала висновок органу опіки та піклування № 19-0962 від 04 червня 2014 р. і вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав на малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 41 ). Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно дитини.

Outcome: partial