Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 19 вересня 2016 року звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення 22192,43 грн. заборгованості за кредитним договором. Вказує на те, що [PERSON] звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву б/№ від 10 листопада 2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду підписом у заяві про те , що його заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП -2010 -256 від 6 березня 2010 року та Тарифами банку складає між ним та банком договір. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 2000,00 грн. Відповідач умови договору виконував не своєчасно, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 31 липня 2016 року відповідач має заборгованість - 22192,43 грн., яка складається з наступного: - 1104,39 грн. заборгованість за кредитом;16006,77 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3548,30 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи, відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1032,97 грн. штраф (процента складова). Дану\~ заборгованість\~\~ позивач просить стягнути в повному обсязі.\~ \~ Представник\~ позивача\~\~\~\~\~ в судовому\~\~ засіданні\~ участі не приймав, звернувся з заявою\~\~ про розгляд справи\~ за його\~ відсутності, позовні\~ вимоги підтримує, не заперечує\~ проти ухвалення заочного\~\~ рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, повідомлена про явку до суду в установленому законом порядку, шляхом направлення виклику до суду рекомендованим листом, в судове засідання не прибула. Справу\~ розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов\~ такого висновку. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у звязку з порушенням умов кредитного договору. Матеріалами\~ справи встановлено, що [PERSON] звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву б/№ від 10 листопада 2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг передбачений обов'язок позичальника при порушенні ним строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів сплатити банку штраф. Умовами визначено два види штрафу: у фіксованому розмірі 500 грн. і процентній складовій 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії. Як встановлено із наданих документів, відповідач [PERSON] не виконала належним чином своїх зобовязань за кредитним договором . Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 31 липня 2016 року відповідач має заборгованість - 22192,43 грн., яка складається з наступного: - 1104,39 грн. заборгованість за кредитом;16006,77 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3548,30 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи, відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1032,97 грн. штраф (процента складова). Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту,\~\~ відсоткам підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності\~ до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~ (кредитодавець)\~ зобов'язується\~ надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~ зобов'язується\~ повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином\~ відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ - відповідно до звичаїв\~ ділового обороту\~ або інших вимог, що звичайно\~ ставляться. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України\~ у разі порушення зобовязання\~ настають\~ правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки.\~\~ \~ \~ \~ \~ Пунктом 2.1.1.7.6 Умов\~ і\~ правил надання банківських послуг\~ передбачений обов'язок\~\~ позичальника\~ при порушенні\~ ним строків\~ платежів\~ по кожному з грошових\~ зобовязань\~ більш ніж на 30 днів\~ сплатити\~\~ банку штраф. Умовами визначено два види штрафу:\~ у\~ фіксованому розмірі 500 грн. і процентній складовій\~ 5%\~ від суми\~ заборгованості\~ по кредитному\~ ліміту\~ з урахуванням нарахованих і прострочених\~ процентів, що становить\~ 1532,97 грн. Нарахована пеня в сумі 848,30 грн. підлягає стягненню з відповідача, бо відповідно наданого позивачем розрахунку, вона була нарахована на заборгованість по кредиту до 14 квітня 2014 року. Однак, суд\~ відмовляє\~ позивачу\~ у задоволенні\~ позову\~ про стягнення з відповідача штрафів в сумі 1532,97 грн. та пені у розмірі 2700,00 грн., яка була нарахована після 14 квітня 2014 року. Суд\~\~ враховує, що згідно\~ ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи\~ на період проведення антитерористичної операції»\~\~ від 2\~ вересня 2014 року № 1669 У11\~ на\~ час\~ проведення антитерористичної операції\~ забороняється нарахування\~ пені\~\~та /\~ або\~ штрафів\~ на\~ основну\~ суму заборгованості\~ із зобовязань\~\~ за кредитними\~\~ договорами\~ та договорами позики\~ з 14 квітня 2014 року\~ громадянам України,\~ які зареєстровані\~\~ та\~ постійно\~ проживають\~\~ або переселилися у період з 14 квітня 2014 року\~ з населених\~ пунктів,\~ визначених у затвердженому\~\~ Кабінетом\~ Міністрів\~ України переліку, де проводилася\~ антитерористична операція, а також\~ юридичним особам\~\~ та\~ фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили)\~ свою господарську\~\~ діяльність\~\~ на території населених\~ пунктів, визначених у\~ затвердженому Кабінетом Міністрів України\~ переліку, де проводилася\~ антитерористична\~ операція. Банки\~ та\~ інші\~ фінансові\~ установи, а також\~ кредитори\~ зобовязані\~ скасувати\~ зазначеним\~ у цій статті\~ особам\~\~ пеню\~та /\~або штрафи, нараховані на основну\~ суму\~ заборгованості\~\~ із зобовязань\~ за\~ кредитними договорами\~ і договорами\~ позики\~ у період проведення\~\~ антитерористичної операції. Згідно з Переліком\~ населених\~ пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим\~ розпорядженням КМУ\~ від 2 грудня 2015 року № 1275-р\~ м. Добропілля Добропільського району Донецької області віднесено до вказаного\~ переліку. Відповідач [PERSON] зареєстрована в [INFO], тому на підставі\~вказаного Закону\~\~має\~бути звільнена\~ від сплати штрафів в розмірі 1532,97 грн., та пені в сумі 2700,00 грн., які нараховані\~ після 14 квітня 2014 року. Таким чином, суд задовольняє\~ позовні\~ вимоги частково\~ в розмірі\~17959,46 грн. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 1115,22 грн. На підставі ст.ст. 1054, 526\~ ЦК України,

Outcome: approved