Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач 22.09.2014 року звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, в якому зазначив, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей. Просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця і до досягнення дітьми повноліття на користь особи, яка буде виховувати дітей. 29.09.2014 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнення з нього аліментів на утримання дітей; просив суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця і до досягнення дітьми повноліття на користь особи, яка буде виховувати дітей. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та прокурор просили задовольнити позовну заяву, оскільки [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов,язків стосовно своїх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], старші діти - хлопчики знаходяться на даний час у дитячому притулку м. Добропілля, а молодша дівчинка - у відділенні Селидівської ЦМЛ, мати дітей жодного разу не відвідувала, проти винесення по справі заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася. Відповідно рапорту оперуповноваженого Селидівського МВ ГУМВС України в Донецької області від 24.11.2014 року, [PERSON] доставити приводом до суду є неможливим, оскільки за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] не проживає. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого повторно 19.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 19. Відповідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого повторно 12.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 26. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого повторно 12.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 41; відомості про батька зазначено відповідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно побутової характеристики виданої КП «Імпульс м. Українськ» 14.08.2014 року, [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] характеризується незадовільно. Відповідно довідок №842 та №843 виданих директором Центром соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради від 24.11.2014 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] знаходяться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради з 05.08.2014 року по теперішній час. Згідно довідки № 01/6-2186 від 09.10.2014 р., наданою Селидівською ЦМЛ, [PERSON], [INFO] з 24.06.2014 року перебуває в дитячому інфекційному відділенні Селидівської ЦМЛ. Відповідно копії акту обстеження умов проживання від 14.08.2014 року, складеного членами комісії у складі: спеціалістами Служби у справах дітей Селидівської міської ради Донецької області, в квартирі, розташованій за адресою м. Українськ, вул. Енгельса, 52/21 умови проживання час від часу не відповідають встановленим нормам. Згідно висновків КЛ ПУ Селидівська центральна міська лікарня від 01.09.2014 року та 10.09.2014 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] - здорові. Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов,язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов,язками. У судовому засіданні встановлено, що відповідач без поважних причин не приймає участі в вихованні та утриманні малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, ухиляється від прийняття участі в їх утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі. Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей виконавчого комітету Селидівської міської ради № 02-23/1-621 від 05.09.2014 р. з метою захисту прав, свобод та законних інтересів дітей, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що [PERSON], маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, тривалий час ухиляється від їх виконання у відношенні своїх малолітніх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги представника позивача про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів, звідси позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітньої дитини, - таким, що підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач 22.09.2014 року звернувся до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 22.09.2014 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved