Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON],\~від імені\~та \~в інтересах\~якого згідно\~довіреності\~ №\~1107\~від 23.11.2017\~діє представник\~[PERSON],\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Підволочиської селищної\~ради Підволочиського\~району Тернопільської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~що залишилась\~після смерті\~[PERSON],\~померлої 10\~травня 2001 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 травня 2001 року померла його мати [PERSON], з якою тривалий час проживав разом в житловому будинку по вул.. Під Горою,13 в с. Хмелиська Підволочиського району. Перед смертю [PERSON] переїхала жити до дочки [PERSON] у м. Тернопіль, де і була зареєстрована на час відкриття спадщини. 12 квітня 2017 року [PERSON] звернулась до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори та отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. 27 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, де отримав розяснення, у відповідності до якого він пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки вважав себе таким, що спадщину прийняв, тому просить позов задовольнити. Ухвалою Підволочиського районного суду від 05 червня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено [PERSON] В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Підволочиської селищної\~ради Підволочиського\~району Тернопільської\~областіу судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності.\~У разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~судовий розгляд\~справи здійснюється\~на підставі\~наявних у\~суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла 10 травня 2001 року в м. Тернопіль, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 222552, видане Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області 23 лютого 2017 року. З довідки, виданої дочірнім підприємством «Наш дім 2» ПП «Наш дім» убачається, що [PERSON], [INFO], з 10 лютого 1993 року була зареєстрована разом із своєю дочкою [PERSON] за адресою [ADDRESS], померла 10 травня 2001 року. Позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 281600 від 12 квітня 2018 року. Згідно листа Першої Тернопільської державної нотаріальної контори № 4464/01-16 від 27 листопада 2017 року [PERSON] на усне звернення розяснено, що відповідно до спадкової справи № 847/2002 після смерті [PERSON], померлої 10 травня 2001 року, він не подавав заяву про прийняття спадщини та відповідно до довідки ДП «Наш дім 2» ПП «Наш дім» м. Тернополя від 21 листопада 2017 року не проживав разом із спадкодавцем за однією адресою, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Разом з тим повідомлено, про те, що спадкоємцем на все майно після померлої [PERSON] згідно спадкової справи № 847/2002 року є [PERSON]., якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на жилий будинок № 13, що знаходиться по вулиці Під Горою в с. Хмелиська Підволочиського району. Проте, як убачається з довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 23 травня 2017 року № 435 по документах архівного фонду «Хмелиськівська сільська рада» у погосподарських книгах станом на 1991 рік значиться господарство [PERSON], [INFO], голови двору., разом з якою проживали син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO] та онуки. Господарство належало до суспільної групи господарств - колгоспний двір. Крім того, у відповідності до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 січня 1992 року на підставі рішення виконкому Хмелиськівської районної Ради народних депутатів № 25 від 26 грудня 1942 року жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований по вул. Під Горою 13 в с.Хмелиська Підволочиського району належить колгоспному двору, що складається з 5 членів сімї головою якого є [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлої 10 травня 2001 року, проте, вважаючи себе таким, що спадщину прийняв, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, у звязку з чим пропустив строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не є\~підставою для\~усунення від\~спадкування,іншим\~чином захистити\~права позивача\~неможливо,\~суд приходить\~до переконання,\~що позов\~[PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], померлої 10 травня 2001 року в м. Тернопіль Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved