Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.04.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її утримання в період догляду за дитиною до трьохрічного віку з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час позивач перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною, з відповідачем проживають окремо, дитина знаходиться на її утриманні. Іншого доходу, крім соціальних виплат позивач не має, оскільки займається вихованням дитини і позбавлена можливості працевлаштуватися. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, тому позивач змушена звернутися до суду із даним позовом. В попереднє судове засідання позивач не прибула, до суду надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, до суду надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що в позивача та відповідача є син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. На даний час позивач перебуває в соціальній відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьохрічного віку, відповідач з сім'єю не проживає та добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Встановлені судом факти підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб від 24.05.2014 р. (а.с.-4), копією свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO], виданого виконавчим комітетом Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області 01.04.2015 р. серія [NUMBER] ( а.с.-5 ), копією довідки виконавчого комітету Степівської сільської ради від 15.05.2015 року № 91/02-30 із якої встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері ( а.с-21), довідкою управління соціального захисту населення Тетіївської РДА Київської області від 14.05.2015 року № 161 якою вбачається, що позивачка перебуває на обліку в управлінні праці та отримує допомогу на своє утримання по догляду за дитиною (а.с.-18). Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд прийшов до переконання, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки має важке матеріальне становище, має на утриманні малолітню дитину, відповідач з сім'єю не проживає, має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, проте добровільно її не надає, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 243грн. 60 коп.

Outcome: approved