Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 15.04.2019р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2004 року йому належить будинок [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований його син [PERSON] , відповідач у справі, який з січня 2016 року по теперішній час в зазначеному будинку не проживає, а також участі в утримані будинку та сплаті комунальних послуг не приймає, добровільно відповідач з реєстрації не знімається. Свої вимоги мотивує тим, що у зв`язку з тим, що в будинку зареєстрований відповідач, він ( [PERSON] ) позбавлений можливості оформити субсидію по сплаті комунальних послуг. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2004 року та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Краматорського міського бюро технічної інвентаризації від 03.06.2004р, встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної власності жилий будинок [ADDRESS] . Факт реєстрації відповідача [PERSON] в належному позивачу жилому будинку підтверджується довідкою №11794 про склад сім`ї, виданої 26.03.2019р у відділі обліку проживання фізичних осіб Територіальної громади Краматорської міської ради Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру. З наданого комітетом мікрорайону №6 Краматорської міської ради Акту про не проживання від 01.04.2019р за № 01-14/178, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично за цією адресою не проживає з 2016 року по теперішній час. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає в належному позивачу жилому будинку, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад два роки без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved