Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , 18.06.2020 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 10.07.2010 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №318. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 10.07.2010 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Між ними виникло взаємне нерозуміння, конфліктні ситуації, у зв`язку із різними поглядами на життя. Кожен з них живе своїм життя, позивач з відповідачем не мають наміру зберегти шлюб. Між ними втрачено довірливі відносини, припинено спільне проживання та ведення сімейного господарства, а саме фактичні шлюбні відносини було припинено у листопаді 2019 року. Подальше спільне життя іі збереження шлюбу є неможливим. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам їх дитини. Позивач переконаний, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. У зв`язку із чим, просить суд винести рішення суду, без надання строку для примирення. Наданий спору щодо утримання дитини та майнового спору не має. Згідно з автоматизованого розподілу судової справи від 18.06.2020 року справа передана судді Гриню Н.Г. Ухвалою суду від 13.07.2020 року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного. Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити. Від відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 10 липня 2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №318 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть, у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя. Між ними втрачено почуття довіри один до одного. Як вказував позивач, що не оспорювала відповідач, донька проживає з [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач - не заперечує проти його розірвання, визнавши позовні вимоги. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення із задоволенням позовних вимог [PERSON] та розірванням шлюбу, зареєстрованого між ним та [PERSON] Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №318. З огляду на відсутність вимог позивача про компенсацію понесених ним судових витрат,

Outcome: approved