Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON], 11 квітня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті рідного дядька - [PERSON], померлого [INFO] року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] року після смерті дядька - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна частка (пай) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектари, вартістю 83441,48 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Грабівської сільської ради, успадковану ним після смерті [PERSON]. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом була вона. Інші спадкоємці за законом від спадщини відмовились, надавши відповідні заяви. Звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. З приводу втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], вона звернулась для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Правовстановлюючий документ так і не знайшовся. Все вище зазначене і змусило її звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектари, вартістю 83441,48 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Грабівської сільської ради на ім'я [PERSON], померлої [INFO] року, успадковану померлим [INFO] року [PERSON], який був утрачений. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Грабівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає. Частиною 2 статті 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. [INFO] року помер [PERSON], що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03 червня 2008 року Відділом ЗАГС адміністрації міста Апатити Мурманської області Російської Федерації, актовий запис №405 (а.с.9). Позивач - [PERSON] - є спадкоємцем за законом п'ятої черги як племінниця спадкодавця. Це вбачається з досліджених в судовому засіданні: свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 01 лютого 1984 року Кіровоградським міським відділом ЗАГС, згідно якого матір»ю народженої 31 грудня 1973 року [PERSON] є [PERSON] (а.с.11); довідки Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області №290 від 15 лютого 2017 року, згідно якої [PERSON] і [PERSON] є рідними братом і сестрою (а.с.13); запису акту про укладення шлюбу №13 від 22 вересня 1990 року, складеного в Грабівській сільській раді Кодимського району Одеської області, згідно якого, після укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.23). Спадщина, що відкрилась після смерті спадкодавця, складається з земельної частки (паю) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектари, вартістю 83441,48 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Грабівської сільської ради на ім'я [PERSON], померлої [INFO] року, успадковану померлим [INFO] року [PERSON], що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину з законом, виданого Кодимською державної нотаріальної конторою 20 червня 2000 року, спадкова справа №1254/2000, (а.с.12). Інші спадкоємці, які мали право на спадщину за законом - дружина померлого - [PERSON] - від спадщини відмовилась, надавши відповідну заяву (а.с. 21). Згідно частини першої статті 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з'ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай)). Про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №8 від 25 лютого 2017 року (а.с.14). З огляду на викладене нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину ( лист №466/02-14 від 19 квітня 2017 року) (а.с.16). В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Отже, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектари, вартістю 83441,48 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Грабівської сільської ради на ім'я [PERSON], померлої [INFO] року, успадковану померлим [INFO] року [PERSON], який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved