Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого діє представник за довіреністю [PERSON]Л, звернувся до суду з позовом до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що будинковолодіння, яке знаходиться в с. Тисовець, по вул. Чоботаря, 40, Сторожинецького району, Чернівецької області станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії колгоспних дворів. В ньому були зареєстровані та проживали [PERSON] голова двору та її син [PERSON], отже кожному з них належало по ? частці вказаного домоволодіння. 15.02.1993 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частку майна, що розташоване в с. Тисовець, по вул. Чоботаря, 40, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ. «А-І», навісу літ. «В», сараю літ. «Г», погрібу літ. «ПГ», вбиральні літ. «Б». Позивач [PERSON] на момент смерті матері проживав та був зареєстрований у вказаному домоволодінні та залишився проживати там, обробляти земельну ділянку біля будинку, тому вважається таким, що прийняв спадщину (ст.549 ЦК УРСР 1963 р.). Крім позивача, інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну їй частку нерухомого майна не зареєструвала за собою в органах БТІ, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті матері [PERSON], що знаходиться в с. Тисовець, по вул. Чоботаря, 40, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ. «А-І», навісу літ. «В», сараю літ. «Г», погрібу літ. «ПГ», вбиральні літ. «Б». Також, просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], що померла 15.02.1993 року є його матірю, оскільки в його свідоцтві про народження прізвище, імя та по батькові матері зазначено як «Думітрюк Парасковія Георгіївна», а його прізвище в паспорті зазначено як «Думитрюк». Позивач та його представник [PERSON], який діє на підставі довіреності, посвідченої секретарем виконавчого комітету [PERSON] 01.02.2017 року, зареєстрована в реєстрі за №58, в судове засідання не зявилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, представник позивача надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Великокучурівської сільської ради ради Чернівецької області - в судове засідання не зявився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЯ №833534, виданого 24.08.1994 року Чернівецьким райвідділом ЗАГС, позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] та його мати [PERSON] проживали та були зареєстровані у домоволодінні в с. Тисовець, по вул. Чоботаря, 40, Сторожинецького району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ. «А-І», навісу літ. «В», сараю літ. «Г», погрібу літ. «ПГ», вбиральні літ. «Б» та знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,50 га, в тому числі площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії колгоспних дворів, отже кожен з них набув право власності на ? частку цього домоволодіння. Дані обставини підтверджуються копією технічного паспорту на садибний житловий будинок, довідками виконкому Великокучурівської сільської ради №№1837, 1838 від 13.03.2017 року та довідкою виконкому Великокучурівської сільської ради №1833 від 13.03.2017 року про закріплення за житловим будинком №40 по вул. Чеботаря в с. Тисовець, Сторожинецького району земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка перебувала в користуванні [PERSON] 15.02.1993 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ №470271 від 15.02.1993 року. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №468034419 вбачається, що 17.02.2017 року зареєстровано спадкову справу №16/2017 спадкодавця [PERSON], померлої 15.02.1993 року. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON] від 15.03.2017 року №103/02-14 заяву про прийняття спадщини подав спадкоємець син померлої [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частку майна, що розташоване в с. Тисовець, по вул. Чоботаря, 40, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ. «А-І», навісу літ. «В», сараю літ. «Г», погрібу літ. «ПГ», вбиральні літ. «Б». Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну їй частку нерухомого майна не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.ст.120 ч.1, 123 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); при зверненні стягнення по особистих зобов'язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Позивач [PERSON] постійно проживав на момент відкриття спадщини зі спадкоємцем, доглядав за спадковим майном, а тому в силу ст.549 ЦК УРСР (1963 р.) та частини третьої ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину за законом та за ним підлягає визнанню право власності на домоволодіння в с. Тисовець, по вул. Чоботаря, 40, Сторожинецького району, Чернівецької області ? частка як спадщина після смерті матері та ? частка у майні колишнього колгоспного двору. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЯ №833534, виданого 24.08.1994 року Чернівецьким райвідділом ЗАГС, батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки виконкому Великокучурівської сільської ради №1836 від 13.03.2017 року, [PERSON], [INFO], що померла 15.02.1993 року та [PERSON] є однією й тією ж особою та є матірю [PERSON], [INFO] З довідок виконкому Великокучурівської сільської ради від 13.03.2017 року №1837, №1838 вбачається, що в домоволодінні №40 по вул..Чоботаря в с.Тисовець проживали [PERSON] та її син [PERSON]. Виходячи з викладеного суд вважає доведеним факт родинних відносин , а саме, що [PERSON], яка померла 15.02.1993 року була матір»ю позивача [PERSON] На підставі ст.549, 120 ч.1, 123 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст.1216, 1261, 1268 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Outcome: approved