Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 05 листопада 2014 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Другої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно В поданій до суду позовній заяві позивач посилався на те, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Вказував, що він на день смерті [PERSON] та по даний час проживає за [ADDRESS]. Також вказує, що є спадкоємцем майна померлого, у встановлений законом строк звернулася до Другої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, про що винесено постанову. Вважає такі дії та рішення нотаріуса незаконними, такими, що порушують її права як спадкоємця. В поданій до суду позовній заяві, обираючи на власний розсуд спосіб захисту порушеного права, просив суд поновити строк на оскарження постанови нотаріуса, визнати незаконною відмову державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори Т.О. Смоковенко від 23.10.2014 року у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язати Другу Полтавську державну нотаріальну контору видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке належало спадкодавцю [PERSON] та знаходиться за [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував.Вважає, що нотаріус, відмовляючи позивачу у видачі свідоцтва, діяла в рамках чинного законодавства, позовні вимоги є безпідставними. Треті особи -[PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги. Треті особи - [PERSON] міське управління юстиції та Територіальна громада в особі Полтавської міської ради належним чином повідомлені про день і час розгляду справи своїх представників в судове зсіданні не направили. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, третіх осіб, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Постановою державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 23 жовтня 2014 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за [ADDRESS], в зв»язку з відсутністю родинних чи інших відносин зі спадкодавцем. З вищевказаної постанови вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлого [INFO] заведена 24.12.2002 року за № 1080/2002 на підстави заяви про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом на грошові заощадження від імені [PERSON]. Інших заяв про відмову чи про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. Позивач звернувся до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за [ADDRESS]. Статтею 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Судом встановлено, що 23 жовтня 2014 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за [ADDRESS]. Підставою для відмови у видачі свідоцтва приватним нотаріусом зазначено відсутність родинних чи інших відносин зі спадкодавцем. Статті 529-532 ЦК України /в редакції 1963 року/, передбачають першу, другу чергу спадкування за законом, спадкоємство утриманцями та спадкоємство усиновленими і усиновителями Відповідно п. 114. Інструкці про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №18/5 від 14.06.1994 року, /яка діяла на час відкриття спадщини/, державний нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які подали заяву, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів громадянського стану, виписки з книг запису актів громадянського стану, записи в паспортах про дітей, про другого з подружжя, копії рішень суду, що набрали законні сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Як встановлено в судовому засіданні позивачем до нотраіальної контори не надано доказів на підтвердження факту родинних та інших відносин зі спадкодавцем як того вимагає Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Встановивши дані обставини, державний нотаріус прийшов до обґрунтованого висновку про відмову позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Такі дії державним нотаріусом вчинені на підставі та в межах повноважень, наданих нотаріусу, у спосіб, що передбачений Конституцію України та чинним законодавством України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Другої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Outcome: dismissed