Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] в серпні 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивований тим, що з 21.01.2007 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Під час шлюбу у них народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2015 року [PERSON] та [PERSON] припинили спільне проживання і розірвали шлюб. Позивач зазначає, що до народження [PERSON] , вона звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2016 року було стягнуто із [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі по 650,00 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Крім того, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] по 650,00 грн., щомісячно до його повноліття. В решті позовних вимог відмовлено. Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 24.10.2016 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2016 року змінено. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 650,00 грн., щомісячно до досягнення сином трирічного віку. Позивач зазначає, що неповнолітні діти проживають разом із нею. Проте, у зв`язку з підняттям цін на комунальній послуги, продукти харчування, одяг, ліки, позивач потребує збільшення розміру аліментів для забезпечення здорового та повноцінного розвитку дітей, адже, на даний час неповнолітня дочка [PERSON] та [PERSON] потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2016 року з твердої грошової суми на частину від доходу та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей Ѕ частину від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, відповідно до досягнення повноліття. Представник позивача згідно заяви позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечували щодо винесення заочного рішення. Згідно ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. З урахуванням приписів статті 280\~ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2016 року позов задовольнено\~частково. Стягнуто із\~ [PERSON] аліменти\~на користь\~ [PERSON] на\~утримання неповнолітніх\~дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~650\~гривень на\~кожну дитину\~щомісячно,\~починаючи з\~дня звернення\~з позовом\~до суду,\~тобто з\~15.01.2016\~року,\~і до\~досягнення дітьми\~повноліття Стягнуто із\~ [PERSON] аліменти\~на користь\~ [PERSON] ,\~на утримання\~малолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~650\~гривень щомісячно,\~починаючи з\~29.07.2016\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття. В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. Рішення Апеляційного суду Вінницької області від 24.10.2016 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2016 року змінено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 29.07.2016 року і до 30 травня 2019 року, тобто до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] , трирічного віку. В решті рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати. Діти проживають з матір`ю, що підтверджується довідкою МКП «Управляюча Компанія «Господар Люкс» від 11.08.2021 року № 05-21/1737. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями\~СК України. За умовами частин першої та другої\~статті 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до\~статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя\~статті 181 СК України). Відповідно до\~статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У силу положень статей\~183,\~184 СК України\~суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~статті 182 СК України, так і положень статей\~183,\~184 СК України. Відповідно до частини першої\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже\~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя\~статті 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~в системно взаємозв`язку зі\~статтею 181 СК України\~зміна розміру аліментів може полягати і у зміні способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей\~182-184,\~192 СК України. Право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом частини 3\~статті 181 СК України\~право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Звертаючись до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів позивач визначила способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька, що відповідає вимогам закону. Стаття 182 СК України\~визначає чіткий перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей незалежно від наявності можливості надавати таку допомогу. Будь-яких доказів того, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, чи наявності інших обставин, що мають істотне значення, які б могли бути підставою визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, суду не надано. Сімейне право встановлює принцип рівності прав та обов`язків як батька, так і матері, передбачає здійснення батьківських прав та обов`язків відповідно до інтересів дітей. Статтею 141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому розмір аліментів в сумі по 650,00 грн., які стягуються за рішенням суду, явно не є достатньою сумою для задоволення потреб дітей та є в рази меншим прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відтак правильно встановивши характер спірних правовідносин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено відповідно до\~статті 89 ЦПК України, суд приходить висновку про те, що необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде розмір аліментів\~1/2 частка заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, що узгоджується з вимогами частини 2\~статті 182 СК України. При цьому суд виходить із захисту інтересів перш за все самих дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який діти мають тоді, коли утримується обома батьками та отримують надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька. Відповідач є здоровою людиною, працездатного віку, інших утриманців немає, протилежних доказів він не надав, а тому має змогу і зобов`язаний згідно з положеннями\~Сімейного кодексу України\~надавати допомогу на утримання дитини для забезпечення її життєвих потреб. Також, судом прийнято до уваги, що позивач просить змінити розмір аліментів не лише у зв`язку із змінами в законодавстві України, а й приймаючи до уваги зростання цін на товари та послуги в порівнянні з 2016 роком. В позовній заяві позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку про платоспроможність відповідача сплачувати аліменти в такому розмірі, тому позов підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 СК України. Судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved