Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернулась 04.08.2015 року в суд з цим позовом та з урахуванням зменшення позовних вимог від 15.10.2015 року просила ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача, [PERSON], [INFO], на її користь заборгованість по аліментам на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 49470 (сорок девять тисяч чотириста сімдесят) грн. 48 коп. Підставою цьому зазначала те, що з 2004 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені і згідно рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2012 р. шлюб розірвано. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2004 року [PERSON] зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 час\-тини його заробітку щомісяця. За період з 01.07.2008 року до 01.08.2012 року, незважаючи на її неодноразові звернення, він матеріальної допомоги на дочку не надавав. За цей час борг по аліментам склав 24475 грн. За злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дочки, вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2012 року по кримінальному проваджені №1516/3465/2012 [PERSON] було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч.І ст. 164 КК України. Але після вироку [PERSON] висновків не зробив і продовжує аліментні не сплачувати. [PERSON] офіційно попереджався виконавчою службою Котовського міжрайонного уп\-равління юстиції в Одеської області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Незважаючи на це, він на протязі 3-х років після вироку, знову злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів/ аліментів/ на утримання дочки [PERSON]. Заборгованість по аліментам за цей період станом на 01.07.2015 року становить 24995 грн. 48 коп., а всього заборгованість за період з 01.07.2008 року по 01.08.2012 року та з 31.08.2012 ро\-ку по 01.07.2015 року становить: 24475 + 24995,48 = 49470,48 грн. В ході судового розгляду справи позивач на позові наполягала. Додатково пояснила, що відповідач до цього часу не сплатив їй ні одної копійки аліментів, хоча має таку можливість, оскільки як її відомо працює без належного оформлення трудового договору. Тому вона вимушена звернутись в суд з цим позовом, щоб погасити цей борг за рахунок іншого майна відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився повторно. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не представив. Тому за загоди позивача справу розглянуто у його відсутність в порядку заочного провадження у справі. Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до ч. 2 ст. 59, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2012 року по кримінальному проваджені №1516/3465/2012 [PERSON] був визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого за ч.І ст. 164 КК України, а саме за несплату аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], за період з 01.08.2008 року по 01.07.2012 року на загальну суму 24475 грн. Ч.4 ст.61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору\~ судом. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам встановленої державним виконавцем ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області Чернегою О.О. в ході виконання виконавчого листа №2-1939/2004 від 10.04.2012 р., виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області по стягненню аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання на утримання дочки [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 час\-тини заробітку щомісяця до повноліття дитини, загальна сума заборгованості складає 24995,48 коп. за період з липня 01.08.2012 року по 01.07.2015 року. Оскільки цей розрахунок відповідачем не оскаржено у встановленому законом порядку, тому він є чинним на час розгляду цієї справи. Згідно ч.4 ст.195 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу,\~ до досягнення нею двадцяти трьох років. Оскільки відповідач добровільно не виконує свого зобовязання по сплаті боргу по аліментам, цю заборгованість слід стягнути з нього на користь позивачки в примусовому порядку. Крім цього на відповідача слід покласти судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved