Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

позивач [PERSON] 30.06.2020 р. звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем [PERSON] 30 січня 2019 року у Сихівському районному у місті Львові відділу державної ресєтрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №28. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30 січня 2019 року зареєстровано шлюб з відповідачем, спільне життя між ними не склалось внаслідок різних поглядів на життя та сім`ю. Окрім цього, позивач зазначає, що вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально. Ухвалою судді від 24.07.2020 р. позовну заяву було залишено без руху та в подальшому позивачем [PERSON] недоліки, наведені у вказаній ухвалі, усунуто. Ухвалою від 09.09.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, пода до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомила та не подала до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 січня 2019 року у Сихівському районному у місті Львові відділу державної ресєтрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №28. Встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались, шлюб носить виключно формальний характер внаслідок відсутності взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що його збереження суперечить його інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved