Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 10.02.2016 року звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок ДТП. В обґрунтування позову зазначив, що 27.03.2015 року відповідач керуючи належним позивачеві транспортним засобом скоїв зіткнення з іншим автомобілем внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні ушкодження. Зазначив, що на відновлення свого автомобілю «NISSAN ROGUE » який був ушкоджений з вини відповідача [PERSON] [PERSON] витратив 15\~670 грн. які просить в судовому порядку стягнути на свою користь .Також позивач [PERSON] зазначив, що своїми діями стосовно скоєння ДТП відповідач завдав йому моральних страждань через ухилення від добровільного відшкодування матеріальної шкоди і тому вважає , що з відповідача на його користь слід стягнути моральну шкоду у розмірі 15\~000 грн. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі». Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суду надав пояснення, що виконував роботи на станції технічного обслуговування, ремонтував автомобіль, без дозволу власника вирішив перегнати автомобіль, що належить позивачу, так як він йому заважав працювати, коли став їхати на автомобілі то сталася дорожньо транспортна пригода. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником легкового автомобілю марки «NISSAN », модель «ROGUE» , світло сірого кольору , реєстраційний номер [NUMBER] 2007 року випуску що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САЕ 724799. Згідно ст.. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, з постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2015 року яка набрала законної сили 05.05.2015 року видно, що 27.03.2015 року приблизно о 17 годині 50 хвилин мала місце дорожньо транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи автомобілем марки «NISSAN ROGUE » АЕ 9487 ЕМ на СТО ПП «Підгороднє» , що розташоване по вул. Тухачевського , 89 А в м. Кривому Розі не врахував дорожньою обстановку, стан транспортного засобу і в момент руху заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В ході розгляду справи (№ 212/2451/15п , 3/212/730/15) [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідно до Акту приймання здачі виконаних робіт про надання послуг з ремонту автомобілю «NISSAN» СПД [PERSON] від 18.05.2015 року за замовленням [PERSON] загальна сума ремонту належного позивачеві автомобілю склала 15\~670 грн. 00 коп. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної безпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Крім того судом встановлено, що позивачеві через ушкодження належного йому автомобіля з вини [PERSON] була завдана моральна шкода . Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди, визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1038 грн. 41 коп. підтверджені належним чином чеками, які додані до матеріалів справи.

Outcome: partial