Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , 1967 року народження, паспорт серія [NUMBER] , виданий 01.10.1998 р. Маллиновським РВ в Одеській області, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , у якому просить: вселити [PERSON] у квартиру [ADDRESS] , а саме у житлову кімнату площею 14,9 кв.м., балкон, вихід на який здійснюється з прилеглої кімнати з правом сумісного користування коридором площею 13,4 кв.м., кухнею - студією площею 10,4 + 16 кв.м., туалетом площею 3,3 кв.м., ванною кімнатою площею 5,36 кв.м.; зобов`язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] у вселенні та користуванні квартирою [ADDRESS] , а саме у житлову кімнату площею 14,9 кв.м., балкон, вихід на який здійснюється з прилеглої кімнати з правом сумісного користування коридором площею 13,4 кв.м., кухнею - студією площею 10,4 + 16 кв.м., туалетом площею 3,3 кв.м., ванною кімнатою площею 5,36 кв.м. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі договору дарування ВКС № 483763, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур`яновою Л.Г. від 01.02.2008 року [PERSON] отримав у дар 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Дана квартира в цілому складається з трьох житлових кімнат, що становить - жила площа 45,3 кв.м., загальною площею 79,7 кв.м., підсобна 32,7 кв.м., корисна 78,0 кв.м., (кімната №1 - 13,7 кв.м., кімната № 2 - 14,9 кв.м., кімната № 3-16,7 кв.м., кухня 10,4 кв.м., ванна кімната 5,6 кв.м., туалет - 3,3 кв.м., балкон - 0,8; 0,9 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру. Співвласником 1/2 частки вищевказаної квартири є відповідач [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в даній квартирі. [PERSON] зареєстрована та проживає у вказаній квартирі одноособово та не дає можливості позивачу вселитися та проживати у квартирі, тим самим перешкоджаючи йому у користуванні своєю власністю. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.08.2018 року було виділено та встановлено [PERSON] порядок користування квартирою [ADDRESS] , а саме: житлову кімнату площею 14,9 кв.м., балкон, вихід на який здійснюється з прилеглої кімнати; виділено та встановлено [PERSON] , порядок користування квартирою [ADDRESS] : житлову кімнату площею 13,7 кв.м., балкон, вихід на який здійснюється з прилеглої кімнати; всі інші приміщення: коридор площею 13,4 кв.м., кухня - студія площею 10,4 + 16 кв.м., туалет площею 3,3 кв.м., ванна кімната площею 5,36 кв.м., залишено в спільному користуванні. 08.01.2019 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист по справі № 522/13497/17 на виконання вказаного рішення, з яким [PERSON] звернувся до Другого Приморського відділу ДВС м.Одеси, однак вказаний виконавчий лист було повернуто без виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». На теперішній час [PERSON] не може належним чином розпоряджатися та користуватися своєю власністю, оскільки [PERSON] перешкоджає йому в цьому, не даючи можливості вселитися в квартиру, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 08.02.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків. 18.02.2019 року [PERSON] недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.02.2019 року, усунув. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 05.03.2019 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року (протокольна) закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом [PERSON] та призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився. Від представника позивача [PERSON] адвоката Кузнецової Л.В. до суду надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу за відсутністю позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надала. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Враховуючи викладене, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору дарування ВКС № 483763, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур`яновою Л.Г. від 01.02.2008 року, яки зареєстрований в реєстрі за № 204 [PERSON] отримав у дар 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Дана квартира в цілому складається з трьох житлових кімнат, жилою площею 45,3 кв.м., загальною площею - 79,7 кв.м. Вказаний договір було зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.03.2008 року (а.с. 31, 32 -33). Квартира [ADDRESS] в цілому складається з трьох житлових кімнат, що становить - жила площа 45,3 кв.м., загальною площею - 79,7 кв.м., підсобна 32,7 кв.м., корисна 78,0 кв.м., (кімната №1 - 13,7 кв.м., кімната № 2 - 14,9 кв.м., кімната № 3 - 16,7 кв.м., кухня 10,4 кв.м., ванна кімната 5,6 кв.м., туалет - 3,3 кв.м., балкон - 0,8; 0,9 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру (а.с. 34 - 36). Заочним Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.08.2018 року було виділено та встановлено [PERSON] порядок користування квартирою [ADDRESS] , а саме: житлову кімнату площею 14,9 кв.м., балкон, вихід на який здійснюється з прилеглої кімнати; виділено та встановлено [PERSON] , порядок користування квартирою [ADDRESS] : житлову кімнату площею 13,7 кв.м., балкон, вихід на який здійснюється з прилеглої кімнати; всі інші приміщення: коридор площею 13,4 кв.м., кухня - студія площею 10,4 + 16 кв.м., туалет площею 3,3 кв.м., ванна кімната площею 5,36 кв.м., залишено в спільному користуванні (а.с. 37 - 39). На виконання рішення суду від 06.08.2018 року Приморським районним судом м.Одеси 08.01.2019 року було видано відповідний виконавчий лист, який старшим державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в м.Одесі Майстерюк Т.М. було повернуто без виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 43 - 44, 45 - 46). Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі статтею 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] перешкоджає позивачу в користуванні та розпоряджанні його власністю, не дає можливості позивачу вселитися в квартиру [ADDRESS] . Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Outcome: approved