Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач 26 квітня 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилась спадщина - майновий пай члена КСП імені Мічуріна, розміром 4779 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат ) серії [NUMBER], виданого 30 травня 2002 року Писарівською сільською радою Кодимського району Одеської області на ім»я [PERSON]. Єдиним спадкоємцем за законом залишилася вона. Спадщину, що залишилася після смерті батька, вона прийняла в порядку, встановленому ЦК України в редакції 1963 року, тобто спадкове майно фактично залишилося у її володінні. Майновий сертифікат був виданий на ім»я спадкодавця сільською радою, вже після його смерті. З цієї причини нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно. З причини видачі сертифікату про право на майновий пай лише у 2002 році, вона пропустила і строк позовної давності. Просить поновити строк позовної давності з означених вище причин, та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай члена КСП імені Мічуріна с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], розміром 4779 грн., виданого Писарівською сільською радою 30 травня 2002 року на ім»я [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Писарівською сільською радою, Кодимського району, Одеської області 26 вересня 1998 року, [PERSON] помер [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 грудня 2001 року Писарівською сільською радою, Кодимського району Одеської області, батьком народженої [INFO] року [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 26 жовтня 1956 року Грабівською сільською радою, після укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) імені Мічуріна серії [NUMBER], [PERSON] є власником майна КСП імені Мічуріна розміром 4779 грн.. Згідно листа Державної нотаріальної контори Одеської області №394/02-14 від 12 травня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв»язку з тим, що правовстановлюючий документ на ім»я спадкодавця був виданий після його смерті. Згідно довідки Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області №705 від 18 січня 2016 року [PERSON] проживала в одному домогосподарстві з [PERSON] до дня смерті останнього - [INFO] року. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON], позивач - [PERSON], як рідна дочка померлого, фактично прийняла спадщину, що відкрилася - майновий пай члена КСП імені Мічуріна. На випадок своєї смерті спадкодавець заповіт не складав. Частиною першою статті 529 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом як дочка померлого. Позивач на момент смерті [PERSON] відносилася до числа спадкоємців першої черги. Згідно ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, що у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. В судовому засіданні з»ясовано, що після смерті батька позивач, як особа, що на час відкриття спадщини проживала з тим, фактично вступила у володіння спадковим майном - майновим паєм члена КСП імені Мічуріна с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], розміром 4779 грн., виданого Писарівською сільською радою 30 травня 2002 року на ім»я [PERSON], померлого [INFO] року. Звернення до суду за захистом свого права позивачем суд вважає обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що майновий пай члена КСП імені Мічуріна Кодимського району Одеської області, с. Писарівка на підставі свідоцтва серії [NUMBER], розміром 4779 грн., на ім»я спадкодавця був виданий уже після того смерті, що слугувало нотаріусу відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист № 394/02-14 від 12 травня 2016 року). В той же час, як убачається із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], [PERSON] був членом КСП імені Мічуріна, тобто, мав право на отримання майнового паю. В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене, суд констатує, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті [PERSON] - майновий пай члена КСП імені Мічуріна с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], розміром 4779 грн., виданого Писарівською сільською радою 30 травня 2002 року на ім»я [PERSON], померлого [INFO] року. Стосовно вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд, задовольняючи її, виходив за такого. Згідно ст.71 ЦК України в редакції 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Статтею 74 ЦК України в редакції 1963 року визначено, що вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом, арбітражем або третейським судом незалежно від закінчення строку позовної давності. Суд вважає причину пропуску строку позовної давності позивачем поважною з огляду на те, що правовстановлюючий документ - сертифікат про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] - був виданий лише у 2002 році. Враховуючи викладене,

Outcome: approved