Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Макогон А.О., звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що між ним та відповідачем 17 грудня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 514. Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Між ним та відповідачем більше року тому припинено шлюбні відносини, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них різні погляди на життя. Просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, в прохальній частині позову просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 2). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, надала заяву згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позов визнала, на розірвання шлюбу згодна, спір про розподіл майна відсутній (а.с. 28). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони 17 грудня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 514 та видано свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 12). Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 13). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають примиритися. Їх дитина проживає з матір`ю, спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, дитина проживаю з матір`ю, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги [PERSON] задовольнити. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved