Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.11.2019р\~звернувся до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~вказуючи,\~що з\~23квітня 1999 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відповідачкою у справі, від шлюбу з якою [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Спору щодо місця проживання дитини не має, так як у подальшому донька буде проживати з відповідачкою. Зазначає, що сімейні відносини між ним та відповідачкою припинені з квітня 2015 року по причині відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблемами кожного. З того часу, вказує, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю у них не виникає. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] підтримав свої вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заявуне надавала. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , складеного й\~виданого 23.04.1999р в міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Макіївки, актовий запис №423, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в\~зареєстрованому шлюбі\~з 23 квітня 1999 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.03.2009р, актовий запис №223). Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено,\~що сторони\~у справі\~не проживають\~однією сім`єю понад чотири роки, живуть окремо, відносини не підтримують, спільний бюджет не ведуть, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також, інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « [PERSON] ». Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40грн, сплачений останнім за подання позовної заяви, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved