Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач 25.03.2019 р. звернувся до суду з позовом в якому просив визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи тим, що йому належить спірний житловий будинок, у якому зареєстрована відповідач, яка з 2014 року у спірному будинку не проживає, речі у будинку відсутні, комунальні послуги не сплачує, витрат по утриманню будинком не несе. Ухвалою Херсонського\~міського суду\~Херсонської області\~від 08\~травня 2019\~року відкрито\~провадження у\~справі в\~порядку спрощеного\~позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`яввся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив суду не подавала. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідив матеріали справи, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Житловий будинок [ADDRESS] належить на праві вланості позивачеві [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.09.2015 р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8682039 від 19.10.2005 р. (арк. справи 8-9). За відомостями домової книги на домоволодіння [ADDRESS] [PERSON] зареєстрована у будинку 10.10.2013 р. (арк. справи 10-13). Згідно довідки виданої Органом самоорганізації населення Корабельного району м. Херсона від 22.03.2019 р. за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (арк. справи 14). Факт непроживання відповідача [PERSON] підтверджено актом від 22.03.2019 року складеного сусідами [PERSON] , [PERSON] , яким встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2014 року не проживає (арк. справи 15). Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого\~ майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім`ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право. У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач мала об`єктивну можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод їй позивач не чинив, покинула житло добровільно, майно та речі відповідача в будинку відсутні, поважних причин для її відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало. Відсутність відповідача за місцем мешкання понад один рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачем, дають суду підстави зробити висновок, що відповідач, не мешкаючи в спірному домоволодінні з 2014 року, без поважних причин, втратила право користування житловим приміщенням, в зв`язку з чим підлягає визнанню такою в судовому порядку. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 15 серпня 2019 року. На\~ підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved