Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 14.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON], ІПН [NUMBER], що мешкає за адресою: 61045, м. Харків, вул. Кузнецька 104 заборгованість за розпискою від 25.07.2013 р. та розпискою 12.09.2013 р. в сумі 663364,20 грн., судовий збір 6633,64 грн. В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивачем вказано\~про те,\~що між\~позивачем і\~відповідачем було\~укладено договір\~позики,\~за яким\~ відповідач\~отримав від\~позивача 12\~000,00\~доларів США\~и 10\~620,00\~Євро.\~Отримання зазначених\~сум підтверджено\~розписками від\~25.07.2013\~р.\~та 12.09.2013\~р. Договором позики, укладеним між позивачем та відповідачем, встановлено що кошти, отримані за розпискою від 27.07.2013 р. і за розпискою, в:д 12.09.2013р. відповідач повинен був повернути до 25.12.2013р.За розпискою від 25.07.2013р. борг в сумі 12 000,00 доларів відповідач не повернув .За розпискою від 12.09.2013 р. на теперішній час борг в сумі і 0620,00 євро не повернуто, хоча умови для повернення коштів в обох розписках зазначені однакові 25.12.2014 р. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги та просить стягнути з [PERSON], ІПН [NUMBER], що мешкає за адресою: 61045, м. Харків, вул. Кузнецька 104 на його користь заборгованість за розпискою від 25.07.2013 р. та розпискою 12.09.2013 р. в сумі 647243,88 грн., судовий збір 6633,64 грн., посилаючись на те, що на дату складання розрахунку курс НБУ по гривні становить 26.171 по доллару США і 31,374 по Євро, таким чином заборгованість відповідача на дату розгляду позову складає по розписці від 25.07.2013 року 314052 грн, по розписці від 12.09.2013 року складає 333191,88 грн, що разом скаладає 647243,88 грн. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем і відповідачем було укладено договір позики, за яким відповідач отримав від позивача 12 000,00 доларів США и 10 620,00 Євро. Отримання зазначених сум підтверджено розписками від 25.07.2013 р. та 12.09.2013 р. Договором позики, укладеним між позивачем та відповідачем, встановлено що кошти, отримані за розпискою від 27.07.2013 р. і за розпискою, в:д 12.09.2013р. відповідач повинен був повернути до 25.12.2013р.За розпискою від 25.07.2013р. борг в сумі 12 000,00 доларів відповідач не повернув .За розпискою від 12.09.2013 р. на теперішній час борг в сумі і 0620,00 євро не повернуто, хоча умови для повернення коштів в обох розписках зазначені однакові 25.12.2014 р. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). За ч.1\~ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається з приписів\~ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження його укладення та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)у строк, та в порядку, що встановлені договором. З огляду на вищезазначені норми цивільного законодавства за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як факт його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Тобто, розписка - це документ, що засвідчує в письмовій формі факт одержання особою у власність, користування чи розпорядження грошей від іншої особи. Крім того, розписка має також містити дату отримання коштів. Для того, щоб договір позики набрав чинності, необхідне підтвердження одержання позичальником позики. Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 11.11.2015 у справі № 6-1967цс 15. В цій постанові зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов згідно із ч. 2\~ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми та дату отримання коштів. Розписка, як документ, що підтверджує боргове зобов'язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов'язанням її повернення та дати отримання коштів. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 02.07.2014 у справі № 6-79цс14, договір позики є укладеним з моменту передання грошей; складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг. Факт передання коштів повинен бути підтверджений розпискою. З оглянутих судом наданих позивачем розписок від 25.07.2013 року та від 12.09.2013 року вбачається, що відповідач зобов'язується повернути позивачу кошти в розмірі 12000 долларів США за розпискою від 25.07.2013 року та кошти в розмірі 10620 Євро за розпискою від 12.09.2013 року у строк до 25.12.2014 року. З наданого позивачем суми розрахунку боргу, станом на 15.05.2018 року курс НБУ по гривні становить 26.171 по доллару США і 31,374 по Євро, таким чином заборгованість відповідача по розписці від 25.07.2013 року - 314052 грн, по розписці від 12.09.2013 року - 333191,88 грн, що разом скаладає 647243,88 грн. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору, що становить 3316,82 (три тисячі триста шістнадцять) гривень, 82 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивач необхідно стягнути 3316,82 грн. сплаченого ним судового збору.

Outcome: approved