overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 15 липня 2014 року звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та на утримання дружини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною віку трьох років. В обгрунтування позову вказувала, що вони від шлюбу мають спільну дочку [PERSON]. Після народження дитини у неї з відповідачем почали погіршуватися відносини, що фактично призвело до припинення спільного проживання та переїзду з малолітньою дочкою до її батьків. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не має додаткового заробітку, проживає разом з батьками, які теж не иожуть надавати їй грошову допомогу на утримання дитини. З травня 2013 року відповідач уникає з нею зустрічей щодо вирішення питання про надання матеріальної допомоги для виховання дитини. Декілька разів вона намагалася знайти з ним спільну мову і домовитись про матеріальну допомогу, але це все результатів не принесло. Тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на її користь за рішенням суду. Представник позивача по угоді адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування пояснив так, як викладено в описовій частині рішення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено і не заперечується сторонами, що вони від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6), яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько дитини та чоловік позивача, добровільно у достатньому розмірі не надає матеріального утримання на свою малолітню дочку та не працюючу дружину, хоч має таку можливість, оскільки працює на підприємстві та має доходи. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частин 2,4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Сторони у судовому засіданні дійшли згоди щодо розміру стягуваних аліментів. За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини та дружини у погодженому сторонами розмірі. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 15 липня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем \~по справі вона перебуває у шлюбі з 05 серпня 2005 \~\~року. Шлюб зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 338 від 05.08.2006 року . З відповідачем вона \~шлюбні відносини припинила через те, що втратили почуття поваги , любові та розуміння один до одного , внаслідок чого спільного проживання з відповідачем припинилося . Від шлюбних відносин мають непонолітню дочку [PERSON] ,[INFO]. На підставі викладеного, вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~Позивач у судовому засідання зазначила, що незважаючи на те що вони разом з відповідачем проживають в одній квартирі спільного господарства вони не ведуть, харчуються окремо , окрім цього як зазначає позивач у відповідача є інша жінка, тому вона вважаю , що шлюб розпався остаточно подальше існування сім'ї позивача і відповідача неможливе та недоцільне, тому просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі. \~Відповідач у судовому засідання пояснив,що заперечую проти розірвання шлюбу і бажає зберегти сім'ю Суд, \~дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають \~\~задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 05 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, \~що підтверджується свідоцтвом про одруження \~серії І-КИ № 013484 \~від 05.08.2005 \~року , актовий запис № 338 від 05 серпня 2005 року \~(а.с. 4). \~Від спільного життя з відповідачем \~\~є неповнолітня дитина [PERSON] ,\~ [INFO], про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 02 березня 2005 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 18 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 249527 від 15.09.2009 року ( а.с.5). Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім'ї позивача і відповідачки неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки як позивач так і відповідачка не бажають зберегти сімю. Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , 15 липня 2019 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них не склались, перестали вести спільне господарство, проживають окремо з березня 2017 року. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти. На даний час шлюбних стосунків вони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження таким, що буде суперечити його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. За вказаних обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 28 липня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 1104 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 15 листопада 2016 року звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 50). Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося. З кінця жовтня 2015 року сторони припинили сумісне проживання у шлюбі. Спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує протии заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] двічі до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень на позов до суду не надіслав. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 50 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 18 серпня 2015 року) (а.с.4). Від сумісного проживання у шлюбі мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). 15 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист по справі № 2-66/16 (373/2977/15-ц) по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у частці від всіх видів заробітку (доходу) (а.с.6). Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції № 599 від 09 листопада 2016 року позивач не отримувала аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, відсутність клопотань про надання строку для примирення сторін, відсутності будь-яких клопотань чи заперечень зі сторони відповідача, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та її неповнолітньої дитини, яка стає свідком сімейних сварок. За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON]\~15\~ листопада\~2018\~року звернулась\~до суду\~з позовною\~заявою про\~стягнення аліментів\~на дитину\~,\~в якій\~вказала,\~що \~ перебувала\~з відповідачем\~у \~зареєстрованому шлюбі,\~від яких\~сторони мають\~дитину \~[PERSON],\~[INFO].\~ Відповідач\~ у\~ \~добровільної \~матеріальної допомоги\~на утримання\~дитини не\~ надає.\~ Просить\~суд стягнути\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~на дитини\~ в\~розмірі \~1/4\~ частини\~всіх \~доходів \~відповідача,\~але не\~ менш,\~ ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~ але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом. \~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-НО № 604855, виданого 13 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, [PERSON] народився 02 жовтня 2014 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2016 року, яке набрало законної сили 05 березня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~стан здоровя\~та матеріальний\~стан як\~дитини,\~так і\~платника аліментів,\~та інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 180,\~181,\~182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 15 листопада 2019 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що більше року з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Просила розірвати зареєстрований 07 червня 2003 року з відповідачем шлюб. Ухвалою від 15 листопада 2019 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі з призначенням підготовчого судового засідання на 12 грудня 2019 року. Позивач звернулася в суд з заявою про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує. Відповідач подав до суду заву, в якій визнав позов та просив задовольнити позовні вимоги. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до норм ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 200 ЦПК України, з задоволенням позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 07 червня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені судом обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

позивач [PERSON] 15 лютого 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 24 лютого 1990 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачкою не склалось, в зв'язку з тим, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З 01 жовтня 2011 року шлюбні відносини припинені. Вважає, що шлюб зберегти неможливо, просить розірвати шлюб. В судове засіданні позивач - не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу просить задовольнити. Відповідач судове засідання не прибула, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, на розірвання шлюбу згодна. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 1990 року, про що зроблено актовий запис № 86 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.6) . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що між ними виникли непорозуміння, відсутні спільні інтереси, що привело до повного взаємного відчуження. Шлюбні відношення між сторонами припинені 01 жовтня 2011 року , шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Неповнолітніх детей не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 15 лютого 2017 року звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що перебуває\~\~з відповідачем у\~\~ зареєстрованому шлюбі , від якого сторони мають\~\~дитину\~- [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає із позивачем і знаходиться на її утримані. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-НО № 427076, виданого 29 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НО № 721394, виданого 25 жовтня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області , сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно зі\~ст. 181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину і має змогу виплачувати аліменти на її утримання. Інших утриманців відповідач не має. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Згідно з\~ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст. ст.\~180,\~181,\~182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 15 лютого 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Московець) [PERSON], [INFO], з 21 липня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved