Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.07.2014 року звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті бабці [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її бабця за життя володіла вказаним вище житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, на який свого часу був виданий правовстановлюючий документ, однак такий був втрачений. Це пов'язано з тим, що житловий будинок побудований ще у 1948 році її дідусем та бабцею, які перебували у зареєстрованому шлюбі, із добудовою частини житлового будинку вже бабцею після смерті дідуся у 1994 році, але був зареєстрований у встановленому порядку. Спадкоємцем після смерті бабці [PERSON] згідно заповіту є вона та її тітка [PERSON], яка являється рідною донькою спадкодавця. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на обов'язкову частку у спадковому майні, немає. Тітка [PERSON] у добровільному порядку відмовилась від належної частки у спадкових правах у її користь. Таким чином, на даний час вона є єдиною спадкоємицею прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що залишились після смерті бабці, однак оформити право власності на таке домоволодіння вона не може у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Належним чином повідомлена позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві (а. с. 3-4), у судовому засіданні надали пояснення, аналогічні наведеним у позові. Належним чином уповноважений представник відповідача Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області Лепесевич М.І. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вважає позовні вимоги підставними та обґрунтованими. Належним чином повідомлена відповідач [PERSON] у судове засідання з'явилася, проти задоволення позовних вимог також не заперечувала, вважає позовні вимоги підставними та обґрунтованими. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, давши належу оцінку доказам по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що бабця позивача [PERSON] - [PERSON], після смерті якої вона має намір оформити спадщину, померла [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області [INFO] (а. с. 6). Спадщина відкрилася у цей же день, у відповідності до ст. 1220 ЦК України. За життя, а саме 28.02.2008 року, бабця позивача [PERSON] - [PERSON] за місцем свого проживання у Верхньосиньовидненській селищній раді Сколівського району Львівської області склала заповіт (а. с. 7), згідно якого остання належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось та все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - житловий будинок [ADDRESS] заповіла у рівних частинах своїй внучці [PERSON] та дочці [PERSON]. Зазначений заповіт був належним чином посвідчений уповноваженою посадовою особою селищної ради, зареєстрований у Спадковому реєстрі, він не змінений і не скасований, що стверджується відповідною відміткою на ньому. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 зазначеного Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зазначена дія повинна бути вчинена протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті бабці [PERSON] постійно проживала з нею, заяви про відмову від спадщини у встановленому законом порядку не подавала. Факт постійного проживання та реєстрації позивача [PERSON] у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], виданого Сколівським РВ УМВС України у Львівській області 27.12.2011 року (а. с. 25). Це ж стверджується і копією будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у [ADDRESS] (а. с. 13-16). Судом також встановлено, що правовстановлюючий документ на житловий будинок [ADDRESS] був втрачений, однак вказаний об'єкт нерухомого майна був зареєстрований у встановленому законом порядку відповідним органом технічної інвентаризації. З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], виготовленого КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 03.03.2014 року (а. с. 8-11) вбачається, що замовником такого була позивач [PERSON], а сам житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був збудований у 1949-му році, із добудовою частини до нього у 1994 році. Технічний паспорт виготовлявся на підставі існуючого будівельного паспорта. Відповідних відміток на ньому про самовільне будівництво не значиться. Позивач [PERSON] вправі успадкувати все майно, охоплене заповітом, оскільки інший спадкоємець - відповідач [PERSON] від своєї частки у спадковому майні на підставі заповіту відмовилась у встановленому порядку у користь позивача, чого також не заперечувала у судовому засіданні. Спадкоємців після смерті [PERSON], які б могли претендували на обов'язкову частку у спадковому майні, також немає. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що визнання належним чином уповноваженим представником відповідача Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та відповідачем [PERSON] позовних вимог є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити. На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті бабці [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS].

Outcome: approved