Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач 14.09.2015 року звернувся до суду з позовом у якому вказав, що відповідач допустив безоблікове користування електроенергією за адресою: м. Українськ, вул. Енгельса, 56/31, про що 15.04.2011 року було складено акт № 152023 і визначений розмір заподіяних збитків ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у сумі 5972 грн. 01 коп. 21.12.2011 року між позивачем та відповідачем укладено угоду, відповідно до якої [PERSON] визнала заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5972 грн. 01 коп. та зобовязалася виплатити її відповідно до затвердженого графіку. В 2014 році відповідачем було проведено платежі на загальну суму 5077 грн. 65 коп., залишок несплачених коштів склав 894 грн. 36 коп.. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заподіяні збитки у розмірі 894 грн. 36 коп. та сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву з підтриманням позову, просив винести по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Зібраними по справі доказами, судом встановлено, що 15.04.2011 року працівниками Селидівського РЕМ було складено акт № 152023 «Про порушення правил користування електричною енергією для населення» відносно [PERSON], а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, накид дротів, електрична енергія споживача електролічильником не враховувалася, від підписання акту відповідач відмовився. Сума заподіяних збитків, згідно розрахунку по формі, склала 5972 грн. 01 коп. 21.12.2011 року між позивачем та відповідачем укладено угоду, відповідно до якої [PERSON] визнала заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5972 грн. 01 коп. та зобовязалася виплатити її відповідно до затвердженого графіку. В 2014 році відповідачем було проведено платежі на загальну суму 5077 грн. 65 коп., залишок несплачених коштів склав 894 грн. 36 коп.. Відповідно до ст. ст. 11, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності зі ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 53 «Правил користування електроенергією для населення» у випадку відмовлення споживачів відшкодувати збитки, електропостачальник має право у судовому порядку вимагати відшкодувати збитки. Вивчивши законодавство, що регулює спірні правовідносини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved