Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє представник [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її рідної бабусі [PERSON], яка померла 02.06.2017 року. Позов обґрунтовує тим, що 02.06.2017 року померла бабуся позивачки - [PERSON], спадкоємцем першої черги є мати позивача [PERSON], однак для прийняття спадщини мати позивачки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки їй було відомо, що [PERSON] залишила заповіт щодо належного їй майна на користь позивачки [PERSON] Про те, що існує заповіт на користь позивачки вона дізналася від своєї матері [PERSON] на початку вересня 2018 року, після чого звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з відповідними господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться в м.Апостолове Дніпропетровської області по вул.Медична, буд.12. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила термін, встановлений законодавством для спадкування, не подавши у шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяву на прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що строк для прийняття спадщини нею було пропущено з поважної причини, оскільки їй не було відомо про існування заповіту і вона помилково вважала, що спадщина прийнята спадкоємцем першої черги, тобто її матірю [PERSON] Крім того, просить врахувати той факт, що в період з 28.11.2017 року по 07.12.2017 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря. В звязку з викладеним позивач в позасудовому порядку позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно. Тому просить надати їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її рідної бабусі [PERSON], яка померла 02.06.2017 року. Ухвалою суду від 29.12.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05.02.2019 року за клопотанням представника позивача у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON] витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], померлої 02.06.2017 року. Ухвалою суду від 28.02.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача надав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснювати за відсутністю позивача та її представника, просить позов задовольнити з підстав викладених в ньому. Від відповідача виконавчого комітету Апостолівської міської ради надійшла заява згідно якої вказаний орган просить провести судовий розгляд справи та прийняти рішення по суті згідно чинного законодавства на розсуд суду, за відсутності свого представника, проти позову не заперечує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява згідно якої просить провести судовий розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, що є у матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 02.06.2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ № 759107 (а.с.11). Із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Із копії свідоцтва про одруження серії І-АБ №017979 від 11.10.1969 року встановлено, що [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на шлюбне [PERSON] (а.с.13). Із копії свідоцтва про народження серії І-КИ №404198 встановлено, що 07.03.1979 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Із копії свідоцтва про одруження серії І-КИ №001873 від 16.07.1997 року встановлено, що [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на шлюбне [PERSON] (а.с.15). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ №179508 від 13.09.2012 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.16). Із копії свідоцтва про одруження серії І-КИ №242598 від 13.11.2012 року встановлено, що [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.17). Відповідно до копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON] №1445 від 26.11.2016 року, [PERSON], [INFO], заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право [PERSON], [INFO] (а.с.8). З копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 53289866 від 13.09.2018 року, встановлено, що приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON] 13.09.2018 року зареєстрована спадкова справа № 62984741, номер у нотаріуса 154/2018. Спадкодавець: [PERSON], [INFO], яка померла 02.06.2017 року (а.с.9). 13.09.2018 року [PERSON] подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.44). Із постанови приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON] від 13.09.2018 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 02.06.2017 року, на житловий будинок з відповідними господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостлове, вул.Медична, 12, у зв'язку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст.\~1270\~ЦК України (а.с.59). Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.\~1220\~Цивільного кодексу\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.\~1268\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 2 ст.\~1269\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.\~1270\~Цивільного кодексу\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною. 3 ст.1272\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. У абзаці 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що підставою невчасного звернення із заявою про прийняття спадщини є незнання [PERSON] про наявність заповіту. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. У матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази про те, що позивач до вересня 2018 року знала про наявність заповіту від 26.11.2016 року. Крім того, при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд бере до уваги, що згідно довідки виданої КП «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 07.12.2017 року [PERSON] в період часу з 28.11.2017 року по 07.12.2017 року перебувала на амбулаторному лікуванні в сімейного лікаря, що обєктивно унеможливлювало подання нею заяви про прийняття спадщини (а.с.18). Аналізуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] поважними. З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження та доведені письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Outcome: approved