Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.10.2019 року вернувся до суду з позовом встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання в порядку спадкування за законом права на завершення процедури приватизації земельної ділянки. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Він прийняв спадщину на 1/3 частку квартири за адресою [ADDRESS] . Його мати відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька на його користь. Інших спадкоємців немає. В 1993 році його батько приватизував земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,06 га в садівничому кооперативі «Зв`язківець», але не отримав державного акту на землю з невідомих причин. З`ясувалося, що згідно з архівним витягом від 26.09.2019 року з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.12.1993 року № 723 №про передачу у приватну власність земель» в додатку були помилково записані прізвище, ім`я по-батькові [PERSON] в жіночому роді, а саме: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Через цю помилку позивач не може реалізувати своє право на спадщину та право завершити приватизацію земельної ділянки. Просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , зареєстроване місця проживання на момент смерті: [ADDRESS] , правовстановлюючого документу, а саме: Архівного витягу від 26.09.2019 року № 2073 з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 р. № 723 «Про передачу у приватну власність земель», в додатку № 89, до якого у п.6 списку громадян членів садівничих товариств, яким передається у приватну власність земельні ділянки для садівництва у садівничому товаристві «Зв`язківець», яке розташоване у Сумській громадській організації « [PERSON] -86», не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові, а саме: замість [PERSON] , вказано [PERSON] . Просив також визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом, право на завершення процедури приватизації та одержання у приватну власність земельної ділянки для садівництва площею 0,06 га за номером 25, яка знаходиться у садівничому товаристві «Зв`язківець», яке розташоване у Сумській громадській організації «Олдиш-86», передану на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 р.№ 723 «про передачу у приватну власність земель» у власність [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 11.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 29.01.2020 року. 20.11.2019 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.39). Ухвалою суду від 29.01.2020року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 24.04.2020 року. Позивач в судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі. Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати без участі представника. Третя особа, повідомлені судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заява від неї не надходила. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач прийняв спадщину на 1/3 частку квартири за адресою [ADDRESS] . Його мати відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька на його користь. Інших спадкоємців немає (а.с.8-14). В 1993 році його батько приватизував земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,06 га в садівничому кооперативі «Зв`язківець», але не отримав державного акту на землю з невідомих причин. З`ясувалося, що згідно з архівним витягом від 26.09.2019 року з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.12.1993 року № 723 «Про передачу у приватну власність земель» в додатку були помилково записані прізвище, ім`я по-батькові [PERSON] в жіночому роді, а саме: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] » (а.с.16). Через цю помилку позивач не може реалізувати своє право на спадщину та право завершити приватизацію земельної ділянки. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, з членської книжки садовода садівничого товариства «Зв`язківець», [PERSON] був членом цього товариства, сплачував членські внески, та використав своє право на приватизацію земельної ділянки, що підтверджується рішенням рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.12.1993 року № 723 «Про передачу у приватну власність земель» (а.с.15-25). У зв`язку з тим, що державний акт а право власності [PERSON] на землю не був ним отриманий за його життя, а в додатку до вказаного рішення виконавчого комітету допущена помилка в написанні прізвища ім`я по-батькові, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач на норми ст. 1218 Цивільного кодексу України, що визначають види спадкування, а саме: за законом та заповітом, а також склад спадщини. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На думку суду, зазначені позивачем у позовній заяві правові норми підлягають застосуванню у даних правовідносинах. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Право на спадщину за заповітом виникло у сина спадкодавця позивача у справі. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, але не може реалізувати в повній мірі своє право на спадщину. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (зі змінами від 25.05.1998). в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що право позивача порушене у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а в рішенні (додатку) виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.12.1993 року № 723 «Про передачу у приватну власність земель» допущена помилка, необхідно задовольнити позовні вимоги та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , зареєстроване місця проживання на момент смерті: [ADDRESS] , правовстановлюючого документу, а саме: Архівного витягу від 26.09.2019 року № 2073 з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 р. № 723 «Про передачу у приватну власність земель», в додатку № 89, до якого у п.6 списку громадян членів садівничих товариств, яким передається у приватну власність земельні ділянки для садівництва у садівничому товаристві «Зв`язківець», яке розташоване у Сумській громадській організації « [PERSON] -86», не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові, а саме: замість [PERSON] Необхідно також визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом, право на завершення процедури приватизації та одержання у приватну власність земельної ділянки для садівництва площею 0,06 га за номером 25, яка знаходиться у садівничому товаристві «Зв`язківець», яке розташоване у Сумській громадській організації «Олдиш-86», передану на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 р.№ 723 «Про передачу у приватну власність земель» у власність [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved