Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника - адвоката Денисової Т.С., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 1, 89 га, що знаходиться на території Турильченської сільської ради, та яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 003593. Поряд з тим зазначив, що померла за життя зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла йому, а тому на дану спадщину він претендує як спадкоємець за заповітом. З приводу оформлення спадщини, [PERSON] від імені позивача звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача на земельну ділянку було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] , померла записана як [PERSON] , а згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №003593, власником землі є [PERSON] . Також згідно свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] , серія [NUMBER] , її мати записана як [PERSON] . А тому, просив суд визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 1, 89 га, що знаходиться на території Турильченської сільської ради Борщівського району, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 003593. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Денисова Т.С. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Скала - Подільської селищної ради в судове засідання не з`явився. Від сільського голови [PERSON] до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у його відсутності, крім цього зазначив що заперечень щодо позову не має. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Турильче Борщівського району Тернопільської області померла баба позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 листопада 2016 року Скала - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 06 жовтня 2011 року, посвідченого секретарем Турильченської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 131. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку позивач прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею на день її смерті, крім того 23 грудня 2016 року подав заяву про прийняття спадщини до Борщівської державної нотаріальної контори, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №271/2016. Крім того, 08 листопада 2019 року [PERSON] від імені позивача [PERSON] звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори щодо видачі на ім`я останнього свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] , померла записана як [PERSON] , а згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №003593, власником землі є [PERSON] . Також згідно свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] , серія [NUMBER] , її мати записана як [PERSON] . Тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності даного майна померлій та наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №802/02-14 від 08.11.2019 року. Судом встановлено, що померлій [PERSON] на підставі розпорядження голови Борщівської райдержадміністрації від 01 вересня 2004 року №378, 18 березня 2005 року Борщівським районним відділом земельних ресурсів Борщівської райдержадміністрації було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 003593, площею 1, 89 га, яка розташована на території Турильченської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зокрема вбачається з копії вказаного державного акта. Однак у такому при написанні по батькові власника земельної ділянки допущено помилку, і замість [PERSON] , зазначено [PERSON] . Крім того, в такому міститься виправлення з [PERSON] на [PERSON] . При цьому з архівного витягу з розпорядження голови Борщівської районної державної адміністрації від 01.09.2004 року №378 про затвердження протоколу про розподіл земельних часток (паїв) і передачу у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку на території Турильченської сільської ради, зокрема у додатку №1 до вказаного розпорядження, допущено вказану помилку у написанні по батькові власника земельної ділянки, що і стало причиною допущення цієї ж помилки у державному акті. Наведене підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №003593, архівним витягом з розпорядження голови Борщівської районної державної адміністрації від 01.09.2004 року №378. Що ж стосується розбіжностей у документах які підтверджують родинні відносини позивача та спадкодавця, а саме у свідоцтві про народження матері позивача [PERSON] , серія [NUMBER] , її мати записана як [PERSON] , то такі допускалися відповідними державними органами під час їх видачі. З копії облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки, номер об`єкта по господарського обліку 0325-1 [ADDRESS] вбачається, що в такому проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того те, що позивач [PERSON] був онуком [PERSON] та на день смерті з нею проживав та був зареєстрований, підтверджується довідкою Скала - Подільської селищної ради №685 від 25.11.2019 року. Згідно довідки Скала - Подільської селищної ради №687 від 27.11.2019 року, на території Турильченської сільської ради проживала лише одна особа з анкетними даними [PERSON] , 1936 року народження. Анкетні дані [PERSON] зазначені в документах Турильченської сільської ради, в тому числі у списках громадян, які мають право на земельну частку - пай, що є додатком до розпорядження голови Борщівської державної районної адміністрації від 01.09.2004 року №379, стосується [PERSON] , 1936 року народження. Згідно повідомлення відділу у Борщівському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області №549 від 26.11.2019 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1, 8857 га, що знаходиться на території Турильченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, становить 31018, 94 грн. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №808/02-14 від 08.11.2019 року. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved