Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 3 листопада 2017 року звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його дружина - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно. Оскільки позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, в жовтні 2017 році він звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але було відмовлено через те, що позивач пропустив шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Позивач зазначає, що в дійсності, до спливу шестимісячного строку, він не звертався з заявою про прийняття спадщини, а зробив це лише в 2017 року, в зв'язку з погіршенням стану його здоров'я. Окрім цього в зв'язку з тим, що він не володіє юридичними знаннями помилково вважав, що оскільки він постійно проживав в одному помешканні з дружиною до дня її смерті та є єдиним спадкоємцем, тому може звернутися до нотаріальної контори в будь - яких час. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та прохав суд їх задовольнити. Представник відповідача - Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. [INFO] померла дружина позивача - [PERSON], яка проживала в селі Козіївка, Краснокутського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району у Харківській області, актовий запис №48 від 23 вересня 2014 року Після її смерті відкрилась спадщина на майно. Оскільки позивач являється спадкоємцем за законом, він звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через те, що позивач пропустив шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, що в дійсності, до спливу шестимісячного строку, позивач не звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, а зробив це лише в жовтні 2017 року, оскільки він фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] проживаючи з нею на час відкриття спадщини, а також у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, про що свідчать виписки з історії хвороб, не зміг своєчасно після відкриття спадщини подати заяву до нотаріальної контори. З вищевказаних підстав позивач звернувся до суду з позовом. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved