Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 01 вересня 2020 року пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 35 відсотків всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1320 грн., щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення строку дії договору №138579 про надання освітньої послуги, а саме до 30 червня 2022 року. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 16 травня 1998 року по 06 лютого 2009 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей сини [PERSON] та [PERSON] , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2012 року стягнуто з відповідача в її користь аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 35 відсотків всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2012 року до досягнення старшою дитиною повноліття. З 01 серпня 2020 року припинились надходження аліментів від [PERSON] на утримання дітей. Син [PERSON] навчається у Тернопільському національному технічному університеті на факультеті комп`ютерних інформаційних технологій за спеціальністю «Системний аналіз» на другому курсі денної форми навчання на платній основі та завершує навчання 30 червня 2020 року. Залишок суми з оплати за навчання сина [PERSON] становить 31680 грн. Відповідач відмовляється добровільно брати участь у матеріальному забезпеченні дітей, нехтуючи своїми обов`язками щодо їх утримання, хоча має можливість надавати дітям матеріальну допомогу. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 21 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 05 жовтня 2020 року на 11 год. 20 хв. 02 жовтня 2020 року від відповідача [PERSON] надійшли письмові заперечення на позовну заяву, згідно з якими за час шлюбу у нього з позивачем народилися двоє синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які після розлучення проживають разом з позивачем. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2012 року його зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 35 відсотків всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18 січня 2012 року до досягнення старшою дитиною повноліття. З серпня 2020 року відрахування аліментів з його доходів припинено. Зазначає, що [INFO] у другому шлюбі в нього народився син [PERSON] , який навчається у третьому класі та перебуває на його утриманні. Крім цього, на його утриманні також перебуває матір [PERSON] , [INFO] , яка отримує мінімальну пенсію в розмірі 2100 грн. Крім цього, вказує, що йому не було відомо про те, що його син [PERSON] з 01 вересня 2019 року навчається у Тернопільському національному економічному університеті, оскільки йому ніхто про це не повідомляв. 05 жовтня 2020 року позивач [PERSON] подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини заробітку відповідача на утримання неповнолітнього сина та 1000 грн. на повнолітнього сина до закінчення ним навчання. Крім цього, просила розгляд справи проводити без її участі, з урахуванням уточнених позовних вимог. 05 жовтня 2020 року відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно з якою уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, згідний сплачувати аліменти у розмірі ј частини заробітку на утримання неповнолітнього сина та 1000 грн. на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи слід здійснити за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, оскільки сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Судом досліджено надані сторонами докази, на підставі яких установлено такі обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11 серпня 2009 року. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 травня 2007 року. Як слідує з довідки від 17 серпня 2020 року №303, виданої ПП «Загребелля», сини [PERSON] та [PERSON] проживають разом із позивачем [PERSON] по [ADDRESS] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2012 року у справі №1915/652/2012 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 35 відсотків всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2012 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Постановою державного виконавця від 23 липня 2020 року виконавче провадження ВП №51451041 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №1915/652/2012 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 35 відсотків всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2012 року до досягнення старшою дитиною повноліття, - закінчене. Відповідно до договору №138579 від 08 серпня 2019 року про надання освітньої послуги, укладеного між Тернопільським національним економічним університетом (виконавець) та [PERSON] (замовник), виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги [PERSON] , а саме: денна форма навчання, освітній ступінь бакалавр, спеціальність системний аналіз. Строк навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року. Як вбачається з довідки №382 від 17 серпня 2020 року, виданої Тернопільським національним економічним університетом, [PERSON] навчається на другому курсі факультету комп`ютерних інформаційних технологій, денна форма навчання, повна оплата. Згідно з квитанціями АТ КБ «Приватбанк» від 06 вересня 2019 року та від 04 лютого 2020 року, [PERSON] здійснювала оплату за навчання [PERSON] за договором №138579 у загальному розмірі 13200 грн. Як убачається зі звіту про здійснення відрахування та виплат, виданого ТОВ «Сіефджі Трейдинг», розмір нарахованої заробітної плати [PERSON] за період з квітня 2018 року по жовтень 2019 року становить 327\~270,83 грн. Як слідує з наказів ТОВ «Бастіон Тернопіль» про надання відпустки без збереження заробітної плати №1-В від 14 квітня 2020 року, №2-В від 24 квітня 2020 року, №3-В від 08 травня 2020 року, №4-В від 22 травня 2020 року, №5-В від 22 червня 2020 року, [PERSON] з 16 квітня 2020 року по 31 липня 2020 року перебував у відпустці без збереження заробітної плати. Згідно з довідкою про доходи, виданою ТОВ «Бастіон Тернопіль», [PERSON] працює на посаді заступника директора ТОВ «Бастіон Тернопіль». За період з серпня по вересень 2020 року його нарахована заробітна плата становить 9800 грн. Відповідачем також надано копію пенсійного посвідчення [PERSON] , яка, як зазначено у запереченнях на позов, є його матір`ю. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, сини [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Син [PERSON] навчається у Тернопільському національному технічному університеті на факультеті комп`ютерних інформаційних технологій за спеціальністю «системний аналіз» на другому курсі денної форми навчання на платній основі та завершує навчання 30 червня 2020 року. Залишок суми з оплати за навчання сина [PERSON] становить 31680 грн. Відповідач відмовляється добровільно брати участь в матеріальному забезпеченні дітей, нехтуючи своїми обов`язками щодо їх утримання, хоча має можливість надавати дітям матеріальну допомогу. Судом установлено, що [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання у Тернопільському національному економічному університеті, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема на оплату вартості навчання, тощо. З позовної заяви вбачається, що всі витрати на утримання та навчання сина [PERSON] несе позивач. Крім цього, на утриманні позивача перебуває спільна неповнолітня дитина сторін син [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині та повнолітньому сину, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. За таких обставин суд приходить до переконання, що має місце порушення відповідачем прав позивача на отримання аліментів. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права: Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ч.\~ч.\~2,\~3\~ст.\~183\~Сімейного кодексу\~України якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так,\~судом установлено,\~що наявні\~підстави для\~стягнення з\~відповідача аліментів,\~оскільки встановлено,\~що діти\~сторін проживають\~разом з\~позивачем та\~знаходяться на\~її утриманні.\~Крім цього,\~син сторін\~ [PERSON] \~продовжує навчатисьна денній платній формі навчання у Тернопільському національному економічному університеті. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у єдиній частці (35 відсотків) на утримання двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, після досягнення [PERSON] повноліття виконання зазначеного рішення припинене, виконавче провадження закінчене, а позивач звернулася до суду з новим позовом про стягнення аліментів, тобто визначення розміру аліментів на неповнолітнього [PERSON] , що відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України. Відповідач [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання синів у розмірі, який просить позивач, про що подав письмову заяву. З урахуванням зазначених обставин, беручи до уваги матеріальне становище відповідача, наявність у нього іншої дитини від повторного шлюбу, наявність непрацездатної матері, враховуючи, що відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивач, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, відповідно до ст. ст. 180, 181, та стягнення в її користь із відповідача [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до двадцяти трьох років, відповідно до ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 141, 180 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved