Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернувся 19.07.2016 року в суд з цим позовом, стверджуючи, що наприкінці 2010 року від своїх знайомих дізнався, що житель м.Котовськ [PERSON] має намір продати свій автомобіль марки «ВАЗ 21061» 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] білого кольору. Через деякий чає він зустрівся з [PERSON], оглянув автомобіль та домовився із ним з приводу купівлі-продажу вказаного автомобіля за ціну у розмірі 6000 грн., так як автомобіль був не новий і потребував значних капіталовкладень на ремонт та заміну певних деталей та запчастин. Після домовленості він попросив продавця готувати документи на продаж, але той повідомив, що йому терміново потрібні гроші для вирішення своїх сімейних питань і вони дійшли згоди про те, що він віддасть 6000 грн. одразу, і забире автомобіль до себе для подальшого ремонту, а згодом належним чином оформлять договір купівлі-продажу автомобіля, а саме: знімуть його з обліку та перереєструють на ім'я позивача. 02 січня 2011 року він передав [PERSON] гроші у розмірі 6000 грн., факт передачі яких був оформлений між ними у простій письмовій формі у вигляді розписки від 02 січня 2011 року, написаній та підписаній власноручно [PERSON], який зобов'язався до 20 січня 2011 року переоформити авто на його ім'я. [PERSON] передав йому в розпорядження автомобіль та технічний паспорт на нього. Отже між ними фактично було укладено договір купівлі-продажу автомобіля у простій письмовій формі. Він забрав автомобіль до себе в гараж та став ним користуватися у своїх цілях, вважав його своєю власністю, купував запасні частини та почав проводити ремонт. Однак, несподівано 08 січня 2011 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №249100, виданим 11 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Спадкоємцем спадкового майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON], тому вважає її належним відповідачем у справі. Враховуючи, що між ним та [PERSON] було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов купівлі-продажу автомобіля, ним було сплачено його вартість, а [PERSON] було передано йому автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС N0430634, виданим 06.02.2002 року Котовським МРЕВ ДАІ Одеської області, вважає договір між ними укладеним. Крім того, на підтвердження вказаного, [PERSON] 02.01.2011 року власноручно написав розписку про те, що одержав від нього кошти в сумі 6000 грн. за автомобіль марки «ВАЗ 21061» 1991 року випуску, та зазначив, що претензій не має. Позивач просить суд визнати дійсним укладений 02 січня 2011 року між ним, [PERSON], та [PERSON] правочин купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ 21061» білого кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов №ХТА210630М2633892; визнати за ним, [PERSON], право власності на автомобіль марки «ВАЗ 21061» білого кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов №ХТА210630М2633892. Також просив поновити йому строк на звернення до суду з вказаним позовом. В ході судового розгляду справи представник позивача адвокат [PERSON] підтримала позов у повному обсязі. Відповідачка, як дружина померлого та спадкоємець першої черги за законом, у судовому засіданні позов визнала та підтвердила викладені позивачем обставини справи. Вислухавши сторони та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім визнання сторонами справи обставин справи, ці обставини також підтверджуються письмовими доказами справи. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи автомобіль марки «ВАЗ 21061», білого кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов №ХТА210630М2633892, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ зареєстрований за [PERSON]. Факт придбання позивачем у [PERSON] спірного автомобіля підтверджується письмовою розпискою [PERSON] про отримання ним 02.01.2011 року від позивача повного розрахунку за продаж автомобіля у розмірі 6000 грн. 08 січня 2011 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №249100 від 11.01.2011 року. Таким чином, вказана обставина позбавляє позивача зареєструвати своє право власності на автомобіль у позасудовому порядку. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно положення ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням обставин справи та наявних письмових доказів цьому, суд вважає за можливе позов задовольнити у повному обсязі. Беручи до уваги відсутність з боку відповідачів заяви про застосування у справі строку позовної давності, пропущений позивачем строк позовної давності у три роки, на думку суду, мав місце з поважних причин, а тому його слід поновити.

Outcome: approved