Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 07 липня 2016 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнення судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. Обґрунтовувала позов тим, що 05 листопада 1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу вони мають двох дочок [PERSON] та [PERSON]. Шлюбні відносини між ними були припинені у жовтні 2004 року, з цього часу вона почала проживати однією сім'єю разом з [PERSON], який став справжнім батьком для дітей. 28 березня 2006 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу дочки [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати з нею. Основними причинами розірвання шлюбу були відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем, небажання відповідача займатися вихованням та матеріальним забезпеченням родини, дочок. Ще під час перебування у зареєстрованому шлюбі відповідач самоусунувся від піклування, виховання та матеріального забезпечення дочок [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу з 2006 року, відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не приймає будь-якої іншої участі у вихованні дітей. [PERSON] та [PERSON] не цікавиться, не відвідує їх, не зустрічається та не приймає участі у їх вихованні, не виявляє бажання спілкуватися з ними, не цікавиться їх здоров'ям, успіхами у навчанні. Так, починаючи з 2006 року відповідач жодного разу до дітей не з'явився, не телефонував їм, не вітав дочок з жодним святом, не робив подарунків, матеріального забезпечення не надавав, не створював умов щодо отримання ними освіти, лікування, оздоровлення. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області з відповідача були стягнуті аліменти на утримання спільних дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист № 2-135, який перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції. Однак відповідач аліменти сплачує не систематично та не в повному обсязі. У 2009 році за злісне ухилення від сплати аліментів прокуратурою Кременчуцького району відносно [PERSON] був складений обвинувальний висновок та направлений до Кременчуцького районного суду Полтавської області за місцем проживання обвинуваченого. Після цього відповідач почав періодично сплачувати аліменти невеликими сумами для уникнення відповідальності. Згідно довідки - розрахунку про наявність заборгованості по сплаті аліментів від 18 листопада 2015 року сума заборгованості відповідача [PERSON] станом на 17 листопада 2015 року склала 15 845,46 гривень. За період з листопада 2015 року по червень 2016 року відповідач належні з нього аліменти на утримання дочок не сплачував. 21 жовтня 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка. Її чоловік [PERSON] фактично є батьком її дітей, який допомагає виховувати, піклуватися та матеріально утримувати їх. Діти називають [PERSON] своїм батьком. Свого рідного батька [PERSON] дочки не знають та не пам'ятають. З часу розірвання шлюбу відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховуються його дочки, чим харчуються, що вдягають та який садочок, школу, ліцей вони відвідують, чи може їм потрібна батьківська допомога, підтримка. На даний час старша дочка [PERSON] навчається у Кременчуцькому професійному ліцеї нафтопереробної промисловості. Молодша дочка [PERSON] навчається в Рокитненській ЗОШ І-Ш ступенів. На даний час її дочка закінчила 8-й клас та перейшла у 9-й клас. Влаштуванням дочок до ліцею та школи займалася виключно вона сама, без підтримки та допомоги з боку відповідача. Довідкою виконавчого комітету Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 17.05.2016 року за № 802 підтверджується, що [PERSON] здійснював виховання дітей разом з [PERSON] з 2004 року по 2015 рік. З 2015 року [PERSON] перебуває в зоні проведення антитерористичної операції на сході України в лавах Збройних сил України. Відповідач [PERSON] участі у вихованні та матеріальному забезпеченні, духовному та фізичному розвитку дочок не приймає, жодного разу не проявив бажання побачитися з ними, провідати їх, піклуватися про них, матеріально підтримати, організувати їм оздоровлення, освіту. Будь - яким іншим чином, в тому числі продуктами харчування, придбанням одягу, взуття, канцтоварами, особистою участю, відповідач також жодного разу не допомагав. Вона разом з дочками та чоловіком проживають за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою Рокитненської сільської ради № 1089 від 21 жовтня 2015 року. В будинку створені усі умови для гармонійного розвитку дітей, їх навчання. У її дочок є окремі ліжка, робочі столи для виконання домашнього завдання, книги, іграшки, одяг, взуття, засоби гігієни. Вважає, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Виконавчий комітет Рокитненської сільської ради прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно двох його дітей. Також було вирішено направити відповідне подання начальнику Служби у справах дітей щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] 02 червня 2016 року комісією з питань захисту прав дітей Кременчуцької РДА було винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] 02 березня 2016 року відповідач [PERSON] власноручно написав заяву, якою підтвердив свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дочок [PERSON] та [PERSON] Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на її думку, принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дочок як з моральної, так і з правової точки зору. Тому вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дітей [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник по угоді адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, в їх обґрунтування пояснили так, як викладено в описовій частині рішення та просили суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав, стягнути з нього на користь позивача судові витрати в сумі 551,20 гривень. Представник органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотна поштова розписка на а.с. 30, своїх пояснень чи заперечень проти позову не подав. Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, думку дітей [PERSON], [PERSON] при вирішенні питань, що стосуються їх життя, які повідомили суду, що батька [PERSON] вони не знають та з ним не спілкуються, своїм батьком вони вважають [PERSON], з яким проживають та висловили свою згоду на позбавлення відповідача батьківських прав, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що вони з 05 листопада 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28 березня 2006 року був розірваний (а.с.8,9). Відповідач [PERSON] маючи двох дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10), ухиляється від виконання покладених на нього статтею 12 Закону України Про охорону дитинства та статтею 150 Сімейного кодексу України обов'язків по вихованню дітей. Довідкою виконавчого комітету Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 17 травня 2016 року підтверджується, що по записах погосподарської книги [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована і проживає в [INFO]. Склад зареєстрованих членів її сімї становить: чоловік [PERSON], [INFO], дочки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] з 2004 року по 2015 рік з [PERSON] здійснював виховання дітей (а.с.14) [PERSON] навчається у Кременчуцькому професійному ліцеї ім.. [PERSON] на денному відділенні з 01 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року по професії кухар, кондитер. Термін навчання для груп по вказаній професії, при умові атестації по всіх предметах складає 2 роки 10 місяців (а.с.13) [PERSON] навчається в Рокитненській ЗОШ І-Ш ступенів (а.с.13). Рішенням виконавчого комітету Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21 жовтня 2015 року було визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у звязку з невиконанням батьківських обовязків та направлено подання начальнику Служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей (а.с.19). Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Рокитненської сільської ради від 21 жовтня 2015 року батько дітей [PERSON] з 2004 року взагалі не проживає з сімєю за адресою: село Пятихатки, вулиця Жовтнева, будинок №28, Кременчуцького району Полтавської області і не займається вихованням власних дітей. Просили розглянути на засіданні виконавчого комітету сільської ради питання «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]» (а.с.20). 02 березня 2016 року відповідач [PERSON] подав письмову заяву на імя начальника Служби у справах дітей Кременчуцької РДА про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дочок [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). 15 червня 2016 року органом опіки та піклування Кременчуцької РДА Полтавської області поданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.32). Згідно частин 2,3 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.4 статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч.1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частинами 7-10 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч.1 статті 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки судом повно, всебічно і об'єктивно з'ясовано, що відповідач [PERSON] тривалий час (більше одинадцяти років) не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, не спілкується з дочками в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересів до їх внутрішнього світу, самоусунувся від покладених на нього законом батьківських обов'язків, суд постановляє рішення про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 гривень (а.с.1), а тому суд стягує ці витрати з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved