Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] а 30.07.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з [PERSON] , відповідачем у справі, перебуває у зареєтрованому шлюбі з 23.06.2016 року, від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що з травня 2018 року у них з відповідачем зіпсувалися сімейні стосунки через відсутність непорозуміння, зокрема, [PERSON] рідко знаходився вдома, займався рукоприкладством, у зв`язку з чим, спільне життя стало неможливим, вони перестали разом проживати і вести спільне господарство. На теперішній час вона з дочкою проживає окремо від відповідача, останній сплачує аліменти на утримання доньки. Зазначає, що рішення щодо розлучення у неї з відповідачем обоюдне. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , на розірвання шлюбу згоден, та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 23 червня 2016 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 червня 2016 року, актовий запис №350. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.11.2016р, актовий запис №450). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад півтора року, живуть окремо, відносини підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж саме - « [PERSON]». Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40грн, які були понесені позивачкою при звернені до суду.

Outcome: approved