Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 15.09.2014 року звернувся до Хотинського районного суду м. Хотин з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 15 січня 2005 року виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області , про що зроблено актовий запис за № 01. Вказує, що під час шлюбу в них з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з відповідачкою. Разом з тим, подружнє життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім»ю.Між ними постійно виникали сварки. Внаслідок чого, протягом тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, до суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив їх задовольнити, справу просив слухати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутності. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14 січня 2005 року виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 грудня 2005 року. Від вказаного шлюбу у сторін 17 березня 2006 року року народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 квітня 2006 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя сторін склалось невдало через протилежні погляди на шлюб, сім'ю, а також постійні суперечки. На даний час їхній шлюб існує формально. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Клопотань щодо надання строку на примирення до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід з відповідачки стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved