Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

позивач [PERSON] 26.11.2019 р. звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем 27 травня 1995 року у Луківській сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №9. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 травня 1995 року зареєстровано шлюб з відповідачем, у шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось, вони є різними людьми із різними поглядами на життя, почуття любові та взаєморозуміння втрачено. Хоча вони і проживають в одному житлі, однак кожен живе своїм життям, відповідач принижує її честь і гідність, зловживає алкоголем, життя з ним стало нестерпним. Вказує, що шлюбні відносини між ними носять формальний характер, позивач переконана, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою від 11.12.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ухвали від 08.01.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, 08.01.2020 р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 травня 1995 року у Луківській сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №9, у шлюбі у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами не склались, шлюб носить виключно формальний характер внаслідок відсутності взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що його збереження суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності\~до ч.3\~ст.109\~Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved