Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») 27.07.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та просив стягнути з відповідачів солідно як з позичальника та поручителя заборгованість за кредитним договором №700003210 від 14.02.2008 року, у звязку із неналежним виконанням взятих на себе обовязків по виконанню умов договору, в розмірі 162184,99 грн. та судовий збір. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявились. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов′язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом, між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником прав та обовязків якого виступає ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] (відповідач-1) 14.02.2008 року укладено кредитний договір №700003210, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на суму 17741,77 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. В забезпечення виконання Відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором №700003210 від 14.02.2008 року, між Банком та [PERSON] (Відповідач-2) був укладений Договір поруки №70003210-П від 14.02.2008 року. Відповідач-1 порушив зобовязання за кредитним договором і станом на 15.06.2015 року має заборгованість 162184,99 грн., яка складається з: 6938,27 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 146111,84 грн. тіло кредиту, 477,05 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 10046,11 грн. відсотки, 286,20 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 6027,04 грн. пеня, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вимога не виконана. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статей 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач-1 отримав кредит, але належним чином не виконував свої обовязки за договором. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідачів. Розрахунок відповідає Умовам укладеного договору. На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам, а враховуючи те, що відповідачі несуть солідарну відповідальність, суд стягує з кожного по 810,93 грн. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554 ЦК України та

Outcome: approved