Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 09 липня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 21 липня 2016 року. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Відповідач регулярно не зявляється вдома, ображає позивачку та зневажливо до неї ставиться. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З цих підстав позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 11 липня 2018 року відкрито провадження\~у вказаній\~цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31 липня 2018 року. Ухвалою суду від 31 липня 2018 року вжито заходів щодо примирення подружжя, надано строк на примирення строком до 01 жовтня 2018 року, провадження у цивільній справі зупинено. Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року провадження у справі поновлено. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 21 липня 2016 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 24 Тернопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 263199, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 11 липня 2017 року. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя, часто виникають суперечки, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, відповідач позов визнав, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved