Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач 5.07.2013 року звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що вона навчається на 2-му курсі денного відділення Горлівського технікуму ДонНУ . У зв'язку з цим відчуває матеріальні труднощі. Відповідач , її батько, не бажає добровільно надавати їй матеріальну допомогу у зв'язку з навчанням, хоча має таку можливість: він має постійний заробіток, немає інших утриманців. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку до закінчення навчання . Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, додала, що на теперішній час навчається на 3 курсі технікуму , фактично знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON], яка одержує за місцем роботи невелику заробітну плату. Просила позов задовольнити Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що відповідач створив нову родину, підтримує фактичні подружні стосунки з жінкою, та від спільного з нею життя має на утриманні неповнолітню дитину . Тому погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини свого заробітку. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Зазначила, що вона з донькою відчувають матеріальні труднощі. Їй невідомо, що відповідач має неповнолітню дитину. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], має батьків, а саме: матір [PERSON], батька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому зазначений актовий запис про народження №670, зроблений Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадянського стану. Позивач [PERSON] навчається на денному відділенні Горлівського технікуму Донецького національного університету , про що свідчить довідка за №233 від 18.06.2013 року. Згідно цього суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги. Тому суд приходить до висновку, що відповідач , як батько, зобов'язаний утримувати позивачку та має умови надавати їй матеріальну допомогу у зв'язку з її навчанням. Відповідач [PERSON] має стабільний заробіток, працює водієм на станції швидкої медичної допомоги , його загальна сума доходу за період з червня 2012 року по травень 2013р. склала 35130грн.16 коп. При вирішенні питання про розмір стягнення аліментів на користь позивача, суд враховує, що відповідач [PERSON] не має утриманців. Посилання представника позивача на наявність у відповідача дитини від сумісного життя з жінкою, з якою підтримує фактичні подружні стосунки , суд не приймає до уваги, оскільки не надано належних доказів. У зв'язку з чим відповідно до ст. 200 СК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 1/4 частину від його заробітку (доходу) до закінчення навчання.

Outcome: approved