Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК») звернувся до відповідача [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Сосюри, буд.21, на підставі відкритого на її імя особового рахунку № 29057021. 10.01.2018 при проведенні перевірки додержання вимог Правил користування електричною енергією для населення за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, про що був складений акт № 214740 від 10.01.2018. Копія акту із запрошенням на засідання комісії, призначене на 30.01.2018, вручена відповідачу на місці складання акту. Проте на засідання комісії відповідач не зявилася. Протокол засідання комісії РЕМ № 12 від 30.01.2018 з розгляду зазначеного акту з нарахованою сумою збитків в сумі 15565,59 грн направленим рекомендованим листом на адресу відповідача. Оскільки відповідачем до теперішнього часу не сплачена дана сума, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь суму збитків за без облікове користування електроенергією у розмірі 15565 грн 59 коп. та понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1762 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~Представник позивача ПАТ «ДТЕК» до суду не зявиався, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду. Відповідач, будучи двічі належним чином сповіщеною про час і місце слухання справи, у тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не зявилася без повідомлення причин, відзиву на позов не подала. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не зявилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~висновку,\~що позовна\~заява підлягає\~задоволенню з\~таких підстав. Судом встановлено, що позивачем за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Сосюри, буд.21, на імя абонента [PERSON] відкрито особовий рахунок № 29057021, що свідчить про фактичне укладення між сторонами договору з постачання електричної енергії за вказаною адресою (а.с.10). Крім того, між сторонами 27.10.2010 укладено договір № 29057021 на постачання споживачеві [PERSON] електроенергії за адресою: м.Димитров (на теперішній час м.Мирноград), вул.Дзержинського (на теперішній час вул.Сосюри), б.21, (а.с.12-13). Згідно за ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Згідно за п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 (з відповідними змінами), (далі Правила) споживач відповідає за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно за п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться помітка про відмову. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Споживач також має право внести до акта свої зауваження. Судом встановлено, що відповідно до акту від 10.01.2018 № 214740, складеному представниками ПАТ «ДТКЕ ДОЕ», за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Сосюри, б.21, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, через що електроенергія, яка споживається, електролічильником не враховується, місце самовільного підключення: повітряна лінія електропередач (а.с.6-7). Акт про порушення, в якому споживача запрошено на засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду даного акту на 30.01.2018 о 10.00 год., підписаний трьома представниками позивача та споживачем [PERSON] (а.с.6-7). Відповідно до протоколу засідання комісії ПАТ «ДТЕК» № 12 від 30.01.2018 з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 214740 від 10.01.2018 спричинені збитки склали 15565 грн 59 коп, що також підтверджено розрахунком збитків, який проведено за 329 днів від дати останньої перевірки 16.02.2017 (а.с.8, 9). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем доведений і підстави для визнання акту недійсним немає, оскільки той містить підписи трьох представників енергопостачальника та самого абонента. Також суд враховує, що встановлення особи, яка здійснила самовільне підключення, не має правового значення для настання відповідальності у\~ \~ разі самовільного підключення, оскільки електрична енергія використовувалася споживачем і саме на останнього покладено відповідальність за порушення Правил. Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ). Так, відповідно до п.п. «в» п.3.3 Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 № 782/12656 (далі за текстом Методика), у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника після припинення електропостачання у звязку з порушенням Правил, розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється із дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. Згідно за ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено. Таким чином, порушене право позивача щодо відшкодування йому збитків, завданих відповідачем у звязку з порушенням Правил шляхом самовільного підключення до електричної мережі, підлягає захисту. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1762 грн 00 коп. (а.с.1). На підставі 22, ст.1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,

Outcome: approved