Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 04.08.2001 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис за № 1007. Проте спільне життя з відповідачем погіршилося, поступово вони віддалилися один від одного та стали зовсім чужими людьми, тривалий час (щонайменше останні 4 роки) шлюбні відносини між ними фактично припинені, а саме, вони проживають окремо, спільного господарства вони не ведуть, спільного побуту не мають, спільний сімейний бюджет та спільні витрати відсутні, спілкуються вкарай рідко і переважно тільки з приводу спільних дітей. На сьогоднішній день шлюб між ними зберігається лише формально, не будучи підкріпленим реальними життєвими взаєминами. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. 20\~листопада 2019\~року ухвалою\~суду відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено її\~до розгляду\~в порядку\~загального позовного\~провадження.Призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. 09 січня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в позовній заяві зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності. Також зазначила, що просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому,\~суд на\~підставі ст.\~ст.\~280\~-\~282ЦПК\~України ухвалив\~про заочний\~розгляд справи\~на підставі\~наявних в\~справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом\~встановлено,\~що 04 серпня 2001 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 1007. Згідно до свідоцтва про народження (Серія [NUMBER] ) сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та згідно до свідоцтва про народження (Серія [NUMBER] ) сторони є батьками [PERSON] , [INFO] .. Батьком дітей записано відповідача. Також, спору щодо батьківства та про поділ спільного майна, що є спільною власністю подружжя між сторонами немає. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають,як сім`я більше 4 років. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved