Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач 23.03.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38314,98 доларів США та 62039 грн. штрафних санкцій. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 13.03.2008 р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 54/08/14-СL, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 79000 доларів США зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами на строк до 12.03.2018 р., а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, що встановлені договором, і виконати зобовязання за цим договором у повному обсязі. У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором станом на 05.03.2015 р. заборгованість за кредитом та відсотками складає 38314,98 доларів США, з якої: 28706 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 6224 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредиту, 403,63 доларів США поточна заборгованість за нарахованими процентами, 2981,35 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Крім того, сума штрафних санкцій за вказаним кредитним договором складає 62039,63 грн., з якої 57039,63 грн. пеня за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків, 5000 грн. за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив зменшити розмір нарахованої пені до 500 грн. з урахуванням того, що відповідач за 2014 р. не отримував доходу від провадження підприємницької діяльності, 10.12.2014 р. проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності відповідача, на утриманні останнього перебуває малолітній син [PERSON], [INFO]. Крім того, подав суду заяву про застосування позовної давності та відмову в позові у частині, що нарахована за основним боргом до 03.02.2012 р., щодо пені до 03.02.2014 р. Проти часткового задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 13.03.2008 р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 54/08/14-СL, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 79000 доларів США зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами на строк до 12.03.2018 р., а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, що встановлені договором, і виконати зобовязання за цим договором у повному обсязі (а.с.4-7). У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором станом на 05.03.2015 р. заборгованість за кредитом та відсотками складає 38314,98 доларів США, з якої: 28706 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 6224 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредиту, 403,63 доларів США поточна заборгованість за нарахованими процентами, 2981,35 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Крім того, позивачем нараховані штрафні санкції за вказаним кредитним договором у сумі 62039,63 грн., з якої 57039,63 грн. пеня за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків, 5000 грн. за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору щодо страхування предмету застави, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.3). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності з вимогами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання позичальником своїх обовязків за кредитним договором щодо забезпечення повернення кредиту кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до вимог ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. У відповідності з вимогами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням наступних обставин, які мають істотне значення та підтверджуються наданими відповідачем документами (а.с.93-96), а саме: відповідач за 2014 р. не отримував доходу від провадження підприємницької діяльності, 10.12.2014 р. проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності відповідача, на утриманні останнього перебуває малолітній син [PERSON], [INFO], суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка нарахована банком у межах річного строку в сумі 57039,63 грн., до 1000 грн. Подану стороною відповідача заяву про застосування позовної давності суд визнає необґрунтованою з огляду на те, що останнє погашення тіла кредиту та відсотків за кредитним договором відповідач здійснив 18.07.2014 р., тому банк у межах загальної позовної давності, встановленої ст.257 ЦК України, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками; заявлена банком пеня розрахована у межах річного строку відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.258 ЦК України. З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 38314,98 доларів США заборгованості за кредитним договором, 6000 грн. штрафних санкцій (1000 грн. пені + 5000 грн. штрафу згідно п. 4.4 кредитного договору за порушення умов п. 3.3.7 договору). З відповідача слід стягнути 3654 грн. судового збору в дохід державного бюджету. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 549, 551 ч.3, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial