Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач, 28 травня 2015 року звернулась до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь 15000 грн. за строковим договором банківського вкладу №305835/4167/370-14. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що 03.03.2014 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Криворізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», було укладено договір-заява №305835/4167/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в національній валюті, відповідно до умов якого нею було розміщено в установі банку 15 000 грн., строк дії договору з 03.03.2014 року по 08.03.2015 року. 10.03.2015 року позивачем було подано заяву про закриття банківського рахунку та повернення банківського вкладу в сумі 15 000 грн., однак листом №1805 від 07.04.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Криворізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», їй відмовлено в поверненні одразу всієї суми вкладу та запропоновано отримати його частинами. Вона вважає, що такі дії банку порушують її право вільно розпоряджатися коштами, які знаходяться на банківському рахунку, у зв'язку з цим вона звернулась до суду з зазначеним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, причини його відсутності суду не відомі. За таких обставин, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав. Встановлено, що 03.03.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі економіста відділення №9 Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заява №305835/4167/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в національній валюті (а.с. 4). Згідно п. 1 Договіру-заяви №305835/4167/370-14 від 03 березня 2014 року, вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на Вкладний рахунок [NUMBER] у сумі 15 000 грн., надалі вклад, на строк з 03 березня 2014 року по 08 березня 2015 року у порядку та на умова, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.fcbank.com.ua. 03.03.2014 року [PERSON] на Вкладний рахунок банку [NUMBER] було внесено 15 000 грн. (а.с. 5). А відповідно до п. 6 Договіру-заяви №305835/4167/370-14 від 03 березня 2014 року, після закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договіру-заяви. Вклад повертВється вкладникові в порядку,строки та на умовах, передбачених положенням п. 5.2 Основних умов. Згідно п. 5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного уДоговорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою. Вказану письмову вимогу Вкладник зобов'язаний надати Банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається Банком, а другий - повертається Вкладнику з відміткою Банку про отримання письмової вимоги. У зазначеній письмовій заяві Вкладник обов'язково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок (ізвказанням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування). Якщо день повернення суми Вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми Вкладу проводиться Банком на наступний перший робочий день. Маючи намір отримати вклад, 10 березня 2015 року позивач звернулась з заявою до відповідача про повернення їй 10 березня 2015 року банківського вкладу в сумі 15 000 грн. розміщеного згідно договору банківського строкового вкладу (депозиту) Ф&К КЛАССИК №№305835/4167/370-14 від 03 березня 2014 року, оскільки 08 березня 2015 року був вихідним (а.с. 6), однак згідно листа №1805 від 07.04.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Криворізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відмовлено в поверненні суми вкладу (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У відповідності до вимог ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За змістом зазначеної норми закону та ст. 1058 ЦК України, яка регулює правовідносини, що випливають з договору банківського вкладу, суд вважає, що зобов'язання банку з повернення вкладу вважається виконаним, коли вкладнику буде надана реальна можливість отримати та розпорядитися на свій розсуд вкладом. Даний висновок суду відповідає правовій позиції викладеній в постанові Верховного Суду України від 25.12.2013 року, справа №6-140цс13. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Договіру-заяви №305835/4167/370-14 від 03 березня 2014 року свої зобов'язання належним чином не виконав, депозитний вклад у розмірі 15 000 грн. з вкладного рахунку відповідно до умов Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», а також на письмову вимогу позивача у зв'язку із спливом строку встановленого цим договором не повернув та ніяких дій не вчинив, що свідчить про не надання позивачу реальної можливості отримати кошти та розпоряджатися ними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми вкладу в розмірі 15 000 грн. за строковим договором банківського вкладу №305835/4167/370-14. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved