Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач 21 січня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.3-4). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22 лютого 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № ANE4CC9EYA0013, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 5 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, в порушення умов кредитного договору № ANE4CC9EYA0013 від 22.02.2011 року, [PERSON]. свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку із чим, станом на 05.12.2014 року має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 56 263,22 грн., із якої: - заборгованість по кредиту - 3 410,62 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,82 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 100,00 грн.; - пеня - 47 592,39 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 2 655,39 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором ANE4CC9EYA0013 від 22.02.2011 року в сумі 56 263,22 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача, діючий за довіреністю - Демарчук М.В. в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без своєї участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.32). Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. До канцелярії суду повернувся конверт з відправленням, що направлявся відповідачці з поштовою відміткою «адресат не з'явився» (а.с.34-52) Про причини своєї неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю не надсилала. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За cт.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилом, встановленим ст.509 ЦПК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Відповідно до ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1055 ЦПК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 22 лютого 2011 року на підставі заяви позичальника №ANE4CC9EYA0013 Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» надав [PERSON] строковий кредит у сумі 5 000,00 грн. строком користування з 22.02.2011 року по 21.02.2014 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 50,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 100,00 грн., а позичальник зобов'язався своєчасно повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісії зазначені в заяві, умовах та правилах надання банківських послуг строки (а.с.7). Згідно п.1.4. умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрока») (Стандарт), кредитно-заставний договір - це договір укладений між банком та позичальником шляхом підписання позичальником заяви позичальника, яка разом з запропонованими А-Банком умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифами складає кредитно-заставний договір. Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви позичальника. Однак, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого за нею, станом на 05.12.2014 року має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 56 263,22 грн., із якої: заборгованість по кредиту - 3 410,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,82 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 100,00 грн.; пеня - 47 592,39 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2 655,39 грн. (а.с.5-6). Відповідно до п.п.5.1., 5.3. умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрока») (Стандарт), банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦПК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання. Згідно статті 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з боку позивача та підлягають задоволенню, оскільки свої договірні зобов'язання [PERSON] за кредитним договором не виконала, суд вважає, що заборгованість у сумі 56 263,22 грн., підлягає стягненню на користь ПАТ «Акцент-Банк». Крім того, згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір, і його вимоги задоволені, з відповідачки належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 562,63 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved