Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач 22.02.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Підставою своїх вимог вважає те, що 29 листопада 2015 року вона із відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що віділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції зроблено запис за № 120. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина, дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Монастиршценської міськоі ради від 19 лютого 2016 року. Вона не працює, знаходиться в декретній відпустці, на даний момент допомоги не отримує. Інших доходів не має. Відповідач участі в вихованні дочки не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Осіб, які перебувають на утриманні відповідача, немає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як дружині, яка проживає з дитиною, до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі ? частини всіх видів доходів. Обсяг цих аліментів, є тим необхідним мінімумом доходів для її уриманя. Інших осіб на утриманні відповідача не має, тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дружини. Під час проведення розляду справи позивач з'явилася в судове засідання, просить задоволити її позовні вимоги. Разом з тим дала суду пояснення, що на її утриманні перебуває троє дітей, одна з яких є дитиною відповідача. На дитину відповідача вона отримує соціальну допомогу в розмірі близько однієї тисячі гривень та аліменти в розмірі близько 700 гривень. Заборгованості по сплаті аліментів у відповідача немає. На інших дітей вона також отримує допомогу від батьків цих дітей та державну допомогу. Сукупна допомога на утримання дітей складає від двох до двох з половиною тисяч гривень. Відповідач дійсно при народженні дитини надавав допомогу у вигляді покупки коляски, ванночки, памперсів та інше, оплатив затрати, які були пов»язані з народженням дитини. На момент розгляду справи в суді не знала про те, що відповідач втратив роботу. Вважає, що відповідач може сплачувати їй аліменти на її утримання у розмірі триста гривень щомісячно і це дасть їй змогу належним чином виховувати дітей, в тому числі і дитину відповідача. Вважає, що матір позивача дійсно є інвалідом, але вона взмозі сама себе обходити, тому на її утримання відповідач не несе будь-яких затрат. Під час проведення розгляду справи відповідач з'явився, позов не визнає, заперечує проти стягнення з нього аліментів на дружину з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною трьохрічногого віку та надав суду пояснення про те, що згідно рішення Монастирищенського районного суду він виплачує аліменти на утримання спільної з позивачем дитини. Заборгованості по сплаті аліментів не має. На даний час він звільнився з роботи з тієї причини, що підприємство має перед ним борг у виплаті зарплати і щоб вчасно сплачувати аліменти він змушений шукати іншу оплачувану роботу. Крім того, він взяв на себе всі витрати пов»язані з народженням дитини, купив коляску, ванночку, памперси та інше, що необхідно було для дитини. Він проживає з матір»ю, яка є інвалідом і яка потребує матеріальної допомоги. Він має заборгованість по сплаті кредиту, який взяв, перебуваючи у шлюбі з позивачем, і взяв на себе тягар сплати кредиту. Він намагається постійно спілкуватись з дитиною, але позивач чинить цьому опір. Оскільки, у зв»язку з відсутністю роботи та будь-яких інших доходів, на даний час його фінансовий стан такий, який не дає йому змогу виплачувати аліменти на дитину та на утримання позивача. За обставин, викладених у позовній заяві та пояснень позивача у судовому засіданні, на користь позивача з нього сукупно необхідно буде стягувати біля однієї тисячі гривень щомісячно, що практично є неможливим, тому просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і виходить з наступного: Відповідно до ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який потребує матеріальної допомоги. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дружини (аліменти) стягуються в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного суд робить висновок про те, що позивачка потребує матеріальної допомоги і має право на стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку , не дивлячись на стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Стаття 80 СК України передбачає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. З довідки РУПСЗН у Монастирищенському районі вбачається, що позивач отримав одноразову матеріальну допомогу при народженні дитини. Довідкою Монастирищенської міської ради підтверджується знаходження на вихованні позивача трьох неповнолітніх дітей. Випискою з трудової книжки відповідача підтверджено, що відповідач на момент розгляду справи в суді ніде не працює. З довідки ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідач має кредитну заборгованість у сумі 3 498 грн. Довідкою Аврамівської сільської ради підтверджується факт, що [PERSON] проживає в будинку, який розташований по [ADDRESS] разом з матір»ю [PERSON], яка є пенсіонером. Довідкою філії «Монастирищенський райавтодор» підтверджено, що нарахована зарплата [PERSON] за шість місяців складає 5 560,99 грн., заборгованість по виплаті зарплати складає 1830 грн. Ткаким чином, в ході судового розгляду справи достовірно встановлено, що на момент розгляду справи фінансовий стан відповідача значно гірший ніж позивача. Разом з тим, суд вважає, що відповідач є мужчиною і зобов»язаний забезпечувати достойний матеріальний стан сім»ї, окільки на нього Законом покладено також сплату аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, то суд вважає, що він зобов»язаний забезпечити сплату аліментів на утримання дружини, але з урахуванням майнового стану позивача та відповідача, суд вважає, що стягненню підлягають аліменти у твердій грошовій сумі, а саме у 150 грн., оскільки позивачем у справі не доведено можливість сплати аліментів на її утримання у межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved