Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач 14.02.2019 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2016 року, про що Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, складено відповідний актовий запис № 397. Надалі спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, спільних дітей сторони не мають, а тому оскільки наразі шлюб носить лише формальний характер, позивач вимушений звернутись до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 18.02.2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. Позивачем на виконання вищевказаної ухвали, у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки. Ухвалою суду від 22.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 01.08.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд про його задоволення, пославшись на обставини, викладені у позові. Також зазначив, що шлюбно сімейні відносини сторони не підтримують понад рік та проживають окремо, строк на примирення просив не надавати. Згідно з вимогами ч.ч.6, 7 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась шляхом направлення поштової кореспонденції суду, однак всі поштові відправлення повернулись на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. За даних обставин суд приходить до висновку, що відповідачка належним чином повідомлялась судом про розгляд справи. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд доходить висновку про задоволення вимог позивача. Судом встановлено, що між сторонами 30.04.2016 року було укладено шлюб, який зареєстрований Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 397, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Спільних дітей сторони не мають. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчить позивач, сторони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства понад рік, намірів зберігати шлюб він не має. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved