Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON], 27 грудня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті двоюрідного брата - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON], посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного брата - [PERSON], померлого [INFO]. У визначений законом строк не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що були відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем. Лише 27 листопада 2017 року рішенням суду було встановлено факт родинних відносин її зі спадкодавцем. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов поновити строк позовної давності та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом установлено наступне. [PERSON] помер [INFO], що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Тимківською сільською радою Кодимського району Одеської області 10 лютого 2012 року, актовий запис №03. Згідно дослідженого в судовому засіданні рішення Кодимського районного суду Одеської області від 27 листопада 2017 року (справа №503/2191/17-ц), встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] і [PERSON], померлим [INFO], як двоюрідних сестри і брата. Тобто, суд констатує, що позивач є спадкоємцем за правом представлення за законом (ч.4 ст.1266 ЦК України). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з тої причини, що були відсутні документи, які підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем. Лише 27 листопада 2017 року рішенням суду був встановлений факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем. Отже, ту обставину, що позивач не мала змоги звернутися до нотаріуса у строк, визначений законом у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved