Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] ([INFO], 18006, [ADDRESS], РНОКПП [NUMBER]) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до [PERSON] ([INFO], 18013, [ADDRESS]) про стягнення заборгованості по аліментам. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.1986 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше встановленого мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.02.1996 року і до повноліття, тобто до [INFO]. Шлюб з відповідачем був розірваний ще в 1994 році. Соснівським відділом ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області проводилося виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа А-29 від 05.02.1996 року, а саме, до відповідача направлялися неодноразово вимоги про з'явлення до державного виконавця та сплати заборгованості по аліментам та попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Жодного дієвого та позитивного результату це не дало , не дивлячись на арешт нерухомого майна. Станом на [INFO], коли дочці [PERSON] виповнилося 18 років, мав і має по цей час заборгованість в розмірі 40315 грн. 34 коп. На цей час, згідно постанови державного виконавця ДВС від 27.02.2017 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа А-29 від 05.02.1996 року закінчено. Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів в сумі 40315 грн. 34 коп. та неустойку (пеню) за період з 01.01.2013 року по [INFO] в сумі 2127 грн. 55 коп. , судові витрати покласти на відповідача. 20 липня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 05 листопада 2018 року [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 40315 грн. 34 коп. та неустойку (пеню) за період з 01.01.2013 року по [INFO] в сумі 40315 грн. 34 коп.; судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] та представник позивача за дорученням [PERSON] в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому, суд на підставі ст. ст. 280 - 282ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача за дорученням [PERSON], наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO].Батьком дитини зазначений [PERSON]. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.1986 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше встановленого мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.02.1996 року і до повноліття, тобто до [INFO]. Відповідно до довідки-розрахунку Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № А-29 від 05.02.1996 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення аліментів у гр. [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини на користь гр. [PERSON] В процесі перевірки матеріалів виконавчого провадження встановлено: - гр. [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти в судовому порядку з 05.02.1996 року - розмір заборгованості боржника по аліментам визначався державним виконавцем та станом на 01.01.2013 року становить 32538,62 грн. - у зв'язку з відсутністю у державного виконавця відомостей щодо фактичного заробітку або доходу боржника за період встановлення заборгованості, заборгованість по аліментах визначити, виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості, але враховуючи п. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якого мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. - за період з 01.01.2013 по 28.10.2013 рік боржником повинно бути сплачено 7776,72 грн. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження за вказаний період боржником сплачено 0 грн. 00 коп. Згідно розрахунку державного виконавця, борг по аліментам, станом на 01.01.2013 року становить 32538,62 грн. Встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів у гр. [PERSON] станом на 18-а дитини ([INFO]) становить 40315 грн. 34 коп. Суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 40315 грн. 34 коп. у повному обсязі. Відповідач не представив суду наявності у нього підстав для звільнення від неустойки за прострочення ним сплати аліментів, зокрема з урахуванням його матеріального і сімейного стану. З розрахунку неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, наданого позивачем встановлено, що пеня розрахована починаючи з 01.01.2013 року по [INFO]. Розмір неустойки визначений в сумі за 12 місяців заборгованості, відповідно до вимог ст. 258 ч. 2 ЦК України та складає 40315 грн. 34 коп. Розрахунок неустойки не суперечить положенням ч.1 ст. 196 СК України, не спростований відповідачем, свого розрахунку неустойки відповідач суду не представив. Тому з відповідача підлягає стягненню неустойка за прострочення у сплаті аліментів у розмірі 40315 грн.34 коп. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Відповідно до ч.3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідно до ч.1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Згідно ч.1ст.196 СК України та Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Таким чином, позивач має право вимагати від відповідача, який допустив утворення заборгованості по сплаті аліментів, сплати неустойки за несвоєчасну сплату аліментів. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved