Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] )) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 липня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 237. Від шлюбу спільних дітей не мають. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на сімейні цінності та життя. На цьому грунті у них часто виникають сварки. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Два роки всіма можливими діями, методами вона старалася зберегти цей шлюб та в результаті лише глубого розчарувалася, адже її чоловік постійно бреше. Позивач зазначає, що вона вже втомилася жити з егоїстичною, брехливою людиною. Вона зовсім йому не довіряє, примирення між ними неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] 03 травня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. 29 травня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Вказала, що позов підтримує та просить його задоволити. Також, вказала, що просить суд залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Встановлено, що 30 липня 2016 року, згідно свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 237. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, сторони не проживають разом, як подружжя. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ст.. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягагає стягненню судовий збір в розмірі 768грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved