Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач 12.03.2014 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона з 15.09.2010 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого є одна малолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені в січні місяці 2014 року. Причиною цього стало те, що між ними постійно виникали непорозуміння із-за різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства. Подальше спільне життя вважає неможливим. Це буде суперечити її інтересам. На примирення вона не згодна. Дитина проживає з нею та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Майновий спір не виникає. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач у судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала. Суду пояснила, що шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені в січні місяці 2014 року. З цього часу спільне господарство ними не ведеться. Відповідач проживає в Криму в м. Судак, повертатись не має наміру. Вона проживає в м. Нікополі, працює, має житло, дитина влаштована в дитячий заклад. Наміру їхати до відповідача вона не має. Вона з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Відповідач приїзив в м. Нікополь влітку цього року, вони намалися примиритися, але безрезультатно, знов починались непорозуміння із-за різних поглядів на сімейне житгя, виховання дитини. Почуття любові до відповідача вона втратила. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, суперечок з цього приводу між ними не виникало. Майнового спору немає. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення повідомлення про виклик його в судове засідання на 18.11.2014 року об 11.30 год., розміщене на офіційному веб-сайті Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як особа якій не надіслано кореспонденцію адресовану до АРК та м. Севастополь, що підтверджується матеріалами справи (а.с.14,17). Причини неявки суду невідомі. Заяв, заперечень на позов від відповідача до суду не надходило. Суд, зі згоди позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, розглянув справу в заочному порядку. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 15.09.2010 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня місяця 2014 року через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Позивач втратила до відповідача почуття любові. Примирення між ними неможливе. Дитина проживає з позивачем та після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Майновий спір між сторонами не виникає. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved