Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 червня 2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстраційї актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено актовий запис № 593. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб їхній виявився невдалим, більш ніж півтора року вони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. З 05 жовтня 2017 року вона вимушена була зняти окреме житло, куди переїхала проживати з донькою. Навіть після фактичного припинення шлюбних відносин ніхто з них не мав наміру відновити їх та продовжувати проживати разом. Несумісність спільних дій та характерів унеможливлює їхнє подальше спільне проживання та підтримання шлюбних відносин, у зв`язку з цим вони припинили фактичні шлюбні відносини. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02 червня 2002 року розірвати, судові витрати стягнути з відповідача на її користь. 29 серпня 2019 року ухвалою суду було відкрито загальне позовне провадження, призначено справу в підготовче судове засідання. 08 жовтня 2019 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому, суд на підставі ст. ст. 280 - 282ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01 червня 2002 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 593. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] ., щодо місця проживання якої між сторонами спору не існує. Батьком дитини записаний відповідач. Також, спору щодо батьківства та про поділ спільного майна, що є спільною власністю подружжя між сторонами немає. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Крім того, як вбачається із матеріалів справи, позивач [PERSON] при подачі позову сплатила судовий збір в розмірі 768 грн.40коп. (квитанція № 0.0.1435255959.1 від 14.08.2019). А тому, на підставі ст.. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягагає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved