Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач 23 вересня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, отриманого в якості відступного. В позовній заяві позивач [PERSON] посилався на те, що 30 червня 2014 року позичив [PERSON] 17000 грн.. Згідно укладеного письмового договору позики, відповідач зобов»язалася повернути борг до 05 січня 2015 року, або, у випадку відсутності коштів, в порядку виконання зобов»язання передати йому у власність у якості відступного належний тій на праві власності житловий будинок без номера по вулиці Гагаріна в с. Грабове, Кодимського району, Одеської області. Взяті на себе зобов»язання по поверненню грошового боргу відповідач не виконала, оскільки до означеної в договорі дати 05 січня 2015 року борг не повернула. Просить постановити рішення за яким припинити виконання зобов»язання відповідачем, шляхом передання відступного житлового будинку без номера по вулиці Гагаріна в с. Грабове, Кодимського району, Одеської області, та визнати за ним право власності на це майно. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явилася, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно договору позики від 30 червня 2014 року, [PERSON] взяла в борг 17000 грн. у [PERSON] на строк до 05 січня 2015 року, зобов»язавшись у випадку не повернення боргу передати у власність кредитору житловий будинок без номера по вулиці Гагаріна в с. Грабове, Кодимського району, Одеської області (а.с.5). Згідно витягу про державну реєстрацію прав №19461331 від 09 липня 2008 року, виданого Кодимським РайБТІ, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями без номера по вулиці Гагаріна в с. Грабове, Кодимського району, Одеської області (а.с.7). Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Судом, дослідженими матеріалами справи встановлено наступне. Згідно договору позики від 30 червня 2014 року між позивачем і відповідачем був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримала від позивача грошову суму розміром 17000 грн. та зобов»язалася повернути борг до 05 січня 2015 року. Також сторони у розписці встановили порядок припинення зобов»язання, шляхом передачі відступного, а саме, в разі якщо відповідач буде не в змозі повернути грошовий борг, то вона передає у власність позивача житловий будинок без номера по вулиці Гагаріна в с. Грабове, Кодимського району, Одеської області, який належить відповідачеві на праві власності, згідно витягу про державну реєстрацію прав №19461331 від 09 липня 2008 року, виданого Кодимським РБТІ. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Згідно ч.1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позивач свої зобов»язання за договором позики виконав, а саме передав відповідачеві грошові кошти розміром 17000 грн. 30 червня 2014 року, а та зобов»язалася повернути борг до 05 січня 2015 року, але цього не зробила. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач у строк, зазначений у розписці не повернула борг, то зобов»язання припиняється шляхом передачі відступного - житлового будинку без номера з господарськими будівлями по вулиці Гагаріна в с. Грабове, Кодимського району, Одеської області, який належить на праві власності відповідачеві. Згідно ст. 600 ЦК України зобов»язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами. В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов ( ціна, передача у власність). На підставі ст.ст.600,1046,1047,1049 ЦК України,

Outcome: approved