Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач 15 жовтня 2014 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому згідно уточнень зазначила, що вона з 18 листопада 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який [INFO] року помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошових коштів та земельної ділянки, розташованої на території Ленінського району м. Дніпропетровська у садовому товаристві «Ласточкино гніздо», площею 0,0510 га. Позивач, як спадкоємиць першої черги звернулася у встановлений законом строк з заявою до нотконтори. Однак, свідоцтво отримала на грошові кошти та відмову щодо видачі свідоцтва на спірну земельну ділянку, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував договір купівлі-продажу земельної ділянки у компетентному органі. Після смерті чоловіка, позивач продовжує відкрито користуватися земельною ділянкою, що також підтверджується членською книжкою садовода та сплатою послуг за користування майном. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] року [PERSON], на земельну ділянку площею 0,0510 га, розташовану на території Ленінського району м. Дніпропетровська, с/т «Ласточкино гніздо» б. 018, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Колодій Л.М. від 12 квітня 2001 року, за реєстровим № [NUMBER]. Від позивача та її представника надійшли письмові заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позовну заяву підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Треті особи в судове засідання не з'явилися, письмово просили слухати справу у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Матеріалами справи встановлено, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12 квітня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Л.М., за реєстровим № [NUMBER] [PERSON] була придбана земельна ділянка, площею 0,0510 га, розташована на території Ленінського району м. Дніпропетровська, с/т «Ласточкино гніздо» б. 018 (а.с.7). Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006 року по [INFO] року (а.с.5-6). Встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер (а.с.6). Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (а.с.6). Згідно матеріалів спадкової справи № 02-14, заведеної П'ятою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, з заявою про прийняття спадщини 14.07.2009 року звернулася [PERSON], 23.07.2009 року з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернулася дочка спадкодавця [PERSON] (а.с.45-69). Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте, позивач на даний не має можливості отримати свідоцтво про на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, але вказаний договір не було зареєстровано в компетентному органі у встановленому законом порядку (а.с.8). Разом з тим, встановлено, що [PERSON] за життя набув право власності на спірну земельну ділянку, а тому відповідно вказане майно увійшло до спадкової маси після його смерті. [PERSON] є членом садового товариства «Ласточкино гніздо» з 04.10.2009 року, сплачує членські внески (а.с.82). Тобто, аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] в порядку ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та успадкувала земельну ділянку площею 0,0510 га, розташовану на території Ленінського району м. Дніпропетровська, с/т «Ласточкино гніздо» б. 018, і тому вважає, що позовні вимоги є законними і такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved