Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 13 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. На обґрунтування позову зазначив, що він є онуком та спадкоємцем за заповітом [PERSON], померлої [INFO]. Після смерті спадкодавця позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадку, втім, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, через відсутність документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку. Вважає, що спадкодавець володів спірним майном на достатній правовій підставі, тому, просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,03 га, в тому числі 4,03 га ріллі, яка розташована на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 27.03.2001 р. і зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1618. В судове засідання позивач не з'явився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача - Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи від сільського голови Остапівської сільської ради [PERSON] надійшла заява, про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток та доданих документів, про причини неявки суду не повідомив, заяв до суду не надсилав. Представник третьої особи - Варвинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надіслав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив розглядати справу без його участі. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні обставини. Позивач [PERSON], [INFO] є спадкоємцем за заповітом всього майна, що на день смерті належало його бабусі - [PERSON], [INFO] (а.с.7). У відповідності до копії інформаційної довідки №36610193 (а.с.49), заповіт, зареєстрований у спадковому реєстрі за №47341066, посвідчений 27 січня 2009 року, та зареєстрованого 06 липня 2009 року є чинним. [INFO] [PERSON] померла (а.с.8). На момент смерті [PERSON] на праві приватної власності належала зокрема земельна ділянка, площею 4,03 га, яка розташована на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1618 (а.с.5, 10). Оригінал згадуваного державного акту було втрачено, про що свідчить оголошення, розміщене у 7 номері газети «Слово Варвинщини» за 2014 рік (а.с.6). Позивач 13 лютого 2014 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Варвинської державної нотаріальної контори (а.с. 45). Відповідач - [PERSON], син померлої (а.с.53), 28 березня 2014 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Варвинської державної нотаріальної контори (а.с. 46). Третя особа по справі - [PERSON], у передбачений законом строк заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] не подавав. У відповідності до довідки (а.с. 48) померла [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Інші особи в даному будинку не зареєстровані. 14 липня 2014 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину (а.с.44), втім, йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ним не було надано оригіналів документів що посвідчують право власності на земельну ділянку (а.с.11). Згідно листа з відділу Держземагенства у Варвинському районі Чернігівської області (а.с.10), видача дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку не можлива. Наведені обставини на думку суду мали місце, та підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. Судом вбачається, що між сторонами виник спір, щодо визнання за позивачем права власності на земельну ділянку після смерті його бабусі, яка залишила заповіт на ім'я позивача. Умови, порядок та черговість спадкування передбачені положеннями Цивільного Кодексу України. Так, ст. 1216 ЦК України визначає спадкуванням, як перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України, про що зазначено у ч.ч. 1,2 ст. 1223 згадуваного Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ст.ст. 1269, 1270 ЦК України. Аналізуючи наведені правові норми, правовідносини та обставини справи суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Так, обґрунтованими є твердження позивача, що він - [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] спадкодавця - [PERSON] Позивач подав до нотаріальної контори у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини. Заповіт від 27 січня 2009 року є чинним. Іншому спадкоємцю, який подавав заяву про прийняття спадщини - відповідачу [PERSON], в ухвалі суду від 30 вересня 2015 року було запропоновано подати, в разі їх наявності, документи на підтвердження його права на обов'язкову частку у спадкуванні, втім, будь яких документів відповідачем надано не було. Третя особа по справі - [PERSON] проти задоволення позову не заперечував та заяв до нотаріальної контори не подавав. Згодом, позивач подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав нотаріальну відмову про неможливість оформлення спадкових прав у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували наявність у спадкодавця права на земельну ділянку. Належність спадкодавцю права на відповідну земельну ділянку підтверджується наявними у справі доказами, та підлягає включенню до спадкової маси та відповідного спадкування ним. Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги наявність у позивача права вирішення спору щодо визнання права власності на земельну ділянку у судовому порядку, факт неможливості на даний час отримання дублікату відповідного державного акту, відповідну відмову державного нотаріусу у вчиненні нотаріальної дії. Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved