Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] в жовтні 2018 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому вказала, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2015 року. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03.08.2017 року шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на [PERSON]. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON],\~[INFO],яка знаходиться на утриманні позивача; сімейно-шлюбних стосунків сторони не підтримують. [PERSON] з 06.03.2018 року по теперішній час відвідує державну установу «Дошкільний навчальний заклад «ясла-садок» №14 «Теремок» Національної поліції України. Відповідач ухиляється від сплати в добровільному порядку аліментів в тому розмірі, котрий мінімально визначений законодавцем на дитину відповідного віку. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Ухвалою суду від 07.11.2018 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач надіслав відзив на позов, в якому погодився сплачувати позивачу на утриманні дитини 1/6 частину свого заробітку (доходу). [PERSON] вказав, що на його утриманні також перебуває неповнолітній син [PERSON], [INFO], якому відповідач добровільно кожного місяця сплачує аліменти у розмірі 1000 гривень, що підтверджується копіями квитанцій. Крім того, у нього на утриманні перебуває мати похилого віку [PERSON], якій виповнилося 67 років. Також зазначив, що він добровільно перераховує кошти доньці [PERSON] по 1000 гривень щомісячно. Позивач [PERSON] надала до суду додаткові пояснення, згідно яких вважає, що допомога в 1000 гривень не відповідає мінімальному прожитковому мінімуму як для дитини до 6 років, так і після. Стосовно наявності на утриманні непрацездатної матері, то це не відповідає дійсності, оскільки у відповідача є рідна сестра, яка офіційно працює і має достатній дохід і можливість доглядати за своєю матірю. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити повністю. Вказала на те, що вона працює, але її заробітної плати недостатньо для утримання дочки. З 2017 року відповідач добровільно сплачує їй кошти, суми яких недостатні для утримання та виховання дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав відзив, в кому просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає частково. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2015 року. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03.08.2017 року шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на [PERSON] (а.с.9-10). Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню дитину\~ дочку\~[PERSON],\~[INFO],що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Дитина на даний час виховується матір'ю, батько дитини на її утримання матеріальну допомогу надає не в достатньому розмірі. Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з положень\~ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до\~ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Визначаючи розмір аліментів,\~згідно з вимогами ст. 182\~СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,\~а також те,\~що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,\~ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. Суд роз'яснює,\~що згідно зі ст.\~185 СК України\~той з батьків,\~з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,\~а також той з батьків,\~до кого вимога про стягнення аліментів не була подана,\~зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину,\~що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово,\~періодично або постійно. Згідно зі\~ ст.\~191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд роз'яснює,\~що згідно зі ст.\~192 СК України\~розмір аліментів,\~визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,\~може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,\~погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 83 ЦПК України\~передбачено, що позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Виходячи з обов'язку батьків утримувати неповнолітніх дітей, враховуючи, що обов'язок [PERSON] по утриманню неповнолітньої дитини є абсолютним, а також те, що у відповідача на утриманні є ще одна неповнолітня дитина та непрацездатна матір, а позивачем не доведено можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходів щомісяця, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх доньки у розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця. В задоволенні інших вимог [PERSON] слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю. Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 гривень на корить державного бюджету, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: partial