Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач, 30.10.2018 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких в позовній заяві вказав, що [INFO] померла гр. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія [NUMBER], виданим повторно Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 28.09.2018 року. 11 квітня 2000 року, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала усе своє майно ТОВ « Агрофірма « Ковалівка»», вказаний заповіт був посвідчений 11 квітня 2000 року секретарем виконкому Ковалівської сільської ради [PERSON] Спадкове майно померлої [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,81 га, яка розташована на території Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області і належить померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], виданого Ковалівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 01.08.2001 року за № 2. З квітня 2000 року по день смерті [INFO], [PERSON] проживала в будинку ветеранів в [ADDRESS], який перебував на балансі та повному утриманні ТОВ « Агрофірма « Ковалівка». Протоколом № 9 зборів учасників ТОВ « Агрофірма « Ковалівка» від 11.02.2005 року, діяльність ТОВ « Агрофірма « Ковалівка» було припинено шляхом реорганізації та приєднання до ТОВ « Агрофірма « Шишацька» і визнано останню правонаступником усього майна, прав та обов'язків реорганізованого ТОВ « Агрофірма « Ковалівка». У 2008 році ТОВ « Агрофірма « Шишацька» також було реорганізовано і приєднано до ТОВ «Агрофірма імені Довженка» згідно протоколу № 14 зборів учасників ТОВ « Агрофірма імені Довженка» від 25.12.2008 року. Відповідно до статуту ТОВ « Агрофірма імені Довженка», вона є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ « Агрофірма « Шишацька». В жовтні 2018 року, генеральний директор ТОВ « АФ ім.. Довженка» [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Плаксіної П.Б. з усною заявою про відкриття спадкової справи на спадкове майно померлої [PERSON], але приватний нотаріус Плаксіна П.Б. своїм листом № 805/01-16 від 04.10.2018 року повідомила, що спадкова справа на спадкове майно померлої [PERSON] не може бути заведена, так як ТОВ АФ ім. Довженка пропустило установлений законом строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки лише у 2018 році ТОВ « АФ ім. Довженка» під час проведення інвентаризації документів у конторі виробничої дільниці ТОВ АФ« Шишацька» ТОВ АФ ім. Довженка Шишацького району, після закриття будинку ветеранів, були виявлені оригінали документів на померлу [PERSON], а саме - заповіт, свідоцтво про смерть та державний акт про право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 01.08.2001 року, крім цього, оскільки померла [PERSON] проживала у будинку ветеранів позивача з квітня 2000 року і по день смерті, знаходилася на його повному утриманні, то вважав, що фактично прийняв спадщину. Вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав шляхом надання йому судом додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили. В підготовче судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав позовні вимоги позивача з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимоги позивача, а справу просив розглянути без його участі. Представник відповідача - Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області в підготовче судове засідання не з'явився, Ковалівський сільський голова [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила розглянути справу без участі представника Ковалівської сільської ради, при вирішенні позовної заяви покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла гр. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим повторно Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 28.09.2018 року ( а.с. 7). 11 квітня 2000 року, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала усе своє майно ТОВ « Агрофірма « Ковалівка»», вказаний заповіт був посвідчений 11 квітня 2000 року секретарем виконкому Ковалівської сільської ради [PERSON] ( а.с.8). Спадкове майно померлої [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,81 га, яка розташована на території Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області і належить померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], виданого Ковалівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 01.08.2001 року за № 2 ( а.с. 9).. З квітня 2000 року по [INFO] [PERSON] проживала в будинку ветеранів в [ADDRESS], який перебував на балансі та повному утриманні ТОВ « Агрофірма « Ковалівка». Протоколом № 9 зборів учасників ТОВ « Агрофірма « Ковалівка» від 11.02.2005 року, діяльність ТОВ « Агрофірма « Ковалівка» було припинено шляхом реорганізації та приєднання до ТОВ « Агрофірма « Шишацька» і визнано останню правонаступником усього майна, прав та обов'язків реорганізованого ТОВ « Агрофірма « Ковалівка». У 2008 році ТОВ « Агрофірма « Шишацька» також було реорганізовано і приєднано до ТОВ «Агрофірма імені Довженка» згідно протоколу № 14 зборів учасників ТОВ « Агрофірма імені Довженка» від 25.12.2008 року. Відповідно до статуту ТОВ « Агрофірма імені Довженка», вона є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ « Агрофірма « Шишацька». В жовтні 2018 року, генеральний директор ТОВ « АФ ім.. Довженка» [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Плаксіної П.Б. з заявою про відкриття спадкової справи на спадкове майно померлої [PERSON], але приватний нотаріус Плаксіна П.Б. своїм листом № 805/01-16 від 04.10.2018 року повідомила, що спадкова справа на спадкове майно померлої [PERSON] не може бути заведена, так як ТОВ АФ ім. Довженка пропустило установлений законом строк для прийняття спадщини ( а.с.10). Зі змісту даного листа приватного нотаріуса Плаксіної П.Б. судом встановлено, що спадкова справа щодо майна померлої [INFO] громадянки [PERSON] не заводилась, а отже інші спадкоємці померлої, що претендують на спадщину відсутні. Відповідно до ст.ст. 1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин ( ст. 2 цього Кодексу). Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень, які містяться у абзаці 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На думку суду неврегульоване законодавцем питання фактичного прийняття спадщини за заповітом фізичної особи юридичною особою, на утриманні якої перебував спадкодавець і слугувало підставою для відмови нотаріусом позивачу і відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON] Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу верховенства права, а також зважаючи на те, що вимоги позивача не порушують нічиїх прав, свобод і законних інтересів, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, як законні, обґрунтовані та доведені. На підставі ст.ст. 3, 15, 16, 1217,1218, 1222, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved