Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач 29.07.2015 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. [PERSON] спілка «Олімп» 02.02.2010 надала кредит фізичній особі - члену спілки [PERSON] на суму 20825 гривень. Засіданням кредитного комітету спілки прийнято рішення про видачу кредиту члену кредитної спілки «Олімп» [PERSON] Таким чином підписано кредитний договір № 05/10 від 02.02.2010. Згідно даного договору [PERSON] спілка «Олімп» надала відповідачу кредит на суму 20825 гривень на споживчі потреби із сплатою 48 % річних з кінцевим терміном повернення 02.02.2011. Факт надання кредиту на суму 20825 гривень підтверджений видатковим касовим ордером № б/н від 02.02.2010.Згідно п. 3.2.1. розділу 3 вказаного кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати сплату відсотків щомісячно, а основна сума боргу - в кінці строку дії договору кредиту. Між КС «Олімп» та [PERSON] 03.01.2012 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 05/10 від 02.02.2010, згідно п. 1 якої встановлено, що кредитодавець додатково надає у кредит грошові кошти позичальнику у сумі 14116 грн., та таким чином позичальник отримав кредит на загальну суму 34941 грн. Факт надання кредиту на суму 14116 гривень підтверджений видатковим касовим ордером № б/н від 03.01.2012. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на основі відсоткової ставки річних. Дана додаткова угода укладена на 12 послідовних календарних місяців діє до 03.01.2013 включно 01.02.2013 між КС «Олімп» та [PERSON] укладено додаткову угоду до кредитного № 05/10 від 02.02.2010, п. 4 якої встановлює, що дана додаткова угода укладена на 12 послідовних калевдарних місяців та діє до 01.02.2014 включно. Свої зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконав. Згідно довідки про стан розрахунків за кредитним договором № 05/10 від 02.02.2010, позичальник [PERSON] починаючи з 2010 року порушувала умови кредитного договору сплачувала щомісячно відсотки за користування кредитом та не сплатила суму боргу в кінці строку договору - 01.02.2014, чим порушила умови кредитного договору № 05/10 від 02.02.2010 та вимоги ст. 1049 Цивільного кодексу України. Остання сплата відсотків за кредитним договором відбулась 25.06.2014 у розмірі 350 гривень. Свій борг позичальниця [PERSON] до цього часу не сплатила. Таким чином, право позивач щодо отримання заборгованості по поверненню кредиту та одержанню відсотків за користування кредитом порушено. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і закону, одностороння відмова чи зміна умов зобов'язання не дозволяється. Відповідно до п. 3.1. розділу 3 кредитного договору відсотки за користуваннякредитом нараховуються від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дняповного погашення заборгованості за кредитом включно. Таким чином, позивач просить стягнути з [PERSON] згідно умов кредитного договору та вищезазначених уточнень, на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором № 05/10 від 02.02.2010 у сумі: 55134 гривень 42 коп., а саме: 34941 грн. (загальна сума кредиту); 28924,71 грн. ( сплачена сума відсотків); 49118,13 грн.(нараховані відсотки з 2010 по 2014 рік) . Представник позивача [PERSON] спілки «Олімп» за довіреністю [PERSON] надав заяву від 03.09.2015 в якій просив розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повній мірі та просив задовольнити. В разі не явки відповідача в судове засідання просив ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] спілка «Олімп» 02.02.2010 надала кредит фізичній особі - члену спілки [PERSON] на суму 20825 гривень. Засіданням кредитного комітету спілки прийнято рішення про видачу кредиту члену кредитної спілки «Олімп» [PERSON] Таким чином підписано кредитний договір № 05/10 від 02.02.2010. Згідно даного договору [PERSON] спілка «Олімп» надала відповідачу кредит на суму 20825 гривень на споживчі потреби із сплатою 48 % річних з кінцевим терміном повернення 02.02.2011. Факт надання кредиту на суму 20825 гривень підтверджений видатковим касовим ордером № б/н від 02.02.2010. Згідно п. 3.2.1. розділу 3 вказаного кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати сплату відсотків щомісячно, а основна сума боргу - в кінці строку дії договору кредиту. Між КС «Олімп» та [PERSON] 03.01.2012 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 05/10 від 02.02.2010, згідно п. 1 якої встановлено, що кредитодавець додатково надає у кредит грошові кошти позичальнику у сумі 14116 грн., та таким чином позичальник отримав кредит на загальну суму 34941 грн. Факт надання кредиту на суму 14116 гривень підтверджений видатковим касовим ордером № б/н від 03.01.2012. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на основі відсоткової ставки річних. Дана додаткова угода укладена на 12 послідовних календарних місяців та діє до 03.01.2013 включно 01.02.2013 між КС «Олімп» та [PERSON] укладено додаткову угоду до кредитного № 05/10 від 02.02.2010, п. 4 якої встановлює, що дана додаткова угода укладена на 12 послідовних калевдарних місяців та діє до 01.02.2014 включно. Свої зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконав. Згідно довідки про стан розрахунків за кредитним договором № 05/10 від 02.02.2010, позичальник [PERSON] починаючи з 2010 року порушувала умови кредитного договору сплачувала щомісячно відсотки за користування кредитом та не сплатила суму боргу в кінці строку договору - 01.02.2014, чим порушила умови кредитного договору № 05/10 від 02.02.2010 та вимоги ст. 1049 Цивільного кодексу України. Остання сплата відсотків за кредитним договором відбулась 25.06.2014 у розмірі 350 гривень. Свій борг позичальниця [PERSON] до цього часу не сплатила. Таким чином, право позивач щодо отримання заборгованості по поверненню кредиту та одержанню відсотків за користування кредитом порушено. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і закону, одностороння відмова чи зміна умов зобов'язання не дозволяється. Відповідно до п. 3.1. розділу 3 кредитного договору відсотки за користуваннякредитом нараховуються від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дняповного погашення заборгованості за кредитом включно. Таким чином, позивач просить стягнути з згідно умов кредитного договору та вищезазначених уточнень, з відповідача на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором № 05/10 від 02.02.2010 у сумі: 55134 гривень 42 коп., а саме: 34941 грн. (загальна сума кредиту); 28924,71 грн. ( сплачена сума відсотків); 49118,13 грн.(нараховані відсотки з 2010 по 2014 рік). В судовому засідання обєктивно встановлено, що відповідачем взяті на себе зобовязання не виконуються. А тому, до стягнення з відповідача [PERSON]В на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № 05/10 від 02.02.2010 у сумі: 55134 гривень 42 коп., а саме: 34941 грн. (загальна сума кредиту); 28924,71 грн. ( сплачена сума відсотків); 49118,13 грн.(нараховані відсотки з 2010 по 2014 рік) та сплачений позивачем судовий збір в сумі 551,35 грн. На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved