Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.05.2016р звернулася до суду із дійсним позовом, вказуючи, що перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким мають сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється добровільно надавати матеріальну допомогу на сина, інтересами сім'ї не цікавиться та вже понад 5-ти місяців вони живуть окремо. З посиланням на ст.ст.84, 91 СК України, вказує, що відповідач відмовляється й утримувати її до досягнення дитиною трьох років. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення сином [PERSON] повноліття. Також просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] вимоги позову [PERSON] визнав в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06.01.2015р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], зазначені позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON]. З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання малолітнього сина, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на користь позивачки. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працює, аліментні зобов'язання перед іншими особами не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі, а саме 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дитини. Відповідно до ст.84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного і з урахуванням становища відповідача, який працює, фізично здоровий, не має аліментних зобов'язань перед іншими особами, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в заявленому розмірі, а саме 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення малолітнім сином - [PERSON], трирічного віку, а саме до [INFO]. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

Outcome: approved