Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 15 листопада 2017 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що шлюб зареєстрований 12 травня 2012 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , про що складено актовий запис за №430. Від шлюбу народилися сини [PERSON] та [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними виникали постійні сварки, внаслідок чого вона та відповідач близького одного року разом не проживають , припинили вести спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу змінити її прізвище на Вальйон. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Вальйон) Н. Н. та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 12 травня 2012 року, про що складено актовий запис за №430 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , яким 14 листопада 2017 року , повторно, видане Свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 150470. Від шлюбу сторін 18 жовтня 2012 року народився син [PERSON] відповідно до актового запису за № 2601 від 06 листопада 2012 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області України, 13 січня 2014 року народився син [PERSON] відповідно до актового запису за № 258 від 04 лютого 2014 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Спільне життя сторін не склалося, між ними виникали постійні сварки, внаслідок позивач та відповідач упродовж року разом не проживають, припинили вести спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Також, згідно із вимогами ст. 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу прізвище позивача слід відновити на її дошлюбне прізвище . Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача . На підставі наведеного та

Outcome: approved