Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Лешковят Т.Є., звернувся до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що позивач\~ [PERSON] \~є власником\~житлового будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~на підставі\~договору дарування\~від 05.10.2000\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Первомайського\~міського \~нотаріального округу\~Миколаївської області\~Колесніченко Л.І.\~за №\~2403\~та зареєстрованого\~в Первомайському\~МБТІ 16.10.2000\~року за\~№ 4988.\~17.08.2001\~року між\~ним та\~відповідачкою був\~зареєстрований шлюб.\~З цих\~підстав,\~30.10.2001\~року відповідачка\~була зареєстрована\~у вищевказаному\~будинку.\~Проте,\~через несумісність\~характерів,\~постійні сварки\~та скандали\~фактичні відносини\~між подружжям\~припинилися \~з 23.05.2020\~року.\~Саме з\~цього часу\~відповідачка припинила\~проживати у\~житловому будинку,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а також\~припинила вести\~з ним\~(позивачем)\~спільне господарство.\~На теперішній\~час відповідачка\~більше не\~поверталася проживати\~у будинок,\~де зареєстрована.\~В подальшому\~шлюб між\~сторонами 28.07.2020\~року рішенням\~Первомайського міськрайонного\~суду Миколаївської\~області було\~розірвано.\~Добровільно виписуватися\~з житлового\~будинку відповідачка не бажає, в зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. 06.04.2021 р. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник позивача адвокат Лешковят Т.Є. у судове засідання не з`явилася, 22.04.2021 р. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки суду не надано, відзив не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування серії АВН № 061084 від 05.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Колесніченко Л.І. за № 2403 та зареєстрованого в Первомайському МБТІ 16.10.2000 року за № 4988 (а.с.6). Відповідно до копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.07.2020 року шлюб між сторонами розірвано. Із копії будинкової книги (а.с.7-9) видно, що у вищевказаному будинку зареєстрована відповідачка, а згідно довідки квартального комітету м. Первомайська Миколаївської обл. №44 від 31.12.2020 р. (а.с.10) видно, що відповідачка зареєстрована в будинку [ADDRESS] , але не проживає з 23.05.2020 року та спільного господарства разом з позивачем не ведуть. Отже відповідачка не проживає у вказаному будинку більше року. На теперішній час відповідачка більше не поверталася проживати у будинок, де зареєстрована. Добровільно виписуватися з житлового будинку не бажає, а її реєстрація ускладнює користування позивачем належним йому майном. На підставі викладеного, оцінивши дослідженні по справі докази та враховуючи відсутність відзиву відповідача із запереченнями проти позову, суд знаходить його доведеним та таким, що підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved