Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до суду із заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON], мотивуючи тим, що 28.07.2006р. між [PERSON] акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/4006/74/41547 про надання останній кредиту в сумі 8\~000, 00 доларів США строком до 28.07.2026 року. Отримавши кредит, [PERSON] зобов'язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити 12.00% річних за користування кредитом. Позивач повністю виконав свої зобовязання, натомість [PERSON] до даного часу не виконала взяті на себе зобовязання, що змусило позивача звернутися до суду. Станом на 26.02.2015 року заборгованість по кредиту становить 7\~910, 85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає - 237\~406, 00 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» зазначену заборгованість за вказаним кредитним договором зі сплатою відсотків, та судовий збір, що становить 2\~374, 06 грн. Представник позивача ПАТ «[PERSON] Аваль» в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача [PERSON] на адресу суду надійшов лист, в якому просить суд розгляд справи проводити за відсутністю представника банку. Позовні вимоги підтримує в повному обємі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена через засоби масової інформації, а саме оголошення в газеті «Час Київщини» від 05.06.2015 року №20(163). Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обємі. Судом встановлено, що 28.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», що підтверджується витягом із статуту (а.с.30-32) та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/4006/74/41547, згідно умов якого банк надав останній кредит в розмірі 8 000,00 дол. США, строком до 28.07.2026 року зі сплатою 12,00 % річних. Кредит надано позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п 3.1 кредитного договору). Відповідно до п.3.2 цього договору надання кредиту може здійснюватись на розсуд банку шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів банком з позичкового рахунку [PERSON] на її поточний рахунок з можливістю: готівкою через касу банку; шляхом оплати товарів за дорученням позичальника (для кредитів в національній валюті). Таким чином банк свої зобов'язання перед [PERSON] виконав за кредитним договором, надавши їй кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Факт видачі [PERSON] кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів, а саме за 28.07.2006 року (а.с.19). Згідно п. 5.1 кредитного договору [PERSON] зобов'язалася здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно графіку погашення, протягом строку дії кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 28.07.2026 року; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне користування кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання [PERSON] умов цього договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього, за 30 днів, повідомлення [PERSON] рекомендованим листом. Відповідно до п. 9.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, [PERSON] сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п. 10.4 до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. Однак, [PERSON] припинила належним чином виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, а саме зазначених в п. 5.1 кредитного договору, зобов'язань з погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого по кредиту виникла прострочена заборгованість. 17.01.2015 року [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-14879, проте заборгованість погашено так і не було. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] Аваль», за кредитним договором №014/4006/74/41547 від 28.07.2006 року станом на 26.02.2015 року становить 7 910,85 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 237 406,00 грн., яка складається із: - 6 509,89 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 195 362,94 грн. - заборгованість по кредиту; - 674,80 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 20 250,87 грн.; заборгованість по відсоткам в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 651,26 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ- 19 544,43 грн.; - 726,16 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ- 21 792,19 грн. - розрахована пеня. Зазначена сума заборгованості для ПАТ «[PERSON] Аваль» є значною та щоденно збільшується, згідно умов кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 257, 258, 259 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( п. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до п.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 610 порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України). Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно задовольнити даний позов, яким стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4006/74/41547 від 28.07.2006 та відсотками, що становить 7 910,85 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 237 406,00 грн. За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ «[PERSON] Аваль» згідно платіжного доручення №394986 від 19 березня 2015 року сплачено судовий збір в сумі 2 374 грн. 06 коп.( а.с. 5), а тому, вимоги позивача в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення. Встановлені судом обставини підтверджуються доданими до справи письмовими матеріалами: - платіжним дорученням про сплату судового збору№394986 від 19 березня 2015 р.; - розрахунком заборгованості за кредитом, станом на 26.02.2015р.; - копією кредитного договору №014/4006/74/41547 від 28.07.2006 р.; · копією додаткової угоди від 28.07.2006 року до кредитного договору; · копією виписки по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів; · копією вимоги, що була направлена [PERSON]; · копією паспорта [PERSON] серії ВА №627371; · копією довідки про ідентифікаційний номер [PERSON]; · копією банківської ліцензії №10 від 03.12.2001 р.; · копією дозволу №10-3 від 03.12.2001 р. з додатками; · копією витягу із Статуту АТ «[PERSON] Аваль»; · іншими письмовими матеріалами справи.

Outcome: approved