Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , громадянин Угорщини, в\~ інтересах якого діє [PERSON] , звернувся в суд з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька»\~ про стягнення із відповідача 21 791, 40 грн. заборгованості по виплаті страхового відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21.09.2017 року в м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області, оплати за формування та друк довідки «Виписка по картці» згідно квитанції від 13.09.2019року в розмірі 100 грн., а також понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн.\~ Позов мотивовано тим, що 21 жовтня 2017 року при в`їзді до м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області сталась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої стали громадянин України [PERSON] , який керував автомобілем ВАЗ-21093 р.н.з. [NUMBER] та громадянин [PERSON] , який керував автомобілем „Кіа-Джойс р.н.з. Угорської республіки MRZ054. Внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали технічні пошкодження. Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 09 січня 2018 року, ДТП сталось з вини водія автомобіля ВАЗ-21093 Сич Євгена [PERSON] . Такоож, вина [PERSON] доведена постановою Ужгородського міськрайонного суду від 16 березня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення № 308/1006/18. На момент ДТП цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована Полісом № АК/3136643 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Галицька» від 23 березня 2017 року (заведена страхова справа № 6851). 11 січня 2018 року автомобіль „Кіа-Джойс р.н.з. Угорської республіки [NUMBER] отриманий власником [PERSON] зі штрафмайданчика Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. На підставі заяви від 12 січня 2018 року розмір суми страхового відшкодування був встановлений експертом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька». Згідно відповіді Юридичного департаменту МТСБУ від 29 жовтня 2018 року спір між Позивачем та ПрАТ СК «Галицька» може бути вирішений у судовому порядку. Однак ПрАТ СК «Галицька» з цього питання рішень не приймала. 10 січня 2019 року на електронну пошту представника Позивача надійшло повідомлення начальника відділу страхового захисту ПрАТ СК «Галицька» [PERSON] з обіцянкою погасити Відповідачем свої заборгованості і пропозицією погодити і підписати виготовлений Відповідачем Протокол узгодження розміру страхового відшкодування та порядку його виплати - ГСК000006851-01М від 10. 01. 2019 року, згідно якого Відповідач і Позивач узгоджують розмір страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб „Кіа-Джойс р.н.з. Угорської республіки MRZ054по страховому випадку, що стався 21 жовтня 2017 року в м. Чоп в сумі 41 846 грн. і Страховик (Відповідач) має здійснити виплату страхового відшкодування Позивачу з розтермінуванням виплати в період з 10 січня 2019 року по 30 квітня 2019 року включно в наступному порядку: в термін до 31.01.2019 р. виплачується - 20 923,00 грн.; в термін до 28.02.2019 р. виплачується - 6 974,34 грн.; в термін до 31.03.2019р. виплачується - 6 974,33 грн.; в термін до 30.04.2019р. виплачується - 6 974,33 грн. 18 січня 2019 року Протокол був підписаний представником Позивача, відсканований і направлений на електронну пошту Відповідача разом із сканкопією довіреності. Незважаючи на узгодження і надіслання протоколу, Позивачем був отриманий 08 лютого 2019 року лише перший транш у розмірі 20 923 грн., який був повинен надійти до 31 січня 2019 року, що підтверджується Випискою по банківській картці АТ КБ «Приватбанк» від 13 вересня 2019 року. Інших виплат на суму 20 923, 00 грн. за весь період перед зверненням із позовом до суду Відповідачем не здійснено, що підтверджується електронною перепискою. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомив.\~ Про судове засідання відповідач була повідомлена також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору страхування, внаслідок чого особа позивається про його стягнення заборгованості по виплаті страхового відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Згідно з ст. 5 ЦПК України\~ здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 21.10.2017року при в`їзді до м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області сталась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої стали громадянин [PERSON] , який керував автомобілем ВАЗ-21093, д.н.з. [NUMBER] та громадянин [PERSON] , який керував автомобілем «Кіа-Джойс», р.н.з. Угорської республіки MRZ 054. Вина [PERSON] доведена постановою Ужгородського міськрайонного суду від 16 березня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення № 308/1006/18 (а.с.11) На момент ДТП цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована Полісом № АК/3136643 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Галицька» від 23 березня 2017 року (заведена страхова справа № 6851) (а.с.12). 11 січня 2018 року автомобіль „Кіа-Джойс р.н.з. Угорської республіки MRZ 054 отриманий власником [PERSON] зі штрафмайданчика Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. На підставі заяви від 12 січня 2018 року розмір суми страхового відшкодування був встановлений експертом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (а.с.13-14). Тоді ж до заяви були додані копії постанови про закриття кримінального провадження від 09 січня 2018 року, Полісу № АК/3136643 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23 березня 2017 року на ім`я [PERSON] , угорського паспорту [PERSON] з перекладом на українську мову, ОКПП потерпілого, технічного паспорту автомобіля „Кіа- Джойс р.н.з. Угорської республіки [NUMBER] 054 з перекладом на українську мову. 08 травня 2018 року на адресу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» була направлена заява про виплату страхового відшкодування матеріальних збитків, до якої були долучені оригінал постанови Ужгородського міськрайонного суду від 16 березня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення № 308/1006/18 стосовно [PERSON] , копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП [PERSON] , оригінал розрахункової квитанції № 176485 від 15 січня 2018 року про вартість послуг евакуатора у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., оригінал довідки АТ «КомІнвестБанк» про наявність розрахункового рахунку заявника для зарахування страхових виплат (а.с.16-17). Заява була отримана страховиком 10 травня 2018 року, що підтверджується роздруківкою з сайту «Нової пошти» (а.с.18). 05 вересня 2018 року на адресу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» і до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) була направлена повторна заява про виплату страхового відшкодування матеріальних збитків, яка була отримана адресатами (а.с.19-21). Згідно відповіді Юридичного департаменту МТСБУ від 29 жовтня 2018 року спір між Позивачем та ПрАТ СК «Галицька» може бути вирішений у судовому порядку. 10 січня 2019 року на електронну пошту представника Позивача надійшло повідомлення начальника відділу страхового захисту ПрАТ СК «Галицька» Фаринюк Оксани Олексіївни з обіцянкою погасити Відповідачем свої заборгованості і пропозицією погодити і підписати виготовлений Відповідачем Протокол узгодження розміру страхового відшкодування та порядку його виплати - ГСК000006851-01М від 10. 01. 2019 року, згідно якого Відповідач і позивач узгоджують розмір страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб „Кіа-Джойс р.н.з. Угорської республіки [NUMBER] по страховому випадку, що стався 21 жовтня 2017 року в м. Чоп в сумі 41 846 грн. і Страховик (Відповідач) має здійснити виплату страхового відшкодування Позивачу з розтермінуванням виплати в період з 10 січня 2019 року по 30 квітня 2019 року включно в наступному порядку: -\~ термін до 31.01.2019 р. виплачується - 20 923,00 грн.; -\~ термін до 28.02.2019 р. виплачується - 6 974,34 грн.; -\~ термін до 31.03.2019р. виплачується - 6 974,33 грн.; -\~ термін до 30.04.2019р. виплачується - 6 974,33 грн. 18 січня 2019 року Протокол був підписаний представником Позивача, відсканований і направлений на електронну пошту Відповідача разом із сканкопією довіреності. Незважаючи на узгодження і надіслання протоколу, Позивачем був отриманий 08 лютого 2019 року лише перший транш у розмірі 20 923 грн., який був повинен надійти до 31 січня 2019 року, що підтверджується Випискою по банківській картці АТ КБ «Приватбанк» від 13 вересня 2019 року (а.с.33). Інших виплат на суму 20 923, 00 грн. за весь період перед зверненням із позовом до суду Відповідачем не здійснено, що підтверджується електронною перепискою. Згідно ст. 3 Закону Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У відповідності до ст. 5 Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 6 Закону роз`яснено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Як зазначено у ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Як зазначено у ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом ЗО днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України „ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Страховик повинен виплатити страхове відшкодування протягом не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Запропонованим Протоколом узгодження розміру страхового відшкодування та порядку його виплати - ГСК000006851-01М від 10. 01, 2019 року і відшкодуванням його частини у розмірі 20 923 грн. Відповідач підтвердив настання страхового випадку і свій обов`язок виплатити страхове відшкодування, однак у повному обсязі його не виконав. Відповідно до ст. 131 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Позивач просить покласти судові витрати на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволено, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору. Також позивач вказує, що ним понесені витрати в розмірі 100 грн. за формування та друк довідки «Виписки по картці ». На підтвердження понесених витрат позивач надав копії квитанцій, тому такі витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] \~ слід задовольнити та стягнути з Відповідача слід стягнути на користь Позивача заборгованість з виплати страхового відшкодування у розмірі 20 923, 00 грн., оплату за формування та друк довідки «Виписка по картці» згідно квитанції від 13 вересня 2019 року у розмірі 100 грн., а також понесені Позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн. Відповідно до ч. 4-5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612,\~ 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved