Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 20 жовтня 2021 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу (а.с. 1). В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 21 листопада 2009 року, що підтверджується актовим записом № 1056, що внесений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 3). Як вказує позивач, стосунки у сім`ї розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час спільне сімейне життя сторони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, у зв`язку з цим позивачу не можливо отримати згоду на розірвання шлюбу від відповідача через органи РАЦСу. Спір про майно відсутній. Примирення та збереження шлюбу з відповідачем не можливе. Протоколом автоматизованого розподілу від 20.10.2021 року справу було передано в моє провадження (а.с. 9-10). Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 21 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв (а.с. 13). 23 листопада 2021 року позивач подав до суду заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, зазначив, що позов підтримує та прохає його задовольнити (а.с. 16-17). 24 листопада 2021 року відповідач подав до суду заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, зазначив, що позов він підтримує та прохає його задовольнити (а.с. 18-19 ). Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків. З матеріалів справи встановлено, що сторони 21 листопада 2009 року уклали шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1056. (а.с. 7). Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] .( а.с. 3) Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Крім того з матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення даного рішення між сторонами відсутній спір щодо поділу майна подружжя. Положенням ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд, перевіривши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам позивача, а збереження сім`ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Разом з тим, суд стягує з відповідача судовий збір на підставі приписів ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved