Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.11.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням і доводи мотивує тим, що вона, [PERSON], є власником квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва на право власності на житло від 12.11.1993р.. Разом з нею у вказаному житлі зареєстрована її дочка [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON] [INFO], на теперішній час - громадянка [PERSON] Федерації, яка є громадянкою [PERSON] Федерації, та яка уклала шлюб 08.07.2005 року у РФ. З 2000 року її дочка [PERSON] фактично не проживає за вказаною адресою. Факт не проживання відповідачки за адресою реєстрації місця проживання підтверджується: Актом обстеження фактичного проживання осіб від 29.10.2018р. за підписами комісії Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області та двох сусідів, в якому зазначено, що відповідач не проживає за вказаною адресою з 2000 року по теперішній час. Фотокопіями паспорту [PERSON] Федерації відповідача із відміткою про реєстрацію місця проживання у РФ. Фотокопією свідоцтва про укладення 08.07.2005р. шлюбу у [PERSON] Федерації. При цьому позивачу за її адресою проживання нараховуються житлово-комунальні послуги з врахуванням проживання відповідача як зареєстрованої особи. Також із врахуванням поточної редакції пункту 7 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою КМУ №848 від 21.10.1995р., субсидія на оплату житлово-комунальних послуг не може бути призначена у разі, коли член домогосподарства проживає за кордоном більше 60 днів протягом попереднього до призначення субсидії періоду. Отже, зняття з реєстрації місця проживання відповідача необхідно, зокрема, для реалізації нею права на отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг у її будинку. Вважає, що оскільки задоволення даного позову призведе до можливості зняття з реєстрації місця проживання відповідача у смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, вона зазначила третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новотроїцьку селищну раду Волноваського району Донецької області. У звязку із вищевикладеним вважає, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням на зазначених нею вище умовах, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в позовній заяві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням просила проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформувала, тому суд визнає причину неявки [PERSON] неповажною. Представник третьої особи Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не проінформував, у звязку з чим, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Про те, що позивач [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO], вбачається з копії паспорту громадянина України серії ВЕ №052750 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 21.07.2001 року на імя [PERSON] (а.с. 6-9). Із наявної у матеріалах справи копії паспорту громадянина [PERSON] Федерації №41 03 539149 на імя [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], який видано 27.09.2005 року Сястройським відділенням міліції Волховського району Ленінградської області [PERSON] Федерації (код підрозділу 473-005) (а.с.10-14). В підтвердження того, що відповідач [PERSON] мешкає на території [PERSON] Федерації позивачем надано копію Свідоцтва про постановку на облік в податковому органі фізичної особи за місцем проживання на території [PERSON] Федерації, згідно якого, дане свідоцтво видане фізичній особі [PERSON], 11.09.1985 року, місце народження, Ленінградська область, Волховського району пос. Сясьстрой, і підтверджує постановку фізичної особи на облік 12.05.2006 року (а.с. 15). Зі свідоцтва на право власності на житло від 12.11.1993 року №415 виданого Новотроїцьким бюро з приватизації держ.жит.фонду при селищній раді народних депутатів вбачається, що квартира №5 яка знаходиться за адресою смт. Новотроїцьке, пров. театральний, будинок №6 дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 16). З технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] також вбачається, що [PERSON] є власником вказаної квартири (а.с. 17). Згідно довідки №4603 від 01.11.2018 року виданої Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області [PERSON], [INFO], вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [INFO], смт. Новотроїцьке, Волноваського району Донецької області з 21.07.2001 року по теперішній час. За даною адресою також зареєстровані: донька [PERSON],[INFO] з 21.07.2001 року по теперішній час (а.с. 18). Із наявного у матеріалах справи Акту від 29.10.2018 року складеного комісією у складі [PERSON], секретаря Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, депутата селищної ради по виборчому округу №30, [PERSON], інспектора військово-облікового столу Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області; [PERSON], депутата селищної ради по виборчому округу №12, в присутності громадян [PERSON], [PERSON], вбачається, що було проведено обстеження житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на предмет проживання у ньому громадян. Обстеженням встановлено, за вищевказаною адресою, власником якої є [PERSON], зареєстровані вона, та її донька [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Фактично [PERSON] у квартирі з жовтня місяця 2000 року по теперішній час не проживає, з матірю спілкується лише по телефону, жодного разу за весь цей період до матері не навідувалася. Зі слів матері [PERSON], створивши власну сімю, її донька вибула без зняття з реєстрації на постійне проживання за межі держави. Обстеженням також встановлено, що у квартирі особистих речей [PERSON], які б засвідчували її проживання у даній квартирі не виявлено. Факт не проживання [PERSON] у даній квартирі також підтверджують свідки (а.с. 19). Зі свідоцтва І-ВО № 542274 від 08.07.2005 року, далі мовою оригіналу: О заключении брака свидетельствует, что [PERSON], гражданка [PERSON] и [PERSON], гражданин [PERSON] заключили брак 08.07.2005 года, составлена запись акта о заключении брака №34, место регистрации Сясьстройская территориальная администрация, Волховский район, Ленинградская область (а.с.20). Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закон) №475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], в квартирі зареєстрована і мешкає. В квартирі також була зареєстрована її дочка [PERSON], [INFO], як член родини, але вона з 2000 року за вказаною адресою не проживає, оскільки виїхала на постійне місце проживання за межі держави, що підтверджено окрім посилань позивача, актом обстеження від 29.10.2018 року, та довідкою №4603 від 01.11.2018 року виданої Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області, та іншими наданими позивачем доказами, які підтвердила факт того, що відповідач [PERSON] дійсно зареєстрована за вказаною адресою але вже більше одного року не проживає. Враховуючи, що відповідач в квартирі зареєстрована і не проживає в ньому без поважних причин більше одного року, добровільно не знялася з реєстрації, до суду за викликом не зявилася, що дає право суду визнати, що вона перешкоджає позивачу як власнику квартири користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст.ст. 386 ч.2, 391, 405 ЦК України та

Outcome: approved