Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що, відповідно до укладеного договору без номеру від 05.07.2010 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 12400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання виконав, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 25.11.2015 року має заборгованість 25020,34 грн., яка складається з наступного: 12557,14 грн. - заборгованість за кредитом, 10048,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 747,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1167,64 грн. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій він підтримав повністю позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог в звязку з погашенням заборгованості за договором кредиту 24.12.2015 станом на вказану дату. Надалв копії квитанцій про сплату заборгованості за кредитом 24.12.2015, чергового платежу в розмірі 1252 гривень 25.01.2016 та квитанцію із зазначенням залишку на рахунку. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме, договір без номеру від 05.07.2010 року (а.с.6-32), розрахунок ціни позову (а.с.4-5); анкету позичальника та його паспорт (а.с.6,33); статутні документи позивача (а.с.34-37), копія квитанції від 24.12.2015 року, від 25.01.2016 року та квитанцію про баланс картки, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки відповідач [PERSON] здійснила погашення заборгованості за договором позики 24.12.2015 в сумі 11455 гривень, а також наступний необхідний обовязковий платіж в сумі 1252 гривень, які не були включені до розрахунку заборгованості за кредитом, а також зважаючи на те, що позов до суду був поданий 11.01.2016. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed