Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 14.05.2018 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у розмірі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що відповідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі - Генеральна угода) б/н від 27.10.2015 року, відповідач отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 46547,19 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього станом на 16.04.2018р. виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 94235,21 грн., яка залишається не сплаченою відповідачем. Тому змушений звернутись в суд для захисту свого майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач, який належним чином повідомлявся \~про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. \~ \~ \~ \~Повно та всебічно зясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що \~позов \~слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.10.2015 року між сторонами укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі - Генеральна угода) № б/н. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~Генеральна угода\~разом з\~запропонованими ПАТ\~КБ «Приватбанк»\~«Умовами та\~правилами надання\~банківських послуг»,\~«Правилами користування\~платіжною карткою»\~та «Тарифами\~банку»,\~складає кредитний\~договір,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві. \~ \~ \~ \~Згідно п.2.1. Генеральної угоди, банк надав відповідачу кредит в розмірі 46547,21 грн. строком на 36 місяців з 27.10.2015 року по 31.10.2018 року, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач взяв на себе обовязок повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 1,5% в місяць на суму заборгованості по кредиту у строки, що вказані в Заяві, Умовах та Правилами надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Нормами п. 2.2 Генеральної угоди встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цією угодою, «Умовами та правилами надання банківських послуг», більш ніж на 31 день, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 13076,79 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності із ч. 2, 3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. \~ \~ \~ \~У звязку із тим, що відповідач належним чином не виконав своїх зобовязань, станом на 16.04.2018 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 94235,21 грн., з яких: 39583,32 грн.- заборгованість за кредитом; 14739,84 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом; 26835,26 грн.- заборгованість за пенею та комісією, яка нарахована за період з 30.06.2016р. по 16.04.2018р; 13076,79 грн. - штаф, що стверджується відповідним розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved