Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до суду з позовом до [PERSON] державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що 15 липня 2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Мала Глуша по вул. Радянська, 34 Любешівського району, а також на невиплачену заборгованість по пенсії за рішенням суду в управлінні Пенсійного фонду України в [PERSON] районі. Вказав, що у визначений законом термін не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на протязі останніх восьми років хворіє, у звязку з чим неодноразово лікувався у медичних закладах. Позивач в позовній заяві зазначив, що на даний час бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з пропущенням ним строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві та просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] державної нотаріальної контори не зявився, державний нотаріус [PERSON] у поданій до суду заяві позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без його участі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК суд визнає їх доведеними. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 176485 від 15.07.2015 року [PERSON] померла 15 липня 2015 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-УР № 110695 від 04 жовтня 1963 року [PERSON] є матірю [PERSON]. Таким чином, позивач [PERSON] на даний час являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, однак у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустив строк прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, а саме те, що позивач на протязі останніх років хворіє, у звязку з чим потребував постійних обстежень, лікування, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним.

Outcome: approved