Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач 24.05.2019 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла рідна сестра його батька, [PERSON] , [PERSON] , яка до дня смерті проживала за адресою - [ADDRESS] (а.с. 6-11). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою - [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишила, єдиним спадкоємцем за законом після її смерті був його батько, [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом, який фактично вступив в управління та володіння її майном, у відповідності до вимог ЦК Української РСР, що діяв на той час. Після смерті своєї сестри, [PERSON] постійно користувався вказаним будинком, слідкував за його технічним станом, робив поточні ремонти, оплачував комунальні платежі, обробляв земельну ділянку під будинком, однак оформити на нього право власності належним чином не встиг. [INFO] його батько, [PERSON] , помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями за адресою - [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишав, єдиним спадкоємцем за законом є він, його син, інших спадкоємців немає. На його звернення у лютому 2019 році до Другої нікопольської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2019 року з причини, що не надано документів, що підтверджують право власності його померлого батька на спадкове майно. Згідно довідки КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 815 від 06.05.2019 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року зареєстроване за [PERSON] в реєстровій книзі № 95 під номером 55 на підставі рішення Дніпропетровського обласного суду від 07.09.1978 року. Таким чином, він, як спадкоємець за законом, не має можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку після смерті його батька через зазначені вище обставини. На підставі викладеного просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою - [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 03.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 64). В матеріалах справи також наявна заява представника Нікопольської міської ради, Савельєвої С. Д. (а. с. 65), згідно якої просить розглядати справу без її участі, у разі відсутності спадкоємців, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1216-1218,1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1276, 1296 ЦК України. У судовому засідання встановлено, що [INFO] померла рідна сестра батька позивача, [PERSON] , [PERSON] , яка до дня смерті проживала за адресою - [ADDRESS] (а.с. 6-11). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою - [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишила, єдиним спадкоємцем за законом після її смерті був батько позивача, [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом, який фактично вступив в управління та володіння її майном, у відповідності до вимог ЦК Української РСР, що діяв на той час. [INFO] його батько, [PERSON] помер (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями за адресою - [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишав, єдиним спадкоємцем за законом є позивач, інших спадкоємців немає. Як вбачається з листа завідувача Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, В. М. Балашової за вих. № 1665/01-16 від 19.06.2019 року, згідно Інформаційній довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56576187 від 19.06.2019 року після смерті [INFO] [PERSON] ,- за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 60-62). Також зазначено, що в алфавітних книгах справ за 1998 рік Другої нікопольської державної нотаріальної контори дана справа відсутня. Згідно листа завідувача Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, В. М. Балашової за вих. № 1656/01-16 від 19.06.2019 року, після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 82/2019 (а.с. 52-59), з якої вбачається, що позивач 01.03.2019 року звертався у встановленому законом порядку із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 53). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2019 року завідувачем Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, В . М. Балашовою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини, що не надано документів, що підтверджують право власності померлого [PERSON] на спадкове майно (а.с. 12-13). Згідно довідки КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 815 від 06.05.2019 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року зареєстроване за [PERSON] в реєстровій книзі № 95 під номером 55 на підставі рішення Дніпропетровського обласного суду від 07.09.1978 року (а.с. 14). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст.1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позивач, як спадкоємець померлого [PERSON] , має право на спадкування житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою - [ADDRESS] , що залишився після його смерті, яка настала [INFO] , однак не має можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку через викладені вище обставини. На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повному обсязі.

Outcome: approved