Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] ([INFO], 18030, [ADDRESS]) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] ([INFO], 18015, [ADDRESS]) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між нею та відповідачем відділом ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 425. Від даного шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO] Після чотирьох років сумісного шлюбу відносини між ними стали псуватися, вони перестали розуміти один одного, а згодом чоловік став пиячить спиртні напої. На підставі цього зявлялись сварки, а з часом вони повністю віддалилися один від одного, чоловік став жити окремим життям, поступово вони стали один одному чужими людьми. За весь час подальшого життя з відповідачем, стосунки між ними тільки руйнувалися. Вже більш трьох років життям одне одного вони не цікавляться, не живуть разом та між ними склалася повна відчуженість у стосунках, як матеріальних так і моральних. Почуття любові втрачено остаточно. Зазначає, що з відповідачем у них не склалося, через повну відсутність взаєморозуміння при вирішенні питань родини і побуту, також були відсутні загальні інтереси які б зміцнювали родину, вони не уступали одне одному і всі ці причини не зближали їх, а розєднували. В даний час між ними повна відчуженість, вони мешкають окремо один від одного більше трьох років, що і призвело до втрати почуттів любові. Їхня родина існує формально, вони не ведуть сумісного господарства, в них відсутній єдиний бюджет , так як брачно-сімейні відносини припинені. Вважає, що їхня родина з відповідачем розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Дитина залишається проживати з нею. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Також вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] втретє в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому, суд на підставі ст. ст. 280 282 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01 червня 2011 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія І-СР № 073925), сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 425. За даними свідоцтва про народження (Серія І-СР № 141636) сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], щодо місця проживання якого між сторонами спору не існує. Дитина залишається\~проживати з\~матірю. Батьком дитини записаний відповідач. Також, спору щодо батьківства та про поділ спільного майна, що є спільною власністю подружжя між сторонами немає. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують з липня 2017 року, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved