Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] (далі позивач), звернулась до суду з позовом до відповідача, [PERSON] (далі відповідач), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 03 червня 2000 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними не має порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання неповнолітніх дітей. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливо. Крім того, відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні дітей, матеріальної допомоги не надає. У звязку з вищевикладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач, до судового засідання не прибув, проте подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив що позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів. У звязку з вищевикладеним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи позивач та відповідач подали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно зі свідоцтва про шлюб серії 1-\~КІ 017195 від 03 червня 2000 року зареєстровано шлюб між сторонами. Згідно зі свідоцтва про народження серії І - КГ № 050805, 07 жовтня 2000 року у сторін народився син [PERSON], актовий запис № 52, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Зі свідоцтва про народження серії І - КГ № 102588, 26 травня 2010 року у сторін народилася донька [PERSON], актовий запис № 33, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після державної реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~ Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, судом встановлено наступне.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що відповідно до довідки Горностаївської селищної ради Горностаївського району Херсонської області №2584 від 14 серпня 2016 року, вбачається що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 183 Сімейного Кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із\~ст. 184 Сімейного Кодексу України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що аліменти повинні бути стягнуті в частковому відношенні до заробітку відповідача, а саме в розмірі 1\\3 частини з усіх видів його заробітку, але неменше 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки він документально підтверджений квитанцією від 14.09.2016 року № 32. Також з \~відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн за вимогу про стягнення аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved