Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] заявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зазначила, що 22.02.2003 Ямпільським РАГС Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного проживання із відповідачем має двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Діти знаходяться на її утриманні. Зазначила, що 22.02.2016 вона звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу. Вважаючи права дітей порушеними позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 33 відсотки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, про що надав суду письмову заяву від 29.03.2016 вх.№1695, із клопотанням розглядати справу без його участі. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - копії свідоцтва про народження, виданого 08.09.2003 встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про народження, виданого 26.08.2009 встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] Із довідки, виданої Ямпільською районною державною лікарнею ветеринарної медицини вих..№14 від 26.02.2016 встановлено, що [PERSON] працює в Ямпільській районній державній лікарні ветеринарної медицини, на посаді лікаря-епізоотолога. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своїх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітніх дітей. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Дослідивши усі докази, суд вважає частково обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дітей, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Встановлено, і ця обставина визнана сторонами, що діти перебувають на утриманні позивача, відповідач працює і має постійний заробіток інших утриманців не має, а тому є підстави для визначення розміру аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача. Суд вважає суму аліментів одна третя частка всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання кожного із двох дітей, а також придбання необхідних товарів для дітей цього віку. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 22 лютого 2016 року за вхід.№1008, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 22 лютого 2016 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому п.п.1, п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 551 гривня 20 копійок. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини позову, а саме стягнення аліментів у відсотках від доходу відповідача, суд має підстави відмовити як таких, що не ґрунтуються на положеннях ст.. 181 ч.3 та ст.. 183 СК України. Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial