Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.12.2018 року звернулася у суд з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача [PERSON], у її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] у розмірі 3 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 26.12.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді від 21.01.2019 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із визначенням дати судового засідання. \~ \~ \~ \~Розгляд справи по суті відбувся 09.04.2019 року, без участі сторін. Позов обґрунтовано тим, що між сторонами у справі 08.04.2015 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області розірвано шлюб, від якого народилося троє дітей, які після розірвання шлюбу по сьогоднішній день проживають з матірю та перебувають на її утриманні. Позивач стверджує, що одержує від відповідача на малолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., що підтверджується виконавчим листом, виданим Сколівським районним судом Львівської області у справі № 456/1209/13-ц. У звязку із збільшенням прожиткового мінімуму з 01.01.2019 року, аліменти у розмірі 1 000 грн. є недостатніми для належного утримання дітей. Відтак, позивач просить на підставі ст. ст. 184, 192 СК України, позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не зявилася, однак подала заяву від 09.04.2019 року, в якій вона просила проводити розгляд справи по суті без її участі, позов підтримала, просила такий задовольнити з наведених у ньому підстав. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не зявився, хоч був належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання у справі, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на вказане, суд, виходячи з положень ст. ст. 280-281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невідємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З матеріалів\~справи вбачається,\~що сторони\~у справі\~є батьками\~малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 08.04.2015 року заочно у цивільній справі № 453/420/15-ц., провадження № 2/453/242/15, розірвано шлюб між сторонами, зареєстрований 09.11.2007 року виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 9. На підставі виконавчого листа, виданого Сколівським районним судом Львівської області у справі № 453/1209/13-ц, провадження № 2/453/450/13, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються\~Конституцією України,\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» та\~Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована\~Постановою ВР України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України. Так, відповідно до\~ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 5 Протоколу №7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини\~встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ч. 2 ст. 150 СК України\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (ч. 2\~ст. 182 СК України). Як встановлено судом, на даний час син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] перебувають на повному матеріальному забезпеченні позивача. Статтею 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Як розяснюється у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.\~182\~СК України. Відповідно до\~ст. 7 Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2018\~рік» (станом на дату звернення до суду із даним позовом) прожитковий мінімум для дитини вікoм з 6 до 18 років з 1 липня 2018 року становить 1944 грн.. Відповідно до\~ст. 7 Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2019\~рік» (станом на дату ухвалення даного рішення) прожитковий мінімум для дитини вікoм з 6 до 18 років з 1 січня 2019 року становить 2027 грн., а з 1 липня 2019 року 2118 грн.. Таким чином розмір аліментів, що стягується з відповідача на утримання дітей на даний час є мізерним, не відповідає діючому законодавству та умовам проживання, зазначених коштів фізично не може вистачати на утримання дітей відповідного віку. Враховуючи,\~що позивач\~просить про\~зміну розміру\~аліментів,\~стягуваних за\~рішенням суду\~у твердій\~грошовій сумі,\~то суд\~вважає,\~що слід\~збільшити розмір\~аліментів та\~стягувати аліменти\~у розмірі\~3\~600\~грн.\~щомісячно. Виконавчий лист, виданий Сколівстким районним судом Львівської області у справі № 453/1209/13-ц, провадження № 2/453/450/13, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на сина [PERSON], [INFO], на дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2013 року і до досягнення дітьми повноліття, слід відкликати. Як вбачається з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відтак, аліменти за даним рішенням суду підлягають сплаті з дня набрання ним законної сили, а не починаючи з дня подання до суду позовної заяви, як про це просить позивач при предявленні позову, у звязку з чим, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, відтак з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір у дохід держави за подання позовної заяви про збільшення розміру аліментів, - у розмірі, визначеному станом на дату подання позову до суду.

Outcome: partial