Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 18 червня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, постійно виникали і виникають сварки. Просив суд розірвати зареєстрований з відповідачем [PERSON] 10 жовтня 2007 року шлюб. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено підготовче судове засідання на 28 серпня 2019 року. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2019 року закрито підготовче провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2019 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу, наполягає на розірванні шлюбу, вважає неможливим збереження сім`ї. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно з позивачем близько 9 місяців не проживають разом, він залишив сім`ю, фактично сім`ї немає. Зазначила, що протягом цього періоду постійно намагалася відносити сімейні відносини. Просила надати термін для примирення, оскільки вважає, що можливо збереження сім`ї. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 10 жовтня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (стаття 55 СК України). Судом встановлено та не оспорювалося відповідачем [PERSON] в судовому засіданні, що сторони разом не проживають. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження виваженість рішення позивача [PERSON] щодо розірвання шлюбу та встановлено, що наміри позивача на розірвання шлюбу є обдуманими, такими, що виникли заздалегідь до звернення з відповідним позовом до суду. За нормами ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. З урахуванням встановлених судом обставин в справі, взаємних відносин між сторонами, а також враховуючи особливий характер сімейних відносин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах та подальше спільне життя подружжя неможливі, шлюб необхідно розірвати. При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення, оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сім`ї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім`ю та змінити ставлення позивача до шлюбу з відповідачем. Позивач в судовому засіданні посилався на неможливість спільного проживання. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню, а клопотання відповідача про надання терміну для примирення є безпідставним та таким, що заявлено всупереч інтересів позивача, а надання судом такого терміну буде суперечити моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved