Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], 02.10.2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]Д, про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 04.12.2007 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в [INFO], за актовим запис №10. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. Зловживання відповідачем спиртними напоями. Внаслідок чого не підтримують шлюбних відносин та спільного господарства не ведуть більше 4 років. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилися, подали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, крім цього вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON]Д, в підготовче судове засідання не зявився, подав суду з проханням розглянути справу у його відсутності. Вказав, що він не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4\~ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. У відповідності до вимог ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4\~ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.12.2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №031352 від 04.12.2007 року. Від спільного проживання у сторін дітей немає. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. Зловживання відповідачем спиртними напоями. Внаслідок чого сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть більше 4 років. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст.\~110,\~112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved