Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.06.2016р звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з 22 серпня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], відповідачем у справі. Зазначає, що від шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі постійного нехтування відповідачем сімейних цінностей, зловживання ним спиртними напоями, вчинення сварок, відсутності взаємопорозуміння, протягом останнього часу їх сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до припинення їх шлюбних відносин з грудня 2015 року. На даний час спільне господарство вони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна немає, між ними досягнуто угоду про утримання, виховання та місце проживання дитини. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 551,20грн. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, з урахуванням міркування позивачки, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав: З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.06.2016р №1426/69928 [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO], переміщена з [ADDRESS] за адресою: м.Краматорськ, вул.Хабаровська, 35-36. Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 093534, виданого 22.08.2007р відділом РАЦС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2007 року, актовий запис №703. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серії 1-НО № 156820, виданого 07.11.2007р відділом РАЦС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №1094), батьками неповнолітнього зазначені позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю з грудня 2015р, живуть окремо, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які втратили почуття любові та поваги одне до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити „Пристинська. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 551,20грн.

Outcome: approved