Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач 17.03.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить накласти заборону на відчуження квартири [ADDRESS] (далі - Квартира) та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Позов обґрунтовано тим, що відповідачка є власницею Квартири, у якій зареєстрована її неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Відносно останньої відповідачка рішенням суду від 09.12.2015 року була позбавлена батьківських прав і дитина проживає у опікуна [PERSON], однак має право на збереження за нею житла, у якому вона раніше проживала. З метою захисту житлових і майнових прав неповнолітньої дитини [PERSON], позбавленої батьківського піклування, просить накласти заборону на відчуження Квартири. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача до суду надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач в минулому судовому засіданні від 14.04.2016 року позовні вимоги визнала. Причини неявки до суду не повідомила, судову повістку отримала особисто, жодних заяви від неї про розгляд справи у її відсутності чи відкладення слухання справи, не надійшло. ІІІ особа [PERSON], про час і місце розгляду справи була повідомлена в порядку, визначеному ст. 76 ЦПК України, про причини неявки до суду вона не повідомила, заперечення проти позову не подала. Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON], яка народилась [INFO] в м. Новоград-Волинський Житомирської області, слідує, що її матір'ю є [PERSON], відповідачка по справі, а батьком - [PERSON] Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2015 року (далі - Рішення суду), [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки [PERSON], якій надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено опікуна [PERSON], ІІІ особу по справі. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.03.2016 року, власником Квартири є відповідачка. Довідкою Новоград-Волинської міської Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Вікторія» від 09.03.2016 року підтверджується, що у Квартирі зареєстровані відповідачка та її доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках, окрім іншого, влаштування дитини на виховання до опікуна, - протягом усього часу перебування у нього (ст. 71 ЖК України). У відповідності до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Як вбачається з п. 2 ч. 1 ст. 248 СК України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає, окрім іншого, у прийомній сім'ї, має право, окрім іншого, на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Аналогічні за своїм змістом права закріплені за дитиною, позбавленою батьківського піклування, і в ч.3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування». Статтею 17 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що суд у разі позбавлення батьків батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей. З Рішення суду слідує, що при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідачки, питання про заборону відчуження житла дитини не вирішувалося, а відтак зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та накладення заборони на відчуження Квартири, яка належить на праві приватної власності відповідачці, до досягнення її неповнолітньою донькою [PERSON] повноліття. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved