Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] 19.07.2021р\~звернувся до\~суду з\~дійсним позовом,\~вказуючи,\~що 13.11.2020\~року він\~надав у\~борг грошові\~кошти в\~сумі 25000,00\~грн громадянину\~ [PERSON] ,\~відповідачу у\~справі,\~під відсотки\~в розмірі\~20%\~від отриманої\~суми,\~з вимогою\~про повернення\~вказаних коштів\~в строк\~до 13.12.2020\~року,\~а в\~разі порушення\~строків повернення\~боргу,\~ [PERSON] \~повинен сплачувати\~відсотки в\~розмірі 40%\~від отриманої\~суми кожні\~наступні місяця.\~Зазначає,\~що до\~теперішнього часу\~відповідач не\~виконав зобов`язання\~щодо повернення\~позики,\~телефон відповідача\~відключений,\~за місцем\~мешкання останнього\~не має,\~де він\~знаходиться невідомо.\~Вказує,\~що відповідно\~до розписки\~від 13.11.2020р.\~на суму\~25000,00\~грн.\~розмір процентів\~ встановлено\~-\~20%\~від отриманої\~у борг\~суми за\~користування кредитом\~в строк\~до 13.12.2020\~року,\~тобто сума\~боргу станом\~на 13.12.2020\~року складає\~5000,00\~гривень (відсотки).\~Тобто станом\~на 13.12.2020\~року сума\~боргу становить\~ 30000,00\~гривень.\~Крім того,\~в розписці\~написано,\~якщо у\~разі \~порушення строку\~повернення боргу,\~відповідач зобов`язується\~с 13.12.2020\~року сплачувати\~відсотки в\~розмірі 40%\~за місяць\~ 10000,00\~гривень в\~місяць,\~тобто сума\~боргу станом\~на 30.06.2021року\~складає 60\~000,00\~гривень (борг).\~З урахуванням\~наведеного вище,\~загальна заборгованість\~за розпискою\~складає 90000,00\~гривень.\~Просить\~стягнути з\~відповідача\~ [PERSON] \~на\~його\~( [PERSON] )\~користь суму\~неповернутої позики\~за розпискою\~в розмірі\~25000,00\~грн.,\~відсотки за\~користування грошовими\~коштами у\~сумі 5000,00\~грн.,\~відсотки за\~несвоєчасне виконання\~зобов`язання у\~сумі 60000,00\~грн.,\~за оплату\~судового збору\~в сумі\~908,00 грн., за послуги адвоката в сумі 5472,50 грн., а всього стягнути 96372,50 грн. Ухвалою судді від 10.08.2021 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] вимоги позову [PERSON] підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, надавши суду заяву, в якій просить розглядати дійсну справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач\~ [PERSON] \~у судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не надав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши позов та оцінивши докази у цій справі в їх сукупності, вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 13.11.2020 року між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого останній взяв в борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 25 000,00 грн. Договором обумовлений розмір процентів за користування наданих коштів, а саме, 20% від отриманої суми. Також, відповідач зобов`язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів в строк до 13.12.2020 року та у разі порушення строків повернення коштів, виплачувати проценти в розмірі 40% від отриманої суми в місяць. Факт укладення між сторонами договору позики, а також передання позивачем відповідачу грошових коштів за договором, підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, досліджених в судовому засіданні, які суд приймає за основу при ухваленні рішення, а саме: розпискою про отримання грошових коштів, написаною власноруч відповідачем [PERSON] 13.11.2020 року. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором позики не виконав, борг у визначений строк не повернув, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму позичених 13.11.2020 року грошових коштів в розмірі 25000,00 грн. Крім того, встановлено, що відповідно до розписки від 13.11.2020 року на суму 25000,00 грн. сторони домовились, що за користування коштами відповідач буде сплачувати 20% на місяць від отриманої суми, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача проценти за час користування позикою у розмірі 5000,00 грн, виходячи із розрахунку наданого представником позивача. Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Представником позивача наданий розрахунок процентів в розмірі 40% від отриманої суми позики в місяць за розпискою від 13.11.2020 року, з простроченої суми за порушення грошового зобов`язання, відповідно до якого проценти з простроченої суми за порушення грошового зобов`язання, станом на 30.06.2021 рік, складають у розмірі 60 000,00 грн. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 25000,00 грн, проценти за час користування позикою у розмірі 5000,00 грн, проценти з простроченої суми за порушення грошового зобов`язання у розмірі 60000,00 грн, а всього 90000,00 грн. Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5472,50 грн, суд приходить до наступного висновку. З метою надання професійної правничої допомоги між позивачем та адвокатом Шейко К.В. укладено договір про надання [PERSON] правової допомоги від 05.04.2021 року. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 07.07.2021 року до договору про надання правової допомоги від 05.04.2021 року, Правова допомога включає в себе: зустріч, консультація Клієнта, узгодження правової позиції - 1094,50 грн., підготовка та подання до суду позовної заяви за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу (1 година роботи адвоката) -1094,50 грн., орієнтована кількість судових засідань за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу (1094,50 грн./ засідання х 3 засідання) - 3 283,50 грн. Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Оскільки позивачем не надано документального підтвердження понесених ним витрат на правову допомогу, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову в цій частині. Крім того, у відповідності із ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial