Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 19 червня 2018 року пред'явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що шлюб зареєстрований 02 вересня 2006 року про що зроблено запис за № 02 Лозівської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області України . Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON], [INFO] року народився син [PERSON], [INFO] року народилася дочка [PERSON] . Причина розірвання шлюбу у тому, що вона та відповідач впродовж тривалого періоду часу , понад чотири роки , не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства , разом не проживають. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. У підготовче судове засідання позивач [PERSON], будучи належно повідомленою не прибула, подала заяву, в якій вказала , що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі , ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні, провівши судовий розгляд за її відсутності . Відповідач [PERSON], будучи належно повідомленим , у підготовче судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, зазначив , що визнає заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу у повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу , просить розгляд справи проводити за його відсутності. Судом установлено: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 02 вересня 2006 року про що зроблено запис за № 02 Лозівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України , якою 02 вересня 2006 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторін [INFO] року народився син [PERSON] , [INFO] року народився син [PERSON], [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Упродовж тривалого періоду часу , понад чотири роки, сторони разом не проживають , не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства , що призвело до того, що сім»я сторін фактично розпалася. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов [PERSON] підлягає до задоволення . На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved