Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], в особі представника адвоката [PERSON], звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01 березня 2003 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить Ѕ частина будинковолодіння №3 по вул.Дорошенка, що в смт.Мельниця Подільська Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті матері претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя така зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно заповіла йому. \~ \~ \~ \~Проте, через розбіжності у правовстановлюючих документах, зокрема відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД №123770, спадкодавець [PERSON], а відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 28 квітня 1965 року за №49/8 та договору купівлі продажу частини житлового будинку від 14 березня 1973 року за Р №2, власником майна була [PERSON], свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в смт.Мельниця [PERSON] вул.Дорошенка, 3 Борщівського району, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача адвокат [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] селищної ради селищний голова [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 01 березня 2003 року в смт.Мельниця Подільська Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 123770, виданого 03 березня 2003 року [PERSON] [PERSON] селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла позивачу [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 20 грудня 1995 року, посвідченого секретарем Мельнице Подільської селищної ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 95. Після смерті матері [PERSON] позивач прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею на день її смерті, а 10 вересня 2009 року звернувся у Борщівську державну нотаріальну контору із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину, яка складається із земельної ділянки та права на майновий пай. На підставі вказаної заяви до майна померлої було відкрито спадкову справу за №649/2009 та видано свідоцтва на вищевказане майно. Крім того, до складу спадкового майна входить ще Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами в смт.Мельниця [PERSON] по вул.Дорошенка, 3. З приводу оформлення спадщини на вказане майно, довіритель позивача [PERSON] 19 жовтня 2018 року звернувся до нотаріальної контори, однак нотаріусом було встановлено розбіжності у документах, зокрема відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ИД №123770, спадкодавець [PERSON], а відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 28 квітня 1965 року за №49/8 та договору купівлі продажу частини житлового будинку від 14 березня 1973 року за Р №2, власником майна була [PERSON], та було рекомендовано позивачу звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №851/02-14 від 19.10.2018 року, та матеріалів спадкової справи №649/2009, відкритої до майна померлої [PERSON]. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що померла [PERSON] являлалася власником Ѕ частини будинковолодіння №3 по Дорошенка в смт.Мельниця Подільська Борщівського району Тернопільської області. Так, у свідоцтві\~про право\~особистої власності\~на домоволодіння,\~виданому у\~смт.Мельниця\~-\~[PERSON] 28\~квітня 1965\~року,\~значиться,\~що виконавчий\~комітет Мельнице-Подільської\~селищної ради\~депутатів трудящих\~Борщівського району\~посвідчив,\~що 1/4\~частина домоволодіння,\~яке розташовано\~в селищі\~Мельниця -[PERSON]\~по вулиці\~Калініна за\~№ 3\~дійсно належить\~колгоспному двору,\~головою якого\~являється [PERSON],\~на праві\~особистої власності.\~А у\~договорі купівлі-продажу,\~що посвідчений\~14\~березня 1973\~року секретарем\~виконкому [PERSON]\~-[PERSON]\~селищної ради\~депутатів трудящих\~за Р\~№ 2\~та зареєстрований\~20\~березня 1973\~року Чортківським\~БТІ в\~речовій книзі\~№ 3\~за Р\~№ 607,\~покупцем частини\~житлового будинку,\~що знаходиться\~в селищі\~Мельниця-Подільська\~по вул..Калініна,3,\~стала [PERSON].Наведене вбачається з копій вказаних документів, які були видані на імя [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно довідки [PERSON] [PERSON] селищної ради №21 від 17.01.2019 року, на території селища [PERSON] [PERSON] проживала лише одна особа з анкетними даними [PERSON], [INFO], уродженка смт.Мельниця [PERSON] Борщівського району, яка померла 01 березня 2003 року в смт.Мельниця [PERSON]. Особа з анкетними даними [PERSON] (Михайлівна), [INFO], на території селищної ради не проживала і не проживає. В записах анкетних даних особи [PERSON] в документах, що є в розпорядженні [PERSON] [PERSON] селищної ради, допущені помилки та стосуються саме особи [PERSON]. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої, не заявляли. Зазначене випливає з листа листа Борщівської державної нотаріальної контори №851/02-14 від 19.10.2018 року, та матеріалів спадкової справи №649/2009, відкритої до майна померлої [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 18 липня 2016 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації» на імя [PERSON], інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 3 по вул. Дорошенка в смт.Мельниця [PERSON] Борщівського району становить 106589 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved