Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач, 23 січня 2015 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті прабаби - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що після смерті прабаби - [PERSON], яка померла [INFO], відкрилася спадщина - земельна частка (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари члена колективного сільськогосподарського підприємства «Загнітківське», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0566629, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області по території Загнітківської сільської ради. Він як спадкоємець за заповітом фактично вступив у володіння та управління спадковим майном. До нього перейшов у власність житловий будинок, предмети звичайної домашньої обстановки, а також сертифікат на право на земельну частку (пай). В подальшому він зазначений сертифікат втратив, що призвело до неможливості оформлення спадщини. В теперішній час сертифікат він знайшов. Своєчасно до нотаріуса не зміг звернутися і в силу того, що коштів на оплату судових витрат. З цих же причин пропустив і строк позовної давності та просить поновити його, визнавши за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектари члена КСП «Загнітківське» с. Загнітково, Кодимського району, Одеської області, на підставі сертифікату серії ОД-12 №0566629, виданого на ім»я [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 20 березня 2002 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області, [PERSON], померла [INFO]. Згідно заповіту [PERSON] від 19 лютого 2001 року, зареєстрованого в реєстрі Загнітківської сільської ради за №18, заповідач на випадок своєї смерті заповідала все своє майно [PERSON]. Згідно довідки №153 від 26 січня 2007 року Загнітківської сільської ради, [PERSON] проживав в одному помешканні з [PERSON] до смерті останньої - [INFO]. В теперішній час такж проживає в будинку, що належав померлій. Згідно інформації Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №0-28-0.11-104/2-15 від 13 січня 2015 року [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0566629, розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, розташовану по Загнітківській сільській раді. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ( свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Загнітківською сільською радою Кодимського району 20 березня 2002 року). Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом (ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року) від спадщини не відмовився, фактично вступивши у володіння спадковим майном (ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України в редакції 1963 року). До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшла земельна частка (пай), розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0566629, розташовану на території Загнітківської сільської ради. Зазначений правовстановлюючий документ позивачем був утрачений, що унеможливило оформелння ним спадщини. Частиною першою статті 534 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або коремим державним кооперативним та іншим громадським організаціям. Отже, суд констатує, що позивач фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця - земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0566629, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської обалсті на ім»я [PERSON], померлої [INFO] і тим самим набув право власності на неї. Що стосується вимоги позивача поновити строк позовної давності, то суд, задовольняючи цю витмогу виходив наступного. Позивач втратив правовстановлюючий документ і на протязі довгого проміжку часу не міг його знайти. Згідно ст.71 ЦК України в редакції 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Статтею 74 ЦК України в редакції 1963 року визначено, що вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом, арбітражем або третейським судом незалежно від закінчення строку позовної давності. Суд вважає причину пропуску строку позовної давності позивачем поважною, оскільки він є особою матеріально не забезпеченою, на протязі певного часу не міг знайти правовстановлюючий документ, а звідси - не мав можливості захистити своє порушене право. Враховуючи викладене,

Outcome: approved