Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.11.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що вона з 01.04.1974 року проживає в квартирі, що розташована за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Перемоги (колишня Леніна)[ADDRESS]. З 30.01.1985 року по 17.04.1992 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі. Після припинення шлюбних стосунків між нею та [PERSON] відповідач вибув з вищевказаного житлового приміщення, жодних зобовязань, що випливають з договору найму, відповідач не виконує, не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин. Крім того, реєстрація відповідача за вказаною адресою позбавляє її можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг та розпоряджатися квартирою на свій розсуд. Просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, що розташована за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Перемоги (колишня Леніна)[ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд слухати справу без її участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст. ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія IV-НО № 369050 від 17.04.1992 року, виданого відділом реєстрацій актів цивільного стану м. Селидове, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 156. Як вбачається з особового рахунку за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Перемоги (колишня Леніна)[ADDRESS] зареєстрованими значаться [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту від 23.05.2017 року, [PERSON]Д, зареєстрований за адресою [INFO] (колишня Леніна)[ADDRESS]., але з 1992 року в квартирі не проживає. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що в спірному житловому приміщенні зареєстрований [PERSON], але він понад 6 місяців в даному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, що підтверджується зібраними доказами у справі. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 81 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню і необхідно визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, оскільки відповідач не проживає у квартирі понад шість місяців, доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні є поважними в судове засідання не надано. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved