Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] від імені якої діє адвокат Книш Р.В. звернулася до суду із позовом до Раштовецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому спадкове майно, та відповідно до закону вона являється спадкоємцем майна спадкодавця, оскільки діти спадкодавця в органи нотаріату подали письмові заяви про відмову від прийняття спадщини у її користь . До складу спадкового майна, входить 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею - 129,3 кв.м.; житловою-54,4 кв.м.. Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті чоловіка нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно, тому просить суд визнати за [PERSON] право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею - 129,3 кв.м.; житловою-54,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 06 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] , адвокат Книш Р.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від адвоката Книша Р.В., через канцелярію суду, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Раштовецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. На підставі вимог ст.ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 1965 року, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видане 29 травня 1965 року Раштівецькою сільською Радою Гусятинського району.(а.с.8) Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 18.04.1997 року Раштівецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в селі Раштівці Гусятинського району Тернопільської області Україна.(а.с.7) Згідно виписки з погосподарської книги на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що належить до колгоспного двору [ADDRESS] за 1990-2000 р.р. членами колгоспного двору були: [PERSON] -голова домогосподарства, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .(а.с.17) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в селі Раштівці Гусятинського району Тернопільської області Україна.(а.с.6) Спадкодавець [PERSON] , постійно на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та разом із нею на день її смерті постійно проживали і були зареєстровані: син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] , онук - [PERSON] . На день смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , за вищевказаною адресою проживали і були зареєстровані: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , син - [PERSON] , відповідно до довідок №697, №698 виданих 28 липня 2020 року виконкомом Раштовецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.15,16) Таким чином [PERSON] , [PERSON] , належали по 1/5 частці в житловому будинку по [ADDRESS] , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. Спадщину, а саме 1/5 частку житлового будинку, яка належала [PERSON] прийняв [PERSON] в порядку частини 1 ст.529, ст..549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. З огляду на викладені обставини, судом встановлено, що спадкоємець за законом [PERSON] , який помер [INFO] після відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (не встиг її оформити), а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належної йому 1/5 частки у спадщині переходить до його спадкоємця за законом-позивача [PERSON] . [PERSON] належить 2/5 частки житлового будинку по [ADDRESS] , загальною площею - 129,3 кв.м.; житловою-54,4 кв.м.. Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 129,3 м.кв., який розташований в [ADDRESS] складає 88990 грн., згідно висновку про вартість нерухомого майна ФОП [PERSON] .(а.с.18) «19» червня 2012 року за заявою [PERSON] , про прийняття спадщини, яку зареєстровано «19» червня 2012 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 311, заведено спадкову справу № 139/2012 до майна померлого « [INFO] [PERSON] . До цієї спадкової справи долучено заяви від: дочки спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, яку зареєстровано «19» червня 2012 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 312; сина спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, яку зареєстровано «19» червня 2012 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №313; сина спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, яку зареєстровано «19» червня 2012 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 314, у користь позивача. (а.с.14) Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик довідкою № 156/02-14 від 26 лютого 2020 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадкування на це майно позивачі не мають змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею - 129,3 кв.м.; житловою-54,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved