Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач 14.05.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 22.08.2011 року між АТ «Астрабанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №310006028711018. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 55480,00 грн. з розрахунку 15,9 % річних і комісією у розмірі 1,5% річних на купівлю автомобіля для споживчих потреб до 22.08.2016 року. 02.12.2013 року між АТ «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Астрабанк» передає ПАТ «Дельта банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» заміняє АТ «Астрабанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю надавши відповідачу кредит в розмірі та строки визначені кредитним договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку із чим, станом на 06.04.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 24847,89 грн., з яких: тіло кредиту 22466,58 грн; відсотки 2381,31 грн; прострочена заборгованість за тіло кредиту 11130,83 грн.; прострочена заборгованість за відсотки 2306,21 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №310006028711018 від 22.08.2011 року в сумі 24847,89 грн. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно положень\~ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. Судом встановлено, що 22.08.2011 року між АТ «Астрабанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №310006028711018. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 55480,00 грн. з розрахунку 15,9 % річних і комісією у розмірі 1,5% річних на купівлю автомобіля для споживчих потреб до 22.08.2016 року. 02.12.2013 року між АТ «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором №310006028711018 від 22.08.2011 року, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Астрабанк» передає ПАТ «Дельта банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» заміняє АТ «Астрабанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях. Таким чином, виходячи з аналізу ст..ст. 512, 513, 514 ЦК України, ПАТ «Дельта Банк» набув всіх прав та обовязків первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав за кредитним договором №310006028711018 від 22.08.2011 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю надавши відповідачу кредит в розмірі та строки визначені кредитним договором. Згідно до ст.\~525,\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. Таким чином у порушення умов договору, позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 24847,89 грн., з яких: тіло кредиту 22466,58 грн; відсотки 2381,31 грн; прострочена заборгованість за тіло кредиту 11130,83 грн.; прострочена заборгованість за відсотки 2306,21 грн.. На підставі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №310006028711018 від 22.08.2011 року обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved