Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Середзінська Т.Ф. пред`явила до суду позов до відповідача Тернопільської міської ради, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] , із яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом тридцяти років. Факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно квартиру [ADDRESS] , у якій вона проживала разом із померлим. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона не встигла звернутись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час після смерті чоловіка [PERSON] тяжко хворіла. При цьому, звернувшись у нотаріальну контору після спливу шестимісячного строку, їй було відмовлено в оформленні спадщини після померлого [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За вказаних обставин, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті чоловіка в нотаріальному порядку, а тому, покликаючись на поважність підстав пропущення нею строку на подання заяви про прийняття спадщини, просить позов задовольнити. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 04 березня 2020 року ухвалю суду, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Середзінська Т.Ф. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Від відповідача Тернопільської міської ради надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради , у якій також зазначено, що при ухваленні рішення і відповідач покладається на думку суду. Судом установлено: Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 березня 2016 року Тернопільським міським бюро технічної, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Вказане також стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру Заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №60977382, сформованої 09 червня 2016 року. [INFO] помер [PERSON] , про що складено актовий запис №1696 Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 29 жовтня 2018 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Як убачається із Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №57459212 від 06 вересня 2019 року, наданого Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, інформація про наявність заповітів та спадкових договорів [PERSON] відсутня. Із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57459194 від 06 вересня 2019 року убачається, що після [PERSON] спадкова справа не заводилася. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 209 року задоволено заяву [PERSON] , заінтересована особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період з 2011 року по [INFO] . На звернення позивачки [PERSON] у Першу тернопільську державну нотаріальну контору з метою заведення спадкової справи та видачі їй свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , Першою тернопільською державною нотаріальною конторою надано відповіді за №3519/01-16 від 06 вересня 2019 року та №4497/01-16 від 16 листопада 2019 року, якими повідомлено позивачку про пропущення строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно із вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно із вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно викладених у позові обставин, внаслідок поганого стану здоров`я після смерті чоловіка [PERSON] позивачка не встигла звернутись у шестимісячний строк звернутись у нотаріальну контору для оформлення спадкових прав. Як убачається із довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР №176534 виданої 27 жовтня 2009 року Кардіоофтальмологічною МСЕК Комунальної установи «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи», У [PERSON] встановлено інвалідність другої групи по зору, довічно. Суд приймає до уваги те, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася та спадкове майно ніким не приймалося. За вказаних обставин, суд вважає причин пропуску позивачкою строку прийняття спадщини поважними, що відповідно до частини вимог третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, враховуючи наданні у позові обґрунтування позивача, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, приймаючи до уваги те, що крім позивачки [PERSON] , інших спадкоємців, які б в установленому порядку прийняли спадщину після померлого [INFO] [PERSON] не виявлено, а також відсутність заперечень з боку інших осіб, з метою захисту прав та інтересів позивача по справі, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці, перебіг якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved