Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.12.2017 року звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з Державного акту на право власності на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрований 29.03.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 238, яка розташована на території Усоцької сільської ради, та майнового паю, який знаходиться в ТОВ «Агрофірма «Світанок». Спадщину фактично прийняла мати позивача - [PERSON], яка проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] померла [INFO] Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, що планувала звернутись до органів нотаріату наприкінці шестимісячного строку, але захворіла та проходила амбулаторний курс лікування в період з 16.12.2005 р по 06.01.2006 року, що підтверджується медичною довідкою. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті її матері [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій зазначено, що позов вона підтримує повністю, справу просить розглянути у її відсутність. Від відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Усоцька сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: [PERSON] народилась [INFO] в селі Усок Ямпільського району Сумської області, її мати - [PERSON], батько [PERSON] / копія свідоцтва про народження а.с.10/. [PERSON] після реєстрації шлюбу 10.09.1983 року змінила прізвище на «[PERSON]», 25.08.1988 року шлюб між сторонами розірвано, актовий запис № 74/ витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища а.с.16/, [PERSON] 30.09.1988 року уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу має прізвище «[PERSON]» / копія свідоцтва про шлюб а.с.9/. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с. Усок Ямпільського району Сумської області у віці 61 рік, про що 20.09.2002 року зроблено актовий запис № 12 /копія свідоцтва про смерть [NUMBER] а.с.7/ Мати позивача [PERSON], померла [INFO] у віці 64 роки в селі Усок Ямпільського району Сумської області, про що 05.07.2005 року складено відповідний актовий запис № 17 / копія свідоцтва про смерть [NUMBER] а.с .13/. Відповідно до довідки - характеристики від 11.12.2017 року №04-05/355, виданої Усоцькою сільською радою, [INFO] в с. Усок Ямпільського району Сумської області померла [PERSON], яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], з яким постійно проживала за вищевказаною адресою. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельного паю (сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) [NUMBER], зареєстрований 29.03.1996 р у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 238), майнового паю, який знаходиться в ТОВ « Агрофірма «Світанок». Від імені померлих [PERSON] та [PERSON] у виконкомі заповіти не складались та не посвідчувались. Спадкоємці: Дочка - [PERSON] та дочка - [PERSON] /а.с.8/. Спадкоємець [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], заява [PERSON] 11.12.2017 року засвідчена секретарем виконавчого комітету Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області, реєстровий № 127 / а.с.17/. В зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. позивачу [PERSON] було роз'яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 18/. Як зазначив в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 16.12.2005 року по 06.01.2006 року, на підтвердження надала суду довідку, видану КЗ «Ямпільська центральна районна лікарня» /а.с.6/. Достовірність вказаного доказу сумніву у суду не викликає. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоров'я, визнано судом поважними. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved