Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач 29.10.2013 року звернувся до Красноперекопського міськрайонного суду АРК з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення. Свої вимоги мотивуючи тим, що відповідач по справі [PERSON] є споживачем послуг КПТМ м. Красноперекопськ по централізованому опаленню. Оскільки КПТМ надавало теплову енергію, а споживач фактично отримував послуги підприємства по опаленню квартири, та враховуючи те, що зобов’язання можуть виникати внаслідок подій, з якими закон пов’язує настання цивільно–правових наслідків, у відповідачів виникли зобов’язання по оплаті фактично наданих підприємством послуг, а саме утворилась заборгованість за послуги централізованого опалення, яка станом на 01.01.2011 року складає - 9442,70 грн., яку відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити. Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 09.04.2013 року було скасовано судовий наказ №2-н-61/11, виданий Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим від 07.02.2011 року про стягнення вказаної суми заборгованості за послуги централізованого опалення з відповідача по справі. У зв’язку з наявною заборгованістю позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь КПТМ вказаної заборгованості у сумі 9442,70 грн. та понесених КПТМ судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у випадку неявки відповідача до суду не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку. (а.с. 26) Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, іншої адреси його проживання не відомо, у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с. 22,25). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені позовні вимоги позивача обґрунтовані, засновані на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом, позивач з відповідачем по справі договір про надання послуг по централізованому опаленню не укладав, однак, він є споживачем послуг, що надає позивач. Відповідач по справі проживає та є зареєстрованим в [INFO] АРК, що підтверджується довідкою, виданою АДП Красноперекопського РС ГУ ДМС України в АРК (а.с. 13). Як вбачається із довідки – розрахунку станом на 01.01.2011 року за відповідачем рахується заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 9442,70 грн. (а.с. 5), яку відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Закон України № 1875 – IV від 24.06.2004 року «Про житлово – комунальні послуги» визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки. Ст. 13 цього ж Закону до числа житлово – комунальних послуг відносяться й послуги з централізованого опалення. П. 5 ч. 2 ст. 20 зазначеного Закону передбачено обов’язок споживача оплачувати житлово – комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно Постанови КМУ від 21 липня 2005 року N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідачем по справі не було надано суду документів, які б підтвердили факт відключення від системи централізованого опалення у відповідності до діючого законодавства, а свою чергу він користувався житлово – комунальними послугами у вигляді послуг з централізованого опалення в вище вказаній квартирі та своєчасно за них не сплачував, про сплив строку позовної давності не заявляв, а тому сума заборгованості у розмірі 9442,70 коп. підлягає стягненню з відповідача по справі, як і судовий збір у розмірі 229,40 грн. відповідно до вимог, передбачених ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved