Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 13 грудня 2018 року звернулась до Любашівського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання їх дій неправомірними та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона проживає в житловому будинку по вул. Завокзальна, 9/1 в смт. Любашівка Одеської області. За вказаною адресою їй також належить земельна ділянка площею 0.0536 га, кадастровий номер 5123355100:02:004:0101. Відповідачі по справі проживають по сусідстві з нею за адресою вул. Завокзальна, 9/2 в смт. Любашівка Одеської області. На протязі семи років відповідачі обмежують її в користуванні частиною її земельної ділянки. Раніше вона вже зверталась до суду і відповідачів було зобовязано не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою. Вказане рішення було повністю виконане. Однак, в подальшому відповідачі знову почали перешкоджати користуватись їй належною їй земельною ділянкою, а також двома господарськими будівлями. Вона зверталась до органів місцевого самоврядування, однак їй було запропоновано звернутись до суду. Тому, просила визнати дії [PERSON], [PERSON], [PERSON] неправомірними та зобовязати [PERSON], [PERSON], [PERSON] не чинити перешкод у користуванні її земельної ділянкою. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги, надала аналогічні пояснення та доповнила, що відповідачі перешкоджають їй користуватись належною їй земельною ділянкою та господарськими будівлями і вона позбавлена можливості тримати домашніх тварин. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Будь-яких клопотань щодо уточнення, зміни позовних вимог, витребування доказів, проведення експертиз від позивача не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідачі та їх представник позовні вимоги не визнали повністю, просили відмовити в їх задоволенні, так як вони ніяким чином не перешкоджають позивачці у використанні її земельної ділянки, ніякі межові знаки (огорожі) вони не демонтовували. Зазначили, що позивачем не надано будь-яких доказів, що підтверджують порушення її права на користування належною їй земельною ділянкою. \~ \~ \~ \~Вислухавши сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов не обгрунтований та не підлягає задоволенню виходячи з наступного. З рішення Любашівської селищної Ради № 3035-VI від 19.11.2014 року видно, що [PERSON] надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за адресою вул. Завокзальна, 9/1 в смт. Любашівка Одеської області (а.с. 39). Рішенням Любашівської селищної Ради № 380-VIІ від 19.10.2016 року [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0.0536 га за адресою вул. Завокзальна, 9/1 в смт. Любашівка Одеської області З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 72442008 від 07.11.2016 року видно, що позивач є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.05632 га, кадастровий номер 5123355100:02:004:0104 по вул. Завокзальній, 9/1 в смт. Любашівка Одеської області (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 28.08.2012 року дії відповідачів було визнано неправомірними та їх зобовязано не чинити перешкод позивачці у користуванні нею її земельною ділянкою. Вказане рішення виконано відділом ДВС у Любашівському районі (а.с. 12-14). \~ \~ \~ \~З акту від 31 жовтня 2018 року, складеного Любашівською селищною радою Одеської області видно, що було обстежено межі земельної ділянки, що належить позивачці і рекомендовано звернутись до суду та Державної виконавчої служби в Любашівському районі (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дійсно, відповідно до ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. \~ \~ \~ \~Однак, в судовому засіданні позивачем не надано будь-яких доказів щодо порушення її прав при використанні належної їй земельної ділянки. Акт від 31 жовтня 2018 року, складений Любашівською селищною радою Одеської області видно, містить лише рекомендацію звернутись до суду та Державної виконавчої служби в Любашівському районі. Позивачем взагалі не надано суду доказів щодо фактичного розміру земельної ділянки, якою вона користується, не зазначено, якими неправомірними діями відповідачі перешкоджають у використанні належної їй земельної ділянки, не надано будь-яких доказів, які можуть вказувати на порушення її прав як власника земельної ділянки. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позивачем не доведено факт вчинення відповідачами неправомірних дій щодо використання її земельної ділянки та порушення відповідачами її прав як власника земельної ділянки площею 0.05632 га, кадастровий номер 5123355100:02:004:0104 по вул. Завокзальній, 9/1 в смт. Любашівка Одеської області, в звязку з чим в задоволенні позовних вимог належить відмовити повністю. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати в разі відмови в задоволенні позову покладаються на позивача. Враховуючи, що в задоволенні позову належить відмовити, підстав для стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача не має. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed