Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач 14.05.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. 03.04.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2011 року по Справі № 2-1679/11 за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між ними був розірваний. Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2012 року ухваленим у справі № 2-5211/11, з неї на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), з 03.10.2011 року та до повноліття дитини. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року по Справі № 2-3652/11 було визначено місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] з її матірю [PERSON] за місцем її фактичного проживання. Зазначене рішення апеляційною інстанцією було залишено без змін і набуло чинності 20.09.2012 року. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року по справі № 182/6907/14-ц було задоволено її позов до [PERSON] про відібрання малолітньої [PERSON], [INFO]. Також цим рішенням [PERSON] зобовязано передати малолітню дочку [PERSON] її матері [PERSON]. На даний час [PERSON] проживає з нею, у звязку з чим вважає, що підстави для сплати аліментів на її утримання на користь відповідача відсутні. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом і просить звільнити її від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дочки [PERSON], що стягуються з неї за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2012 року у справі № 2-5211/11, з 20.09.2012 року. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.17,18). Просить винести рішення на підставі наявних у справі доказів, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки 16.06.2015 року (а.с.16). Причини неявки суду невідомі. Заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутністю, як і заперечень на позов, до суду не надходило. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 180,181,192,197 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено наступне. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2011 року по Справі № 2-1679/11 (а.с.4), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Цим рішенням встановлено, що від шлюбу строни мають дочку [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2012 року ухваленим у справі № 2-5211/11 провадження № 2/426/1771/2012 (а.с.6), з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), з 03.10.2011 року та до повноліття дитини. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року по Справі № 2-3652/11 (а.с.7,8,19-21) визначено місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] з її матірю [PERSON] за місцем її фактичного проживання. Зазначене рішення набуло чинності 20.09.2012 року. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року по справі № 182/6907/14-ц (а.с.9,10,22-25), яке набуло чинності 04.01.1015 року, задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про відібрання від останнього малолітньої [PERSON], [INFO]. Також цим рішенням [PERSON] зобовязано передати малолітню дочку [PERSON] її матері [PERSON]. На даний час [PERSON] проживає з позивачем. На підставі викладеного, враховуючи те, що згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року по Справі № 2-3652/11 місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] визначено з її матірю [PERSON] за місцем її фактичного проживання і рішення набуло чинності 20.09.2012 року, згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року дитину передано матері позивачу по справі [PERSON], і дитина проживає з матірю, перебуває на її утриманні, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved