Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON], [PERSON], [PERSON]І, яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулися до суду із позовом до відповідача [PERSON] з участю третіх осіб Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, Тернопільської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер 06.01.2014 р. в порядку спадкування за законом, а саме просять визнати за ними в рівних частках право власності на 1/2 частину житлового будинку №61 по вул.Чумацька в м.Тернополі . Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що після смерті 06.01.2014 р. [PERSON], який приходиться позивачам [PERSON] та [PERSON] батьком, а [PERSON] сином відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку №61 по вул.Чумацька в м.Тернополі однак, через відсутність правовстановлюючого документа на зазначений будинок вони не можуть оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Уточнивши позовні вимоги позивачі просять визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/6 частині житлового будинку по вул.Чумацька, 61 в м.Тернополі загальною площею 343.8 кв.м., житловою площею 132.9 кв.м., допоміжною площею 210.9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 06.01.2014 р. У судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] з приводу задоволення позову не заперечив. Представник третьої особи Тернопільської міської ради зазначив, що міська рада покладається на думку суду при ухваленні рішення. Представник третьої особи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області з приводу задоволення позову не заперечив. Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» вказав, що здійснене переобладнання житлового будинку №61 по вул.Чумацька в м.Тернополі не є самочинним. Представник третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 06.01.2014 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №164952 виданим 08.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 33. [PERSON] копії договору дарування посвідченого 20.08.1991 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори за реєстровим номером №5-3811 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] в рівних частках подарований житловий будинок №23 по вул.Заозерній в м.Тернополі. Судом встановлено, що вулиця Заозерна в м.Тернополі на даний час перейменована у вулицю Чумацьку. [PERSON] технічного паспорта виданого 10.08.2011 р. ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що власниками житлового будинку №61 по вул.Чумацька в м.Тернополі в рівних частинах є [PERSON] та [PERSON], що додатково стверджується щодо останнього Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2013 р. [PERSON] копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №904788 та серії ЯЛ №904787 виданих 18.05.2011 р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є власниками земельної ділянки площею 0.0500 га. по вул.Чумацька, 61 в м.Тернополі, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] архівного витягу з розпорядження міської адміністрації Тернопільської міської ради народних депутатів від 25.08.1992 р. №289 вбачається, що співвласникам житлового будинку № 61 по вул.Чумацька, в м.Тернополі - [PERSON] та [PERSON] дозволено провести перебудову власного житлового будинку з надбудовою житлових кімнат та добудовою окремих вхідних тамбурів. Довідкою ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №436 від 09.06.2014 р. вбачається, що внаслідок проведеного 08.07.2014 р. обстеження житлового будинку під літ. «а» загальною площею 686.9 кв.м. в тому числі житловою 265.6 кв.м., огорожі №1, №2, вимощення- І, ІІ змін не виявлено. За рахунок переобладнання нежитлових приміщень в житлові кімнати та облаштування кладових в мансардному поверсі загальна площа збільшилася на 15.7 кв.м., житлова збільшилася на 76.6 кв.м. не є самочинним згідно розпорядження міської адміністрації Тернопільської міської ради народних депутатів від 25.08.1992 р. і не прийнята в експлуатацію. [PERSON] свідоцтва про народження серії VІІ-УР №1328214 виданого 25.03.1967 року Тернопільським міським бюро ЗАГС м.Тернополя, актовий запис №283 вбачається, що матір»ю покійного [PERSON] є [PERSON]. Від шлюбу [PERSON], який помер 06.01.2014 р. та [PERSON], який на підставі рішення суду від 07.08.2013 р. розірвано, народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії ІV-ФМ 267615 виданим 28.07.1992 р. відділом ЗАГСу Ужгородського міськвиконкому Закарпатської області, актовий запис №980 та дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №090062 виданим 16.01.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №66. Зареєструвавши шлюб [PERSON], [INFO] змінила прізвище з «Ратушняк» на «Качанюк», що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №102250 виданим 21.09.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1684. Відповідно до повідомлення Управління архітектури і будівництва від 19.02.1993 р. №414/33, будинок за адресою: м.Тернопіль вул. Чумацька, 23 ( колишня Заозерна, 23) перебудовано згідно рішення міськвиконкому від 25.08.1992 року №289 п. 19 та на підставі затвердженої управлінням технічної документації і тому додаткових рішень про його узаконення не потрібно за вийнятком нового техпаспорта на будинок. [PERSON] державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків від 2006 року вбачається рішення про прийняття в експлуатацію перебудованого власного житлового будинку №61 по вул.Чумацька в м.Тернополі з надбудовою житлових кімнат та добудовою окремих вхідних тамбурів. Дочки померлого [PERSON] [PERSON], [PERSON] та мати померлого [PERSON] [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори за реєстровим номером №5-1451, є спадкоємцями [PERSON], який помер 06.01.2014 р. та їм в порядку спадкування за законом належить по 1/3 частині земельної ділянки загальною площею 0.0500 га. переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: м.Тернопіль вул. Чумацька, 61, кадастровий номер земельної ділянки: 6110100000:01:013:0091. Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 21.02.2014 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину ( 1/2) житлового будинку №61 по вул.Чумацька в м.Тернополі після смерті 06.01.2014 року [PERSON] у зв»язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на вказану частину будинку. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.( ч.1 ст.1261 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України). Згідно ст.392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вище наведені обставини, беручи до уваги той факт, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], який помер 06.01.2014 року та своєчасно прийняли спадщину після смерті останнього; зважаючи на те, що [PERSON] за життя не встиг одержати на своє ім'я свідоцтва про право власності на належну йому частину житлового будинку №61 по вул.Чумацька в м.Тернополі, проте фактично зазначена частина будинку йому належала та він мав право на одержання правовстановлюючого документа на неї, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачів слід задовольнити в повному обсязі, визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах, а саме по 1/6 від 1/2 частини житлового будинку №61 по вул.Чумацька в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 06.01.2014 року.

Outcome: approved