Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач 27.08.2015 р. звернулось до суду зі вказаним позовом, та просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2249,87 грн. При цьому посилалось на те, що на підставі договору № 6028 від 17.08.2012 р. про надання послуг «Водоканал» постійно надає споживачу послуги з водокористування та водовідведення. Послуги надаються цілодобово і безперебійно. Плата нараховується згідно засобів обліку води. Відповідач на протязі з 2000 року по 01.08.2015 р. користувався і продовжує користуватися наданими послугами, але абонентську плату сплачує нерегулярно, або не в повному обсязі. В результаті чого заборгованість за надані послуги за період з 01.07.2014 р. по 01.08.2015 р. становить 2249,87 грн. У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, своїм правом повідомити суд про своє ставлення до позову не скористався. Ухвалою суду від 16.11.2015р. постановлено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що відповідно до довідки заборгованості за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість у сумі 2249,87 грн. Між позивачем та відповідачем 17.08.2012 р. було укладено договір № 6028 про надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за водопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Разом з тим на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем правову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення. Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї, теж зобов'язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, позаяк відповідачем не надано заперечень проти позову і жодних доказів, які підтверджували необґрунтованість вимог позивача. Натомість, на думку суду позивач належним чином довів наявність обставин, які свідчать про законність його позовних вимог, а відтак позов слід задовольнити та стягнути з відповідача борг за надання послуг з водокористування та водовідведення у розмірі 2249,87 грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved