Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.06.2016 звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], котрий діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON], [PERSON] про виселення без надання іншого житла. В якій прохала: прийняти позовну заяву до провадження; усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням - виселити [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO], з квартири [ADDRESS], що належить [PERSON] без надання іншого житлового приміщення. Судові витрати стягнути з відповідачів. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON], є власницею квартири №119, що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Героїв Сталінграда, 11 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.07.1997 видане відділом приватизації житла Полтавського КЕЧ району. Свідоцтво зареєстровано КП «Інвентаризатор», про внесено запис в реєстрову книгу за №112-15603 від 09.07.1997. В квартирі крім неї зареєстровані та проживають : онук [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON]. Дружина онука [PERSON] проживає в квартирі без її, [PERSON] згоди та реєстрації. Протягом останнього року [PERSON] з [PERSON] постійно порушують правила співжиття, лаються брутальною лайкою, принижують, вчиняють сварки та б'ють її, [PERSON], чим роблять неможливим спільне проживання із ними в одній квартирі. Вона, [PERSON] людина похилого віку, має слабке здоров'я, має хворе серце та слабку нервову систему, має медикаментозну алергію. Систематичні сварки негативно впливають на емоційний та фізичний стан. Крім того, [PERSON] з [PERSON] участі у сплаті комунальних платежів не приймають. Отже весь тягар утримання житла змушена тести самостійно, тобто і за їх сім'ю. Вона, [PERSON] неодноразово викликала міліцію, поліцію та зверталася з письмовими заявами, у зв'язку із порушенням [PERSON] та [PERSON] правил співжиття, а також порушення правил громадської поведінки. Неодноразові зустрічі із представниками правоохоронних органів до бажаних результатів не призвели. [PERSON] у справі і в подальшому продовжував погрожувати їй фізичним насильством, вчиняти сварки, чим порушував правила спільного співжиття та робить неможливим його в подальшому, тому вона і звертається до суду з даним позовом. 23.06.2016 ухвалою судді Шевської О.І. відкрито провадження у справі. (а.с.14) 05.03.2018 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення від 23.10.2017 задоволено. Заочне рішення від 23.10.2017 у справі за позовом [PERSON] скасовано.(а.с.192). 21.11.2018 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в звязку з закінченням 06.11.2018 терміну повноважень у судді Шевської О.І. цивільна справа № 554/4918/16-ц про виселення без надання іншого житла надійшла до провадження судді Блажко І.О. (а.с.235-236). Представник позивача [PERSON], за ордером [PERSON] до суду не зявивя, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] котрий діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] до суду 18.09.2018 не з'явився, будучи повідомленим під розписку та 19.12.2018 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). Відповідач [PERSON] до суду 18.09.2018 та 19.12.2018 не з'явилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду пояснення. В яких прохали при прийнятті рішення, враховувати висновок від 06.03.2017 щодо недоцільності виселення малолітньої дитини без надання іншого житла. Прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини [PERSON], [INFO]. Розглядати справу №554/4918/16-ц без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради. Третя особа Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської свого представника не направили, будучи належним чином повідомленим (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки. (а.с.242). Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено,\~що квартира\~[ADDRESS] на праві власності належить [PERSON], що підтверджується копією: свідоцтва про право власності на житло від 09.07.1997, видане відділом приватизації житла Полтавського КЕЧ району; свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2012 року зареєстроване в реєстрі за №2-1196 (а.с.7,8). Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності [PERSON] За адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] квартирант; [PERSON] син квартиранта; [PERSON] власник, що підтверджується копією довідки №2553 КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради. (а.с.9). [PERSON] зареєстрована в [INFO], разом з батьками: [PERSON] та [PERSON] На території Малоперещепинської сільської ради сім'я [PERSON]М має житловий будинок, що підтверджується листом №02-18/985 від 20.10.2017 Малоперещепинської сільської ради виконавчого комітету Новосанжарського району Полтавської області. (а.с.126). Таким чином [PERSON] проживає за адресою [INFO] без реєстрації. Згідно висновку органу опіки та піклування, виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, затвердженим рішенням Виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради №26 від 14.02.2017 щодо недоцільності виселення малолітнього [PERSON], [INFO]: батьки дитини категорично заперечують проти виселення з квартири, а в разі прийняття судом рішення про виселення без надання іншого житла будуть порушені житлові права малолітнього [PERSON], [INFO], щодо користування квартирою №119 по вулиці Героїв Сталінграду,11 у м. Полтаві (а.с.66). [PERSON] неодноразово викликала міліцію та поліцію у звязку з порушеннями [PERSON] та [PERSON] правил співжиття, а також порушення правил громадської поведінки, що підтверджується копіями: листа 8/5632 від 06.11.2015 Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області; листа №194В від 15.01.2016 Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області; листа №8/2076 від 17.04.2015 Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області; листа №23914/в/115/101/04-2516 від 21.12.2016 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області; листа №23832/в/45/101/01-2016 від 19 грудня 2016 року (а.с.10,11,12.94,95) Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Стаття 3 СК України визначає, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом та мають взаємні права та обов»язки. Стаття 150 ЖК України, передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок, квартиру тощо, мають право використовувати належне їм майно на свій розсуд, в тому числі і для проживання членів своєї сім»ї. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином,\~[PERSON],\~котрий діє\~в своїх\~інтересах та\~в інтересах\~малолітнього [PERSON],\~будучи зареєстрованими\~за спірною\~адресою та\~[PERSON]\~не будучи зареєстрованою за спірною адресою, не являючись членом сім»ї позивача, перешкоджає власнику [PERSON] користуватися належній їй на праві власності квартирою. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати [PERSON], малолітнього [PERSON] та [PERSON] особами, що втратили право користування та розпорядження житловим приміщенням, а саме: квартирою 119 по вулиці Героїв Сталінграду, 11 в м. Полтава, шляхом виселення останніх з вказаної квартири, оскільки останній втратили право проживання у спірному приміщенні, котре належить на праві приватної власності [PERSON] \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 551 грн. 20 коп. (а.с.1). \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути у рівних частинах з [PERSON] та [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову (551,20/2=275,60)

Outcome: approved