Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - «Відповідач»), третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визнання опікуном. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Позивач проживає в [ADDRESS] , разом зі своєю мамою та малолітньою внучкою померлої сестри Позивача [PERSON] , [INFO] . Її мати - [PERSON] в даний час проживає окремо у власному житлі в [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Бирюківської сільської ради, Рокитнянської ради, Київської області від 24.09.2019 року, було тимчасово відібрано малолітню [PERSON] , [INFO] у матері - Відповідача [PERSON] в зв`язку з тим, що подальше перебування дитини у сім`ї становить загрозу для її життя та здоров`я. Дитину було направлено до дитячого відділення комунального закладу Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня» для обстеження. Позивач звернулася до служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської районної державної адміністрації щодо визначення участі матері у вихованні дитини та забезпечення першочергових потреб. Одночасно було повідомлено районну прокуратуру про факт тимчасового вилучення малолітньої дитини із сім`ї. Після проведення необхідного лікування та обстеження дитини за згодою Позивача, службою у справах дітей та сім`ї Рокитнянської районної державної адміністрації, за згодою Позивача, дитину було передано їй на тимчасовий догляд та виховання. Матері дитини було заборонено проживати разом з нею. Підставами відібрання дитини у матері стало неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно її малолітньої дочки, вживання матір`ю алкогольних напоїв та вчинення жорстких насильницьких дій відносно дитини. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 20.09.2019 року Рокитнянським ВП були внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України щодо незаконних проявів агресії до своєї дочки з нанесенням їй тілесних ушкоджень, які встановлені під час експертного дослідження за постановою слідчого. За таких обставин, Позивач вимушена була звернутися до суду та просила позбавити батьківських прав Відповідача відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , стягнути аліменти в розмірі 1/4 її заробітку (доходу) щомісячно, призначити Позивача опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 21.01.2020 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.38-39). В судовому засіданні Позивач вимоги позову підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що у неї була рідна сестра, яка проживала в м.Сквира та в с.Бирюки. 13 років назад сестра померла. У неї залишилися син та дочка - Відповідач, у якої [INFO] народилася дочка [PERSON] . Хто є батьком дитини невідомо, відомості про нього в актовому записі про народження дитини записані зі слів матері в порядку ч.1 ст.135 СК України. Відповідач до народження дитини та під час вагітності зловживала алкогольними напоями, які вона купувала на свою пенсію по інвалідності по частковій втраті зору. Позивач забирала дитину із роддому до себе додому і з того часу дитина постійно проживає у неї. Весь цей час вона піклується про дитину, забезпечує її. Дитина проживає з нею, оскільки у матері хоча і є своя квартира у м.Сквира, втім, ця квартира у занедбаному стані, необлаштована і головне - мати не бажає, щоб дитина з нею проживала. Коли її не було рядом, Відповідач била дитину, в тому числі чашкою, палкою по голові, у дитини до цього часу є шрами. Оскільки Відповідача ухиляється від виконання своїх батьківських обов?'язків, то в інтересах дитини необхідно позбавити її батьківських прав. Це необхідно для того, щоб дитина й дальше на законних підставах проживала у Позивача. Спілкування з матір`ю загрожує життю дитини. В судове засідання Відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило (а.с.44, 64, 71). В судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі представника служби, позов підтримує у повному обсязі та просили його задовольнити (а.с.51). В судовому засіданні допитана за клопотанням Позивача у якості свідка [PERSON] , 1937 року народження, пояснила суду, що проживає в с.Бирюки, Рокитнянського району, Київської області, вона є рідною бабусею Відповідача. Відповідач б`є дитину, гуляє, зловживає алкогольними напоями, знущається над дитиною. Одного разу вона розбила дитині чашку об голову, у дитини перебита переносиця, шрам на брові. Дитина боїться Відповідача та бачити не хоче, треба позбавити Відповідача батьківських прав. В судовому засіданні допитаний за клопотанням Позивача у якості свідка [PERSON] пояснив суду, що знає Відповідача приблизно 10 років. Був свідком того, що Відповідач неодноразово залишала дитину, бачив синці у дитини, в тому числі під оком та інші побої. Вона зловживає алкогольними напоями, смалить, іноді таке враження, що вона під дією наркотичних засобів. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитині не телефонує, навіть на день народження. Позивач, у свою чергу, піклується про дитину, забезпечує її повністю, Позивача треба призначити опікуном в інтересах дитини. Суд, вислухавши пояснення Позивача та свідків, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №57 (а.с.9). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільногог стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, записані зі слів матері Відповідача [PERSON] (а.с.10). Згідно з відповіді Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області від 18.05.2020 року №36-03-345, у провадженні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження №12019110250000344 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2019 року в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , заподіяла тілесні ушкодження своїй малолітній дитині [PERSON] , [INFO] у вигляді синців та саден на голові. 20.09.2019 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР за №12019110250000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до Таращанського районного суду та на даний час перебуває на розгляді (а.с.75). Відповідно до відповіді наданої Рокитнянським відділенням поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Національної поліції України від 25.02.2020 року №909/109/1011/2/01-2020, громадянка [PERSON] , 1993 року народження, жителька [ADDRESS] , притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.173-2 КУпАП та кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України (а.с.47). Як вбачається з рішення Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 24.09.2019 року малолітню [PERSON] , 2014 року народження, необхідно тимчасово відібрати у матері [PERSON] у зв`язку з тим, що подальше перебування дитини у сім`ї становить загрозу для її життя і здоров`я. Направити малолітню [PERSON] , 2014 року народження, до дитячого відділення комунального закладу Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня» для здійснення обстеження, з метою подальшого її влаштування. Звернутися до служби у справа дітей та сім`ї Рокитнянської районної державної адміністрації щодо визначення участі матері [PERSON] у вихованні [PERSON] , 2014 року народження та забезпечення першочергових потреб дитини (а.с.8). Згідно відповіді, наданої Рокитнянським відділенням поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Національної поліції України від 25.09.2019 року №5322/109/1011/2/01-2019, до Рокитнянського ВП надійшло повідомлення ЄО №2831 від гр-ки [PERSON] , 1965 року народження, жительки [ADDRESS] , про те, що її племінниця [PERSON] , 1993 року народження, яка проживає спільно з нею за вищевказаною адресою, неналежно виконує батьківськи обов`язки відносно її малолітньої дочки [PERSON] , 2014 року народження, а саме вживає алкогольні напої та у стані алкогольного сп`яніння спрямовує свою агресію на малолітню [PERSON] , вчиняє насильницькі дії відносно останньої. 20.09.2019 року Рокитнянським ВП було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України. Громадянка [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 14.06.2019 року за вчинення домашнього насильства відносно малолітньої доньки [PERSON] (а.с.12). В матеріалах справи міститься висновок експертного дослідження №117 від 20.09.2019 року виданий судмедекспертом Воротинцевою Н.Ю. лікарем КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» Таращанського міжрайонного відділення СМЕ, при обстеженні [PERSON] були виявлені тілесні ушкодження які утворилися від дії тупого предмета, за ступенем тяжкості тілесні ушкодження заподіяні [PERSON] відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.13). Згідно з довідки-характеристики від 22.04.2020 року №73 наданою Бирюківською сільською радою на громадянку [PERSON] , 1993 року народження, проживаючої в м.Сквира, Київської області. Має середню освіту, в шлюбі не перебуває, являється матір`ю одиночкою. На час перебування на території Бирюківської сільської ради, проживала разом з своєю бабусею та неповнолітньою дочкою у житловому будинку по [ADDRESS] . Має власне житло в м.Сквира. Ніде не працює, вела не задовідьний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, стояла на обліку у соціальної служби. Питання про виховання дитини розглядалось на засіданні виконкому щодо тимчасового вилучення дитини та надання можливості їй виправити свою поведінку. На даний час [PERSON] не змінила свій спосіб життя, дитиною не цікавиться і не займається її вихованням та на території сільської ради не проживає (а.с.77). Відповідно до характеристики, виданої Комунальною установою «Заклад дошкільної освіти (ясла-Садок» Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, [PERSON] відвідує КУЗДО «Дзвіночок» Бирюківської сільської ради з 02.03.2019 року. З жовтня 2019 року дитиною опікується бабуся [PERSON] . Мати дівчинки з цього періоду вихованням і проблемами дитини не займається. Дитячі ранки, свята відвідує бабуся [PERSON] , також оплачує потреби дитячого садка, активно приймає участь в громадському житті дитячого садка (а.с.76). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 07.10.2019 року, виданого Бирюківською сільською радою, комісія виявила наступне, малолітня [PERSON] проживає у житловому будинку, власником якого являється її мати [PERSON] та бабуся [PERSON] . Будинок загальною площею 75,3 кв.м., опалюється природним газом і має три житлові кімнати, які знаходяться в належному санітарному стані (а.с.11). Як убачається з довідки - характеристики виданою Бирюківською сільською радою на громадянку [PERSON] , 1965 року народження, має середню освіту, вдова, має дорослого сина. Проживає разом з матір`ю та онукою своєї померлої сестри у житловому будинку по [ADDRESS] . Доглядає матір та виховує малолітню онуку. На даний час [PERSON] являється приватним підприємцем, веде задовільний спосіб життя, характеризується позитивно (а.с.18). Згідно з висновку служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області №85 від 13.03.2020 року про можливість [PERSON] бути опікуном над малолітньої [PERSON] , [INFO] , вбачається, що доцільне призначити [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.79). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області №01-43/382 від 26.02.2020 року, захищаючи права і законні інтереси малолітньої [PERSON] , [INFO] , Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області підтримує клопотання [PERSON] та вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] (а.с.52-53). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визнання опікуном [PERSON] необхідно повністю задовольнити, оскільки вони ґрунтуються на законі. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved