Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач 13 вересня 2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач по справі є батьком їх сина [PERSON] [INFO]. 05 липня 2005 року позивач розірвала шлюб з відповідачем по справі, і з того часу вона і син проживають від батька дитини окремо. На утримання сина до його повноліття відповідач сплачував аліменти щомісячно по 1/4 частині з усіх видів свого заробітку. З 01 вересня 2016 року по теперішній час син навчається у Запорізькому національному університеті на економічному факультеті, і оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, просила стягнути з [PERSON] на її, позивача, користь аліменти на утримання сина щомісячно по 1/4 частині зі всіх видів його заробітку на період навчання дитини в зазначеному учбовому закладі. Вона, позивач, працює, але її зарплати не вистачає на те, щоб фінансово утримувати і навчати сина, бо грошових збережень та інших джерел доходу вона не має, виховує і утримує сина вона сама, оскільки наразі у шлюбі не перебуває. Син не може працювати, бо навчається за денною формою навчання. Сторони у справі належним чином повідомлені про явку до суду (а.с.16-17). Позивач 06 жовтня 2017 року звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутність. На своїх позовних вимогах наполягає і просить задовольнити їх у повному обсязі (а.с.18). Відповідач 06 жовтня 2017 року звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення позову у зазначеному в ньому розмірі аліментів не заперечує. Звертає увагу суду на тому, що з 16 серпня 2017 року по кінець вересня 2017 року бухгалтерією за його місцем роботи стягнуті аліменти на навчання сина [PERSON] за його, [PERSON], письмовою заявою (а.с.21). У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позовних вимог відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про народження серії I-ЖС №111832, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району 08 вересня 1999 року, судом встановлено, що сторони у справі є батьками повнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с.5). З позовної заяви, довідки про склад сімї позивача, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-ЖС №000993, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області 05 липня 2005 року, встановлено, що шлюб між сторонами у справі розірваний, батько проживає окремо від повнолітньої дитини і її матері (а.с.6,19). З копії договору №179/Д від 15 серпня 2016 року на а.с.9 встановлено, що [PERSON] за період навчання з 2016 року по 2020 рік повинен сплатити 38560 грн., з яких оплата за 1-й навчальний рік 9640 грн., за 2-й навчальний рік 9640 грн., за 3-й навчальний рік 9640 грн, 4-й навчальний рік 9640 грн. З довідки навчального закладу від 31 серпня 2017 року №407 встановлено, що [PERSON] навчається на контрактній основі на 2-му курсі Запорізького національного університету. Форма навчання денна, економічний факультет (а.с.10). Згідно копії студентського квитка на імя [PERSON] встановлено, що термін навчання закінчується 30 червня 2020 року (а.с.8). З копії постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області встановлено, що [PERSON] сплачував аліменти на утримання свого сина [PERSON] до виповнення дитині 18 років (а.с.20). З довідки на а.с.24 судом встановлено, що [PERSON] має постійне місце роботи, систематично отримує зарплату. Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу». Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 зазначеного Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено у судовому засіданні, що син сторін у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, оскільки навчається в іншому місті і несе витрати на проїзд додому і звідти до навчального закладу, на оплату навчання за контрактною формою, проживання, харчування, купівлю підручників тощо. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 13 вересня 2017 року, аліментів на утримання дитини по 1/4 частині на місяць, оскільки з позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що відповідач працездатний, має постійне місце роботи, згоден на розмір аліментів у заявленому позивачем розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 640 грн. 00 коп. судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved