Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , Підволочиської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~посилається на\~те,\~що у відповідності\~до заповіту,\~посвідченого04 квітня 2011 року, [PERSON] усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все, що буде належати їй на час смерті заповіла в рівних частках кожному: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На день смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований її син [PERSON] , проте за місцем реєстрації фактично не проживав. [PERSON] доглядав матір, похоронив її, а після її смерті подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] спадщини не прийняла. Коли [PERSON] звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно відсутня державна реєстрація, яка на час виникнення права власності проводилась БТІ. Враховуючи те, що житловий будинок з господарськими\~будівлями та\~спорудами [ADDRESS] \~належав [PERSON] \~на підставі\~договору купівлі-продажу\~№ 6\~від 20\~березня 1974\~року і\~нотаріально посвідчений\~ виконкомом\~Жеребківської сільської\~ради депутатів\~трудящих Підволочиського\~району відповідно\~до Інструкції\~про порядок\~вчинення нотаріальних\~дій виконавчими\~комітетами міських,\~селищних і\~сільських рад\~депутатів трудящих,\~затвердженої Постановою\~Ради \~Міністрів УРСР\~від 14\~січня 1947\~р.\~№ 56,\~-\~проводити його\~державну реєстрацію\~в БТІ\~не було\~потреби.\~Окрім того,\~рішенням виконкому\~Жеребківської \~сільської ради\~30\~березня 1992\~року,\~незважаючи,\~що житловий\~будинок [ADDRESS] згідно\~договору купівлі-продажу\~уже належав\~на праві\~приватної власності\~особисто [PERSON] ,\~ безпідставно\~видано свідоцтво\~про право\~особистої власності\~на жилий\~будинок і\~передано \~його у\~власність членам\~колгоспного двору,\~головою якого\~визнано [PERSON] .\~Враховуючи те, що відсутність реєстрації правовстановлюючого документу позбавляє права спадкодавця на отримання спадщини та визнати за собою право власності в позасудовому порядку - просить позов задовольнити. Ухвалою Підволочиського районного суду від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі у якості співвідповідача\~ [PERSON] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Підволочиської об`єднаної\~територіальної громади\~Тернопільської областів судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої просять справу розглянути без їх участі, проти задоволення позову заперечень немає. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які були повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов на заяви про відкладення розгляду справи не подали. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно інформації, виданої Підволочиським БТІ 26 червня 2017 року № 83, довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна № 83 від 26 червня 2017 року та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 26 червня 2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Жеребківською с/радою 30 березня 1992 року № 177. Разом з тим, як убачається з Договору купівлі продажу будинку, розташованого в сільській місцевості с. Жеребки Підволочиського району від 20 березня 1974 року, [PERSON] купила у гр. [PERSON] будинок з усіма господарчими будівлями, що до нього прилягають і які знаходяться в с. Жеребки за 4000 карбованців. Договір нотаріально посвідчений виконкомом Жеребківської сільської ради депутатів трудящих Підволочиського району Тернопільської області та зареєстрований в Книзі для запису нотаріальних дій під № 6. Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Жеребківської сільської ради Підволочиського району 04 квітня 2011 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 60 га, яка розташована на території Жеребківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області заповіла [PERSON] , [INFO] ; усе інше належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все, що буде належати їй на час смерті заповіла в рівних частках кожному: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Жеребківської сільської ради Підволочиського району, актовий запис № 8. Згідно роз`яснення\~приватного нотаріуса\~Підволочиського районного\~нотаріального округу від 24 листопада 2017 року № 183/02-14 22 січня 2016 року щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 5/2016 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. 24 листопада 2017 року [PERSON] звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , проте нотаріусом встановлено, що у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності померлої на будинковолодіння, що входить до спадкового майна, відсутня державна реєстрація, яка на дату видачі проводилась відповідним Бюро технічної інвентаризації. У зв`язку з тим, що право власності спадкодавця не було належним чином зареєстровано - видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом видати неможливо. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м. Позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що право власності спадкодавця не було належним чином зареєстровано. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved