Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач, [PERSON] , в особі свого представника [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом та просить продовжити до 31 березня 2017 року [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], 1922 року народження, яка померла [INFO]. В обґрунтування позову представник позивача вказувала, що позивач постійно проживає в Німеччині, починаючи з 1994 року. У червні 1995 року позивач вступила у шлюб із гр. Німеччини [PERSON]. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Позивач не мала можливості прийняти спадщину у визначений законом строк, так як після смерті матері перебувала у пригніченому емоційному стані, а одразу після похорон була змушена повернутися до Німеччини для надання допомоги своєму чоловіку, який внаслідок похилого віку (1924 року народження) та перенесених травм після автомобільної катастрофи потребує постійного догляду близької особи. В червні 2016 року позивач звернулася до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори з питання оформлення права на спадщину та отримала відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] пояснила, що позивач постійно проживає в Німеччині з 1994 року, та після смерті матері [PERSON] в 1995 році, вона не змогла виїхати на похорони матері, речі матері їй було відправлено, та оскільки закону вона не розуміла, то вважала, що прийняла спадщину фактично. Крім того, чоловік позивачки похилого віку, переніс декілька операцій та потребував реабілітації та постійного догляду, на початку 1994 року її чоловік потрапив в ДТП та переніс ще одну операцію. У зв'язку з наведеним позивач не змогла приїхати до України після смерті матері, але користувалась її речами, тримала в себе документи на житло, передавала сестрі кошти для сплати комунальних послуг. Відповідач Харківська міська рада в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану від 09.09.1995 року./а.с.10/ Позивач, [PERSON], є донькою померлої [PERSON] та померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області./а.с.12/ Чоловік позивача [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого ЗАГС м.Харкова від 05.07.1973 року./а.с.13/ Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1995 року співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS], є [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову ХМУЮ від [INFO]. Як вбачається з повідомлення Четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 5971/01-16 від 19.11.2016 року, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 437/2016, заповіт від імені померлої не посвідчувався. Як вбачається з повідомлення Восьмої Харківської державної нотаріальної контори № 4005/02-14 від 30.06.2016 року, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 437/2016, дочка спадкодавця [PERSON] спадщину не прийняла, про що подала заяву до нотаріальної контори, чоловік спадкодавці [PERSON] помер [INFO], в іншому зареєстрованому шлюбі вона не перебувала./а.с.15/ В своїх письмових поясненнях [PERSON], яка є донькою позивача, зазначила, що позовні вимоги по зазначеній справі вона вважає обґрунтованими, оскільки її мати не має можливості надовго залишати свого чоловіка [PERSON], 1924 року народження, який внаслідок перенесених операцій та похилого віку потребує постійного уходу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач на день смерті матері та по теперішній час перебуває в Німеччині, та не мала змоги оформити належним чином прийняття спадщини, оскільки не має можливості залишати свого чоловіка [PERSON], 1924 року народження, який потребує постійного уходу, через що пропустив строк на прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, суд задовольняє позов і встановлює позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 4 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: partial