Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.12.2013 року звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування, в обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. [INFO] року помер батько позивача та відповідача - [PERSON]. На земельній ділянці, що була надана останньому у відповідності з рішенням виконкому Куйбишевської районної Ради м.Донецька за № 10 від 24.05.1960 року у безстрокове користування та забудову, загальною площею 400 кв.метрів, розташовану за адресою: [ADDRESS]), був побудований житловий будинок який був прийнятий в експлуатацію. За життя спадкодавця, право власності було зареєстровано за ним на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] Після чого, рішенням виконкому Куйбишевської Ради м.Донецька від 10.10.2012р. № 310/3 у зв»язку із приведенням документів у відповідність із вимогами чинного законодавства, спірному будинку було присвоєно нову адресу: [ADDRESS]. Однак, право власності на зазначене майно за новою адресою не було зареєстровано належним чином за життя спадкодавця, тому нотаріусом, куди позивач звернулась у передбачений законом строк після смерті спадкодавця, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Згідно заповіту, залишеному спадкодавцем [PERSON], завіреного нотаріусом П»ятої державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1641 від 23.06.2001р., усе своє майно спадкодавець заповідав [PERSON] Відповідач [PERSON] відмовився від спадкування на її користь. Позивач зазначає, що мешкала разом із спадкодавцем із 1997 року по день його смерті та цей факт підтверджується даними з домової книги. Враховуючи викладене, позивач просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] Позивач [PERSON] до суду не з»явилась, є належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності підтримала позовну заяву, просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, є належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивача та відповідача - [PERSON] (а.с.8). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] Вказаний спірний будинок належав спадкодавцеві на підставі рішення виконкому Куйбишевської районної Ради м.Донецька за № 10 від 24.05.1960 року про надання земельної ділянки у безстрокове користування та забудову, загальною площею 400 кв.метрів, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). За життя спадкодавця, право власності було зареєстровано за ним на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] Після чого, рішенням виконкому Куйбишевської Ради м.Донецька від 10.10.2012р. № 310/3, у зв»язку із приведенням документів у відповідність із вимогами чинного законодавства, спірному будинку було присвоєно нову адресу: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно заповіту, залишеному спадкодавцем [PERSON], завіреного нотаріусом П»ятої державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1641 від 23.06.2001р., усе своє майно спадкодавець заповідав [PERSON] Відповідач [PERSON] відмовився від спадкування на її користь (а.с.12). Як встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON] є спадкоємцем свого батька [PERSON] (а.с.7), постійно мешкала та мешкає на теперішній час у спірній будівлі, тому має право на спадкування за законом після його смерті (а.с.18-24). Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації право власності виникає з моменту його прийняття до реєстрації. Одним із правовстановлюючих документів, передбачених Тимчасовим Положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 18.02.2002 року № 157/6445 є рішення суду про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна. Згідно ст.13 Закону України «Про власність», об'єктами права приватної власності є житлові будинки, квартири, а також інше майно споживчого і виробничого призначення. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, спадкове майно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. У відповідності з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи сукупність вивчених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсягу.

Outcome: approved