Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], звернулась 07 серпня 2018 року в суд з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки, площею 2,6834га, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області, яка належала померлому на підставі Державного акту [NUMBER] від 02 березня 2004 року. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця, інших спадкоємців за заповітом або за законом не має. Вона, як спадкоємець що разом постійно проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини заяв про відмову її прийняття не робила. В червні 2016 року вона звернулася до Добровеличківської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після чоловіка. Однак у видачі свідоцтва після спадкодавця їй було відмовлено, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. У зв'язку з цим просила постановити рішення суду яким визнати за нею, в порядку спадкування за законом спадкоємцем першої черги після чоловіка [PERSON], який помер [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, площею 2, 6834 га, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області, на підставі Державного акту [NUMBER] від 02 березня 2004 року. В підготовчому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши представника позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] у віці 47 року в смт Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області помер [PERSON] (актовий запис №31), що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 31.10.2015 року. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Отже, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6834 га, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт [NUMBER], виданий Котовською районною державною адміністрацією Одеської області 2 березня 2004 року на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації від 16 грудня 2003 року № 504/03, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 6 № 00429, що не заперечується відповідачем та підтверджується копією цього державного акту долученої до справи. [PERSON] заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є його дружина - позивачка. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], померлого [INFO], не має. Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Про втрату оригіналу вказаного документу позивачем зроблена об'ява в газеті «Котовська реклама». У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином оформленого оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved