Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач 28 листопада 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилалася на те, що [INFO] помер батько - [PERSON]. Після того смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 1,69 га на території Загнітківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084625, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], який був утрачений. Вона є спадкоємцем за законом. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригніали) на спадкове майно. Про втрату державного акту на право власності на землю вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Відділ держземагенства відмовляється видати дублікат втраченого документа з причини зміни законодавства. Все вище назване і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить поновити строк позовної давності, пропущений з вище названих причин та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 1,69 га на території Загнітківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084625, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], померлого [INFO], який був утрачений. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Загнітківської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що [PERSON] був власником земельної ділянки площею 1,69 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Загнітківської сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області №12-12-05/2689 від 13 листопада 2014 року). [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 14 серпня 2008 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області). Як убачається з дослідженого судом свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER]) яке видане Загнітківською сільською радою 15 грудня 1976 року, її батьком був [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 27 квітня 2007 року Загнітківською сільською радою, [PERSON], після реєстрації шлюбу з [PERSON], присвоєне прізвище «[PERSON]». Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 5 статті 1268 ЦК України, яка визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, - позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (довідка Загнітківської сільської ради Кодимського району без номера). Своїм правом спадкоємця за законом [PERSON] скористалася, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю на ім»я [PERSON] (лист державного нотарісуа №922/02-14 від 18 листопада 2014 року). Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№45 від 08 листопада 2014 року). Крім того, згідно інформації відділу Держземагенства у Кодимському районі №12-12-05/3491 від 04 листопада 2014 року, видача дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачається. Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,69 га на території Загнітківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084625, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON], померлого [INFO], який був утрачений. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як убачається з досліджених судом матеріалів справи позивач неодноразово зверталася до різних установ з метою відновлення втрачених документів, що потягло за собою несвоєчасне звернення до суду за захистом порушеного права. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. Враховуючи викладене,

Outcome: approved