Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач - [PERSON] Анатолієвич звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 1994 року у міському відділі РАГС м.Коростень Житомирської області, за актовим записом №350. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 липня 1994 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Коростень Житомирської області між ним ([PERSON]А.) та [PERSON] зареєстровано шлюб, під час якого у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склались, у них різні погляди на життя та на різного роду ситуації, що призводить до непорозумінь та сварок. Вважає, що подальше життя між ними як подружжя не можливе. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між ним та [PERSON] - розірвати. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 червня 2016 року, сторонам по справі [PERSON] Анатолієвичу та [PERSON] надано строк для примирення 04 (чотири) місяці. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявився, в матеріалах справи (а.с.16) міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №254515 виданого 23 липня 1994 року, у міському відділі РАГС м.Коростень, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстровано шлюб 23 липня 1994 року, про що складено відповідний актовий запис за №350 (а.с.6). У сторін по справі під час шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії І-ТП № 020712 виданого міським відділом РАГС м.Коростень 10 травня 1995 року (а.с.7), та [PERSON], [INFO], про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ № 059732 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції 19 січня 2007 року (а.с.8). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). -2- Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки позивачем доведено, а відповідачем визнано, що шлюб між подружжям існує формально, за наданий сторонам строк для примирення - 04 місяця вони не примирилися, і таким чином збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей, які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] - залишити прізвище Войналович. Дитину - [PERSON], [INFO] - залишити проживати при матері - [PERSON]. Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved