Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 11 жовтня 2019 року звернувся в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позовна заява обґрунтована тим, що 20 червня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, згідно з яким позивач передав у власність відповідача грошові кошти в розмірі 120520 грн, які [PERSON] зобов`язувався повернути в термін до 4 липня 2018 року. Посилаючись на ту обставину, що грошові кошти відповідачем повернуті не були, в своїй позовній заяві [PERSON] просив стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу в розмірі 1500000 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження ц цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та призначено підготовче судове зсідання на 28 листопада 2019 року. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2019 року передано цивільну справу за позовом [PERSON] до Київського районного суду м. Полтави. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2019 року прийнято справу за позовом [PERSON] до провадження суду, призначено підготовче судове засідання. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2020 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав вимоги позовної заяви, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не оспорював факт укладення договору та отримання грошових коштів від позивача [PERSON] , посилався на ту обставину, що не має матеріальної можливості повернути борг. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 20 червня 2018 року між сторонами по страві [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, згідно з умовами якого відповідач [PERSON] отримав від позивача грошові кошти в сумі 120520 грн, які зобов`язався повернути в термін не пізніше 4 липня 2018 року (а.с. 7). Договір нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А., зареєстровано в реєстрі за № 2464. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Встановлено, що відповідно до умов зобов`язання, яке виникло між сторонами по справі, грошові кошти відповідач [PERSON] позивачу не повернув. Встановивши дані обставини, оскільки відповідачем позивачу грошові кошти за укладеним договором позики не повернуто, суд приходить до висновку, що заборгованість за договорами позики в розмірі 120520 грн підлягає стягненню з відповідача. Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1205 грн.

Outcome: approved