Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач 13.05.2015р. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у розмірі 9481 грн. 63 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору №011-13514-140411 від 14.04.2011р. [PERSON] було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення вказаного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8100 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Між тим, відповідачці відкрито картковий рахунок №26251904529168 в національній валюті України гривні, випущено та надано в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснено обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачкою у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобовязань перед банком за даним договором, та вчинення інших операцій передбачених таким. У відповідності до умов договору [PERSON] зобовязана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нараховується за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте відповідачка зобовязання по погашенню кредиту за кредитним договором належним чином не виконує, зокрема [PERSON] припинила погашення кредиту, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути заборгованість за таким, що станом на 09.04.2015р. становить 9481 грн. 63 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та зазначила, що дійсно між нею та ПАТ Дельта Банк було укладено кредитний договір №011-13514-140411 від 14.04.2011р. У звязку з відсутністю коштів на погашення кредиту перед позивачем виникла заборгованість, яку вона зобовязується погашати у міру фінансових можливостей. Заслухавши пояснення відповідачки, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 14.04.2011р. відповідачці в ПАТ „Дельта Банк було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення вказаного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8100 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Між тим, відповідачці відкрито картковий рахунок №26251904529168 в національній валюті України гривні, випущено та надано в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснено обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачкою у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобовязань перед банком за даним договором, та вчинення інших операцій передбачених таким. У відповідності до умов договору [PERSON] зобовязана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нараховується за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, про що сторони уклали договір №011-13514-140411 на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 14.04.2011р. /а.с.42-43/. Проте [PERSON] порушила взяті на себе, згідно даного договору, зобовязання, зокрема з 02.01.2013р. припинила погашати кредит, що підтверджується розрахунком заборгованості/а.с.9/. Оскільки відповідачка односторонньо порушила взяті на себе зобовязання за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки№011-13514-140411 від 14.04.2011р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору кредиту, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту. Станом на 09.04.2015р. заборгованість за кредитним договором становить 9481 грн. 63 коп. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідачки в користь ПАТ „Дельта Банк 9481 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором №011-13514-140411 від 14.04.2011р., а також стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved