Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивач 22.07.2020 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Служби у справах дітей Одеської міської ради, третя особа Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) та просить: - виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису №398 від 29.04.2009 року про народження дитини [PERSON] , внесені Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції; - зобов`язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити з актового запису №398 від 29.04.2009 року про народження дитини [PERSON] відомості про батька [PERSON] ; - припинити стягнення та звільнити від сплати аліментів [PERSON] , які призначені на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2019 року по справі №522/16721/19 на користь [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач прибув на територію України у 2005 році з метою здобуття освіти. Позивач зустрічався з [PERSON] , вони проживали разом не на постійній основі, стосунки між ними були не стабільними. [INFO] народилася [PERSON] . Так як [PERSON] та [PERSON] сповідували різні релігії, були різних національностей та мали значну різницю у віці, шлюб між сторонами був укладений не одразу, а 30.11.2010 року. [PERSON] підросла, її риси зовнішності ставали чіткішими та позивач почав підозрювати, що [PERSON] могла приховати той факт, що донька зачата від іншого чоловіка. Згодом підозри підтвердилися, адже в 2013 році [PERSON] повідомила, що батьком дитини є інша особа - [PERSON] та познайомила його з дочкою. 13.12.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. [INFO] померла [PERSON] , а дитини [PERSON] було влаштовано до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Одеської міської ради Одеської області. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2019 року було задоволено позов ПРА ОМР про позбавлення позивача батьківських прав та стягнення з нього аліментів. Ухвалою суду від 24.07.2020 року провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.08.2020 року. Ухвалою суду від 13.08.2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову. У підготовче засідання 13.08.2020 року учасники справи не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, розгляд справи було відкладено на 10.09.2020 року. Ухвалою суду від 13.08.2020 року задоволено заяву представника позивача - замінено неналежного відповідача Службу у справах дітей ОМР на належного - [PERSON] , залучено до участі у справі в якості третьої особи Другий Приморський відділ ДВС у м. Одесі ПМУЮ (м.Одеса). До суду 01.09.2020 року надійшов лист Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно якого вказано, що оспорюваний актовий запис підписаний заявницею, складений з дотриманням законодавства, порушень щодо реєстрації народження та подальшому визнання батьківства з боку відділу не було, права заявників не порушені. Справу просили розглядати за відсутності представника третьої особи. У підготовчому засіданні 10.09.2020 року задоволено заяву [PERSON] про відкладення розгляду справи з метою вирішення позиції по справі, до 10.11.2020 року. До суду 18.09.2020 року надійшов відзив Служби у справах дітей Одеської міської ради, відповідно до якого вказали, що служба є неналежним відповідачем. Даний відзив не приймається судом до уваги, адже на момент його подання Служба у справах дітей Одеської міської ради була виключена з кола учасників справи. В результаті проведених дій у підготовчому засіданні 10.11.2020 року було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 18.01.2021 року. Ухвалою суду від 18.01.2021 року по справі призначено амбулаторну судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Після повернення цивільної справи разом з повідомленням про невиконання ухвали суду про призначення експертизи, у зв`язку з неявкою двічі [PERSON] разом з дитиною для відбору біологічних зразків, ухвалою від 22.04.2021 року провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 02.06.2021 року. Судове засідання призначене на 02.06.2021 року не відбулося, у зв`язку з відключенням світла у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, наступне засідання призначено на 18.06.2021 року. У судове засідання 18.06.2021 рок учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника позивача [PERSON] та Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. [PERSON] у судове засідання 18.06.2021 року не з`явилася, повідомлялася про час, дату та місце судового розгляду належним чином, на накладній служби кур`єрської доставки міститься відмітка «намагався вручити більше 3-х разі, 15.05.2021 відмова від отримання листа». У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] з 2005 по 2009 роки навчався в Одеському національному політехнічному університеті за напрямом підготовки хімічна технологія та інженерія, про що свідчить диплом бакалавра серії [NUMBER] . [INFO] народилася [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 09.11.2010 року, актовий запис про народження №398 від 29.04.2009 року. Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . 30 листопада 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 у справі №522/18331/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2019 року у справі №522/16721/19 задоволено позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування. Позбавлено [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь малолітньої [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 02.10.2019 року до 27.11.2026 року. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2019 року у справі №522/16721/19 встановлено, що мати дитини [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис від 23.03.2019 року №3453. До позову додані скріни сторінки [PERSON] в соціальній мережі, які не приймаються судом до уваги, адже належність сторінки [PERSON] та розміщення на фотокартках дитини з чоловіком не підтверджує між ними кровний зв`язок як батька та дочки також встановити осіб тих людей, які зафіксовані на фотографіях не вбачається за можливе. З листа Служби у справах дітей Одеської міської ради №04/6885 від 06.07.2020 року направленого [PERSON] вбачається, що відомості про батька дитини внесені відповідно до ст. 126 СК України, за якою походження дитини визначається за заявою жінки та чоловіки, які не перебували у шлюбі між собою. Також в даному листі повідомлено про встановлення опіки над [PERSON] . Опікуном малолітньої [PERSON] призначена [PERSON] , про що свідчить посвідчення, видане Службовою у справах дітей Одеської міської ради за №06/3935 від 12.09.2020 року та розпорядження Малиновської районної адміністарції Одеської міської ради від 08.04.2020 року. З приводу стягнення аліментів з позивача відкрито виконавче провадження №62264703, в рамках якого складена довідка №35140 від 12.06.2020 року відповідно до якої заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.06.2020 року становить 27 528 грн. [PERSON] з 02.10.2019 року по 01.06.2020 року не отримувала аліменти від [PERSON] . Відповідно до ч.1 та ч.2 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про оспорювання батьківства так само як і при визнанні батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial