Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач 18.07.2016 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що 06 вересня 1994 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Тростянець по вул. Б.Хмельницького,2. Будучи спадкоємцем, позивач прийняв спадщину, і нотаріусом було видано свідоцтво про право власності за заповітом на ? указаного житлового будинку з господарськими спорудами, а також свідоцтво про право власності за законом на ? указаного житлового будинку з господарськими спорудами. За життя [PERSON] не завершив приватизацію земельної ділянки по вул.. Б.Хельницького, 2 у м.Тростянець Сумської області, яка була надана йому у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і не отримав правовстановлюючого документу. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки, яка знаходиться у м. Тростянець Сумської області по вул. Богдана Хмельницького будинок за № 2 площею 600 кв.м., яка передана у приватну власність рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 280 від 17.08.1994 року [PERSON], який помер 06 вересня 1994 року, в тому числі право на отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, Тростянецька міська рада надала заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позову, просить суд справу розглядати у відсутність її представника (а.с.17). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач є сином [PERSON], який помер 06.09.1994 року у віці 70 років (а.с.8). Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою [PERSON] 21.03.1995 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Тростянець по вул.Б.Хмельницького під №2, зареєстроване в реєстрі під №1-405. Крім того, позивачу указаною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Тростянець по вул.Б.Хмельницького під №2, зареєстроване в реєстрі під №1-403 (а.с.9,10). Згідно довідки Виконавчого комітету Тростянецької міської ради народних депутатів Сумської області № 411 від 28.03.1997 року виданої [PERSON], про те, що земельна ділянка по вул. Б.Хмельницького б.2 була передана [PERSON] у приватну власність площею 600 кв. м. для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарчих будівель рішенням виконкому Тростянецької міської ради народних депутатів від 17.08.1994 року за № 280, про що зроблено запис в книзі реєстрації громадян за № 2344 (а.с. 11). За даними відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області в електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право власності на землю на земельну ділянку, яка знаходиться вул. Б. Хмельницького б.2, в м. Тростянець Сумської області, не установлено факту реєстрації державного акту на імя [PERSON]. Вирішуючи вимогу позивача про визнання за ним права на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 600 м. кв., яка передана у власність для обслуговування жилого будинку та надвірних будов, що розташована в м. Тростянець Сумської області по вулиці Б.Хмельницького під № 2 (два), у порядку спадкування після смерті [PERSON], суд виходить із такого. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є 06 вересня 1994 року. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16.01.2003, який набрав чинності 01.01.2004, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної\~ дати\~ застосовується чинне\~ на\~ той\~ час\~ законодавство,\~ зокрема,\~ відповідні\~ правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли\~ спадщина,\~ яка\~ відкрилася\~ до\~ набрання\~ чинності\~\~ ЦК України і\~ строк\~ на\~ її\~ прийняття\~ не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті [PERSON]\~ спірні правовідносини у цій справі регулюються нормами ЦК УРСР. За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не\~ допускається\~ прийняття\~ спадщини\~\~\~ під\~\~\~ умовою\~\~\~ або\~\~\~ з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з\~ моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:\~ 1) якщо він\~ фактично\~ вступив\~ в\~ управління\~ або\~ володіння спадковим майном;\~ 2) якщо він подав державній нотаріальній\~ конторі\~ за\~ місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті\~ дії\~ повинні\~ бути\~ вчинені\~ протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При вирішенні справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до\~\~Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3\~\~ст. 116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. Відповідно до\~\~Законів України «Про державний земельний кадастр»\~\~та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~\~з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно\~ із статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно. За таких обставин, суд вважає, що позивач прийнявши спадщину після смерті батька [PERSON], набув право на спадкування усіх його прав та обов'язків, що йому належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлому за життя відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлого, він згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ним рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved