Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат [PERSON], звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача\~[PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, в якій просить визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням\~квартирою розташованою за адресою: [ADDRESS] та усунути перешкоди позивачу [PERSON] здійсненні права володіння, користування та розпорядження, належним їй на праві приватної власності, нерухомим майном\~квартирою розташованою за адресою: [ADDRESS], шляхом зняття відповідача - [PERSON] з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 135 позивачці та її чоловікові (далі третя особа по справі) належить квартира за адресою : [ADDRESS]. Відповідно до довідки виданої сектором реєстрації в даній квартирі зареєстровані: позивачка по справі [PERSON], її чоловік [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (син позивачки та третьої особи) та [PERSON], [INFO] В 2012 році відповідач, який є родичем позивачки, звернувся до неї з проханням тимчасово прописати його в квартирі за адресою: м [ADDRESS]. До вирішення питання отримання втраченого водійського посвідчення. Але згодом відновивши водійські права він виїхав з м. Енергодар не повідомивши куди і на який термін. Відповідач за місцем реєстрації не проживає з дати реєстрації, але протягом пяти років так і не знявся з реєстраційного обліку. Позивачка намагалась в добровільному порядку вирішити питання зняття відповідача з реєстрації, але він ігнорує всі звернення, за місцем реєстрації не зявляється, участі в утриманні квартири не приймає, на телефонні дзвінки не відповідає. Реєстрація відповідача в квартирі створює некомфортні умови та додаткові матеріальні затрати. Позивач також зазначає, що реєстрація відповідача в квартирі позбавляє її, як власницю квартири, можливості повноправно здійснювати свої права, на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним їй майном, придбаним для вільного використання та проживання. В судове засідання позивач та її представник не зявились, надали до суду письмові заяви, про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] також надали письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримали та не заперечують проти їх задоволення. У судове засідання представник третьої особи: Сектору реєстрації Енергодарського міської ради Запорізької області не зявився, від завідувача сектора - надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. У судове засідання відповідач не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надав. Відповідач сповіщався про дату та час слухання справи за допомогою судових викликів, які надсилалися судом на адресу проживання відповідача зазначену позивачем в позовній заяві, яка збігається з місцем реєстрації відповідача зазначеним в повідомленні з Сектору реєстрації Енергодарської міської ради в Запорізькій області (а.с.17). Відповідно до ч.1ст.77ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України\~- відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, відповідно до вимог ст.ст.169,\~224-226ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2\~ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши наявні у справі докази, суд прийшов до наступних висновків: Так, судом встановлено, що позивач по справі, на праві приватної власності володіє квартирою за адресою: [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який фактично в ньому не проживає, своїх речей там не має, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несе. Однак, згідно довідки з сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області від 06 липня 2017 р. (а.с.9)\~відповідач по справі самостійно з реєстраційного обліку не знявся та залишається зареєстрованими у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту не проживання, від 11.07.2017 року, встановлено, що відповідач в даній квартирі не проживає з дати реєстрації (а.с.10). Згідно частин 1 та 2\~статті 319 ЦК України\~- власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст.391 ЦК України\~- власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст.383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб. Відповідно до вимог статей\~10, 11,\~27,\~60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, зобовязана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами, не спростовані відповідачем у звязку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved