Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.12.2018 року звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, посилалася на наступні обставини: [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 19.09.2008 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй - позивачці [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлої на вказаний житловий будинок. Уточнивши 18.03.2019 року позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] , як за спадкоємицею за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 21.12.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 11.02.2019 року (а.с.26). 11.02.2019 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2019 року (а.с.34). В судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує (а.с.32). Представник відповідача виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позов визнають, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с.52). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Крутобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області (а.с.4), померла [INFO] . За життя [PERSON] складено заповіт, що посвідчений 19 вересня 2008 року секретарем Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, відповідно до якого спадкодавець все своє майно заповів [PERSON] (а.с.8). Після померлої [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа №103/2009 від 06.03.2009 року, подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] , що вбачається з постанови державного нотаріуса (а.с.17). Згідно з положеннями ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори (а.с.17). [PERSON] , згідно довідки виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №310 від 06.11.2018 року, була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] до дня смерті [INFO] року разом із [PERSON] та вели разом спільне господарство (а.с.9). [PERSON] , згідно довідки виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №311 від 06.11.2018 року, була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] до дня смерті [INFO] року разом із дочкою [PERSON] та вели разом спільне господарство (а.с.9). [PERSON] згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с.5), померла [INFO] . Після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №35/2017 від 22.05.2017 року, подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] , що вбачається з повідомлення приватного нотаріуса (а.с.18). Таким чином, позивачка є єдиними спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Позивач звернулася до державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарським побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). 07.11.2018 року державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. прийнято постанову, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок з господарським побудовами через відсутність правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності [PERSON] на будинок по [ADDRESS] (а.с.17). Так, за життя [PERSON] мала на праві власності житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ), що підтверджується довідкою Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с.16), згідно якої станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 193 за [PERSON] було зареєстровано право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . При цьому підставою виникнення права власності на вказаний будинок зазначено свідоцтво на право особистої власності, що видане виконкомом Крутобалківської сільської ради народних депутатів від 16.10.1989 року. На той час порядок державної реєстрації об`єктів нерухомості регулювався Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року. Згідно з п.16 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, доданого до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, до правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, відносять свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , складають будівлі та споруди, та власником будинку є [PERSON] (а.с.11-15). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Враховуючи, що [PERSON] за життя була власником житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , право власності на спірний будинок було набуте спадкодавцем на законних підставах, а отже таке право увійшло до складу спадщини після його смерті, однак документ, що засвідчує право власності на вказаний житловий будинок, був втрачений та не може бути відновленим в передбаченому законом порядку, права позивача підлягають судовому захисту шляхом визнання права власності на житловий будинок. На підставі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України та

Outcome: approved