Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач 26.09.2013 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № DO1SGK0000000016 від 27.06.2008 року відповідач 26.06.2008 року отримав кредит у розмірі 8870,60 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2017 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією а також інші витрати. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач 27.06.2008 року уклали договір іпотеки № DO1SGK0000000016. Відповідно до умов договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 56,60 кв.м., житловою площею 43,40 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Майно належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предметом договору іпотеки дорівнює 62 550 грн. 81 коп. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, що призвело до збитків, які мають вираз у залученні вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DO1SGK0000000016 від 27.06.2008 року у розмірі 25794, 32 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.09.2013 року складає 206096 грн. 62 коп. звернути стягнення на квартиру загальною площею 56,60 кв. м., житловою площею 43,40 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведення дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, а також виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають в цій квартирі із зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири. Представник позивача 07.11.2013 року надав суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25794,32 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.09.2013 року складає 206096 грн. 62 коп. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просив винести по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилась. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № DO1SGK0000000016, згідно якого [PERSON] надано кредит в розмірі 8870,60 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2017 року (а.с.14-16). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27.06.2008 року між [PERSON] та ЗАТ КБ «Приватбанк» укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки квартири, згідно якого [PERSON] передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: 3-кімнатну квартиру загальною площею 56,60 кв.м., житловою площею 43,40 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS], що належить на праві власності іпотекодавцю [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.06.2008 року ВКІ № 615765, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] (а.с.19-22). Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 03.09.2013 р. має заборгованість - 25794,32 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.09.2013 року складає 206096 грн. 62 коп., яка складається з: 8171,80 доларів США- заборгованість за кредитом; 4735,88 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1133,76 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10494,78 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 1226,81 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. 17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Згідно рішення Селидівського міського міського суду Донецької області від 09.06.2010 року, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про звернення стягнення задоволено: звернуто стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості в розмірі 10379,12 доларів США на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON] на підставі договору іпотеки № DO1SGK0000000016 від 27.06.2008 року ЗАТ КБ «Приватбанк»; виселено [PERSON] з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов,язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачем не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 206096 грн. 62 коп., оскільки на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2010 року, яке набрало законної сили, зверненням стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DO1SGK0000000016 від 27.06.2008 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] щодо погашення заборгованості за кредитним договором № DO1SGK0000000016 від 27.06.2008 року у сумі 206096 грн. 62 коп. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DO1SGK0000000016 від 27.06.2008 року є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed