Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач 21 лютого 2014 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових сум за договором позики, посилаючись на те, що 26.10.2012 року між ТОВ «Белста» та відповідачем був укладений договір безпроцентної позики № 00071, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] грошові кошти у сумі 3000 грн. строком до 28.02.2013 року, але позиченої грошової суми від позивача підприємство не отримало. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Белста» заборгованість за договором позики № 00071 від 26.10.2012 року у розмірі 2195,10 грн, з яких 1684,55 грн. - загальна сума боргу, 210,55 грн - пеня, 300 грн. - штраф, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.32), надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.37) Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причина невки суду невідома (а.с.36). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та ретельно перевіривши всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 26 жовтня 2012 року на підставі заяви [PERSON] (а.с.16) між ТОВ «Белста» та [PERSON] було укладено договір безпроцентної позики № 000171 (а.с. 12-14). У відповідності до вимог зазначеного договору позикодавець передає позичальнику, який є працівником ТОВ «Белста» - [PERSON] у власність грошові кошти у розмірі 3000 грн., а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю грошові кошти в строк до 28.02.2013 року. У відповідності до п. 4.2. договору, погашення за договором займу повинно було вібуватися позичальником щомісячно рівними платежами в сумі 750 грн. при отриманні (нарахуванні) заробітної плати на підприємстві до 8-го числа кожного місяця. Відповідно до п. 6.2 договору, у разі прострочення повернення позики (її частини) більш ніж на 7 днів позичальник повинен сплачувати позикодавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від загальної суми договору займу за кожен день прострочки. Згідно п. 6.3 договору, за відмову від повернення позики незалежно від причини відмови, позичальник повинен оплатити позикодавцю штраф у розмірі 10 % від загальної суми позики. Підтвердженням отримання [PERSON] позики є видатковий касовий ордер від 26.10.2012 року (а.с.15). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 09.04.2012 року працював на посаді підсобного робітничої монтажної ділянки № 2 з іспитовим строком 1 місяць з оплатой згідно штатного розкладу (а.с.17).Однак на підставі безпричинної відсутності на роботі з 11.02.2013 року (а.с.19) наказом ТОВ «Белста» від 18.12.2013 року був звільнений за прогули в порядку ст. 40 п. 4 КЗпП(а.с.21). Згідно довідки про заробітну плату з [PERSON] утримано позику у розмірі 1684,55 грн. на виконання вимог договору позики. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно із ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У сенсі розуміння ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ч.2, 3 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи те, що грошові кошти позичальнику надавалися строком на 4 місяці, тобто до 28.02.2013 року, остання виплата (відрахування від заробітної плати згідно довідки № 196 від 20.02.2014 року) була здійснена у грудні 2013 року,то нарахування пені та штрафу повинно здійснюватися від залишкової суми, тобто 3000 грн. (загальна сума позики) - 1684,55 грн. (утримана позика) = 1315,45 грн., починаючи з 08.03.2013 року (п.6.2 договору).У відповідності до договору позичальник сплачує позикодавцю при простроченні повернення позики або його частини більш ніж на 7 днів, тобто починаючи з 08.03.2013 року у подвійному розмірі облікової ставки НБУ від загальної суми договору за кожен день прострочки. У відповідності до офіційної ставки НБУ, у період з 08.03.2013 року по 10.06.2013 року облікова ставка НБУ становила 7,5 %, починаючи з 10.06.2013 року по 13.08.2013 року - 6,5 %, з 13.08.2013 року по 21.02.2014 року - 6,5 %. Отже, розрахувати пеню необхідно таким чином: 1315,45*7,5%*2:365*95=51,36 грн.(пеня за період з 08.03.2013 року по 10.06.2013 року - за 95 днів прострочки сплати боргу); 1315,45*6,5%*2:365*64=30,45 грн.( пеня за період з11.06.2013 року по 13.08.2013 року - за 64 дні прострочки сплати боргу); 1315,45*6,5%*2:365*192=89,96 грн.(пеня за період з 14.08.2013 року по 21.02.2014 року - за 192 дні прострочки сплати боргу). Таким чином розрахунок пені за весь період прострочки складає 51,36+30,45+89,96=171,77 грн. У відповідності до п. 6.3. договору позичальник повинен сплатити ТОВ «Белста» штраф у розмірі:1315,45*10%=131,55 грн. Отже, виходячи з вищевикладеного, загальна заборгованість [PERSON] на період 21.02.2014 року склала 1315,45(заборгованість за договором позики)+171,77 (пеня)+131,55 (штраф)=1618,77 грн. У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2195,10 грн. невірно розрахувавши суму заборгованості позичальника, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ТОВ «Белста» частково. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial