Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.10.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 9 листопада 2011 року в с. Рябина Великописарівського району Сумської області помер його рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах Рябинівської сільської ради, яку він фактично успадкував після смерті своєї дружини [PERSON], померлої 11.09.1999 року, але юридично не переоформив. Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Рябинівської сільської ради 05.07.2005 року, реєстровий номер 375. Спадщину прийняв шляхом подачі заяви до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, частково оформив та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Але оформити право на спадкування на вказану земельну частку /пай/ в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений оригінал правоустановчого документу, виготовити його дублікат на померлу особу неможливо. Також відповідно до свідоцтва про смерть прізвище власника земельної частки /паю/ вказано «Ільїна», проте як у сертифікаті на право на земельну частку /пай/ її прізвище вказано «Ілліна». Чому виникла така помилка, йому не відомо. Прохає визнати за ним право власності на майно у судовому порядку та встановити факт належності померлій сертифікату на право на земельну частку /пай/. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.9-10/ у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, що позовні вимоги визнає та прохає справу розглядати без його участі /а.с.46/. Представник третьої особи [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.50/, проти позову не заперечує. Суд з урахуванням думки представників позивача та третьої особи вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11 вересня 1999 року померла [PERSON] у віці 59 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть /а.с.12/. Після її смерті відкрилая спадщина на земельну частку /пай/ розміром 3, 75 га, розташовану в межах території Рябинівської сільської ради, що належить померлій відповідно до втраченого сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0115455, зареєстрованого за № 315 від 24.02.1997 року, в якому прізвище власника вказано «Ілліна», вартість земельної ділянки становить 21\~201, 12 гривні /а.с.14/. На день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] разом з чоловіком [PERSON] /а.с.15-16/. 9 листопада 2011 року помер [PERSON] у віці 69 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.11. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами № 12 по вулиці Червоноармійській в с. Рябина Великописарівського району Сумської області з земельною ділянкою за вказаною адресою, а також земельна частка /пай/ розміром 3, 75 в умовних кадастрових гектарах, яку він фактично успадкував після смерті своєї дружини, що розташована в межах Рябинівської сільської ради. Оригінал Сертифіката на право на земельну частку /пай/ втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.17/. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлого 09.11.2011 року, посвідченого Рябинівською сільською радою 05.07.2005 року, реєстровий номер 375, який не змінювався та не відмінявся /а.с.16/. 08.05.2012 року позивач подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON], була зареєстрована спадкова справа та видано йому свідоцтво на право на спадщину за заповітом 08.05.2012 року на недоотриману пенсію в розмірі 865 гривні та 15.10.2012 року на житловий будинок з надвірними будівлями № 12 по вулиці Червоноармійській в с. Рябина Великописарівського району Сумської області та земельну ділянку площею 0, 52 га, що знаходиться за тією ж адресою /а.с.30-45/. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні кожен окремо, що знали померлих [PERSON] та [PERSON], так як проживали з ними по сусідству, вони були чоловіком та дружиною, проживали разом, дітей не мали. [PERSON] постійно працювала в колгоспі дояркою, при розпаюванні майна колгоспу отримала земельний пай. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні доведений факт, що померла 11.09.1999 року [PERSON] працювала у колгоспі в с. Рябина Великописарівського району і отримала земельний пай. Без встановлення даного факту позивач не має можливості оформити свої спадкові права. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], якому належить земельна частка /пай/, спадщину прийняв своєчасно, але через відсутність оригіналу правоустановчого документу та розбіжностей у прізвищі померлої оформити спадщину у нотаріуса неможливо. Тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: approved