Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] \~08.08.2019р\~звернувся до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~вказуючи,\~що з\~15\~березня 1989\~року він\~знаходиться у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] ,\~відповідачкою у\~справі,\~від шлюбу\~з якою\~у них\~є син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що з\~початку 2000\~року їх\~сім`я розпалась,\~так як\~між ними\~не має\~взаємоповаги,\~у відносинах\~з відповідачкою\~зникли любов\~і щирість,\~а замість\~цього з`явились\~відчуження і\~психологічна несумісність.\~Зазначає,\~що з\~зазначеного часу\~вони проживають\~окремо.\~Вважає,\~що примирення\~між ними\~неможливе.\~Просить розірвати\~шлюб між\~ним та\~ [PERSON] . Позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заявуне надавала. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , складеного й виданого 24.07.2019р в Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №346 від 15.03.1989р, вбачається, що сторони у справі [PERSON] \~та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1989 року. Згідно позову від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено,\~що сторони\~у справі\~не проживають\~однією сім`єю понад дев`ятнадцять років, живуть окремо, відносини не підтримують, спільний бюджет не ведуть, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « [PERSON] ». Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40грн, сплачений ним за подання позовної заяви, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved