Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.07.2018 року звернувся до суду із позовом до державного нотаріуса Першої покровської нотаріальної контори Шиленко Світлани Володимирівни, про зняття арешту з майна, вказавши на підтвердження своїх вимог, що він є власником [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ст. державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 01.03.1986 року р. Реєстр. 300. Вказані обставини також підтверджуються: Листом КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Покровськ №514/01-02 від 07.06.2017 року, в якому зазначено, що до 01.01.2013 року будинок [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ст. державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 01.03.1986 року р. Реєстр. 300.; - Договором купівлі продажу будинку від 01.03.1986 року; В червні 2017 року, позивач звернувся до Приватного нотаріуса Дух І.О. для укладання договору купівлі-продажу свого будинку. Однак, він зіткнувся з неможливістю відчужувати належне йому нерухоме майно, в зв'язку з накладенням арешту та заборони відчуження на усе його майно, включаючи і вказану нерухомість. Згідно реєстру заборон, заборона накладена Першою Красноармійською державною нотаріальною конторою 11.08.2000 року повідомлення 435 на майно [PERSON]. Об'єктом обтяження зазначено будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS]. [PERSON] дійсна мешкала до [INFO] р., до дня своєї смерті, на цій вулиці, але в будинку [NUMBER]. Свідоцтво про смерть видано Виконкомом Родинської міської ради Донецької області, актовий запис № 162. Також цей факт підтверджується довідкою Родинської міської ради від 19.06.2018 року, згідно з якою [PERSON] мешкала по [ADDRESS] з 10.03.1971 року по день смерті [INFO] р. Позивач вважає, що під час накладення заборони було допущено помилку в номері будинку, в якому мешкала [PERSON], замість № [NUMBER] було зазначено № [NUMBER]. Позивач звернувся с запитом до Першої Покровської (Красноармійської) державної нотаріальної контори, на який отримав відповідь, за номером 100/01-16 від 12.12.2017 року, в який зазначалося, що у зв'язку з тим, що нотаріальні документи за 1977-2001 року включно передані до Донецького обласного нотаріального архіву на зберігання, перевірити правильність накладення заборони на житловий будинок який розташовано за адресою [ADDRESS] немає змоги. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач державний нотаріус Першої покровської нотаріальної контори Шиленко С.В. у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами. Суд встановив, що відповідно договору купівлі-продажу посвідченого ст. державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 01.03.1986 року р. Реєстр. 300 позивачу належить будинок [ADDRESS] (а.с.5-6). Відповідно листа КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Покровськ №514/01-02 від 07.06.2017 року до 01.01.2013 року будинок [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ст. державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 01.03.1986 року р. Реєстр. 300 (а.с.7). В червні 2017 року позивач дізнався, про накладення арешту та заборони відчуження на усе його майно, включаючи і вказану нерухомість. Згідно реєстру заборон (а.с.11), заборона накладена Першою Красноармійською державною нотаріальною конторою 11.08.2000 року повідомлення 435 на майно [PERSON]. Об'єктом обтяження зазначено будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS]. [PERSON] дійсна мешкала до [INFO] р., до дня своєї смерті, на цій вулиці, але в будинку [NUMBER]. Свідоцтво про смерть видано Виконкомом Родинської міської ради Донецької області, актовий запис № 162 (а.с.10). Як вбачається з довідки Родинської міської ради від 19.06.2018 року, [PERSON] мешкала по [ADDRESS] з 10.03.1971 року по день смерті [INFO] р. (а.с.12). Відповідно листа від 12.12.2017 року Першої покровської державної нотаріальної контори, нотаріальні документи за 1977-2001 року включно передані до Донецького обласного нотаріального архіву на зберігання, перевірити правильність накладення заборони на житловий будинок який розташовано за адресою [ADDRESS] немає змоги (а.с.9). Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ст.ст 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладенного,

Outcome: approved