Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37153,74 грн. та судового збору в розмірі 1600,00 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що з [PERSON] уклали договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 121/08-1КЛ/025 від 22.05.2008 року. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору банк надає [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 25000,00 доларів США, 00 центів, погашенням кредиту відповідно до графіку, що міститься у п.1.1.1.1. Договору кредиту, та кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 21.05.2018 року. До вказаного кредитного договору неодноразово вносилися зміни додатковими угодами, відповідно до останніх внесених змін № 3, процентну ставку за користування вказаним кредитом встановлено на рівні 14,5% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості 21.07.2019 року. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала, у звязку із чим станом на 12.09.2017 року має заборгованість в розмірі 37153,74 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року відкрито провадження по спарві з призначенням до відкритого судового засідання. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та ухвалою суду від 06 лютого 2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 22.05.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 121/08-1КЛ/025, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 14,5% на рік, з кінцевим терміном повернення до 21.07.2019 року у відповідності до графіку погашення кредиту. 22.05.2008 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1, додаткову угоду № 2, додаткову угоду №3 до кредитного договору, за умовами якої сторони домовилися змінити валюту кредиту та перевести суму Кредиту 9971,34 дол. США разом із нарахованими процентами в сумі 157,60 дол. США в гривню шляхом видачі двох разових кредитів в сумі 80960,38 грн. та в сумі 19520,19 грн. Відповідно до додатку 1 вищевказаного договору про внесення змін № 3, в результаті видачі кредитів в гривні, загальна заборгованість за кредитним договором складає: 80960,38 грн.(кредит в гривні 1), 19520,19 грн. ( кредит в гривні 2), 10128,91 дол. США. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 37153,74 грн. із яких: заборгованість за кредитом\~35809,41 грн.; сума заборгованості за відсотками 264,20 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 554,46 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 182,89 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 256,21 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 86,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно із\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується\~надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив\~до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, не повернув кредитні кошти, заборгваність підлягає стягненню у повному обсязі. У відповідності\~зі\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved