Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів, по якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 3915, 77 долларів США? що за курсом 27,08 відповідно службового розпорядження НБУ від 06.02.2017 року складає 106\~027, 30 грн. та судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про перенесення розгляду справи суду не надіслали, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 243234-cred від 08.08.2008 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] останній отримав 6\~000 доларів США з кінцевим терміном повернення 05.08.2009 року. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено 08.08.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ ПриватБанк договір поруки № 243234-cred . Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобовязується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання нею свого зобовязання в повному обсязі або в частині. В силу статті 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржником, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У відповідності до статті 543 ЦК України при солідарному обовязку боржників кредитор вправі вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу. Кредитор, який не одержав повного задоволення від одного з солідарних боржників, має право вимагати недоодержане з решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Однак позичальник свої зобовязання за договором не виконує, у зв'язку з цим, станом на 06.02.2017 року наявна заборгованість у розмірі 12\~104,11 доларів США, а саме: 2875,92 доларів США заборгованість за кредитом, 9228, 19 доларів США заборгованості по відсоткам. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31.03.2010 року, згідно якого з боржника стягнуто кредитну заборгованість в сумі 4 820 доларів США 77 центів, яких: 4151, 52 доларів США заборгованість за кредитом; 409,91 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31, 27 доларів США штраф(фіксована частина); 227, 07 доларів США штраф(процентна складова); залишок становить 7283, 34 долларів США. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість за кредитом (тіло кредиту) до стягнення становить 3915, 77 долларів США. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику відповідну суму грошових коштів. Позичальник прийняті на себе обов'язки по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами не виконує чим порушує майнові права та інтереси банку, як учасника правовідносин. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Строки звернення до суду позивачем не пропущені, оскільки згідно розрахунку погашення боргу здійснювалось протягом всього терміну(а.с.5). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 525, 526, 543, 554, 549, 553, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved