Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач 13.05.2017 звернулася до суду з позовною заявою та просила розірвати шлюб укладений з відповідачем по справі, зареєстрований 28.04.2006 Тернівським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 160, від якого є малолітня дитина, син [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO]. Майновий спір та спір щодо проживання дитини, сина [PERSON], [INFO], між сторонами відсутній. Сторони проживають окремо, шлюбно-сімені стосунки не підтримують з травня 2016, спільного господарства не ведуть та єдиного бюджету не мають. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі та після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]» (а.с.19). Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.18). У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.04.2006 Тернівським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 160 (а.с.9). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2006 вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.9). Сторони мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO] (а.с.10). Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з травня 2016, проживають окремо, єдиного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач не заперечував. Майновий спір та спір щодо проживання дитини між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Суд, аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 28.04.2006 Тернівським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис 160,- розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «[PERSON]», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved