Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б\\н від 04 травня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього часу жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, клієнт зобовязаний у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30листопада 2015 року має заборгованість 12012,49 грн. (Дванадцять тисяч дванадцять гривень сорок девять копійок), яка складається з наступного: - 5986,75 грн. заборгованість за кредитом; - 4127,53 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 850,00 грн. заборгованість пенею та комісією; а також, відповідно до п. 8.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 548,21 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованості за договором не погашає, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12012,49 грн. (Дванадцять тисяч дванадцять гривень сорок девять копійок) за кредитним договором № б/н від 04 травня 2006 року та судові витрати в сумі 1378,00 (Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень). В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду не заперечує /а.с.19/ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.27/. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 травня 2006 року між [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і відповідачем було укладено договір № б\\н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць з розрахунку 360 днів у році /а.с.7/. Зміною кредитного ліміту банк керується п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт /а.с.9/. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього часу жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. /а.с.12/. Згідно розрахунку заборгованість за договором № б/н від 04 травня 2006 року станом на 30 листопада 2015 року, заборгованість становить 12012,49 грн. (Дванадцять тисяч дванадцять гривень сорок девять копійок), яка складається з наступного: - 5986,75 грн. заборгованість за кредитом; - 4127,53 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 850,00 грн. заборгованість пенею та комісією; а також, відповідно до п. 8.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 548,21 грн. штраф (процентна складова) /а.с.4-6/. Також судом встановлено, що [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» та 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727) /а.с.16-18/. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що відповідач зазначеного в укладеному між сторонами договорі зобов'язань не виконав, а тому суд дійшов до висновку, що із відповідача слід стягнути заборгованість за договором № б/н від 04 травня 2006 року в сумі 12012,49 грн. (Дванадцять тисяч дванадцять гривень сорок девять копійок).

Outcome: approved