Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.07.2014 року звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Дробишевської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0672 га, кадастровий номер 1423055400:01:000:1297, призначену для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану за адресою [ADDRESS]. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує наступними обставинами. Земельна ділянка площею 0,0672 га, кадастровий номер 1423055400:01:000:1297, призначена для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташована за адресою [ADDRESS], належала на праві спільної сумісної власності матері позивача - [PERSON] та чоловікові позивача - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON] помер [INFO] року. Після смерті матері [PERSON] прийняла та оформила у встановленому законом порядку спадщину на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд за адресою [ADDRESS], а також на земельну ділянку площею 0,0414 га за цією ж адресою. Після смерті [PERSON] позивач прийняла та оформила у встановленому законом порядку спадщину на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд за адресою [ADDRESS], а також на земельну ділянку площею 0,0414 га за цією ж адресою. Позивач вирішила після смерті чоловіка [PERSON] успадкувати за законом нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,0672 га, кадастровий номер 1423055400:01:000:1297. З цією метою подала відповідну заяву до Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області. Державний нотаріус відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно щодо належності цього майна спадкодавцеві. З огляду на це, позивач звернулась до суду за захистом свого майнового права. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, навела доводи, аналогічні викладеним в позовній заяві, та просила позов задовольнити. Відповідача було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, відповідач не направив свого представника для участі в судовому засіданні, натомість надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог позивача, просив розгляд справи здійснювати без участі повноважного представника (а.с.36). Дослідивши подані позивачем докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши думку позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 07.04.1939 року Бюро ЗАГС Лиманського району Сталінської області УРСР, [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], [INFO] народження (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим 21.04.1962 року Дзержинським міським бюро ЗАГС Донецької області, 21.04.1962 року було зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу відбулася зміна прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]»(а.с.9). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 21.10.2004 року виконкомом Дробишевської селищної ради, м. Красний Лиман, Донецької області (а.с.11). Після смерті матері [PERSON] прийняла та оформила у встановленому законом порядку спадщину на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд за адресою [ADDRESS], а також на земельну ділянку площею 0,0414 га за цією ж адресою (свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1551 від 31.05.2014 року та № 1552 від 31.05.2014 року, видані державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області, а.с.20,22). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 23.10.2014 року виконкомом Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області (а.с.12). Після смерті [PERSON] позивач прийняла та оформила у встановленому законом порядку спадщину на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд за адресою [ADDRESS], а також на земельну ділянку площею 0,0414 га за цією ж адресою (свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1553 від 31.05.2014 року та № 1554 від 31.05.2014 року, видані державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області, а.с.24,28). Згідно з витягом з технічної документації № 234, виданим 16.06.2014 року Міськрайонним управлінням Держземагентства у м. Красному Лимані та Краснолиманському районі Донецької області,міститься інформація про [PERSON] та [PERSON] як користувачів земельної ділянки площею 0,0672 га, кадастровий номер 1423055400:01:000:1297, призначеної для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташованої за адресою [ADDRESS](а.с.31). Позивач [PERSON] зверталась до Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області для видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] Державний нотаріус відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім'я померлих [PERSON] та [PERSON](а.с.16-17). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачем оскаржена не була. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Стаття 1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статі 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. ст. 269-270,1219 ЦК України право власності померлих [PERSON] та [PERSON] не є таким, що нерозривно пов`язане з особами померлих, а отже, входить до складу спадщини. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги,усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом. На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач [PERSON] згідно зі ст. 1265 ЦК України віднесена до числа спадкоємців першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом немає, осіб, які б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено. Позивач [PERSON] через несвоєчасне вирішення питання про оформлення права власності на нерухоме майно померлими [PERSON] та [PERSON] позбавлена можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже її право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України).

Outcome: approved