Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданих збитків. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2017 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН працівниками позивача було виявлено у гр. [PERSON], який проживає [INFO], самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що знаходиться поза обліком, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обліковується, що є порушенням п. 48 вказаних ПКЕЕН. Про цей випадок, відповідно до п. 53 ПКЕЕН на місці працівниками позивача був складений Акт про порушення №К033091, в якому відповідач від підпису відмовився. 26 липня 2017 року в приміщенні Баришівського РП ПрАТ «Київобленерго» за участю відповідача відбулося засідання комісії по розгляду акту №К033091 порушення ПКЕЕН. Згідно п. 5 п. 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ» затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року. Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 6480 грн. 26 коп., яка у добровільному порядку відповідачем не відшкодована. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] завданих збитків у розмірі 6480 грн. 26 коп. та відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи 21.12.2017 року та 11.01., 09.02., 16.03.2018 року не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. На послідуючі судові засідання конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Причини неявки, суду не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що ПрАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу згідно ліцензій НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПСр №1050 і на право передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПР №89 з дотриманням вимог «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території. Відповідач [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], є споживачем електроенергії, яку постачає ПрАТ «Київобленерго». Відносини, які виникають між споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 і є обов'язковими для виконання кожною із сторін. Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електроенергії зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Пунктом 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 28 квітня 2017 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН працівниками позивача було виявлено у гр. [PERSON], який проживає [INFO], самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що знаходиться поза обліком, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обліковується, що є порушенням п. 48 вказаних ПКЕЕН. Про цей випадок, відповідно до п. 53 ПКЕЕН на місці працівниками позивача був складений Акт про порушення №К033091, в якому відповідач від підпису відмовився. Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. 26 липня 2017 року в приміщенні Баришівського РП ПрАТ «Київобленерго» за участю відповідача відбулося засідання комісії по розгляду Акту №К033091 порушення ПКЕЕН. Згідно п. 5 п. 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ» затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року. Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 6480 грн. 26 коп.. Рішення вказаної комісії оформлено Протоколом №0268 від 26.07.2017 року та разом з розрахунком надіслано поштою відповідачу. Сума завданих збитків в розмірі 6480 грн. 26 коп. у добровільному порядку відповідачем не відшкодована. В судовому засіданні встановлено, що гр. [PERSON] своїми діями порушив п. 48 вказаних ПКЕЕН і завдано збитки на суму 6480 грн. 26 коп.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» завданих збитків у розмірі 6480 грн. 26 коп.. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно платіжного доручення № [NUMBER] від 09 листопада 2017 року сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. (а.с. 1). Так як суд задовольняє позов повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі. Встановлені судом обставини підтверджуються: - ксерокопією акту про порушення № К 033091 від 28 квітня 2017 року; - ксерокопією протоколу № 0268 засідання комісії по розгляду акту № К 033091 від 28 квітня 2017 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача від 26 липня 2017 року; - ксерокопією розрахунку по акту № К033091 від 28 квітня 2017 року; - ксерокопією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] акціонерного товариства «Київобленерго»; - ксерокопією статуту [PERSON] акціонерного товариства «Київобленерго»; - ксерокопією довіреності; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved