Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON], 06 грудня 2017 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби - [PERSON], померлої [INFO] року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті баби по лінії матері - [PERSON], померлої [INFO] року. Спадкове майно знаходиться на території Олексіївської сільської ради. У визначений законом строк не звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що проживає за межами України. Інші спадкоємці - від спадщини відмовилися. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково, з наступних підстав. Згідно статті 10 ЦПК України (ч.1-4) суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як роз'яснено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про спадкування» від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Судом установлено наступне. [PERSON] померла [INFO] року, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого муніципальною установою «Рибницький відділ ЗАГС» Республіки Молдова 17 липня 2015 року, актовий запис №324. Як убачається з досліджених в судовому засіданні: свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 березня 1991 року Рибницьким районним відділом ЗАГС Республіки Молдова, згідно якого, матір'ю народженого [INFO] року [PERSON] є [PERSON]; свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 листопада 1966 року Кодимським райбюро ЗАГС Одеської області, згідно якого, матір'ю народженої [INFO] року [PERSON] є [PERSON]; Архівного витягу з актового запису про шлюб, виданого 15 вересня 2015 року Муніципальною установою Рибницький відділ ЗАГС, згідно якого після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]», актовий запис №317. Тобто, суд констатує, що позивач відноситься до спадкоємців за правом представлення ( ч.1 ст.1266 ЦК України). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв з тої причини, що проживає за межами України. Згідно паспорту серії [NUMBER], [PERSON] прописаний в [ADDRESS]. Отже, ту обставину, що позивач проживає за межами України, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved