Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON], від імені та в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 45,7 кв. м., в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого 24 грудня 2006 року, [PERSON] заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області [PERSON] Дружина померлого [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON], як єдиний спадкоємець після смерті батька, спадщину прийняла, за заявою її представника щодо майна померлого заведено спадкову справу, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами [ADDRESS] представнику позивача відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1963 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача - Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис об'єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 05 червня 2018 року № 106 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 05 червня 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 45,7 кв.м по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], свідоцтво про право власної не зареєстроване, рік побудови житлового будинку - 1963. Факт належності [PERSON] житлового будинку по [ADDRESS] стверджується також випискою з погосподарського обліку Новосільської сільської ради вих. № 376 від 12 червня, у відповідності до якої зареєстровано об'єкт погосподарського обліку під номером 0063-1, голова домогосподарства [PERSON] (помер [INFO] року), зареєстрований в [ADDRESS] Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гнилицької сільської ради Підволочиського району 27 грудня 2006 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], що народився в с. Кутиски Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код [NUMBER], що постійно мешкає в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, на випадок своєї смерті заповів належний йому на праві індивідуальної власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року в с. Гнилиці, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Гнилицької сільської ради Підволочиського району, актовий запис №6. Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину прийняла, оскільки на день смерті та шість місяців потому проживала разом з ним в житловому будинку [ADDRESS] Згідно постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори № 360/02-31 від 12 червня 2018 року після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, заведено спадкову справу № 342/2007, відповідно до якої [PERSON] є єдиним спадкоємцем на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № [ADDRESS]. Дружина померлого [PERSON] померла [INFO] року. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно представником спадкоємця не пред'явлено правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві,у зв'язку з чим йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 45,7 кв.м по [ADDRESS] Тернопільської області. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом її представнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved