Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON], 17.08.2018 року звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було укладено 28.10.2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської міського управління юстиції. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак, на протязі року разом з відповідачем не проживає, їх син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, хоча на даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Позивач вказує, що отримує допомогу при народженні дитини, але цих коштів не вистачає. Відповідач добровільно коштів на її утримання не надає. На підставі вищевикладеного, враховуючи тяжке матеріальне становище, позивач прохає суд стягувати з відповідача на її користь на її утримання аліменти розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 17.08.2018 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO]. Позивач та її представник [PERSON] (довіреність №Д/2-40-18 від 29.08.2018 року) в судове засідання не з'явилися, при цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.31-32). Відповідач [PERSON] у судові засідання, що призначалися на 2 жовтня 2018 року , 19 жовтня 2018 року та 9 листопада 2018 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав, його виклик в дане судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.30). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що з 28 жовтня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 28.10.2015 року). Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], який народився [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 22.09.2016 року) та проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ, актом вуличного комітету та довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с.7-11). Відповідно до довідки Полтавського краєзнавчого музею ім. В.Кричевського №01-22/364 від 22.08.2018 року позивач [PERSON] дійсно працює у Полтавському краєзнавчому музеї на посаді юриста І категорії та на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років до [INFO] (а.с.17). Відповідно довідки Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради № 02/02/937 від 22.08.2018 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та одержує допомогу при народженні дитини (а.с.16). Таким чином, в даний час позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини добровільно не надає. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини до досягнення сином [PERSON] трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved