Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач 16 вересня 2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 13.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та відповідачем був укладений договір № 999-00038872/1, на підставі якого банком наданий овердрафт за допомогою платіжної картки «Visa Eleсtron» з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з остаточним поверненням овердрафту до 12.02.2016 р. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами договору, у зв'язку з чим, станом на 26 серпня 2014 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 68 500,15 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 43 138,09 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 8 410,72 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 10 751,34 грн., штраф - 6 200 грн., яку і просив стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність представника Банку, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що відповідно до договору кредиту № 999-00038872/1 від 13 лютого 2013 року, банк надав, а відповідач прийняв овердрафт за допомогою платіжної картки «Visa Eleсtron» з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з остаточним поверненням овердрафту до 12.02.2016 р. (а.с.14-20) Крім цього, 13.02.2013 р., між сторонами був укладений договір № 999-00038872 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки «Visa» для фізичної особи (а.с. 7-8,21-24). Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, банк відкриває на ім'я клієнта та обслуговує поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № 999-00038872, який є номером даного договору, банк оформлює та надає клієнту та/або його довіреній особі платіжну картку на підставі анкети-заяви клієнта на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу боржник порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 26 серпня 2014 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 68 500,15 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 43 138,09 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 8 410,72 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 10 751,34 грн., штраф - 6 200 грн. /а.с.5/. Крім того, позивачем на адресу відповідача було надіслане письмове попередження з вимогою щодо погашення боргу, яке було залишене відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.25-26). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 68 500,15 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 685 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved