Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач 24 березня 2015 року звернулася з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Мати проживала та зареєстрована в с. Баштанків, Кодимського району Одеської області. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулася в силу того, що часто хворіє, а також проживає за межами Кодимського району. Ці причини вважає поважними в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. З цієї ж причини був пропущений і строк позовної давності. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини шість місяців. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Баштанківською сільською радою Кодимського району Одеської області [INFO]). Позивач є спадкоємцем за законом як дочка спадкодавця (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 09 березня 1970 року Кодимським рай бюро ЗАГС, згідно якого матір»ю народженої [INFO] [PERSON] є [PERSON]; свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане 20 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, згідно якого [PERSON] після реєстрації одруження з [PERSON] отримала прізвище «[PERSON]»). Згідно довідки №353 консультативно-діагностичної поліклініки комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня», [PERSON] знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря хірурга. Відтак, ті обставини, що позивач хворіє та проживає за межами Кодимського району, суд визнає поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як убачається з досліджених судом матеріалів справи позивач хворіє, проживає за межами Кодимського району, що потягло за собою несвоєчасне звернення до суду за захистом порушеного права. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved