Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 19 червня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів за договором. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що 11 грудня 2014 року уклав з відповідачем договір-заяву № 331832/266818/5-14 про строковий банківський вклад (депозит) «Нові гроші» на строк по 11 травня 2015 року. Також вказував, що строк дії договору закінчився, але відповідач в повному обсязі грошові кошти за договором не повернув. В своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 500 доларів США та 1,36 доларів США нарахованих та не сплачених процентів. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача є неповажною, тому за відсутності підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не з'явилися. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 11 грудня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» укладено договір-заяву № 331832/266818/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті, за умовами якого позивач [PERSON] вніс, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті всього сумі 500 доларів США на строк з 11 грудня 2014 року по 11 травня 2015 року зі сплатою позивачу процентів за ставкою 12,5 % річних. Також судом встановлено, що позивач на виконання умов договору вніс грошову суму в розмірі 500 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами з вказаних договорів виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. Як встановлено судом, по закінченню терміну дії договору позивачу [PERSON] сума вкладу в повному обсязі разом з нарахованими відсотками повернута не була. Зокрема, станом на 12 травня 2015 року залишок невиплаченої суми за договором склав 500 доларів США, 1,36 доларів США - проценти, а всього 501,36 доларів США. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку відповідач порушив умови договору та всупереч вимог чинного цивільного законодавства кошти вкладу позивача не повернув. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, необхідно стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь [PERSON] грошові кошти за договором № 331832/266818/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 11 грудня 2014 року з урахуванням нарахованих процентів в розмірі 501,36 доларів США, що еквівалентно 10660 грн. 39 коп. При вирішення справи суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача коштів саме в іноземній валюті, відповідно до умов укладеного між сторонами договору. А розмір коштів в грошовій одиниці України - гривні, суд визначає виключно як еквівалент на час вирішення справи судом та для визначення розміру судового збору. Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved