Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 18 серпня 2016 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що 18 травня 1998 року померла його баба, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства приватного-орендного підприємтсва «Вперед» с. Березна, Володарського району Київської області в розмірі 10670 гривень. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на майновий пай втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за ним право на право власності на зазначений спадковий майновий пай, після смерті [PERSON], яка померла 18.05.1998 року. Представник позивача подала до суду заяву, в якій вказала, що в позовні вимоги підтримує та просила суд розглядати справу без її участі. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що 18 травня 1998 року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-БК № 069756 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 10670 гривень, що належить померлій [PERSON] на підставі свідоцтва серії КИ__ІХ № 802023 (а.с.9). Позивач [PERSON], [INFO], є онуком померлої [PERSON], що стверджено письмовими доказами (а.с.6-8). Державний нотаріус [PERSON] надала до суду спадкову справу після померлої 18 травня 1998 року [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на майновий пай не видавалось. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не зміг у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на майновий пай було втрачено (а.с.12), тож Державним нотаріусом [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно (а.с.11), тому позивач змушений звернутись до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч. 1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved