Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 09 липня 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, [PERSON] про усунення перешкод, визнання права користування та примусове вселення до житлової квартири. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що 08.11.2020 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , яка з народження була зареєстрована як за постійним місцем проживання у відповідності до ч. 2 ст. 156 ЖК України в квартирі за адресом: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору дарування з 26.03.2009 року. 16.07.2009 року шлюб між ними було розірвано. За взаємною згодою батьків, донька [PERSON] почала проживати разом з матір`ю за місцем її постійного проживання: [ADDRESS] , але реєстрація постійного місця проживання залишилась в квартирі за адресом: [ADDRESS] . Відповідач позбавив можливості доньку вибирати місце її проживання, не надає ключі від квартири, здав в оренду спірну квартиру іншим особам без отримання дозволу інших членів сім`ї які зареєстровані разом з ним. Позивач просить суд вселити неповнолітню [PERSON] до житлової квартири за адресом: [ADDRESS] і зобов`язати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод у проживанні та користуванні цим житлом, надавши вільний доступ ключі від вхідної двері цієї квартири. 09 липня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 14 липня 2021 року ухвалою судді справу прийнято до свого провадження, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 16 серпня 2021 року. У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позивачем вимоги підтримала. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 30 серпня 2021 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, рішення просив прийняти на розсуд суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 08.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції (а.с.8). Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), яка з народження була зареєстрована як за постійним місцем проживання у відповідності до ч. 2 ст. 156 ЖК України в квартирі за адресом: [ADDRESS] (а.с.6), яка належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору дарування з 26.03.2009 року (а.с.7). Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , виданого 16.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8 зворотна сторона). За взаємною згодою батьків, донька [PERSON] почала проживати разом з матір`ю за місцем її постійного проживання: [ADDRESS] , але реєстрація постійного місця проживання залишилась в квартирі за адресом: [ADDRESS] . Проживання дитини за місцем проживання своєї матері не є підставою для втрати права користування житлом за місцем проживання батька, оскільки він має рівні з матір`ю права та обов`язки щодо дитини, зокрема щодо забезпечення її права на користування житлом, власником якого він є. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає (частина друга статті З СК України). Малолітня дитина не може самостійно обирати місце проживання, тому факт її непроживання у спірній квартирі не є безумовною підставою для позбавлення її права користування цим житлом. Відповідно до частини другої статті 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника житлового приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем, що підтверджено судовою практикою у постанові Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі № 210/1857/15-ц (провадження № 61-9505св18). І навпаки неповнолітня дитина, яка досягла 14 років може сама визначати місце свого проживання. У відповідності до положень ст. 405 ЦК України, ст. 64 та п. З ч. З ст. 72 ЖК України до досягнення повноліття за неповнолітньою [PERSON] зберігається право користування квартирою за адресом: [ADDRESS] на рівні з власником. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved