Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якої діє адвокат [PERSON], в поданій до суду позовній заяві до виконавчого комітету [PERSON] міської ради Хмельницької області, просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 18 березня 2004 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті її баби [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку і надвірні споруди при цій частині будинку, що знаходиться по вул. Толстого, буд. 18 в м. Шепетівка Хмельницької області. Вказане майно вона заповіла своїм онукам: [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Сестри [PERSON] та [PERSON] в свій час не прийняли спадщини, так як їй виповнилось 18 років, а [PERSON] лише 10 років. Крім того, про заповіт нічого не знали, як і про те, чи прийняли спадщину їхні батьки. [PERSON] на момент відкриття спадщини проживала в м. Одесі, а нині в м. Петербург. На даний час в частині будинку, який належав покійній [PERSON], стала проживати її третя онука та рідна сестра позивача [PERSON] ( дівоче прізвище - [PERSON]) Н.О., [INFO]. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі правовстановлюючих документів щодо прийняття спадщини з причини того, що на день смерті [PERSON] вона постійно проживала з нею, але не була зареєстрована за однією адресою. У звязку з наведеним просить визначити їй додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність у звязку із зайнятістю на роботі. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Хмельницької області [PERSON] позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії ГД №093220, виданого райбюро РАЦСу м. Шепетівка Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. 28 листопада 1987 року [PERSON] та [PERSON] одружилися, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №497581, виданого 28 листопада 1987 року міським відділом РАЦСу м. Шепетівка Хмельницької області; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 29 травня 1973 року, виданого нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] успадкувала після своєї матері [PERSON] 1/3 частину житлового будинку і надвірні споруди при цій частині будинку, що знаходиться по вул. Толстого, буд. 18 в м. Шепетівка Хмельницької області. Згідно копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] 20 травня 1978 року, вбачається, що [PERSON], яка проживає [INFO], на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б воно не складалось в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] [PERSON] ( теперішнє прізвище - Дубровіна) Т.О., [INFO], є двоюрідною сестрою позивача і на момент відкриття спадщини проживала в м. Одесі, а тепер проживає в м. Петербург Російської Федерації. Згідно копії свідоцтва про смерть І-БВ №232014, виданого 18 березня 2004 року [PERSON] міським управлінням юстиції Хмельницької області, встановлено, що [PERSON] померла 18 березня 2004 року. Відповідно до довідки №1097/01-16 від 19 жовтня 2017 року, виданої [PERSON] завідувачем [PERSON] міської державної нотаріальної контори [PERSON], встановлено, що оформити спадщину після смерті 18 березня 2004 року [PERSON], яка була зареєстрована [INFO], неможливо у звязку з тим, що вона на день її смерті постійно проживала з нею, але не була зареєстрована за однією адресою. У відповідності до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем після смерті баби [PERSON], яка померла 18 березня 2004 року. Як встановлено в судовому засіданні, позивач не знав про наявність спадкового майна після смерті баби, у звязку з чим вчасно не надав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані обставини суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved