Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 337853200586616 від 18 липня 2013 року в розмірі 25 615 грн. 86 коп.. Свої вимоги мотивує тим, що 18 липня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк, в особі Херсонського регіонального відділення, та [PERSON] було укладено договір № 337853200586616 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. Згідно розділу 1 зазначеного договору банк на підставі заяви анкети на відкриття поточного рахунку з оформленням платіжної картки, оформлює власнику рахунку платіжну карту міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD, відкриває поточний рахунок № 26250618800551в гривнях та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди № 1 від 18.07.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 337853200586616 [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 11500,00 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строку з 18.07.2013 року по 17.07.2015 року із сплатою 32,0 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Відповідно до умов договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею відповідач сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок, як заробітна плата та інші виплати та надходження, проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів, власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 29 травня 2015 року становить 25615 грн. 86 коп.. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в судове засідання не з»явився, проте надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутності, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк, в особі Херсонського регіонального відділення, та [PERSON] було укладено договір № 337853200586616 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. Згідно розділу 1 зазначеного договору банк на підставі заяви анкети на відкриття поточного рахунку з оформленням платіжної картки, оформлює власнику рахунку платіжну карту міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD, відкриває поточний рахунок № 26250618800551в гривнях та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди № 1 від 18.07.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 337853200586616 [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 11500,00 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строку з 18.07.2013 року по 17.07.2015 року із сплатою 32,0 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим утворилась заборгованість у сумі 25\~615 грн. 86 коп., яка складається з: 11\~284 грн. 91 коп. заборгованість за кредитом; 3\~769, 81 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2\~700 грн. штраф; 5\~433 грн. 56 коп. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 2\~275 грн. 37 коп. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 106 грн. 07 коп. та 46 грн. 14 коп.,- 3 % річних. У відповідності до\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною 1статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно із частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що відповідач в порушення умов чинного законодавства, у визначений Кредитним договором строк не виконав свої зобов'язання, а саме: не здійснював щомісячні платежі в рахунок погашення суми кредиту та не сплатив нараховані проценти за користування кредитом. Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Після укладення\~договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог\~ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Відповідачем протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту,\~ в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 25\~615 грн. 86 коп.. Таким чином суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України з відповідача \~на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1\~378 грн..

Outcome: approved