Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.09.2017 року звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 30 липня 2014 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області помер батько позивача, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на земельну частку (пай) серія СМ № 0102347 від 06.09.1996 року. Від спадщини позивач не відмовлявся, проте вчасно не подала заяву про її прийняття, тому змушена була звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 19.06.2015 року позовні вимоги задоволено, визначено додатковий строк для подачі заяви до органів нотаріату до 19.08.2015 року для прийняття спадщини після смерті 30.07.2014 року батька позивача [PERSON]. Однак позивач не звернулась до органів нотаріату у строк визначений рішенням суду, оскільки захворіла, що підтверджується медичною довідкою. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена була звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 30 липня 2014 року її батька [PERSON]. У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій зазначено, що позов вона підтримує повністю та просить розглядати справу у її відсутність. Від представника Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що міська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: [PERSON] народилась 28.01.1970 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області, її батьком є [PERSON] /копія свідоцтва про народження серія І- АГ № 464890/. [PERSON] 19.12.2008 року уклала шлюб з [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка і дружини КУЦЕНКО / копія свідоцтва про шлюб серія 1-БП № 040556 а.с.10/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть батько позивача [PERSON] помер 30.07.2014 року у віці 76 років в місті Дружба Ямпільського району Сумської області, про що 31.07.2014 року складено відповідний актовий запис № 82 / а.с.9/. Згідно інформаційної довідки Дружбівської міської ради, після смерті 30.07.2017 року [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: місто Дружба, Ямпільського району Сумської області, вулиця Нова будинок № 10, земельної ділянки за вищевказаною адресою, земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0102347. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради посвідчувався заповіт 14.02.1994 року за реєстровим № 22, заповіт на день смерті спадкодавця не змінювався і не відмінювався. За змістом заповіту [PERSON] заповідав [PERSON], [PERSON], [PERSON] будинок за адресою м. Дружба, вул. Нова,10 в рівних долях / а.с 27/. Спадкоємцями за заповітом є пасинок [PERSON], [INFO], місце проживання не відомо; донька [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в місті Дружба, вул Сонячна,9; син [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в [INFO]; син [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в [INFO]. На день смерті спадкодавець в зареєстрованому шлюбі не перебував, відомості про інших спадкоємців за законом у виконкомі Дружбівської міської ради відсутні, спадкодавець постійно проживав і був зареєстрований в [INFO] / а.с.6/. Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] 04.09.2017 року відмовились від прийняття спадщини за заповітом / а.с 12-13/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті 30.07.2014 року [PERSON] спадкову справу не відкрито. Позивач [PERSON] в 2015 році звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 19.06.2015 року ( справа № 590\\569/15-ц, провадження № 2\\590\\125\\15 позовні вимоги задоволено, визначено [PERSON] додатковий строк для подачі заяви до органів нотаріату до 19.08.2015 року для прийняття спадщини після смерті 30.07.2014 року батька позивача [PERSON] / а.с.11/. Як зазначив в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у строк встановлений рішенням суду, оскільки хворіла в період з 17.08.2015 року по 23.08.2015 року, на підтвердження надала суду медичну довідку. /а.с.5/. 21 вересня 2017 року позивач [PERSON], звернулась до приватного нотаріуса з метою відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті 30.07.2014 року [PERSON]. В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] їй було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 14/. Вирішуючи питання про наявність підстав для визнання причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] поважними, суд виходить з таких мотивів. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та 4 листопада\~\~2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надав роз'яснення, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно довідки, виданої Дружбівською міською лікарнею б/н /лікар [PERSON]О./ [PERSON] знаходилась на лікуванні з 17.08.2015 по 23.08.2015 року. Діагноз: Остеохондроз грудного і поперекового відділу хребта з вираженими больовими симптомами /а.с. 5/. Згідно із вимогами статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На переконання суду викладені позивачем під час судового розгляду справи обставини, а саме хвороба позивача, свідчать про наявність у [PERSON] обєктивних перешкод та істотних труднощів для подання заяви до нотаріуса своєчасно. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого судом строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоровя, необхідно визнати поважними. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved