Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач 20.07.2015 р. звернувся до суду зі вказаним позовом. При цьому посилався на те, що рішенням Балаклійського районного суду від 10.06.2010 року з позивача на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. У грудні 2014 року позивач захворів на гостре порушення мозкового кровообігу. 25.12.2014 року позивачу була зроблена операція в м. Харків, трепанація черепа з видаленням гематоми. Операція та лікування потребувало і потребує великих матеріальних витрат, в наслідок чого позивач перебуває у скрутному матеріальному стані. 04.06.2015 року [PERSON] був комісований і став інвалідом 2 групи загального захворювання. До цього працював водієм автомобіля в ГПУ «Шебелинкагазвидобування» і його заробіток складав 4094,74 грн. в місяць. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 04.06.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини його заробітку. Таким чином на утримання двох дітей позивач платить аліменти 50% свого заробітку, вважає, що розмір аліментів на користь кожної з відповідачів повинен бути зменшеним з ? частини до 1/6 частини. У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, письмових заперечень проти позову не надала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Ухвалою суду від 02.09.2015 р. постановлено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.06.2010 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини заробітної плати. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 04.06.2015 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини всіх видів доходів. Згідно з довідкою філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 03.07.2015 р., дохід [PERSON] за травень 2015 р. складає 3454,17 грн., за червень 2015 року 2687,95 грн. Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3773 [PERSON], повним діагнозом позивача є: стан після перенесеного (25.12.2014) гострого порушення мозкового кровообігу по геморрагічному типу через розрив артеріовенозної мальформації лівої тімя`но потиличної області, формування внутрішньо мозкової гематоми лівої гемисфери головного мозку. Операція (25.12.14 р.) видалення гематоми і АВМ лівої тім`яно потиличної області з помірним правостороннім гемипарезом, елементами сенсо-моторної афазії. Також діагноз позивача підтверджується копією консультативного висновку спеціаліста від 12.03.2015 р., копією протоколу мрт-дослідження головного мозку від 25.12.2014 р., копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 36846. На сьогоднішній день матеріальний стан та стан здоров`я позивача, порівняно зі станом на день постановлення рішень суду про стягнення аліментів, змінився. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, матеріальний стан відповідача, який потребує лікування та придбання лікарських засобів, вважає, що позов підлягає задоволенню, а відтак слід зменшити розмір аліментів з ? частини до 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved