Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], ІН:[NUMBER], яка мешкає за адресою: с. Олександрівка, Подільський район, Одеська область, звернулась 04 червня 2018 року в суд з цим позовом, та просила винести рішення суду, яким визначити їй додатковий строк у один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 23 листопада 2011 року. Свої вимоги мотивувала тим, що 23 листопада 2011 року померла [PERSON], яка на день смерті мешкала у с. Олександрівка, Подільського району Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, площею 2,0343 га. від 01.06.2004 року та житлового будинку, який розташований в с. Олександрівка, Подільського району Одеської області. Відповідно до заповіту все своє майно, в тому числі вищевказану земельну ділянку та будинок [PERSON] заповіла їй. Але про існування заповіту вона дізналась лише в березні 2018 року. Після чого звернулась до нотаріальної контори, де їй пояснили, що 6 місячний строк для подачі заяви вона пропустила, а тому порадили звернутися до суду. Вважаємо, що наведена вище причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною. Позивач у підготовче судове засідання не зявилась. Надала заяву в якій позов підтримала. Справу просила розглянути у її відсутності. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у свою відсутність та проти позову не заперечував. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішен ня у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~ учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як вбачається з матеріалів, справи 23 листопада 2011 року у віці 83 роки в с. Олександрівка, Котовського району Одеської області, померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД\~№271997\~від 23\~листопада 2011року. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. [PERSON] склала заповіт, посвідчений 04 серпня 2011 року секретарем Куяльницької сільської ради [PERSON] зареєсровано за реєстром №38, за яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла згідно якого остання заповіла [PERSON], [INFO]. Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 23 травня 2012 року. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи та наведені позивачем причини пропуску цього 6-ти місячного строку на право подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, суд вважає пропуск зазначеного строку мав місце з поважних причин, а тому позивачеві слід визначити для цього додатковий строк.

Outcome: approved