Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 27 вересня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 84 років в м. Харкові померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного за адресою: [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,42 га. Після смерті матері вона є спадкоємцем за законом першої черги як донька, частину спадщини прийняла у нотаріальному порядку. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння їй відмовлено у зв`язку з виправленням в оригіналі правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Тому прохає визнати за нею право власності на житловий будинок у судовому порядку. Позивач надала в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.29/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років в м. Харків Комінтерському району Харківської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного за адресою: [ADDRESS] , що належить померлій відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 23 грудня 1994 року виконкомом Добрянської сільської ради, зареєстрованого Охтирським МБТІ 23 грудня 1994 року і записано в реєстрову книгу № 1, за реєстровим номером 246, стор. 246, в якому є виправлення прізвища власника, вартістю 24190 грн /а.с. 9-15, 19/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 13 вересня 2021 року за № 13-07/565 рішенням виконкому Добрянської сільської ради за № 49 від 16 вересня 1993 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] загальною площею 0,42 га, з них для будівництва і обслуговування жилого будинку площею 0,04 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,38 га, про що зроблено запис в книзі реєстрації громадян від 16 вересня 1993 року за № 439. Державний акт за життя не отримувала /а.с.17/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 13 вересня 2021 року за № 13-07/566 [PERSON] , померла [INFO] , була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] одна. Заповіт від її імені у виконкомі Добрянської сільської ради не посвідчувався /а.с. 18/. Позивач є рідною донькою померлої, родинні відносини підтверджені, тобто спадкоємцем першої черги за законом /а.с.7-8/, спадщину після смерті матері прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу, відкриття спадкової справи та отримання 26 листопада 2009 року свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,139 га, розташованої на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області /а.с. 16/. Державний нотаріус Перлік Т.М. 14 вересня 2021 року надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий жилий будинок після смерті матері через виправлення в оригіналі правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.20/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [INFO] [PERSON] позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, спадщина у нотаріальному порядку на домоволодіння не оформлена в зв`язку з тим, що є виправлення в оригіналі правовстановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved