Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач 24 червня 2015 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та посилався на те, що 19 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 004-33000-190707, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків 7% в місяць, та згідно договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 02.06.2015 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 3458,10 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 3135,74 грн, заборгованість за відсотками 2,42 грн, заборгованість за комісіями 319,94 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3458,10 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. В ході судового розгляду встановлено, що 19 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-33000-190707, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків 7% в місяць, та згідно договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць Положеннями Договору передбачено, що Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 02.06.2015 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 3458,10 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 3135,74 грн; заборгованість за відсотками 2,42 грн; заборгованість за комісіями 319,94 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3458,10 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved