Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач 21. 04. 2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03. 02. 2015 року позовні вимоги позивача було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача борг за договором позики в сумі 180200 грн., з яких: 150000 грн., сума позики, 18500 грн., відсотки за користування грошовими коштами за період з лютого по грудень 2014 року; 9395 грн. - 3% річних за період з лютого 2014 року по грудень 2014 року; 2305 грн. інфляційних витрат та судовий збір в сумі 1802 грн., а всього 182002 грн. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2015 року по справі № 712/5834/15ц було стягнуто з відповідача на користь позивача за несвоєчасне виконання грошового зобовязання 3% річних в розмірі 2996,00 грн., інфляційні в сумі 53700 грн., а всього на загальну суму 56696,00 грн. Вище зазначені рішення суду відповідачем не виконано та боргові зобовязання не погашено. В звязку з чим позивач звернувся за захистом своїх прав до суду, просив стягнути з відповідача 3% річних за Рішенням від 03. 02. 2015 року в сумі 830 грн., індекс інфляції в сумі 11 506,20 грн., 3% річних за Рішенням від 09. 10. 2015 року в сумі 1550,00 грн. інфляції в сумі 4754,01 грн., а всього 18640,21 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн. Просив суд, стягнути на його користь з [PERSON] за несвоєчасне виконання грошового зобовязання 3% річних у розмірі 2380,72 грн., індекс інфляції 16260,21 грн. всього на загальну суму 18640,93 грн., а також судовий збір у розмірі 487,20 грн. Позивач в процесі розгляду справи позовні вимоги збільшив та просив стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобовязання 3% річних у розмірі 4 749,68 грн., індекс інфляції 24 787,06 грн. всього на загальну суму 29 536,74 грн. станом на 01. 03. 2016 року, а також судовий збір у розмірі 487,20 грн. Представник відповідача позов визнав частково, подав розрахунок відповідно до якого сума боргу становить 10 668 грн. 21 коп. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства: В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03. 02. 2015 року позовні вимоги позивача було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача борг за договором позики в сумі 180200 грн., з яких: 150000 грн., сума позики, 18500 грн., відсотки за користування грошовими коштами за період з лютого по грудень 2014 року; 9395 грн. - 3% річних за період з лютого 2014 року по грудень 2014 року; 2305 грн. інфляційних витрат та судовий збір в сумі 1802 грн., а всього 182002 грн. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2015 року по справі № 712/5834/15ц було стягнуто з відповідача на користь позивача за несвоєчасне виконання грошового зобовязання 3% річних в розмірі 2996,00 грн., інфляційні в сумі 53700 грн., а всього на загальну суму 56696,00 грн. В подальшому постановою державного виконавця було обєднано у зведене виконавче провадження за № 45314879, про тевище зазначені рішення суду не відповідачем не виконано та боргові зобовязання не погашено, що підтверджується довідкою від 18. 02. 2016 року за № 4735/08-01-36 Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області що станом на 17. 02. 2016 року стягнень не проводилось. Відповідно до розрахунку заборгованості наданим позивачем сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 29 536 грн. 74 коп., що складається з 3% річних в сумі 4749 грн. 68 коп. та індексу інфляції в сумі 24 787грн. 06 коп. Розрахунок представника відповідача проведено за менший період та з меншої суми, що пояснює виниклу розбіжність. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % від простроченої суми. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з ст .625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також, до стягнення з відповідача [PERSON] в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають судові витрати.

Outcome: approved