Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 17 жовтня 2016 року звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення грошових коштів (аліментів) на навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання в державному навчальному закладі «Кодимське професійно-технічне аграрне училище» у розмірі 1/4 частини місячного доходу (заробітку) відповідача. В позові представник позивача Мартинюк Ю.М. (діє на підставі угоди про надання правової допомоги № ОД 212682 та ордеру серії ОД №212682) зазначив, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який в даний час навчається в державному навчальному закладі «Кодимське професійно-технічне аграрне училище», у зв`язку з чим потребує допомоги, яку йому повинен надавати відповідач. З цих підстав просив позов задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача грошові кошти (аліменти) на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини місячного доходу (заробітку) відповідача на період до закінчення дитиною вказаного навчального закладу чи до досягнення 23 річного віку. В судове засіданні позивач [PERSON] та її представник не прибули, надавши заяву про розгляд справи без них. Позов підтримали. На заочний розгляд погодились. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі (15 лютого та 13 березня 2016 р.р.) не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, доказом чого є зворотні поштові повідомлення №6600000732582 від 04 лютого 2017 року та №6600000734771 від 23 лютого 2017 року. З урахуванням того, що доказів, які б свідчили про поважність неявки до залу суду відповідача, не надано, враховуючи необхідність дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, суд у відповідності з вимогами ст.ст.224-226 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. У зв`язку з цим, відповідно до ч.2 ст.158 та ч.2ст.197 ЦПК України справа розглядається без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~ Дослідивши позовну заяву позивача та надані письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.\~ Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського району Одеської області.\~ З 01 вересня 2016 року [PERSON] навчається в державному навчальному закладі «Кодимське професійно-технічне аграрне училище». Термін навчання до 30 червня 2018 року (довідка вказаного навчального закладу від 03 жовтня 2016 року). Правові відносини щодо утримання батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, регулюються\~ нормами ст.ст.199 та 200 Сімейного кодексу\~ України. Так, відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони (батьки) можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має сама дитина, або той з батьків, з ким ця дитина проживає. Відповідно до копії паспорта позивача серії [NUMBER] , виданого Кодимським РС ГУДМС України в Одеській області 02 жовтня 1996 року та копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Кодимським РС ГУДМС України в Одеській області 29 січня 2014 року [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] - позивачем у справі. Відтак, остання\~ наділена передбаченим законом правом звернення до суду із вказаним позовом. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач [PERSON] на даний час працює у в/ч [NUMBER] , де отримує заробітну плату. Позивач [PERSON] не працює. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища сторін, наявності на утриманні платника інших непрацездатних осіб, необхідності додаткового утримання на навчання, зокрема придбання підручників, одягу, харчування, проїзду тощо.\~\~\~\~\~ Визначаючи розмір аліментів (грошового утримання) на навчання [PERSON] , суд враховує: форму навчання дитини; його потребу у матеріальній допомозі, викликану проживанням, харчуванням, придбанням одягу, книг, канцелярських предметів, тощо; обов`язок позивача та відповідача утримувати вказану дитину; наявність у позивача та відповідача такої можливості; стан здоров`я позивача та відповідача, зокрема їх перебування на медичному обліку щодо перенесених важких захворювань; необхідність медичного обстеження та лікування позивача та відповідача; наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини від іншого шлюбу. Відтак, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають сплаті відповідачем на користь позивача на навчання повнолітнього [PERSON] у частці від доходу (заробітку) відповідача, визначивши цю частку на рівні 1/4 частини місячного доходу (заробітку) відповідача [PERSON] .\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім цього, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, в якій зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved