Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.04.2015р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що на підставі договору дарування від 25.02.2003р їй належить квартира [ADDRESS] в м.Краматорську. Зазначає, що право власності на вищевказану квартиру зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 24.04.2003р. Свої вимоги мотивує тим, що 29.03.2002р по вищезазначеній адресі був зареєстрований [PERSON], відповідач у справі, який 05.08.2012р забрав з квартири усі свої речі й виїхав в невідомому напрямку. На даний момент речей відповідача в квартирі немає, комунальні платежі останній не сплачує, квартирою не цікавиться і в спірній квартирі до теперішнього часу не проживає. Зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований в даній квартирі, вона позбавлена можливості оформити субсидію та вимушена сплачувати комунальні послуги, якими відповідач не користується. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду пояснення, аналогічні зазначеним у позові. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Заслухав пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З договору дарування квартири, посвідченого 25.02.2003р державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1417, вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] м.Краматорськ, подарована у рівних частках кожній - [PERSON] та [PERSON] Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.04.2003р вказана квартира зареєстрована за позивачкою та [PERSON] - по ? частині кожній. З довідки КП «Служба Єдиного Замовника» м.Краматорська від 30.03.2015р. вбачається, що в квартирі за вищевказаною адресою, крім позивачки з 29.03.2002р. зареєстрований її чоловік - [PERSON] Згідно наданих до суду актів про не проживання КП «Служба Єдиного Замовника» м.Краматорська від 30.03.2015р., відповідач [PERSON] у період з серпня 2012р. по теперішній час в квартирі за вищевказаною адресою не проживає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає відповідача [PERSON] приблизно з 2000р, так як працювала разом з ним на ринку. Відносини з ним були нормальні. Зазначила, що останній зловживав спиртними напоями. Їй відомо, що у літку 2012р [PERSON] по невідомій їй причині пішов з квартири за адресою: [ADDRESS] м.Краматорськ, і з того часу вона його не бачила. Свідок [PERSON] - сусід позивачки, в судовому засіданні пояснив, що проживає в одному тамбурі із [PERSON] приблизно 15 років. Зазначив, що йому відомо, що [PERSON] не проживає у квартирі позивачки приблизно 3 рокий де він знаходиться він не знає. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що [PERSON] не мешкає в належній позивачу квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved