Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON]. в своїй позовній заяві вказує,що він є наймачем квартири за № 4 ,яка розташована в будинку за № 1 по вул.Саксаганського в м. Прилуки, Чернігівської області. Разом з ним в зазначеній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON],яка з 5 квітня 2010 року не проживає в даному житлі а виїхала на постійне місце проживання до США. Позивач просить суд визнати відповідача таким,що втратила право на користування житловим приміщенням,якою є квартира за № 4 розташована в будинку за № 1 по вул.Саксаганського в м. Прилуки Чернігівської області, посилаючись на те,що відповідач не проживає більше шести місяців в зазначенній квартирі ,що пережкоджає йому приватизувати дане житло. В судовому засіданні позивач і його представник підтримали позовні вимоги,представник третьої особи покладає на розсуд суду. Відповідач в судове засідання не з»явився,направлена в його адресу судова повістка повернулася з відміткою « за зазначеною адресою не проживає « ,що є належним повідомленням особи про час слухання справи відповідно до положень ст. 74 ч.5 ЦК України і що не перешкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку в її відсутність,проти чого не заперечували в судовому засіданні позивач і його представник та представник третьої особи. Проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Позивач [PERSON] і його дочка відповідач [PERSON] зареєстровані в квартирі за № 4 ,яка розташована в будинку за № 1 по вул.Саксаганського в м. Прилуки, Чернігівської області і що особистий рахунок відкрито на позивача ,що підтвержується довідкою КП « Прилукижитлобуд» від 7 вересня 2016 року за № 3414 і інформацією цього ж підприємства від 27 вересня 2016 року за № 308 ( а.с.6,7). В судовому засіданні позивач і його представник ствержували, що відповідач [PERSON] з 5 квітня 2010 року не проживає в квартирі за № 4,яка розташована в будинку за № 1 по вул.Саксаганського в м. Прилуки, Чернігівської області а виїхала на постійне місце проживання до США. Дані тверження позивача і його представника не знайшли свого спростування в судовому засіданні а навпаки підтвержуються показами свідка [PERSON]та актом комісії КП « Прилукижитлобуд» від 6 вересня 2016 року ( а.с.7) . Пунктом 1 рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 16 серпня 2016 року за № 356 наймачу [PERSON] дозволено приватизацію квартири за № 4,яка розташована в будинку за № 1 по вул.Саксаганського в м. Прилуки ,Чернігівської області. За таких обставин, коли відповідач [PERSON] зареєстрована в квартирі за № 4,яка розташована в будинку за № 1 по вул.Саксаганського в м. Прилуки, Чернігівської областіза ,яка перебуває в користуванні позивача [PERSON] , позивач вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування зазначеним житлом відповідно до положень ст.ст. 71,72 ЖК України та ст.ст.316,317,391,405 ЦК України, суд вважає необхідним визнати відповідача таким,що втратила право на користування зазначеним житлом. На підставі наведеного,ст.ст.71,72 ЖК України,ст. ст. 316,317, 319,321,391,405 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,212,213,215, 224-227 ЦПК України,суд -

Outcome: approved