Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON], 31 жовтня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті баби - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 1,5156 га, вартістю 31297,93 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на ім'я померлої. Єдиним спадкоємцем за законом залишилась вона. Інші спадкоємці від спадщини відмовились. Звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право спадщину, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопії. З приводу втрати державного акту на землю вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Оголошення було опубліковане. Це до позитивного результату не призвело. Відділ Держгеокадастру в Кодимському районі також повідомив її, що видати дублікат державного акту на право власності на землю не є можливим. Зазначені причини і змусили звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,5156 га, вартістю 31297,93 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на ім'я померлої [INFO] [PERSON], який був утрачений. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Пиріжнянської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно частини 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,5156 га, вартістю 31297,93 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Пиріжнянської сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №557/1//109-17 від 24 жовтня 2017 року)(а.с.18). [INFO] [PERSON] померла, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 11 лютого 2005 року Пиріжнянською сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис №03)(а.с.6). Позивач - [PERSON] є спадкоємцем за законом п'ятої черги як онука спадкодавця, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні: свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 25 листопада 1982 року Павлоградським міськвідділом ЗАГС, згідно якого, матір'ю народженої [INFO] [PERSON] є [PERSON] (а.с.7); Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018626815, виданого 05 вересня 2017 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, матір'ю народженої [INFO] [PERSON] є [PERSON] (а.с.8). Частиною першою статті 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Інші спадкоємці - [PERSON] - син спадкодавця, від спадщини відмовився надавши відповідну заяву 28 серпня 2017 року, яка зареєстрована в реєстрі Івашківської сільської ради за №25 (а.с.10), а дочка спадкодавця - [PERSON], померла [INFO], що вбачається з дослідженого в судовому зсіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Пиріжнянською сільською радою 13 квітня 2012 року (а.с.9). Тобто, судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги. Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористалась, подавши заяву у строк, додатково визначений судом (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року (справа №503/1795/17-ц) до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю на ім'я [PERSON] (лист державного нотаріуса №1487/02-14 від 19 жовтня 2017 року) (а.с. 15). Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№43 від 28 жовтня 2017 року) (а.с.19). Згідно Інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №557/1/109-17 від 24 жовтня 2017 року, видати новий Державний акт на право власності на землю або дублікат цього документу не є можливим у зв'язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав (а.с.18). Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності. Отже, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,5156 га, вартістю 31297,93 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на ім'я померлої [INFO] [PERSON], який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved