Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач 30 жовтня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом в якому зазначив, що 20 березня 2014 між ним та фізичною особою [PERSON] укладено договір № 489/2014. Згідно п. 1.1 договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцеві товарно- матеріальні цінності, згідно специфікації № 1, а Покупець зобов'язується прийняти у власність і оплатити товар на передбачених цим договором умовах. Номенклатурний перелік, асортимент, кількість, ціна і вартість товару узгоджуються сторонами в специфікаціях (додатках), які після їх підписання є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору). Положеннями п. 2.7 договору було передбачено, що товар поставляється Покупцю протягом 10 календарних днів з моменту надходження 100% попередньої оплати на поточний рахунок Постачальника за узгоджену сторонами до постачання партію товару. У відповідності зі Специфікацією № 1 від 20.03.2014 р. на товар, що поставляється за договором. Постачальник протягом березня-травня 2014 прийняв на себе зобов'язання з постачання на умовах ЕХW - склад Постачальника, згідно правил «Інкотермс-2010», наступного товару: реле проміжне РП-21 110в у кількості 2014 шт. загальною вартістю без урахування ПДВ 5 035,00 грн.; реле проміжне РП-21 127в у кількості 31064 шт. загальною вартістю без урахування ПДВ 77 660,00 грн.; реле проміжне РП-21-003 у кількості 124 загальною вартістю без урахування ПДВ 310,00 грн.; разом з урахуванням ПДВ 99 606,00 грн. Покупець в свою чергу відповідно до умов договору зобов'язався здійснити оплату за товар, погоджений в специфікації № 1 від 20.03.2014 р, а також прийняти його у власність. Таким чином, сторони погодили, що позивач поставляє відповідачу протягом березня - травня 2014 року товар на загальну суму 99 606,00 грн., а відповідач зобов'язувався його оплатити та прийняти. Так, Покупець здійснив оплату за товар на суму 51 000,00 грн. з урахуванням ПДВ і на цю суму зробив часткову вибірку товару. Разом з тим, 20 травня 2014 року на електронну адресу вказану покупцем також були виставлені рахунки. У зазначений термін грошові кошти у розмірі 48 606,80 грн. не надійшли на розрахунковий рахунок Постачальника. Пунктом 7.4 . договору передбачено, що за повну чи часткову відмову від замовленого товару або не вибірку товару у встановлений строк, покупець зобов'язується сплатити постачальнику неустойку в розмірі 10 (десяти) відсотків від вартості товару, від якого він відмовився або не вибрав в установлений цим договором термін. Позивач просив стягнути з [PERSON] неустойку за договором № 489/2014 від 20 березня 2014 року в розмірі 4860,60 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Матеріалами справи встановлено, що 20 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського» був укладений договір № 489/2014 (далі договір), згідно умов якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцеві товарно - матеріальні цінності, згідно специфікації № 1, а Покупець зобов'язується прийняти у власність і оплатити товар на передбачених цим договором умовах. Номенклатурний перелік, асортимент, кількість, ціна і вартість товару узгоджуються сторонами в специфікаціях (додатках), які після їх підписання є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору) (а.с.4-6). Пунктом 2.7 договору, передбачено, що товар постачається покупцю протягом 30 календарних днів з моменту надходження 100% попередньої оплати на поточний рахунок постачальника, за узгодженою сторонами до поставки партію товару. У відповідності зі Специфікацією № 1 від 20.03.2014 р. на товар, що поставляється за договором. Постачальник протягом березня-травня 2014 прийняв на себе зобов'язання з постачання на умовах ЕХW - склад Постачальника, згідно правил «Інкотермс-2010», наступного товару: реле проміжне РП-21 110в у кількості 2014 шт. загальною вартістю без урахування ПДВ 5 035,00 грн.; реле проміжне РП-21 127в у кількості 31064 шт. загальною вартістю без урахування ПДВ 77 660,00 грн.; реле проміжне РП-21-003 у кількості 124 загальною вартістю без урахування ПДВ 310,00 грн.; разом з урахуванням ПДВ 99 606,00 грн. ( а.с.7 на звороті). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Встановлено, що на виконання умов договору відповідачем було здійснено оплату за товар на загальну суму 51 000,00 грн., що не заперечувалося в судовому засіданні сторонами. Разом з тим, залишок суми за товар в розмірі 48 606,80 грн., відповідачем на розрахунковий рахунок постачальника перераховано не було. В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Твердження відповідача стосовно того, що він не сплатив залишок вартості товару, оскільки на складі належний товар був відсутній, неспроможні, так як не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Пунктом 7.4 договору передбачено, що за повну чи часткову відмову від замовленого товару або не вибірку товару у встановлений строк, покупець зобов'язується сплатити постачальнику неустойку в розмірі 10 (десяти) відсотків від вартості товару, від якого він відмовився або не вибрав в установлений цим договором термін. Встановлено, що на адресу відповідача 27.06.2014 року № 4072 направлялася письмова вимога про сплату штрафу в розмірі 4 860,60 грн. (а.с.21-24). Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Оскільки відповідачем в повному обсязі не виконані умови договору № 489/2014 від 20 березня 2014 року, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача неустойку в розмірі 4860,60 грн., з розрахунку (99606,00 - 51 000,00) :10. Аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмір 243,60 грн.

Outcome: approved