Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~від імені\~та в\~інтересах якої\~діє представник\~адвокат Мишковська\~Т.М.,\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трьох років, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 3\~000 гривень щомісячно до досягнення дітьми трьох років з подальшою індексацією. Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем з 02.06.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Подружжя проживає сім`єю, однак відповідач всі кошти, які він заробляє, витрачає на власний розсуд і не забезпечує всіх потреб позивача та спільних дітей. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дітьми, доходу не має. Відповідач офіційно працевлаштований, отримує значний дохід, має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу дружині на її утримання до досягнення дітьми трьох років, що стало підставою для звернення позивачем до суду з цим позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 було відкрите спрощене позовне провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач відзив на позов до суду не подав, подав до суду заяву, в якому позов визнав. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2017 року (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] відповідно (а.с.10-11). Позивач та відповідач зареєстровані разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] , що слідує з довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, наявних в матеріалах справи (а.с.12-14, 40,42). Відповідно до довідки №1, виданої Благодійною організацією «Благодійний фонд «Зимородок» 26.01.2021 року, [PERSON] в цій організації займає посаду координатора, його дохід за період з жовтня 2020 року по січень 2021 року складає 48\~951,03 гривень (а.с.15). Згідно доводів позовної заяви позивач та відповідач з дітьми проживають за місцем реєстрації, позивач доходу не має, відповідач коштів дружині на її утримання не дає. Іншого судом не встановлено. Відповідно до ст. 84 СК України та роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р., дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом не встановлено виконання відповідачем своїх обов`язків по утриманню дружини, а тому право позивача є порушеним та таким, що підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дружини. При цьому суд враховує, особу платника аліментів, який являється молодою людиною працездатного віку, який отримує офіційний дохід достатнього рівня для утримання дружини. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, суд враховує повне визнання відповідачем позову та обов`язок чоловіка утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, те, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує дохід, його обов`язок з утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку має виконуватись з огляду також на те, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за спільними дітьми сторін по справі. Таким чином суд, виходячи із засад справедливості та розумності вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини (позивача по справі), яка потребує матеріальної допомоги чоловіка, оскільки перебуває в декретній відпустці, в розмірі 3 000 гривень щомісячно до досягнення дітьми [PERSON] та [PERSON] , [INFO] трирічного віку, а саме до [INFO] . Стосовно позовної вимоги щодо стягнення аліментів з подальшою індексацією, суд зазначає, що Сімейний кодекс України містить пряму норму, яка вказує, що розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.3 ст.184 Сімейного кодексу України). Враховуючи наведене, а також те, що вказана вимога позивачем по суті встановлює обов`язок на майбутнє для службових осіб, що здійснюють примусове стягнення аліментів, які не приймають участь в розгляді цієї справи, та які в силу закону зобов`язані проводити відповідну індексацію, суд приходить до висновку що додатково встановлювати в рішенні суду обов`язок на майбутнє щодо індексування встановленого рішенням суду розміру аліментів підстав немає, як і спору з цього приводу на даний час. Позов в цій частині до задоволення не підлягає. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст.\~191\~СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 02.02.2021 року. У відповідності до п. 1. ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 908 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial