Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.04.2017р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 25 серпня 2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Зазначає, що від цього шлюбу вони мають дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує тим, що шлюбне життя між ними не склалося, вже більше року вони не мешкають разом, як чоловік та дружина. Зазначає, що вона з [PERSON] дійшли згоди щодо мешкання дітей, а саме діти залишаються разом з нею. Вказує, що збереження сімї неможливе та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити та в судовому засіданні надали пояснення, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але на надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, по суті пояснив наступне. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з кінця 2016 року. Родина розпалась за ініціативою позивачки через її подружні зради. Впродовж тривалого часу він намагався зберегти родину, але жодні спроби не дали позитивного результату. Станом на теперішній час примирення між ними неможливо. Місце мешкання дітей між ними в добровільному порядку не вирішено. Представник відповідача [PERSON] підтримала думку відповідача та в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-БК №145189, виданого 25.08.2010р відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №988, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2010 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-БК №242897, видане 28.12.2010р відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2228) та сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-НО, №568308, видане 05.02.2014р відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №160), які згідно до довідки КП «СЄЗ» м.Краматорська від 12.05.2017р б/н зареєстровані разом із матір?ю - [PERSON] та батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад рік, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх дітей. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Жукова».

Outcome: approved