Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 29 листопада 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка на підставі заяви б/н від 15 березня 2014 року, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг, отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок картку зі сплатою відсотків згідно Умов та правил надання банківських послуг за кредитом та зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати пеню та штрафи. \~ У звязку з невиконанням відповідачкою своїх зобовязань за вказаним договором її заборгованість станом на 18 жовтня 2017 року склала 12253,09 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 11193,42 грн., нараховано відсотків за кредитом 3474,08 грн., нараховано пені 7862,90 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 559,67\~ грн., тому позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судовий збір. \~ \~ 06 грудня 2017 року судом відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31 січня 2018 року задоволено клопотання представника позивача та постановлено продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ Відповідачка у судове засідання не зявивилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відзиву до суду не направила. \~ \~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків. \~ \~ Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права. \~ \~ Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 15 березня 2014 року укладено договір про надання банківських послуг б/н у формі анкети-заяви (а.с.7) разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.9-23), за яким відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків, пені та штрафів (у випадку порушення зобовязань за кредитним договором). \~ \~ Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. \~ \~ У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. \~ \~ \~\~Відповідачка свої зобовязання за договором не виконала, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.6), відповідно до якого станом на 18 жовтня 2017 року заборгованість відповідачки складає 12253,09 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved