Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач 30 грудня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором про надання послуг. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 01 листопада 2016 року між ним та [PERSON] було укладено договір про надання послуг, згідно умов якого позивач взяв на себе зобовязання здійснити пошук обєкта нерухомості для купівлі, забезпечити консультативно-довідкове обслуговування відповідача з питань пошуку обєкта, надати юридичне супроводження. Вартість наданих послуг за договором становить 600 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 листопада 2016 року становить 15309,24 грн. Як наслідок наданих позивачем послуг, 01 листопада 2016 року між відповідачем та [PERSON] було укладено попередній договір купівлі-продажу частини домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова, 6. Також 01 листопада 2016 року між позивачем та відповідачем було підписано акт здачі-прийняття послуг, згідно якого відповідач повинна була сплатити послуги позивача в розмірі 600 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 листопада 2016 року становить 15309,24 грн. Однак, на теперішній час відповідач свої зобовязання за договором не виконала, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 15309,24 грн. та судові витрати. У судове засідання позивач ФОП [PERSON] та його представник [PERSON] не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. У своєму клопотанні від 28 березня 2017 року представник позивача [PERSON] просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.\~ Згідно до ст. 6 Конвенції про захист\~ прав людини\~ і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності з ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 01 листопада 2016 року між [PERSON] та Агентством нерухомості «Твой дом» ПП «[PERSON]А.» було укладено договір № 2 про надання послуг, згідно умов якого позивач зобовязався здійснити пошук обєкта нерухомості для купівлі, забезпечити консультативно-довідкове обслуговування замовника з питань пошуку обєкта, надати юридичне супроводження (а.с. 13). Згідно п. 4.1 Договору вартість наданих послуг становить 5 % від вартості нерухомості (а.с. 13 оберт). Позивач свої зобовязання за вищезазначеним договором виконав належним чином, внаслідок чого 01 листопада 2016 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено попередній договір купівлі-продажу частини домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова, 6 (а.с. 15). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 74561389 від 01.12.2016 року вбачається, що [PERSON] є власником частини домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова, 6 на підставі договору купівлі-продажу від 16 листопада 2016 року (а.с. 16-17). Згідно акту № 1 здачі-прийняття наданих послуг від 01 листопада 2016 року, загальна вартість наданих послуг складає 600 доларів США та підлягає оплаті замовником [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 07 грудня 2016 року позивачем було направлено [PERSON] вимогу про погашення боргу за договором про надання послуг, але до цього часу заборгованість сплачено не було (а.с. 18). Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З урахуванням того, що відповідач свої зобовязання за договором про надання послуг від 01 листопада 2016 року не виконала, вартість послуг за договором в розмірі 600 доларів США, що за курсом НБУ від 01 листопада 2016 року становить 15309,24 грн., не сплатила, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 15309,24 грн. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с. 5), тому з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, які ним було сплачено при поданні позову, а саме: судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved