Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON], 14.08.2018 року звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказує, що 12.05.2007 року у відділі РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та шлюбні стосунки, внаслідок чого вже більше трьох років між нею та відповідачем припинені шлюбні стосунки. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач вважає, що подальше збереження сімейних стосунків неможливе тому прохає суд шлюб украдений між нею та відповідачем розірвати. Судові витрати покласти на відповідача. В підготовче засідання 10.10.2018 року позивач [PERSON] не зявилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Косолап» (а.с.25). Відповідач [PERSON] в підготовче засідання 10.10.2018 року не зявився, направивши до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі (а.с.23,24). Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що сторони зареєстрували шлюб між собою 12 травня 2007 року у відділі РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-КЕ №027577 від 12.05.2007 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-КЕ №053927 від 08.10.2007 року (а.с.5). Згідно довідки № 9152 від 20.08.2018 року Лубенським К ЖЕУ [PERSON] проживає за адресою [INFO] і має такий склад сімї: [PERSON] донька (а.с.16). Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2\~статті 104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його припинення. Згідно частини 3\~статті 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~статті 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно\~статті 112 Сімейного Кодексу України\~суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі\~ст. 112 СК України\~шлюб має бути розірвано. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved