Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON], 21 жовтня 2015 року звернулася до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що є власником 9/25 частин квартири № 6 за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 51. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та законний представник малолітного [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON]С у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, а тому у відповідності до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником 9/25 частин квартири № 6 за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 51. В даній квартирі зареєстрований син позивача [PERSON], а також [PERSON] та її син [PERSON] за вищевказаною адресою відповідачі не проживають з 2013 року, комунальні служби, що надають послуги по утриманню квартири № 6 за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 51 в своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців 3 особи та нараховують по своїм тарифам відповідні розмірі грошових коштів. Відповідно до актів житлово-експлуатаційної контори № 2 м. Хмельницького від 13.01.2015 року та 28.09.2015 року [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] по вищевказаній адресі з 27 грудня 2013 року по 28.09.2015 року не проживають. Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачі з 27 грудня 2013 року не користуються квартирою № 6 за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 51, яка належить на праві приватної власності позивачу до теперішнього часу, власних речей там не зберігають, обов`язки по утриманню житла не здійснюють, суд вважає, що відповідачів [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON], слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття її з реєстрації.

Outcome: approved