Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.04.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її утримання в період догляду за дитиною до трьохрічного віку з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє малолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. На даний час позивач перебуває в соціальній відпустці по догляду за дочкою [PERSON], з відповідачем проживають окремо, діти знаходяться на її утриманні. Іншого доходу, крім соціальних виплат позивач не має, оскільки займається вихованням дитини і позбавлена можливості працевлаштуватися. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, тому позивач змушена звернутися до суду із даним позовом. В попереднє судове засідання позивач не прибула, до суду надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, до суду надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що в позивача та відповідача є спільні діти: дочка [PERSON] та дочка [PERSON], які знаходиться на її утриманні. На даний час позивач перебуває в декретній відпустці в період догляду за дочкою [PERSON] [INFO] до трьохрічного віку, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Встановлені судом факти підтверджуються: заявами сторін, копією свідоцтва про шлюб від 19.07.2011 р. (а.с.-4), копією свідоцтва про народження дочки [PERSON] [INFO], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області 21.03.2012 р. серія [NUMBER] ( а.с.-5 ), копією свідоцтва про народження дочки [PERSON] [INFO] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області 20.03.2015 р. серія [NUMBER] ( а.с.-6 ), копією довідки виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 07.04.2015 року № 1745 із якої встановлено, що діти перебувають на утриманні матері ( а.с-7), довідкою управління праці та соціального захисту населення Тетіївської РДА Київської області від 08.04.2015 року № 155 (а.с.-8). Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд прийшов до переконання, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки має важке матеріальне становище, має на утриманні малолітню дитину, відповідач з сім'єю не проживає, має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, проте добровільно її не надає, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 243грн. 60 коп.

Outcome: approved