Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач 27.11.2017 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом посилаючись на наступні обставини.\~\~ Його батьками є - [PERSON] та [PERSON]. 17.10.2015 року померла його бабуся [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.1991 року , № 1-1662, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою. На випадок своєї смерті [PERSON] розпорядилася спадковим майном, склавши заповіт, який він не має можливості отримати в силу ст. 8 ЗУ „Про нотаріат, оскільки, як йому відомо, спадкоємцем за цим заповітом є його батько- Вдовенко В.О., який 08.06.2016 року помер, не встигнувши прийняти спадщину за заповітом. Заповітів від свого імені батько не посвідчував. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька є він. Інших спадкоємців, які б мали право на обов?язкову частину спадщини немає. Для отримання свідоцтва про право власності за законом на майно, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру постановою приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено, оскільки пропущено строк прийняття спадщини та відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. В передбачений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця він не мав можливості звертатися до нотаріуса, в зв?язку із виробничою необхідністю. Що стосується оригіналів документів, вони втрачені за невідомих йому причин. Згідно довідки КП „Нікопольське МБТІ квартира належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.1991 року, реєстровий № 1-1662, посвідченого Другою Нікопольською державною нотконторою. Загальну площу збільшено на 8,8 кв.м. за рахунок включення площі існуючого балкону, що не належить до самочинного будівництва. Вважає, він має право на спадкування майна, що залишилося після смерті батька, просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 17.10.2015 року. Позивач в судове засідання не зявився, від представника позивача [PERSON], повноваження якої підтверджені довіреністю від 20.09.2017 року (зареєстрована в реєстрі за № 478) , на адресу суду надійшла заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.69). Від представника відповідача в судове засідання надійшла заява, в якій просить справу розглядати в її відсутність, рішення прийняти відповідно до діючого законодавства.(а.с. 70). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст. 247 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, враховуючі надані суду заяви, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1216, 1266, 1276ЦК України. У судовому засідання встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача (а.с. 8). 17.10.2015 року померла бабуся позивача [PERSON], яка до дня смерті була одна зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с 10, 15). Родинні відносини підтвердженні матеріалами справи. Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до актового запиту № 810 від 16.07.1958 року внесені відомості стосовно [PERSON] - в графі мати - „Вдовенко Віра Михайлівна, батько «[PERSON] (а.с. 20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.1991 року , № 1-1662, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою (а.с. 19). Як вбачається з листа нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] за № 3764/01-16 від 28.12.2017 року згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50456559 від 28.12.2017 року, інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] , померлої 17.10.2015 року у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 56, 57, 58). За інформацією № 2/01-16 від 23.01.2018 року, наданої приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої 17.10.2015 року спадкова справа не заводилася (а.с. 59). На запит суду, нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] надані копії заповітів, посвідчених від імені [PERSON]. Згідно заповіту від 27.11.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори 27.11.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2907, [PERSON] квартиру № 27 по вул. Електрометалургів (газ. «Правда»), буд 19/ 2 м. Нікополі Дніпропетровської області заповіла сину - [PERSON] (а.с. 65). 08.06.2016 року [PERSON] помер ( а.с. 9), не встигнувши оформити свої спадкові права. Спадкоємцем за законом після смерті батька є позивач. Інших спадкоємців, які б мали право на обов?язкову частину спадщини судом не встановлено. Для отримання свідоцтва про право власності за законом на майно, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру постановою приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] від 11.09.2017 року позивачу було відмовлено, оскільки пропущено строк прийняття спадщини та відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1\~статті 1266 ЦК України\~внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно довідки КП „Нікопольське МБТІ квартира належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.1991 року, реєстровий № 1-1662, посвідченого Другою Нікопольською державною нотконторою . Загальну площу збільшено на 8,8 кв.м. за рахунок включення площі існуючого балкону, що не належить до самочинного будівництва. Загальну площу збільшено на 8,8 кв.м. за рахунок включення площі існуючого балкону, що не належить до самочинного будівництва (а,с. 19) . Проведеною технічною інвентарізацією об?єктів нерухомого майна технічний паспорт на спадкову квартиру виготовлений на ім?я власника цього майна-Вдовенко В.М. (а.с. 17). Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач має право на спадкове майно, а тому, вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved