Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач 21.08.2017 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини. Вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2015 року. Після реєстрації шлюбу відповідач взяв її прізвище «Крикун». Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу вони проживали разом у квартирі, що належить їй-позивачу. Через непорозуміння, сварки та наркозалежність чоловіка їх відносини змінились. Вказала, що відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу. З червня місяця 2017 року вони разом не проживають та не спілкуються. Відповідач повідомив їй про те, що переїхав до своєї матері, де від був зареєстрований. Примирення вважає неможливим. Просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача судові витрати. Також позивач 21.08.2017 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини (а.с.15-16), посилаючись на наступні обставини. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Допомоги відповідач їй не надає. Інших дітей на утриманні він не має, питання про стягнення аліментів на утримання дитини вона буде вирішувати в іншому провадженні. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою суду від 13.10.2017 року обєднано цивільну справу № 182/4486/17, провадження № 2/0182/3181/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та цивільну справу № 182/4488/17, провадження\~\~ 2/0182/3182/2017 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини - в одне провадження за єдиним № 182/4486/17 (а.с.14). З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року. Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її позовами про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів за її відсутністю (а.с.42). На позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені в червні місяці 2017 року, майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Згодна на заочний розгляд справи. Представник позивача за дорученням, [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.43). На позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно довідок адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 06.09.2017 року, що надійшли на запит суду 11.09.2017 року, [PERSON], [INFO], значиться знятим з реєстрації за адресою: 52064, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, буд. 16 з 22.12.2016р.; за адресою: [ADDRESS] зареєстрованим не значиться (а.с.12,23). Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі та на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. З огляду на положення ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.40-41). З огляду на це, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Таким чином, судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність справи та призначеного до розгляду судового засідання. Відповідач у судове засідання 15.03.2018 року о 10.00 год. не зявився. Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 79,80,84,110,112 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 15.07.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9). Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з червня місяця 2017 року через відсутність взаєморозуміння та часті сварки. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Майновий спір на даний час відсутній. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишаться проживати з позивачем. Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 721, за відомостями відділу реєстрації та обліку громадян [PERSON] міської ради [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] ( а.с.18), проживає разом з позивачем (а.с.17) та знаходиться на її утриманні. [PERSON] не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги ні на дитину, ні на дружину не надає. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років обґрунтовані та підлягають задоволенню. Зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу (а.с.3). Позивач згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору відносно вимог щодо стягнення аліментів на своє утримання, тому з відповідача відносно вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved