Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] звернулася з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] є власником ѕ частин квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру Речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек від 17.02.2020 року. Разом з позивачем, в зазначеному будинку зареєстрований її син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] . 1/4 частина квартири належить на праві власності її другому сину - [PERSON] . Відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, більше 12 років в зазначеному будинку не проживав та не перебував, що підтверджується актом про не проживання від 15.01.2020 року, виданою об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №200567546 від 17.02.2020 року [PERSON] є власником ѕ частини житлового приміщення розташованого за адресою: [ADDRESS] . Власником ј частини житлового приміщення розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.9-11). Відповідно до довідки ОСББ «Горбатова,65», [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] має наступний склад сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно з актом обстеження від 15.01.2020 року за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою з 2007 року по теперішній час. Вказана обставина підтверджена свідками [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки відповідач без поважних причин за місцем реєстрації не проживає з 2007 року, тож позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved