Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач 27.02.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 87 402, 11 грн. та стягнення судового збору у розмірі 874, 02 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 квітня 2007 року між ПАТ КБ «СоцКом Банк» та [PERSON], [INFO], був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи №103/02-0002319 (далі - Договір), відповідно до якого Банк відкриває «Клієнту» картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до діючого законодавства, нормативно-правових актів НБУ та даного Договору і здійснює обслуговування карткового рахунку у порядку та на умовах передбачених Договором (п. 2.1. Розділу 2 Договору). 04 квітня 2007 р. між тими ж самими сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи №103/02-0002319 від « 04» квітня 2007 р., що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. Відповідно до п. 1 розділу 1 договору, «Овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається «банком» у випадку перевищення суми операції залишку коштів на рахунку». На виконання умов Договору, а саме - положень п. 3.1. Розділу 3 Договору, пунктом 14.1.1. розділу 14 Додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 15 000 грн., при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 13 500 грн. (п. 14.1.2. розділу 14 Додаткової угоди). Банком було виконано свій обов'язок та надано кредитні кошти відповідачу для власного користування. В порушення умов кредитного договору на теперішній час заборгованість за кредитом не сплачена. Заборгованість за кредитом станом на 01.04.2013 р. складає 87 402 гривні 11 копійок, з яких: - заборгованість по картковому рахунку - 15 000 грн., - заборгованість по несплаченим відсоткам - 27 459, 66 грн., - пеня - 44 942, 45 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України слухати справу у відсутності відповідачі та за згодою представника позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 04 квітня 2007 року між ТОВ КБ «СоцКом Банк» та [PERSON], [INFO], був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи №103/02-0002319, відповідно до Банк відкриває «Клієнту» картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до діючого законодавства, нормативно-правових актів НБУ та даного Договору і здійснює обслуговування карткового рахунку у порядку та на умовах передбачених Договором (п. 2.1. Розділу 2 Договору). Відповідно до умов п. 3.1. розділу 3 Договору, «Картрахунок клієнта обслуговується за дебетовою платіжною системою в режимі функціонування поточного рахунку відповідно до Інструкції Національного Банку України про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах. У разі обслуговування картрахунку за кредитною схемою укладається додаткова угода, яка регламентує порядок відкриття кредитної лінії до Картрахунку та умови її використання». 04 квітня 2007 р. між тими ж самими сторонами було укладено додаткову угоду без номеру до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи №103/02-0002319 від « 04» квітня 2007 р., що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. Відповідно до п. 1 розділу 1 договору, «Овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається «банком» у випадку перевищення суми операції залишку коштів на рахунку». На виконання умов Договору, а саме - положень п. 3.1. Розділу 3 Договору, пунктом 14.1.1. розділу 14 Додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 15 000 грн., при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 13 500 грн. (п. 14.1.2. розділу 14 Додаткової угоди). В свою чергу, клієнт зобов'язується здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до терміну, вказаному у п. 14.1.7. цієї угоди та забезпечувати надходження на «картрахунок» коштів в розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту в строки вказані в п. 14.1.6. цієї угоди (п. 14.2. Додаткової угоди). Протоколом № 11 від 09.09.2009 року загальними зборами прийнято рішення про перетворення ТОВ «КБ «СКБ» на ПАТ «КБ «СоцКом Банк». Банком було виконано свій обов'язок та надано кредитні кошти відповідачу для власного користування. Згідно ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Виходячи з умов договору, між сторонами склалися стосунки, пов'язані з наданням клієнту кредитних коштів для власного користування, тобто, фактично позивачем було надано кредит відповідачу. Згідно з ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Банком було виконано свій обов'язок та надано кредитні кошти відповідачу для власного користування. На користь відповідача неодноразово здійснювалася видача овердрафту, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданого банком. В свою чергу, відповідач неодноразово здійснював погашення овердрафту, але не в повному обсязі. Згідно положень п.6.7. Розділу 6 Договору, одним з обов'язків клієнта є платити банку суми всіх транзакцій, овердрафтів, нарахованих за користування овердрафтів , відсотків та інших платежів, що стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням основної та додаткової БПК(банківській платіжній картки). Згідно положень п. 6.11. Розділу 6 Договору, обов'язок клієнта є також здійснювати розрахунки в межах витратного ліміту та проводити сплату послуг Банку у відповідності з Тарифами та цим Договором. Відповідно до вимог п. 10.1 та п. 10.3 Розділу 10 Договору, укладений між сторонами договір діє необмежений строк, але може бути припинений після повного виконання сторонами зобов'язань. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення умов кредитного договору заборгованість по кредиту не сплачена. Станом на 01.04.2013 р. заборгованість за кредитом складає 87 402 гривень 11 копійок, з яких: - заборгованість по картковому рахунку - 15 000 грн., - заборгованість по несплаченим відсоткам - 27 459, 66 грн., - пеня - 44 942, 45 грн.. На підставі вищевикладеного суд вважає, що сума заборгованості підлягає стягненню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 874, 02 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved