Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

\~\~ Позивач 23.02.2018 року звернулась в суд із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Підставою звернення із позовом вважає те, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] (далі-Заявник) та [PERSON] (далі-Боржник) та яка з моменту розірвання шлюбу проживає з матірю-заявником у справі. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2007 року з боржника було стягнуто на користь заявника аліменти на утримання неповнолітньої дочки, щомісячно у розмірі 200 (двісті) гривень 00 коп, починаючи з 03.09.2007 року та до досягнення дочкою повноліття. На даний час неповнолітня дочка сторін [PERSON] потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Згідно ст.ст.180,181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальнийрозмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотківпрожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], на її користь на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2007 року на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задоволити. Додатково пояснила, що у позовній заяві опечатка в частині року народження дитини. На даний час дитина захворіла та потребує додаткових витрат, суми 200 грн не вистачає. Відповідач збільшив розмір аліментів самостійно до 500 грн після її повідомлення про намір подати до суду позов. \~\~\~\~\~\~\~ \~ У судовому засіданні відповідач з пизицією щодо позовних вимог визначитись не зміг та пояснив, що працює, отримує мінімальний розмір заробітної плати, виплату якої затримують. Із зими сплачував аліменти в розмірі 500 гривень. Інших дітей на утриманні немає. \~ \~ \~ Заслухавши виступи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. \~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч.2 ст.182 СК України в редакції Законів\~№ 2901-IV від 22.09.2005,\~№ 2037-VIII від 17.05.2017, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що розмір стягуваних аліментів, в розмірі 200 грн. щомісячно, визначених рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2007 року, не є необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини з врахуванням положень ч.2 ст.181 СК України, він не відповідає розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлених Законами України про Державний бюджет на відповідні роки,\~а також у зв»язку із ростом цін в Україні, починаючи з 2007 року, а тому вважає, що позов про зміну розмірів аліментів із 200 грн., на 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку,\~підлягає до задоволення. \~\~ \~ \~ Разом з тим, суд вважає, що стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2007 року у справі №2-6864/2007 року,\~повинно бути припинено після набрання даним рішенням суду законної сили, а тому позов у частині збільшення розміру стягнутих аліментів з часу подання заяви до суду не підлягає до задоволеня. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved