Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

позивач [PERSON] 07 липня 2016 року звернулась \~до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON]\~\~\~про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.\~\~ В\~ обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з\~ 23 липня 2005\~\~ \~ року вона знаходилась із відповідачем\~ у зареєстрованому\~ шлюбі.\~ 01 січня 2006 року у них народився син\~\~ [PERSON]\~\~ . \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалось.\~ Дитина\~\~ мешкає\~ разом з нею, відповідач ніякої матеріальної допомоги на\~ утримання\~ дитини\~\~\~ не оказує.\~ Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини на утримання сина\~ [PERSON].\~ 30 вересня 2016 року було винесено заочне рішення Дружківського міського суду про задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина у розмірі 1/3 частини. Ухвалою суду від 18 листопада 2016 року заочне рішення суду було скасовано та справа призначена до розгляду у загальному порядку.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ В судове засіданні позивачка [PERSON]\~ з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання прибув, та пояснив, що він частково визнає позовні вимоги, так він не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина, але він, вважає, що розмір аліментів повинен бути 1/4 частина. Він працює, отримує середню заробітну плату, приблизно 1500 гривень, крім того, він сплачує комунальні послуги за квартиру в якій мешкає, та за квартиру де мешкає позивач з дитиною. У нього не має інших неповнолітніх дітей, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, але його мати хворіє на онко хворобу і він повинен їй допомагати грошами. Крім того, він на вихідні забирає дитину до себе, купує сину подарунки, продукти харчування. Просить позовні вимоги задовольнити частково. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з\~ 23 липня 2005 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу\~ сторони мають неповнолітнього сина [PERSON],\~\~ [INFO].\~\~ Відповідно до актового запису №\~ 15\~\~ від 13 січня 2006\~\~ року, батьком\~ [PERSON],\~ [INFO]\~ є [PERSON] (а.с. 10 ) Згідно зі ст.. 180 Сімейного Кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В наступний час\~\~ відповідач\~ проживає окремо від сімї, матеріально\~ сім'ю\~ не\~ підтримує\~\~ та\~\~ грошей\~\~ на\~\~ утримування неповнолітньої дитини\~ не надає. Згідно зі ст.. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде сплачуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини справи, розмір заробітної плати позивача, відповідача, те, що відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, витрати, які він несе крім, аліментів, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на свого\~ неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]\~\~ в розмірі 1/4 частини свого заробітку, але не менше розміру встановленому законом. Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України\~ якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача треба стягнути судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Outcome: partial