Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач 24 лютого 2014 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який було зареєстровано 26.06.2007 року в Жовтневому відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 474. Шлюб було розірвано 05.02.2013 року за рішенням Новоазовського районного суду. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки у зв`язку із зловживанням відповідачем алкогольними напоями. У добровільному порядку відповідач не надає допомоги на утримання доньки. Оскільки вони не проживають однією сім`єю з відповідачем, вона неодноразово до нього зверталась з проханнями виділити їй кошти на утримання дитини, але він відмовляється. У зв`язку з тим, що спір неможливо врегулювати у добровільному порядку вона вимушена звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), до досягнення дитиною повноліття, та покласти всі судові витрати на відповідача. Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував позивач у своїй заяві. Суд, беручи до уваги підтримання позову позивачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 26.06.2007 року.(а.с.5) Судом також встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачем згідно довідки № 865 від 31.03.2014 року (а.с.15). Судом встановлено, що рішенням Новоазовського районного суду від 05 лютого 2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7). Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З огляду на те, що судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача з відповідача, суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме те, що відповідач офіційно не працює, суд також враховує те, що позивач є працездатним, та вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття Згідно ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved