Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач 20.02.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: м. Нікополь, вул. Молодіжна, 12, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357(далі - Правила), та\~Закону України «Про електроенергетику». 24.05.2016 року представниками енергопостачальника було здійснено перевірку споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлено порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: Самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності [PERSON] було складено Акт Н № 012807 від 24.05.2016 про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями. Акт підписаний представниками енергопостачальника та споживачем. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, проведено розрахунок вартості недорахованої електричної енергії. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято з дати складання попереднього акту. Вартість не облікованої електричної енергії по вказаному Акту склала 79784 грн. 56 коп. Вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення в розмірі 79784 грн. 56 коп. та понесені ним судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи з відміткою вручено особисто від 29.03.2017 року. Причина неявки суду не відома. Суд у відповідності до\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі\~ст. 714 ЦК України,\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 8,10,17,35,37,42,48,53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, пп.2 п.3.28, п. 10.2.\~Правил користування електричною енергією, затверджених\~Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, пп.5) п.3.1., пп. в) п.3.3., п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: м. Нікополь, вул. Молодіжна, 12, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357(далі - Правила), та\~Закону України «Про електроенергетику». Відповідно до пп.5) п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог\~ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення\~ПКЕЕН, зокрема, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. 24.05.2016 року представниками енергопостачальника було здійснено перевірку споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлено порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: Самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності [PERSON] було складено Акт Н № 012807 від 24.05.2016 про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями. (а.с. 4). Акт підписаний представниками енергопостачальника та споживачем. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, проведено розрахунок вартості недорахованої електричної енергії. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято з дати складання попереднього акту. Вартість не облікованої електричної енергії по вказаному Акту склала 79784 грн. 56 коп. (а.с. 5-6). Вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена. \~Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 79784 грн. 56 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1\~ст.88 ЦПК України\~(а.с.1). \~\~

Outcome: approved