Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач 11 жовтня 2013 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому згідно уточнень зазначив, що 28 березня 2011 року померла його дружина [PERSON], з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 1987 року. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 19.10.2009 року. В 1978 році дружина як член ЖБК отримала вказану квартиру. За спільні кошти подружжя вносило пайові внески, більшу частину пайових внесків, в тому числі останній, сплатили перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. За життя дружина не склала заповіту, тому спадкування належного їй майна повинно відбуватися за законом. Після смерті дружини єдиним спадкоємцем за законом першої черги є позивач. На час відкриття спадщини місце проживання позивача було зареєстровано за адресою: [INFO], тож спадщину він прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. При зверненні до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу була надано постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.01.2015 року, оскільки не надано оригінал правовстановлюючого документа на квартиру. Позивач просив визнати за ним право власності на частину спільного майна подружжя, а саме, ? частину квартири, загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м., яка складається з коридору 1, санвузлу 2, кухні 3, шафи 4,5, житлової кімнати 6 та балкону I, розташованому за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири, загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м., яка складається з коридору 1, санвузлу 2, кухні 3, шафи 4,5, житлової кімнати 6 та балкону I, розташованому за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті дружини [PERSON], померлої 28 березня 2011 року. Позивач в судове засідання не зявився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Від [PERSON] надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву не визнала в повному обсязі та просила відмовити в її задоволенні. Представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 251» в судове засідання не зявився, про день і час проведення слухання справи сповіщався належним чином. Представник територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про день і час проведення слухання справи сповіщався належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 19.10.2009 року (а.с.6-8). Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровано шлюбі з 16 січня 1987 року. Шлюб зареєстрований Красногвардійським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 41 (а.с.5). Згідно відповіді Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 251» вбачається, що пайові внески за квартиру [ADDRESS] були оплачені в розмірі 4561 руб. (а.с.164). Як роз`яснено у п.6\~ \~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельнікооперативи», при розгляді спорів про поділ квартири між подружжям слід керуватися ст.146\~ЖК України, ст.15\~Закону «Про\~власність»,\~п. 43 Примірного статуту ЖБК і законодавством про шлюб та сім'ю, враховуючи, що пай, внесений подружжям\~в ЖБК у період\~сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після\~повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах, а внесений одним з подружжя до вступу\~в\~шлюб пай\~є\~його особистим\~майном.\~ \~\~\~\~\~\~ Пунктами 1 і 2 розділу VII «Прикінцеві положення» Сімейного кодексу України встановлено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України. З вступом у дію Сімейного кодексу України втрачає чинність Кодекс про шлюб та сім'ю України. Частиною 1 ст.58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. У зв'язку із набранням Цивільним кодексом України \~чинності з 01.01.2004 року, Сімейний кодекс України набрав чинності також з 01.01.2004 року та нормами цього Кодексу регулюються відносини, які виникли починаючи з дня набрання ним чинності. Таким чином, спірні правовідносини, які виникли до 01.01.2004р. регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім'ю України. Згідно ст. 22 КпШС України, майно, нажите \~подружжям \~за \~час шлюбу, є \~його \~\~спільною сумісною \~власністю. \~Кожен \~з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був \~зайнятий \~веденням \~домашнього \~господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Як зазначено в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» від 12.06.1998 р. №16 в редакції, що була чинна на момент виникнення та існування спірних відносин, вирішуючи спори між подружжям про майно, слід встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна. При цьому, належить виходити з того, що відповідно до ст.ст. 22, 25, 27-1 КпШС спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об'єктом права приватної власності (крім майна, нажитого кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу). Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним контрактом) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна й робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, вклади до кредитних установ; паєнагромадження в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; страхова сума, страхове відшкодування, сплачені за рахунок спільних коштів подружжя, страхові платежі, які були повернені при достроковому розірванні договору страхування або які міг би одержати один із подружжя в разі дострокового розірвання такого договору на час фактичного припинення шлюбу; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами. Виходячи з вище наведеного суд,

Outcome: approved