Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.01.2014р. подала в суд позовну заяву до відповідача Суховільської сільської ради Бродівського району про визнання права власності на житловий будинок який знаходяться за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Останній за життя на праві приватної власності належав житловий будинок із приналежними до нього будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS], загальною площею 73,3 м.кв., її мати не встигла оформити у встановленому законом порядку право власності на цей будинок, оскільки померла, вона є спадкоємцем за законом першої черги майна, що залишилось після смерті її матері, інших спадкоємців вказаного майна, які прийняли спадщину чи претендували на частку в ній немає, після смерті матері вона фактично вступила у володіння та користування цим будинком, проводила в ньому ремонти, оплачувала комунальні послуги і обробляла город, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Суховільської сільської ради, у державній нотаріальній конторі її було відмовлено у оформленні права на спадщину у зв'язку із пропуском відповідного строку, з метою вирішення вказаного питання її порадили звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позов підтримують, просять його задовольнити. Представник відповідача Суховільської сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд без присутності представників сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.7). За життя [PERSON] набула у власність житловий будинок з приналежними будівлями і спорудами, що знаходяться на території Суховільської сільської ради Бродівського району в [ADDRESS], про що свідчить довідка видана Суховільською сільською радою Бродівського району від 26.11.2013р. № 1486, про те, що [PERSON] згідно записів в погосподарській книзі за 2001р., була власником будинку за адресою [ADDRESS] (а.с.17). Встановлено, що позивач [PERSON] є рідною дочкою покійної [PERSON] і спадкоємцем першої черги за законом на її майно (а.с. 6). Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на спадкування майна [PERSON] після її смерті, однак не може оформити прийняття спадщини у нотаріальному порядку через те, що [PERSON] за життя не зареєструвала у встановленому порядку права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться на території Суховільської сільської ради Бродівського району в [ADDRESS]. Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1261, 1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved