Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26 червня 2016 року помер її рідний дядько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить земельна ділянка площею 2,13 га, що знаходиться на території Турильченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, ? частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в с.Вербівка по вул.Центральна, 457 Борщівського району Тернопільської області, що належала померлій 07 липня 2002 року [PERSON], спадкоємцем якої за законом був її син [PERSON], який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер, та з ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в с.Вербівка по вул.Центральна, 457 Борщівського району Тернопільської області, що належало померлому 12 травня 1991 року [PERSON], спадкоємцем якого за законом була його дружина, [PERSON], яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла 07 липня 2002 року, спадкоємцем якої за законом був її син [PERSON], який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер. спадщину вона претендує як спадкоємець за законом. Проте, через виявлені розбіжності у документах, зокрема відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ИД №208570, спадкодавець [PERSON], згідно повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження спадкодавця від 03 квітня 2017 року №0017866580, його батько [PERSON], а мати [PERSON], та згідно повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження брата спадкодавця [PERSON] від 03 квітня 2017 року №00017866581, його батько [PERSON], а мати [PERSON]. Також власником вищезазначеної земельної ділянки, на яку позивач претендує як спадкоємець, є [PERSON], власником ? частини житлового будинку є [PERSON], а власником ? частини житлового будинку є [PERSON], свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Вербівка по вул.Центральна, 457 Борщівського району Тернопільської області, власниками якого, кожен зокрема по ? частині являлися [PERSON] та [PERSON], та на земельну ділянку площею 2, 13 га, що розташована на території Турильченської сільської ради. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, до суду подав заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився. В поданій до суду заяві, селищний голова [PERSON] просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що відповідач позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 12 травня 1991 року в с.Вербівка Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 241260, повторно виданого 11 липня 2018 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить ? частина будинковолодіння №457 по вул.Центральна в с.Вербівка Борщівського району, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №037586. Після смерті [PERSON] до майна померлого Борщівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №249/1991 та видано його дружині [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, однак спадкових прав на частину житлового будинку на себе не оформила. Наведене вбачається з інформації по спадковій справі [PERSON], наданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 24.05.2017 року за №379/01-21, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48233617 від 29.06.2017 року. \~ \~ \~ \~07 липня 2002 року в с.Вербівка Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 163363, виданого 08 липня 2002 року Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить ? частина будинковолодіння №457 по вул.Центральна в с.Вербівка Борщівського району, яку вона прийняла після смерті чоловіка, та ? частина цього ж будинковолодіння, яка належала їй особисто відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №037586. Після смерті [PERSON] її син [PERSON] прийняв спадщину, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, на підставі якої до майна померлої відкрито спадкову справу за №265/2004 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом за Р №1296 на земельну ділянку площею 2, 21 га, що знаходиться на території Турильченської сільської ради та грошові вклади., однак спадкових прав на будинковолодіння не оформив. Наведене підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48233602 від 29.06.2017 року, а також листом Борщівської державної нотаріальної контори №732/02-14 від 27.06.2017 року. \~ \~ \~ \~26 червня 2016 року в с.Вербівка Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 208570, виданого 26 червня 2016 року [PERSON] [PERSON] селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2, 13 га, що знаходиться на території Турильченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, ? частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в с.Вербівка по вул.Центральна, 457 Борщівського району Тернопільської області, що належало померлій 07 липня 2002 року [PERSON], спадкоємцем якої за законом був її син [PERSON], який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер, та з ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в с.Вербівка по вул.Центральна, 457 Борщівського району Тернопільської області, що належало померлому 12 травня 1991 року [PERSON], спадкоємцем якого за законом була його дружина, [PERSON], яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла 07 липня 2002 року, спадкоємцем якої за законом був її син [PERSON], який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, яку позивач прийняла, подавши 23 грудня 2016 року до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №265/2016, а 27 червня 2017 року звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтв про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], однак у цьому їй було відмовлено у цьому через виявлені розбіжності у документах, зокрема відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ИД №208570, спадкодавець [PERSON], згідно повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження спадкодавця від 03 квітня 2017 року №0017866580, його батько [PERSON], а мати [PERSON], та згідно повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження брата спадкодавця [PERSON] від 03 квітня 2017 року №00017866581, його батько [PERSON], а мати [PERSON]. Також власником вищезазначеної земельної ділянки, на яку позивач претендує як спадкоємець, є [PERSON], власником ? частини житлового будинку є [PERSON], а власником ? частини житлового будинку є [PERSON]. Наведене підтверджується інформацією Борщівської державної нотаріальної контори №732/02-14 від 27.06.2017 року, а також матеріалами спадкової справи №265/2016, відкритої до майна померлого [PERSON]. \~ \~ \~ \~Що ж стосується вказаних розбіжностей, то в судовому засіданні встановлено, що такі допускалися при видачі документів на їх ім»я посадовими особами органів місцевого самоврядування. \~ \~ \~ \~Крім того встановлено що батько позивача [PERSON], який помер 23 грудня 1999 року, був рідним братом спадкодавця [PERSON], а їх матір»ю була [PERSON]. Наведене підтверджується довідкою [PERSON] [PERSON] селищної ради №966 від 11.09.2018 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з інформаційної довідки відділу у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 19.03.2018 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що належала [PERSON] на підставі державного акту серії Р2 №718910 станом на 16 березня 2018 року становить 39376, 10 грн. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 27 квітня 2018 року, виготовленого КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 457 по вул.Центральна в с.Вербівка Борщівського району становить 100359 грн. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з інформації Борщівської державної нотаріальної контори №732/02-14 від 27.06.2017 року, матеріалів спадкової справи №265/2016, відкритої до майна померлого [PERSON]. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved