Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивач 12 жовтня 2020 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 1999 року по 2013 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу з відповідачем у них народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомічно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09 вересня 2014 року і до досягнення ними повноліття. Проте, повнолітній син сторін [PERSON] продовжує навчання у відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» на першому курсі за денною формою навчання, і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, але може надавати сину, оскільки є особою працездатного віку, тому позивачем і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісячно, до закінчення дитиною навчання. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 січня 2021 року. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов в повному обсязі. При цьому пояснила, що їх спільний повнолітній син продовжує навчання за денною формою, в зв`язку з чим ніде не працює та потребує матеріальної допомоги на проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання, оскільки воно розташовано в іншому населеному пункті, ніж місце проживання, харчування та лікування. Ці витрати несе позивач. Просила врахувати, що на даний час ніде не працює, має неповнолітню дитину від іншого шлюбу, доходом в родині є заробітна плата її нового чоловіка. Відповідач в судовому засідання заявлені позовні вимоги визнав частково, в частині обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Щодо заявленого позивачем розміру аліментів заперечив, мотивуючи тим, що сума в розмірі 1500 грн. є завищеною. При цьому підтвердив, що офіційно працює в АТ «Чернігівобленерго», має середню заробітну плату в розмірі 13000 грн., на його утриманні перебуває неповнотній син сторін та непрацездатна мати, яка потребує постійного стороннього догляду. Просив врахувати, що на утримання повнолітного сина сплачував аліменти за рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року в розмірі 1100 грн. щомісячно до червня 2020 року. Після цього перераховував сину грошові кошти на його картковий рахунок, на підтвердження чого надав відповідні копії банківських квитанцій. Крім того, вказав, що син на канікулах та у вихідні досить часто проживає за адресою місця проживання батька. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до наступного висновку. Положеннями ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Положеннями ч.ч.8,9 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 травня 2000 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). 03 січня 2007 року у [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 січня 2007 року (а.с.7). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2014 року у справі №733/1635/14-ц (№2/733/791/14), задоволено позовні вимоги [PERSON] . Стугнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей-сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09 вересня 2014 року і до досягнення ними повноліття. Рішення набрало законної сили (а.с.9). Крім того, згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року у справі №733/1246/18 (№2/733/502/18), позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв`язку з навчанням задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на період продовження навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи з 14 вересня 2018 року до закінчення сином [PERSON] навчання - 30 червня 2020 року. Рішення набрало законної сили. Згідно довідки відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» від 02 жовтня 2020 року за №02-13/140, вбачається, що [PERSON] навчається на першому курсі Ніжинського агротехнічного інституту за денною формою навчання за спеціальність «агроінженерія», бакалавр, за держзамовленням. Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року (а.с.3). Відповідно до довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради від 12 жовтня 2020 року за №2663, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Крім того, судом встановлено, що 31 жовтня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31 жовтня 2014 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.5). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с.8). При цьому судом встановлено, що згідно довідки АТ «Чернігівобленерго» від 11 січня 2021 року за №02, [PERSON] працює в АТ «Чернігівобенерго», та за період з липня 2020 року по грудень 2020 року йому нараховано заробітну плату в розмірі 97759 грн. 54 коп. (середня заробітна плата 16293 грн.26 коп.), з урахуванням сплачених аліментів в розмірі 13118 грн. 69 коп., його дохід становить 84640 грн. 85 коп. (середня заробітна плата 14 106 грн. 80 коп.). Як вбачається з Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2014 року у справі №733/1635/14-ц (№2/733/791/14), [PERSON] в ПАТ «Чернігівобленерго» Носівський РЕМ за період з листопада 2017 року по вересень 2018 року отримав загальну суму доходу за винятком аліментів - 67254 грн. 86 коп. Тобто, середній дохід становив 6114 грн. 07 коп. Згідно довідки КНП «Носівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12 січня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , потребує постійного прийому лікарських засобів та постійного стороннього нагляду. Відповідно до копій дублікатів квитанцій за червень 2020 року, серпень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року та січень 2021 року [PERSON] перераховано на ім`я [PERSON] кошти на загальну суму 6600 грн. Призначення платежів -на навчання. Середній розмір платежів становить 942 грн. 85 коп. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить з 01 січня 2021 року - 2270 грн. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільний син сторін [PERSON] , досяг повноліття, не працює та не має самостійного доходу оскільки продовжує навчання за денною формою, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги; яку відповідач має можливість надати, оскільки є особою працездатного віку, має постійне місце роботи та отримує дохід, при цьому в період з 2018 року (дати рішення суду про стягнення аліментів в розмірі 1100 грн.) його дохід збільшився майже в двічі, тому суд виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, та враховуючи прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно на час його навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Визначений судовим рішенням розмір аліментів, є реальним і дає змогу підтримати повнолітнього сина, який вочевидь потребує матеріальної допомоги, а після сплати аліментів, в тому числі й на утримання неповнолітнього сина, враховуючи середній розмір заробітної плати, в розпорядженні відповідача залишаються кошти достатні для забезпечення його нормальної життєдіяльності, в тому числі надання допомоги непрацездатній матері. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При цьому суд враховує, що відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. За таких обставин, враховуючи, що період навчання [PERSON] закінчується 30 червня 2023 року, а двадцять три роки йому виповниться - 17 квітня 2023 року, тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в частині стягнення аліментів до завершення навчання, підлягають задоволенню саме до досягнення двадцяти трьох років, тобто до [INFO] . На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено частково, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial