Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.10.2020 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 61 років в с. Розсоші Великописарівського району Сумської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з господарськими спорудами, розміщеного в [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті [INFO] матері [PERSON] , але юридично не оформив. Після смерті батька вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 19.04.1997 Розсошівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 11, частину спадкового майна оформила в нотаріальному порядку. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за нею на житловий будинок. Позивач [PERSON] надала в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/. Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.29/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 91 років в с. Розсоші Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з жилого будинку з господарськими спорудами, розміщеного в [ADDRESS] , що належить померлій згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 28.05.1992 Розсошинською сільською радою, зареєстрованого 18.09.1992 Охтирським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 70, вартістю 31140 грн /а.с.7-10, 23-25/. Рішенням виконкому Розсошівської сільської ради від 19.08.1993 № 31 [PERSON] безоплатно передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,53 га, із них для будівництва і обслуговування жилого будинку 0,09 га, для ведення підсобного селянського господарства 0,44 га за адресою: [ADDRESS] / а.с. 26/. Відповідно довідки Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 23.10.2010 за № 02-22/368 померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Від її імені сільською радою 19.04.1997 посвідчувався заповіт за реєстровим № 11, який не змінювався та не відмінявся /а.с.13/. Спадщину після смерті [PERSON] за заповітом прийняв [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.11.2004, спадкова справа № 88, зареєстровано в реєстрі за № 1608 / а.с. 11/. [PERSON] помер [INFO] у віці 61 рік в с. Розсоші Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть / а.с. 6/. Відповідно довідки Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 23.10.2010 за № 02-22/369 помер [INFO] [PERSON] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Від його імені сільською радою 16.06.2008 посвідчувався заповіт за реєстровим № 243, який не змінювався та не відмінявся /а.с.14/. Позивач є спадкоємцем за заповітом померлого на житловий будинок [ADDRESS] , спадщину прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини та отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.2009, спадкова справа № 520/2008, зареєстровано в реєстрі за № 237 / а.с. 12/. Державний нотаріус Перлік Т.М. 18.06.2020 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.15/. Оригінал цього документу втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.27/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , позивач є спадкоємцем за заповітом на домоволодіння, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved