Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON], в своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] Позивач як спадкоємець в порядку спадкування за заповітом звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна [PERSON], однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі. Строк подання заяви пропустила з поважної причини, оскільки не знала про існування заповіту, а коли дізналася то одразу ж звернулася з заявою про прийняття спадщини. Тому, позивач просить суд її позов задовольнити, призначивши їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини так як строк пропустила з поважних причин. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Просила позов задоволити з урахуванням того, що не знала про існування заповіту на її ім'я тому не зверталася з приводу оформлення спадщини до нотаріальної контори. Від Серафинецької сільської ради до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Заперечень не мають. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], стверджено, що [PERSON], помер [INFO]. (а.с.5) З копії заповіту від 07.09.2012 року видно, що [PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїй онучці - [PERSON]. (а.с.8) Копією договору дарування від 08.10.2005 року стверджено, що [PERSON], подарував, а [PERSON], прийняла в дар житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (а.с.6) Копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 056292 стверджено, що [PERSON], на підставі розпорядження Городенківської райдержадміністрації № 178 від 17.05.2005 року є власником земельних ділянок площею 0.8647 га., та 0,0576 на території Серафинецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.9-10) Відповідно до довідки виданої нотаріусом [PERSON], стверджено, що видати свідоцтво про право на спадщину, не можливо у зв'язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися з позовом до суду .(а.с.11) Позивач не знала про існування заповіту тому не зверталася з заявою про прийняття спадщини. Дані факти ніким не спростовано. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач [PERSON], пропустила строк для подачі заяви прийняття спадщини з поважних причин, так як не знала про існування заповіту на її ім'я, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовільнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved