Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Василенко О.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 29/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті рідного брата, [PERSON] , який помер [INFO] в Росії. Позов мотивував тим, що [INFO] помер його рідний брат - [PERSON] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина, гр.. РФ [PERSON] та його рідний брат [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , так як вважав, що всю спадщину оформила на себе дружина покійного, гр.. РФ [PERSON] . Інші спадкоємці [PERSON] відсутні, оскільки заповіту ним не залишено за даними спадкового реєстру та на момент його смерті будь-які особи з ним не проживали та не були зареєстровані. До складу спадщини увійшло 29/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Після налагодження контакту з дружиною померлого, гр.. РФ [PERSON] , позивачеві стало відомо, що спадщину вона не оформила на себе після смерті [PERSON] , і вона не буде заперечувати, щоб [PERSON] оформив на себе 29/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] не мав можливості оформити спадкове майно у визначеному законодавством України порядку у зв`язку з тим, що у останнього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Де знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно йому не відомо. За таких обставин, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.07.2020 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті. В судове засідання представник позивача - адвокат Василенко О.В. не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] на адресу суду надіслала заяву(клопотання) про визнання позову в повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі. Третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора, будучи повідомленою в установленому законом порядку про час та місце розгляду в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін, фіксація судового засідання тезнічними засобами не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Сигнаївською сільською радою Шполянського району серія ЯЦ № 390154 від 09.05.1951, актовий запис №28 , та свідоцтвом про народження, виданим Сигнаївською сільською радою Шполянського району серія ГД № 762522 від 07.03.1956, актовий запис №15. [PERSON] помер [INFO] в Росії, про що складено запис акту про смерть № 1006, та підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом запису актів цивільного стану міста Южно-Сахалінськ агентства запису актів цивільного стану Сахалінської області від 19.06.2013. В ході розгляду судом справи з`ясовано, що [PERSON] заповіт складений не був. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, а саме: 29/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Першою Черкаською державною нотаріальною конторою відмовлено у наданні інформації щодо наявності відкритої спадкової справи після смерті [PERSON] на підставі ст.8 Закону України « Про нотаріат». Крім того, судом встановлено, що у позивача [PERSON] відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказану частку на ім`я померлого [PERSON] . Відповідно до підпунктів 4.15. 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщин) на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо залежності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов`язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об`єкт спадкування, оскільки, згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації. В даному випадку, позивач не мав можливості отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У зв`язку із вказаним, позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, а тому звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України). Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України). Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом другої черги. Вказане вище підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: свідоцтвом про народження, виданим Сигнаївською сільською радою Шполянського району серія [NUMBER] від 09.05.1951 року, актовий запис №28 , свідоцтвом про народження, виданим Сигнаївською сільською радою Шполянського району серія ГД № 762522 від 07.03.1956 року, актовий запис №15. Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, відповідно до ст. 16 ЦК України, воно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності . Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved