Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач 25.02.2016 року звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла сестра позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Відділом реєстрації актів у м. Києві 28.03.2015 року, Серія [NUMBER]. Після смерті сестри, [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, яка знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про вправо власності на житло від 25.10.2005 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.11.2007 року. 24.12.2015 року позивачка звернулася до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри, [PERSON], яка померла [INFO]. 28 січня 2016 року державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, вивчивши матеріали спадкової справи № 1782/15 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, яка знаходиться в [ADDRESS], після смерті [PERSON], у зв'язку із тим, що згідно зі ст. ст. 1269, 127 Цивільного кодексу України пропустила передбачений законодавством строк встановлений для прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову долю в спадщині після смерті [PERSON] відсутні. На момент смерті сестри [PERSON], ніхто з померлою не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Державного комунального підприємства житлового господарства Святошинської районної державної адміністрації м. Києва ЖЕО№ 811. Крім того, ніхто в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, та в порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті, [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. Спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті, [PERSON], не має. Позивач зазначає, що вказаний строк вона пропустила з поважних причин, пов'язаний з організацією приготувань щодо поховання спадкодавця, психологічною травмою, спричиненою її смертю, розшуком документів на майно спадкодавця, тому на підставі ст.1272 ЦК України, просить визнати поважною причину пропуску строку для подачі заяви та встановити строк терміном в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позов у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомів. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] померла сестра позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Відділом реєстрації актів у м. Києві 28.03.2015 року, Серія [NUMBER]. (а.с. 12) Після смерті сестри, [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, яка знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про вправо власності на житло від 25.10.2005 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.11.2007 року. (а.с. 15, 17,18) 24.12.2015 року позивачка звернулася до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри, [PERSON], яка померла [INFO]. 28 січня 2016 року державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, вивчивши матеріали спадкової справи № 1782/15 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, яка знаходиться в [ADDRESS], після смерті [PERSON], у зв'язку із тим, що згідно зі ст. ст. 1269, 127 Цивільного кодексу України пропустила передбачений законодавством строк встановлений для прийняття спадщини. (а.с. 11) Згідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку організацією приготувань щодо поховання спадкодавця, психологічною травмою, розшуком документів на спадкове майно. Окрім того, судом встановлено, що позивач займалась організацією приготувань щодо поховання спадкодавця, отримала психологічну травму, часто хворіє. Таким чином, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, пов'язаних з психологічною травмою, спричиненою смертю спадкодавця, погіршення стану здоров'я позивача. Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, терміном два місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved