Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 23 січня 2017 року звернулась до суду з позовом до [PERSON]\~\~про збільшення розміру\~аліментів на утримання дитини,\~\~мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Любешівського районного суду від 27.06.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду з 12.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що з часу винесення судового рішення про стягнення аліментів змінились економічні умови в державі, внаслідок чого сума аліментів в розмірі 500 гривень на утримання неповнолітньої дитини є явно недостатньою і не покриває навіть частково всі ті витрати, які вона як мати, на утриманні якої перебувають діти, несе особисто. Відповідач працює кріпильником в шахто-прохідному управлінні № 1, підземна дільниця горно-капітальних робіт № 4, має постійний дохід в значному розмірі, а тому просить збільшити розмір аліментів стягнутих з відповідача на утримання сина з 500 гривень до 1/4 частки усіх видів його заробітку або доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На розгляд справи позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON], допитаний за місцем проживання в порядку судового доручення Норильськом міським судом в районі Талнах Красноярського краю Російської Федерації, позов визнав частково, вказав, що згідний сплачувати аліменти, однак не в такому розмірі як просить позивач, оскільки з нього стягуються аліменти на утримання сина від іншого шлюбу, постійно працює в шкідливих умовах праці, допомагає батькам пенсіонерам. Не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, оскільки не має можливості прибути в суд на розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК\~\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка \~заробітку \~(доходу) \~матері, \~батька, \~\~яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до рішення Любешівського районного суду від 27.06.2016 року з відповідача стягнуті аліменти\~\~на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду з 12.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче чим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України „Про державний бюджет на 2017 рік\~встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, відповідно до якого розмір аліментів для дитини даного віку в період з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року не може бути меншим\~ніж\~677,5 гривень, з 01.05.2017 року по 30.11.2016 року -713 гривень та в період з 01.12.2017 року 746 гривень. З відповідача проводиться стягнення аліментів згідно рішення Любешівського районного суду від 27.06.2016 року в розмірі 500 гривень на утримання сина [PERSON], що є значно менше передбаченого законом мінімального розміру,\~тому суд вважає, що є підстави для збільшення розміру стягнутих з відповідача аліментів. Крім того, позивач в позові ставить вимогу про зміну порядку стягнення аліментів, а саме, визначення розміру аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу), тому суд приходить до висновку, що слід змінити порядок стягнення аліментів та стягнути їх з відповідача відповідно до вимог ч. 3\~ст. 181 СК\~\~України у частці від доходу відповідача. Разом з тим, суд при вирішенні питання про зміну порядку стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача, враховує матеріальний стан відповідача, а саме, що останній фізично здоровий, має достатній дохід, оскільки постійно працює кріпильником в шахто-прохідному управлінні № 1, підземна дільниця горно-капітальних робіт № 4 ТзОВ „ЗСК трест „Норильськшахтстрой, що підтверджується показаннями відповідача та довідкою ТзОВ „ЗСК трест „Норильськшахтстрой від 05.06.2017 року. За даних обставин суд вважає можливим збільшити розмір стягнутих аліментів до 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного вікуна дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що відповідає положенням ч. 2 ст. 182 СК України, яка передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При подачі позовної заяви позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору, а тому з [PERSON]\~на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved