Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення заборгованості. [PERSON] в свою чергу звернулася до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», [PERSON] про визнання поруки припиненою. В обґрунтування первісного позову позивач зазначав, що 17.06.2008 року Закрите акціонерне товариство Альфа-Банк, та фізична особа громадянин України [PERSON] - позичальник, уклали кредитний договір № 490077378. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» на організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в [PERSON] акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобовязується надати позичальникові кредит у сумі 14521,28 дол. США. Свої зобовязання позивач виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку, здійсненням Позичальником першого платежу. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши позичальнику [PERSON] кредит у сумі 14521,28 дол.. США, підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов Договору, позичальник [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 9223,47 дол. США, що за курсом на дату розрахунку складає - 203200,14 грн., за відсотками - 3522,18 дол. США офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 77596,33 грн. та по комісії - дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 0,00 грн.. підтверджується розрахунком заборгованості. В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Основного договору, 17.06.2008 року Позивач та відповідач, уклали Договір Поруки. Відповідно до умов Договору поруки Відповідач як поручитель пручається за виконання Позичальником обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Позичальнику та Поручителю була направлена Вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. В обґрунтування зустрічного позову позивач зазначав, що 17.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON], укладено кредитний договір № 490077378, за умовами якого відповідач надав позичальнику кредит у сумі 14521,28 дол. США зі сплатою процентів на строк до 17.06.2014року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором цього ж дня - 17.06.2014 року, між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 490077378-П, за умовами якого поручитель узяла на себе зобов'язання солідарно з позичальником відповідати за виконання боржником умов кредитного договору. З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки (пункт 5.3 ) про його дію до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки,Отже, порука- це строкове зобов'язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, сплив цього строку припиняє суб'єктивне право кредитора. Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов'язання поруки. Таким чином, на думку позивача за зустрічним позовом, право кредитора, і обов'язок поручителя після його закінчення припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може. Отже, вимогу до поручителя [PERSON]. про виконання взятого нею зобов'язання мало бути пред'явлено відповідачем (ПАТ «Альфа-Банк») в межах строку дії поруки ( 6 місяців). Строк виконання боржником [PERSON] умов кредитного договору щодо остаточного повернення отриманих кредитних коштів та виконання інших зобов'язань настав 17.06.2014 року. Перебіг шестимісячного строку для пред'явлення відповідачем ПАТ «Альфа-Банк» вимог до поручителя [PERSON]. розпочався 18.06.2014 року та закінчився 18.12.2014 року. У вказаний проміжок часу ПАТ «Альфа-Банк» у будь-якій формі вимог до поручителя не пред'явив. До позовної заяви надано копію вимоги про судове врегулювання спору до [PERSON] та поручителя [PERSON]. від 04.09.2015року. Позов до суду відповідачем [PERSON] Акціонерне Товариство « Альфа Банк» з вимогами до поручителя [PERSON]. подано 18.09.2015 року, тобто з пропуском встановленого шестимісячного строку. У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] первісний позов не визнали у повному обсязі просили у його задоволенні відмовити, зустрічний позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити, надали суду пояснення аналогічні викладеним вище. Представник позивача за первісним позовом [PERSON], який діє на підставі довіреності,надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Третя особа за первісним позовом, співвідповідач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, первісний позов не визнав у повному обсязі, просив у його задоволенні відмовити, зустрічний позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити. Суд, вислухавши пояснення позивача за зустрічним позовом та його представника, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає первісний позов таким, що не підлягає задоволенню, зустрічний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. У ході судового розгляду встановлено, що 17.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON], укладено кредитний договір № 490077378, за умовами якого відповідач надав позичальнику кредит у сумі 14521,28 дол. США зі сплатою процентів на строк до 17.06.2014року. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» на організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в [PERSON] акціонерне товариство «Альфа-Банк». На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором цього ж дня - 17.06.2014 року, між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 490077378-П, за умовами якого поручитель узяла на себе зобов'язання солідарно з позичальником відповідати за виконання боржником умов кредитного договору. Порука є одним із способів забезпечення зобов'язань при укладенні кредитних договорів та має зобов'язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов'язання та про договори . Відповідно до\~ст. 553 ЦК України\~під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається. Відповідно до\~ст. 553 ЦК України\~під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається. Відповідно довказаного договору поруки договір набуває чинності з моменту його підписання. Сторони,

Outcome: approved