Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 22 серпня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідача [PERSON] про оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, який уточнив в поданій до суду 01 квітня 2019 року заяві. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що в серпні 2003 року зареєстрував шлюб з відповідачем, який розірвано в 2006 році. [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої в актовому записі про народження зазначено позивача. Вказував, що стосунки з відповідачем були припинені в травні 2006 року, відповідач повідомила йому, що він не є біологічним батьком [PERSON] . В своїй позовній заяві [PERSON] просив виключити з актового запису № 104 від 17 лютого 2004 року про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про нього, як про батька. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 26 квітня 2019 року. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 травня 2019 року за клопотанням позивача призначено в справі судову молекулярно-генетичну експертизу щодо спорідненості між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладено на [PERSON] . Також ухвалю суду закрито підготовче провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2019 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 16 травня 2019 року в даній цивільній справі в частині призначення судової експертизи. В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Треті особи звернулися до суду з заявами про розгляд справи без участі представників. Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 443 від 24 жовтня 2006 року. Встановлено, що сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 104 від 17 лютого 2004 року. Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Аналіз зазначених норм свідчить, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до норм ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною, чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертизи. Разом з тим позивач [PERSON] , звертаючись до суду з відповідним позовом, жодних доказів на підтвердження факту відсутності кровного спорядження з неповнолітньою [PERSON] , [INFO], не надав. В судовому засіданні роз`яснювалися позивачу наслідки невчинення процесуальних дій, надавався час для надання можливості скористатися правничою допомогою, але жодні клопотання [PERSON] заявлені не були, просив вирішувати справу в межах наявних в ній доказів та матеріалів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем [PERSON] не доведено жодними доказами відсутність його кровного споріднення з дитиною [PERSON] , [INFO] , тому позовні вимоги про виключення відомостей про позивача як батька дитини, з актового запису про її народження не підлягають задоволенню. Твердження позивача в судовому засіданні 22 серпня 2019 року про фактичне визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог судом оцінюється критично. За нормами ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Письмова заява, датована 21 серпня 2019 року, від імені [PERSON] подана в судовому засіданні безпосередньо позивачем. Сама відповідач до суду з будь-якими заявами у встановленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку не зверталася. Обґрунтованість сумнівів суду в тому, що відповідна заява підписана саме відповідачем [PERSON] підтверджена також тією обставиною, що до неї додано копії сторінок паспортного документа, видного на ім`я відповідача [PERSON] , з відмітками про реєстрацію її постійного місця проживання з 2007 року за адресою [ADDRESS] , хоча станом на час вирішення справи судом зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] . Отже, залучено не актуальну копію із сторінок паспортного документа. Окрім того, твердження про фактичне визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не може бути прийняте судом, оскільки відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною не підтверджене будь-якими доказами, порушує права та інтереси неповнолітньої дитини, батько якої відповідно до ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний виховувати її, піклуватися про її здоров`я, всебічний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивачем не доведено відсутність кровного споріднення з неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати відповідно до норм ст. 141 ЦПК України не підлягають йому відшкодуванню.

Outcome: dismissed