Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач 27.05.2015 року звернувся до суду з позовом до Органу приватизації Черкаського міськвиконкому, треті особи: [PERSON], [PERSON], КП Соснівська СУБ, Державний архів Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 26 березня 2015 року помер її чоловік, [PERSON]. Зазначила, що при підготовці документів до органу приватизації після смерті її чоловіка нею було виявлено, що в архівному витягу Державного архіву Черкаської області від 21.04.2015 року № 108-р/05-08 прізвище її покійного чоловіка зазначено «Педорака», тоді як правильним є «Педоряка». З цього приводу виникла необхідність у встановленні факту того, що покійний чоловік [PERSON] та зазначений в архівній довідці [PERSON] є однією і тією ж особою. Крім того, є потреба у встановленні родинних відносин покійного [PERSON] з нею як його дружиною та його двома синами [PERSON] та [PERSON], які в 2010 та 2011 році змінили своє прізвище з «Педоряка» на «Гетьман». Просила суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO] та зазначений в архівній довідці [PERSON] є однією і тією ж особою; встановити що [PERSON] є колишньою законною дружиною [PERSON]; встановити, що зазначений в архівній довідці [PERSON] та померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позов підтримали та просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, проте скерувала до суду заяву, в якій просила розглядати позов без їх участі. У вирішенні спору покладалась на розсуд суду. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги. Представник державного архіву Черкаської області на попередніх судових засіданнях у вирішенні спору покладалась на розсуд суду. Представник третьої особи КП Соснівська СУБ в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено: відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Судом встановлено, що 26 березня 2015 року в місті Черкаси помер [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 256480, виданого 27.03.2015 року, актовий запис про смерть №845. Останнім місцем проживання померлого [PERSON] є [ADDRESS]. Відповідно до протоколу № 20 «совместного заседания администрации и профкома завода СТО от 29.05.1986 г.» вбачається, що під порядковий номером 26 зазначено гр. [PERSON], якому відповідно до даного протоколу, як працівнику заводу СТО, була виділена квартира [ADDRESS]. Факт того, що [PERSON] та «[PERSON]І.», зазначений в протоколі № 20 «совместного заседания администрации и профкома завода СТО от 29.05.1986 г. під порядковим номером 26» є однією і тією ж особою, підтверджується свідоцтвом про його народження серії II-УР № 741768 (народився 06 лютого 1962 року в с.Олександрівка, Лазірківського району Полтавської області), свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 256480, виданого 27.03.2015 року, довідкою № 4787 від 14.07.2015 року, виданого Комунальним підприємством Соснівська СУБ про склад сімї, відповідно до якої [PERSON], [INFO] до моменту смерті був квартиронаймачем квартири [ADDRESS] та на нього відкритий особовий рахунок № 27510135. Разом з квартиронаймачем в квартирі за вказаною адресою зареєстровані його дружина [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] Факт одруження з померлим підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу І-КР 426001, виданого Олександрівською сільскою радою Гребінківського району Полтавської області 22 жовтня 1983 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблений запис №9. Після укладення шлюбу присвоєні призвища чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. Окрім цього, померлий [PERSON], який зазначений у вищевказаному протоколі №20 «совместного заседания администрации и профкома завода СТО от 29.05.1986 г. під порядковим номером 26» як [PERSON] є ріднм батьком двох своїх синів [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] Ці факти підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] серія І-СР №115624, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Чекраського міського управління юстиції 13 липня 2010 року, який народився 14 вересня 1984 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія І-СР №003258 [PERSON] змінив і`мя на [PERSON], про що зроблений актовий запис №18 від 24.03.2010 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія І-СР №261544, виданим Соснівським райвідділом ЗАГС 16 березня 1994 року, актовий запис №366, який народився 18 лютого 1994 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія І-СР №004119 [PERSON] змінив і`мя на [PERSON], про що зроблений актовий запис №73 від 26.10.2011 року. Встановлення даних фактів необхідно для оформлення правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS], в якій вона зареєстрована та проживає разом з синами. Квартира надавалась її чоловікові в порядку черги, як працівнику заводу СТО, про що свідчить протокол №20 «совместного заседания администрации и профкома завода СТО от 29.05.1986 г.» Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved