Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.06.2015 року звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 25.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 25.11.2007 року зроблено відповідний актовий запис №3870. Позовна заява мотивована тим, що спільне життя подружжя не склалося, оскільки за час спільного проживання через побутові проблеми між подружжям відбулося взаємне охолодження почуттів, позивач та відповідач припинили цікавитися інтересами один одного, повністю втратили взаєморозуміння, їх погляди на життя та плани на майбутнє не співпадають. У зв'язку з цим з червня 2014 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, спільного бюджету не мають. Позивач вважає збереження шлюбу неможливим, на примирення та відновлення подружніх відносин не згодна, подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Вказані обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою. Від шлюбу у подружжя є малолітня дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та проживатиме з нею після розірвання шлюбу. Спільно нажитого в шлюбі майна, яке б підлягало поділу в судовому порядку, у сторін немає, всі питання, пов»язані з вихованням та утриманням дитини, сторони вирішать у досудовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановлений законом спосіб, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути без його участі. Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяв позивача та відповідача, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін по справі. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, з відповідача користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 593,60 грн., з них 243,60 грн. - судовий збір, 350,00 грн.- витрати на правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved