Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] звернулася з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого 01.03.2014 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Слєсаревим В.В., зареєстровано в реєстрі за № 620. Згідно довідки виданої 05.04.2021 року ЖЕД № 3 КП «Бахмутська житлова управляюча компанія», в квартирі [ADDRESS] , окрім позивача зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , знайомий позивача, та її син - [PERSON] , [INFO] . З січня 2018 року, тобто вже більше 3 років син та знайомий позивачки без поважних причин не проживають у вищевказаному житловому приміщенні, не приймають жодної участі в його утриманні, оплаті житлово-комунальних послуг, проведенні поточного ремонту, тощо, особисті речі відповідачів в квартирі відсутні. Факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що [PERSON] та [PERSON] , втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, а тому позивач, як власник житла, вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачі створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення судового засідання від них на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового приміщення, а саме квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 01.03.2014 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Слєсаревим В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 620 (а.с.7). Право власності позивача на вищевказану квартиру [ADDRESS] , також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11-12). Відповідно до довідки виданої 05.04.2021 року ЖЕД № 3 КП «Бахмутська житлова управляюча компанія», [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , інші стосунки, та [PERSON] , [INFO] , син (а.с.9,10). Згідно з актом, складеним 05.05.2021 року майстром та паспортистом [NUMBER] КП «Бахмутська ЖУК» зі слів сусідів, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не мешкають в квартирі [ADDRESS] з 2018 року (а.с.8) Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки відповідачі без поважних причин за місцем реєстрації не проживають з 2018 року, тож позов підлягає задоволенню. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved