Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач 3 листопада 2014 року звернувся до суду з позовом до Білозерської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, у виді домобудівлі, розташованої по [ADDRESS]. Ця домобудівля належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу від 3 серпня 2004 року. Крім нього, спадкоємців після смерті батька, а ні за законом, а ні за заповітом немає. Він, як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Проте, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як відповідно до листа-роз`яснення державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Т.В. від 13 жовтня 2014 року, вчинити нотарільну дію, а саме видати свідоцтво про право на спадщину на домобудівлю неможливо, у зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу домобудівлі на ім`я [PERSON] не був зареєстрований в установленому законом порядку. Просив визнати за ним право власності на домобудівлю, розташовану по [ADDRESS], посилаючись на те, що вказана домобудівля належала його батьку, а він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті, однак не може оформити спадщину, так як договір купівлі-продажу домобудівлі на ім'я батька не був зареєстрований в установленому законом порядку Представник відповідача Білозерської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з'явився - селищний голова Білозерської селищної ради Херсонської області звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без участі представника Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ([NUMBER]), позивач є сином [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть (серія[NUMBER]), [PERSON] помер [INFO]. Таким чином, позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Як вбачається із спадкової справи № 344/2012 року до майна померлого[INFO] [PERSON], заведеної 17 вересня 2012 року Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області, позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, шляхом подачі 17 вересня 2012 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім того, дружина [PERSON] - [PERSON], 27 вересня 2012 року подала до нотаріальної контори заяву, якою від прийняття спадщини відмовилася та одночасно повідомила, що питання про виділ 1/2 частки майна набутого в період шлюбу ставити не буде. Відповідно до листа-роз`яснення державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Т.В. від 13 жовтня 2014 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу домобудівлі на ім`я [PERSON] не був зареєстрований в установленому законом порядку. Відповідно до договору купівлі-продажу домобудівлі, укладеного 3 серпня 2004 року між [PERSON] та [PERSON], посвідченого 3 серпня 2004 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Луб`янським А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1894, [PERSON] зазначений власником домобудівлі, розташованої по [ADDRESS] Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема іх правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що покійний [PERSON] правомірно, на підставах, що не заборонених законом, зокрема із правочинів, 3 серпня 2004 року набув права власності на домобудівлю, розташовану по [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу домобудівлі від 3 серпня 2004 року, посвідченого 3 серпня 2004 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Луб`янським А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1894 Враховуючи, що на даний час здійснити реєстрацію майнових прав [PERSON], який помер [INFO] в Реєстрі речових прав на нерухоме майно неможливо, суд вважає, що звернення позивача до суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved