Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON], 12 грудня 2018 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому вказує, що [INFO] року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] Протягом її життя він постійно допомагав її, в тому числі і матеріально. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, розташована на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області. Позивач вказує, що він в листопаді 2018 року випадково в Троїцькій сільській раді Любашівського району Одеської області дізнався про існування заповіту, згідно якого померла [PERSON] заповіла йому належну їй земельну ділянку. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Інших осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині не має. Однак, він не може оформити спадщину, так як пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори. Він звернувся із заявою до приватного нотаріуса, який йому повідомив, що йому необхідно звернутись до Любашівської районної державної нотаріальної контори. Він не знав про існування заповіту в зв'язку з чим він і пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Тому, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач надав до суду заяву про те, що він підтримує позов повністю та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 18). Представник відповідача Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області надала до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила суд розглянути справу за їх відсутності (а.с. 17). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи зі слідуючого. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 5). З довідки Троїцької сільської ради Любашівського району № 1478 від 26 листопада 2018 року видно, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] видно, що [PERSON] являється власником земельної ділянки, що розташована на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с. 7). Із заповіту від 31 липня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Любашівського нотаріального округу Одеської області, який не змінено та не скасовано видно, що [PERSON] зповіла належну їй земельну ділянку позивачу по справу і відповідно до ст. 1234 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом (а.с. 6). З повідомлення приватного нотаріуса № 843/02-14 від 05 грудня 2018 року видно, що дійсно позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкова справа не відкривалась (а.с. 8). Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено в шість місяців. Тобто, граничний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] року. Згідно пояснень позивача, причиною пропуску строку стало те, що він не знав про існування заповіту. Враховуючи обставини, за яких позивач пропустив строк для прийняття спадщини, суд рахує їх поважними та вважає за необхідне поновити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved