Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.01.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 22 серпня 2007 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка після розлучення буде проживати з нею ([PERSON]В.). Свої вимоги мотивує тим, що сімейні відносини з відповідачем погіршились, вона не проживає разом з [PERSON] та не підтримує шлюбні відносини, не веде спільне господарство вже з червня 2017 року. Вважає, що непорозуміння між ними фактично призвели до припинення шлюбних відносин, примирення між нею та відповідачем не можливе. Спору щодо спільно нажитого майна та з ким буде проживати дитина у них немає. Просить шлюб між нею ([PERSON]В.) та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу її прізвище залишити теж «Андрюшкіна». Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі та в позовній заяві просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу у його відсутність. Також, в заяві додатково зазначив, що на теперішній час у нього фактично інша сімя. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО №094572, який виданий в міському відділі РАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області 22.08.2007р, актовий запис №1149, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2007 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (копія\~свідоцтва про\~народження серії\~І-НО\~№174909,\~складеного в міському відділі РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №266). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад два роки, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки згідно її клопотання залишити теж - [PERSON].

Outcome: approved