Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство « Укрсоцбанк» звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог вказало, що 06 червня 2008 року між [PERSON] та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 165/04-ФО3.14/563, відповідно до умов якого банк надав, а [PERSON] отримав кредит в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 60000 доларів США, зі сплатою 13,55 річних. Згідно вимог п.1.1.1 Договору кредиту передбачено, що погашення кредиту здійснюється до 10 числа кожного місяця, починаючи з дати укладення договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 06.06.2018 року. У зв»язку з порушенням умов договору кредиту станом на 12.03.2016 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 54513,41 доларів США, а саме борг за кредитом -40491,04 доларів США, борг за відсотками 14022,37 доларів США. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь борг за кредитом в сумі 40491,04 доларів США, борг за відсотками 14022,37 доларів США, що за курсом НБУ становить 1421559,71 грн., та понесені судові витрати в сумі 21323,40 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, просили справу слухати без участі представника. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів( зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет . Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що 06 червня 2008 року між [PERSON] та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 165/04-ФО3.14/563, відповідно до умов якого банк надав, а [PERSON] отримав кредит в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 60000 доларів США, зі сплатою 13,55 річних. Згідно вимог п.1.1.1 Договору кредиту передбачено, що погашення кредиту здійснюється до 10 числа кожного місяця, починаючи з дати укладення договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 06.06.2018 року. ( а.с. 19-28). Зобовязання Позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 165/04-ФО3.14/563 від 20.10.2006 року, а саме п. 1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку ( а. с. 5-7). У зв»язку з порушенням умов договору кредиту станом на 12.03.2016 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 54513,41 доларів США, а саме борг за кредитом -40491,04 доларів США, борг за відсотками 14022,37 доларів США. ( а.с. 10-18). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 12 постанови Вищого Спеціалізованого Суду України № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірний наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом з тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати». Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. З урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсуобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати судовий збір у розмірі 21323,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved