Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.08.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 21 липня 2012 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стале неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків і з початку 2014р вони стали проживати окремо. Зазначає, що відносини між нею та відповідачем зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є не можливими. Спір про місце проживання дитини відсутній, а саме, вирішено, що дитина буде проживати разом з нею ([PERSON]О.). Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити, надавши суду заяву про розгляд даної справи без її участі. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до повторного свідоцтва про шлюб серії І-НО №499607, виданого 01.08.2018р в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №240, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2012 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №517192, складеного 16.01.2013р в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №6). Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю понад чотири роки, стосунки між собою не підтримують, живуть окремо, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які не повязані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити теж «Комарова». Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved