Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач 14.01.2014 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 08.12.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином станом на 30.11.2013 року створилась заборгованість в сумі 10392,45 грн. них: - 9421,38 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 471,07 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити. Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення що повернулися на адресу суду, від відповідача не надійшло повідомлення про причини його неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530,651 ЦК України. Судом встановлено, що 08.12.2005 році між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній було надано кредит в сумі у розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином 27.11.2008 року Богунським районним судом міста Житомира було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4980,84 грн. Тому з нового розрахунку заборгованості від 30.11.2013 року врахована сума стягнення по даному судовому наказу. Станом на 31.11.2013 року створилась заборгованість в сумі 10392,45 грн. з них: 9421,38 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;- 500 грн. штраф (фіксована частина); - 471,07 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В порушенні умов договору відповідач не виконав свої зобов'язання і станом на 31.11.2013 року створилась заборгованість в сумі 10392,45 грн. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. В ст.ст. 1054, 1050 ЦК України зазначено, що наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до умов Договору п. 8.6 кредитного договору, при порушені клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, відповідно до чого станом на 31.11.2013 року було нараховано - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 471,07 грн. штраф (процентна складова). У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved