Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.03.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] року в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2, 328 га, розташованої в межах Добрянської сільської ради. За життя тітка залишила заповіт на користь його матері [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління майном померлої, але юридично спадщину не оформила. [INFO] року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки, яку вона успадкувала фактично після смерті [PERSON] Він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. Крім того, [INFO] року в с. Добрянське Великописарівського району померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2, 358 га, розташованої в межах території Добрянської сільської ради. Він є спадкоємцем за заповітом, складеним на його користь 25.04.2008 року та посвідченим секретарем Добрянської сільської ради. Спадщину прийняв шляхом спільного постійного проживання на день смерті із спадкодавцем. Оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо, так як не збереглися оригінали правоустановчих документів на земельні ділянки, виготовити їх дублікати на померлих осіб неможливо. Тому прохає визнати за ним право власності у судовому порядку. 23.03.2015 року позивач доповнив свої вимоги, мотивуючи тим, що пропустив строк на прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] [INFO] року і вважає, що з поважної причини, так як на день смерті матері вона проживала разом із своїм чоловіком, його батьком [PERSON], який помер [INFO] року. Вважав, що спадщину буде оформляти батько і тому не звертався до нотаріальної контори. Прохає визнати ці причини пропуску строку поважними і вижначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері /а.с.27-28/. Позивач у судове засідання надав письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.31/. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, що позовні вимоги визнає та прохає справу слухати без його участі /а.с.30/. Представник третьої особи [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.32/, проти позову не заперечує. Суд з урахуванням думки представника третьої особи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін . Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] у віці 67 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,328 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої в межах Добрянської сільської ради, що належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], зареєстрованого за № 998 від 28.12.2001 року, вартість земельної ділянки складає 22 220, 98 гривні /а.с.8, 23/. 17.05.2002 року [PERSON]. склала заповіт на користь [PERSON], посвідчений секретарем Добрянської сільської ради /а.с.7/, яка [INFO] року померла у віці 66 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області /а.с.9/. Відповідно до свідоцтва про народження позивача його матір'ю є [PERSON] /а.с.10/. Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а. с.24/. Відповідно довідки сільської ради [PERSON] постійно проживала в [INFO], на день смерті проживала разом з чоловіком [PERSON], який помер [INFO] року; заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався / а.с.29/. [INFO] року померла [PERSON] у віці 93 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.11/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,358 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої в межах Добрянської сільської ради, що належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], зареєстрованого за № 748 від 28.12.2001 року , вартість земельної ділянки складає 23 645, 29 гривні /а.с.12,22/. 25.04.2008 року [PERSON] склала заповіт на користь позивача, посвідчений секретарем Добрянської сільської ради /а.с.13-14/. Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.24/. Відповідно довідки сільської ради [PERSON] провів поховання [PERSON], яка померла [INFO] року, на день смерті проживали разом /а.с.15/. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для прийняття ним спадщини і визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що він є спадкоємцем за законом першої черги як син після смерті матері та за заповітом. Оформити спадщину у державній нотаріальній конторі за відсутності оригіналів Державних актів неможливо, тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: approved