Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач 25.09.2020 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В його обґрунтування зазначив, що 17.05.2019 відповідачем було підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору банківського обслуговування фізичних осіб, укладених між Банком та Клієнтом. В зв`язку з її підписанням, [PERSON] було збільшено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 41400,00 грн. За користування кредитними коштами була встановлена фіксована процентна ставка в розмірі 0,0001% річних. АТ «Ощадбанк» були виконані свої зобов`язання по наданню кредиту, проте відповідач взяті на себе обов`язки належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 28.07.2020р. складає 49243,15 грн. з яких: 40318,74 грн. сума основної заборгованості по кредиту, 5822,47 грн. проценти за користування кредитом; 987,57 грн. сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 845,87 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 150,38 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 966,05 грн. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 152,07 грн. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Під час судового розгляду встановлено, що 17.05.2019 [PERSON] , підписав заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору банківського обслуговування фізичних осіб, укладених між Банком та Клієнтом. Згідно п. 3.1 даної Заяви, її підписанням відповідач ініціював та погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення з банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві на умовах користування кредитною лінією. Пунктом 3.2 [PERSON] просив збільшити йому кредитний ліміт, метою якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок у розмірі 41400,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] за період з 12.12.2018 по 28.07.2020р. Відповідно до п. 3.3.1, 3.3.3 процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001% річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього кредитного договору та може бути зміненою в порядку та на умовах, визначених Договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Такий же розмір процентної ставки передбачений і протягом користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов. За положеннями п. 3.4 клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту у розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 28.07.2020 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 49243,15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст.1054 ЦК України має право вимагати від [PERSON] , як позичальника, повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних йому процентів. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по договору, які складаються з: сума основної\~заборгованості по\~кредиту 40318,74 грн. та процентів за\~користування кредитом 5822,47 грн. Пунктом 3.3.2 передбачено, що комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 3.2% від використаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Отже, на підставі вказаного пункту з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 987,57 грн. За положеннями с. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з [PERSON] втрат від інфляції та 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved