Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, який в ході розгляду справи утчонила, та просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS], оскільки відповідачка не мешкає за вказаною адресою вже понад один рік, особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, відзив на позов не надала. Представник третьої особи виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання [PERSON] не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності з вказанням на підтримку позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявиласяповідомлялась про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого. Відповідно до статті 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян. Як встановлено судом, квартира [ADDRESS] перебуває в комунальній власності. У квартирі [ADDRESS] згідно довідки за вих. № 1323 від 31.03.2017 р., виданої відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, зареєстровані відповідач [PERSON], [PERSON] та касан [PERSON] (а.с. 12), однак з початку серпня 2016 року не проживає за даною адресою, що підтверджується актом від 22 червня 2017 р. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 7-9 копія рішення суду). Рішенням Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 19 листопада 2014 року № 585, малолітньому [PERSON] та неповнолітній [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 10 копія рішення) та рішенням Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 19 листопада 2014 року № 588 призначено [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] та піклувальником неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 11 копія рішення). Згідно статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (стаття 72 ЖК України). У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» судам роз'яснено, що суд може у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, в наслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин понад строки, визначені ст. 71 ЖК України, а саме з серпня 2016 року згідно даних акту, суд вважає можливим визнати [PERSON] такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням. Крім того, оскільки позивач ухвалою суду від 10 серпня 2017 року звільнена від сплати судового збору, з відповідачки на підставі положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved