Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.10.2014 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Рябина Великописарівського району Сумської області померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної частки /паю/ розміром 3, 75 га, розташованої в межах Рябинівської сільської ради. Він є спадкоємцем за законом як син, спадщину прийняв його батько [PERSON] шляхом спільного проживання, але юридично спадщина оформлена не була. [INFO] в м. Богодухів Харківської області за тимчасовим місцем проживання помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з двох земельних часток /паїв/ розміром по 3, 75 га кожна, що розташовані в межах території Рябинівської сільської ради. Але протягом шести місяців він не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але провів поховання померлого, розпорядився його майном, проживає за межами району. Прохає визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, а причину пропуску встановленого шестимісячного терміну визнати поважною. Крім того, він звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому відмовлено, мотивуючи тим, що відсутні оригінали правоустановчих документів на спадкове майно, виготовити його дублікати на померлих осіб неможливо. Також в його свідоцтві про народження в графі по-батькові батька допущена помилка, а саме вказано «[PERSON]», проте як у свідоцтві про смерть вказано «[PERSON]».Така ж помилка допущена і в сертифікаті на право на земельну частку /пай/. Прохає визнати за ним право власності на майно у судовому порядку та встановити факт родинних стосунків і належності померлому Сертифікату на право на земельну частку /пай/. Спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою не визнавалася. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.12/ у судовому засідання позовні вимоги підтвердила у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, що позовні вимоги визнає та прохає справу слухати без його участі /а.с.30 /. Представник третьої особи Ароян С.Х., що діє на підставі довіреності /а.с.32/ у судовому засіданні проти позову не заперечив. Суд, з урахуванням думки представників, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 60 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.13/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної частки /паю/ розміром 3, 75 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої в межах Рябинівської сільської ради, що належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0115521, зареєстрованого за № 381 від 24.02.1997 року, вартість земельної ділянки складає 19 903, 79 гривні /а.с.16/. Оригінал сертифікату на право на земельну частку /пай/ втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.21/. Спадщина була фактично прийнята її чоловіком [PERSON] /а. с.19/, але юридично не оформлена. [INFO] помер [PERSON] у віці 76 років в м. Богодухові Харківської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.14/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка включає до свого складу дві земельних частки /паї/ - один після смерті дружини, а другий розміром 3, 75 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої в межах Рябинівської сільської ради, що належить померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0115520, зареєстрованого за № 380 від 24.02.1997 року, вартість земельної ділянки складає 29 814, 78 гривні /а.с.15/. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги як син, заповіти від батьків сільською радою не посвідчувалися /а.с.18-19/. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Стара Рябина Великописарівського району Сумської області, його батьками є - [PERSON] та [PERSON] /а.с.17/. Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0115520, зареєстрований за № 380 від 24.02.1997 року виданий [PERSON] /а.с.15/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що їй достовірно відомо, що померлий у 2007 році [PERSON] є рідним батьком позивача, її чоловік дальній родич позивача, вони постійно з ними спілкувалися, разом жили в селі. Крім того, померлий [PERSON] працював у колгоспі «Червона Україна» в с. Рябина і при розпаюванні отримав земельний пай. Позивач має рідного брата, який проживає в м. Богодухові Харківської області, де і помер батько, на спадщину не претендує. Відповідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні доведений факт, що померлий [INFO] [PERSON] був членом колгоспу, отримав земельний пай, а позивач є його рідним сином. А тому суд дійшов висновку, що Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0115520, зареєстрований за № 380 від 24.02.1997 року, де вказане по батькові померлого [PERSON], належить саме померлому [PERSON]. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для прийняття ним спадщини і визнання за ним права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позич є спадкоємцем за законом першої черги як син після смерті [PERSON], якому належать дві земельні ділянки. Оформити спадщину у державній нотаріальній конторі за відсутності підтвердження фактів, що мають юридичне значення, та оригіналу правоустановчих документів не можливо, тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: approved