Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач 16.03.2017 року звернувся до суду з позовом у якому з урахуванням уточнень просить визнати його батьком дитини [PERSON], який народився [INFO] у м. Шостка Сумської області; зобов'язати Відділ актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайоного управління юстиції у Сумській області внести зміни в актовий запис про народження дитини [PERSON], № 659 від 23.12.2009 року, а саме: виключити відомості про батька дитини [PERSON], громадянина України; записати батьком дитини [PERSON], [INFO], уродженця м. Бережани Тернопільської області, громадянина України; змінити прізвище матері дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]»; змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», змінити по батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», ім'я, дату, місце народження дитини та інші відомості залишити без змін, на підставі чого видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін (а.с. 25-26). Позовні вимоги позивач мотивує тим, що він з 2008 року знайомий з [PERSON], з якою познайомився у м. Шостка. Вони зустрічались, тривалий час між ними були інтимні стосунки. Після того, як [PERSON] виїхала на роботу та постійне місце проживання до м. Києва, стосунки фактично припинилися. Згодом йому стало відомо, що [PERSON] зустріла у м. Києві іншого чоловіка та уклала з ним шлюб і у грудні 2009 року народила дитину, перебуваючи у шлюбі з [PERSON], який був записаний батьком дитини. Влітку 2016 р. він випадково зустрівся з [PERSON], яка була разом з сином [PERSON]. Побачивши дитину він помітив схожість з собою, хлопчик був майже його копія. Тоді [PERSON] повідомила, що на час зустрічі з чоловіком [PERSON] вона вже була вагітна, з чоловіком тривалий час не проживає, майже одразу після укладання шлюбу припинились шлюбні стосунки. [PERSON] весь час займалась вихованням та утриманням дитини одна, [PERSON] їй в цьому не допомагав, дитиною не цікавився. На даний час дитина сприймає його як свого батька, називає батьком у присутності як матері, так і інших осіб. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2017 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Він та [PERSON] звернулись до [PERSON] з проханням добровільно відмовитись від батьківства та надати в органи РАЦС відповідну заяву, однак відповідач відмовився це роботи, пояснивши, що хоча він знає і розуміє, що він не є біологічним батьком [PERSON], сам добровільно ніяких документів про визнання цього він подавати не бажає принципово, не пояснивши при цьому мотиви своєї відмови. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2017 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткінського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 27, 28) Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2017 р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору членів сім'ї позивача - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 62, 63). В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та викладені у заяві обставини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Третя особа [PERSON] підтримала позов, зазначила, що позивачу стало відомо про дитину влітку 2016 року, у дитини з батьком добрі стосунки, він з ним зустрічається, гуляє, добре до нього ставиться. Представник третьої особи Шосткінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 42, 60). Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначили, що не заперечують проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Абзацом 6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Як роз'яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно із ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що 24.09.2009 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с. 10, 14). Дитина [PERSON] народився [INFO] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження, батьками дитини [PERSON], [INFO], записані відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] (а.с. 11). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2017 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 24.09.2009 р. в Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1565. Змінено прізвище [PERSON] до дошлюбне - «[PERSON]» (а.с. 12-13). Як встановлено судом, позивач дізнався про своє батьківство щодо [PERSON] лише влітку 2016 року. Згідно ч. 2 ст. 128 СК підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126, 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Дана позиція висловлена також у постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Так, відповідно до п. 3 даної постанови, справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилась не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Пунктом 9 постанови встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про те. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. За клопотанням позивача було призначено судову медичну експертизу генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 33-34). Згідно висновку експерта за № 198 від 24.05.2017 р. вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено (а.с. 47-50). За таких обставин суд знаходить доведеним, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Позивач також просить внести зміни в актовий запис про народження дитини [PERSON] за № 659 від 23.12.2009 року. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Отже, позовні вимоги в частині про виключення відомостей про відповідача як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін щодо прізвища та імені по-батькові дитини підлягають задоволенню. Вимоги про внесення змін у прізвище матері дитини задоволенню не підлягають, так як позивачем у справі є [PERSON], при цьому вимоги заявляються від імені третьої особи у справі [PERSON], що не передбачено процесуальним законом. У зв'язку з вище викладеним позов підлягає задоволенню частково. Відповідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1280 грн.

Outcome: partial