Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.12.2016 року звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, вони часто сварилися між собою, що призвело до втрати між нею та відповідачем почуття взаєморозуміння та поваги один до одного. З 2014 року вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхня сімя розпалась повністю і остаточно її поновити неможливо, тому просить шлюб розірвати, доньку [PERSON], [INFO] залишити мешкати з нею, при розірванні шлюбу залишити їй прізвище «Петросова». В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення судом заочного рішення по справі (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи від нього не надійщло. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дружківського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 211(свідоцтво про шлюб серії І-НО №209365) (а.с. 8). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження) (а.с. 9). Протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, спроби до примирення позитивного результату не дали, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] суд вважає за необхідне залишити з матірю, бо питання про місце проживання дитини вирішено сторонами в добровільному порядку. Відповідно до положень частини 1 статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вважає за можливе залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище «Петросова».

Outcome: approved