Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 04 січня 2016 року звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер 24 квітня 2015 року. Після його смерті позивач вступив в управління спадковим майном і фактично прийняв спадщину, але при зверненні до нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій йому відмовлено в зв»язку з тим, що на нерухоме майно та земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON], вона ж представник відповідача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду заявила, що відповідачі згідні щоб за позивачем визнати право власності на спадкове майно. Представники залучених судом як 3-ті особи Жидачівської міської ради, Вільховецької сільської ради та відділу Держгеокадастру у Жидачівському районі в судове засідання не з»явилися, направили в суд заяви про слухання справи у їх відсутності, не заперечують відносно задоволення позову. Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підствах, що не заборонені законом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов»язання встановлено законодавством у зв»язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєсстрації цього майна. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 1-СГ № 393939 батько позивача [PERSON] помер 24 квітня 2015 року. Позивач, як спадкоємець померлого, звернувся з заявою в нотаріальну контору, однак постановою від 03.12.2015 р. нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій в зв»язку з тим, що на гараж № 31, блок № 1 по вул. Зелена в м. Жидачеві, а також на земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку по вул. Бічна,3 в с. Туради Жидачівського району Львівської області, відсутні правовстановлюючі документи. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 24 липня 1998 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової в рівних долях [PERSON] та членам його сім»ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], тобто частка померлого становить ? частина квартири. Рішенням № 173 від 13 серпня 1982 р. виконком Жидачівської міської Ради виділив [PERSON] земельну ділянку розміром 6х4 м. під будівництво гаража в районі вул. Зелена, блок 1, гараж № 31. Померлим у встановлені строки в 1982 році було збудовано гараж, що підтверджується технічним паспортом, виготовленим 26.11.2015 року ФОП Король. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11 березня 2002 року померлий [PERSON] купив у [PERSON], належну йому земельну ділянку згідно Державного акт на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ № 059051, земельну ділянку по вул. Бічна,3 в с. Туради Жидачівського району Львівської області. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.12.15 р. № АП-1588/3-15-99.3, площа вказаної земельної ділянки становить 0.1232 га. Згідно державного цільового безпроцентного займу серії 0010500 від 1990 року у відділенні Ощадного банку № 6313 померлому [PERSON] була видана облігація на суму 10000.00 крб. для придбання автомобіля «Москвич-2142, «Москвич-2141». В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач [PERSON] після смерті батька [PERSON] прийняв спадкове майно, інші спадкоємці відповідачі по справі, на спадщину не претендують, а тому маються підстави для задоволення його позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved