Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач 26 листопада 2013 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому вказав, що на обліку в управлінні-службі у справах дітей Ленінської районної у місті ради, згідно наказу УССД від 15.11.2012 р. № 82, перебуває малолітній [PERSON], [INFO], який опинився у складних життєвих умовах. Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували. Батько дитини - [PERSON], [INFO], фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Протягом тривалого часу з сім'єю не проживає, ніде не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, не піклується про стан його здоров'я, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання, навчання та розвитку дитини, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків. Мати дитини - [PERSON], [INFO], вихованням дитини не займається, не піклується про стан здоров'я, матеріально не забезпечує, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання та розвитку сина, залишила дитину на сторонніх людей, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків. За інформацією отриманої від КЗО «Середня загальноосвітня школа № 54» від 19.09.2012 р.. [PERSON] залишився без нагляду батьків. Мати та батько дитини з сином не проживають. Дитина проживає в сім`ї тітки, яка не має змоги та бажання його утримувати. Батьки хлопця неодноразово офіційно запрошувалися до школи, але не з'явилися. Адміністрація школи виходила за адресою проживання дитини, але батьків жодного разу вдома не було. Зі слів тітки [PERSON] стало відомо, що місцезнаходження батьків дитини не відомо, батько вже тривалий час не проживає з сім`єю, а мати залишила [PERSON] та веде бродячий спосіб життя. У зв'язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування була направлена до КЗСЗ притулок для дітей «Барвінок». Протягом всього терміну-перебування малолітнього у притулку ні мати, ні батько хлопця не відвідували та не зверталися з питанням повернення дитини. Внаслідок такої бездіяльності з боку батьків створилися умови, які несуть загрозу здоров`ю та шкодять інтересам дитини. Позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у відношенні до їх малолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO]; стягувати з [PERSON], [INFO], уродженки м. Дніпропетровська, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON], [INFO]; стягувати з [PERSON], [INFO],аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON], [INFO], починаючи з 26 листопада 2013 року до досягнення ним повноліття. стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], проводити на особистий рахунок дитини, який буде відкритий у відділені Державного ощадного Банку України. У судовому засіданні представник позивача та третьої особи підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини, викладені у позовній заяві. Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідачі у судове засідання не з`явилися про день і час проведення слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, ніяких заяв від них до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON], [PERSON] (а.с.5) Встановлено, що [PERSON], [INFO] з 27.09.2013 р. по 30.12.2013 р. перебував в Комунальному закладі соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок». За час перебування хлопця у закладі мати та батько його не відвідували та долею не цікавились (а.с.33). Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування. Так, висновком № 1/14-427 від 21.11.2013 року органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, за поданням управління-служби у справах дітей, встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах в управлінні службі у справах дітей Ленінської районної у місті ради з 05.11.2012 року. Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували. Батько дитини - [PERSON], [INFO], фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Протягом тривалого часу з сім'єю не проживає, ніде не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, не піклується про стан його здоров'я, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання, навчання та розвитку дитини, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків. Мати дитини - [PERSON], [INFO], вихованням дитини не займається, не піклується про стан здоров'я, матеріально не забезпечує, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання та розвитку сина, залишила дитину на сторонніх людей, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків. За інформацією отриманої від КЗО «Середня загальноосвітня школа № 54» від 19.09.2012 р.. [PERSON] залишився без нагляду батьків. Мати та батько дитини з сином не проживають. Дитина проживає в сім`ї тітки, яка не має змоги та бажання його утримувати. Батьки хлопця неодноразово офіційно запрошувалися до школи, але не з'явилися. Адміністрація школи виходила за адресою проживання дитини, але батьків жодного разу вдома не було. Зі слів тітки [PERSON] стало відомо, що місцезнаходження батьків дитини не відомо. У зв'язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування була направлена до КЗСЗ притулок для дітей «Барвінок». 28.09.2012 р. [PERSON] з'явилася до управління-служби у справах дітей та надала пояснення в яких зазначила, що тимчасово проживає за іншою адресою, зобов'язалася займатися вихованням сина та не залишати дитину без нагляду. Дитина була повернута на виховання матері, але ситуація в сім`ї не змінилася. Згідно з повідомленням КЗО «СЗШ № 54» від 19.09.2013 року, мати знову залишила дитину без догляду та місце її знаходження не відоме, у зв`язку з чим 27.09.2013 р. дитина була знову повернута до КЗСЗ притолок для дітей «Барвінок». Протягом всього терміну-перебування малолітнього у притулку ні мати, ні батько хлопця не відвідували та не зверталися з питанням повернення дитини. Внаслідок такої бездіяльності з боку батьків створилися умови, які несуть загрозу здоров`ю та шкодять інтересам дитини, орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради вважає доцільним в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні до їх малолітньої дитини (а.с.6,7,8,9,14-15). В силу ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні безперечно доведений факт, що відповідачі [PERSON], [PERSON] долею своєї дитини не цікавляться не приймають участі у її вихованні, та взагалі ведуть себе байдуже. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідачі мають бути позбавлені батьківських прав у відношенні до їх малолітньої дитини, оскільки не займаються її вихованням та утриманням та не виконують свої батьківські обов'язки. У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільнюється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частки від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з [PERSON] та з [PERSON] у судовому порядку аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дитини до її повноліття, починаючи з 26 листопада 2013 року, оскільки відповідачі, будучи, батьками дитини, зобов'язаний її матеріально утримувати. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487, 20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved