Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач 16.09.2013 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що між сторонами 06.08.2008 року було укладено договір про надання банківських послуг № SAMDN03000022904772 (4627055007211146). Відповідно до додаткової угоди № 1 від 14.06.2012 року, укладеної до вищевказаного договору, проведено реструктуризацію існуючого боргу, зменшено суму заборгованості, встановлено заборгованість станом на 14.06.2012 року в сумі 29928,74 грн. Проте умови додаткової угоди № 1 від 14.06.2012 року відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин виникла заборгованість, яка станом на 27.06.2013 р. становить 43800,20 грн., з них: 26843,11 грн. - заборгованість за кредитом, 14395,18 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2061,91 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, зазначених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судові засідання 25.11.2013 р. та 21.01.2014 р. не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в повідомленні про вручення судової повістки (а.с. 25, 30), причини неявки не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 06.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг № SAMDN03000022904772 (4627055007211146). Відповідно до додаткової угоди № 1 від 14.06.2012 року, укладеної до вищевказаного договору, проведено реструктуризацію існуючого боргу, зменшено суму заборгованості, встановлено заборгованість станом на 14.06.2012 року в сумі 29928,74 грн. (а.с. 5-6). З умовами та правилами надання банківських послуг позичальник був ознайомлений (а.с. 5, 7-10). Умови договору та додаткової угоди до неї відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.06.2013 р. становить 43800,20 грн., з них: 26843,11 грн. - заборгованість за кредитом, 14395,18 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2061,91 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст.ст. 525 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В ст.ст. 1050, 1054, ЦК України зазначено, що наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи, що відповідач порушив умови договору та допустив виникнення заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно вимог ст.551 ЦПК України, враховуючи значний розмір пені, який просить стягнути позивач, суд вважає за можливе зменшити її розмір до 3000,00 грн. Вимоги про стягнення штрафу, передбаченого п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 7-10) підлягають задоволенню в сумі 500,00 грн. - фіксована частина та 2061,91грн. - процентна складова, оскільки відповідач допустив неналежне виконання зобов'язання, що має наслідком відповідно до ст. 611 ЦК України сплату неустойки. Таким чином, суд задовольняє позов частково, стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 32405,02 грн. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 324,05 грн.

Outcome: approved