Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач, [PERSON] всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС,\~звернувся до \~\~суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості \~за кредитним договором в розмірі 9002,13 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору \~№100 від 20 вересня 2017 \~року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5400,00 гривень строком на 12 місяців, з 20 вересня 2017 року до 20 вересня 2018 року зі сплатою 95% річних. Відповідно до\~ видаткового чеку №0001 від 20.09.2017 року [PERSON] одержала 5400,00 гривень готівкою на руки, про\~ що зробила відповідний підпис. Відповідно до п.4.1., п.4.2 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, проте [PERSON] не дотримується графіку розрахунків і не здійснила погашення кредиту у строки, визначені графіком, чим порушила умови кредитного договору та вимоги статей 525, 526, 530 ЦК України. Станом на 20 березня 2018 року заборгованість\~ [PERSON] перед [PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою\~ становить: по сумі кредиту\~- 4909,34 грн., по сплаті процентів - 1392,79 грн., по пені 2700,00 гривень. Загальний розмір\~ боргу становить 9002,13\~ грн..\~ Просили стягнути з відповідач на користь [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 9002,13\~ грн. та \~судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача\~ [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти\~ ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоч про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, не повідомила причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача\~ ухвалює заочне\~\~рішення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №100 від 20 вересня 2017 року відповідач [PERSON] отримала у \~\~[PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~кредит у розмірі 5400 гривень строком з 20 вересня 2017 року по 20 вересня 2018 року зі сплатою 95% річних. Відповідно до видаткового чеку №0001 від 20.09.2017 року [PERSON] одержала кошти в сумі 5400 гривень готівкою на руки (а.с.31-32,35). Відповідно до п.4.1, п.4.2 кредитного договору №100 [PERSON] повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком\~ розрахунків, який є невідємною частиною цього договору. Пунктом 4.6 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі: у разі прострочення 30 днів і більше - 50% від суми одержаного кредиту\~ (а.с.31-32,33,34). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №100 від 20.09.2017 року, станом на 20 березня 2018 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~\~\~становить 9002,13\~ грн., яка складається з наступного: 4909,34 грн. - сума кредиту; 1392,79 грн. сума процентів; 2700,00 грн. пеня (а.с.4,40). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог та стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС \~заборгованість \~ по кредитному договору №100 від 20.09.2017 року в розмірі 9002,13\~ гривень станом на 20.03.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.5).

Outcome: approved