Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач 15.07.2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, що 27 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку»(далі ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку») та [PERSON] укладено кредитний договір № ІКAPNUAG.2929.001, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» надав [PERSON] кредит(грошові кошти) в сумі 90\~240,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26 січня 2018 року та сплатити проценти за його користування.Крім того, 27 січня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки РХ029031.2930.001, предметом договору є надання поруки [PERSON] перед ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] . Також, 27 січня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZX0795500.2929.002, предметом цього договору є надання заставодавцем [PERSON] в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань заставодавцем перед ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку». Відповідно до договору № 146 від 06.03.2019 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором. У зв`язку із невиконанням кредитних зобов`язань [PERSON] утворилась кредитна заборгованість, яка станом на 25.06.2019 року складає 100\~887,56 грн., з яких: сума поточної заборгованості за кредитом -54\~266,00 грн.; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 46\~621,56 грн. У зв`язку з чим просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму заборгованості за кредитним договором № ІКAPNUAG.2929.001 від 27 січня 2011 року в розмірі 100\~887, 56 грн. та судові витрати у розмірі 1921, 00 грн. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19 липня 2019 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступного. Судом встановлено, що 27 січня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № ІКAPNUAG.2929.001, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» надав [PERSON] кредит(грошові кошти) в сумі 90\~240,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26 січня 2018 року та сплатити проценти за його користування. 27 січня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки РХ029031.2930.001, згідно якого [PERSON] поручилась перед ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] 27 січня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZX0795500.2929.002, згідно якого заставодавцем [PERSON] надано в заставу рухоме майно автомобіль легковий седан марки КІА, модель RIO DG411А синього кольору 2010 р.в., номер рами [NUMBER] ( [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ), в забезпечення виконання зобов`язань заставодавцем перед ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку». У зв`язку із невиконанням кредитних зобов`язань [PERSON] утворилась кредитна заборгованість, яка станом на 25.06.2019 року складає 100\~887,56 грн., з яких: сума поточної заборгованості за кредитом -54\~266,00 грн.; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 46\~621,56 грн. Відповідно до договору № 146 від 06.03.2019 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2\~ст. 625 ЦК України, оскільки відповідно до вимог ст. ст.\~526,\~299 ЦК України\~зобов`язання залишається невиконаним належним чином. Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Згідно з вимогами\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до частини 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до вимог\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст. 612 ЦК України\~ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності зі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором. З метою забезпечення виконання позичальником своїх кредитних зобов`язань, 27 січня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки РХ029031.2930.001, відповідно до п. 4 Договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 11 Договір поруки набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до ч.1\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно\~ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.\~\~\~\~\~ Згідно із частиною четвертою\~статті 559 ЦК України(в редакції, яка діяла на момент настання строку виконання основного зобов`язання у даній справі)\~порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Сплив строку,передбаченого нормою\~частини четвертої\~статті 559 ЦК України, зумовлює припинення зобов`язань поручителя, а отже, і відмову кредиторові в позові в разі звернення до суду. Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов`язання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обов`язок поручителя після його закінчення припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі й застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може. Як встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи, боржник [PERSON] та поручитель [PERSON] взяли на себе зобов`язання повернути суму кредиту до 26.01.2018 року, тобто строк виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором встановлено до 26.01.2018 року. Відповідно до п.11, п.12 договору поруки, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань за кредитним договором; порука за цим договором припиняється після закінчення з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Однак, умови договору поруки про його дію до повного припинення зобов`язань боржника не свідчать про те, що цим договором установлено строк припинення поруки в розумінні статті 251 ЦК України, частини четвертої статті 559 ЦК України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Оскільки днем настання терміну повернення кредиту за кредитним договором є 27.01.2018 року, кредитор повинен був пред`явити вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання, тобто до 27.06.2018 року. Разом з тим, як вбачається зі штампу відправлення, який міститься на поштовому конверті, кредитор звернувся з вимогою до поручителя 02.07.2019 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає припиненою поруку [PERSON] за договором поруки РХ029031.2930.001 від 27 січня 2011 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] . Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму заборгованості за кредитним договором № ІКAPNUAG.2929.001 від 27 січня 2011 року, яка станом на 25.06.2019 року складає 100\~887, 56 грн. В задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором № ІКAPNUAG.2929.001 від 27 січня 2011 року, слід відмовити у зв`язку з припиненням строку дії договору поруки. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати в частині сплаченого позивачем за позовом судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: partial