Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач 22.02.21 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка являлась тіткою його матері - [PERSON] , померла [INFO] .. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала за адресою розташування спірного житлового будинку. Остання за життя склала заповіт на його користь щодо усього свого майна. Покликаючись на ч. 1 ст. 1 269 ЦК України, зазначає, що він подав приватному нотаріусу Олєйніковій О.В. заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці і було заведено спадкову справу № 13/2021. Інших спадкоємців немає. Він звернувся до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, однак, це виявилось неможливим, так як спадкодавиця за життя не оформила свого права власності на спірне майно. Покликаючись на ст. ст. 1 217, 1 223, 1 233, ч. 1 ст. 1 235, ч. ст. 1 296, ч. 1 ст. 1 297, ч. 1 ст. 328, ст. ст. 392, 16, ч. 1 ст. 316 ЦК України, просить позов задовольнити. За ухвалою судді від 26.02.21 р. відкрито провадження у справі. Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем отримано під розпис 29.03.21 р.. За станом на 26.05.21 р. відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав. У судове засідання позивач та його представник - адвокат не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомлено, попередньо позивачем та його представником - адвокатом подано до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, у яких зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, хоча відповідач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у відсутності осіб - учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх у сукупності, приходить висновку про задоволення позову з таких підстав. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Із копії паспорта позивача серії [NUMBER] слідує, що він є [INFO] .. Відповідно до копії заповіту від 22.11.11 р., [PERSON] все своє майно заповіла позивачеві як своєму внукові. Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом драцс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області. Відповідно до копій свідоцтва про народження (запис поновлений) [PERSON] серії [NUMBER] , виданого райбюро ЗАГС Ковельського району Волинської області 15.02.52 р., її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копій свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Миронівською сільрадою Чунського району Іркутської області, Росія, вона народилась [INFO] у сел. Єлані Чунського району Іркутської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29.05.76 р. міськвідділом ЗАГС м. Ковеля Волинської області, 29.05.76 р. було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженки сел. Єлань Чунського району Іркутської області, і після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до копій свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСу Ковельського міськвиконкому Волинської області 26.05.82 р., його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Однак аналізуючи вказані вище копії свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] та позивача, суд не знаходить підстав для висновку про те, що позивач є внуком спадкодавиці чи остання є тіткою його матері. Згідно з копією довідки № 724 від 05.10.20 р., виданої Тойкутською сільрадою Ковельського району Волинської області, за погосподарською книгою с. Лапнів Ковельського району Волинської області за 2012 р. за № 0 612 зазначене господарство [PERSON] по [ADDRESS] , а саме: будинок, де остання проживала з 1950 р. по дату смерті - [INFO] .. Крім неї за цією ж адресою проживала її сестра - [PERSON] , яка померла [INFO] .. Відповідно до копії рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 10.12.20 р. у цивільній справі № 159/5 924/20 провадження № 2/159/1 399/20 за позовом [PERSON] до Тойкутської сільради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що набрало законної сили 12.01.21 р., такий позов задоволено повністю. Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті спадкодавиці [PERSON] щодо майна останньої приватним нотаріусом Олєйніковою О.В. заведена спадкова справа № 13/2021. З копій матеріалів спадкової справи № 13/2021, що заведена нотаріусом до майна померлої [INFO] . [PERSON] , слідує, що спадщину прийняв позивач у безспірній її частині у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців немає. Згідно з копією технічного паспорта на спірний житловий будинок за вказаною вище адресою, виготовленого на ім`я позивача 29.01.21 р., мається житловий будинок, 39 р. побудови, самочинного будівництва немає. За змістом ст. ст. 1 216 - 1 218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1 222 ЦК України спадкоємцями за заповтом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Тому суд приходить до висновку, що позивач прийняв спадщину за заповітом у встановленому законом порядку після смерті спадкодавиці. Ст. 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Однак так як позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному (позасудовому) порядку, тому слід позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved