Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 02 грудня 2013 року звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - відділу Держземагенства в Кодимському районі Одеської області, про визнання в порядку спадкування за законом права приватної власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його баби [PERSON]. В своєму позові позивач вказав, що [INFO] року померла його баба - [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.36 га., яка розташована на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області. Він є єдиним спадкоємцем спадщини померлої баби, у встановленому законом порядку прийняв спадщин після її смерті, однак оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність оригіналу державного акту на земельну ділянку, який втрачено. У зв'язку з цим просив позов задовольнити, розглянувши справу без нього. Представники відповідача - Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської та третьої особи - відділу Держземагенства в Кодимському районі, в судове засідання також не прибули, попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без них (заява представника відповідача №347 від 10 грудня 2013 року та представника третьої особи №12-12-05/2994 від 11 грудня 2013 року). Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з цим, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі сторін. Дослідивши надані сторонами письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін і інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] року Сербівською сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис про смерть №22 від [INFO] року. Місце відкриття спадщини - с.Серби Кодимського району Одеської області. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). До складу спадкового майна [PERSON] ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №43/5(1) та №43/5(2), загальною площею 1.36 га., яка розташована на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №072880, виданого 24 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області відповідно до розпорядження №16 від 13 січня 2004 року. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування мають особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем її спадкового майна за законом першої черги на час відкриття спадщини став [PERSON] - син померлої та батько позивача [PERSON] Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON], як між сином та батьком, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], виданим 04 листопада 1975 року Сербівською сільською радою Кодимського району. Факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON], як між сином та матір'ю, підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 12 квітня 1945 року Сербівською сільською радою Кодимського району Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом на підставі довідки Сербівської сільської ради Кодимського району №1652 від 15листопада 2013 року встановлено, що померла [PERSON] на час своєї смерті постійно проживала в одному помешканні в с.Шершенці Кодимського району Одеської області разом зі своїм сином [PERSON] та онуком [PERSON] (позивачем у справі). Відповідно до цієї ж довідки позивач [PERSON] на час смерті свого батька [PERSON], тобто станом на 22 жовтня 2012 року, продовжував проживати у цьому ж помешканні, тобто [PERSON], [PERSON] та позивач [PERSON] весь час постійно проживали разом в одному помешканні. Отже, спадщину після смерті [PERSON] у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв батько позивача - [PERSON] Після смерті останнього, його спадкоємцем за законом першої черги став його син [PERSON] - позивач у справі, який також у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину померлого батька. У зв'язку з цим, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через відсутність у нього правовстановлюючого документу на спадкове майно померлої, а саме оригіналу державного акту на землю, який втрачено, оголошення про що було розміщене в газеті «Вісті Кодимщини» №45 від 09 листопада 2013 року (відмова нотаріуса №1032/02-14 від 02 грудня 2013 року). Відсутність оригіналу зазначеного правовстановлюючого документу відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача у частині спадкування земельної ділянки померлої [PERSON] в позасудовому порядку, зокрема шляхом видачі йому дублікату втраченого державного акту на землю, тому обраний ним спосіб захисту цього порушеного права відповідає ст.16 ЦК України, у зв'язку з чим його позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.3 ст.1268 ЦК України він прийняв спадщину померлої. На підставі викладеного,

Outcome: approved