Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.11.2019 року (дата направлення позову поштою) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.06.2008 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №86 від 17.06.2008 року. При цьому посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо з 2018 року, відповідач виїхав до свого місця реєстрації і більше до сім`ї не повертався. Наголошувала на тому, що примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачем у м. Шостка, Сумської області та перебувають на її утриманні. Відповідач систематично в добровільному порядку допомогу на утримання дітей не надає. А тому позивач просила суд шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , який є дитиною з інвалідністю, та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дітей. Ухвалою суду від 19.11.2019 року позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. У визначений строк відпвідач відзив не подав. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.41), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.35). Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.37,38,42), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.43). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.06.2008 позивач [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , [INFO] , у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №86 від 17.06.2008 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданого 17.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] (ксерокопія свідоцтва по народженння серії [NUMBER] , а.с.9), та доньку - [PERSON] , [INFO] (ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а.с.10). [PERSON] , [INFO] , отримує в УПСЗН Шосткинської міської ради державну соціальну допомогу як дитина-інвалід, допомогу призначено з 14.08.2013 року до 27.07.2030 року у сумі 2960,40 грн. (ксерокопія посвідчення серії [NUMBER] , виданого ради 25.09.2018 року, а.с.11). Відповідно до довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області, від 28.10.2019 року №2700 (а.с.15) встановлено, що [PERSON] знаходиься на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області і одержує відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідас з дитинства та дітям-інвалідам» з 01.10.2015 року по 26.07.2030 року державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам на дитину [PERSON] , [INFO] в розмірі 3212,80 грн., особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ксерокопії довідки, виданої Усоцькою сільською радою Ямпільського району Сумської області 24.10.2019 року (а.с.12) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною - [PERSON] , [INFO] , сином - [PERSON] , [INFO] , та донькою - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ксерокопії довідки, виданої Комунальною організацією (установою, закладом) «Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №9 «Десняночка» Шосткинської міської ради Сумської області №65 від 31.10.2019 року (а.с.13) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує Шосткинський дошкільний навчальний заклад №9 «Десняночка». Відповідно до ксерокопії довідки, виданої Комунальною організацією (установою, закладом) «Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Шосткинської міської ради Сумської області» від 04.11.2019 року №01-34/230 (а.с.14) встанволено, що [PERSON] , 2012 року народження, дійсно навчається в Шосткинській загальноосвітній школі I-III ступенів №5 Шосткинської міської ради Сумської області у 1-Б класі. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а за таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки позивач на примирення не згодна, відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу [PERSON] прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - « [PERSON] ». Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин [PERSON] зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач проживає окремо від дітей, а фактично піклуванням дітей займається позивачка, то вона має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей Відповідно до ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду та вимог ст.ст.182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню та вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина, [PERSON] , [INFO] , та доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягнення з 04.11.2019 року (дата направлення позивачем позовної заяви поштою, а.с.16) і до 27.07.2030 року, тобто до повноліття [PERSON] , [INFO] . Якщо після досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, починаючи з 28.07.2030 року і до [INFO] , тобто до повноліття [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу щодо стягнення аліментів та розірвання шлюбу. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ч.1 ст.4, пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 768,40 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу та 768,40 грн. за позовну вимогу про стягненя аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 180-183, 184, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

Outcome: approved