Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] (зареєстрована за адресою: [INFO]) звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2018р., було встановлено факт смерті матері позивача - [PERSON], [INFO], яка померла 19 січня 2017 року в місті Горлівка Донецької області, Україна. Після отримання цього рішення позивач звернулася до БМВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області за отриманням Свідоцтва про смерть матері, яке отримала 18 квітня 2018р., актовий запис про смерть №35. 19.04.2018р. вона звернувся до державного нотаріуса Другої Горлівської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги згідно до ст. 1263 Цивільного кодексу України, оскільки після смерті матері залишилась нарахована, але не виплачена пенсія, яка в силу ст.1227 ЦК України увійшла до складу спадщини. Проте там їй повідомили про те, що нею було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом у звязку з чим вона повинна звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки саме суд наділений повноваженнями вирішити дане правове питання. Письмова постанова з цього приводу видана не була. Тобто наразі без оформлення спадщини згідно до чинного законодавства оформити документи для отримання вказаної вище пенсії не передбачається можливим. Вказане і стало підставою для звернення до суду із даним позовом,оскільки саме суд наділений повноваженнями вирішити дане правове питання. Також зазначає, що окрім неї спадкоємців, які б претендували на дану спадщину чи звертались в установленому законом порядку до нотаріуса із заявою про прийняття даної спадщини за законом не має. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.\~\~ Судом установлено, що [PERSON] народилася 28 лютого 1957 року, батько [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14). 25 березня 1978 року між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON], було укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва виданого 25 березня 1978 року (а.с.14). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка померла 19 січня 2017 року в м. Горлівка Донецької області (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №023240 виданого 18 квітня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 19 січня 2017 року в м. Горлівка Донецької області (а.с.13). Як вбачається з листа Першої Бахмутської державної нотаріальної контори №1272/01-16 від 15.06.2018 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON], яка померла 19 січня 2017 року не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.33). Згідно з ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2\~ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України\~передбачено,\~що якщо\~спадкоємець протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За\~письмовою згодою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24\~Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що тривалий час вимушена була отримувати перепустку Координаційного центру при штабі АТО (в сектор С), потім необхідно було отримати документи, що підтверджують родинні відносини позивача із померлою, а також необхідність встановлення факту смерті матері в судовому порядку, оскільки вона померла у м. Горлівка Донецької області, яка тимчасово не контролюється українською владою. Дійсні причині суд визнає такими, що істотно ускладнювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві\~ додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved