Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач - [PERSON] з 29.08.1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON]. Спільне життя між подружжям не склалося. 23 січня 2012 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розподіл спільно нажитого майна. [PERSON] звернувся з аналогічними зустрічними вимогами до [PERSON] Рішенням Енергодарського міського суду від 02.11.2012 року по зазначеній справі було розподілено майно подружжя. Відповідно до рішення про поділ спільного майна за сторонами було визнано право по ? частці кожному на автомобіль марки «FORD Fusion», 2010 року випуску, шасі WFOUXXGAJUS71760, державний номер [NUMBER] та автомобіль марки ЗАЗ 1102,1996 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], державний номер [NUMBER] в загальній сумі 54 076 грн.45 коп. Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки в автомобілі марки «FORD Fusion», 2010 року випуску, шасі WFOUXXGAJUS71760, державний номер [NUMBER] та автомобілі марки ЗАЗ 1102,1996 року випуску, двигун №0216134, кузов №Т0344707, державний номер [NUMBER] в загальній сумі 54 076 грн.45 коп., припинивши право спільної часткової власності [PERSON] на 1/2 частку в автомобілі марки «FORD Fusion», 2010 року випуску, шасі WFOUXXGAJUS71760, державний номер [NUMBER] та в автомобілі марки ЗАЗ 1102,1996 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], державний номер [NUMBER], та визнавши право приватної власності на автомобіль марки «FORD Fusion», 2010 року випуску, шасі WFOUXXGAJUS71760, державний номер [NUMBER] та автомобіль марки ЗАЗ 1102,1996 року випуску, двигун №0216134, кузов №Т0344707, державний номер [NUMBER] за [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на її користь витрати, понесені останньою у зв'язку з судовим розглядом справи, а саме 540 грн.16 коп. судовий збір. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та дав відповідні пояснення. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги заперечували, пояснивши, що не мають коштів компенсувати частку позивачці. Крім того, наполягали, що автомобілі були придбані за кошти відповідача. Вислухавши пояснення сторін дослідував матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Так, відповідно до ст. 61 ЦПК України, рішенням Енергодарського суду, яке є обовязковим для суду було поділено майно сторін по справі, та визнано право по 1/2 частці кожному на автомобіль марки «FORD Fusion», 2010 року випуску, шасі WFOUXXGAJUS71760, державний номер [NUMBER] та автомобіль марки ЗАЗ 1102,1996 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], державний номер [NUMBER] в загальній сумі 54 076 грн.45 коп. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ в натурі частки і спільного майна не допускається згідно з законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Згідно з вимогами ч.ч. 4 і 5 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства. Частиною 3 ст. 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Outcome: approved