Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач 15.08.2015 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати за нею право на закінчення приватизації та отримання на своє імя правовстановлюючих документів на приватизовану земельну ділянку загальним розміром умовних 910 кв. м. для обслуговування жилого будинку та надвірних будов за адресою пров.Лучанський, 19 м.Тростянець, яка на підставі рішенням Тростянецької міської ради № 408 від 15.12.1993 передана у приватну власність [PERSON], який помер, а спадщину після його смерті отримала [PERSON]. Свої вимоги мотивувала, тим, що 29.03.2005 року в м.Тростянець померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина: жилий будинок з надвірними побудовами, який розташований на приватизованій земельній ділянці, що знаходиться в м.Тростянець по провулку Лучанському, №19. На випадок своєї смерті спадкодавець заповіт не складала. Інших спадкоємців, які б подавали заяву про прийняття спадщини не має. Спадщину після смерті спадкодавця позивач прийняла шляхом подачі заяви до нотаріуса Тростянецького нотаріального округу та отримання свідоцтва про право на спадщину. 18 серпня 2015 року нотаріус Тростянецької нотаріальної контори видав свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок з господарчими побудовами. Та того ж дня подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини на приватизовану земельну ділянку призначену для обслуговування жилого будинку. Ознайомившись з документами нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про права на спадщину. Підставою відмови послугувало те, що позивачем не було надано державний акт на приватизовану ділянку де розташований будинок з побудовами. Згідно рішенням Тростянецької міської ради №408 від 15.01.1993 року земельну ділянку по провл.Лучанському, 19 в м.Тростянець переведено у власність спадкодавцю, згідно рішення ради розмір земельної ділянки становить 910 м.кв. За життя померла державний акт на зазначену земельну ділянку не отримала. На даний час отримати державний акт на землю не має можливості так як міська рада не має повноваження та можливості надавати дозвіл на виготовлення технічної документації на цю ділянку, а тому позивач звернулася до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та вказує, що позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. позов підтримали повністю та просили його задовольнити (а.с.38). Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд справу розглядати у його відсутність (а.с.25). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з такого. З копії свідоцтва про одруження серії ХV №081358 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 16 липня 1948 року та після реєстрації одруження присвоєно прізвище «Вітенко» (а.с.44). 06.10.1997 року помер [PERSON] у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №016942 виданого Тростянецьким відділом РАГС Сумської області (а.с.46). Судом установлено, що [PERSON] померла 29 березня 2005 року у віці 81 рік, (а.с.45). Факту складання [PERSON] за життя заповіту судом не установлено. Після її смерті за законом спадщину прийняла позивач, яка є онукою, та на момент смерті проживала разом із померлою [PERSON], що підтверджується копією будинкової книги по будинку № 19 пров.Лучанському у м.Тростянець та свідоцтвами про право на спадщину\~\~за законом, виданими державним нотаріусом [PERSON] 18.08.2015 року, зареєстрованими відповідно до витягів у Спадковому реєстрі. Спадщина, на яку приватним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом, отриману позивачем складається з: житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в м.Тростянець Сумської області, по пров.Лучанському під № 19 (в минулому №26), на приватизованій земельній ділянці на імя [PERSON], згідно рішення виконкому Тростянецької міської ради від 15.12.1993 року за № 408, але державний акт не отриманий (а.с.9). За життя [PERSON] рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 15.12.1993 року № 408 було передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилих будинків та господарчих будівель у розмірі 910 кв.м., яка знаходиться за адресою м.Тростянець, пров.Лучанський, 19 (а.с. 29). Судом установлено, що листом державного нотаріуса Тростянецької державної нотаріальної контори від 18.08.2015 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку за адресою пров.Лучанський, 19 місто Тростянець Сумської області через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а саме державного акту на земельну ділянку (а.с.8). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи відмову приватного нотаріуса відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на земельну ділянку,яка знаходиться пров.Лучанському, 19 у місті Тростянець Сумської області, позивач обґрунтовано звернулася до суду. Вирішуючи вимогу позивача про визнання за нею права на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 910 кв.м, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та знаходиться за адресою: яка знаходиться по пров.Лучанському, 19, місто Тростянець Сумської області суд виходить із такого. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є 20 березня 2005 року. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~\~статті 1218 ЦК України,\~\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали\~\~спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд при розгляді справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до\~\~Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3\~\~ст. 116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. Відповідно до\~\~Законів України «Про державний земельний кадастр»\~\~та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~\~з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно\~ із статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Після смерті [PERSON] спадщина відкрилась 06.10.1997 року, що вказує на те, що спірні правовідносини у цій справі у тому числі регулюються нормами ЦК УРСР. За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] його спадщину прийняла його дружина [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлому чоловіку [PERSON] за життя відповідним рішенням органу місцевого самоврядування За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набула право на спадкування усіх прав та обов'язків, що їй належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлому чоловіку [PERSON] за життя відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлого, вона згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлені можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ними рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved