Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач 19.09.2014 року звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи його тим, що він з початку 1990 року перебував в фактичному шлюбі з [PERSON] і проживав в [INFO] разом з її мамою [PERSON] Іванівною.15.01.1992 року [PERSON] померла, після її смерті він залишився проживати в квартирі з її пристарілою мамою [PERSON], доглядав її, тому, що вона хворіла. З її згоди він був зареєстрований по місцю проживання з 15.04.1992 року. Після чого приватизували дану квартиру разом, тобто по 1/2 частині. 17.02.2002 року [PERSON] померла і він її поховав за свої кошти. По теперішній час він проживає в [INFO], сплачує всі комунальні послуги за газ і електропостачання, воду, квартплату. У [PERSON] спадкоємців не має, тому її 1/2 частиною квартири він володіє і користується більше 12 років і це право ніхто не оспорює. В звязку з цим, позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] за набуттям давності. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], та залишити судові витрати за ним. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] міська рада Київської області в судове засідання представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечення до суду не надходили. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з початку 1990 року перебував в фактичному шлюбі з [PERSON], проживав в [INFO], в ній також проживала [PERSON]. 15.01.1992 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8), а позивач залишився проживати в квартирі з її пристарілою мамою [PERSON], доглядав її. 15.04.1992 року, зі згоди [PERSON], позивач був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією довідки ЖЕК-1 № 1656 від 20.08.14 р., та оригіналом довідки ЖЕК-1 від 20.08.2014 року № 1656 (а.с. 6. 12). Згідно свідоцтва на право власності на житло № 31588 від 09.01.2001 року (а.с. 5) позивач та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], по 1/2 частині квартири кожному. 17.02.2002 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії1-БК № 329474 (а.с. 7). Її похованням та облаштуванням могили займався позивач, що підтверджується поясненнями позивача та копією рахунку-замовлення № 25530 (а.с. 15). Позивач починаючи з 1990 року по сьогоднішній час проживає в [INFO], доглядає за квартирою, проводе поточні ремонти, сплачує рахунки по сплаті комунальних послуг за газ, електроенергію, воду, квартплату і на сьогоднішній день боргів не має, що підтверджується довідками (а.с. 9, 10,11,13,14). Спадкоємців після смерті [PERSON] не має, ніхто не заявляв свої права на 1/2 частини квартири [ADDRESS], та спадкова справа після її смерті не заводилась, що підтверджується відповіддю на запит про надання інформації від 10.10.2014 року № 2673/01-16 та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (а.с. 57, 58). Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно(набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Ч. 2 ст. ст. 344 ЦК України передбачає, що особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є. За таких обставин суд вважає за можливим, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку набувальної давності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що починаючи з 1990 року по 17.02.2002 рік спірною частиною квартири володіла [PERSON], з 17.02.2002 року і по теперішній час відкрито і безперервно володіє позивач [PERSON], отже давність володіння спірним майном, протягом якого володіє позивач, становить 12 років. Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved