Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач 29.10.2020 р. звернувся до суду із зазначеним позовом. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. За поважних причин своєчасно не звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини. Просила визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийнятя спадщини, тривалістю 6 місяців. Заяви та клопотання сторін. Позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Відповідач - Селидівської міської ради - надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Просив прийняти рішення на розсуд суду. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 02.11.2020 р. суддею Коліщук З.М. справу призначено до підготовчого засідання. 04.12.2020 р. суддею Черковим В.Г. справу прийнято до свого провадження, призначено до підготовчого засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою від 29.12.2020 р. закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного. [PERSON] , яка є матір`ю померла [INFO] (а.с.8,9). Після її смерті залишилось спадкове майно (а.с.13-14). Постановою від 18.08.2020 р. у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.10). Згідно повідомлення Першої селидівської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] свідоцтв про право на спадщину не видавалось, заповітів не посвідчувалось (а.с.29-31). Зазначені обставини встановлені з документів в матеріалах справи. Як підставу поважності пропуску строку для звернення до нотаріальної контори позивач зазначає, що після смерті матері виїхала до м.Харкова. З березня 2020 р. в Україні було оголошено карантин у зв`язку з COVID-19, робота міжміського транспорту була зупинена і вона тривалий час не могла виїхати до м.Гірник, яке є місцем відкриття спадщини. Суд вважає, що причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори, на які посилається позивач, є поважними, а тому позовну заяву слід задовольнити. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач через поважні причини пропустив строк на прийняття спадщини, а тому позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved