Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач 14.03.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, який уточнювала та доповнювала (а.с.1-3,57,58,106-108). В обґрунтування своїх вимог посилалась на наступні обставини. Приблизно у 1994-1995 роках помер її прадід по лінії батька - [PERSON]. Свідоцтво про смерть прадіда не збереглося, хоча актовий запис про смерть прадіда зберігається у відділі ДРАЦС по м. Нікополю. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] [INFO] року померла дочка [PERSON] - [PERSON], яка до моменту смерті проживала у вказаному житловому будинку. Потім у цьому будинку проживав її-позивача батько - [PERSON], який ніде не працював, був схильний до зловживання спиртними напоями та вчиняв насилля по відношенню всіх членів їх родини, у зв'язку з чим вони були змушені переїхати до бабусі по лінії матері та проживали у неї в старому будинку за адресою: [ADDRESS] За час проживання [PERSON] в будинку він став повністю не придатним для проживання, було відключено практично всі комунікації, вибиті вікна та були викрадені оригінали документів на будинок. [INFO] року помер [PERSON], який фактично вступив у спадщину, але не оформив це документально. Вона прийняла спадщину після померлого [PERSON], однак у встановлений законом шестимісячний термін не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з фінансовими труднощами. На своє звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], отримала відмову у зв'язку з тим, що не надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на вищевказаний житловий будинок, так як їх було втрачено. Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця, її матір, - [PERSON]; діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Їй відомо, що вони не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В цьому будинку вони проживали ще в дитинстві, а на даний час кожен з них проживає окремо один від одного, хоча мають реєстрацію за вищезазначеною адресою. Інших спадкоємців немає. Ще до початку збору документів на спадщину та документів для цієї позовної заяви, вона особисто спілкувалась зі своїми близькими родичами з приводу їх бажання та можливостей відновити батьківський будинок та спільно його спадкувати, на що вони категорично заперечували та казали, якщо їй потрібно, то щоб вона і займалася. Впродовж тривалого часу вона готувала та збирала документи та звернулася до суду з цим позовом. Вказала, що коли батько помер, вона закінчила 11 класів і почала самостійне життя. Так як в місті існувала та існує проблема з соціальним житлом вона була вимушена повернутися у спірний будинок. Вона проживала у вказаному житловому будинку з моменту народження та по сьогоднішній день. На даний час вона фактично володіє вказаною частиною житлового будинку, яка за документами до теперішнього часу зареєстрована за її померлим прадідом [PERSON] Вона є матір'ю шістьох дітей, має статус багатодітної та малозабезпеченої родини. На даний час у будинку проживає її родина, вона була змушена самостійно відтворювати умови для нормального проживання та виховання своїх дітей. Ніхто на спірну частину житлового будинку не претендує, спорів щодо будинку немає. Тому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.149). Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає (а.с.115,116,150). Від представника відповідача - Нікопольської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, просить прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України (а.с.147,148). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує, на спадщину не претендує (а.с.109,133). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує, на спадщину не претендує (а.с.111,134). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує, на спадщину не претендує (а.с.122,141). Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує, на спадщину не претендує (а.с.114,142). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує, на спадщину не претендує (а.с.113,132). Представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради не з'явився. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1217,1218,1220-1223,1261,1268-1270,1273-1275 ЦК України. У судовому засідання встановлено наступне. [INFO] року помер [PERSON], [INFO] (а.с.151-153). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.08.1949 року, зареєстровано в реєстрі за № 2084, що підтверджується матеріалами справи (а.с.15 на звороті, 87). Викладене також підтверджується наданою КП «НМТБІ» копією інвентаризаційної справи на домоволодіння [ADDRESS] (а.с.88-105). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00018381337 від 18.07.2017 року (а.с.153), сімейний стан [PERSON] на час смерті - удівець. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла дочка спадкодавця - [PERSON], оскільки проживала разом зі спадкодавцем, але не встигла зареєструвати своїх спадкових прав. [INFO] року померла [PERSON] (мати [PERSON] та дочка [PERSON]) (а.с.32-34). Спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувались, свідоцтва про право на спадщину не видавались, про що свідчить відповідь Другої Нікопольської державної нотаріальної контори вих. № 2043/01-09 від 02.08.2017 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48623788 від 02.08.2017 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48623801 від 02.08.2017 року (а.с.154-156). [INFO] року помер батько позивача - [PERSON] (а.с.31). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] Вказану 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] померлий [PERSON] прийняв після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки проживав разом зі спадкодавцем, але не встиг зареєструвати своїх спадкових прав. За життя [PERSON] заповіту не склав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43956962 від 24.05.2016 року, № 43893366 від 18.05.2016 року (а.с.72,75). Після смерті [PERSON] Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 107/2009 (почато: 03.03.2009 року) (а.с.77-82), з матеріалів якої вбачається наступне. 03.03.2009 року до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява відповідача [PERSON] (а.с.78) про відмову від прийняття спадщини після смерті її батька - [PERSON] на користь спадкоємця - [PERSON], [INFO]. У заяві зазначила, що спадкодавець [PERSON] прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON], оскільки проживав разом зі спадкодавцем, але не встиг зареєструвати своїх спадкових прав. На звернення позивача до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовської Д.С. щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, листами № 5/01-16 від 01.03.2016 року, №11/01-16 від 25.03.2016 року їй було рекомендовано, при відсутності у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, звернутися до суду для поновлення права та визнання права власності (а.с.35). Після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43893272 від 18.05.2016 року, № 43956921 від 24.05.2016 року (а.с.71,76). Правовстановлюючий документ на 1/2 частину спадкового житлового будинку не зберігся. З проводу отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину від 03.08.1949 року, зареєстровано в реєстрі за № 2084, позивач зверталась до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, однак безрезультатно (а.с.38,39). Згідно відповіді КП «НМБТІ» від 22.12.2015 року № 1782 (а.с.45), інформація про інвентаризацію та реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] Згідно відповіді КП «НМБТІ» від 17.05.2016 року № 522 (а.с.69), станом на 31.12.2012 року право власності на об'єкти нерухомого майна по [ADDRESS] - в КП «НМБТІ» не було зареєстроване, технічна інвентаризація не проводилась. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 98056674 від 21.09.2017 року, № 98056852 від 21.09.2017 року, відомості щодо житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] - відсутні (а.с.162,163). Згідно довідки КП «НМБТІ» від 19.07.2016 року № 803 (а.с.87), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року зареєстровано за громадянами: [PERSON] - 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.11.1989 року, р. № 2881; [PERSON] - 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.08.1949 року, р.№2084. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 98056387 від 21.09.2017 року, № 98056177 від 21.09.2017 року, 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2014 року, виданого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В., зареєстровано в реєстрі за № 3-1427; 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2014 року, виданого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В., зареєстровано в реєстрі за № 3-1426 (а.с.157-161). Щодо іншої 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] відомості в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - відсутні. Згідно довідки від 20.11.2015 року, виданої Квартальним комітетом № 13 (а.с.15), позивач [PERSON] з 1990 року проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] зі своєю родиною: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Викладене також підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.9-14,46). Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 17.11.2015 року (а.с.46), позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (будинок належить рідній бабусі позивача - [PERSON].), та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] Актом обстеження житлово-побутових умов було встановлено, що позивач не має можливості провести у вказаний будинок воду, газ, встановити газову колонку, газовий котел, обладнати санвузол, встановити ванну, пральну машинку, оформити субсидії у зв'язку з тим, що не має документів, які підтверджують її право власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є: дружина спадкодавця відповідач по справі - [PERSON] (а.с.109,110) та діти спадкодавця - відповідачі по справі: [PERSON] (а.с.111); [PERSON] (а.с.112); [PERSON] (а.с.114); [PERSON] (а.с.113). Інших спадкоємців судом не встановлено. [PERSON] 03.03.2009 року подавала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] на користь [PERSON], однак останній до нотаріальної контори до цього часу з відповідною заявою не звертався. Інші спадкоємці з заявами до нотаріальної контори також не звертались. Відповідачі на спадщину після смерті [PERSON] не претендують та згодні на оформлення спадщини позивачем, що вбачається з наданих ними заяв (а.с.132,133,134,141,142). На підставі викладеного, беручі до уваги обставини справи, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved