Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач 16.06.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності. Свій позов обґрунтовував тим, що 25.02.2002 р. в с-щі Єзупіль Тисменицького району померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок №14 по вул. Івасюка в с-щі Єзупіль Тисменицького району. Даний будинок вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], померлої 10.04.1984 р., шляхом вступу у фактичне управління та володіння майном, однак нотаріально не оформила. Спадкоємцем за законом на дане майно є відповідачка- його мама [PERSON], однак вона спадщину не прийняла. Він, позивач, є внуком [PERSON], і спадщину прийняв шляхом вступу в управління та розпорядження майном, оскільки на день її смерті та по даний час проживає в спадковому будинку. Однак оформити спадщину він не може, у зв»язку з тим, що у свідоцтві про право власності на домоволодіння допущена помилка: замість правильного прізвища «Гулин» вказано «Гулян». Просив встановити факт належності [PERSON], яка померла 10.04.1984 р. свідоцтва про право власності №150 від 19.06.1954 р. на домоволодіння №14 по вул. Івасюка в с-ща Єзупіль, виданого на прізвище «Гулян Софії Григорівни», та визнати за ним право власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом після смерті бабусі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 25 лютого 2002 року померла бабуся позивача [PERSON], якій належало домоволодіння №14 по вул. Івасюка в с-щі. Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області. Даний будинок покійна успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 10.04.1984 р., шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном. Спадкоємцем за законом на дане майно є відповідачка [PERSON], однак вона спадщину не прийняла та не претендує на неї. Позивач є внуком [PERSON], і спадщину прийняв шляхом вступу в управління та розпорядження майном, оскільки на день її смерті та по даний час проживає в спадковому будинку. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що у свідоцтві про право власності на домоволодіння допущена помилка: замість правильного прізвища «Гулин» вказано «Гулян». Той факт, що прізвище прабабусі позивача «Гулин» стверджується копією свідоцтва про смерть від 11.04.1984 р. (а.с.5), копією свідоцтва про народження [PERSON], де у графі мати записано прізвище «Гулин»(а.с.7). Тому слід встановити факт належності [PERSON], яка померла 10.04.1984 р. свідоцтва про право власності №150 від 19.06.1954 р. на домоволодіння №14 по вул. Івасюка в с-щі Єзупіль Тисменицького району, виданого на прізвище [PERSON], а також визнати за позивачем право власності на домоволодіння - у порядку спадкування за законом після смерті бабусі. На підставі наведеного, відповідно до ст. 529, 549 ЦК України( в редакції 1963 року), ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved