Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 13 жовтня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою про продовження терміну прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] року помела [PERSON], яка проживав в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно. Оскільки позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, він звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори для отримання спадщини однак, йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. З вищевказаних підстав позивач звернувся до суду з позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Представник відповідача - Козіївської сільської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області 19 січня 2016 року. За життя 22 березня 2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Пархомівської сільської ради Краснокутського району 22.03.2013 року, реєстр №200, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яку позивач має намір успадкувати, оскільки являється спадкоємцем за заповітом, в зв'язку з чим позивач звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Як зазначив позивач [PERSON] в позові, що в дійсності в шестимісячний строк він не звертався до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не володіє достатніми юридичними знаннями та вважав, що звертатися із заявою необхідно після спливу шестимісячного терміну. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про продовження терміну прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved