Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 02 березня 2016 року звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON]. В позовній заяві вказала, що 18 березня 2007 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), яка розташована в межах Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області. Позивач є єдиним спадкоємцем спадщини померлого за законом, вказану спадщину у передбаченому на той час порядку прийняла, але отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом не може через відсутність оригіналу сертифікату за земельну частку (пай), який втрачено. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] (діє відповідно до довіреності від 16 грудня 2015 року строком дії до 16 грудня 2016 року) позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки позивач внаслідок відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину позбавлена можливості оформити спадщину померлого чоловіка. Представник відповідача Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без нього. Позов визнав (заява №02-01/78 від 25 березня 2016 року). Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі представника відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що 18 березня 2007 року помер чоловік позивача [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №100698, виданого 19 березня 2007 року Баштанківською сільською радою Кодимського району Одеської області. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON], як між дружиною та чоловіком, підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №053096, виданого 04 липня 2007 року Баштанківською сільською радою Кодимського району Одеської області. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Судом встановлено, що померлий [PERSON] за життя мав право на земельну частку (пай), розташовану на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, розміром 3.53 умовних кадастрових гектарів, яка була посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0207257, виданим Кодимською районною державною адміністрацією. Належність померлому [PERSON] вказаної земельної частки (паю) підтверджується довідками відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №22-1516-99.11-880/15-15 від 25 грудня 2015 року. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що заповіту померлий [PERSON] не склав, тому позивач [PERSON], як дружина померлого, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем його спадкового майна за законом першої черги. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України). Спадкоємець, який не вчинив жодних з цих дій, вважається таким, що спадщину не прийняв. Судом на підставі пояснень представника позивача та довідки Баштанківської сільської ради Кодимського району №447 від 01 березня 2016 року встановлено, що позивач [PERSON] та померлий [PERSON] постійно проживали разом в одному помешканні, зокрема в с.Баштанків по вул.Чехова, буд.3 Кодимського району Одеської області. Відтак, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України позивач [PERSON] є такою, що у передбаченому законом порядку прийняла спадщину померлого [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Матеріали справи містять належні докази звернення позивача [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлого за законом, однак нотаріус відмовила у видачі позивачеві цього свідоцтва через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, зокрема сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0207257, оголошення про що було розміщене в газеті «Вісті Кодимщини» від 21 листопада 2015 року № 47 (відмова нотаріуса №64/02-14 від 11 лютого 2016 року). Відсутність оригіналу зазначеного правовстановлюючого документу відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І та п/п.4.12 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право спадкоємця на судовий захист свого порушеного права на спадщину у разі втрати правовстановлюючого документу на спадкове майно підтверджується і ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року, прийнятою у цивільній справі №6-17336св15, в якій зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право власності (http://reyestr.court.gov.ua/Review/52081274). Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, тому обраний нею спосіб захисту цього порушеного права відповідає положенням ст.16 ЦК України, у звязку з чим її позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.3 ст.1268 ЦК України вона є такою, що у передбаченому законом порядку прийняла спадщину померлого [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved