Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий кур»єр» №229, відповідно до ст. 641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» (надалі - публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур»єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур»єр». Банк, діючи на підставі ст.ст. 641, 644 ЦК України, взяв на себе зобов»язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Акцептування публічної пропозиції здійснюється шляхом подання заяви-анкети на приєднання до договору . 09 січня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] шляхом подання заяви на приєднання №CEV-6-Ф/15-KRD (акцептування публічної пропозиції банку) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» №CEV-6-Ф/15-KRD та видано платіжну картку. Згідно із заявою на приєднання банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26253001529180 та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту 5600 гривень; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці, з 09 січня 2015 року по 08 січня 2017 року; базова процентна ставка 36,0%; пільгова процентна ставка 0, 0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом) 48%. Згідно з п. 2.4 договору банк надав відповідачу (клієнту) кредит у формі дозволеного овердрафту, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому. Дозволений овердрафт надається банком клієнту за програмою кредитування, умови якої оприлюднені на сайті банку, а також зазначені у підписаній клієнтом заяві на приєднання. Відповідно до п. 2.6 договору, підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Договір вважається уладеним в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання (п. 2.7 договору). Відповідно до п.п. 6.2.4, 6.2.13 та 6.2.14 договору відповідач зобов»язувався: здійснювати оплату послуг банку, що випливають з даного договору в розмірі та в строки, встановлені в тарифах банку, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, пов»язані з виконанням цього договору; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом (мінімальні платежі) та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором та програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача за кредитною схемою та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті, однак відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що призвело до того, що станом на 14 грудня 2016 року заборгував банку 7208 гривень 03 копійки, а саме: 1316 гривень 24 копійки - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3319 гривень 79 копійок заборгованість за овердрафтом; 41 гривня 47 копійок заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 2530 гривень 53 копійки заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, в зв»язку з чим позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 09 січня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] шляхом подання заяви на приєднання №CEV-6-Ф/15-KRD (акцептування публічної пропозиції банку) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» №CEV-6-Ф/15-KRD та видано платіжну картку. Згідно із заявою на приєднання банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26253001529180 та надав кредит з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту 5600 гривень; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці, з 09 січня 2015 року по 08 січня 2017 року; базова процентна ставка 36,0%; пільгова процентна ставка 0, 0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом) 48%. Згідно з п. 2.4 договору банк надав відповідачу (клієнту) кредит у формі дозволеного овердрафту, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому. Дозволений овердрафт надається банком клієнту за програмою кредитування, умови якої оприлюднені на сайті банку, а також зазначені у підписаній клієнтом заяві на приєднання. Відповідно до п. 2.6 договору, підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Договір вважається укладеним в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання (п. 2.7 договору). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, останній повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 14 грудня 2016 року становить 7208 гривень 03 копійки, з них: - 1316 гривень 24 копійки - заборгованість за дозволеним овердрафтом; - 3319 гривень 79 копійок заборгованість за овердрафтом; - 41 гривня 47 копійок заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; - 2530 гривень 53 копійки заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 1600 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1565-11379 від 20 січня 2017 року, також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved