Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.04.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом. Обґрунтував його наступним. [INFO] року помер його батько - [PERSON], який за свого життя, 14.07.2003 року, отримав у Градизькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого успадкував після своєї дружини - [PERSON], земельну ділянку площею 4,39 га, розташовану на території Пузиківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Державну реєстрацію земельної ділянки на своє ім'я не провів. Він (позивач) є спадкоємцем [PERSON] за заповітом і прийняв спадщину. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на назване спадкове майно, Глобинська державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, позивач прохав суд визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на вказану земельну ділянку. У судове засідання позивач [PERSON], представник позивача [PERSON], не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказали, що позовні вимоги підтримують. Представники відповідачів - Пузиківської сільської ради Глобинського району, Глобинської райдержадміністрації у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Пузиківська сільська рада в заяві до суду позовні вимоги визнала, прохала проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Представники третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору - Глобинської державної нотаріальної контори, відділу Держгеокадастру у Глобинському районі у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. На адресу суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень на позов не надали. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне. [INFO] року померла [PERSON]. За життя - 01 лютого 2001 року, вона склала заповіт, посвідчений секретарем Пузиківської сільської ради Глобинського районуза реєстровим № 6, згідно якого належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] земельну ділянку розміром 4,39 га, яка знаходиться на території Пузиківської сільської ради, заповіла - [PERSON]. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. [INFO] року помер [PERSON], який на передбачених законом підставах успадкував після померлої дружини [PERSON] земельну ділянку розміром 4,39 га, розташовану на території Пузиківської сільської ради, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане на його ім»я 14.07.2003 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-192. За життя - 01 лютого 2001 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Пузиківської сільської ради Глобинського районуза реєстровим № 8, згідно якого будинок, все своє рухоме й нерухоме майно, що належатиме йому на день смерті, і де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і на що він матиме за законом право, заповів [PERSON]. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 24.12.2015 року, яке набрало законної сили 25.01.2016 року, визначено [PERSON] додатковий строк - один місяць для подання заяви до ГЛобинської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] померлого [INFO] року. Згідно дослідженої судом спадкової справи [PERSON] (позивач у справі) в установлений строк прийняв спадщину за заповітом і не відмовлявся від неї. Інші особи, які прийняли спадщину за законом чи заповітом, або особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині - відсутні. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 4,39 га , розташована на території Пузиківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для сільськогосподарського використання. Глобинська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Глобинському районі грошова оцінка названої земельної ділянки станом на 01.01.2016 року складає 165319,46 грн. (коефіцієнт індексації 4,796 та 1,756) Таким чином, достовірно встановлено, що за життя [PERSON] на передбачених законом підставах набув право на вказану приватизовану земельну ділянку, проте, не встиг провести державну реєстрацію та отримати правовстановлюючий документ на неї. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Це означає, що видача документу на ім'я померлого [INFO] року [PERSON] неможлива, а тому спір може бути вирішено лише в судовому порядку. Встановивши, що на момент відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] мав право на приватизовану земельну ділянку, а [PERSON] прийняв його спадщину за заповітом, суд прийшов до висновку, що його позов підлягає задоволенню. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved