Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON], 27 грудня 2017 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті троюрідної тітки - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті троюрідної тітки - [PERSON], померлої [INFO]. Спадкове майно знаходиться на території Малослоібідської сільської ради. У визначений законом строк не звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що були відсутні документи, які б підтверджували наявність спадкового майна, а також були відсутні документи, що підтверджували родинний зв'язок зі спадкодавцем. Ці причини вважає поважними в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково, з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно статті 10 ЦПК України (ч.1-4) суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як роз'яснено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про спадкування» від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Судом установлено наступне. [PERSON] померла [INFO], що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській облсті, актовий запис №261. Як убачається з дослідженого в судовому засіданні рішення Кодимського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року (справа №503/2270/17-ц), встановлено, що [PERSON], [INFO] доводиться [PERSON], померлій [INFO], троюрідним племінником. Тобто, суд констатує, що позивач відноситься до спадкоємців за правом представлення ( ч.3 ст.1266 ЦК України). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв з тої причини, що були відсутні документи, які б підтверджували родинний зв'язок зі спадкодавцем . Згідно рішення Кодимського районного суду від 13 грудня 2017 року, факт родинних відносин був встановлений. Отже, ту обставину, що були відсутні документи, які б підтверджували родинний зв'язок зі спадкодавцем, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved