Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач 11 жовтня 2018 року звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. В судове засідання позивач не зявився, в заяві, яку направив до суду позовні вимоги підтримав повністю, просить розглянути справу без його участі. В поданій позовній заяві [PERSON] просить звільнити його частково від сплати заборгованості по аліментах, які нараховані та стягуються Малинським районним відділом ДВС в розмірі 80401,94 гривні, яка утворилася за період з 01 лютого 2012 року по 01 жовтня 2018 року, як таку, що виникла у звязку з його хворобою та іншими обставинами, що мають істотне значення, визнавши дану заборгованість у розмірі 20 тис. грн. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, будь-яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направила. Представник третьої особи Малинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання з'явився, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши надані учасниками справи докази та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. За змістом статті 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3\~статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2\~статті 197\~СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Отже, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. \~При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов'язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні спору необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа Малинського районного суду Житомирської області від 10 січня 2008 року, виданого 14 січня 2008 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2007 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Як вбачається з довідки-розрахунку нарахованих та сплачених аліментів №15506/7.10-30 від 11 жовтня 2018 року, згідно виконавчого листа №2-90/08 від 10.01.2008 року, виданого Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], заборгованість боржника по аліментам за період з 01 лютого 2012 року по 01 жовтня 2018 року становить 80401,94 грн. (а.с.40). У відповідності до довідки Малинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області №164 06-13-13-07 від 04 вересня 2018 року, [PERSON] з 09.11.2005 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець та отримував дохід від здійснення підприємницької діяльності (а.с.11). 26.05.2014 року позивач припинив свою діяльність як ФОП (а.с.10). За змістом записів з трудової книжки після припинення підприємницької діяльності [PERSON] був працевлаштований у ПП «Комсервіс» та отримував заробітну плату. 23.04.2015 року позивач був звільнений (а.с.9). Відповідно до довідки № 50 від 05 жовтня 2018 року, [PERSON] працює в ПП «КомСервіс-Безпека» на посаді охоронника відділу охорони з 01.10.2018 року з посадовим окладом 3723 грн. в місяць (а.с.21). Як вбачається з довідки № 3051 від 20 вересня 2018 року, виданої Малинським виробничо-комунальним житлово-ремонтним експлуатаційним підприємством, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом зі співмешканкою [PERSON], а також сином [PERSON] [INFO] (а.с.12). Згідно довідки № 1947 від 20 вересня 2018 року, виданої Малинською міською радою, за підписом депутата [PERSON], секретаря міської ради [PERSON], а також сусідів позивача [PERSON] та [PERSON], мама [PERSON] [PERSON], [INFO] є інвалідом 1-ї групи, а батько [PERSON], [INFO] часто хворіє. У звязку з цим батьки позивача потребують постійного догляду. [PERSON] з 2012 року та по даний час постійно доглядає за ними та допомагає по господарству, матеріально утримує їх (а.с.16). Довідкою № 1008 від 30 серпня 2018 року, виданої Малинським міськрайонним територіальним медичним обєднанням підтверджується, що [PERSON] 27.05.2016\~року звертався до приймального відділення Малинського МРТМО з приводу перелому лівої променевої кістки зі зміщенням (а.с.17). Відповідно до виписки із амбулаторної карти № 2092 від 14.09.2018 року, [PERSON] з 30\~травня \~2016\~року по\~01\~жовтня 2016\~року знаходився на лікуванні (а.с.18-20). Згідно з розясненнями, викладеними у п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України\~умов\~повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт надання позивачем матеріальної допомоги у вигляді сплати аліментів на утримання дитини за період з 01 лютого 2012 року по 01 жовтня 2018 року, крім сплати аліментів у липні 2014 року, серпні та вересні 2018 року, хоча позивач був обізнаний про свій обовязок сплачувати аліменти у визначеному рішенням Малинського районного суду Житомирської області розмірі. В період з 27 травня 2016 року по 01 жовтня 2016 року позивач перебував на лікарняному ( з приводу перелому руки), що дає підстави суду звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами в даний період у звязку з його хворобою, визначивши суму заборгованості за вищезазначений період в розмірі 4356,94 грн. Стосовно іншого періоду, за який [PERSON] просить частково звільнити його від заборгованості, суд вважає, що факт перебування позивача під медичним наглядом, захворюваність його батьків, а також нестабільний заробіток не звільняють його від сплати аліментів і в своїй сукупності не можуть бути підставою для звільнення [PERSON] від обовязку сплати заборгованості по аліментам, оскільки з лютого 2012 року позивач мав змогу працевлаштуватись, відсутні обєктивні причини, які позбавляли б останнього можливості влаштуватись на роботу. Суд критично оцінює доводи позивача щодо хвороби його батьків, як підстави звільнення від сплати заборгованості, оскільки даний фактор не може ставитись в залежність від матеріального забезпечення дитини. Наявність на утриманні [PERSON] іншої дитини також не є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, проте дана обставина може бути врахована при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів. З урахуванням наведеного, зазначені позивачем обставини, крім перебування у період з 27 травня 2016 року по 01 жовтня 2016 року на лікарняному, не мають істотного значення у розумінні ч.2 ст.197 СК України\~та не є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами. З відповідача на користь позивача у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 50,84 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial