Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], в особі представника адвоката [PERSON], звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05 квітня 2011 року помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить будинковолодіння № 286 по вул.Польова, що в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті діда претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя такий зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно заповів йому. \~ \~ \~ \~Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Сапогів по вул.Польова, 286 Борщівського району, як за спадкоємцем за заповітом після смерті діда [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача адвокат [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в.о. сільського голови [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності. Відзиву щодо позову не подала. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 15 січня 2004 року в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 147364, виданим 16 січня 2004 року [PERSON] сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] [PERSON], її чоловік [PERSON] прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею на день її смерті, а 03 жовтня 2007 року звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу №811/2004 та цього ж числа видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Крім того, 09 вересня 2008 року звертався до нотаріальної контори із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади після смерті дружини, яке йому було видане того ж числа. Крім того, до складу спадщини яка відкрилася після смерті [PERSON] [PERSON] входила Ѕ частина будинковолодіння № 286 по вул.Польова, що в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області, яку позивач прийняв, однак спадкох прав на себе не оформив. Наведене вбачається з матеріалів спадкової справи №811/2004, відкритої до майна померлої [PERSON] [PERSON]. 05 квітня 2011 року в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області помер дід позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 112406, виданого 06 квітня 2011 року [PERSON] сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку а також земельний пай розміром 1, 32 га Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯД №224394, заповів позивачу [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 09 березня 2010 року, посвідченого секретарем Сапогівської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 38. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого входить будинковолодіння в с.Сапогів по вул.Польова, 286 Борщівського району та яку позивач прийняв, оскільки проживав разом з померлим на день смерті, крім того 15 вересня 2011 року подав до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було заведено спадкову справу №553/2011. По даній спадковій справі на імя позивача видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. 18 грудня 2018 року позивач звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння, Ѕ частина якого належала спадкодавцеві особисто, а Ѕ частина померлій його дружині, який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, однак йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори № 1026/02-14 від 18.12.2018 року, матеріалів спадкової справи №811/2004, відкритої до майна померлої [PERSON] [PERSON] та матеріалів спадкової справи №553/2011, відкритої до майна померлого [PERSON]. \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №286 по вул.Польова в с.Сапогів Борщівського району, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померлі [PERSON] та [PERSON] [PERSON] були його членами, що стверджено довідкою [PERSON] сільської ради №200/02-12 від 22 березня 2018 року, копіями по господарських книг [PERSON] сільської ради за 1991 1995 рр. на імя [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлі [PERSON] та [PERSON] [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по вул.Польова, 286 в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області. Однак, у визначеному законом порядку, померлі за життя не оформили своє право власності на належну їм частину будинковолодіння. Окрім того встановлено, що після смерті [PERSON] [PERSON] її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, фактично набув право власності на ціле спірне будинковолодіння. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого, не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори № 1026/02-14 від 18.12.2018 року, матеріалів спадкової справи №811/2004, відкритої до майна померлої [PERSON] [PERSON] та матеріалів спадкової справи №553/2011, відкритої до майна померлого [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 04 травня 2018 року інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 286 по вул.Польова в с.Сапогів Борщівського району становить 318714 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved