Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до територіальної громади с.Келеберда в особі Келебердянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 30 серпня 2013 року в с. Келеберда Канівського району Черкаської області, померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами № 73 по вул. Краснової в с. Келеберда Канівського району Черкаської області, земельних ділянок для ведення сільського господарства та обслуговування будинку. Спадкоємцями [PERSON] першої черги були її сини: [PERSON] та [PERSON], яким вона заповідала своє майно по заповіту від 23.03.2012 року. Батько [PERSON] - [PERSON], не звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Дядько - [PERSON], звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на протязі шести місяців, але за заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, отримав тільки свідоцтво про право власності на 1/2 частку земельного паю, площею 2,33 га. [PERSON] помер 18.05.2015 року, [PERSON] помер 10.10.2016 року. До звернення [PERSON] в нотаріальну контору 18 листопада 2016 року, їй невідомо було про те, що після смерті її бабусі - [PERSON], ні батько, ні дядько не отримали спадщину за заповітом, крім спадщини на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,33 га. Єдиною спадкоємицею після смерті рідних: [PERSON], [PERSON], [PERSON], залишилась [PERSON], але вона не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] по поважній причині, оскільки вважала, що спадщина після смерті баби прийнята синами останньої. Просить суд визначити [PERSON] додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 30.08.2013 року в с. Келеберда Канівського району Черкаської області та [PERSON], який помер 18.05.2015 року в с. Келеберда Канівського району Черкаської області. Представник позивача - адвокат [PERSON] та позивач [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити. Представник відповідача - голова Келебердянської сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, та вбачається з матеріалів справи, зокрема: - з свідоцтва про смерть серії І-СР №216709 від 01.09.2013р., що [PERSON] померла 30.08.2013 року в с. Келеберда Канівського району Черкаської області (а.с.9). Ще за життя [PERSON] склала заповіт за яким, все належне їй на день смерті майно заповідала своїм синам: [PERSON] та [PERSON] (а.с.40). 18.05.2015 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-СР № 257841 від 19.05.2015 року), 10.10.2016 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-СР № 291020 від 12.10.2016 року), які були рідними синами спадкодавця [PERSON]. [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІІ-БК № 280877 від 29.11.1991 року (а.с.8) та рідною онукою спадкодавця [PERSON]. Згідно постанови приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON], вих. 569/02-31, від 18.11.2016 року (а.с.27) вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 30.08.2013 року в с. Келеберда Канівського району Черкаської області із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої [PERSON] та 30 жовтня 2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,6609 га. Крім [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у звязку з тим, що остання пропустила строк для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 розяснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved