Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач 19 травня 2016 року звернувся з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON], померлого 16 травня 2008 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], померлого 16 травня 2008 року. У визначений законом строк не звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що проживає за межами Кодимського району на значні відстані від с. Грабове. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також пропуску строку позовної давності. Зазначені обставини і змусили його звернутися до суду за захистом свого права. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом установлено наступне. [PERSON] помер 16 травня 2008 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №200385, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області 23 грудня 2009 року). Як убачається з досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЖД №285306, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 19 травня 2007 року, батьком народженого 31 липня 1990 року [PERSON] є [PERSON], встановлено що позивач є сином спадкодавця. Тобто, позивач є спадкоємцем за законом як син спадкодавця. У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв з огляду на те, що проживає за межами Кодимського району, на значній відстані від с. Грабове, а також відсутнє транспортне сполучення, а тому цю обставину суд вважає обставиною, що перешкоджала своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, вважаючи її поважною в пропуску строку для прийняття спадщини.. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (проживання за межами Кодимського району на значні відстані від с. Грабове) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved