Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, зазначивши, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом на прийняття спадщини яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на тимчасово окупованій території в зоні проведення АТО в м.Луганськ. Факт їх родинного зв`язку з батьком та факт його смерті встановлено рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 27.10.2017 року. До складу спадщини яка відкрилась після смерті батька, входить недоотримана ним пенсія за віком яка за його життя була нарахована Управлінням пенсійного фонду України, але не виплачена. У зв`язку з тим, що позивач постійно мешкав на території тимчасово непідконтрольній українській владі в місті Луганськ, в зв`язку з чим пропустив строк для звернення до нотаріуса та вважає, що мав поважні причини пропуску строку звернення до нотаріуса, а саме окупація теритрії м.Луганськ. 31.05.2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій і надано письмове роз`яснення, з якого вбачається, що ним пропущено строк звернення до нотаріуса. Наразі було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, оскільки інші спадкоємці які прийняли спадщину відсутні. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 38). Представник відповідача\~Кам`янобрідська районна у місті Луганську рада у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Марківського районного суду Луганської області «справи Кам`янобрідського районного суду Луганської області». Заяв та клопотань від відповідача не надходило. (а.с. 35,44). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 26.09.2019 згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до протоколу судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] зареєстрованим Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №18 (а.с.22). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач [PERSON] був рідним сином померлого [PERSON] , що підтверджується рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 27.10.2017 року (а.с.7-9), та свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 03.04.1971 року (а.с.10). До складу спадщини яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , входить недоотримана пенсія за віком, яка була нарахована Управлінням пенсійного фонду України за його життя, але не виплачена. Згідно\~статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори не звернувся, оскільки на час відкриття спадщини перебував на тимчасово окупованій території м.Луганськ. Враховуючи те, що позивач не прийняв спадщину подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини у строк у 6 місяців, зазначений в ч. 1\~ст. 1270 ЦК Українита у порядку ч. 1\~ст. 1269 ЦК України, то він не має можливості оформити в установленому законодавством порядку право на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно. Відповідно до ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3\~ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Позивач у позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача судових витрат, тому доцільно судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст.\~1216,\~1217,\~1218,\~1269,\~1270,\~1272 ЦК України\~та

Outcome: approved