Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач 19.10.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), який уточнювала (а.с.13), посилаючись на наступні обставини. Вона з 25.02.1998 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 16.05.2001 року. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] з 01.09.2016 року навчається на першому курсі факультету компютерних наук і технологій в Запорізькому національному технічному університеті. Форма навчання денна. Стипендію він не отримує, навчається на контрактній основі. [PERSON] під час навчання потребує матеріальної допомоги батька. Кошти потрібні на проїзд до місця навчання, оплати проживання, одяг, харчування. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина на час навчання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на ПАТ «Ремонтний завод», отримує заробітну плату. Вона на даний час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Її доходів не вистачає на належне утримання сина на час навчання. Аліментних стягнень у відповідача більше немає. Раніше відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, а саме до 18.10.2016 року. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) на період навчання. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.21). Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації (а.с.18). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 19.06.2017 року о 08.00 год., як не вручений за закінченням терміну зберігання (а.с.29). Тому судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 199-201 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 16.05.2001 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), який досяг повноліття та продовжує навчання у Запорізькому національному технічному університеті, курс І, форма навчання денна, факультет Компютерних наук і технологій (КНТ-516, «Компютерні системи та мережі»), навчається за контрактом. Термін навчання з 01.09.2016 року по 31.05.2020 року (а.с.6,16). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ОСББ «Промінь-194» 29.09.2016 року (а.с.5), [PERSON] зареєстрований за адресою проживання позивача: [ADDRESS]. Позивач не працює, перебуває на обліку в Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості, що підтверджується довідкою № 4438 від 30.11.2016 року (а.с.14). Під час навчання [PERSON] матеріально допомагає лише позивач, доходів якої не вистачає на належне його утримання під час навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, не надає. [PERSON] необхідна допомога батька під час навчання, так як матеріальної допомоги матері не вистачає. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на період навчання повнолітнього сина. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved