Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його син - [PERSON] . Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі договору про поділ спадкового майна за законом між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого спадкодавцю перейшло право власності на вище вказаний житловий будинок. Однак, зважаючи на те, що у [PERSON] був відсутній правовстановлюючий документ на будинок, свідоцтво про право на спадщину за законом він не отримав. Зазначив, що 24.06.2021 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. була заведена спадкова справа № 140/2021 за заявою позивача - [PERSON] 31.08.2021 року за вих. № 720/02-14/140/2021 від приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. він отримав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане майно. Тому просив визнати за ним право на майно в порядку спадкування законом після [PERSON] , який помер [INFO] , у вигляді житлового будинку - літера «А», «а» - прибудова, «а1» - ганок, сарай - « Б», сарай « В», сарай « Д», туалет - « Т», колодязь - « К»,1960 року забудови по [ADDRESS] . В судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не з`явились, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача в засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с. 17 ). Відповідно до договору про поділ спадкового майна за законом від 30.11.2019 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] завіреного державним нотаріусом Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області Лугиною О.І., в порядку заміщення державного нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 740, згідно якого у спадщину до [PERSON] переходить: житловий будинок [ADDRESS] який належав спадкодавцю на праві приватної власності згідно запису в погосподарській книзі Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області №3 за 2016 -2020 роки, особовий рахунок № [NUMBER] .( а.с. 15-16) З довідки № 257 від 03.10.2017 року, виданої Коростенським міжміським бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, слідує, що державна реєстрація права власності житлового будинку [ADDRESS] , КП « Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 року, не проводилась. ( а.с. 14) Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є [PERSON] - позивач по справі ( копія свідоцтва про народження, копія паспорта а.с. 5-6,8) - позивач по справі 24.06.2021 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. була заведена спадкова справа № 140/2021 за заявою позивача - [PERSON] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок нотаріус відмовляє в зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом є такими, що підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved