Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернувся 07.12.2016 року в суд з цим позовом, та просив винести рішення суду, яким визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] у віці 50 роки в с. Липецьке Котовського району Одеської області помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,17 га, що розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області. Він є єдиним спадкоємцем за законом. Він здійснив поховання батька і прийняв спадщину, вступивши в фактичне управління нею. На його збереженні є всі оригінали правових документів щодо спадкового майна. Однак заяву про прийняття спадщини в держнотконтору у визначений Законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини не подав, оскільки смерть батька стала для нього тяжкою психологічною травмою. Крім цього, після смерті батька із-за юридичної необізнаності вважав, що він як єдиний спадкоємець за законом фактично прийняв спадщину батька, оскільки батько до дня смерті мешкав разом з ним в [ADDRESS]. Також думав, що оскільки його мати [PERSON] померла [INFO], а його брат [PERSON] помер [INFO], він як єдиний спадкоємець зможе оформити спадщину в любий час. Однак тепер із-за причини пропуску строку на прийняття спадщини позбавлений можливості оформити в нотаріальному порядку своє право на вказану земельну ділянку. Від спадщини він не відмовлявся. Інших спадкоємців які б претендували на спадщину не має. Позивач у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність. Представник Липецької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень до суду не надавав. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з матеріалів, справи [INFO] у віці 50 років в с. Липецьке Котовського району Одеської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9361 га, що розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області. [PERSON] заповіт не складав, тому успадкування спадщини яка відкрилась після його смерті має здійснюватися за законом. Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 27.04.2015 року. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки виконкому Подільської міської ради №1561 від 06.12.2016 року, за адресою: [ADDRESS], проживали та були зареєстровані: [PERSON] - з 13.11.2006 року, та [PERSON] - з 15.02.2011 року по день смерті [INFO]. Факт реєстрації за однією адресою позивача та спадкодавця також підтверджується копією паспортів, наявних у матеріалах справи. Отже, відповідно до норми ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач, як спадкоємець першої черги, є таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи, що позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, проживав разом з батьком на день смерті, то суд вважає за недоцільне визначати йому додатковий строк для прийняття спадщини. При відсутності відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії звернення до суду з вказаним позовом є передчасним, не вбачається спору по суті. При таких обставинах, твердження позивача щодо неможливості оформлення спадщини у нотаріальному порядку є необґрунтованими, а тому вимоги позивача щодо визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed