Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 22 січня 2020 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 06 травня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 73, та відповідно було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . За час спільного життя у них народилась одна дитина, дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останнього часу в них з відповідачем погіршились сімейні стосунки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного призводили до виникнення конфліктних ситуацій та сварок, внаслідок чого на даний час не спілкуються один з одним, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо один від одного. Зазначає, що відповідач сім`єю не цікавиться, зловживає спиртними напоями. Вона перебуває у стані постійного стресу та боїться за своє життя та доньки. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, а тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розгляд справи проводити у її відсутність Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду відзив, згідно якого просить розгляд справи проводити у його відсутності. Згоден на розірвання шлюбу, однак зазначає, що з позивачкою вони дійсно з жовтня 2019 року разом не проживають, оскільки стосунки між ними погіршилися. Він офіційно працює за кордоном шофером, тому аж ніяк не може зловживати алкоголем. Також він щомісячно пересилає кошти на утримання дитини і постійно спілкується через «Вайбер» з донькою. Він пропонував позивачці переїхати проживати за кордон, однак та відмовилася. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує її права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 травня 2016 року Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 73, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . За час спільного проживання у сторін народилась одна дитина, дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, майнового спору у них немає. Їх шлюб існує лише формально, надання судом строку для примирення позивач не бажає, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи те, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, через це шлюб фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved