Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №826/1-27/20/7-158 від 16 листопада 2007 року, яким просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 44982 грн. 64 коп., з яких: 33739 грн. 76 коп. сума заборгованості за кредитом; 3185 грн. 60 коп. сума заборгованості за відсотками; 3072 грн. 94 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 222 грн. 44 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4450 грн. 65 коп. розмір інфляційних витрат за кредитом; 311 грн. 24 коп. розмір інфляційних витрат за відсотками, а також судові витрати у сумі 449 грн. 83 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.11.2007 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №826/1-27/20/7-158, згідно п.п. 1.1. якого банк надає позичальникові у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 127500 грн. 00 коп. зі сплатою 12,1 % річних до 10 листопада 2014 року. Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником згідно графіку, визначеного п.1.1.1 Кредитного договору №826/1-27/20/7-158. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки SSANG YONG REXTON RX270, синього кольору, згідно х договором купівлі-продажу транспортного засобу № 063/S-07 від 14.11.2007 року, укладеним з ІП «АІС-Харків». Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом написання письмових вимог в порядку ст.. 1050 ЦК України, однак станом на день розгляду справи відповідач свої зобовязання за договором не виконав, заборгованість за договором ним не погашена, у звязку з чим позивач букв змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №826/1-27/20/7-158 від 16 листопада 2007 року [PERSON] отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 127500 грн. 00 коп. зі сплатою 12,1 % річних до 10 листопада 2014 року. (а.с. 9-11). Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником згідно графіку, визначеного п.1.1.1 Кредитного договору №826/1-27/20/7-158. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки SSANG YONG REXTON RX270, синього кольору, згідно х договором купівлі-продажу транспортного засобу № 063/S-07 від 14.11.2007 року, укладеним з ІП «АІС-Харків». Додатковою угодою № 1 від 20.10.2008 року про внесення змін до Кредитного договору №826/1-27/20/7-158 від 16 листопада 2007 року було внесено зміни до умов кредитування, зокрема збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14,1 % річних. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 05.08.2014 р. має заборгованість у розмірі 44982,64 грн., яка складається з наступного: -33739 грн. 76 коп. сума заборгованості за кредитом; -3185 грн. 60 коп. сума заборгованості за відсотками; -3072 грн. 94 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; -222 грн. 44 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; -4450 грн. 65 коп. розмір інфляційних витрат за кредитом; -311 грн. 24 коп. розмір інфляційних витрат за відсотками Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~

Outcome: approved