Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач 29.10.2012 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підогрів води. 15.01.2013 року по справі було постановлено заочне рішення. 25.09.2014 року ухвалою суду заочне рішення було скасовано. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS]. За період з 01.02.2007 року по 01.11.2011 року ТОВ «Енергохолдінг» та ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснювали поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Згідно довідки по особистому рахунку відповідач не проводила оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, за відповідачами утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.09.2012 рік в сумі 5205,99 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно має заборгованість за надані послуги перед позивачем, не сплачувала своєчасно у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Просить при розгляді справи застосувати строк позовної давності. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. У відповідності до п. п. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов?язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з договором № 06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2007 року, ТОВ «Енергохолдінг» передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості. Як вбачається з довідки (з місця мешкання про склад родини та реєстрацію) відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS]. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01.01.2007 року по 01.09.2012 року заборгованість відповідача складає 5205,99 грн. Згідно з вимогами ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, що передбачено ч.1 ст.264 ЦК України. Позивач звернувся до суду з позовом 29.10.2012 року, тобто при застосуванні строку позовної давності стягненню підлягає заборгованість, яка утворилася в період з жовтня 2009 року по 01.08.2012 року у сумі 2150,39 грн. Таким чином, суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності та стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася з жовтня 2009 року по 01.08.2012 року, яка відповідно до довідки про заборгованість та складає 2150,39 грн. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

Outcome: approved