Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], яка проживає [INFO], звернулась 03.09.2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок №32 по вул. Радянської Армії в м.Котовську Одеської області. В цьому житловому будинку зареєстрований на постійне місце проживання її колишній чоловік [PERSON] з яким вона проживала однією сімєю до 2001 року. Після розлучення він покинув її та виїхав з міста. Точне місце його проживання їй невідоме. При зверненні до Котовський РВ ГУДМС України в Одеській області щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача, її повідомили, що для цього потрібно звернутись до суду з відповідною позовною заявою. \~\~\~ Тому просила ухвалити рішення суду, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування її житловим будинком. Позивач в ході судового розгляду справи підтримала позов у повному обсязі. Додатково позивач пояснила, що реєстрація відповідача в її будинку перешкоджає їй в отриманні житлово-комунальних субсидій. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON], [INFO], який зареєстрований на постійне місце поживання у будинку по вул. Р.Армії,32 в м. Котовську Одеська область, у судове засідання поторно не зявився. Сповіщався за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклик до суду повернувся із зазначенням «За зазначеною адресою не проживає». Іншими даними про місце перебування чи роботи відповідача у суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,\~ за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У звязку із відсутністю у судовому засіданні відповідача та за згоди позивача справу розглянуто за наявними у справі доказами в порядку заочного провадження.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~Вислухавши позивача, покази свідка та дослідивши \~письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/ користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд. \~\~ Встановлено, що позивач є власником житлового будинку №32 по вул. Радянської Армії в м.Котовську Одеської області на підставі Договру дарування від 01.08.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] за р.№2079. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~Згідно письмового повідомлення Котовського РВ ГДМС України в Одеській області від 15.09.2015 року №2920, відповідач [PERSON], [INFO], є зареєстрований на постійне місце проживання в [INFO] з 28.06.1985 року. \~\~ Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею. \~ Факт того, що відповідач на спірній жилплощі позивача не проживає з липня 2001 року підтверджується показами позивача [PERSON] допитаної у справі у якості свідка. \~ Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. \~ Відповідно до цієї норми закону відповідач зобовязаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання. \~\~\~\~\~ Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за адресою будинку позивача, є формальною, без наміру його фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно він втратив право на користування цим житлом, оскільки добровільно припинив більше 14 років назад користування жилим приміщенням у цьому будинку та переселився на інше місце свого проживання. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Питання розподілу судових витрат між сторонами у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~

Outcome: approved