Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] Діонізієвича в особі представника [PERSON] звернувся в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те що, [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Спаська, вулиця Павла Тичини, 10, зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року зазначені особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину згаданого домоволодіння. 20 листопада 1997 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 домоволодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Спаська, вулиця Павла Тичини, 10. [PERSON] будучи донькою [PERSON], своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки біля двох років після смерті своєї матері проживала у вказаному будинку. 10 червня 2016 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 домоволодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Спаська, вулиця Павла Тичини, 10. Позивач [PERSON] Діонізієвич будучи чоловіком спадкодавця, постійно проживав зі своєю дружиною на час її смерті, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Самочинно збудовані обєкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені. Крім позивача, є ще три спадкоємці за законом, які відмовилися від належної їм частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] Діонізієвича, про що свідчить їх належним чином засвідчені заяви. Крім того, позивачу по справі також необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її матірю [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері вказано як «Білік», а в свідоцтві про смерть «Білек». Позивач просив суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 10 червня 2016 року, є донькою [PERSON], яка померла 20 листопада 1997 року., та визнати за [PERSON] Діонізієвичем право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Спаська, вулиця Павла Тичини, 10. В судове засідання представник позивача [PERSON] направив письмову заяву в якій просив позовні вимоги задоволити, посилаючись на викладені в позові обставини. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]І, в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнали, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Спаська, вулиця Павла Тичини, 10, домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року зазначені особи були його членами, та належало його їм на праві сумісної власності. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину домоволодіння. (а.с.10). Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», літньої кухні літ.«Г», прибудови літ.«г», ганку з козирком літ.«Г1», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», підвалу літ.«Пд», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під №№ 3, 4, яке знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Спаська, вулиця Павла Тичини, 10,. (а.с.16-20). Свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №033810 встановлено, що 20 листопада 1997 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 домоволодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Спаська, вулиця Павла Тичини, 10. Свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №164828 встановлено, що 10 червня 2016 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 домоволодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Спаська, вулиця Павла Тичини, 10. Спадкоємцем за законом відповідачі по справі, від спадщини відмовилися на користь позивача (а.с.30-32). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] прізвище матері вказано як «Білік», а в свідоцтві про смерть «Білек». Факт родинних відносин між ними підтверджується довідкою виконавчого комітету Михальчанської сільської ради від 14 серпня 2017 року № 1606. (а.с.13), в якій вказано, що «Білек» та «Білік» є однією і тією ж особою. Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачем, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Outcome: approved