Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 08 червня 2015 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Посилалася на те, що відповідач [PERSON] є її донькою та матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Вказувала, що [PERSON] притягувалася до кримінальної відповідальності, вживає наркотичні засоби та не піклується про свого сина, не виконує батьківські обовязки. Зазначала, що малолітній [PERSON] постійно проживає з нею, та знаходиться на її матеріальному утриманні. Просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини, залишити її опікуном над [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Відповідач [PERSON] була судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, пояснень, заперечень та клопотань до суду не подавала. Представник органу опіки та піклування надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі докази, матеріали цивільної справи № 552/1129/13-ц, приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідач [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO] Згідно ст. 150 СК України батьки мають обовязки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані поважати дитину. Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~ Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач [PERSON] неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в Полтавському обласному наркологічному диспансері під диспансерним наглядом. [PERSON], будучи матірю малолітнього [PERSON], [INFO], взагалі не виконує обовязки щодо виховання та розвитку свого сина, не піклується про стан його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не утримує матеріально малолітню дитину. Матеріальним утриманням та розвитком малолітнього [PERSON] займається позивач [PERSON], яка є бабусею [PERSON]. Батько дитини [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно [PERSON] згідно з рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 березня 2013 року, яке вступило в законну силу. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 28 липня 2015 року № 207, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Тому, приймаючи до уваги інтереси малолітнього [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно побавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини. При вирішенні справи судом приймається до уваги байдужість відповідача по відношенню до своїх батьківських обовязків. Статтею 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ст. 234 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Позивач [PERSON] є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 25 вересня 2012 року виконком вирішив призначити [PERSON] опікуном над малолітній онуком [PERSON]. Крім того, згідно з рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 12 березня 2013 року № 77 затверджено висновок органу опіки та піклування, згідно якого виконком вважав за доцільне призначення опікуном над малолітнім [PERSON]. За таких обставин, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Статтею 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] у звязку з призначенням її опікуном над малолітнім, аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття, починаючи з часу предявлення позову. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в частині вимог про стягнення аліментів в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved