Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач 29 липня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO], після смерті матері - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 2,35 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку спадкодавця було посвідчене державним актом на право власності на землю [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією. На час відкриття спадщини спадкоємцем за законом була вона. Вона, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, звернувшись у встановлений судом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, який був утрачений. Залишилась лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту на землю вона звернулася для опублікування оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Оголошення було опубліковане. Відділ Держземагенства в Кодимському районі також повідомив її, що видати дублікат державного акту на право власності на землю не є можливим. Зазначені причини і змусили її звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,35 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, яка належала померлій [INFO] [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Баштанківської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом (свідоцтво про народження [NUMBER], видане 09 березня 1970 року Кодимським рай бюро ЗАГС Одеської області, згідно якого, матір»ю народженої [INFO] [PERSON] є [PERSON]; свідоцтво про одруження [NUMBER], видане 20 лютого 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, згідно якого, після укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]»). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Баштанківською сільською радою Кодимського району Одеської області 15 червня 2011 року). Спадщина складається з земельної ділянки площею 2,35 га на підставі державного акту на право власності на землю [NUMBER] на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області (Інформація відділу Держземагенства у Кодимському районі №29-28-0.13-908/2-15 від 24 червня 2015 року). Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про втрату державних актів на право власності на землю позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №26 від 27 червня 2015 року. Згідно Інформації відділу Держземагенства у Кодимському районі Одеської області № 29-28-0.13-908/2-15 від 24 червня 2015 року, видати новий Державний акт на право власності на землю або дублікат цього документу [PERSON] не є можливим у зв»язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстарції прав. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №632/02-14 від 05 червня 2015 року). Іншого способу позасудового захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] ніни Павілвни і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,35 га на підставі державного акту на право власності на землю [NUMBER], на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлої [INFO], який був утрачений. Враховуючи викладене, на підставі ст. 1261 ЦК України, ст.ст.10,60,130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

Outcome: approved