Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.06.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 20.08.2005р вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб у них перший. Свої вимоги мотивує тим, що по причині відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного, різних поглядів на питання сімейного життя та виховання дітей, з березня 2018 року у неї з відповідачем припинені сімейні стосунки, вони стали мешкати окремо. Вважає, що на цій підставі між ними склались неприязні відносини, подальше спільне проживання й збереження шлюбу неможливо. Зазначає, що спільне господарство вони не ведуть, родина розпалась остаточно, її зберігання неможливе. Питання щодо виховання й проживання дитини погоджено, згідно чого син залишається проживати з нею ([PERSON].), спору про розподіл майна, що є їх загальною спільною власністю не виникає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні та надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 11.05.2018р Краматорським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актова запис №679, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2005 року. Сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.05.2018р, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1527). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім'єю понад п'ять місяців, мешкають окремо, відносини не підтримують, обидва бажають розірвати шлюб, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З'ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «[PERSON]».

Outcome: approved