Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить 1/2 частина будинковолодіння [ADDRESS] . Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померла зробила заповітні розпорядження, відповідно до яких, вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON] . \~ \~ \~ \~Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Денисова Т.С. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує. Поряд з тим, подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила суд врахувати, що спір стосується саме будинковолодіння [ADDRESS] , про що не було зазначено у резолютивній частині позовної заяви. Представник відповідача Скала Подільської селищної ради селищний голова Мирончук В.П. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, при цьому зазначив що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 23 січня 2017 року Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Факт родинних відносин позивача з померлою, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, а також державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №710605, виданий 29 серпня 2002 року, заповіла позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 23 березня 1999 року, посвідченим секретарем Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 9, та заповітом від 09 вересня 2008 року, посвідченим секретарем Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 318. Після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] прийняла спадщину, оскільки проживала разом з нею на день смерті, крім того 23 березня 2017 року подала заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №31/2017. 10 жовтня 2017 року позивачу за її заявою, були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали померлій [PERSON] . 05 лютого 2020 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Наведене вбачається з довідки Скала Подільської селищної ради №341 від 12 травня 2020 року, листа Борщівської державної нотаріальної контори №93/02-14 від 07 лютого 2020 року, матеріалів спадкової справи №31/2017, відкритої до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померла [PERSON] та її чоловік [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Скала Подільської селищної ради №339 від 12.05.2020 року, а також копіями по господарських книг за 1986-1990, 1991-1995 роки. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що чоловік [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 22 лютого 2006 року Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлі [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Однак, померлі у визначеному законом порядку, за життя, не оформили своє право власності на належну їм частину будинковолодіння. Поряд з тим встановлено, що після смерті батька [PERSON] , позивач прийняла спадщину та оформила своє право власності на належну йому частину спірного будинковолодіння, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно довідки Скала Подільської селищної ради №343 від 12 травня 2020 року, та виписки з рішення 16 - сесії 21 - го скликання Іванківської сільської ради, померлому [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 43 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 18 га для ведення особистого підсобного господарства та знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №93/02-14 від 07 лютого 2020 року, матеріалів спадкової справи №31/2017, відкритої до майна померлої [PERSON] . Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 28 січня 2020 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 125729 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved