Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 17 липня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району про визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані за адресою: [ADDRESS], В обгрунтування позову вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за вище вказаною адресою. Віє є єдиним спадкоємцем за законом після померлого батька. Факт належності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується такими документами: рішенням виконкому Кременчуцької районної ради народних депутатів Полтавської області від 20.04.1988 року №104 про надання дозволу [PERSON] на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS], паспортом на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику [PERSON] У встановлений чинним законодавством строк і порядок він звернувся до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус надала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS], що належали його батьку. Тому він вимушений звернутися з цим позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування пояснив так, як викладено вище в описовій частині рішення. Представник відповідача Кам'янопотоківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду. Представники третіх осіб: Другої кременчуцької державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлому [INFO] [PERSON], який доводився позивачу батьком, на праві власності належав житловий будинок та господарські будівлі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 06 травня 2014 року (а.с.13-18), довідкою Кам'янопотоківської сільської ради (а.с.23), ксерокопіями свідоцтв про смерть, про народження, рішенням Кременчуцького районного суду від 16 червня 2010 року про встановлення факту родинних відносин (а.с.19,20,21). Нотаріус позбавлений можливості оформити спадщину за законом на ім'я позивача [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с.22). Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Таким чином, вимога позивача є законною, обгрунтованою належними доказами, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на вказані вище житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved