Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.07.2016р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 11.01.2008р належить квартира №44 за адресою: м.Краматорськ, вул.Ювілейна, буд.2. Свої вимоги мотивує тим, що в даній квартирі крім неї зареєстрований її син [PERSON], відповідач у справі, який з лютого 2014р в даній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, станом житла не цікавиться, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Даний факт ставить її в тяжке матеріальне становище, так як вона отримує лише пенсію, що недостатньо дл спалти комунальних послуг. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду пояснення, зазначені у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про право власності на квартиру від 11.01.2008р серія САВ №766657, зареєстрованого Краматорським міським бюро технічної інвентаризації 26.02.2008р, вбачається, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] являються власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], по ? частини кожний. Згідно до Договору дарування ? частини квартири, посвідченого 27.12.2012р державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] (зареєстровано в реєстрі під №2-8099), [PERSON] подарував належну йому ? частини квартири за адресою: [ADDRESS], своєї матері - [PERSON] З довідки КП «Служба єдиного замовника» м.Краматорська б/н без дати видно, що відповідач (син заявниці) - [PERSON] зареєстрований в квартирі за вищевказаною адресою. З наданого Акту про не проживання від 22.07.2016р, складеного представниками КП «Служба єдиного замовника» м.Краматорська, вбачається, що в квартирі заявниці її син [PERSON] з лютого 2014 року по теперішній час не проживає. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Син позивачки [PERSON] постійно проживав разом із матірю за адресою: м.Краматорськ, вул..Ювілейна, 2/44, але в лютому 2014 року він виїхав з квартири в невідомому напрямку. Де він знаходиться зараз вона не знає. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що [PERSON] не мешкає в належній позивачці квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved