Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд в серпні 2015 року з даним позовом до [PERSON], третя особа Національний банк України, про стягнення 100739,83 грн. заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що 02 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС Комерцбанк» (від 15 жовтня 2007 року змінив своє найменування на АТ «Сведбанк») та [PERSON] укладений кредитний договір № 0401/0807/71-065, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000,00 дол.США з розрахунку 12,5% річних на строк з 02 серпня 2007 року до 02 серпня 2023 року. В частині надання кредитних коштів АТ «Сведбанк» свої зобов»язання виконав в повному обсязі. 25 травня 2012 року між АТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв»язку з чим станом на 31 липня 2015 року виникла заборгованість в сумі 100739,83 грн., з яких тіло кредиту 85586,30 грн., відсотки 15153,53 грн. В судовому засіданні представник позивача участі не приймав, направив заяву з проханням розглянути справу без його присутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов про стягнення боргу за кредитним договором визнав частково, згоден лише з заборгованістю по тілу кредиту в сумі 85586,30 грн., так як 24 листопада 2015 року він вніс на рахунок банку заборгованість по відсоткам в сумі 19972,80 грн., що навіть перевищує розмір, який вказаний в розрахунку банку по відсоткам. Зазначив, що він не відмовляється сплачувати кредит, але для цього йому необхідний час в зв»язку із скрутним матеріальним становищем. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З матеріалів справи встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «ТАС Комерцбанк» (від 15 жовтня 2007 року змінив своє найменування на АТ «Сведбанк») та [PERSON] 02 серпня 2007 року укладений кредитний договір № 0401/0807/71-065, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000,00 дол.США з розрахунку 12,5% річних на строк з 02 серпня 2007 року до 02 серпня 2023 року. 25 травня 2012 року між АТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. За розрахунком позивача за цим кредитним договором станом на 31 липня 2015 року заборгованість становить 100739,83 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 85586,30 грн., по відсоткам 15153,53 грн. Заборгованість по тілу кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, враховуючи наступне. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу банку згідно Додатку 1, що є невід»ємною частиною договору. Згідно п.3.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті через касу банку щомісячно в період з 01 по 20 число включно за попередній календарний місяць. Пунктом 6.1.4 Кредитного договору передбачено, що при настанні подій, зазначених у п.п.3.8, 3.9, 6.1.2 банк має право вимагати дострокового повернення кредиту позичальником за цим договором у повному обсязі (суму кредиту, нарахованих процентів, пені, штрафів, відшкодування збитків). Згідно наведеному позивачем розрахунку\~станом на 31липня 2015 року заборгованість по кредиту становить 100739,83 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 85586,30 грн., по відсоткам 15153,53 грн. Однак суд\~ відмовляє\~позивачу\~у задоволенні\~вимог\~про стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам у вказаному розмірі, оскільки згідно наданої копії квитанції №65433884 від 24 листопада 2015 року відповідач [PERSON] сплатив заборгованість по відсоткам в сумі 19972,80 грн. за кредитним договором №\~№ 0401/0807/71-065 від 02 серпня 2007 року. Оскільки позивач у відповідності до ст. 5 п. 22 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України судовий збір 855,86 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial