Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якої за довіреністю діє [PERSON], звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] селищної ради Борщівського району, третіх осіб без самостійних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті 26 квітня 2013 року чоловіка [PERSON], право власності на спадкове майно, що складається з 1/3 частини домоволодіння у селі Лосяч по вулиці Паршукова, 4 Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вказала, що спірне будинковолодіння станом на 01 липня 1990 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, у вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали троє осіб, а саме, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Усі троє, як члени колгоспного двору, набули право власності кожен по 1/3 частці домоволодіння, але своїх прав за життя спадкодавців не оформили. Після смерті 26 квітня 2013 року [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON]. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає. Сторони та треті особи в судове засідання не зявилися. Від сторін та третіх осіб поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] в поданих заявах вказали, що позов підтримують повністю, просять задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] селищна рада в поданій до суду письмовій заяві позов визнає. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] від 29 листопада 2016 року №1159/02-31, позивач звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після смерті 26 квітня 2013 року чоловіка [PERSON], спадкоємцем майна якого є на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України. За даними приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] до майна померлого 26 квітня 2013 року [PERSON] заведено спадкову справу за №321/2013. Спадкоємцями згідно ст. 1261 ЦК України, є сини спадкодавця: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які спадщину у встановлений законом строк не прийняли. Як вказала позивач нотаріусу, спадкове майно складається з частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за №4, що знаходиться в селі Лосяч по вул. Паршукова Борщівського району Тернопільської області. При огляді документів, поданих позивачем, приватним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок у с. Лосяч по вул. Паршукова, 4 Борщівського району відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності частини будинковолодіння у селі Лосяч по вул. Паршукова, 4 Борщівського району Тернопільської області як спадкового майна спадкодавцю [PERSON] та наступної належності позивачу [PERSON] З характеристики будинку, господарських будівель та споруд в с. Лосяч по вул. Паршукова, 4 складеного Борщівським районним бюро технічної інвентаризації 16 листопада 2016 року, вбачається, що за будинковолодінням по вул. Паршукова, 4 в селі Лосяч Борщівського району рахуються: житловий будинок 1957 року побудови, житловий будинок 1978 року побудови, господарський будинок та підвал 1971 року побудови, господарський будинок 1963 року побудови, відмостка, хвіртка, огорожа, ворота, криниця ?, огорожа інвентаризаційною вартістю 126903 грн. З довідки, виданої [PERSON] селищною радою 30 листопада 2016 року за Р №1077 та записів погосподарських книг села Лосяч вбачається, що двір по вул. Паршукова, 4 в селі Лосяч Борщівського району відносився станом на 1 липня 1990 року до суспільної групи колгоспних дворів, у вказаному господарстві станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані голова двору [PERSON], його дружина [PERSON] та теща [PERSON]. Усі троє, станом на цю дату, не втратили свого права на вказане домоволодіння, набули права власності на нього, кожен по 1/3 частці, однак своїх прав за життя спадкодавця не оформили. Рішенням 13-ої сесії Лосяцької сільської ради 21-го скликання від 21 січня 1994 року [PERSON] передана безоплатно у власність земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку. Виконком [PERSON] селищної ради у довідці, виданій 30 листопада 2016 року №№ 1076, підтверджує той факт, що власником частини житлового будинку в с. Лосяч по вул. Паршукова, 4, а саме 1/3 його частки, за життя був спадкодавець [PERSON] За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності 1/3 частини будинковолодіння в с. Лосяч по вул. Паршукова, 4 Борщівського району Тернопільської області як спадкового майна на праві власності, спадкодавцю [PERSON]. [PERSON] помер 26 квітня 2013 року у віці 77 років у с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії 1-ИД №153765). Згідно довідки, виданої [PERSON] селищною радою Борщівського району 30 листопада 2016 року за Р №1076 та даних погосподарських книг села Лосяч, після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] (свідоцтво про одруження серії № І-УР № 363137). На імя позивача [PERSON] приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №238, на майно померлого 26 квітня 2013 року чоловіка [PERSON], що складається з земельної ділянки пл. 1,2194 га, яка розташована на території Лосяцької сільської ради. За даними листа приватного нотаріуса від 29 листопада 2016 року №1159/02-31, спадкоємцями згідно ст. 1261 ЦК України, окрім дружини спадкодавця, є ще сини спадкодавця: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які спадщину у встановлений законом строк не прийняли. Від них поступили заяви в яких останні вказали, що спадщину після смерті батька вони не приймали та приймати не бажають. Не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Інші спадкоємці, які б заявили своє право на спадкове майно, відсутні. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved