Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач 21.05.2013 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем [PERSON] 19.03.2013 року було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.113101.004, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5400 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. Відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 6 328 грн. 70 коп.. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву з підтриманням позову, просив винести по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначила, що невиплата платежів за кредитним договором повязана з її находженням в зоні бойових дії у звязку з проведенням АТО. Крім того, в звязку з тим, що відділення ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» вона не має можливості сплачувати кошти за кредитом, зазначила, що припинилася і трудова діяльність, оскільки влаштуватися на роботу в м. Донецьку на теперішній час фактично неможливо. Також зауважила, що Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року введено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями. Прибути в судове засідання відповідач не має можливості, в звязку з чим, просила суд, прийняти вищевказані заперечення при розгляді справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного. Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем [PERSON] 19.03.2013 року було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.113101.004, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5400 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] зобов'язання за вказаним договором, виникла заборгованість по кредиту у сумі 6 328 грн. 70 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту 2184 грн. 17 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту 1959 грн. 91 коп., поточна заборгованість за процентами 112 грн. 51 коп., прострочена заборгованість за процентами 1784 грн. 03 коп., сума неустойки (пеня та штрафи) 288 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом станом на 14.05.2015 року. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р. введено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями. Згідно вказаної статті на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає у місті Донецьк, тобто населеному пункті, що відноситься до затвердженого Кабінетом Міністрів України переліку, де проводиться антитерористична операція. Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що банком була нарахована пеня та штрафи за період прострочки погашення зобовязання у період з 29.04.2013 року по 13.02.2015 року у розмірі 288 грн. 08 коп. При вирішенні питання щодо позовних вимог позивача про стягнення пені, суд у відповідності з вимогами ст. 2 Закону України ««Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року вважає за необхідне зменшити розмір пені до 9 грн. 98 коп., тобто до суми нарахованої за період з 29.04.2013 року по 14.04.2014 року. Виходячи з наведеного, суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму у розмірі 6050 грн. 60 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту 2184 грн. 17 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту 1959 грн. 91 коп., поточна заборгованість за процентами 112 грн. 51 коп., прострочена заборгованість за процентами 1784 грн. 03 коп., сума неустойки (пеня та штрафи) 9 грн. 98 коп. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial