Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач 14.03.19 р. посередництвом свого представника - адвоката - звернувся до суду з вказаним вище позовом. У позовній заяві зазначено прохання позивача визнати за ним право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO]. помер його батько - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входять, у т. ч., права на спірне нерухоме майно. Він прийняв спадщину після смерті спадкодавця та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку пл. 4,97 га для ведення особистого підсобного господарства. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майно він не має змоги у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок на ім»я спадкодавця. Просить позов задовольнити. За ухвалою судді від 15.03.19 р. позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано було термін для усунення її недоліків, а саме: вказати код відповідача за ЄДРПОУ. Однак представником позивача 28.03.19 р. подано до суду позовну заяву як виправлену, але без зазначення коду відповідача у ЄДРПОУ. Враховуючи вік позивача, наявність лише одного недоліку позовної заяви, суд своєю ухвалою від 04.04.19 р. відкрив провадження у справі. У підготовче судове засідання позивач не з»явився, хоча належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат позов підтримала, обґрунтувала його доводами, наведеними у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з»явився, хоча відповідач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі. Суд, з врахуванням думки представника позивача - адвоката, вважає за можливе справу розглянути по суті у відсутності осіб - учасників справи, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про повне задоволення позову з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], виданого 03.01.56 р. с/р. Городище Луковського району Волинської області, його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Та обставина, що [PERSON] помер [INFO]. у с. Городищі Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Городищенською сільрадою Ковельського району Волинської області. Згідно з копією технічного паспорта на житловий будинок за вказаною вище адресою, мається житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 54 р. побудови, самочинного будівництва немає. Згідно з довідкою № 2 641 від 26.11.18 р., виданою відповідачем, за адресою розташування спірного будинку з 1954 р. по день своєї смерті проживав [PERSON] одиноко, значився головою господарства. Згідно ч. 1 ст. 1 222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, інших спадкоємців немає. З копій матеріалів спадкової справи, заведеної з приводу успадкування спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця, вбачається, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку та прийняв частину спадщини, з приводу чого йому 23.09.11 р. було видано свідоцтво про право на спадщину. Однак свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок він не отримав у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на спірне нерухоме майно на ім»я спадкодавця, з приводу чого нотаріусом було надано позивачеві відповідну відмову за № 323/01 - 16 від 22.02.19 р.. Тобто, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував свого права власності на спірний житловий будинок. Ст. 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Таким чином, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове нерухоме майно.

Outcome: approved