Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивач 19.06.2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати та визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З тих підстав, що протягом останніх трьох років дитини проживає разом з ним за місцем реєстрації. Мати разом з дитиною не проживає, вихованням не займається, не піклується про неї. Влітку 2018 року відповідач без його згоди дитини забрала з дитячого табору, перевела дитину до іншої школи. Відповідач не працює, не має коштів для утримання дитини, не піклується про розвиток дитини. Проживання дитина разом з батьком буде відповідати інтересам дитини, оскільки він забезпечує життя, має достатній дохід для її утримання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання. 22.11.2018 року [PERSON] подала до суду зустрічний позов до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що протягом 3,5 років позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому їх шлюбні відносини фактично припинені. Із часу фактичного припинення шлюбу їх донька постійно проживає із матір`ю без відповідної реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Після фактичного припинення шлюбу між сторонами, батько наполягає на проживанні спільної доньки із ним, у зв`язку із чим між ними виник конфлікт. Але, в інтересах малолітньої дитини необхідно, щоб вона проживала разом із матір`ю, враховуючи ту обставину, що дитина має усі умови для повноцінного розвитку. Протягом чотирьох місяців [PERSON] не виявляє бажання спілкуватися з батьком, пояснюючи цю обставину тим, що він зловживає алкогольними напоями, застосовує нецензурну лайку у присутності дитини, дозволяє собі спати в одному ліжку з донькою без одягу. У зв`язку з викладеним, позивач просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2018 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник за первісним позовом - відповідач та його представник за зустрічним позовом в судовому засіданні первісні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Зустрічні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні. Відповідач та його представник за первісним позовом - позивач та його представник за зустрічним позовом в судовому засіданні первісні вимоги в частині визначення місця проживання дитини з батьком не визнали, просили відмовити у їх задоволенні. Проти розірвання шлюбу не заперечували у зв`язку з припиненням сімейних відносин. Зустрічні вимоги про визначення місця проживання дитини з матір`ю підтримали та просили їх задовольнити. Представник третьої особи Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні зазначив щодо доцільності проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку від 13.02.2019 року №02-14-28-28 доцільним є визначення місця проживання дитини [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] , відносно якої вирішується питання про визначення місця проживання дитини, зазначила, що бажає проживати разом з матір`ю, оскільки саме з нею склались теплі стосунки. Вона відчуває себе більш комфортніше та безпечніше, проживаючи разом з нею. Мати піклується про неї, готує їжу, допомагає з завданням, у них добра сім`я, де вона спілкується зі своїми сестрою, дідусем. Представник третьої особи Виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2009 року, згідно актового запису про шлюб №662, зробленого 26.08.2009 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №477, зробленого 05.11.2009 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Згідно довідки Херсонського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №15 Херсонської міської ради №195 від 13.06.2018 року [PERSON] , [INFO] , виховувалась в дошкільному підрозділі з жовтня 2013 року по травень 2016 року. За вказаною дитиною по усім питанням, пов`язаними з відвідуванням дошкільного підрозділу, вихованням, навчанням, відвідуванням батьківських зборів, оплатою за харчування займався батько [PERSON] . Відповідно до довідки Херсонського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - спеціалізована школа з поглибленим вивченням англійської мови І ступеня - гімназія» №56 Херсонської міської ради №179/01-19 від 13.06.2018 року [PERSON] навчається в 2-Г класі вказаного закладу. Дівчинка відвідувала навчальний заклад постійно, але під час перебування з батьком результати в навчанні були кращими. Оплату за харчування, групу продовженого дня, заходи виховної роботи вносив батько. Батьківські збори постійно відвідував батько. Відповідно до довідки від 11.06.2018 року за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки ОСББ «Херсонес» [PERSON] з квітня 2015 року по червень 2018 року за адресою: [ADDRESS] не проживає. Згідно акту обстеження умов проживання від 28.11.2018 року за адресою: [ADDRESS] для дитини обладнано окрему кімнату, яка відповідає віку. Створено належні умови для виховання, розвитку та відпочинку дитини. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Щодо зустрічного позову суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Херсонській області місцем реєстрації відповідача є [ADDRESS] . Згідно акту обстеження умов проживання від 17.10.2018 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , яка за вказаною адресою не зареєстрована. Згідно акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради від 25.10.2018 року за адресою: [ADDRESS] , в квартирі є всі необхідні меблі, предмети побуту, побутова техніка (холодильник, пральна машина, два телевізора) В наявності всі комунальні послуги, є гаряча вода (бойлер). У дитини є окрема кімната, окреме ліжко для сну, стіл для занять, комп`ютер, місце для відпочинку, необхідний одяг, в помешканні багато дитячих поробок, малюнків. Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 22.01.1997 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної приватної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно актового запису про народження №2944, зробленого 19.07.1972 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідки Херсонської загальноосвітньої школи І ступеня №25 Херсонської міської ради №117/01-37 від 18.10.2018 року [PERSON] , [INFO] , навчається у 3-А класі вказаного навчального закладу з 03.09.2018 року. Згідно трудової книжки [PERSON] та трудового договору від 05.02.2019 року вбачається, що вона працевлаштована продавцем непродовольчих товарів. Згідно висновку від 13.02.2019 року №02-14-28-28 Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] , [INFO] . Після фактичного припинення шлюбних відносин між батьками [PERSON] мешкає разом з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження умов проживання від 15.10.2018 року, житлово-побутові умови та санітарний стан помешкання задовільні. У дитини в наявності окрема кімната, в якій є все необхідне для навчання та відпочинку дитини. У квартирі також проживають бабуся та дідусь малолітньої. Між всіма членами родини існують теплі та дружні відносини. [PERSON] навчається у Херсонській загальноосвітній школі №25. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики вищезазначеного закладу, мати постійно дбає про дитину, контролює її та підтримує тісний контакт із школою та класним керівником. З адміністрацією загальноосвітньої школи №25, де на даний час навчається [PERSON] , батько дитини не знаходить порозуміння. Згідно з поданням від 19.10.2018 року №121/01-37, [PERSON] 18.10.2018 року, порушивши Правила пропускного режиму, намагаючись прорватися до кабінету, якому навчається донька, застосував силу до чергової, голосно кричав, виражався ненормативною лексикою у присутності дітей, батьків та працівників школи. Такою агресивною поведінкою була налякана і [PERSON] . Враховуючи ситуацію, що склалася, адміністрація закладу була вимушена викликати наряд поліції. Під час бесіди з [PERSON] в службі у справах дітей було з`ясовано, що малолітня не виявляє бажання спілкуватися з батьком, пояснюючи це тим, що він вживає алкогольні напої, застосовує грубі висловлювання в її присутності. Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані також піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток (ст. 150 СК України). Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч.1ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Суд погоджується з вказаним висновком органу опіки та піклування, оскільки вважає його цілком обґрунтованим та він співпадає з бажанням дитини щодо місця проживання разом з матір`ю. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що проживання малолітньої [PERSON] з матір`ю буде відповідати найкращому забезпеченню її інтересів. Покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про те, що під час проживання дитини разом з батьком він піклувався про неї, забезпечував всім необхідним, приділяв увагу, не спростовують висновки суду щодо необхідності визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Доводи позивача щодо неналежного виховання дитини матір`ю, не піклування про неї, нездатність забезпечити належній розвиток та умови для проживання дитини не доведені позивачем та спростовуються матеріалами справи. Таким чином, вирішуючи спір по суті, на підставі належним чином досліджених та оцінених доказів, з урахуванням встановлених обставин і вимог закону та висновку органу опіки та піклування, встановивши, що інтереси дитини у вирішенні цього спору є першочерговими, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що місце проживання дитини [PERSON] необхідно визначити з її матір`ю [PERSON] .

Outcome: partial