Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] заявив позов до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач [PERSON] 07 жовтня 2006 року одружився з відповідачкою [PERSON], що зареєстровано у виконкомі Дюлянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 2. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Зареєстровано її народження у виконавчому комітеті Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 21. Батьком народженої дитини було записано позивача [PERSON]. Сімейне життя тривалий час між ними погіршувалось і вони від березня 2013 року по сьогоднішній день проживають окремо, позивач в с. Дюла, а вдповідачка в с. Неветленфолу, тобто їхній шлюб існує формально. За цей період відповідачка їздила на заробітки на Чехію звідки повернулась вагітною і народила позашлюбну дочку [PERSON] від іншого чоловіка, про що вона зізналась позивачу. Беручи до уваги вище викладене у зв'язку з тим, що позивач не являється біологічним батьком [PERSON], але актовий запис про позивача зроблено як батька, тому він змушений звернутись до суду з позовною заявою про виключення відомостей про позивача як батька. Позивач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, своєчасно в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, а тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] 07 жовтня 2006 року одружився з відповідачкою [PERSON], що зареєстровано у виконкомі Дюлянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 2. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Зареєстровано її народження у виконавчому комітеті Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 21. Батьком народженої дитини згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України, було записано позивача [PERSON]. Дочка проживає з матір'ю. Позивач дізнавшись про те, що відповідачка чекає дитину не від нього, а від іншого чоловіка і він не являється біологічним батьком дитини, позивач залишив відповідачку. Сімейне життя тривалий час між ними погіршувалось і вони від березня 2013 року по сьогоднішній день проживають окремо, позивач в с. Дюла, а вдповідачка в с. Неветленфолу, тобто їхній шлюб існує формально. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Тому позов, заявлений позивачем [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved