Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 14.01.2020 року до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актових записів про народження дітей. Свої позовні вимоги мотивував тим, що він офіційно перебував з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2012 року по 02.07.2019 року, який було розірвано згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.07.2019 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №49. До розірвання шлюбу, як зазначає позивач, вони з відповідачкою мешкали окремо на протязі семи років, [PERSON] неодноразово виїжджала на заробітки до Польщі, натомість позивач залишився жити в селі Вигін, Білгород-Дністровського району. Під час останнього перебування відповідачки у Польщі в період з 15.10.2018 року по 08.03.2019 року, як зазначає позивач, [PERSON] познайомилась з чоловіком на ім`я [PERSON] , між ними виникли інтимні стосунки. Після повернення з Польщі відповідачка [INFO] народила двох хлопчиків : [PERSON] та [PERSON] . Однак у свідоцтвах про народження дітей співробітниками РАЦС було зазначено батьком - [PERSON] в силу ст. 122 СК України. Позивач наполягає на тому, що в силу природних обставин він не міг бути батьком цих дітей, адже у період, коли відповідачка завагітніла, вона перебувала у Польщі, а він в Україні. На підставі вищевикладеного, позивач [PERSON] просить внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , а саме виключити у графі батько запис « [PERSON] », зазначити в графі по-батькові « [PERSON] »; внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , а саме виключити у графі батько запис « [PERSON] », зазначити в графі по-батькові « [PERSON] ». В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився,проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. В судове засідання представник третьої особи - Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від позивача та відповідачки надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідачка позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленої відповідачки, на підставі наявних у суду матеріалів та

Outcome: partial