Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач 20 липня 2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що 15.08.2013 року в с. Боромля Тростянецького району помер її батько [PERSON]. На момент смерті батько був зареєстрований за адресою:[INFO]. За життя батько позивача заповіту не склав, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має. Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району. Під час звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви у звязку з пропуском позивачем встановленого строку. Посилаючись на указані обставини, та те, що на момент смерті батька, позивач доглядала малолітнього сина [PERSON], [INFO], позивач просить суд установити їй додатковий двохмісячний строк, для подачі до органів, що вчиняють нотаріальні дії заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 15 серпня 2013 року після смерті батька [PERSON]. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У судовому засіданні пояснила, що позивач достатньо давно ще з навчання в університеті проживає у місті [PERSON]. Батько до смерті проживав сам в с.Боромля. [PERSON] на момент смерті батька у 2013 році проживала в місті Суми і перебувала у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьох років, на цей час вона працює в Сумській обласній лабораторії, що не давало їй можливості звернутись своєчасно до нотаріуса з питання прийняття спадщини. Інших спадкоємців у [PERSON] немає, оскільки він проживав сам, з дружиною розлучився, інших дітей, крім позивача, не має, його батьки померли давно. Представник відповідача у судове засідання не зявився, Боромлянська сільська рада надіслала заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі її представника (а.с. 19). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Позивач [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON] народилась 02.05.1979 року, її батьками згідно із свідоцтвом про народження серії І-БП № 484506, був [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 6,8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 203586, [PERSON] помер 15 серпня 2013 року в с. Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с. 7). [PERSON] на час смерті проживав сам і був зареєстрований та фактично проживав в [INFO] б. 27-а. Заповіт від імені померлого Боромлянською сільською радою не посвідчувався (а.с. 30,31). За змістом Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 44722237 від 10.08.2016 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], який помер 15.08.2013 року, спадкова справа не заведена (а.с. 27). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що на час відкриття спадщини спадкодавець був зареєстрований і проживав окремо від позивача, спадкова справа після його смерті не заведена, спадкоємці, які прийняли спадщину після його смерті відсутні. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-БП № 110908, позивач має сина [PERSON],а [INFO], який відповідно до виписки із медичної картки Сумської міської дитячої клінічної лікарні [PERSON] від 16.08.2016 року № 416 мав часті захворювання на ГРВІ». Згідно записів трудової книжки [PERSON] працює на посаді лікаря-лаборанта обласного центру алергології та клінічної імунології у м.Сумах (а.с.37). Таким чином, у судовому засіданні, були доведені обставини, що протягом строку для прийняття спадщини, позивач офіційно працювала,на час смерті батька перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трьох років, а її малолітній син перебував на обліку у медичному закладі. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що особи, які б прийняли спадщину своєчасно судом не установлено, з огляду на повідомлені позивачем обставини неподання нею своєчасно заяви до нотаріуса, за відсутності заперечень відповідача, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved