Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2376 грн. 07 коп.,а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 23.05.2007 року [PERSON] акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії (реорганізована в Харківське регіональне відділення ), правонаступником якого є позивач, та [PERSON] уклали договір-доручення №022000000000012 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної дебетної платіжної картки ЕС ELECTRONIC. Згідно додаткової угоди №1 від 16.06.2007 року до договору-доручення №022000000000012 від 25.05.2007 року банк надав власнику рахунку - відповідачці грошові кошти в сумі 3698 грн. 00 коп. у вигляді кредитної лінії на строк з 16.06.2007 року по 16.06.2008 року на умовах сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних. У звязку з порушенням відповідачкою взятих на себе зобовязань станом на 16.02.2015 року за нею рахується заборгованість, яка становить 2376 грн. 07 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 24.04.2015 року, в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлялась про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача неодноразово поверталась до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди\~позивача\~ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню\~\~з наступних підстав. Судом встановлено, що\~\~23.05.2007 року [PERSON] акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії, правонаступником якого є позивач, та [PERSON] уклали договір-доручення №022000000000012 (далі договір) про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної дебетної платіжної картки ЕС ELECTRONIC (а.с. 3-4). Згідно додаткової угоди №1 від 16.06.2007 року до договору-доручення №022000000000012 від 25.05.2007 року (далі угода) банк надав власнику рахунку - відповідачці грошові кошти в сумі 3698 грн. 00 коп. у вигляді кредитної лінії на строк з 16.06.2007 року по 16.06.2008 року на умовах сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних (а.с. 5). Відповідно до розділу 1 зазначеного договору банк видає власнику рахунку [PERSON] електронну дебетну платіжну картку та відкриває спеціальний картковий рахунок № 26252200000012 в гривні та здійснює його обслуговування. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 9 угоди, заборгованість за кредитною лінією та проценти за користання нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок №262580000158600, відкритий в АТ «Брокбізнесбанк», як заробітна плата та інші виплати та надходження. Відповідно до п. 7 угоди, власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 17 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 3698 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку № 262500000012 позичальника за період з 16.06.2007 року по 24.02.2015 року (а.с. 7). У відповідності до п. 11 угоди, у разі прострочення Власником рахунку термінів сплати заборгованості по процентам та/або суми основного боргу, банк має право нараховувати штрафні санкції виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період часу, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~\~звичаїв\~\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник\~\~не\~\~звільняється\~\~від\~\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 Цивільного кодексу України\~наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 16.02.2015 року виникла заборгованість перед банком у сумі 2376\~(дві тисячі триста сімдесят шість) грн. 07 коп., яка складається із : заборгованість за кредитом - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 52 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом 0 (нуль) грн. 00 коп.; неустойка за прострочення сплати кредиту - 1055 (одна тисяча пятдесят пять) грн. 79 коп.; неустойка за прострочення сплати процентів - 70 (сімдесят) грн. 81 коп.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 656 (шістсот пятдесят шість) грн. 82 коп.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 42 (сорок дві) грн. 69 коп.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 155 (сто пятдесят пять) грн. 58 коп.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 9 (девять) грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8-12), та яку позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь. Відповідно ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості у розмірі 2376 грн. 07 коп.,\~\~та судового збору на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved