Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.10.2018 р. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18 квітня 2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 185), посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з різних причин, через протилежні погляди на спосіб життя та сімейний побут, через відсутність взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, протягом останнього року сімейне життя та стосунки між ними почали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З огляду на те, що вони з відповідачем протягом певного часу спільно не проживаються як подружжя, не ведуть спільне господарство, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо один від одного, позивач не вбачає можливим будь-яке подальше збережжя шлюбу. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Примирення позивач вважає неможливе. Ухвалою суду від 22.10.2018 р., відкритого загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08.04.2019 р., закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18 квітня 2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 185). Позивач пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося з різних причин, через протилежні погляди на спосіб життя та сімейний побут, через відсутність взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, з 2009 р. мешкають окремо, а тому примирення позивач вважає не можливе. Неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , за спільною згодою буде проживати разом з нею. При цьому, відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання дитини. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду 11.04.2019 р. від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, а справу просить розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Виходячи з цього, суд, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого не заперечувала позивач в судовому засіданні. Так, заслухавши пояснення позивача, врахувавши подану заяву відповідача про розгляд справи за його відсутності, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 квітня 2007 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 185, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві 07.08.2007 р. Сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved