Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 21 жовтня 2015 року звернувся до Кодимського районного суду з позовом до Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. У позові вказав, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Вона (позивач) є спадкоємцем спадкового майна за заповітом, але через юридичну неграмотність, важке матеріальне становище та постійне перебування за межами Одеської області своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому просив позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явився, однак його представник [PERSON], який діє на підставі нотаріально засвідченої довіреності від 04 листопада 2015 року надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримав та просив справу розглянути без їх участі. Представник Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не з'явився, але надав заяву про визнання позовних вимог [PERSON], в якій просив розглянути справу без його участі (заява 02-01/183 від 06 листопада 2015 року. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши позовну заяву позивача, а також письмові докази, що є у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. [PERSON] померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 12 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області). Після її смерті залишилось спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Така заява має бути подана протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] не вчинено жодних дій, які б відповідно до ст.ст.1268-1269 ЦК України, свідчили про прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] Шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 10 квітня 2012 року. З моменту закінчення цього строку право позивача вважається порушеним, оскільки він внаслідок пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса фактично позбавлений права прийняти спадщину у встановленому законом порядку. Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв. Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] через свою загальну юридичну неграмотність та постійне проживання за межами Одеської області своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], пропустивши встановлений для цього строк. Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк терміном шість місяців, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. При цьому, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позивачем не пропущено строк позовної давності, оскільки заява про застосування цього строку від відповідача не надходила. На підставі викладеного,

Outcome: approved