Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач 25.09.2019 року звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] , предметом якої є позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Як на підставу позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 13.12.2014 року, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Приблизно з листопада 2016 року вони перестали проживати однією сім`єю і з відповідача стягнуто аліменти на її утримання та утримання дитини. Станом на 19.06.2018 року його заборгованість по аліментам становить 29334,31 грн. Відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається, з донькою не спілкується, тому позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач та її представник у судове засідання викликались, але не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримують у повному обсязі, надали згоду на ухвалення заочного рішення /а.с.104,105/. Відповідач у судове засідання викликався, але не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив не подав /а.с.100/. Представники третіх осіб у судове засідання викликались, але не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник служби у справах дітей заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити /а.с.106/. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав /а.с.83/. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 13.12.2014 року /а.с.12/ і є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.10). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] не утримує доньку матеріально, усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, проживає окремо з листопада 2016 року, має борг по аліментам станом на 19.06.2018 року в розмірі 29334,31 грн./а.с.13-19/. Відповідно до Висновку виконкому Покровської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , останній не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток доньки, не готує її до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, разом з донькою не проживає, тому в інтересах малолітньої дитини виконком вважає доцільним позбавити його батьківських прав (а.с.83). При цьому, в пояснювальній [PERSON] зазначив, що згоден з позбавленням його батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] , не бачився з дитиною рік, дружина перешкоджає спілкуванню з дитиною /а.с.65/. При цьому, в судовому засіданні фактів чинення позивачем перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною не встановлено. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд не вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України, оскільки дана вимога задоволена рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2017 року /а.с.13/. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн. /а.с.2/. На підставі викладеного та

Outcome: approved