Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві просить суд зняти арешт із належних йому грошових коштів в сумі 38547,70 грн,які містяться на рахунках відкритих у : ПАТ КБ « Приват Банк» м.Чернігів МФО 353586 ,номер рахунку 26008060705950; ПАТ КБ « Приват Банк» м.Чернігів МФО 353586 ,номер рахунку 26058060574595 ,який був накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції [PERSON]А від 26 березня 2015 року по виконавчому провадженню № 31826635 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1776 виданого 03 грудня 2001 року Прилуцьким міськрайонним судом на виконання рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та направлену на виконання в банк,посилаючись що він не має ніяких боргових зобов»язань по аліментних платежах і стягувачка [PERSON] забрала виконавчий лист з виконавчої служби. В судовому засіданні позивач підтриимав позовні вимоги,представник відповідача [PERSON] державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції вважає ,що позов підлягає задоволенню,оскільки виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів ,був повернутий стягувачці за її письмовою заявою . Заслухавши пояснення сторін,проаналізуваши інші докази по справі,суд вважає,що позовна заява позивача підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції [PERSON]А від 13 грудня 2001 року ( а.с.7) було відкрито виконавче провадження № 31826635 з по виконавчому листу № 2-1776 виданого 03 грудня 2001 року Прилуцьким міськрайонним судом на виконання рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмір 1/3 частини всіх видів заробітку. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції [PERSON]А від 26 березня 2015 року ( а.с.8) по виконавчому провадженні № 31826635 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1776 виданого 03 грудня 2001 року Прилуцьким міськрайонним судом на виконання рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,з метою належного виконання рішення суду та забезпечення збереження майна боржника накладено арешт на грошові кошти в сумі 38547,70 грн,які містяться на рахунках [PERSON] у ПАТ КБ « Приват Банк» м.Чернігів МФО 353586 ,номер рахунку 26008060705950 та ПАТ КБ « Приват Банк» м.Чернігів МФО 353586 ,номер рахунку 26058060574595. Копію цієї постанови направлено для виконання ло банку та сторонам . Ціє ю ж постановою сторонам роз»яснено,що постанова може бути оскаржена до Прилуцького міськрайонного суду в десятиденний строк з моменту її одержання. 18 серпня 2015 року стягувачка [PERSON] подала до відділу ДВС Прилуцького МРУЮ заяву ( а.с.6) про повернення виконавчого листа відповідно до п.1 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження « та просила завершити виконавче провадження з виконання виконавчого листа 2-1776 від 03 грудня 2001 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів. Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Водоп»янової Л.В.від 07 вересня 2015 року ( а.с.16) виконавчий лист по виконавчому провадженню № 31826635 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1776 виданого 03 грудня 2001 року Прилуцьким міськрайонним судом на виконання рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку повернуто стягувачу згідно письмової заяви стягувача. Відповідно до положеннь ч.1 ст. 60 Закону України « Про виконавче провадження « особа,яка вважає,що майно на яке накладено арешт належить їй а не боржникові,може звернутися до суду з позовом про зняття арешту з цього майна. Відповідно до положень ч.3 ст. 60 цього ж Закону з майна боржника може бути знятий арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, в якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець,якщо виявлено порушення порядку накладення арешту,встановленого цим Законом. Відповідно до положень ч.5 ст.60 цього ж Закону ,у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. За таких обставин , коли у відділі ДВС Прилуцького МРУЮ виконавчі документи по яких накладався арешт на майно позивача відсутні ,коли заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини позивача відсутня та коди виконавчий лист на виконання якого і накладався арешт постановою державного виконавця повернуто стягувачеві,суд вважає можливим зняти арешт із належних [PERSON] грошових коштів в сумі 38547,70 грн,які містяться на всіх рахунках відкритих у : ПАТ КБ « Приват Банк» м.Чернігів МФО 353586 ,номер рахунку 26008060705950; ПАТ КБ « Приват Банк» м.Чернігів МФО 353586 ,номер рахунку 26058060574595,,який був накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції [PERSON]А від 26 березня 2015 року по виконавчому провадженню № 31826635 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1776 виданого 03 грудня 2001 року Прилуцьким міськрайонним судом на виконання рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та направлену на виконання банку. На підставі наведеного та ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved