Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 06 грудня 2016 року, після чого 02 березня 2017 року звернулася в суд з уточненим позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] сільської ради Кременчуцького району про визнання за нею права власності на земельні частки (паї) площею відповідно 6,6200 та 3,7500 умовних кадастрових гектарів, розташованих під №625 в полі №35 та під №194 в полі №9 на території [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлих 17 лютого 2005 року [PERSON] та 13 квітня 2005 року [PERSON]. В обгрунтування позову вказувала, що її дошлюбне прізвище [PERSON]. Її батько - спадкодавець [PERSON], [INFO], приблизно з 2000 року припинив шлюбно-сімейні стосунки з її матір'ю, відповідачем [PERSON] та став проживати окремо від них у селі Пришиб Кременчуцького району Полтавської області разом з своїми батьками: [PERSON] та [PERSON] в будинку №37 по вулиці Ватутіна. Вказаний будинок відповідно до договору купівлі-продажу від 16 серпня 1985 року, посвідченого секретарем Пришибської сільської ради, у свою особисту приватну власність придбав її дід спадкодавець [PERSON], перебуваючи на час укладання договору в шлюбі з її бабою спадкодавцем [PERSON] У довідці [PERSON] сільської ради від 26 січня 2016 року зазначено, що згідно додатку №1 до Державного акту серії ПЛ №0021 (список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна Кременчуцького району) під №113 значиться [PERSON], а відповідно до проекту поділу земель на земельні частки (паї), в межах розпайованих земель реформованого КСП імені Ватутіна Кременчуцького району, в книзі реєстрації отриманих сертифікатів під №113 вчинений запис про отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0296313 громадянином [PERSON], що засвідчено власноручним підписом. Згідно до персоніфікації земельних ділянок [PERSON] отримав право на земельну частку (пай) під №625 у полі №35 площею 6,6200 га на території [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. В подальшому, за життя спадкодавець [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю не отримував. Сертифікат на право на земельну частку ( пай ) втрачений. Довідкою [PERSON] сільської ради від 26 січня 2016 року підтверджується, що згідно Додатку №1 до Державного акту серії ПЛ №0021 (список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна Кременчуцького району ) під № 77 значиться [PERSON], а відповідно до проекту поділу земель на земельні частки ( паї), в межах розпайованих земель реформованого КСП ім. Ватутіна, Кременчуцького району, в книзі реєстрації виданих сертифікатів під № 77 вчинений запис про отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0296277 громадянином [PERSON], що посвідчено власноручним підписом. Згідно до персоніфікації земельних ділянок [PERSON] отримав право на земельну частку (пай) під №194 в полі №9, площею 3,7500 га на території [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. В подальшому, за життя спадкодавець [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю не отримував. Сертифікат на право на земельну частку ( пай ) втрачений. Спадкодавець [PERSON] 14 грудня 2001 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, у відповідності до якого рішенням 11 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради від 13 березня 2001 року [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,7500 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 17 лютого 2005 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеної вище земельної частки ( паю ) площею 6, 6200 га. Спадщину в рівних частках по 1/3 прийняли у відповідності до ч. 3 статті 1268 ЦК України фактом спільного проживання батьки спадкодавця [PERSON]: [PERSON] та [PERSON] та у відповідності до ч.4 статті 1268 ЦК України вона, як неповнолітня на той час. Відповідач [PERSON], як дружина спадкодавця, спадщину не приймала та про відмову від спадщини не заявляла. 13 квітня 2005 року помер її дід [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 3,7500 га та житлового будинку №37 по вулиці Ватутіна, в селі Пришиб, Кременчуцького району. Спадщину у рівних частках по 1/2 прийняли: у відповідності до ч. 3 статті 1268 ЦК України фактом спільного проживання дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON], та вона, у відповідності до ч. 1 статті 1266 ЦК України за правом представлення. В подальшому, після свого одруження та досягнення повноліття, приблизно з 2011 року вона почала користуватися будинком №37, по вулиці Ватутіна, в селі Пришиб Кременчуцького району, де залишалася проживати спадкодавець [PERSON] та присадибною земельною ділянкою. Між нею та спадкодавцем [PERSON] не виникало спору стосовно спільного користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, так як спадкодавець [PERSON] достовірно була обізнана про її право, як спадкоємця, на частку у житловому будинку та про її право на користування часткою присадибної земельної ділянки. Крім цього, спадкодавець [PERSON] вважала, що після її смерті вона успадкує і її частку у спадковому майні. Приблизно з 2012 року та кожного подальшого року в зимовий період вона постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] у вище вказаному будинку, так як будинок опалювався тільки дровами, а спадкодавцю [PERSON] важко було самій опалювати будинок та вести господарство, враховуючи її вік. 19 січня 2014 року баба [PERSON] померла. У вказаний зимовий період часу вона проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] і її поховання вона здійснила за власний рахунок. Таким чином, вона вважає, що прийняла спадщину після померлої [PERSON] відповідно до ч. 3 статті 1268 ЦК України фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В 2015 році вона звернулася в Третю кременчуцьку державну нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих спадкодавців. 26 червня 2015 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлоі І9.01.2014 року [PERSON], так як відповідно до довідки [PERSON] сільської ради померла [PERSON] за місцем свого проживання була зареєстрована одна. 18 грудня 2015 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлих 17 лютого 2005 року та 13 квітня 2005 року [PERSON] і [PERSON], так як нею не надані правовстановлюючі документи на земельні частки (паї). а саме: сертифікати на право на земельні частки (паї), які були отримані спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] за життя втратили сертифікати про право власності на земельні частки (паї). Тому вона вимушена звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в останнє судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, своїх пояснень чи заперечень проти позову до суду не подала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцькогор районі в судове засідання не з'явився, від сільського голови [PERSON] надійшла письмова заява, в якій вона просила розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечували. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Кременчуцькому районі в судове засідання не з'явився, від представника по довіреності [PERSON] надійшла письмова заява, в якій просив розглядати справу без участі представника відділу, у прийнятті рішення покладалися на розсуд суду, заперечень щодо позовних вимог не має. Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 17 лютого 2005 року помер [PERSON], який доводився позивачці батьком (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) під №625 у полі №35 площею 6,6200 умовних кадастрових гектарів на території [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (а.с.15,73). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії спадщину по 1/3 частки прийняли фактом проживання батьки померлого [PERSON], а саме: батько [PERSON], мати [PERSON] та його дочка [PERSON] (а.с.14, а.с.17 на звороті). 13 квітня 2005 року помер [PERSON], який доводився позивачу дідом (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) під №194 в полі №9 площею 3,7500 умовних кадастрових гектарів на території [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (а.с.20,74). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії спадщину по 1/2 частки після померлого [PERSON] прийняли фактом проживання дружина [PERSON] та його онука [PERSON] (а.с.19, а.с.23). 19 січня 2014 року померла [PERSON], яка доводилася позивачці бабою (а.с.26). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки (паю) площею 3,75 гектарів та розташована на території [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №515182 та довідкою [PERSON] сільської ради Кременчуцького району (а.с.27,28). Сертифікати на земельні частки (пай) спадкодавцями втрачені. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 березня 2017 року позовну заяву [PERSON] в частині її позовної вимоги про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої баби [PERSON] залишено без розгляду (а.с.67). Позивач [PERSON] звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], діда [PERSON] та баби [PERSON], але нотаріус своїми постановами від 18 грудня 2016 року відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом (на 1/6 та 1/2 частку) на земельні частки (паї) земель колективної власності КСП «імені Ватутіна», що знаходяться на території [PERSON] сільської ради Кременчуцького району, що належали [PERSON], який помер 17 лютого 2005 року та [PERSON], який помер 13 квітня 2005 року, оскільки спадкоємець [PERSON] не надала правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) (а.с.17,23) та не подала в державну нотаріальну контору в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON], яка згідно довідки [PERSON] сільської ради була зареєстрована одна. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після померлої [PERSON] не заведена (а.с.32). Згідно довідки відділу Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області від 07 липня 2015 року станом на 01 січня 2013 року у відповідності до електронних книг про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, електронного архіву відділу, реєстру других (архівних) примірників державних актів, земельна ділянка за [PERSON] не зареєстрована (а.с.16). Довідкою відділу Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області від 13 січня 2017 року підтверджується, що відповідно до книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), матеріалів поділу земель колективної власності КСП «Ватутіна» на земельні частки (паї) з метою їх приватизації громадянами, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0296277, зареєстрований за №77 від 23.04.1997 року на ім'я [PERSON], сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0296313, зареєстрований за №113 від 23.04.1997 року на ім'я [PERSON]. Дані сертифікати були отримані їх власниками, про що свідчить відповідний запис у Книзі реєстрації. Оскільки сертифікати на земельні частки (пай) виготовлялися в одному примірнику, надати їх копії не має можливості (а.с.65). Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2017 року встановлений факт постійного проживання спадкодавця [PERSON] разом із спадкоємцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті 19 січня 2014 року [PERSON]. Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після померлих [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved