overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач 16.01.2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 15.08.1997 року, зареєстрований виконкомом Любомирської сільради, Котовського району, Одеської області, актовий запис № 07. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння та різних поглядів на шлюб та сім'ю. Спільне господарство не ведеться, разом не проживають. Вважає, що подальше збереження їх шлюбу є неможливим, недоцільним та суперечить їх інтересам. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце судового розгляду. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.08.1997 року виконкомом Любомирської сільради, Котовського району, Одеської області, актовий запис № 07 ( а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб). Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9 - копія свідоцтва про народження). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач 16.01.2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона з 26.11.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Він є батьком її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона не працює, та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому їй дуже важко самій утримувати дочку та купувати їй усе необхідне. Відповідач у добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 26.11.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 2). Відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 3). Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому їй дуже важко самій утримувати дочку та купувати їй усе необхідне. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.\~\~ При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач 16.01.2019 року звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем у неї не склалося, причиною цього стала несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність довіри та взаєморозуміння, окрім цього чоловік часто зловживає алкоголем, що негативно відображається на їх стосунках. Внаслідок зазначеного сторони протягом останніх шести місяців спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, за цей час вона зрозуміла, що їх шлюб існує формально На примирення не згідна, тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов. Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, суд в порядку ст.ст. 247, 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Таке рішення обґрунтовується встановленими судом обставинами, а саме: сторони 06.03.2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 06.03.2015 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який на час розгляду справи проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області № 2 від 04.01.2019 року. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони протягом шести місяців спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 768,40 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач 16.02.2015 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 25.10.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2010. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO] Позов обґрунтовується тим, що між подружжям втрачене почуття взаєморозуміння та поваги, шлюбні відносини припинили своє існування з червня 2014 року, сторони спільне господарство не ведуть та проживають окремо. До судового засідання від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб, зареєстрований 25.10.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2010, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що у сторін за час шлюбу народився син - [PERSON], [INFO] Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами неможливе і здійсненні судом для цього заходи, позитивного результату не надали. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач 16.02.2015 року звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона з відповідачем деякий час мали стосунки, від яких [INFO] у них народився син - [PERSON], у свідоцтві про народження якого вони записані батьками. Син проживає з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає на своїх умовах та у терміни, який визначить сам. Добровільно не вдалося вирішити питання щодо аліментів. Тому вона вимушена була звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина до досягнення ним повноліття. Від позивача до суду надійшла заява (а.с.27) про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позову не заперечує (а.с.28). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.180 -183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. [INFO] у них народився син - [PERSON]. У свідоцтві про народження Серія [NUMBER], виданого повторно 13.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.3) записано: [PERSON] народився [INFO], Україна, Дніпропетровська область, Нікопольський район, селище Першотравневе, про що 13.07.2007 року складено відповідний актовий запис № 9, Батьки: батько- [PERSON], мати - [PERSON], місце державної реєстрації Виконавчий комітет Першотравенської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні (а.с.14). Позивач працює у ТОВ Птахокомплекс «Дніпровський» (а.с.26), отримує заробіток. Відповідач працює у ТОВ Птахокомплекс «Дніпровський», отримує заробітну плату (а.с.23). Відомостей про проведення з нього інших стягнень у суду немає. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, однак, як зазначила позивач у позові, на своїх умовах та у терміни, який визначить сам, що її не влаштовує. Вирішити питання щодо конкретного терміну та розміру аліментів сторонам не вдалося. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач 16.02.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона з 1992 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний в 1996 році. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на третьому курсі Державного закладу «Національна металургійна академія України» на бюджетній формі навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина на час навчання не надає. Її коштів не вистачає на належне утримання сина на час навчання. Денис потребує матеріальної допомоги батька. Кошти потрібні на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина на час його навчання в розмірі 1/4 частини. Позивач надала до суду заяву (а.с.22) про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений. Причини неявки суду невідомі. Від третьої особи - [PERSON] до суду надійшла заява (а.с.20) про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує. Суд, у відповідності до ст.224 ЦПК України, розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 199-201 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON] народився [INFO] Його батьками у свідоцтві про народження Серія [NUMBER], виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 30.03.2010 року, вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 19.03.1996 року, після чого позивачу було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.6). [PERSON] досяг повноліття. Згідно Витягу з наказу № 560-2-к від 11.08.2014 року, Довідки № 60 від 02.03.2015 року (а.с.4,12), [PERSON] являється студентом 3 курсу денної форми навчання електрометалургійного факультету Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України», зарахований на 3 курс 01.09.2014 року, термін навчання до [INFO]. Під час навчання [PERSON] матеріально допомагає лише позивач, доходів якої не вистачає на належне його утримання під час навчання (а.с.12,13). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, не надає. [PERSON] необхідна допомога батька під час навчання, так як матеріальної допомоги матері не вистачає. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на період навчання повнолітнього сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач 16.02.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 20.08.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. Вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує державну соціальну допомогу, однак цих коштів недостатньо для забезпечення нормального життєвого рівня сім'ї та повноцінного розвитку дитини. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатною особою, інших дітей не має. Місце роботи відповідача їй не відоме. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає (а.с.19). Представник відповідача за Договором № 04/06-15 про надання адвокатської правової допомоги від 06.04.2015 року - [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю відповідача, проти позовних вимог заперечень не мають (а.с.14-18). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 20.08.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від шлюбу вони мають одну малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина проживає з позивачем (а.с.5), перебуває на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує державну допомогу по догляду за дитиною, однак цих коштів недостатньо для забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач 16.02.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з листопада 2005 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народився син - [PERSON], який проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Крім того, на її утриманні знаходиться її неповнолітня дочка [PERSON], 2001 року народження. З 25.01.2015 року вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. ЇЇ доходів не достатньо для забезпечення дитини всім необхідним. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.13). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності як і заперечень на позов, суду не надав. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON], у свідоцтві про народження якого Серія [NUMBER], видане 02.02.2007 року (а.с.3) батьком дитини записаний - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебувають. Син проживає з позивачем (а.с.4), перебуває на її утриманні. Доходів позивача не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач 16.02.2016 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів (а.с.1), посилаючись на наступні обставини. У листопаді 2010 року вони з відповідачем почали проживати однією сімєю. 04.10.2012 року у них народилася дочка [PERSON]. Шлюб між ними був зареєстрований 29.04.2013 року. З жовтня 2015 року шлюбні відносини між ними були припинені, відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вони проживають та зареєстровані у [INFO], який є власністю відповідача. Після припинення шлюбних відносин вони з відповідачем проживають у різних кімнатах, дитина мешкає з нею. У звязку з тим, що вони з відповідачем припинили ведення спільного бюджету, вона потребує допомоги відповідача на утримання дитини. Відповідач не заперечує надавати матеріальну допомогу дитині, однак наполягає, щоб стягнення проводились у встановленому законом розмірі і порядку. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.11), на позовних вимогах наполягає. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує (а.с.14). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.180 -183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 04.10.2012 року у сторін народилася дочка [PERSON] (а.с.6). З 29.04.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Сторони проживають за однією адресою (а.с.4), однак у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин проживають у різних кімнатах, дочка мешкає з позивачем. Позивач потребує від відповідача матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач проти стягнення матеріальної допомоги в розмірі, визначеному позивачем не заперечує. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Outcome: approved