Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Чуприна С.П. звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком позивача. На момент смерті [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживав разом із матір`ю позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 3,82 га, що розташована на території Розсохуватської сільської ради, яка належала померлому на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності серії I - КР №026802, виданого 26.02.2001 року Розсохуватською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області. Позивач не був зареєстрований та не проживав разом із [PERSON] на час його смерті. Фактично спадщину після [PERSON] прийняла дружина, яка була зареєстрована та проживала разом із померлим. Тому позивач не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого батька. На початку жовтня 2021 року, мати позивача повідомила йому, що серед документів померлого чоловіка знайшла заповіт, який був складений [PERSON] 04.12.2018 року та посвідчений секретарем Розсохуватської сільської ради Мловисківського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі №30. Батько помер раптово і за життя не повідомляв позивачу про складання заповітного розпорядження. Дізнавшись про наявність заповіту, позивач звернувся до Маловисківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської оласті, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини. Таким чином, позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд надати йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Ухвалою судді Маловисківського районного суду від 02 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи. Ухвалою судді Маловисківського районного суду від 09 грудня 2021 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Маловисківської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Представник позивача [PERSON] адвокат Чуприна С.П. в підготовче судове засідання не з`явився подав заяву, зареєстровану судом 23.12.2021 року за вх. №11862про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, зареєстровану судом 14.12.2021 року за вх. №11567, в якій не заперечувала проти задоволення позову, та просила суд визначити сину [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на викладене вище,

Outcome: approved