Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 27.09.2018 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 09.09.1989 зареєстрували шлюб, на даний час зареєстровані та мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні та сімейні стосунки не підтримують. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей або інших осіб, які перебували б на їхньому утриманні, не мають. Спільне життя не склалося з причини того, що між нами було відсутнє взаємопорозуміння з огляду на порядок та спосіб взаємовідносин між чоловіком та дружиною, які є однією родиною і які повинні піклуватися одне про одного, різність поглядів на порядок ведення домашнього господарства. Між ними зникли почуття любові та поваги. Все призвело до того, що такий спосіб сімейного життя став не доречним і фактично наша сімя розпалася, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних та сімейних стосунків. З 1993 року вони проживають окремо, він має іншу сімю, проживає в фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Відновлення сімейних стосунків є не можливим, рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, надання строку для примирення є недоцільним. Прохає шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає /а.с.28/. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, бажає залишити прізвище [PERSON] /а.с.27/. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню \~ \~ \~ \~з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно\~ч.1 ст. 24 СК України\~шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що\~\~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ В судовому\~засіданні \~встановлено,\~що сторони\~9\~вересня 1989\~року уклали\~шлюб,\~який зареєстрований виконавчим комітетом Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 06 /а.с.5/. Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області № 256 від 21.09.2018 [PERSON] зареєстрований [INFO], проживає зі співмешканкою [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя між сторонами відсутній, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Згідно\~ч.1 ст. 24 СК України\~шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що\~\~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сімї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір в сумі 704, 80 грн / а.с. 1/, який підлягає стягненню на її користь з відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved