Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач 12.03.2014 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсії у загальному розмірі 3074 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, постановою Приморського районного суду м.Одеси від 17.05.2011 року позов [PERSON] до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси задоволено, зобов'язано управління здійснити перерахунок пенсії [PERSON] з 01.01.2011 року із застосуванням показника середнього заробітку за 2010 рік. Постанову було звернуто до негайного виконання в повному обсязі. Розпорядженням від 23.05.2011 року управлінням було проведено відповідний перерахунок. На адресу управління надійшла копія постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року, якою апеляційну скаргу управління задоволено, постанову Приморського районного суду м.Одеси від 17.05.2011 року скасовано, в задоволені позову [PERSON] відмовлено. На виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду розпорядженням від 15.01.2014 року було проведено перерахунок пенсії відповідача. Отже з 15.10.2013 р. по 31.01.2014 року утворилася переплата пенсії в розмірі 3074 грн. Представник позивача Батезат О.В., яка діє на підставі довіреності від 08.04.2014 року в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. При цьому вказала, що постанова апеляційної інстанції про скасування постанови Приморського районного суду м.Одеси від 17.05.2011 року надійшла до управління 27.12.2013 року, але нарахування на січень управлінням вже було зроблено, тому при розрахунку суми з жовтня по січень було встановлено переплату у сумі 3074,14 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити, так як не з його вини сталася переплата, він не знав, що є рішення апеляційного суду, яким скасовано постанову Приморського районного суду м.Одеси, коли у лютому 2014 року він отримав пенсію менше, то звернувся до управління з заявою та отримав 13.03.2014 року відповідь в якій управління просило повернути надміру переплачені суми. Також вказав, що він не повинен нічого повертати, так як це недороботка управління. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що гр. [PERSON] є пенсіонером та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 17.05.2011 року по справі № 2-а-2675/11позов [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси задоволено,зобов'язано управління провести [PERSON] перерахунок з 01.01.2011 року відповідно до ч.1,2 ст. 40, ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік. (а.с. 4) Постанова підлягає негайному виконанню. Розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси від 23.05.2011 року [PERSON] зроблено перерахунок на підставі постанови суду. (а.с. 6-7) Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року постанова Приморського районного суду м.Одеси від 17.05.2011 року скасована, прийнята нова постанова, якою у задоволені позову [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про перерахунок пенсії відмовлено. (а.с. 5) Вказана постанова апеляційної інстанції надійшла до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси 27.12.2013 року. Як вбачається з пояснень представника позивача, управлінням щомісячно до 25 числа проводиться нарахування пенсії пенсіонерам, тому на момент надходження постанови до управління, нарахування [PERSON] пенсії на січень 2014 року було виконано. Розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси від 15.01.2014 року [PERSON] на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 року проведено перерахунок пенсії з 15.01.2013 р. по 31.01.2014 року. (а.с. 8-9) Згідно протоколу від 17.01.2014 року щодо індивідуального перерахунку пенсії [PERSON] сума надміру виплаченої пенсії за період з 15.10.2013р. по 31.01.2014 р. склала 3074,14 грн. (а.с. 10) На звернення [PERSON] від 27.02.2014 року, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси від 13.03.2014 року надіслало йому відповідь, в якій [PERSON] було роз'яснено підставу проведеного перерахунку та вказано розмір пенсії після перерахунку. Також [PERSON] було повідомлено про переплату пенсії за період з 15.10.2013 року по 31.01.2014 року та запропоновано у добровільному порядку повернути до управління суму у розмірі 3074,14 грн. (а.с. 26) Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів пенсійного фонду чи в судовому порядку. Частина перша статті 1212 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Пенсійний Фонд України діє на підстав Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 384/11 від 06.04.2011. Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають у його управлінні. Реалізація нормативних приписів і пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду джерел відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету Пенсійного фонду України. Бюджет Пенсійного фонду України затверджується щорічно окремою Постановою Кабінету Міністрів України. Таким чином, з урахуванням наданого суду розрахунку суми переплати [PERSON] за період з 15.10.2013 року по 31.01.2014 року (жовтень 2013 року - 475,09 грн., листопад 2013 року - 866,35 грн., грудень 2013 року - 866,35 грн., січень 2014 року - 866,35 грн.) кошти в розмірі 3074,14 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України підлягають поверненню відповідачем позивачу, як набуті без достатньої правової підстави. Суд, враховуючи вищенаведене вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та такі що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, стягненню з відповідача на користь держави підлягає сума несплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved