Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернувся 27 липня 2016 року до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] в м. Котовське Одеської області, в віці 82 років [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді цілого житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, по [ADDRESS]. Він є спадкоємцем за заповітом. Прийняв спадщину, проживаючи разом зі спадкодавцем в цьому будинку на час відкриття спадщини та додатково подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки в заповіті було вказано «[ADDRESS]», хоча в дійсності правильним є «[ADDRESS]». А тому просив суд винести рішення яким визнати за ним, [PERSON], [INFO], ІН: [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. В ході судового розгляду справи позивач підтримав свій позов. Додатково пояснив, що він поживає за адресою [ADDRESS]. Свого часу раніш хоронив дружину спадкодавця, а потім і самого спадкодавця [PERSON]. Спадкоємців за законом [PERSON] не мав. Тому у вдячність за доглядом за ним, заповів йому свій будинок. Осіб, які б оспорювали його право на спадковий будинок не має. Представник відповідача і третя особа в судове засідання не з'явились. Заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали. Заперечень до позову не виказали. Тому справу розглянуто у їх відсутність. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Встановлено, що [INFO] в м.Котовську Одеської області на 82 році життя помер, [PERSON], який був власником цілого житлового будинку з відповідними господарськими будівлями й спорудами по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Котовською держнотконторою 27.04.1979 р. за р.№1159. Згідно з Технічним паспортом на будинок, який виготовлено СПД [PERSON] на ім'я [PERSON], в натурі є - житловий будинок позначений в плані літ. «А,а», загальною площею 68,3 кв. м., житловою 47,8 кв. м., та складається з погріба літ. «а1», сараїв літ. «Д,Б» гаража літ. «Г», літньої кухні літ. «Е», котельні літ. «З», літнього душу літ. «В», убиральні літ. «Т», вимощення, колодязь, огорожа, ворота, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Вартість всього цього становить - 103550 грн. Позивач є спадкоємцем на це майно згідно заповіту від 11 січня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. за №55. Співвласниками домоволодіння по [ADDRESS] в м.Подільську згідно правовстановлюючих документів є [PERSON] (1/2) та [PERSON] (1/2). Виходячи з цих обставин, суд тлумачить заповіт складений 12.01.2012 року [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Сівун Ф.Й., як такий, в якому спадкодавець [PERSON]заповідає [PERSON]належний йому житловий будинок з господарчими будівлями й спорудами по [ADDRESS], оскільки іншого будинку за адресою «[ADDRESS]» у нього не було. Тому визнає позивача спадкоємцем на житловий будинок з господарчими будівлями й спорудами по [ADDRESS] згідно заповіту від 11 січня 2012 року. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Отже, відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належно оформленого заповіту на спадщину, позбавляє його права на оформлення цієї спадщини у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахування всіх обставин справи суд вважає за можливе задовольнити цей позов у повному обсязі.

Outcome: approved