Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду з позовом, в якому, просила стягнути з Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3» та [PERSON] , солідарно, на її користь суму матеріального збитку в розмірі 80584 гривні, а також моральної шкоди в сумі 30000 гривень, що було завдано внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 14.09.2021 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, просила стягнути з Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3», на її користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 805841,00 грн., моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 1105,00 грн.. Винуватця ДТП [PERSON] позивачка в заяві про уточнення позовних вимог зазначила, як 3-ю особу у справі. Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом. В обґрунтування позову зазначено, що 21.01.2021 року близько 14-30 [PERSON] , керуючи тролейбусом, державний номер [NUMBER] , по маршруту № 7, власником якого є комунальне підприємство «Тролейбусне депо № 3», проїжджаючи по вулиці Плитковій, 5, у м. Харкові, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Lexus ES 250», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , і який належить їй на праві приватної власності. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року на [PERSON] накладено адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, за порушення ПДР. Оскільки цивільна відповідальність не була застрахована, 01.04.2021 року нею було направлено претензію до директора комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3», та згідно з листом від 12.04.2021 року директором КП «Тролейбусне депо № 3» були визнані всі вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП у повному обсязі. Вважала, що окрім завданої матеріальної шкоди, їй заподіяно моральної шкоди, внаслідок душевних переживань за пошкодження її майна, розмір якої нею оцінюється в 1105 грн.. Вважає зазначену суму такою, що відповідає глибині та силі душевних переживань, є об`єктивно оціненим грошовим еквівалентом заподіяної моральної шкоди. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Зазначала, підтримує та просить задовольнити вимоги викладенні в заяві про зменшення позовних вимог. Представник відповідача, Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3», в судове засідання не з`явився, подано на адресу суду заяву про визнання позовних вимог позивача про стягення 80584,00 грн. матеріальної шкоди та 1105 грн. моральної шкоди в повному обсязі, а також про розгляд справи за відсутності представника. 3-я особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Із змісту позову вбачається, що 21.01.2021 року, близько 14-30 години, водій [PERSON] , керуючи тролейбусом, державний номер [NUMBER] , по маршруту № 7, власником якого є комунальне підприємство «Тролейбусне депо № 3» код ЄДРПОУ 37765993, юридична адреса: 61007, Харківська обл., м. Харків, вулиця Свистуна, будинок 2-Б, проїжджаючи по вулиці Плитковій, 5 у м. Харкові, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Lexus ES 250», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , і який належить [PERSON] на праві приватної власності. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року було встановлено, що [PERSON] , працюючий водієм в комунальному підприємстві «Тролейбусне депо № 3», допустив порушення вимог встановлених п. 13.1 ПДР України, останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Право власності позивача підтверджується відповідною копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 01.04.2021 року позивачем було направлено претензію до директора комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3», згідно з листом від 12.04.2021 року директором КП «Тролейбусне депо № 3» були визнані всі вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП у повному обсязі, зобов`язувались здійснити виплау грошових коштів Позивачу до 30.04.2021 року. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Lexus ES 250», державний номерний знак [NUMBER] зазнав значних технічних ушкоджень, загальний розмір завданих збитків становить 80584,00 грн., куди входять: Оплата за кузовний ремонт відповідно до акту виконанних робіт № ЛТ-000488 від 08.02.2021 на суму 76575,50 грн.; Оплата за кузовний ремонт відповідно до акту виконанних робіт № ЛТ-000996 від 12.02.2021 на суму 4009,10 грн. Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Водій [PERSON] , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, виконуючи трудові обов`язки, керуючи тролейбусом, державний номер [NUMBER] , по маршруту № 7, власником якого є комунальне підприємство «Тролейбусне депо № 3». Представником відповідача на адресу суду подано заяву про визнання позовних вимог позивача про стягення матеріальної шкоди та моральної шкоди в повному обсязі, та про розгляд справи за їх відсутності. Також, в ході розгляду справи не було встановлено обставин наявності у відповідача страхового полісу, що зумовлює стягнення завданої шкоди саме з відповідача. Отже, враховуючи положення статей 1166, 1172, 1187 ЦК України, суд приходить до висновку, що внаслідок ДТП, яка сталася з вини [PERSON] , працюючого водієм в комунальному підприємстві «Тролейбусне депо № 3», транспортний засіб належний [PERSON] отримав механічні пошкодження, відтак цивільно-правову відповідальність за заподіяну шкоду повиненно нести саме Комунальне підприємство «Тролейбусне депо № 3», як власник транспортного засобу, який знаходиться на балансі установи, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплачену [PERSON] за ремонтні роботи її автомобіля марки «Lexus ES 250», державний номерний знак [NUMBER] , в розмірі 80584,00 грн., зазначені витрати повністю підтверджуються наданими суду письмовим доказами. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Позивачка посилається на завдання їй моральної шкоди, душевних страждань внаслідок пошкодження її транспортного засобу. Суд вважає, що заявлена сума моральної шкоди, що визнана відповідачем, є співмірною та розумною. Позивач, внаслідок пошкодження її транспортного засобу, була змушена вносити корективи в своє життя, вживати заходів для ремонту транспортного засобу, намагання звернутись до відповідача щодо відшкодування шкоди в добровільному порядку та внаслідок відсутності відшкодування, звертатись до фахівця в галузі права з метою складання позову та звернення до суду. Тобто, позовни вимоги підлягає задоволенню в поновому обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України судом вирішується питання про стягнення судових витрат. Позивачем не заявлено вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача.

Outcome: approved