Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач 22 листопада 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлого [INFO] та [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті батька - [PERSON], відкрилась спадщина: земельна частка (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату [NUMBER]; майновий пай члена КСП «Маяк», на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» (майновий сертифікат) [NUMBER], виданого 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я [PERSON]. [INFO] після смерті баби - [PERSON], відкрилась спадщина: земельна частка (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектари, на підставі сертифікату [NUMBER]; майновий пай члена КСП «Маяк», на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» (майновий сертифікат) [NUMBER], виданого 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я [PERSON]. Вона є спадкоємцем за заповітом як після смерті батька так і баби. Спадщину в вигляді земельних часток розміром 3,37 умовних кадастрових гектари вона прийняла та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Про належність спадкодавцям ще і майнового паю члена КСП «Маяк», їй стало відомо лише в жовтні 2016 року. Хоча право на майновий пай спадкодавці мали ще на час їх смерті. Тобто, частина спадщини залишилась не оформленою. Вказані причини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на: майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 4971 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER], виданого 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я [PERSON]; майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 1657 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER], виданого 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області 25 грудня 1996 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області [INFO], [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», [NUMBER], виданого 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою, [PERSON] є власником частки майна КСП «Маяк» розміром 4971 грн.. (а.с.3) Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», [NUMBER], виданого 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою, [PERSON] є власником частки майна КСП «Маяк» розміром 1657 грн.. (а.с.4) Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 серпня 2000 року, виданого Кодимською державною нотаріальною конторою, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектари (а.с.9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 серпня 2000 року, виданого Кодимською державною нотаріальною конторою, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектари (а.с.5). Згідно листа Кодимської державної нотаріальної контори №1122/02-14 від 08 листопада 2016 року, видати свідоцтва про право на спадщину на майнові паї після смерті [PERSON] і [PERSON] не є можливим у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.6). Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [INFO] після смерті [PERSON], а [INFO], після смерті [PERSON], позивач - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла частину спадщини, що відкрилася. Це вбачається з досліджених в судовому засіданні свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 18 серпня 2000 року, виданих Кодимською державною нотаріальною конторою (а.с.9,5). Разом з тим, пунктом 111 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»,наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14 червня 1994 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна, спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої відмовитися. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», [NUMBER], воно видане 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою на ім'я [PERSON] (а.с.3). Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», [NUMBER], воно видане 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою на ім'я [PERSON] (а.с.4). Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд вважає, що, право на отримання майнового паю у спадкодавців: [PERSON] і [PERSON] виникло ще до їх смерті. В той же час, документальне підтвердження цього права стало можливим лише після виготовлення відповідного документа, а саме свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», [NUMBER] і [NUMBER]. Тобто, право на майновий пай виникло ув спадкодавців ще до їхньої смерті, а його документальне підтвердження відбулося лише в 2016 році. Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Отже, позивач на момент смерті спадкодавців відносилась до числа спадкоємців за заповітом. Звернення до суду за захистом свого права позивачем суд вважає обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що з'ясувалося, що свідоцтва про право на майнові паї члена КСП «Маяк» Кодимського району Одеської області, с. Шершенці були видані вже після смерті спадкодавців. З огляду на викладене, суд констатує, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті як [PERSON] так і [PERSON], а тому суд визнає за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 4971 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER], виданого 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я [PERSON]; майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 1657 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER], виданого 21 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я [PERSON]. Враховуючи викладене, на підставі ст.1235 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved