Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач 15 квітня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла рідна мати - [PERSON]. Після смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 1,64 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Писарівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією 23 лютого 2004 року на ім»я [PERSON], який був утрачений - знищений під час пожежі; майновий пай члена КСП ім.Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області розміром 3681 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії [NUMBER], виданого 30 травня 2002 року Писарівською сільською радою на ім»я [PERSON]. Спадкоємцем першої черги за законом є вона. У встановлений судом строк вона звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутній правовстановлюючий документ (його оригінал) на спадкове майно. Про втрату державного акту на право власності на землю вона публікувала оголошення в газеті «AVISO-Одеса». Іншого способу порушеного права - немає. Все вище назване і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,64 га вартістю 36076,28 грн., на території Писарівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією 23 лютого 2004 року на ім»я [PERSON], який був утрачений та майновий пай члена КСП ім.Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області розміром 3681 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії [NUMBER], виданого 30 травня 2002 року Писарівською сільською радою на ім»я [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Писарівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи ( Кодимської державної нотаріальної контори) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,64 га, вартістю 36076,28 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Писарівської сільської ради за межами села (інформація відділу Держземагенства у Кодимському районі Одеської області №29-28-0ю 11-752/2-15 від 30 квітня 2015 року) та майнового паю члена СТОВ ім. Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району Одеської області, розміром 3681 грн., на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії [NUMBER], виданого 30 травня 2002 року Писарівською сільською радою. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 12 листопада 2010 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції). Як убачається з дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області 07 березня 2012 року, матір»ю народженої [INFO] [PERSON] є [PERSON]. Після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області 24 лютого 2012 року, актовий запис №20). Тобто, судом установлено, що позивач є дочкою спадкодавця. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Своїм правом спадкоємця за законом [PERSON] скористалася, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю на ім»я [PERSON] (постанова державного нотаріуса №663/02-31 від 03 квітня 2015 року). Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженими в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «AVISO-Одеса» (№12 від 30 березня 2015 року)(а.с.21) та довідки Роздільнянського районного відділу Головного управління держтехногенбезпеки в Одеській області №58 від 02 лютого 2012 року, згідно якої 01 січня 2012 року у житловому будинку [PERSON] виникла пожажа, внаслідок якої знищені речі та документи. Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,64 га вартістю 36076,28 грн., на території Писарівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською райдержадміністрацією 23 лютого 2004 року на ім»я [PERSON], який був утрачений та майновий пай члена КСП ім.Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області розміром 3681 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії [NUMBER], виданого 30 травня 2002 року Писарівською сільською радою на ім»я [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved