Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] в травні 2018 року звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2010 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні; сімейно-шлюбних стосунків сторони не підтримують. Відповідач [PERSON], згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2009 року, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], від попереднього шлюбу в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина за минулий час: з 01.01.2016 року до 17.05.2017 року у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця; з 17.05.2017 року і до подачі позову до суду у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Ухвалою суду від 11.06.2018 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] 04.07.2018 року до суду надійшла заява від позивача [PERSON] про розгляд справи без її участі та відмову від позовних в частині стягнення аліментів за минулий час. 02.07.2018 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає, але заперечує проти стягнення аліментів за минулий час. Ухвалою суду від 04.07.2018 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої, просить позов задовольнити, не стягувати аліменти за минулий час та розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в частині стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку; відзив на позов не подав. Третя особа [PERSON] до суду не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів. Оскільки всі учасники справи не зявилися до суду, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2010 року (а.с.10). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Дитина на даний час виховується матір'ю, батько дитини на її утримання матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Крім того, згідно позовної заяви, відповідач [PERSON] відповідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2009 року сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], від попереднього шлюбу в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з положень\~ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до\~ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Визначаючи розмір аліментів,\~згідно з вимогами ст. 182\~СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,\~а також те,\~що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,\~ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. Суд роз'яснює,\~що згідно зі ст.\~185 СК України\~той з батьків,\~з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,\~а також той з батьків,\~до кого вимога про стягнення аліментів не була подана,\~зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину,\~що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово,\~періодично або постійно. Згідно зі\~ ст.\~191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд роз'яснює,\~що згідно зі ст.\~192 СК України\~розмір аліментів,\~визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,\~може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,\~погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 83 ЦПК України\~передбачено, що позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Виходячи з обов'язку батьків утримувати неповнолітніх дітей, враховуючи, що обов'язок [PERSON] по утриманню неповнолітньої дитини є абсолютним, а також те, що у відповідача на утриманні є ще одна неповнолітня дитина, якій він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), а позивачем не доведено можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини доходів щомісяця, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх сина у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця. В задоволенні інших вимог [PERSON] слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю. Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 гривень на корить державного бюджету, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Outcome: partial