Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач 31 липня 2015 року звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області по вул. Іванова знаходиться належний йому будинок № 69, що підтверджується свідоцтвом про на спадщину за заповітом від 18.03.2009 року. З 2009 року з дозволу позивача за вищевказаною адресою зареєструвалась його донька [PERSON] З грудня 2013 року відповідач забрала усі свої речі та залишила домоволодіння відповідача. На усне прохання знятись з реєстрації відповідач відмовилась. Відповідач тривалий час не мешкає за місцем реєстрації, тобто має інше житло. Позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 69 вул. Іванова в с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області. У відкритому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, та прохала їх задовольнити Відповідач у відкрите судове засідання в судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомила, про дату час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином та в установлений законом строк відповідно до ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником будинку № 69 по вул. Іванова в с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області. Згідно довідки Пархомівської сільської ради від 31 липня 2015 року, в будинку № 69 по вул. Іванова , с. Пархомівка, також зареєстрована і відповідач [PERSON]. Остання, згідно даних акта обстеження від 28 липня 2015 року фактично не мешкає за зазначеною вище адресою з грудня 2013 року. Акт посвідчено підписами членів комісії та затверджено сільськім головою. Відповідно до ч.1 ст.321 Цивільного Кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права\~чи обмежений у його здійсненні. Всі обовязки по утриманню житла покладені на позивача. На підставі ст.391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.317 Цивільного Кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає, добровільно з реєстраційного обліку не знялася, тому всебічно, повно, обєктивно дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved