Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 02.04.2019 року звернулася до суду з позовом до Селидівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, що розташована за адресою за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживав спадкоємець за законом, батько позивача, [PERSON] [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на 1/3 частку вищевказаної квартири. З метою отримання спадщини вона звернувся до державного нотаріусу Першої Селидівської нотаріальної контори з відповідною заявою, натомість постановою від 19.02.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. З урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 54,45 кв.м., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.04.2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у державного нотаріусу Першої Селидівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 12/2019 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.05.2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у державного нотаріусу Другої Селидівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 33/2014 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.05.2019 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Селидівської міської ради - в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Першої Селидівської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] - в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суд клопотання про розгляд справи без його участі та проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 16.11.1977 року, виданого міським відділом РАЦС м. Сніжне Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.11.1977 року, актовий запис № 627. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 15.06.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.08.1998 року, атів запис №88. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.06.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 31.08.1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , її чоловіку - [PERSON] та сину - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23.11.2018 року, виданого повторно Селидівський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] , про що 04.09.2000 року складено актовий запис № 288. 27.02.2017 року [PERSON] звернувся до Другої Селидівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яке складається із 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного нотаріусу Другої Селидівської державної нотаріальної контори Доценко О.В. від 19.03.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12.12.2018 року, виданого Селидівськимй міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] , про що 12.03.2018 року складено актовий запис № 140. 01.02.2019 року [PERSON] звернувся до Першої Селидівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно довідки № 543 від 18.12.2018 року, виданого комунальним підприємством «Селидівське бюро технічної інвентаризації», квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] числиться за [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 31.08.1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» та зареєстроване у Селидівському БТІ 29.10.1993 року під № 3235. Згідно довідки № 117 від 20.03.2019 року, виданого комунальним підприємством «Селидівське бюро технічної інвентаризації», видати дублікат свідоцтва про право власності на житло № 1553 від 31.08.1993 року, що розташована за адресою: [ADDRESS] не має можливості. Відповідно до листа ДП «Селидіввугілля» № 08/337 від 19.03.2019 року, згідно наказу № 97 від 20.06.2001 року «Про ліквідацію служби приватизації» в/о «Селидіввугілля» підприємство ліквідоване, документи передані до місцевого архіву. Як вбачається з листа архівного відділу Селидівської міської ради № 13/11 від 14.03.2019 року, надати дублікат свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 31.08.1993 року, виданого Слуужбою приватизації ГХК «Селидіввугілля», або архівну копію цього документу не уявляється можливим. Зазначений документ на державне зберігання до архіву не надходив. Відповідно до довідки ОСББ «Михайлівська - 77 м. Селидове» № 293 від 11.03.2019 року, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним мешкали син - [PERSON] та дружина - [PERSON] . Відповідно до довідки ОСББ «Михайлівська - 77 м. Селидове» № 294 від 11.03.2019 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею мешкали син - [PERSON] , онук - [PERSON] та дружина сина - [PERSON] . Постановою державного нотаріусу Першої Селидівської державної нотаріальної контори Доценко О.В. від 19.02.2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. З огляду на те, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, натомість не встиг оформити своїх спадкових прав на майно, то [PERSON] фактично є спадкоємцем саме майна, яке належало [PERSON] , в тому числі 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про право власності спадкодавця на квартиру, суд вважає, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за законом, до складу якої входить 2/3 частки квартири. У зв`язку з чим, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved