Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернулася до суду із позовом який згодом уточнила та в якому остаточно просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою розташованою за адресою: Донецька область, м. Часів Яр, вул. Міліцейська, 1/82, посилаючись на те, що згідно договору довічного утримання на квартиру, який посвідчено державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори [PERSON] від 13 вересня 2002 року, вказана квартира належить позивачу на праві власності. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який не є її власником та не проживає за місцем реєстрації з 2010 року. На даний час він є громадянином РФ. До України повертатися не збирається, особистих його речей в квартирі не має. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але кошти за них нараховуються, сим обєктивно порушуються її права. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~\~ Згідно договору довічного утримання на квартиру від 13.09.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] передає у власність [PERSON] належну їй на праві приватної власності квартиру під номером вісімдесят два, яка складається із трьох жилих кімнат жилою площею 36,2 кв.м., загальною площею 54,01 кв.м., у будинку під номером один по вулиці Міліцейська у місті Часів Ярі Донецької області, взамін чого, [PERSON], зобовязується надавати відчужувачеві довічне матеріальне забезпечення (а.с.10-11). Відповідно до реєстраційного посвідчення, 17.01.2003 року Артемівським бюро технічної інвентаризації посвідчено квартиру, розташовану в місті Часів Яр по вулиці Міліцейська, 1/82 в цілій частині за [PERSON], на праві приватної власності на підставі Договору довічного утримання на квартиру від 13.09.2002 року №1465 (а.с.12). Згідно довідки виданої начальником відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради [PERSON], [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], та має наступний склад родини: чоловік [PERSON], син [PERSON] (а.с.13). Як вбачається з акту складеного інженером ТОВ «Квартал м. Часів Яр» [PERSON], майстра [PERSON], в присутності [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстрований, але не проживає в [INFO] з серпня 2010 року по теперішній час (а.с.14). Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст.156 Житлового кодексу Української РСР\~з урахуванням положень ч.1\~ст.405 Цивільного кодексу України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Частиною 2\~ст.405 Цивільного кодексу України\~передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 82 розташованою в будинку № 1 по вул. Міліцейська в м. Часів Яр Донецької області, оскільки реєстрація відповідача в у спірному житловому приміщенні не відповідає волевиявленню позивача і позбавляє останню повною мірою реалізувати право на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, тож позов підлягає задоволенню. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved