Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості в розмірі 1782691,20 грн. за договором позики. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що 07.12.2012 року між ним та відповідачем укладено договір позики грошових коштів в сумі 369000 грн., що є еквівалентом 45000 доларів США, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], реєстровий номер 2830, які відповідач зобовязався повернути до 06.06.2013 року без відсотків. Але на час звернення з позовом до суду відповідачем позичена сума коштів так і не повернута. Тому він просить стягнути суму боргу в розмірі 1030679,33 грн. , 3% річних в розмірі 76916,68 грн. та 675095,19 грн. індекс інфляції. Представник позивача до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до вимог\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як було встановлено судом, відповідач по справі за договором позики від 07.12.2012 р. взяв у позивача у борг гроші в сумі 369000,00 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ складало 45000,00 доларів США, та зобов'язався повернути їх до 06.06.2013 року (а.с. 11). Відповідно до вимог законодавства та договору, позивач [PERSON] направив письмову вимогу про усунення порушень та виконання зобовязання (а.с. 8).Вимоги позивача не виконано, відповідь не надана, Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики. Станом на 12 січня 2016 року курс гривні НБУ до долару США становить 2350,4365 грн. за 100 доларів. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.01.2016 року становить 45000 доларів США, яка за курсом НБУ становить на цю дату 1 057696,43 грн. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних. Згідно п.5 укладеного Договору позики у разі якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до наданого позивачем розрахунку з відповідача також підлягає стягненню три проценти річних, які складають за період з 07.06.2013 року по 01.11.2015 року, усього за 908 днів, 76916,68 грн. та індекс інфляції за період з 07.06.2013 року по 01.10.2015 року - 675095,19грн. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення,, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6090,00 грн., що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с . 1).

Outcome: approved