Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 24 квітня 2014 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витратах на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 08 липня 2006 року вона знаходилась із відповідачем у зареєстрованому шлюбі . [INFO] народилась донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Дитина мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що дитина хворіє, позивачка несе додаткові витрати. Просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати понесені на лікування дитини у розмірі 3840,80 гривень. В судове засіданні позивачка [PERSON] з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та пояснила, що дитина є інвалідом і потребує лікування, що тягне за собою додаткові витрати. Влітку вона возила дитину на лікування по путівці в Євпаторію. Сама путівка для дитини безкоштовна, але путівка надається у супроводі з дорослим і вона сплачувала витрати на мешкання та дорогу. Крім того в серпні дитина знаходилась у лікарні, вона купувала ліки, проходила лікування, обстеження, на все це було потрачено 7681 грн. 60 коп. Вважає, що половину витрат повинен понести відповідач, як батько дитини. Просить стягнути на її користь з відповідача додаткові витрати на утримання дитини у сумі 3840,80 грн. Від стягнення на її користь оплачених судових витрат позивачка відмовляється. Відповідач [PERSON] у судове засідання прибув, позовні вимоги не визнав та пояснив, що вважає , що позивачка не надала докази на підтвердження того, що саме таку суму додаткова витратила на дитину. Вважає, що позивачка купувала ліки, які не призначались дитині. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 08 липня 2006 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до актового запису № 307 від 21 липня 2008 року, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с. 6 ) 29 серпня 2012 року рішенням Дружківського міського суду шлюб між сторонами розірвано (а.с. 34 ) З серпня 2012 року дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Крім того, дитина потребує додаткових матеріальних витрат, оскільки вона хворіє, на її лікування позивачка додатково витрачає значні кошти. Батько дитини - відповідач у справі - з 20 серпня 2013 року сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку (а.с. 35 ). У відповідності до вимог ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, законом передбачено, що як матір, так і батько дитини повинні приймати участь, окрім сплати аліментів, у додаткових витратах на дітей, які пов'язані з лікуванням дитини, причому, не обов'язково, якщо це лікування пов'язане з каліцтвом чи тяжким захворюванням. Крім того, батьки рівною мірою повинні також розвивати здібності своїх дітей, якщо у дітей є схильність до музики, образотворчого мистецтва тощо, купувати приладдя для цього, оплачувати заняття і таке інше. Зі справи вбачається, що, [PERSON], [INFO] є дитиною-інвалідом. Вона проходила обстеження та лікування, їй призначались ліки, які мати купувала. Це підтверджується медичним висновком № 1652 від 13 вересня 2013 року (а.с. 12), випискою із історіі хвороби № 1279 (а.с.1279). Відповідно до рецептів дитині були призначені лікі (а.с.11) , які позивачка купила, відповідно до квитанцій (а.с. 7-10). Те, що дитина проходила різні обстеженя також підтверджується відповідними квитанціями, товарними чеками. Суд встановив, що позивачка понесла додаткові витрати у сумі 7681,60 грн. на утримання дитини, при цьому, батько дитини участі у цих витратах не приймав. За таких обставин суд, вважає необхідним задовольнити вимоги [PERSON] та стягнув з відповідача на її користь 3840,80 грн. у відшкодування понесених нею додаткових витрат на утримання малолітньої дитини.

Outcome: approved