Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.02.2019 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано 14.01.1993 року. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом І групи з дитинства та проживає разом з позивачем. У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання непрацездатної доньки, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом І групи з дитинства, довічно в сумі 1500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 01.2019 року; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в сумі 1500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 01.2019 року на весь час проживання та опікування дитиною інвалідом [PERSON] . Ухвалою суду від 04.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, повідомлена про розгляд справи у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому зазначив, що він не впевнений, що це його дитина, так як вони на той час були в розлученні, позивач в той час проживала з іншими чоловіками. Дитина народилась здоровою, внаслідок недбалого відношення до слідкування за дитиною, дитина з`їла дідуся ліки потрапила до лікарні, що призвело до інвалідності. На той час відповідач був офіційно одружений [PERSON] і мешкав з нею. З липня 2006 року відповідач одружений з [PERSON] , з якою вони мають трьох спільних дітей і четверта дитина інвалід першої групи [PERSON] , всі вони проживають однією сім`єю та існують за рахунок тимчасового заробітку дружини та державної допомоги на утримання дітей. Відповідач не працевлаштований, з початку 2019 року не працював, перебуває на обліку в лікарні з приводу хвороби на туберкульоз. На теперішній час відповідач систематично хворіє, у зв`язку з викладеним просить відмовити у задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідача перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно актового запису про розірвання шлюб від 14.01.1993 року. Згідно актового запису про народження №215, складеного 24.03.1994 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , записані: [PERSON] та [PERSON] . З посвідчення серії [NUMBER] , виданого 16.06.2017 року Управлінням праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради, вбачається, що [PERSON] , 1994 р.н., має І групу інвалідності з дитинства з 01.05.2017 року довічно. Згідно посвідчення №21/08/12, [PERSON] , згідно з рішеням Комсомольського районного суду від 21.08.2012 року, призначена опікуном над [PERSON] . З відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.01.2011 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.11.2015 року Комсомольським РВ у м.Херсоні УДМС в Херсонській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З довідки Головного Управління ДПС у Миколаївській області ДПС України за період з 01.01.2018 року по 30.06.2019 року [PERSON] доходів не отримував. З виписок медичної картки хворого [PERSON] вбачається, що в січні - лютому та березні 2019 року він проходив лікування, зокрема, туберкульозу. З посвідчення БС №230774 Управління оціального захисту населення Хустської РДА вбачається, щосім`я [PERSON] є багатодітною, до складу його сім`ї відносяться діти: [PERSON] , 2000 р.н., [PERSON] , 2006 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., [PERSON] , 2015 р.н. З довідки МСЕК вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи з дитинства. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач з 2019 року не працює, як на час звернення до суду з позовом, так і під час розгляду справи, має скрутний матеріальний стан, перебуває у зареєстровано шлюбі та має на утриманні неповнолітніх дітей, а також перебуває на державному обліку у медичному закладі, тобто не спроможний надавати матеріальну допомогу на туримання повнолітньої доньки. Позивач не надала суду жодних належних та допустимих доказів того, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній дитині. Таким чином судом встановлено, що відповідач не маючи доходу та маючи на утриманні неповнолітніх дітей, не має можливості надавати допомогу повнолітній донці. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є належним чином не доведеними, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed