Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач 30.05.2017 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона 08.07.2008 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], шлюб зареєстрований виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. Від шлюбу маємо двох неповнолітніх дітей- доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. У квітні 2016 року спільне життя між ними припинено, відповідач залишився проживати в [INFO], вона переїхала в Кировоградську область м. Долинське. Із зазначеного часу спільне господарство не ведеться , подружнє спільне життя не поновлювалося, при цьому шлюб розірваний не був. Вона, проживаючи у м. Долинське, вступила у фактичні шлюбні відносини із [PERSON]. Від цих відносин , 25.03.2017 року народився син- Кіріл, батьком якого в актовому записі № 61 від 18.04.2017 року та у свідоцтві про народження відповідно до\~ст.122 СК України\~було записано відповідача- Карнаух А.А. , АЛЕ біологічним батьком сина [PERSON] є [PERSON], з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах та який визнає своє батьківство по відношенню до [PERSON] та подав відповідну заяву про згоду зареєструвати його як батька дитини. Просить суд виключити з актового запису про народження дитини відомості про [PERSON] як батька дитини та записати батьком дитини [PERSON], змінити прізвище дитини з «Карнаух» на «Видрін», змінити по-батькові з «Андрійович» на «Олексійович». Позивач в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.(а.с 28) Від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. (а.с. 27) Від [PERSON] на адресу суду надана заява, згідно якої він не заперечує внести в актовий запис про народження сина [PERSON] відповідні зміни, викладені в прохальній частині позову, проти реєстрації його як батька не заперечує (а.с. 8). Від третьої особи\~Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшло пояснення на позов, в якому представник третьої особи заперечень проти позову не має, просить справу розглядати в його відсутність (а.с. 21). Вивчивши матеріали справи, враховуючи надані заяви, суд приходить до наступного.\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2\~ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У судовому засіданні встановлено, сторони з 08.07.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі (актовий запис № 11, зроблений в Книзі реєстрації шлюбів 08.07.2008 року ) (а.с.5). У квітні 2016 року спільне життя між сторонами припинено та з зазначеного часу спільне господарство не ведеться , подружнє спільне життя не поновлювалося. Відповідач проживає та є зареєстрований в [INFO], що відповідає відомостям адресно-довідкового бюро ГУВМС УДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 13). Позивачка фактично створила нову сімю. Відповідно довідки, виданої головою вуличного комітету від 19.05.2017 року [PERSON] та [PERSON] проживають спільно за адресою: м. Долинська, вул. Д.Донцова, 55 з квітня 2016 року по теперішній час (а.с. 7). 25.03.2017 року народився син - [PERSON], батьком якого в актовому записі № 61 від 18.04.2017 року та у свідоцтві про народження відповідно до\~ст.122 СК України\~було записано відповідача- Карнаух А.А. , який не є біологічним батьком [PERSON]. Відповідно до ч.2\~ст.122 СК України\~, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У звязку з тим, що шлюб між сторонами на момент народження дитини розірваний не був, батько дитини був зазначений відповідач. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], 18.04.2017 року складений відповідний актовий запис № 61 про народження [PERSON], в графі батько зазначений \~- [PERSON] (а.с. 6) Враховуючи те, що позивач зазначає, що батьком дитини не є [PERSON], відповідач визнав, що він не є біологічним батьком її сина [PERSON], третя особа [PERSON] в судове засідання надав заяву про визнання себе біологічним батьком дитини [PERSON], суд приходить до висновку, що відповідач не є біологічним батьком [PERSON], оскільки факт відсутності кровного споріднення стверджується позивачкою та визнається відповідачем та третьою особою [PERSON], який перебував з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Відповідно до ч.3\~ст.122 СК України, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матірю дитини заяви про визнання батьківства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.\~\~ На підставі викладеного та у відповідності до\~ст.136 СК України, суд вважає за необхідне зобовязати Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести до актового запису про народження № 61, складеного 18.04.2017 року на імя [PERSON], [INFO] такі зміни: виключити з актового запису відомості про відповідача, [PERSON] як батька дитини та записати батьком дитини [PERSON], змінивши при цьому прізвище з «Карнаух» на «Видрін», по батькові з «Андрійович» на «Олексійович».

Outcome: approved