Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач), аліменти на утримання неповнолітніх дітей, доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття, посилаючись, що відповідач є батьком дитини, допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей у відповідача немає, утримань за іншими виконавчими документами з нього не здійснюється. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (рекомендоване поштове відправлення - штріхкодовий індіфікатор №5630100992495 про вручення судової повістки 16.05.2017 р.) в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, з заявами про розгляд справи у його відсутність, відкладення розгляду справи не звертався. А тому, суд, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про відкладення розгляду справи,чи його проведення у його відсутність, згоди позивача на заочний розгляд справи, встановив наявними умови проведення заочного розгляду справи, та протокольною ухвалою прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені факти: ●шлюб між сторонами зареєстрований 03.09.2005 року Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області (актовий запис №7) (свідоцтво про шлюб І_-ЖС №00 6797 від 03.09.2005р.) ●від спільного шлюбу є неповнолітні діти - донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖС №018623) ●25 грудня 2013 р. шлюб розірвано рішенням суду, з цього часу позивач з неповнолітньою донькою проживає [INFO], окремо від відповідача, в будинку свекрухи, власного житла немає, перебуває на обліку в районному центрі занятості без виплати допомоги по безробіттю, відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає(акт обстеження Врадіївської селищної ради від 06.03.2017р., довідка про склад сімї №980 від 24.02.2017р., довідка Врадіївський РЦЗ №519 від 02.03.2017 р.,) ●стан здоровя дитини на користь якої ставиться питання про стягнення аліментів, та позивача задовільний (довідка №17 від 06.03.2017 р. комунального закладу «Врадіївський районний центр медико-санітарної допомоги», показання позивача в якості свідка); Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання дитини. При прийнятті рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини. Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей і з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дітей, позивача, відповідача, вважає позов підлягаючим задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати судовий збір в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved