Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.11.2016р звернулася до суду з дійсним позовом, вказує, що з 29.10.2005р по 11.11.2016р перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким має сина [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує, що з часу розірвання шлюбу з відповідачем, останній участі в вихованні дитини не приймає, коштів на утримання сина не надає, дитина повністю знаходиться на її утриманні. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), так як працює сторожем в навчальному закладі №92 «Червоні вітрила», має постійний дохід, інших дітей, непрацездатних батьків не має. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подання позову й до повноліття сина. Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] вимоги позову визнав в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що не заперечує щодо виплати аліментів в заявленому розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до копії свідоцтва про шлюб (серія I-НО №031729, виданого 04.02.2006р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1043) вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2005 року. Згідно копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2016р (справа №234/16687/16-ц, провадження №2/234/6480/16) шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. Рішення набрало законної сили 22.11.2016р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого (серія 1-НО №132486, виданого 11.05.2007р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №622) батьком зазначений відповідач у справі [PERSON] З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Згідно до довідки про склад сімї із Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 07.12.2016р за №01.1-24/2095, [PERSON], [INFO], зареєстрований та мешкає разом із матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має можливість працювати, аліментні зобовязання перед іншими особами не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в заявленому розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved