Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 20 березня 2017 року пред'явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб зареєстровано 21 лютого 2015 року, про що зроблено актовий запис № 01 виконавчого комітету Івачеводолішнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області . Від шлюбу дітей немає . Через постійні безпідставні ревнощі відповідача між ними часто виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого вони разом не проживають, припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Окрім цього, просить стягнути із відповідача у її користь понесені нею судові витрати щодо сплати судового збору. Після розірвання шлюбу змінити прізвище із [PERSON] на дошлюбне [PERSON] . У судове засідання від позивача [PERSON] та її представника адвоката Середзінської Т. Ф. надійшла заява, згідно із якою просять розглядати справу за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять задоволити у повному обсязі, при цьому позивачка на примирення не згідна . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги, згідний на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Сторони вступили у зареєстрований шлюб 21 лютого 2015 року, про що складено актовий запис №01 Івачеводолішнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та 07 лютого 2017 року Тернопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України повторно видане Свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 136364 . Від шлюбу сторін дітей немає. Внаслідок постійних сварок та непорозумінь, що виникали між стронами через ревнощі відповідача, сторони разом не проживають, припинили подружні стосунки , не ведуть спільного господарства. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки що мають істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача на користь позивача половину понесених нею судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень. Також, згідно вимог ст. 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу прізвище позивачки відновити на дошлюбне [PERSON].

Outcome: approved