Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач 25 вересня 2017 року звернулась до суду з названим позовом, вказуючи, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. [PERSON] навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України. Позивач зазначає, що добровільно матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини відповідач не надає, тому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1000 гривень, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною 23 річного віку на період навчання. Позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 лютого 1999 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Тадіївською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис № 02 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). 08 грудня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, що стверджено рішенням Володарського районного суду Київської області (а.с.10-11). [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України, що стверджено відповідною довідкою № 23 від 05 вересня 2017 року (а.с.9). Даючи оцінку наданим позивачем та дослідженим в судовому засіданні письмовим доказам, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід задовольнити повністю, виходячи із тих міркувань, що непорушним конституційним правом дитини є право на утримання батьками. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Верховний Суд України дійшов висновку, що у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням до досягнення нею 23 років, правила ст. 185 СК не застосовуються; зазначені правовідносини регулюються ст. 199 цього Кодексу. Про це йдеться в Постанові Судової палати в цивільних справах ВСУ від 24 лютого 2016 року №6-1296цс15. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України. Згідно із ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи матеріальне становище, стан здоров'я відповідача, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме: аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина у твердій грошовій сумі 1000 гривень, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення сином 23 річного віку, на період навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: approved