Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 02 лютого 2014 року помер [PERSON], а 14 лютого 2018 року померла [PERSON], після смерті яких відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого, входить будинковолодіння № 1 по вул.Зелена, що в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, власниками якого являлися померлі кожен зокрема ? його частини. Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померлі зробили заповітні розпорядження, відповідно до яких вони усе своє майно заповіли їй. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на ? частину будинковолодіння, яке розташоване в с.Гермаківка по вул.Зелена, 1 Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та на ? частину будинковолодіння, яке розташоване в с.Гермаківка по вул.Зелена 1 Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує. Від сільського голови Гермаківської сільської ради [PERSON] до суду надійшла заява, у якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнає. \~ \~ \~ \~За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 02 лютого 2014 року в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 168841, виданого 03 січня 2014 року Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті та на що за законом матиме право, заповів позивачу [PERSON]. \~ \~ \~ \~Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 24 лютого 2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гермаківської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 64. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить ? частина будинковолодіння №1 по вул.Зелена в с.Гермаківка Борщівського району, яку позивач прийняла, подавши до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було заведено спадкову справу за №67/2014. Крім того дружина померлого [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини Наведене підтверджується матеріалами спадкової справи №67/2014 від 01.08.2014 року, відкритої до майна померлого [PERSON] \~ \~ \~ \~ 14 лютого 2018 року в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 231722, виданого 15 лютого 2018 року виконавчим комітетом Гермаківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла позивачу [PERSON]. \~ \~ \~ \~Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 01 серпня 2014 року, посвідченого секретарем виконкому Гермаківської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 124. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить ? частина будинковолодіння №1 по вул.Зелена в с.Гермаківка Борщівського району, яку позивач прийняла, подавши до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було заведено спадкову справу за №38/2018. Наведене підтверджується матеріалами спадкової справи №38/2018 від 26.06.2018 року, відкритої до майна померлої [PERSON] \~ \~ \~ \~Крім того, позивач звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] по питанню оформлення спадщини на майно померлих [PERSON] та [PERSON], однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно померлих було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується інформаціями приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] №144/02-31 та №143/02-31 від 25.07.2018 року. \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №1 по вул.Зелена в с.Гермаківка Борщівського району, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померлі [PERSON] та [PERSON], були його членами, головою двору був [PERSON], що стверджено довідкою Гермаківської сільської ради №925 від 30.07.2018 року, копіями погосподарських книг Гермаківської сільської ради за 1991 1995 рр. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлі [PERSON] та [PERSON], на відповідній правовій основі за життя набули право, кожен зокрема, на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по вул.Зелена, 1 в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області. Однак, у визначеному законом порядку померлі не оформили своє право власності на належну їм частину будинковолодіння. Згідно копії рішення 10 сесії 23 скликання Гермаківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області №107 від 30.12.1999 року, померлому [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 86 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 61 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Наведене підтверджується інформаціями приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] №144/02-31 та №143/02-31 від 25.07.2018 року, матеріалами спадкової справи №67/2014 відкритої щодо майна померлого 02 лютого 2014 року [PERSON] та матеріалами спадкової справи №38/2018 відкритої щодо майна померлої 14 лютого 2018 року [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 18 липня 2018 року, виготовленого КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 1 по вул.Зелена в с.Гермаківка Борщівського району становить 183125 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved