Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач 30.08.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням шляхом виселення. Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 04.10.2018 р. він є власником будинковолодіння [ADDRESS] . У даному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , у будинку знаходяться його речі, однак, проживання останнього порушує його права як власника, оскільки той не платить комунальні послуги, його реєстрація перешкоджає в отриманні субсидії. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Просив виселити відповідача з належного йому будинковолодіння. Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представником - адвокатом Лютаном З.Й. подано суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності та відсутності позивача, просив постановити рішення у підготовчому засіданні. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що позивач з 04.10.2018 р. є власником будинковолодіння [ADDRESS] . У даному господарстві зареєстрований відповідач, який є чоловіком колишнього власника будинковолодіння, у будинковолодінні знаходяться його речі. Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. Згідно з положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 р. у справі № 6-709цс16. Зазначена норма ст.391 ЦК України визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушення права та з яких підстав. Судом встановлено, що реєстрація відповідача у житловому будинку позивача, знаходження у спірному будинку речей відповідача порушує право власності позивача, створює йому перешкоди у користуванні будинком. З огляду на встановлені судом обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, що підлягає до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст.391 ЦК України,

Outcome: approved