Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

позивач [PERSON] 15 червня 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Очеретинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку [ADDRESS] . Вказаний будинок на праві власності належав [PERSON], яка склала заповіт на його ім'я. Таким чином, він є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] не з'явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписка, заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом № 57 від 07 листопаду 2014 року (а.с. 3 ). Відповідно до заповіту від 26 жовтня 2010 року все своє майно, в тому числі і будинок [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с. 4 ). Позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори, оскільки вважав, що заповіту досить для прийняття спадщини. Дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем померлої за заповітом. І відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Але, судом також встановлено, що позивач не має юридичної освіти і про свої права та обов'язки щодо прийняття спадщини міг дізнатися лише шляхом отримання відповідно консультації, у тому числі і від працівників нотаріальної контори. Позивач посилається на те, що таку консультацію не отримав і не зрозумів, що для оформлення його спадкових прав необхідно звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved