Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 23 лютого 2016 року звернулася в суд з позовом до відповідача Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості за договором внесення внеску. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що 21 листопада 2014 року укладала з відповідачем договір № 211 про внесення внеску члена кредитної спілки та внесла на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 10000 грн. Вказувала, що по закінченню строку договору сума коштів відповідачем в повному обсязі повернута не була. Просила суд, стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на її користь вклад за договором про внесення внеску члена кредитної спілки в сумі 10000 грн., нараховані відсотки в сумі 788,29 грн., всього 10788,29 грн. Позивач звернулася в суд з заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 21 листопада 2014 року між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та позивачем [PERSON] укладено договір № 211 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно з умовами договору позивач внесла на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 10000 грн., а відповідач зобов'язався повернути вклад та проценти на умовах договору. При цьому днем закінчення стоку вкладу сторони визначили 21 лютого 2015 року, а процентну ставку - 27 % річних. Крім того, 21 серпня 2015 року між сторонами по справу було укладено додаткову угоду до договору № 211 про внесення внеску, згідно з якою визначено днем закінчення строку вкладу 21 листопада 2015 року. 21 листопада 2015 року між сторонами по справу було укладено додаткову угоду до договору № 211 про внесення внеску, згідно з якою визначено днем закінчення строку вкладу 21 лютого 2016 року з процентною ставкою 14 %. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами з вказаного договору виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено судом, по закінченню терміну дії договору сума вкладу позивачу в повному обсязі повернута не була. Зокрема, згідно з довідкою № 205 від 22 лютого 2016 року, наданою відповідачем, за договором № 211 від 21 листопада 2014 року борг складає 10000 грн., нараховані відсотки в розмірі 788,29 грн. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку відповідач порушив умови договору та всупереч вимог чинного цивільного законодавства кошти вкладу позивачу не повернув. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, необхідно стягнути з КС «Полтава і полтавці» на користь позивача заборгованість за договором № 211 від 21 листопада 2014 року в сумі 10000 грн. та 788,29 грн. нарахованих відсотків. Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved