Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON]Р про стягнення заборгованості по договору кредиту №ВLaКГА00017736 від 11.03.2011 р. в сумі 14142.47 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог, надавши додаткові пояснення до позовної заяви на запит суду . Відповідачка в судове засідання не з»явилася , представила письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнала частково в межах строку позовної давності та просить застосувати до кредитної заборгованості строк позовної давності . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав: У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно пунктів 1.1-1.7 кредитного договору №ВLaКГА00017736 , укладеного між позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON], позивач надав відповідачу кредит у сумі 7000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту - 11.03.2014 року. Відсоткова ставка за користування кредитом становить 15,00 % річних, комісія за управління кредитом - 1,75 % від суми кредиту. Згідно п.4.3 кредитного договору №ВLaКГА00017736 від 11.03.2011 р у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 спеціальної частини договору (0,50%, та розраховується за методом «факт/360»). У відповідності до ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачка неналежним чином виконувала умови кредитного договору від 11.03.2011 року і, як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 11 березня 2014 року заборгувала 14142,47 грн., з них 5350.83 грн. - заборгованість за отриманим кредитом, 1003.10 грн. - заборгованість по відсотках , 1837.50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом , у зв»язку із чим позивач нарахував 5951.04 грн. пені за пропуск платежів . У відповідності до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. 2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені). Для визначення того, чи в межах строку позовної давності подано позовні вимоги про стягнення заборгованості по договору кредиту , судом неодноразово додатково витребовувалась від позивача інформація щодо заборгованості, яку ставить позивач до стягнення, зокрема за який період кожен вид прострочення був допущений відповідачем та розмір заборгованості за період 02.09-2012 р.-02.09 .2015 р. та за період 02.09.2014-02.09.2015 року - по пені. Згідно додаткових пояснень до позовної заяви, які позивачем надано кілька разів на запити суду, та, зокрема № 12/2-49037 від 24.11.2015 р. , строк позовної давності в сторону збільшення в кредитному договорі не передбачався і позивач погоджується, що строк позовної давності щодо стягнення заборгованості по основній сумі, відсотках та комісії складає 3 роки. Як стверджується цими поясненнями, по основній сумі, відсотках, комісії за розрахункові операції заборгованість розрахована за період 11.03.2012 р.- 11.03.2014 р. До суду позовна заява поступила 02.09.2015 року, а тому по основній сумі, відсотках та комісії підлягає до стягнення заборгованість, яка виникла в період 02.09.2012р.- 11.03.2014 р. , що буде складати 3 роки . Як стверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем , в частині основної суми заборгованість до 02 .09.2012 року складає 1090.26 грн., яку слід відняти від загальної суми, вирахуваної станом на 11.03.2014 року/ 5350.83- 1090.26= 4260.57 грн./ в частині відсотків заборгованість до 02.09.2012 р. складає 402.32 грн., яку слід відняти від загальної суми, вирахуваної станом на 11.03.2014 р./ 1003.10 грн.- 402.32 грн.= 600.78 грн./ в частині комісії за РО до 02.09.2012 р. складає 612.50 грн., яку слід відняти від загальної суми, вирахуваної станом на 11.03.2014 р./ 1837.50-612.50=1224.50 грн./ .Тому до стягнення буде підлягати сума: 8191.43- 1090.26-402.32.-612.50 = 6086.35 грн. Що стосується пені, то в цій частині позовні вимоги щодо її стягнення не підлягають до задоволення у зв»язку із тим, що закінчився 1-річний строк протягом якого пеня, нарахована за період 12.02.2012 р.- 12.04.2013 року в сумі 5951.04 грн. підлягала стягненню. За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по договору кредиту №BLaКГА 00017736 від 11.03.2011 в сумі 6086 грн. 35 коп . по основній сумі, відсотках, комісії РО за період 02.09.2012 р.- 11.03.2014 р. та судові витрати в сумі 1218 грн.00 коп. В решті позовних вимог слід відмовити у зв»язку із пропуском строку позовної давності . На підставі наведеного,

Outcome: partial