Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] в червні 2016 року звернулась до суду з позовом до територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує наступними обставинами. 23.03.2013 року помер батько позивача [PERSON], який мешкав за адресою донецька область, м. Горлівка, вул. Пушкінська, буд.14.кв.5. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно грошові вклади в банківських установах, прості іменні акції, а також житловий будинок та земельну ділянку. [PERSON] заповіту за життя не склав, єдиним спадкоємцем на вказане майно є позивач як рідна донька померлого; дружина померлого, рідна мати позивача [PERSON] відмовилась від прийняття о частки у спадщині. Позивач вирішила після смерті батька успадкувати за законом вказане майно. З цією метою подала відповідну заяву приватному нотаріусу Горлівського міського нотаріального округу [PERSON]. На частину спадкового майна (грошові вклади, акції) [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину 31.10.2013 року, пізніше планувала отримати свідоцтво про право власності на інше майно. Через це в березні 2016 року позивач знову звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], однак остання припинила здійснювати нотаріальну діяльність у м. Горлівка в звязку із проведенням АТО та тимчасовою непідконтрольністю цього населеного пункту державній владі України. Спадкова справа, заведена після смерті [PERSON], залишилась в архіві у м. Горлівка Донецької області, отримати її насьогодні для нотаріуса і позивача неможливо з наведених причин. Нотаріусом було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність спадкової справи, яка залишилась на зберіганні в приміщенні нотаріальної контори в м. Горлівка, де триває антитерористична операція. З огляду на це, позивач вважає за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права. Позивач [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибула, натомість надала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала повністю та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності (а. с. 34). Представник позивача [PERSON] для участі в судовому засіданні не прибула, надала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. (а.с. 34) Відповідача [PERSON] міську раду було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні представник міської ради не прибув, натомість надала до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності; заперечень проти позову висунуто не було. (а.с. 32,33) З огляду на це та відповідно до ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою. Дослідивши подані позивачем докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 293606, виданого 26.12.1970 року Центрально- Міським райбюро ЗАГС м. Горлівка Донецької області, [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO] (а.с.11). Внаслідок укладення шлюбу позивач змінила прізвище на «Рябчикова»(а.с.12,13,14). 23.03.2013 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 942684 (повторним), виданим 19.02.2016 року відділом ДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області (а.с.10). За життя [PERSON] належав житловий будинок, розташований за адресою Донецька область, Краснолиманський район, с. Діброва, вул. Ломоносова, буд.10-А (а. с. 15,16), а також розташована за цією ж адресою земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.17,18). Право власності на вказане нерухоме майно було набуте [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2011 року, реєстровий номер 4024 (а.с.19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно. Померлий заповіту за життя не склав; єдиними спадкоємцями після його смерті є рідна донька [PERSON] та дружина [PERSON]. Інших спадкоємців, які б реалізували право на спадщину після смерті [PERSON], немає, що не заперечується сторонами по справі. Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 54371755 (№ 12/2013) приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу [PERSON] (а. с. 23). Позивач [PERSON] зверталась до нотаріуса в жовтні 2013 року та отримала свідоцтво про право власності за законом на частину спадкового майна грошові вклади, акції (а. с. 20,21). В березні 2016 року позивач для отримання свідоцтва про право на спадщину відносно житлового будинку та земельної ділянки знову звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], однак остання припинила здійснювати нотаріальну діяльність у м. Горлівка в звязку із проведенням АТО та тимчасовою непідконтрольністю цього населеного пункту державній владі України. Спадкова справа, заведена після смерті [PERSON], залишилась в архіві у м. Горлівка Донецької області, отримати її насьогодні для нотаріуса і позивача неможливо з наведених причин. Нотаріусом було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність спадкової справи, яка залишилась на зберіганні в приміщенні нотаріальної контори в м. Горлівка, де триває антитерористична операція (а. с. 24). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в адміністративному чи судовому порядку позивачем оскаржена не була. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається\~\~набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена\~\~судом. Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи\~\~припиняється\~\~в момент її смерті. Ст.1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини)\~\~від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини\~\~входять\~\~усі права та обов`язки, що належали\~\~спадкодавцеві\~\~на момент\~\~відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~ За змістом ст.ст.269-270,1219 ЦК України право власності померлого [PERSON] на житловий будинок та земельну ділянку не є\~\~таким, що нерозривно пов`язане з особою померлого, а отже, входить до складу спадщини. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом. На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач [PERSON] згідно зі ст. 1261 ЦК України віднесена до числа спадкоємців першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом, які б реалізували своє право на спадщину, немає, осіб, які б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено. Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 61 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території Донецької області та вихід частини території області (в тому числі м. Горлівка) з-під контролю державної влади України. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження позивача про можливу втрату спадкової справи, відкритої після смерті її батька [PERSON] приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу. [PERSON] через такі обставини позбавлена\~можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже її право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України).\~ Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Outcome: approved