Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач 17.10.2014р. звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить стягнути з відповідача 20.480грв.48коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов угов та правил надання продукту кредитних карт від 23.08.2012року відповідач отримав кредит в сумі 12.054грв.12коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов*язання не виконує, у зв*язку з чим станом на 10.07.2014р. має заборгованість в сумі позову, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11.665грв.76коп. + заборгованість по процентам за користування кредитом 3964грв.10коп. + залишок по несплаченим штрафам по п.2.2 генеральної угоди в сумі 4850грв.62коп., оскільки відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, тому вони просять стягнути заборгованість в сумі позову і судові витрати. Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання повідомлен належним чином, оскільки згідно повернутих судових документів відмовився отримати на пошті судові документи, у зв*язку з чим справа слухалась за його відсутністю згідно з вимогами ст.169 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов угов та правил надання продукту кредитних карт від 23.08.2012року відповідач отримав кредит в сумі 12.054грв.12коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-33). Відповідач умови угоди не виконує, не повернув позивачу чергову частину кредиту і тому позивач має право вимоги повернути весь кредит. Відповідач станом на 10.07.2014р. має заборгованість в сумі позову, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11.665грв.76коп. + заборгованість по процентам за користування кредитом 3964грв.10коп. + залишок по несплаченим штрафам по п.2.2 генеральної угоди в сумі 4850грв.62коп. (а.с.5-7). Таким чином відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, не платить процент, що є порушенням умов договору (ст.ст.1054, 1050 ЦК України), тому позивач просить достроково повернути всю суму кредиту та заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі позову. Відповідач до суду не з*явився, запереченя по позові не надав, що судом розцінюється як визнання позову. Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати - 243грв.60коп. (судовий збір - а.с.1). Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України,

Outcome: approved