Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач 12 червня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-5). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11225450000, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 83 170,00 доларів США, у порядку та на умовах, зазначених у кредитному договорі. В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, 27 вересня 2007 року між позивачем і [PERSON] було укладено договір поруки № 11225450000/П/1, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №11225450000/П/2, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №11225450000/П/3, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №11225450000/П/4 згідно умов яких поручителі зобов'язалися перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11225450000 від 27.09.2007 року, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Позивач зазначає, що зі своєї сторони виконав умови кредитного договору, кредит позичальнику надав. Але, [PERSON] попри взяті на себе зобов'язання у терміни, визначені умовами договору, кредитні кошти та проценти за користування кредитом своєчасно не повернула, допустила прострочення позики, тим самим порушила умови укладеного кредитного договору, у зв'язку із чим, станом на 27.05.2014 року її заборгованість перед банком складає 51 345,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2014 року становить 598 734,41 грн., із якої: · заборгованість за кредитом - 47 285,24 доларів США, що в еквівалентів складає 551 384,72 грн.; · заборгованість за процентами - 2 937,76 доларів США, що в еквіваленті складає 34 256,69 грн.; · пеня - 1 122,83 долари США, що в еквіваленті складає 13 093,00 грн. Оскільки відповідачі добровільно не бажають виконувати взяті на себе зобов'язання, позивач вимушений був звернутись до суду із даним позовом, у якому просить суд стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 11225450000 від 27.09.2007 року в сумі 51 345,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2014 року становить 598 734,41 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання позивач в особі свого представника за довіреністю - Цербатенка К.В., не з'явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі Проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.107). Співвідповідачі - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату в матеріалах справи (а.с.108). Про причин своєї неявки у судове засідання не повідомили. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надсилали. Співвідповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду повернувся конверт із відправленням з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» в матеріалах справи (а.с.109-112), яким сторонам направлялась ухвала та судова повістка. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надсилали. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання. Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, в одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. В ході судового розгляду справи встановлено, що 27 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11225450000, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 83 170,00 доларів США та сплатити проценти за користування в розмірі 12,90% річних, шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах визначених договором, строком користування до 26 вересня 2017 року (а.с.7-13). 29 січня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту № 11225450000 від 27.09.2007 року, відповідно до якої сторони погодили, що погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, який були нараховані банком проценти (а.с.17). 15 квітня 2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду №2 до договору про надання споживчого кредиту № 11225450000 від 27.09.2007 року, відповідно до якої сторони погодили ідентифікацію договору, змінили графік погашення кредиту, та ставку процентів за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін (а.с.21). 27 вересня 2007 року між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №№11225450000/П/1, 11225450000/П/2, 11225450000/П/3, 11225450000/П/4, відповідно до умов яких, останні зобов'язались перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань за кредитним договором № 11225450000 від 27.09.2007 року перед кредитором, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.24-25,27-28,30-31,33-34). Згідно п.1.3, п.1.4 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Згідно п.2.2 договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на десятий робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом). 15 квітня 2011 року між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені додаткові угоди до договорів поруки (а.с.26,29,32,35). За змістом ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Позивач умови кредитного договору виконав - кредит надав. Але, [PERSON] в порушення умов кредитного договору допустила прострочення повернення кредитних коштів, у зв'язку із чим, станом на 27.05.2014 року її заборгованість перед банком складає 51 345,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2014 року становить 598 734,41 грн., із якої: · заборгованість за кредитом - 47 285,24 доларів США, що в еквівалентів складає 551 384,72 грн.; · заборгованість за процентами - 2 937,76 доларів США, що в еквіваленті складає 34 256,69 грн.; · пеня - 1 122,83 долари США, що в еквіваленті складає 13 093,00 грн. (а.с.36-48). Про наявність заборгованості за кредитним договором № 11225450000 від 27.09.2007 року, відповідачі повідомлялись шляхом направлення поштою вимог про від 24.04.2014 року (а.с.62-71). У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 345,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2014 року становить 598 734,41 грн. Вирішуючи щодо судових витрат, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд враховує, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, його вимоги задоволено, тому із співвідповідачів у рівних частках належать до стягнення документально підтверджені судові витрати у сумі 3 654,00 грн. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved