Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 14 березня 2019 року звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2010 року який було зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 598. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину\~ сина [PERSON] [INFO]. Позивач зазначив, що добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. У позовній заяві позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння , розходження поглядів на сімейні стосунки. Зазначив, що постійно їздить за межі України на заробітки з метою забезпечення родини, однак відповідачка [PERSON] постійно дорікає йому відсутністю грошей внаслідок чого створює нестерпні обставини в родині. Протягом півтора року сторони не підтримують шлюбних стосунків хоча мешкають в одній квартирі, однак спільного господарства не ведуть. На підставі зазначеного вважає, що шлюбні стосунки відновити не можливо, родина розпалась і тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду 25 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву у якій зазначила, що проти розірвання шлюбу на заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони у справі [PERSON] та [PERSON] (дошл. прізвище Сєрова) [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано 03 вересня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №598. Від шлюбу сторони мають спільну дитину\~сина [PERSON], який народився 18 березня 2011 року про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24\~Сімейного Кодексу\~України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved