Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до територіальної громади с.Беркозівка в особі Беркозівської сільської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON]. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,4100 гектарів, яка була надана [PERSON] виконавчим комітетом Беркозівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для отримання спадщини після смерті батька [PERSON] не зміг звернутись із заявою до нотаріальної кантори про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки він не знав про спадкову земельну ділянку, яка належить його померлому батькові. Після знаходження документів на спадкову земельну ділянку [PERSON] відразу звернувся до свого знайомого [PERSON], за допомогою у роз'ясненні виниклих обставин. 22 листопада 2016 року [PERSON], діючи на підставі довіреності, звернувся від імені [PERSON] до приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Стеблини Є.В. з відповідною заявою про отримання спадщини за законом. Однак нотаріус відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії, обґрунтовуючи свою відмову неможливістю видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] пропустив строки для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] в м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області. Представники позивача [PERSON] та адвокат Бовшик М.Ю. в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади с.Беркозівка в особі Беркозівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без участі представника, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, та вбачається з матеріалів справи, зокрема: З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.06.2013р., що [PERSON] помер [INFO] в м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області (а.с.16). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.03.1992 року, батьками [PERSON] були батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.15). Ще за життя, померлому [INFO] [PERSON] належала земельна ділянка площею 3.4100 гектари надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] ( а.с.17). З постанови приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. № 582/02-31 від 22.11.2016 року (а.с.18) [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,4100 га , що знаходиться на території Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved