Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач 21.04.2015 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 15.05.2012 р. о 21.40 год в м.Запоріжжя на пр.Леніна, 111-А, [PERSON], керуючи автомобілем марки «Форд», д/н [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «СК «АХА Страхування» за полісом ОСЦПВВНТЗ № АВ/7457388. Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та страхового акту, виплатила страхове відшкодування у розмірі 5416,48 грн. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2012 р., вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу «Форд», д/н [NUMBER], [PERSON] Згідно зі ст.38.1.1 (в) Закону, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача тому, що [PERSON] залишив місце пригоди, що встановлено постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя. Посилаючись на ст.38.1.1 (в) Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за позовом ПАТ «СК «АХА Страхування» просить стягнути на його користь з [PERSON] 5416,48 грн. та судові витрати. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.05.2012 р. о 21.40 год., [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в м.Запоріжжя по пр.Леніна проти будинку 111-А при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], власником якого є [PERSON], під керуванням водія [PERSON], після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п.2.10 (а), 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих нема. Вказані обставини встановлені постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2012 р., якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП (а.с.16-17). Цивільна відповідальність [PERSON] на момент вчинення ДТП була застрахована в ПАТ «СК «АХА Страхування», про що надано копію полісу АВ № 7457388 (а.с.19). Позивач на підставі страхового акту від 19.11.2012 р. (а.с.13-14), розрахунку розміру страхового відшкодування (а.с.15), заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування та довідки про виплату страхового відшкодування (а.с.41) сплатив потерпілій стороні страхове відшкодування в розмірі 5416,48 грн. Вищевикладене підтверджується наданими позивачем до позовної заяви письмовими доказами. Відповідно до п.38.1.1 (в) ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Згідно ст. 993 ЦК України, ст.1191 ЦК України та ст..27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, відшкодувавши [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 5416,48 грн., заподіяну [PERSON] внаслідок ДТП 15.05.2012 р., ПАТ «СК «АХА Страхування» отримало право вимоги до останнього щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування на підставі п.38.1.1 (в) вказаного вище Закону, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, суд вважає необхідним, у порядку ст..88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved