Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач 13.04.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.\~\~ 07.07.2015 року помер її чоловік - [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. За життя [PERSON] заповіту не склав. Після\~ його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Богомольця, буд. 20. Зазначений житловий будинок належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області від 07.09.1991 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-2151. В лютому 2016 року вона звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.02.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області від 07.09.1991 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-2151, житлова площа житлового будинку складає 23,5 кв.м., а згідно технічного паспорта, виданого 06.12.2012 року КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», житлова площа житлового будинку складає 40,5 кв.м., таким чином існує самочинне будівництво, а саме: житлова прибудова А? 6,75 ? 6,65, що призвело до змін площі в житловому будинку після прибудови, загальна площа житлового будинку А 64,0 кв.м., житлова площа житлового будинку А 40,5 к.в м. Вона зазначає, що спадковий житловий будинок розташований на земельній ділянці, яка видана під забудову у користування згідно рішення виконкому Ради депутатів трудящих рішення Нікопольської міської ради від 13.05.1946 року. Прибудову до житлового будинку, без отримання на те дозволу, було зроблено до 1991 року. Після завершення будівництва прибудови до житлового будинку, 06.12.2012 року КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» 06.12.2012 рокувиготовило технічний паспорт на ім?я [PERSON], згідно якого загальна площа житлового будинку складає 64,0 кв.м., житлова площа 40,5 кв.м., допоміжна 23,5 кв.м. Згідно звіту про проведення технічного обстеження самовільної прибудови до житлового будинку по вул. Богомольця, буд. 20 в м. Нікополі, виготовленого КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» 31.03.2016 року,технічний стан до житлового будинку - задовільний, порушень експлуатаційної придатності та інших явищ, повязаних із загрозою заподіяння шкоди життю і здоров?ю людей не виявлено. Прибудову виконано без порушень норм і правил ДБН 360-92**, СНІП 2.02.01-83. Спеціалісти КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» вважають можливим подальшу експлуатацію прибудови до житлового будинку повул. Богомольця, буд. 20 в м. Нікополі. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 20 по вул.Богомольця в м. Нікополі Дніпропетровської області, що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 42 кв.м., житловою площею 23,5 кв.м. цегляний сарай літ. Б, цегляний гараж літ В., вбиральня літ. Г, цегляний підвал літ. Д, спорудження, які розташовані на земельній ділянці 969 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 07.07.2015 року. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить рішення прийняти без врахування самовільних прибудов. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 07.07.2015 року помер чоловік позивача - [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. (а.с. 6, 29). Після\~ його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Богомольця, буд. 20. Зазначений житловий будинок належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області від 07.09.1991 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-2151. (а.с. 19). За життя [PERSON] заповіту не склав. Єдиною спадкоємицею за законом після його смерті є позивач по справі, інших спадкоємців немає. Після смерті [PERSON] Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 95/2016 (а.с.35-47), з матеріалів якої вбачається наступне. 29.02.2016 року до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява позивача, згідно якої вона спадкове майно прийняла і просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON], [INFO], померлого 07.07.2015 року (а.с. 39). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.02.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області від 07.09.1991 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-2151, житлова площа житлового будинку складає 23,5 кв. м., а згідно технічного паспорта, виданого 06.12.2012 року КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», житлова площа житлового будинку складає 40,5 кв.м., таким чином існує самочинне будівництво, а саме: житлова прибудова А? 6,75 ? 6,65, що призвело до змін площі в житловому будинку після прибудови, загальна площа житлового будинку А 64,0 кв.м., житлова площа житлового будинку А 40,5 к.в м. (а.с. 23). Після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43853712 від 16.05.2016 року (а.с.36). Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначений спадковий житловий будинок збудований на земельній ділянці, яка відведена під індивідуальне житлове будівництво згідно рішення виконкому Ради депутатів трудящих рішення Нікопольської міської ради від 13.05.1946 року, що підтверджується Актом від 28.09.1947 року. (а.с. 7). Прибудову до житлового будинку , без отримання на те дозволу, було зроблено до 1991 року. Після завершення будівництва прибудови до житлового будинку, 06.12.2012 року КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на ім?я [PERSON], згідно якого загальна площа житлового будинку складає 64,0 кв.м., житлова площа 40,5 кв.м., допоміжна 23,5 кв.м. (а.с. 11-18, 20-22). Згідно звіту про проведення технічного обстеження самовільної прибудови до житлового будинку на вул. Богомольця, буд. 20 в м. Нікополі, виготовленого КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» 31.03.2016 року,технічний стан до житлового будинку - задовільний, порушень експлуатаційної придатності на інших явищ, повязаних із загрозою заподіяння шкоди життю і здоров?ю людей не виявлено. Прибудову виконано без порушень норм і правил ДБН 360-92**, СНІП 2.02.01-83. Спеціалісти КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» вважають можливим подальшу експлуатацію прибудови до житлового будинку на вул. Богомольця, буд. 20 в м. Нікополі (а.с. 24-27). За життя померлий 07.07.2015 року [PERSON] не здав в експлуатацію та не зареєстрував самовільно переобладнаний житловий будинок, не отримав на нього відповідні правовстановлюючі документи . Таким чином самовільна прибудова А? 6,75 ? 6,65 до житлового будинку за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Богомольця, буд. 20. до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого 07.07.2015 року не входить. Враховуючи викладене та

Outcome: approved