Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач 13.06.2014 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів 1 009 193,63 грн. При цьому посилається на те, що 26 червня 2013 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Українська промислова компанія «Крок» було укладено генеральний договір про здійснення кредитування №G-25, за яким останній отримав кредит в сумі 1 450 000,00 грн., за умови погашення відсотків строком до 25 грудня 2013 року. 26 червня 2013 року з метою забезпечення виконання зобовязань був укладений договір поруки з [PERSON]. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту, яка станом на 05.05.2014 р. становить 1 009 193,63 грн., з них: 961 946,16 грн.- прострочена заборгованість по основному боргу, 47 190,81 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту за період з 31.12.2013 року по 04.05.2014 р., 56,66 грн.- пеня по прострочених відсотках за період з 31.12.2013 року по 17.03.2014 р. Представник позивача, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, просив розглянути справу в заочному провадженні. Відповідачі належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 13.06.2014 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів 1 009 193,63 грн. При цьому посилається на те, що 26 червня 2013 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Українська промислова компанія «Крок» було укладено генеральний договір про здійснення кредитування №G-25, за яким останній отримав кредит в сумі 1 450 000,00 грн., за умови погашення відсотків строком до 25 грудня 2013 року. 26 червня 2013 року з метою забезпечення виконання зобовязань був укладений договір поруки з [PERSON]. Умови договору відповідачка не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин створилась заборгованість, яка станом на 05.05.2014 р. становить 1 009 193,63 грн., з них: 961 946,16 грн.- прострочена заборгованість по основному боргу, 47 190,81 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту за період з 31.12.2013 року по 04.05.2014 р., 56,66 грн.- пеня по прострочених відсотках за період з 31.12.2013 року по 17.03.2014 р . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved