Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.03.2015 року звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити її додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустила його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті сестри, яку вона постійно доглядала та поховала за свої кошти. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори поскільки мала важке матеріальне становище. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Дзвеняцької сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника, проти позовних вимоги не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла її сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті сестри, яку вона постійно доглядала та поховала за свої кошти. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори поскільки мала важке матеріальне становище. 03.03.2015 р. усно [PERSON] звернулася до Тетіївської державної нотаріальної контори щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри [PERSON], проте її було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк та на момент смерті сестри зареєстрованою за адресою померлої не була, тому рекомендовано за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання нию заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає вік позивача, важке матеріальне становище. Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про народження позивача від 21.07.1964 р. серія [NUMBER] ( а.с.- 5), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] від 18.05.1978 р. серія [NUMBER] (а.с.-8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 27.01.2011 р. серія [NUMBER] виданого Дзвеняцькою сільською радою Тетіївського району Київської області (а.с.- 9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 28.01.2009 р. серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Дзвеняцької сільської ради Тетіївського району Київської області ( а.с.- 10), довідкою Дзвеняцької сільської ради Тетіївського району Київської області № 24 від 24.02.2015 р. (а.с.-11), копією роз'яснення про спадкову справу Тетіївської державної нотаріальної контори № 138/01-16 від 03.03.2015 року ( а.с.-2). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті сестри, але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки має похилий вік та важке матеріальне становище. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 « Про судову практику у справах про спадкування « від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд керується тим, що позивач хоча і знала про відкриття спадщини, проте не мала змоги прийняти спадщину в передбачені законом строки, в зв'язку з тим, що має похилий вік та важке матеріальне становище, а тому визнає їх поважними. В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустив передбачений законом строк з поважної причини, а тому,

Outcome: approved