Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.04.2019р звернулася до суду з дійним позовом, вказуючи, що [PERSON] (яка є її тіткою та рідною сестрою її матері [PERSON] , відповідача по справі) мешкала в квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] та донці останньої - [PERSON] по Ѕ частці на підставі свідоцтва про приватизацію житла. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] [PERSON] померла, й спадкоємцями після її смерті були чоловік останньої та її ( [PERSON] ) тітка - [PERSON] (мати померлої). Зазначає, що чоловік померлої [PERSON] відмовився нотаріально від своєї частки на користь її ( [PERSON] ) тітки - [PERSON] , яка нотаріально не переоформила на себе спадкове майно після смерті доньки. Крім того, вказує, що в 1998 році [PERSON] зробила заповіт на неї ( [PERSON] ) на все майно, яке буде їй належати на момент смерті, а [INFO] [PERSON] померла і після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . Вказує, що на протязі з 1997 року та день смерті тітки, вона ( [PERSON] ) доглядала за нею, сплачувала всі комунальні послуги за квартиру, коли тітка померла, займалась її похованням. Однак, після смерті тітки, під час звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, вона ( [PERSON] ) отримала відмову у зв`язку з тим, що нею не наданий документ на квартиру. Зазначає, що відповідачка (мати позивачки) не зверталась для оформлення спадщини, а після початку бойових дій, вона ( [PERSON] ) змушена була часто виїжджати з міста, також вивозила і свою мати. Просить визнати за нею ( [PERSON] ) право власності в порядку спадкування на вищевказану квартиру після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка [PERSON] підтримує свої вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачка [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та надала суду заяву, згідно до якої просить розглядати позов останньої у її відсутність. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно повідомлення із Бюро технічної інвентаризації м.Краматорська від 04.04.2019р №505 убачається, що квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 06.05.1993р органом приватизації виконкому, належить [PERSON] та\~ [PERSON] по\~Ѕ частки\~кожній. З наданої копії заповіту, посвідченого 16.01.1998р державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори Соловйовою С.С. (зареєстровано в реєстрі за №73), [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно [PERSON] .\~ Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , складеного 20.01.1998р відділом РАЦС м.Краматорська Донецької області - [PERSON] померла [INFO] ; згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , складеного 05.03.2012р відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області - [PERSON] .Г. померла [INFO] [PERSON] та її мати [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , де мешкали до дня смерті, а саме: [PERSON] до 18.08.1997р, [PERSON] до 04.03.2012р, що підтверджується довідками №13696, № [NUMBER] щодо реєстрації місця проживання на день смерті від 08.04.2019р, виданими Територіальною громадою м.Краматорська. Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Задорожнім Д.В. від 18.09.2014р позивачці [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки [PERSON] не надала документів, що посвідчують право власності спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~ Згідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оцінивши усі зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі та визнати за нею право власності у порядку спадкування на спірну квартиру за адресою: [ADDRESS] , оскільки вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved