Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.04.2015 року звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 14.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що 14.06.2013 року складено відповідний актовий запис №1058. Позовна заява мотивована тим, що протягом останнього року сімейне життя позивача та відповідача поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, у зв'язку з чим, за ініціативи відповідача, між ними весь час виникають конфлікти та суперечки, свідком яких нерідко стає малолітня дитина позивача і відповідача, що тяжким чином впливає на її психічний стан і спричиняє їй та позивачу душевні страждання. Відповідач веде неприйнятний спосіб життя для сімейних стосунків, а саме зловживає алкогольними напоями, без відома позивача витрачає спільні сімейні кошти невідомо куди. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, не здатен піклуватися про побудову сімейних відносин на засадах почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення спільного господарства та сумісне проживання подружжя припинено з 04.10.2014 року, подальше підтримання сімейних відносин не має сенсу. На примирення та відновлення подружніх відносин позивач не згодна, подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам спільної з відповідачем малолітньої доньки. Від шлюбу у подружжя є малолітня дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю та проживатиме з нею після розірвання шлюбу. Майнових спорів між сторонами немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановлений законом спосіб, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановлений законом спосіб, подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача, її бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, з відповідача користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved