Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] (18030, [ADDRESS]) звернулася до\~Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси з\~позовом до [PERSON]\~(18030,\~[ADDRESS])\~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~жилим приміщенням.Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири по вул. Симиренківській (Рябоконя), 2/2, кв. 65 в м. Черкаси. Відповідач у справі [PERSON] є його донькою, була зареєстрована у вказаному приміщенні в 2009 році, проте фактично не проживає з 2012 року. Перешкод у користуванні квартирою ніхто їй не чинив. Договори щодо умов користування приміщенням з відповідачкою не укладались. На сьогоднішній день відповідачка припинила з ним спілкування, точне місце її проживання невідоме, приблизно Чернігівська область, а останнє відоме місце реєстрації це і є квартира за адресою: м. Черкаси, вул. Симиренківська (Рябоконя), 2/2, кв. 65. З моменту реєстрації відповідачка не несе витрати повязані з утриманням квартири. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право на користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та представник позивача за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд,\~заслухавши пояснення\~позивача [PERSON],\~представника позивача\~за дорученням\~[PERSON]покази свідків [PERSON], [PERSON]., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі договору дарування квартири від 28 вересня 2004 року [PERSON] належить трикімнатна квартира [ADDRESS]. Відповідно до Довідки № 21 від 02.07.2018 року, в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно даної довідки [PERSON] не проживає за даною адресою з жовтня 2012 року. Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] не\~проживає в\~квартирі за\~адресою:\~[ADDRESS],\~не утримує дане житло, не сплачує комунальні послуги. В даному житлі особистих речей немає, вона там тільки зареєстрована. Також, свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що відповідач не проживає за адресою: [INFO] не проживає з осені 2012 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі ст. ст. ст.ст.\~316,\~317,\~319,\~391,\~321,\~405\~ЦК України України,

Outcome: approved