Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач 11 червня 2019 року звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 06 грудня 2016 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №64-018-824-2-16-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого відповідачці було надано грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 30 000 грн. на строк з 06 грудня 2016 року по 05 грудня 2019 року зі сплатою 10,00% річних. Відповідачка зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди на умовах передбачених договором. Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконувала належним чином, виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 32107 грн. 90 коп., з них: сума залишку заборгованості за кредитом в розмірі 13 583 грн. 79 коп., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01 січня 2019 року по 30 квітня 2019 року в розмірі 112 грн. 87 коп., сума нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з листопада 2018 року по січень 2019 року в розмірі 1911 грн. 24 коп., суми штрафів, нарахованих відповідно до розділу 6 кредитного договору\~16500,00 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 25 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв. 25 вересня 2019 року в зв`язку з першою неявкою відповідачки та відсутністю відомостей про її належне повідомлення про дату та час судового засідання, розгляд справи відкладений на 23 грудня 2019 року о 13 год.30 хв. У зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06 грудня 2016 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №64-018-824-2-16-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого відповідачці було надано грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 30000 грн. на строк з 06 грудня 2016 року по 05 грудня 2019 року зі сплатою 10 % річних. Відповідачка [PERSON] підписала кредитний договір та зобов`язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки на в порядку встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). За п. 4.2. кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за Договором відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно п. 4.4. Договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,9 % від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно до пункту 6.2. Кредитного договору відповідач сплачує позивачу штраф у випадку невиконання будь-якого іншого зобов`язання, прийнятого на себе за Договором - у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту. У відповідності до\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідачка [PERSON] не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 32107 грн. 90 коп., з них: сума залишку заборгованості за кредитом в розмірі 13 583 грн. 79 коп., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 112 грн. 87 коп., сума нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 1911 грн.24коп., сума штрафу - 16500,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній\~сумі 32\~107 грн. 90 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved