Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач 24.07.2014р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення\~ заборгованості за кредитною лінією. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 12.11.2012р. між\~ ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТзОВ «КБ`Дельта») та відповідачем [PERSON] , шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-08514-121112. Відповідно до умов договору\~ позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України- гривні. Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.05.2014р.не виконує належним чином зобов`язання за договором, внаслідок чого склалася заборгованість у сумі 9848,62грн., з яких: 3546,62грн. тіло кредиту, 1453,38грн.- прострочене тіло кредиту, 1075,90грн.- заборгованість за відсотками, 3772,72грн.- заборгованість за комісіями. Просив стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати, розгляд справи проводити у відсутності представника позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача\~ у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений\~ належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв`язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою суду від 21.10.2014р. провадження у справі було зупинено, до припинення перебування відповідача на військовій службі в Збройних Силах України по мобілізації. \~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою суду від 19.06.2015р. провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду. \~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з довідки Тисменицько-Тлумацького об`єднаного районного військового комісаріату від 01.07.2015р. [PERSON] повторно 17.06.2015р. було призвано для проходження військової служби по мобілізації. Тобто останній, перебуваючи по місцю проживання, не повідомив суд про наявність чи відсутність у нього заборгованості, хоча мав таку можливість. Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~ Встановлено, що 12.11.2012р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк Дельта») та відповідачем\~ [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-08514-121112.(а.с.3-5). Відповідно до умов договору\~ позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України- гривні, відкривши відповідачеві картковий рахунок, з лімітом кредитної лінії у розмірі 15000грн. Однак, внаслідок неналежного виконання позичальником зобов`язання за договором, станом на 06.05.2014р. склалась заборгованість у сумі 9848,62грн., з яких: 3546,62грн. тіло кредиту, 1453,38грн.- прострочене тіло кредиту, 1075,90грн.- заборгованість за відсотками, 3772,72грн.- заборгованість за комісіями. (а.с. 7). \~\~ Відповідно до ст. 1049, ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. \~ Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9848,62грн. \~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243,60грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved