Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач 18.02.2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 10.02.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-04303-100211. Відповідно до умов кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 вищевказаного договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00 гривень. Відповідно до кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у раз порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 30.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених платежів перед банком. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Станом на 30.12.2013 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 1138,41 гривень, яка складається з тіла кредиту - 351,19 гривень, простроченого тіла кредиту - 406,86 гривень, заборгованості за відсотками - 109,40 гривень, заборгованості за комісіями - 270,96 гривень. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1138,41 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності (а.с.20), просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти прийняття заочного рішення.(а.с.5 п.4). Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи в суді шляхом оголошення у пресі (а.с.27) у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача в своїй письмовій заяві. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.02.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-04506-060611, згідно з умовами якого, відповідачеві було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснено обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 вищевказаного договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00 гривень (а.с.6-8). Умови кредитного договору відповідач не виконує, тому станом на 30.12.2013 року має заборгованість в розмірі 1138,41 гривень, яка складається з тіла кредиту - 351,19 гривень, простроченого тіла кредиту - 406,86 гривень, заборгованості за відсотками - 109,40 гривень, заборгованості за комісіями - 270,96 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.16). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №002-04303-100211 від 10.02.2011 року в сумі 1138,41 гривень. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення на а.с.2.

Outcome: approved