Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.12.2019р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] , в якому зареєстровані його друзі - [PERSON] , [PERSON] , відповідачі у справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою, хоча фактично з 01.12.2018р та по теперішній час в зазначеному будинку не проживають, особистих речей відповідачів в будинку немає. Просить визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, вищевказаним житловим будинком. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавали. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України). Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд на підставі ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований на земельній ділянці площею 0,0792га, за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності позивачу [PERSON] (копія договору дарування, посвідченого 08.10.1993р нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстровано в реєстрі за №1-3992; копія Державного акту на право приватної власності на землю від 16.03.1998р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2008). Згідно довідок №5672 від 07.11.2019р та №6402 і №6400 від 20.12.2019р, виданих виконавчим комітетом Біленьківської селищної ради, убачається, що в спірному житловому будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . Відповідно Акту про підтвердження факту не проживання від 08.11.2019р за №б/н, наданого виконавчим комітетом Біленьківської селищної ради, - відповідачі [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані у будинку [ADDRESS] , але фактично з 01 грудня 2018 року по теперішній час за цією адресою не проживають. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідачі не мешкають в належному позивачу будинку, не проявляють інтересу до житла понад два роки без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 768,40грн (по 384,20грн з кожного відповідача), так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved