Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач 13.06.2018 звернулася до суду із позовом до [PERSON] про\~встановлення батьківства,\~стягнення аліментів\~на утримання\~дитини,\~стягнення матеріальної\~та моральної\~шкоди, які змінила 27.12.2018 у підготовчому судовому засіданні, подавши письмову заяву та остаточно просила суд встановити, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]; зобовязати Тростянецький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести до актового запису № 69 від 25.05.2017 складеного на [PERSON] наступні зміни: вказати батьком дитини - [PERSON], українця, громадянина України, який проживає за адресою: [INFO]; змінити прізвище дитини з «Рябуха» на «Зотова»; стягнути і присудити з [PERSON] на користь позивача кошти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати предявлення позову до досягнення нею повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь матеріальну шкоду у розмірі 8000 грн.; стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що позивач проживала із відповідачем без реєстрації шлюбу в період із 2013 р. по 2016 р. та припинили спільне проживання після того, як позивач завагітніла. 18 травня 2017 року позивач народила дитину [PERSON], запис про батька якої в Книзі реєстрації народжень був внесений у порядку ст.135 СК України, так як відповідач не визнає своє батьківство. Після народження дитини відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працює та має матеріальну можливість надавати таку допомогу. Всі лікарські засоби та речі для новонародженої дитини були придбані за кошти позивача, чим завдано матеріальної шкоди позивачці на суму 16000 грн. Позивач від заявленої первинної позовної вимоги про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 10000 грн. відмовилась у підготовчому судовому засіданні, про що подала письмову заяву, відмова прийнята судом, про що постановлено ухвалу. У підготовчому судовому засіданні позивач змінені позовні вимоги підтримала, просила ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, просив ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Суд розяснив сторонам наслідки визнання позову у підготовчому судовому засіданні, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, як то передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, про задоволення позову. Сторонам зрозумілі наслідки визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оглянувши матеріали справи свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] (а.с.10), висновок експерта №356 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (а.с.51-56), встановлено, що визнання відповідачем позову щодо встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, вирішує спір. Статтею 128\~СК України\~встановлено,\~що за\~відсутності заяви,\~право на\~подання якої\~встановлено статтею\~126\~СК України,\~батьківство щодо\~дитини може\~бути визнане\~за рішенням\~суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов\~про визнання\~батьківства може\~бути пред'явлений\~матір'ю,\~опікуном,\~піклувальником дитини,\~особою,\~яка утримує\~та виховує\~дитину,\~а також\~самою дитиною,\~яка досягла\~повноліття. Так, згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. Статтею 181 СК України передбачено,\~що способи\~виконання батьками\~обов'язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про встановлення батьківства відповідача відносно дитини [PERSON] та внесення відповідних змін до актового запису про її народження і стягнення аліментів із відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Крім того, підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача 8000 грн. матеріальних збитків, які визнані відповідачем у повному обсязі, підтверджуються поданими доказами квитанціями, чеками про придбання ліків при народженні дитини та одяг і засоби догляду на дитину.(а.с.12-14), що відповідає вимогам закону. \~ Зокрема,\~ст.\~185\~СК України передбачено обовязок\~того з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, суд визнає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні про задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати між сторонами, а саме, понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.3) за вимоги немайнового характеру та 704 грн. 80 коп. (а.с.19) за вимоги майнового характеру в частині стягнення матеріальних втрат судом задоволені, які підлягають відшкодуванню із відповідача, крім того, на відповідача покладаються судові витрати за судовий збір в частині стягнення аліментів на утримання дитини, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позову. Крім того, оскільки позовні вимоги щодо встановлення батьківства також визнані відповідачем та задовольняються судом на відповідача покладається обовязок відшкодувати позивачеві понесені нею витрати на оплату проведення експертизи у розмірі 6620 грн. 70 коп. Оскільки відповідач відмовилась із позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, тому у даному разі, понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. за ці вимоги відшкодуванню із відповідача не підлягають, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved