Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач 17.03.2014 р. звернувся до суду зі вказаним позовом. При цьому посилався на те, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.08.2008 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. На момент винесення вказаного рішення позивач мав стабільний заробіток, пізніше мав лише неофіційний та нерегулярний заробіток. Сплачував та сплачує аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, також крім аліментів син отримує від нього подарунки. Від сплати аліментів позивач не ухилявся, до липня 2012 року сплачував по 400 грн. в місяць, а з липня 2012 року по 500 грн. Однак, через те, що нарахування йдуть із середньомісячної заробітної плати по району в сумі 861,25 грн. (період травень-грудень 2012 року) и 914,75 грн. (з січня 2013 року по даний час), тому зростає заборгованість зі сплати аліментів. 05.11.2010 року позивач уклав шлюб з [PERSON]. [INFO] у цьому шлюбі народилась дитина - [PERSON]. Друга дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, і тепер на утриманні позивача перебуває не тільки син [PERSON], але й донька [PERSON] та дружина [PERSON] На даний час матеріальний стан позивача є нестабільним, офіційно він не працює, ніяких інших виплат не отримує, крім того у нього є мати [PERSON], 1948 р.н., яка є пенсіонером та інвалідом 2 групи, що також потребує підтримки позивача. Просив змінити та зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.08.2008 року шляхом стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття сина. Відповідач 03.04.2014 року надала заперечення на позовну заяву, в яких вона вказала, що позивач не надав до суду ніяких доказів необхідності зміни розміру аліментів, та сам вказав, що має неофіційні доходи, приховує свої доходи та не бажає сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з цього доходу, самостійно вирішив сплачувати по 500 грн. щомісячно, що призвело до заборгованості зі сплати аліментів. Також вказала, що мати позивача проживає зі своєю донькою [PERSON] за місцем реєстрації, позивач не проживає за вказаною адресою та сумісне господарство зі своєю матір`ю та сестрою не веде. Дитина має хронічне захворювання на бронхіальну астму 1 ступеню та потребує постійного лікування та великих матеріальних затрат. Відповідач проживає з матір`ю пенсіонером, її доходи незначні і для нормального забезпечення та лікування дитини коштів не вистачає, оскільки лікування дитини проводиться за кошти відповідача, позивач на лікування дитини коштів не надає, тому відповідач вважає, що в задоволенні позовних вимог позивачу необхідно відмовити. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила у задоволенні позову відмовити. Третя особа у судовому засіданні позов підтримала. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.01.2007р.) та колишнім чоловіком відповідача [PERSON] Шлюб між ним та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.03.2010р. У відповідності до рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05.08.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви з 09.07.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили і знаходиться на виконанні у виконавчій службі. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, виданого 28.02.2014 року ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області, з травня 2012 року по липень 2012 року позивач сплачував аліменти по 400 грн. щомісячно, з липня 2012 р. по грудень 2012 р., з січня 2013 р. по грудень 2013 р. та з січня 2014 р. по лютий 2014 р. - по 500 грн., заборгованість по аліментам становить 14005,73 грн. Станом на лютий 2014 р. щомісячний розмір аліментів має становити 914,75 грн. На сьогоднішній день матеріальний і сімейний стан позивача, порівняно зі станом на день постановлення рішення суду про стягнення аліментів, змінився. Так, після розлучення із відповідачем, [PERSON] уклав новий шлюб (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.2010р.) і в цьому шлюбі в нього народилась дитина [PERSON] [INFO] (свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.09.2011р.) Крім того, на теперішній час [PERSON] втратив роботу (трудова книжка [NUMBER], видана 10.08.2001 р.) За таких обставин є всі підстави для зменшення розміру аліментів, а оскільки позивач має нерегулярний, мінливий дохід, новий розмір аліментів вбачається за можливе визначити у твердій грошовій сумі. Із виписок із історії хвороби Обласної дитячої клінічної лікарні № 1 за № 15542, 11588, 13989 [PERSON] встановлено діагноз бронхіальна астма 1 ступеню з 2010 року, рішення про призначення аліментів на користь відповідача було винесено 05.08.2008 року, тобто на момент винесення вказаного рішення дитина хворою не була і ця обставина судом не враховувалась. Тому суд вважає, що слід врахувати наявність у дитини вказаного захворювання, а відтак позов слід задовольнити частково і зменшити розмір аліментів до 700,00 грн. щомісячно встановивши його у твердій грошовій сумі, але не менше але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Доводи позивача і відповідача про стан здоров'я їх матерів не можуть мати вирішального значення для вирішення цього питання, позаяк вказані обставини не спростовують правильність наведених висновків, а також не знаходяться у прямому зв'язку з аліментними стосунками сторін у справі. Позовна вимога про відкликання виконавчого листа задоволенню не підлягають, позаяк такий спосіб захисту права не передбачено чинним законодавством. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial