Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 09 жовтня 2010 року Комишувахською селищною радою Попаснянського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 20. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони не проживають разом. Фактично сім`я припинила своє існування, позивач та відповідач втратили почуття взаємного кохання та поваги, подальше сімейне життя є неможливим. Тому позивач просив шлюб між ним та відповідачем - розірвати. Суддею Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В. від 22.02.2021 року було постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за належністю до територіальної юрисдикції (підсудності) на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області. 29.06.2021 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа №759/22720/20 (провадження №2/759/2484/21). Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судову справу №759/22720/20 (провадження № 2/369/4640/21) було передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився. Подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 жовтня 2010 року Комишувахською селищною радою Попаснянського району Луганської області, зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис № 20 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved