Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. У своєму позові позивач зазначив, що між позивачем [PERSON] акціонерним товариством [PERSON] «ПриватБанк» та [PERSON] 18 липня 2007 року був укладений кредитний договір № DZHCG102270502, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 24 960 доларів США на термін до 17 липня 2027 року. Відповідач [PERSON] зобовязалась повернути надані грошові кошти і сплатити проценти за користування в сумі, строк та на умовах, передбачених кредитним договором. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19 грудня 2017 року має заборгованість в розмірі: за кредитом: 25 995,66 доларів США, що становить: 17 216,41 доларів США, по відсотках 3 551,24 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 499,20 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом, а також штрафи відповідно до договору 8,97 доларів США фіксована частина та 1 237,46 доларів США процентна складова. У звязку з порушенням відповідачем умов договору представник позивача звернувся до суду та, з урахуванням уточнень до позову, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DZHCG102270502 від 18 липня 2007 року, в розмірі: за кредитом: 25 995,66 доларів США, що становить: 17 216,41 доларів США, по відсотках 3 551,24 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 499,20 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом, а також штрафи відповідно до договору 8,97 доларів США фіксована частина та 1 237,46 доларів США процентна складова та судові витрати. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» [PERSON], [PERSON] посилались на обставини викладені в позові та просили задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DZHCG102270502 від 18 липня 2007 року, в розмірі: за кредитом: 25 995,66 доларів США, що становить: 17 216,41 доларів США, по відсотках 3 551,24 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 499,20 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом, а також штрафи відповідно до договору 8,97 доларів США фіксована частина та 1 237,46 доларів США процентна складова та судові витрати. Представник відповідача [PERSON] [PERSON]\~ у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити в задоволенні позові, надав суду відзив на позов. Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 18 липня 2007 року між [PERSON] акціонерним товариством [PERSON] «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DZHCG102270502, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом надання грошових коштів у розмірі 24 960 доларів США, а відповідач зобовязалась повернути надані грошові кошти і сплатити проценти за користування в сумі, строк та на умовах, передбачених кредитним договором, строк дії договору до 17 липня 2027 року включно (а.с.9-11). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 509 ЦК України,\~ зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.\~ Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З урахуванням наданих розрахунків вбачається, що відповідач станом на 19 грудня 2017 року має заборгованість за кредитом у розмірі 25 995,66 доларів США, що становить: 17 216,41 доларів США, по відсотках 3 551,24 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 499,20 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом в розмірі 3 482,38 доларів США, а також штрафи відповідно до договору 8,97 доларів США фіксована частина та 1 237,46 доларів США процентна складова. Що стосується посилань представника відповідача того, що підставою для відмови в задоволенні позову є передача та перереєстрація на підставі іпотечного договору обєкту нерухомості квартири [ADDRESS] на імя позивача, а тому після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобовязання є недійсними є безпідставним з огляду на наступне. Так, як встановлено в судовому засіданні, 25 жовтня 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» отримав у власність квартиру, загальною площею 42,50 кв.м., житловою площею 27,50 кв.м., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул.Слісаренка Сергія, буд.№ 12, кв.№ 60\~ на підставі договору іпотеки від 18 липня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у державному реєстрі № 3267. Згідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтєю 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно до наданих матеріалів вбачається, що отримання позивачем частини заборгованості не була погашена за рахунок вартості предмета іпотеки в повному обсязі, а тому позивач має право на стягнення суми заборгованості, яка залишилась після отримання у власність предмету іпотеки. Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до вимог ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Згідно до вимог ст.549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме правопорушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, у звязку з чим суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення штрафів в розмірі 8,97 доларів США фіксована частина та 1 237,46 доларів США процентна складова не підлягають задоволенню. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № DZHCG102270502 від 18 липня 2007 року, в розмірі: заборгованість за кредитом в розмірі 17 216,41 доларів США, по відсотках 3 551,24 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 499,20 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом в розмірі 3 482,38 доларів США. Так, при зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору 6905,12 грн., яка відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial