Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 8.09.2014 р. звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення 12 358,36 грн. страхового відшкодування, посилаючись на те, що 8.03.2014 р. з вини водія автомобіля Volkswagen LT-28 д.зн.[NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено належний йому автомобіль AUDI 80 д.зн.[NUMBER], для його ремонту буде змушений витратити кошти в сумі 12 358,36 грн. та у встановленому законом порядку звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, листом від 26.06.2014 р. публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» повідомило про прийняття документів, однак станом на 8.09.2014 р. йому не було перераховано жодної копійки. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні представник відповідача публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» Великородний А.О. заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON], посилаючись на безпідставність його вимог. Надані суду документи свідчать про те, що відповідальність власника автомобіля Volkswagen LT-28 д.зн.[NUMBER] застрахована (поліс №АС/8672644 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений 25.01.2014 р. із публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»); страховим випадком є: подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Позивач [PERSON], висуваючи вимоги до відповідача публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення 12 358,36 грн. страхового відшкодування, посилається на порушення відповідачем його прав власності. При цьому надані суду документи свідчать про те, що 29.10.2010 р. між [PERSON] (довіритель), [PERSON] (повірений) та [PERSON](повірений) укладено договір доручення, яким повірені, які діють кожний самостійно та окремо один від одного, прийняли на себе зобов'язання вчиняти правочини щодо розпорядження (продати, обміняти, здати в оренду, укласти договір позички транспортного засобу), зняття з обліку в Чернігівському ВРЕВ та продати за ціну та на умовах на свій розсуд належним довірителю транспортним засобом, а саме: автомобілем марки AUDI 80, 1990 р.випуску, д.зн.[NUMBER], зокрема, повіреним надано право: представляти інтереси довірителя в органах нотаріату, комісійних магазинах, органах Державтоінспекції, комісіях або у будь-яких інших підприємства, установах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, пов'язаних з експлуатацією, відчуженням автомобіля, його переобладнання (зміна типу і моделі автомобіля, кольору, заміна у встановленому порядку двигуна, кузова, інших деталей) ремонтом, проходженням державного техогляду; визначати на власний розсуд місце стоянки автомобіля; при необхідності зняти автомобіль з обліку; одержати транзитні номери; продавати та одержувати необхідні довідки і документи, включаючи заяви, дублікат реєстраційного документа та у випадку його втрати, укладати від його імені договори цивільно-правового характеру щодо розпорядження та користування автомобілем, визначаючи на власний розсуд ціну та інші його умови, одержувати належні довірителю за цим договором грошові суми; укладати договори обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, одержувати та сплачувати за такими угодами грошові суми, розписуватися та вчиняти всі інші юридично значимі дії, пов'язані з цією угодою, в межах та в обсязі, передбачених чинним законодавством України для такого роду уповноважень. Для здійснення договору довіритель видав повіреним довіреність терміном на десять років, яка того ж числа посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №769. Згідно укладеного договору кожна зі сторін має певні права та обов'язки, а тому їх сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору доручення, як того вимагає ч.1 ст.638 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом не встановлено факту порушення прав позивача [PERSON] з боку публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», оскільки відповідач своїм листом №4538/в від 26.06.2014 р. повідомив позивачу про розмір страхового відшкодування, розрахованого відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка буде перерахована на вказаний розрахунковий рахунок. На підставі викладеного, ст.ст.22,1166,1187,1194 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,60,88,169, 209,212-215 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed