Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.02.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 2 квітня 2003 року в с. Стрілецька Пушкарка Великописарівського району Сумської області у віці 89 років померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з двох земельних ділянок площею 1,617 га та 0, 142 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Попівської сільської ради, які належать померлій на підставі втрачених державних актів на право приватної власності на землю, та майнового паю колишнього КСП «Побєда» в розмірі 2\~015 грн, що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії СУ-ІІІ № 10/763. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Попівською сільською радою 11.10.1999, реєстровий номер 35. Спадщину прийняв шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР /в ред. 1963 року/, який діяв на час відкриття спадщини. Але оформити право на спадкування на вказане майно в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачені оригінали правоустановчих документів, виготовити їх дублікати на померлу особу неможливо. 09.02.2017 позивач подав заяву про доповнення своїх позовних вимог, вказавши, що 18.04.2008 в с. Стрілецька Пушкарка Великописарівського району Сумської області у віці 85 років померла його тітка по батьківській лінії [PERSON] Леонтіїна, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з двох земельних ділянок площею 1, 618 га та 0, 142 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Попівської сільської ради, які належать померлій відповідно до втрачених державних актів на право приватної власності на землю. Позивач є спадкоємцем за законом пятої черги як племінник по батьківській лінії. Спадщину у встановленому порядку не прийняв, але оформити її в нотаріальному порядку не має можливості через відсутність оригіналів правоустановчих документів на спадкове майно. Інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою не визнана. Тому прохає визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно в судовому порядку /а.с.18-19/. 14.03.2017 позивач подав заяву про доповнення своїх позовних вимог, мотивуючи її тим, що відсутні документи, які підтверджують його родинні відносини з померлою 18.04.2008 [PERSON], яка є його рідною тіткою по батьківській лінії. Тому прохає встановити факт родинних стосунків в судовому порядку, так як це необхідно для визнання за ним право власності на спадщину /а.с.46/. Позивач в судове засідання надав письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.47/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.41, 45, 53/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 2 квітня 2003 року померла [PERSON] у віці 89 років в с. Стрілецька Пушкарка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки площею 1, 62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Попівської сільської ради, що належить померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 650203, зареєстрованого за № 1310 від 26.08.2002, вартість земельної ділянки становить 19 405 грн /а.с.8, 32-33/, площею 0, 14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Попівської сільської ради, що належить померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 660869, зареєстрованого за № 1309 від 26.08.2002, вартість земельної ділянки становить 355 грн /а.с.9, 28-29/ та майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Побєда» в розмірі 2\~015 грн, що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майнового сертифіката/ серія СУ-ІІІ № 10/763 /а.с.10/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON] та посвідченим Попівською сільською радою 11.10.1999, реєстровий номер 35, який не змінювався та не відмінявся. /а.с.7/. Відповідно до довідки Попівської сільської ради [PERSON], померла 02.04.2003, постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], на день її смерті проживала та була зареєстрована разом з нею сестра [PERSON], [INFO], яка померла 18.04.2008 /а.с.11/. Оригінали державних актів на право приватної власності на землю, видані [PERSON], втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.23-24/. Державний нотаріус [PERSON] надав позивачу письмову відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів /а.с.25/. 18 квітня 2008 року померла [PERSON] у віці 85 років в с. Стрілецька Пушкарка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.20/. Після її смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки площею 1, 62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Попівської сільської ради, що належить померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 650185, зареєстрованого за № 1278 від 26.08.2002, вартість земельної ділянки становить 19 405 грн /а.с.21, 30-31/, площею 0, 14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Попівської сільської ради, що належить померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 660789, зареєстрованого за № 1279 від 26.08.2002, вартість земельної ділянки становить 355 грн /а.с.22, 26-27/. Відповідно до довідки Попівської сільської ради [PERSON], померла 18.04.2008, дійсно була зареєстрована та проживала в [INFO] одна. Заповіт від її імені виконкомом сільської ради не посвідчувався /а.с.34/. Оригінали державних актів на право приватної власності на землю, видані [PERSON], втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.23-24/. Державний нотаріус [PERSON] надав позивачу письмову відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів /а.с.51/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON], посвідчений Попівською сільською радою Великописарівського району Сумської області 11.10.1999, реєстровий номер 35, є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /39-40/; заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадвока справа після її смерті не реєструвалася /а.с.50/. Свідки в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] показали кожен окремо, що померла [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] по батьківській лінії. Його батько [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Вона постійно проживала із своєю сестрою [PERSON] в с. Стрілецька Пушкарка Великописарівского району Сумської області по вулиці Набережній, 36. Після смерті [PERSON] її поховання проводив позивач, розпорядився майном померлої, а [PERSON] залишилася проживати одна до дня смерті, своєї сімї та дітей вона не мала, її поховання провів позивач. Інших родичів в неї не було. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні доведений факт, що померла 18.04.2008 [PERSON] є рідною тіткою позивача, тобто він є спадкоємцем за законом пятої черги після її смерті. Без встановлення даного факту позивач не має можливості оформити свої спадкові права. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, вказаний в статті 21 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася 2 квітня 2003 року після смерті [PERSON] Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Відповідно до частини 1 статті 534 ЦК УРСР кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одному або декільком особам, тим що входять. А також які не входять до кола спадкоємців за законом а також державі або окремим державним, кооперативним та громадським організаціям. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON], померлої 02.04.2003, відкрилася спадщина на земельні ділянки, розташовані на території Попівської сільської ради, та майновий пай, які фактично прийняв позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, але оформити свої спадкові права у нотаріуса на даний час неможливо через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно. В судовому засіданні встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася 4 квітня 2008 року після. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК України. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом пятої черги після смерті [PERSON], спадщину своєчасно не приймав, але через відсутність оригіналів правоустановлюючих документів оформити спадщину у нотаріуса неможливо. Тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: approved