Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся з позовом, у якому вказує, що [PERSON]. 15.12.2010 року отримала у банку кредитну карту «Універсал», 09.08.2013 року згідно умов банківських послуг відповідачу було переоформлено кредитну карту на «Універсал Gold», відповідно тарифів відповідачка отримала кредит встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим він має заборгованість перед позивачем станом на 31.03.2015 року в розмірі 13288,47 грн. що складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користуванням кредитом, штрафів. З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість 13288,47 грн. та судові витрати. Ці обставини і зявилися підставою позову. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якої наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення та просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився 27.08.2015 року, 11.09.2015 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2013 року між банком та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір, останній отримав у банку платіжну кредитну карту та йому розясненні умови погашення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.03.2015 року заборгованість становить 13288,47 грн., яка складається: заборгованість по кредиту 4649,48 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5986,96 грн., заборгованість за пенею та комісією 1543,06 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 608,97 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно якого відповідач повинний погасити борг по кредиту з урахування процентів, комісій та штрафних санкцій і стягнутої суми боргу, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачене судовій збір.

Outcome: approved