Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач 23.12.2014 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Порто-Франко» про стягнення грошових коштів у розмірі 35 301, 25 дол. США. В обґрунтування позову зазначив, що 03.06.2003 року між ним та ПАТ АБ «Порто-Франко» був укладений Договір банківського рахунку № [NUMBER] про відкриття поточного рахунку № [NUMBER]/[NUMBER] в доларах США та здійснення розрахунково-касового обслуговування цього рахунку. Також між сторонами було укладено 03.07.2014р. Договір банківського вкладу («Морський») [NUMBER], предметом якого є відкриття депозитного рахунку в іноземній валюті на строк до 18.08.2014р. та згідно якого внесено 32500 дол.США з виплатою 12,5 % річних. Станом на 18.08.2014р. Банк перерахував згідно п.4.2. умов договору на його поточний рахунок № [NUMBER] суму вкладу та проценти в загальному розмірі 33 000 дол.США. Згідно виписки з рахунку станом на 29.10.2014 року залишок коштів на його рахунку становить 48 062,62 дол. США. Згідно вказаного договору він має право вимагати від Банка своєчасного та повного здійснення розрахунків та інших послуг. У зв'язку з цим він звертався неоднарозово до Банку з вимогою виплати залишку цих коштів. 11.12.2014р. відповідач виплатив позивачу 200 000 грн. по курсу НБУ 1567,2305 грн. за 100 долл.США, що склало 12 761,37 долл. США. Однак залишок коштів у сумі 35301,25 долл. США залишились невиплаченими і банк відмовляється їх виплатити. В судове засідання 24.03.2015 року представник позивача-[PERSON] (діє на підставі ордеру від 26.01.15) не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача ПАТ АБ «Порто-Франко» в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України) (а.с.26), поважних причин щодо своєї неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, про поважність причин неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст.. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. З позову вбачається, що 03.06.2013 року між [PERSON] (надалі позивач, вкладник) та ПАТ АБ «Порто-Франко» (надалі відповідач, боржник) був укладений Договір банківського рахунку № [NUMBER] про відкриття поточного рахунку № [NUMBER]/[NUMBER] в доларах США та здійснення розрахунково-касового обслуговування цього рахунку. Згідно п. 2.1.2. договору вкладник має право вимагати від Банку своєчасного та повного здійснення розрахунків та інших вказаних у договорі послуг. Даний договір відповідає правовідносинам, які регулюються ст.ст.. 626, 638, ЦК України, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2014р. між ПАТ АБ «Порто-Франко» та [PERSON] укладено Договір банківського вкладу («Морський») [NUMBER], предметом якого є відкриття депозитного рахунку в іноземній валюті на строк до 18.08.2014р. та згідно якого внесено 32500 дол.США з виплатою за користування грошами 12,5 % річних, відповідно до розділу І якого Банк відкриває вкладнику депозитний рахунок в іноземній валюті [NUMBER]/[NUMBER] в дол. на строк до 18.08.2014р. Згідно п.3.2.3. Банк зобов'язаний видати вкладнику готівкою з нарахуванням процентів по закінченню терміну дії договору, або за первісною вимогою вкладника відповідно до п.3.1.4., 3.1.5. Згідно п.3.1.5. у випадку отримання вкладу готівкою, вкладник зобов'язується письмово повідомити Банк про свої наміри та № банківських дня до бажаної дати отримання грошових коштів, якщо сума вкладу перевищує 15 000 грн. Згідно п.4.2. в разі закінчення строку дії цього договору, Банк перераховує с уму вкладу на поточний рахунок [NUMBER]/[NUMBER] в АБ «Порто-Франко». Грошові кошти з цього рахунку вкладник має право отримати в будь-який час згідно графіку роботи Банку з урахуванням вимог п.3.1.3. договору. Судом встановлено, що згідно виписки з особистого рахунку позивача за [NUMBER] станом на 29.10.2014 року залишок коштів на рахунку становить 48062,62 дол. США (а.с.11). З виписки також вбачається , що 18.08.2014р. також зараховано 33 000 дол.США. Також судом встановлено, що позивач отримав з цього рахунку 11.12.2014р. 200 000 грн., що по курсу НБУ 1567,2305 грн. за 100 дол.США, склало 12 761,37 дол. США. Однак залишок коштів у сумі 35 301,25 дол. США залишились невиплаченими і банк відмовляється їх виплатити. У зв'язку з вищенаведеним позивач вважає, що відповідач порушив його право неповерненням в повній мірі належним йому коштів. Суд погоджується з тим, що відповідач порушив права позивача не виплативши позивачу залишку коштів з його рахунку виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з ч.1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Судом встановлено так як ця інформація э загально відомою і доступною, що Постановою Правління Національного банку України від 26 вересня 2014 року № 610 «Про віднесення ПАТ АБ «Порто-Франко» до категорії неплатоспроможних» було віднесено ПАТ АБ «Порто-Франко» до категорії неплатоспроможних, а рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 вересня 2014 року № 103 було розпочато процедуру виведення ПАТ АБ «Порто-Франко» з ринку та запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 29 вересня 2014 року по 29 грудня 2014 року. З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку АБ «ПОРТО - ФРАНКО», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Outcome: partial