Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію йому належить Богдан ВАЗ 211010, 2013 р.в., д.н.з [NUMBER] . 18 січня 2019 року між ним та [PERSON] укладено договір оренди транспортного засобу, відповідно до умов якого Сторона 1 передає, а Сторона 2 приймає в керування та експлуатацію строком на 12 місяців транспортний засіб марки ВАЗ 211010, 2013 р.в., тобто до 18 січня 2020 року. Відповідно до положень п. 3 Договору від 18 січня 2019 року [PERSON] зобов`язується, зокрема, забезпечувати схоронність транспортного засобу та відшкодувати [PERSON] всі збитки та витрати у випадку пошкодження або втрати транспортного засобу. Пунктом 5 Договору від 18 Богдан 211010, 2013 р.в., двигун № [NUMBER] , д.н.з [NUMBER] . 10 лютого 2019 року о 22 год. 30 хв. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 271 [PERSON] керував автомобілем Богдан 211010 д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожньо шляхову мережу, а саме, на бордюр ний камінь, чим порушив п. 2.3.б ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2019 року було встановлено, що вина гр.. [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної саме, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2019 серії БД № 227035, схемою місця ДТП, поясненням [PERSON] . Даною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340грн. Відповідно до заяви [PERSON] , засвідченої 14 лютого 2019 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А., [PERSON] зобов`язується до 14 серпня 2019 року сплатити гр.. [PERSON] грошову суму в розмірі 62790,00 грн.00коп., що за домовленістю та з урахуванням положень ст.. 524 ЦК України, є еквівалентом 2300 дол. США за курсом 27,3 за 1 долар США, в якості компенсації матеріальних збитків, завданих автомобілю марки Богдан модель 2110,2013 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, яка сталась за його участі 10 лютого 2019 р. у м. Черкаси. Виплата здійснюватиметься щомісячно рівними грошовими сумами. Зазначає, що станом на день звернення з даною позовною заявою, кошти в сумі 62790,00грн. в якості компенсації матеріальних збитків, завданих автомобілю марки Богдан модель 2110,2013 р.в., р.н. [NUMBER] , внаслідок ДТП, яка мала місце 10 лютого 2019 року, [PERSON] не відшкодовані. На усні звернення з проханням повернути гроші, [PERSON] жодним чином не реагує, чим порушує своє зобов`язання, вказані в заяві, засвідченій 14 лютого 2019 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е. А. , та ухиляється від вирішення спору мирним шляхом. Просить стягнути з [PERSON] на його користь матеріальні збитки, завдані внаслідок дорожно-транспортної пригоди у смі 62790,00 грн.00 коп. 13 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Також зазначив, що просить суд стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в позовній заяві. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , [PERSON] є власником автомобіля Богдан 211010, 2013 р.в., д.н.з [NUMBER] . 18 січня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір. Відповідно до п. 1 даного Договору - Сторона 1 передає, а Сторона 2 приймає в курування та експлуатацію строком на 12 місяців транспортний засіб марки ВАЗ 211010, 2013 р.в., двигун № [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . Відповідно до п. 5 Договору - Сторона 2 зобов`язана відшкодувати збитки, які можуть бути завдані третім особам, а також несе всі інші ризики, пов`язані з використанням транспортного засобу як джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до п. 6 Договору - Сторона 2 зобов`язана відшкодувати збитки, завдані у зв`язку з втратою (викраденням) або пошкодженням транспортного засобу не пізніше 1 дня з моменту отримання вимоги Сторони 1. Відповідно до п. 9 Договору - після підписання даного договору сторонами ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження транспортного засобу несе Сторона 2. Відповідно до Заяви від 14 лютого 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, [PERSON] , зобов`язався до 14 серпня 2019 року сплатити [PERSON] грошову суму в розмірі 62790 грн.00коп., що за їхньою домовленістю та з урахуванням положень ст.. 524 ЦК України є еквівалентом 2300 доларів США за курсом 27,30 грн. за 1 долар США, в якості компенсації матеріальних збитків, завданих автомобілю марки Богдан модель 211010, 2013 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за його участі 10 лютого 2019 року у м. Черкаси. Виплата здійснюватиметься щомісячно рівними грошовими сумами. Оригінал даної заяви оглянуто судом в судовому засіданні. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2019 року по справі № 711/1329/19 (провадження 3/711/535/19) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340грн. Даною постановою встановлено, що 10.02.2019 о 22 год. 30 хв. в м. Черкаси бул. Шевченка 271 [PERSON] керував автомобілем Богдан 211010 д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожньо - шляхову мережу, а саме на бордюрний камінь, чим порушив п. 2.3.б ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. В судовому засіданні встановлено, що станом на день звернення з даною позовною заявою, кошти в сумі 62790 грн.00коп.в якості компенсації матеріальних збитків, завданих автомобілю марки Богдан модель 211010, 2013 р.в., 211010 д.н.з. [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 лютого 2019 року, [PERSON] не відшкодовані. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 62790 грн. 00 коп. Відносно судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн.00коп. (квитанція № 37384954-1 від 23 червня 2021 року). А тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 908 грн.00коп. На підставі вище вищевикладеного та

Outcome: approved