Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач 17.07.2017 звернувся з указаним позовом до суду в якому посилається на те, що батьки злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду і контролю за дитиною, матеріальному утриманню та вихованню, не дотримуються елементарних норм гігієни, дитина брудна, не отримує повноцінного харчування. На прийом до лікаря батьки з'являються нерегулярно, надані рекомендації не виконують. Квартира перебуває в антисанітарному стані, всюди брудно. Батьки дитини ведуть асоціальний спосіб життя зловживають спиртними напоями, постійно конфліктують та порушують громадський порядок. Працівниками ЮП СП Металургійного ВП КВП ГУ Дніпропетровській області з батьком дитини, [PERSON] проведено профілактично - роз'яснювальну роботу та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Але позитивних зрушень у поведінці не відбулося. [PERSON] не працює. Одноразова допомога при народженні дитини використовується не за призначенням. Спеціалістами служби у справах дітей та фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з [PERSON] та [PERSON] неодноразово проводилася профілактична робота щодо належного виховання та утримання дитини, [PERSON], забезпечення необхідних санітарно-гігієнічних норм його утримання, але покращень в родині не спостерігалося. Виходячи з вищезазначеного, враховуючи інтереси дитини, позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO], якого передати органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого влаштування до сімейних форм виховання або дитячого державного закладу на повне державне забезпечення та стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на користь майбутнього опікуна дитини у розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на утримання [PERSON] [INFO]. Представник позивача Кость Р.З. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. Пояснили, що викладені у позові підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON], не відповідають дійсним обставинам справи. Зазначили, що належним чином виконують свої батьківські обов'язки, дитина доглянута, здорова. Те, що в родині періодично відбуваються сварки, не може бути підставою для позбавлення їх батьківських прав. Представник третьої особи - Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Метлюх Ю.М., позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, пояснила, що з 11.04.2016 родина відповідачів перебуває на обліку в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Педагогічний рівень відповідачів низький. Відповідачі на шлях виправлення не стають. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] є матір'ю та [PERSON] є батьком, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4) Відповідно до даних КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради від 23.03.2017 та від 06.07.2017, батьки малолітнього [PERSON], [PERSON] та [PERSON], ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкоголем, догляд за дитиною незадовільний, лікаря відвідують нерегулярно, рекомендації не виконують. Умови проживання незадовільні. При неодноразових патронажах лікаря та медичної сестри, квартира зачинена або ж до квартири батьки не пускають, на телефонні дзвінки не відповідають (а.с.7,10). Вищевказані обставини підтверджено також поясненнями лікаря педіатра [PERSON], яку допитано в судовому засідання в якості свідка. Як слідує з інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, з 11.04.2016 родина Ухань-Волотко перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Батькам систематично надавалися соціально-педагогічні, соціально-економічні, соціально-медичні та інформаційні послуги з метою формування відповідного ставлення до виконання батьківських обов'язків, надавалася гуманітарна допомога у вигляді дитячих речей, іграшок, книжок. З батьками дитини проводилася роз'яснювальна робота стосовно обов'язкового дотримання вимог педіатра по медичному догляду за дитиною, однак останніми не завжди виконувалися рекомендації фахівців, часто уникали спілкування та надавалися неправдиві відомості. Після відвідування фахівця центру, родина тимчасово змінювала місце проживання, але потім поверталася. Умови проживання родини за адресою: [ADDRESS], незадовільні, поламані меблі, розкидані речі, дуже брудно, присутні ознаки цвілі. Зі слів сусідів батьки дитини часто перебувають під дією психотропних речовин, дитина іноді залишається без догляду (а.с.8). За повідомленням начальника Криворізького ВП Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області, інспектором ЮП СП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Авдєєвим Р.О. проводилася перевірка за місцем мешкання родини Ухань-Волотко за адресою: [ADDRESS], з метою встановлення соціально-побутових умов для малолітнього [PERSON]. У ході перевірки встановлено, що приміщення перебуває в антисанітарному стані, в квартирі брудно, малолітня дитина та речі в кімнаті, одяг, перебувають у брудному стані, меблі непридатні для використання. При опитуванні сусідів встановлено, що за вказаною адресою неодноразово викликалася поліція, оскільки дорослі вживають алкогольні напої, конфліктують, порушують громадський порядок. З родиною проводилася профілактична робота щодо забезпечення належного рівня життя малолітньої дитини, [PERSON], а також щодо батька, [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП (а.с.11). Згідно з актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 13.11.2017 № 22135, складеного інспектором ЮП СП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Авдєєвим Р.О., 13.11.2017, близько 09:30, біля будинку № 25, по вул. Костенко, в м. Кривий Ріг, знайшли дитину 2 років, яка роздягнена та без нагляду дорослих. Дитину направлено до КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» (а.с.56). Відповідно до інформації КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради», дитина доставлена до медичного закладу 13.11.2017 об 11:00 годині співробітниками Металургійного ВП КВП. Дитина була злякана, неконтактна, брудна, мала неприємний запах, голодна, одягнена лише у різнокольорову футболку, блакитну кофтину та гумові чоботи, без штанів та спідньої білизни. Мати дитини, [PERSON] з'явилася до педіатричного відділення у стані сильного алкогольного сп'яніння, вела себе неадекватно (а.с.55). Згідно з висновком виконкому Металургійної районної у місті ради від 17.07.2017 № 11/29-2321, опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3) Відповідно до ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Згідно з ст. 164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов'язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав. При цьому мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось із них. Статтею ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, про що зазначено в п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 Частина 1 статті 151 Сімейного Кодексу передбачає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 зазначено: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Як слідує з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачами від виконання своїх обов'язків відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO], а саме, що вони не приділяють належної уваги для виховання та розумового розвитку дитини, не забезпечують необхідного медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, тому суд вважає за необхідне, в інтересах дитини, позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно сина, [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а частиною 2 статті 166 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і при цьому одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може вирішити питання про стягнення аліментів. Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За приписами ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи, що відповідачі є фізично здоровими людьми, має можливість утримувати свого малолітнього сина, доказів протилежного суду не надали, суд вважає за необхідне, стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього [PERSON], з моменту звернення до суду, тобто з 17.07.2017, на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої буде влаштована дитина. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. в розмірі 640,00 грн., в рівних частках, тобто по 320,00 грн. з кожного.

Outcome: approved