Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ЄВРОБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги мотивують тим, що 18 серпня 2014 р. між ПАТ комерційний банк «ЄВРОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір на підставі заяви (оферти) № CASH-41 про надання кредиту у розмірі 20000 грн. з розміром процентів за користування кредитним договором 36% річних. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе договірні зобов,язання. Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов,язання не звільняє його від відповідальності. Відповідач зобов,язаний відшкодувати позивачу завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені ст. 625 ЦК України. Станом на 13 січня 2016 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, та нарахованих пені та штрафних санкцій за договором № CASH № 41 від18.08.2014 року (із змінами і доповненнями) становить 59698 грн. 50 коп., з яких: - 8284 грн. 79 коп. прострочена заборгованість; - 2 грн. 42 коп. - прострочені відсотки по простроченій заборгованості; - 32855 грн. 81 коп. пеня за простроченою заборгованістю; - 7500 грн. 00 прострочена комісія; - 10555 грн. 48 коп. залишок по договору. Дата остаточного погашення заборгованості за договором № CASH № 41 від 18.08.2014 року є 18.08.2015 року. [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ЄВРОБАНК» просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № CASH № 41 від 18.08.2014 року в розмірі 59698 грн. 50 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн. Представник ПАТ комерційний банк «ЄВРОБАНК» звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність їх представника та просять задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання на попередній розгляд справи 17.02.2016 року та на розгляд справи 26.02., 11.03. 2016 року не з,явилася. Від відповідача до суду повернулися судові повідомлення з підписом про розгляд справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18 серпня 2014 р. між ПАТ комерційний банк «ЄВРОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір на підставі заяви (оферти) № CASH-41 про надання кредиту у розмірі 20000 грн. з розміром процентів за користування кредитним договором 36% річних. Станом на 13 січня 2016 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, та нарахованих пені та штрафних санкцій за договором № CASH № 41 від18.08.2014 року (із змінами і доповненнями) становить 59698 грн. 50 коп. Строк погашення заборгованості за договором № CASH № 41 від 18.08.2014 року до 18.08.2015 року. Відповідач свої зобов,язання за кредитним договором не виконує, існуючу заборгованість не погашає, на розгляд справи до суду не з,являється. ПАТ комерційний банк «ЄВРОБАНК» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № CASH № 41 від 18.08.2014 року в розмірі 59698 грн. 50 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн. У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави. Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп. та суму боргу за кредитним договором 59698 грн. 50 коп. на користь ПАТ комерційний банк «ЄВРОБАНК». Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи: -ксерокопією договору-заяви № CASH № 41 від 18.08.2014 року; -ксерокопією розрахунку заборгованості за договором № CASH № 41 від 18.08.2014 року; -ксерокопією паспорта [PERSON], серія СМ №269848 від 14.07.2000 року; -ксерокопією анкети-заявиу [PERSON]; -ксерокопією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ комерційний банк «ЄВР-ОБАНК»; - платіжним дорученням №10984466 від 18.01.2016 року на суму 1218.00 грн. про сплату судового збору; -іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов,язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов,язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов,язку. Зобов,язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути частинами (з розстроченнням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved