Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство «[PERSON] Розвитку» звернувся до суду з позовом до Розвитку» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 12.03.2012 року між ПАТ «[PERSON] Розвитку» та позичальником [PERSON] укладено кредитний договір № ІКAPNALG.27470.001 від 12.03.2012 року. За умовами кредитного договору [PERSON] надав Позичальнику кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 156160,00грн. на споживчі потреби строком до 26.06.2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних. Банк виконав свої зобов»язання перед відповідачем у повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобов»язання, передбачені кредитним договором, не виконує, тому станом на 24.10.2017 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № ІКAPNALG.27470.001 від 12.03.2012 року становить 181851,56 грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом-30940,05грн. прострочена заборгованість за кредитом-82326,66грн. поточна заборгованість за процентами-1443,71грн. прострочена заборгованість за процентами-369,70грн. прострочена заборгованість за процентами по кредиту- 68215,15грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором № ІКAPNALG.27470.001 від 12.03.2012 року в розмірі 181851,56 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, згідно наданої заяви просив справу слухати без участі представника, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явилася, причини своєї неявки не повідомила, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Судом встановлено, що 12.03.2012 року між ПАТ «[PERSON] Розвитку» та позичальником [PERSON] укладено кредитний договір № ІКAPNALG.27470.001 від 12.03.2012 року. За умовами кредитного договору [PERSON] надав Позичальнику кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 156160,00грн. на споживчі потреби строком до 26.06.2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних (а.с.22-31) Станом на 24.10.2017 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № ІКAPNALG.27470.001 від 12.03.2012 року становить 181851,56 грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом-30940,05грн. прострочена заборгованість за кредитом-82326,66грн. поточна заборгованість за процентами-1443,71грн. прострочена заборгованість за процентами-369,70грн. прострочена заборгованість за процентами по кредиту- 68215,15грн. (а.с.4-20). Згідно зі\~статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 1\~статті 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень частини 1\~статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до частини 2\~статті 1050 Цивільного кодексу України\~України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до \~ст. 536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в розмірі 181851,56 грн. за кредитним договором № ІКAPNALG.27470.001 від 12.03.2012 року , яка складається: поточна заборгованість за кредитом-30940,05грн., прострочена заборгованість за кредитом-82326,66грн., поточна заборгованість за процентами-1443,71грн., прострочена заборгованість за процентами-369,70грн., прострочена заборгованість за процентами по кредиту- 68215,15грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати судовий збір у розмірі 2727,78 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved