Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач 20.03.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), в обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. Вона є бабою малолітньої [PERSON], [INFO]. ЇЇ дочка - [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. На даний час батьки малолітньої [PERSON] розлучені, що підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2012 року. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2017 року [PERSON] визнано безвісно відсутньою. З 2012 року і до теперішнього часу [PERSON] проживає з нею-позивачем. Вона піклується про неї, купує їй одяг, годує, водить до дитячого садочку, що підтверджується довідкою від 13.03.2017 року № 9, під час захворювання купує їй ліки. Батько дитини не приймає участь у вихованні, матеріальному забезпеченні та утриманні дитини. Також відповідач надав нотаріально посвідчену заяву, в якій відмовився від виховання та утримання доньки та надав згоду на оформлення опіки позивачем над малолітньою [PERSON], [INFO]. Вона має стабільний доход, який отримує від надання в оренду (найм) квартири за адресою: [ADDRESS], що належить їй на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу № 2342 від 18.12.2006 року. Також вона займається індивідуальним шиттям одягу, що приносить стабільний дохід. Вона проживає з онукою [PERSON] в квартирі [ADDRESS], яка належить їй на праві власності на підставі договору дарування від 18.04.2016 року. На підставі викладеного, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], призначити її опікуном, та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Позивач та її представник - [PERSON], надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.31,32). Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.19,22,30). Причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов, до суду не надходило. Представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, затверджений рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 390 від 26.07.2017, та подання про можливість призначення опікуном позивача над малолітньою [PERSON], [INFO], затверджене рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 391 від 26.07.2017. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.33-38). Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-166,180-183,191,243,244 СК України, ст.60 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Позивач - [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, іншими матеріалами справи (а.с.4-6). 21.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2017 року [PERSON], [INFO], було визнано безвісно відсутньою (а.с.10,11). Відповідач [PERSON] належним чином своїх батьківських обов'язків не виконує, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї малолітньої доньки, не проявляє ніякого інтересу до них, не цікавиться та не турбується їх життям, здоров'ям, моральним та фізичним розвитком, повністю самоусунувся від виховання, навчання та утримання дитини, не надає їй моральної допомоги. Крім того, надав заяву нотаріальну посвідчену заяву, в якій відмовляється від виховання та утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та надає згоду на оформлення опіки [PERSON]. Викладене підтверджується матеріалами справи (а.с.12,36). Служба у справах дітей Нікопольської міської ради надала висновок від 26.07.2017 року (а.с.36), згідно якого відповідач [PERSON] проживає окремо від дитини [PERSON], [INFO], нехтує своїми батьківськими обов'язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням малолітньої доньки, не створює умов для фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини. Відповідач [PERSON] перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу наркоманії з серпня 2013 року. Вихованням дитини займається баба по лінії матері [PERSON]. Виконавчий комітет Нікопольської міської ради рішенням від 26.07.2017 року № 390 (а.с.35) затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Служба у справах дітей Нікопольської міської ради надала подання від 26.07.2017 року про можливість призначення опікуном [PERSON] (а.с.38), згідно якого [PERSON], [INFO], зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з онукою [PERSON]. В помешканні створені умови для проживання, виховання та розвитку дитини. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, має самостійний дохід, працює швачкою, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З огляду на вказані обставини, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради вважає за можливе та доцільне призначення опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON]. Викладене також підтверджується матеріалами справи: договором купівлі-продажу квартири від 18.12.2006 року (а.с.13), договором дарування від 18.04.2016 року (а.с.14,15), довідкою № 9 від 13.03.2017 року (а.с.16). Виконавчий комітет Нікопольської міської ради рішенням від 26.07.2017 року № 391 (а.с.37) затвердив подання про можливість призначення опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], [PERSON]. На підставі викладеного, суд вважає за можливе позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], призначити опікуном малолітньої дитини - [PERSON], враховуючи її особисті якості, здатність та бажання до виховання дитини, стягнути з відповідача аліменти на користь опікуна на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп. (640,00 грн. щодо вимог немайнового характеру + 640,00 грн. щодо вимог майнового характеру = 1280 грн. 00 коп.). На підставі викладеного та

Outcome: approved