Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.08.2019 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 24 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від сумісного життя у шлюбі народились діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею, відповідач більше року не проживає з сім`єю, він не займається вихованням та доглядом за дітьми, допомогу на їх утримання надає нерегулярно . Вона працює медсестрою, має невеликий дохід. Відповідач приховує свій заробіток, він має кваліфікацію електрика, середній заробіток становить не менше 25000грн. вважає, що він може надавати допомогу на кожну дитину по 4000грн. щомісячно. Він не має інших утриманців, працездатний, має автомобіль «Chevrolet Lacetti», придбав житлове приміщення, умеблював його. Діти потребують значних коштів на утримання та розвиток. Просить суд стягнути на свою користь з відповідача на утримання дітей 8000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, додала, що з відповідачем не проживають разом з грудня 2014 року, шлюб розірвано 31.10.2019 року за рішенням суду, відповідач має матеріальну можливість утримувати дітей , що підтверджується не тільки наявністю в нього автомобілю та придбанням житла в новобудові, а й відпочинком його в Австрії та Хорватії, фото з якого були викладені в соціальній мережі. Відповідач щомісячно з дня її звернення до суду перераховує їй на картку по 5000 грн., на день Св.Миколая 19 грудня 2019 року він подарував дітям мобільний телефон, вартістю приблизно 5000грн., колонки для телефону, планшет, приблизно вартістю 5000грн. Вона на утримання дітей щомісячно витрачає від 10000 до 11000 грн. Заробітна плата в неї невелика, утримувати дітей їй допомагає її мати. Просила задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, зазначила, що хоча відповідач і не працює офіційно, однак з огляду на те, що він купив квартиру в новобудові, їздить на відпочинок за кордон це свідчить про його матеріальну можливість сплачувати аліменти на дітей у розмірі 8000 грн. щомісячно, Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, надав відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки немає стабільного заробітку, не працює. Він добровільно сплачує відповідачці до 5000 грн. щомісячно, автомобіль був ним придбаний у 2007 році, а придбання ним житлового приміщення є надуманими твердженням позивача, погоджується на стягнення з нього щомісячної суми на утримання дітей у розмірі 4000 грн. Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб сторони знаходилися у шлюбі з 24 жовтня 2009 року. Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження. Сторонами не заперечувалось, що діти проживають з позивачем [PERSON] . Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та на теперішній час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.3 ст. 181, ч.4 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач, посилаючись на те, що відповідач має можливість сплачувати щомісячно по 8000 грн. на утримання дітей, на підставу своїх вимог не надала суду відомостей про розмір доходу відповідача. При цьому зазначила, що її щомісячні витрати на дітей загалом становлять від 10000 до 11000грн., та відповідач щомісячно сплачує їй 5000 грн., що крім того підтверджується і наданими відповідачем суду квитанціями. З зазначеного суд робить висновок про дотриманість балансу рівності утримання дітей з боку сторін. Посилання позивача на купівлю відповідачем житлового приміщення, як на підставу для стягнення аліментів у розмірі 8000грн., суд не приймає до уваги, оскільки з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.01.2020 року, наданого позивачем , вбачається , що власником квартири за адресою [ADDRESS] є [PERSON] , тобто не відповідач. Також фото з відпочинку не може бути визнано судом належним доказом при вирішенні спору про стягнення аліментів. Суд вважає, що позивачем не надано доказів, що відповідач має можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання дітей саме в розмірі 8000 грн. щомісячно. При вирішенні спору суд враховує, що відповідач має можливість утримувати дітей, оскільки сам він частково визнав позовні вимоги, зазначив, що сплачує позивачці по 5000 грн. щомісячно на утриманні дітей, чим підтвердив свою матеріальну спроможність. Суд вважає, що відповідач повинен виконувати свій обов`язок по утриманню своїх дітей. Виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи встановлений мінімальний розмір стягнення аліментів на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2020 рік», суд вважає, що слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дітей у розмірі по 5000 грн. щомісячно до досягнення повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в дохід держави.

Outcome: partial