Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.12.2019 р. звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та Крилосівської сільської ради і, просить постановити рішення, яким визнати за ним за набувальною давністю право власності на земельну частку пай у землі, розміром 8,43 умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] , - припинити право власності [PERSON] на зазначену земельну частку пай. Позивач посилається на ті обставини, що він проживає в домоволодінні по [ADDRESS] . Вищевказаний будинок та приналежні до нього земельні ділянки перейшли у його власність від [PERSON] за набувальною давністю на підставі рішеня суду. [PERSON] , померла [INFO] і, єдиним спадкоємцем після її смерті є [PERSON] , що було встановлено рішенням суду від 30.10.2018 р. Окрім цього, померлій [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом належало право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян ?Луква?, що знаходиться в с. Крилос Галицького району, розміром 8,43 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право влдасності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набуваються за рішенням суду. Враховуючи те, що він добросовісно заволодів чужим майном і понад п`ятнадцять років продовжує відкрито, безперервно володіти будинком та земельними ділянками, рішенням суду від 30.10.2018 р. визнано за ним право власності за набувальною давністю на домоволодіння та земельні ділянки площею 0,2017 га., 0,2907 га та 0,2780 га. Крім цього, з 2003 р. він також користується паєм і, тому вважає, що пай повинен належати йому за набувальною давністю. Просив позов задовольнити. Позивач подав суду заяви в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшов конверт відправник [PERSON] із вмістом заяви, яка набрана на компютері про визнання позову та проведення судових засідань без його участі. Письмового відзиву на позов не подав, копії паспорта для підтвердження особи разом із поданими заявами не направив. Представник Крилосівської сільської ради в судове засідання не з`явився, сільським головою Духович М. на адресу суду скеровано письмову заяву в якій вказано про те, що сільська рада не заперечує щодо задоволення позову позивача, розгляд справи просить проводити у відсутності представника. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] проживає в домоволодінні по [ADDRESS] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2014 р. стверджується, що [PERSON] померла (а.с10). Також, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2006 р. видно, що [PERSON] померла (а.с.9). Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї складений сільським головою Крилосівської сільської ради [PERSON] та іншими особами, які засвідчили достовірність даних [PERSON] та [PERSON] від 09.07.2018 р. стверджується про те, що матеріально-побутові умови домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] задовільні. Позивач користується земельними ділянками площею 0,27 га. та 0,29 га. в урочищі 'Діброва' з 2003 року (а.с.7). Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2006 р. стверджується, що спадкоємцем Ѕ частки зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] (а.с.8).З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] видно, що даний сертифікат спілки селян ?Луква? був виданий [PERSON] і, їй належало 8,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11). Також, згідно копії заочного рішення від 30.10.2018 р. видно, що за [PERSON] визнано право власності за набувальною давністю на будинок та земельні ділянки (а.с.12-13). У відповідності з вимогами ч.ч. 1, 4\~ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом; право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації; право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. З огляду на те, що позивач добросовісно заволодів чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше десяти років, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. На підставі ст. ст. 335, 344, 392, ЦК України,

Outcome: approved