Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит № 3137 від 17.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 250000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, з кінцевим терміном повернення 16.12.2027 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Станом на 01.08.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 397024,95 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 16461,25 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 355756,83 грн.; заборгованість по відсотках 1460,14 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 31556,22 грн.; комісія в розмірі 50,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 1088,37 грн.; пеня 399,02 долари США, що за курсом НБУ станом на день розрахунку становить 8623,53 грн. Вимога, що була предявлена до відповідача щодо виконання взятих на себе зобовязань, залишена без задоволення. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 3137 від 17.12.2007 року в розмірі 397024,95 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 355756,83 грн.; заборгованість по відсотках 31556,22 грн.; комісія 1088,37 грн.; пеня 8623,53 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання та надіслав на адресу суду заяву про розгляду справи у його відсутності, позов підтримує та просив задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит № 3137 від 17.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 250000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, з кінцевим терміном повернення 16.12.2027 року, що підтверджується копією даного договору, графіком погашення кредиту та копією заяви-анкети позичальника (а.с. 6-12). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 01.08.2015 року має заборгованість в розмірі 397024,95 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 16461,25 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 355756,83 грн.; заборгованість по відсотках 1460,14 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 31556,22 грн.; комісія в розмірі 50,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 1088,37 грн.; пеня 399,02 долари США, що за курсом НБУ станом на день розрахунку становить 8623,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 12.08.2015 року Банк направив відповідачу вимогу щодо виконання взятих на себе зобовязань, проте відповідач не відреагував (а.с. 16-17). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені договором про іпотечний кредит № 3137 від 17.12.2007 року добровільно не виконують і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість розмірі 397024,95 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 355756,83 грн.; заборгованість по відсотках 31556,22 грн.; комісія 1088,37 грн.; пеня 8623,53 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved