Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] за первісним позовом звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з [PERSON] щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, до досягнення сином повноліття. Відповідач [PERSON] за первісним позовом заперечує проти стягнення аліментів, посилаючись на те, що у нього є сумніви щодо свого батьківства, тому подав зустрічний позов про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] за первісним позовом та представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зустрічний позов не визнали. Відповідач за первісним позовом та представник [PERSON] в судовому засіданні первісний позов не визнали та підтримали зустрічний позов. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід відмовити повністю, а зустрічний позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити в повному обсязі. Так, в судовому засіданні встановлено, що в сторін за час перебування в шлюбі народився син, на утримання якого [PERSON] просить стягувати з [PERSON] щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину. Відповідач [PERSON] позовні вимоги щодо стягнення аліментів не визнав та подав зустрічний позов про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, який ухвалою Тетіївського районного суду 06.12.2017 року було об'єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. [PERSON] заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з 25.04.2012 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням Тетіївського районного суду було розірвано 07.03.2014 року. За час перебування у шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO], батьком якого було записано [PERSON], так як дитина народжена у шлюбі. Із поведінки позивачки у відповідача за первісним позовом виникли сумніви щодо свого батьківства, а тому він запропонував провести експертизу генетичну ідентифікацію відносно [PERSON], на що [PERSON] відмовилася. Поскільки [PERSON] звернулася до суду про стягнення аліментів на утримання дитини, який [PERSON] не визнає, тому останній просив суд провести експертизу судово-медичну генетичної ідентифікації для вирішення питання, чи є він біологічним батьком [PERSON], [INFO]. За клопотанням [PERSON] було призначено судово-медичну експертизу від 21.12.2017 року на вирішення якої було поставлено питання, чи є [PERSON], [INFO] біологічним батьком дитини [PERSON] Відповідно до висновку експерта № 15 від 16.03.2018 року, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженого [PERSON], виключається. Зазначене підтверджується висновком експерта № 15 (а.с.-48-50). Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Відповідно до ч.6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Враховуючи те, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], підстави щодо стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON] відсутні. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

Outcome: approved