Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач 23 вересня 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON], померлої 02 квітня 2009 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 02 квітня 2009 року після смерті матері [PERSON], відкрилася спадщина земельна ділянка площею 0,97 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №072590, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлої 02 квітня 2009 року [PERSON]. На час відкриття спадщини спадкоємцем за заповітом була її сестра [PERSON]. Від спадщини сестра відмовилась, надавши відповідну заяву. Спадкоємцем за законом залишилась вона. Звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право спадщину, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту на землю вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Оголошення було опубліковане. Це до позитивного результату не призвело. Зазначені причини і змусили її звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,97 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №072590, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлої 02 квітня 2009 року [PERSON], який був утрачений. В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача ([PERSON] сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. Позивач є спадкоємцем за законом як дочка спадкодавця, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ЯЦ №599924, яке видане 07 лютого 1953 року Калинівським відділом ЗАГС Кодимського району Одеської області, згідно якого, матір»ю народженої 29 січня 1953 року [PERSON] є [PERSON]. Після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «Косий» (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД №406655, виадане Іллічівським відділом ЗАГС міста Одеси, актовий запис №773) (а.с.11). Спадкоємець за заповітом [PERSON], від спадщини відмовилась, надавши відповідну заяву, зареєстровану в реєстрі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за №1545 (а.с.24). Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовилась від спадщини, що відкрилася після смерті 02 квітня 2009 року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №202814, видане 24 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області) (а.с.2). Спадщина складається з: земельної ділянки площею 0,97 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно частини пятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про втрату державного акту на право власності на землю позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №34 від 20 серпня 2016 року (а.с.4). З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №991/02-14 від 08 жовтня 2016 року) (а.с.18). В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Іншого способу позасудового захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Отже, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,97 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території [PERSON] сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №072590, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлої 02 квітня 2009 року [PERSON], який був утрачений. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1261, 1268 ч.3, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст.10,60,130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

Outcome: approved