Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач 23 жовтня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 05 лютого 2006 року померла його баба [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 6,03 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Позивач зазначає, що так як після смерті баби залишився його батько [PERSON], то він помилково вважав, що вищезазначену землю батько переоформив на своє ім'я, так як існував заповіт, який залишила баба, відповідно до якого вона свій сертифікат на право на земельну частку (пай) заповідає своєму синові [PERSON] Позивач вказує, що строк прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. Так, оскільки спадкоємці по заповіту усувають від права спадкування спадкоємців за законом, то він навіть не намагався переоформити вказану спадщину. Після смерті батька - 22 лютого 2014 року, він звернувся до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області для переоформлення спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки виявилось, що його батько після смерті своєї матері не займався оформленням спадщини та не отримував відповідне свідоцтво про право на спадщину, а тому дана спадщина залишилась не переоформленою. Він в свій час не цікавився у батька про отримання ним свідоцтва про право на спадщину. Інших претендентів на спадщину немає, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.19), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача - Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.21), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований та мешканець [ADDRESS](а.с.4-8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 22 лютого 2014 року в с. Романівка Ананьївського району Одеської області(а.с.9). З копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] померла 05 лютого 2006 року в м. Романівка Ананьївського району Одеської області(а.с.10). Згідно з копією заповіту від 08 лютого 2000 року [PERSON] свій сертифікат на земельну частку (пай) заповідає своєму синові [PERSON](а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 16 березня 1968 року в с. Романівка Ананьївського району Одеської області. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON](а.с.12). З копії свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] народився 21 лютого 1941 року в с. Денисовка Ананьївського району Одеської області. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON](а.с.13). Відповідно до довідок Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №426,425 від 13 серпня 2015 року [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] по день своєї смерті 05 лютого 2006 року. Проживала разом з [PERSON](а.с.15). Встановлено також, що відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0188888, виданого 22 серпня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 04 серпня 1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Романівське» розміром 6,03 в умовних кадастрових гектарах(а.с.16). Також встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки ним пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.18). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved