Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.06.2016 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26 березня 2003 року в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області у віці 82 років померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ САПТЗТ «Родіна» розміром 2, 46 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах території Добрянської сільської ради. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Добрянською сільською радою 11.05.195 року, реєстровий номер 15. Спадщину прийняв шляхом спільного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, звернувся з заявою до нотаріуса, але оформити право на спадкування на вказану земельну ділянку в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений оригінал правоустановчого документу, виготовити його дублікат на померлу особу неможливо. До того ж відповідно до свідоцтва про смерть померла є [PERSON], проте як у свідоцтві на право на земельну частку /пай/ її імя вказано «Єфросинія». Чому виникла така помилка, йому не відомо. Прохає визнати за ним право власності на майно у судовому порядку та встановити факт належності померлій сертифікату на право на земельну частку /пай/. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.39/, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.38/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.37/. Представник третьої особи [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.41/, в судовому засіданні проти позову не заперечує. Суд з урахуванням думки представника третьої особи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 березня 2003 року померла [PERSON] у віці 82 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено записом акта про її смерть /а.с.10/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 2, 46 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Добрянської сільської ради, що належить померлій відповідно до втраченого сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0175956, зареєстрованого за № 20 від 28.01.1997 року, в якому імя власника вказано «Єфросинія», вартість земельної ділянки становить 24\~757 гривень /а.с.12-24, 42/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON] та посвідченим Добрянською сільською радою 11.05.1995 року, реєстровий номер 15, який не змінювався та не відмінявся /а.с. 9, 11, 26/. Відповідно до довідок Добрянської сільської ради [PERSON], померла 26.03.2003, постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] є однією особою, працювала в колгоспі «Родіна» і мала земельну частку /пай/ /а.с.26, 40/. Оригінал сертифікату на право на земельну частку /пай/ втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.26а-27/. 22.04.2016 приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом позивачу через відсутність оригіналу правоустановчого документу /а.с.25/. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні доведений факт, що померла 26.03.2003 року [PERSON] отримала при розпаюванні майна колгоспу «Родіна» земельну частку /пай/, тобто сертифікат на право на земельну частку /пай/ належить померлій. Без встановлення даного факту позивач не має можливості оформити свої спадкові права. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], якій належить земельна ділянка, спадщину прийняв своєчасно, але через відсутність оригіналу правоустановчого документу та розбіжностей в імені померлої оформити спадщину у нотаріуса неможливо. Тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: approved