Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач 13.01.2014 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що наказом Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ від 28.07.2008 № 249 «Про зарахування на перший курс факультету громадської безпеки та соціальної роботи абітурієнтів...» [PERSON] було зараховано на 1-ий курс з одночасним присвоєнням звання рядовий міліції. Наказом ПЮІ ЛьвДУВС від 30.08.2011 року № 109 о/с курсанта четвертого курсу факультету громадської безпеки та соціальної роботи ПЮІ ЛьвДУВС [PERSON] було відряджено на навчання до львівського державного університету внутрішніх справ. 31.08.2008 року між ПЮІ ЛьвДУВС, УМВС України в Івано-Франківській області та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п. 2.3.6 та 3.2 цього договору [PERSON] був зобов'язаний у випадку звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати, затрачені на його утримання у вищому навчальному закладі МВС України. Наказом УМВС України в Івано-Франківській області від 25.03.2013 року № 115 о/с [PERSON] звільнено з ОВС за власним бажанням згідно п. 64 «ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з уриманням курсанта [PERSON] в ПЮІ ЛьвДУВС за період з 01.09.2008 року по 29.06.2011 року становить 7 746 грн.45 коп., а за час утримання в ЛьвДУВС за період з вересня 2011 року по червень 2012 року - 6 159 грн. 27 коп., всього разом 13 905 грн. 72 коп. Просить стягнути з відповідача на користь університету вищевказану заборгованість за навчання . В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву в якій просить провадження у справі закрити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.7 ст. 18 Закону України «Про міліцію», курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.3 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313, витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. Відповідно до наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ МВС України від 28.07.2008 року № 249 (а.с. 4), [PERSON] було зараховано на 1-ий курс факультету громадської безпеки та соціальної роботи з одночасним присвоєнням звання рядовий міліції. Згідно п. 2.3.6 договору № 10/275 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 31.08.2008 року, укладеного між ПЮІ ЛьвДУВС (виконавцем), УМВС України в Івано-Франківській області (замовником) та [PERSON] (а.с. 6), у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, [PERSON] зобов'язувався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Як встановлено п. 3.2. Договору про підготовку фахівця у ВНЗ МВС України, [PERSON] зобов'язався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчанням в університеті у випадку відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Наказ УМВС України в Івано-Франківській області від 25.03.2013 року № 115 о/с (а.с. 7) підтверджує, що лейтенанта міліції [PERSON] звільнено з посади оперуповноваженого сектору карного розшуку Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області з 25 березня 2013 року за власним бажанням за п. «ж» ст. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Згідно з наданими позивачем довідками-розрахунком від 17.10.2013 року № 171 та від 16.12.2013 року № 847 (а.с. 8-9), сума витрат, пов'язаних з утриманням лейтенанта міліції [PERSON] у ПЮІ ЛьвДУВС становить 13 905,72 грн. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст.526 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором перебачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.903 ЦК України, якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті за навчання в розмірі 13 905 грн. 72 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн 40 коп. На підставі наведеного, відповідно до ст. 18 Закону України «Про міліцію», Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України вiд 01 березня 2007 року № 313, Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 року № 114, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629, 901,903 ЦК України,

Outcome: approved