Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач 25.12.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Йому на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 3-71 та на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, Мігуновим С. О. належить житловий будинок [ADDRESS] У вказаному будинку крім нього зареєстрований його син - [PERSON] - відповідач по справі. У 2011 році відповідач виїхав з його будинку та постійно проживає разом зі своєю матір'ю, його колишньою дружиною. Особисті речі відповідача у його будинку відсутні. [PERSON] кошти на утримання будинку та на оплату комунальних послуг не надає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. У результаті реєстрації відповідача у його будинку, він вимушений нести додаткові витрати при оплаті комунальних послуг. Крім того, порушуються його права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження будинком. На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS] Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на адресу суду надійшов лист, згідно якого просять розглядати справи за відсутності їх представника. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 3-71 та на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, Мігуновим С. О. (а.с.10-11). Згідно довідки про склад сім'ї від 08.12.2015 року виданої Квартальним комітетом № 22, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] та його син - [PERSON], [INFO] (а.с.8). З Акту від 08.12.2015 року, виданого Квартальним комітетом № 22 вбачається, що відповідач за зазначеною вище адресою не проживає з 18.10.2010 року (а.с. 9). На даний час відповідач постійно проживає за іншою адресою, його особистих речей у будинку позивача немає. [PERSON] кошти на утримання будинку та на оплату комунальних послуг не надає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. У результаті реєстрації відповідача у будинку позивача, останній вимушений нести додаткові витрати при оплаті комунальних послуг. Крім того, порушуються права позивача, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження будинком. Враховуючи викладене та

Outcome: approved