Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11917 грн. 49 коп.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 05.04.2013 року [PERSON] акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення та [PERSON] уклали договір №20121128121435 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Згідно додаткової угоди №1 від 05.04.2013 року до договору №20121128121435 від 05.04.2013 року банк надав власнику рахунку - відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 05.04.2013 року по 04.04.2015 року на умовах сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 32% річних. У звязку з порушенням відповідачем взятих на себе зобовязань станом на 02.03.2015 року за ним рахується заборгованість, яка становить 11917 грн. 49 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 26.02.2015 року, в судове засідання не зявився,\~ в позовній заяві\~ просив суд розглянути справу за його відсутності,\~\~ проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача неодноразово поверталась до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника \~позивача\~ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню\~\~з наступних підстав. Судом встановлено, що\~\~05.04.2013 року [PERSON] акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення та [PERSON]\~уклали договір №20121128121435 (далі договір) про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE (а.с. 4-6). Згідно додаткової угоди №1 від 05.04.2013 року до договору №20121128121435 від 05.04.2013 року (далі угода) банк відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 05.04.2013 року по 04.04.2015 року на умовах сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 32% річних (а.с. 7-8). Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору банк видає власнику рахунку [PERSON] не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та відкриває спеціальний картковий рахунок № 26252218600053 в гривні та здійснює його обслуговування. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 12 угоди, заборгованість за кредитною лінією та проценти за користуваання нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок №2625300171745, відкритий в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати та надходження. Відповідно до п. 7 угоди проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Відповідно до п. 8 угоди, власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку № 26252218600053 позичальника за період з 05.04.2013 року по 04.03.2015 року (а.с. 10). У відповідності до п. 15 угоди, у разі порушення строків погашення заборгованості за договором та/або строку сплати процентів за користування коштами власник рахунку сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п. 2 договору, від суми простроченої заборгованості. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~\~звичаїв\~\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник\~\~не\~\~звільняється\~\~від\~\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 Цивільного кодексу України\~наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 02.03.2015 року у відповідача виникла заборгованість перед банком у сумі 11917\~ грн. 49 коп., яка складається із : заборгованість за кредитом - 4950 грн. 30 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом 2208 грн. 78 коп.; неустойка за прострочення сплати кредиту - 2699 грн. 47 коп.; неустойка за прострочення сплати процентів - 626 грн. 78 коп.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 1038 грн. 37 коп.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 237 грн. 87 коп.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 126 грн. 54 коп.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами 29 грн. 38 коп.,\~ що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 12-13) . Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості\~ у розмірі 11917 грн. 49 коп. Відповідно ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved