Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє представник за довіреністю [PERSON], звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610, 611, 640, 641, 642,1054 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 44516,24 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладених між сторонами у справі договорів №006-Z/040096 та №001-010484/12-00938-вкл-к від 20.04.2012 року, позивач випустив платіжну картку та відкрив на неї ліміт овердрафту у сумі 5000,00 грн., а відповідач скористався кредитними коштами, але не виконав свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, у звязку з чим станом на 18.11.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 44516,24 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту, відсотків, відсотків на прострочену заборгованість та пені за порушення сплати кредиту. Позивач участі представника в судовому засіданні не забезпечив, двічі заявляв клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, і за його клопотаннями розгляд справи ухвалами суду від 12.05.2016 року та від 14.06.2016 року двічі відкладався; про поважність причин неявки в судове засідання 12.07.2016 року не повідомив, клопотань не заявляв. Відтак, з огляду на норми ст.ст.158, 169 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір №006-Z/040096 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Viza Elektron Instant Issue. Позивачем на імя відповідача відкрито картковий рахунок №26250985714980001 та видано відповідну платіжну картку №447607168060929268. 20.04.2012 року між позивам та відповідачем було укладено договір №001-010484/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (далі кредитний договір). Згідно з п.2.1. кредитного договору Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Viza Elektron Instant Issue №447607168060929268 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000 гривень із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54% річних, а Позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 21.04.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, протягом дії кредитування, починаючи з 20.04.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 21.04.2015 року кредитний ліміт щомісяця, в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами, згідно графіку (додаток №1 до кредитного договору). Згідно з п.3.3. кредитного договору відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п.4.2. кредитного договору). Відповідно до кредитного договору, відповідач має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого ліміту овердрафту та зобовязується повернути їх до 21.04.2015 року. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці - 54% річних. За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п.3.2., 4.3., 4.4. кредитного договору Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1. кредитного договору). Позивач виконав зобовязання за договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Viza Elektron Instant Issue та кредитним договором, випустивши платіжну картку Viza Elektron Instant Issue №447607168060929268 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 5000 грн., що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту. Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконав свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Як стверджує позивач в позовній заяві та вбачається із доданого до позовної заяви розрахунку суми заборгованості по кредитному договору та розрахунку пені на прострочену заборгованість , відповідач зобовязань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 18.11.2015 року виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 44516,24 грн., з яких 4976,90 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 15516,37 грн. нараховані відсотки; 10315,33 грн. нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 13707,64 грн. пеня за порушення сплати кредиту. У відповідності до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно з ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази відсутності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі кредиту, відсотків, пені, як і в сумі позову загалом, у матеріалах справи відсутні та сторонами суду не надані. З огляду на викладене, позовні вимоги є законними та обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1378 грн. підлягають стягненню з відповідача. Тому

Outcome: approved