Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач 27 червня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 3 червня 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, фактично шлюбні відносини припинені. Просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Провадження у справі відкрито 14 липня 2017 року. Попередній розгляд справи проведений 28 вересня 2017 року, справа призначена до судового розгляду. За клопотанням відповідача 14 листопада 2017 року судовий розгляд справи був зупинений на один місяць для примирення сторін. Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року продовжено судовий розгляд по суті за правилами ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року та поновлено провадження у справі. В сьогоднішнє судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про підтримку позову та розгляд справи у її відсутність. Відповідач також не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв з цього приводу не подавав. Згідно з положеннями частини першої та третьої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Тому суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини. Позов в цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Підстави позову - це обставини, що вказуються позивачем, з якими позивач, як з юридичними фактами, пов'язує свою матеріально-правову вимогу або правовідносини в цілому, що складають предмет позову. Як вбачається з матеріалів справи, як на підставу позову позивач вказала, що її права були порушені тим, що шлюб носить формальний характер і вона не бажає більше перебувати з відповідачем шлюбі. Предмет позову - розірвання шлюбу. У судовому засіданні установлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, сторони одружились 3 червня 2001 року (а.с.6). Згідно з копіями свідоцтв про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Відповідно до інформації, яка надана виконавчим комітетом Жмеринської міської ради, відповідач зареєстрований [ADDRESS] (а.с.14). Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно із статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 56 СК України, дружина та чоловік мають право на вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Суд, відповідно до вимог статті 111 СК України, намагався вжити заходів для примирення подружжя, надавши їм одномісячний строк для примирення, однак це не дало ніяких результатів. Суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з вимогами частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати позивача по сплаті судового збору на суму 640 грн. підтвердженні квитанцією, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Outcome: approved