Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач 17 квітня 2015 року звернулась до суду з указаним позовом, зазначивши, що сторони 06 липня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на виховання дитини позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 550 грн. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.20). Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та день розгляду справи за установленою судом на підставі відомостей Лебединського міського сектору управління міграційної служби України в Сумській області адресою реєстрації місця проживання (а.с. 14,15,18). Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сторони 06 липня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №72 (а.с.6), від якого згідно із свідоцтвом про народження серія [NUMBER] мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки Тростянецької міської ради від 15.04.2015 № 1613 позивач [PERSON], [INFO], зареєстрована [ADDRESS], разом з нею зареєстровані донька [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], батько [PERSON], [INFO], дідусь [PERSON], [INFO], бабуся [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO] (а.с.4). Таким чином, судом установлено, що дитина проживає спільно з матір'ю, окремо від відповідача та знаходиться на її утриманні. Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене вище, ураховуючи, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 по 30.11.2015 складає 1032 грн., а з 01.12.2015 складатиме 1167 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 550 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved