Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач 26 вересня 2012 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення суми за договором позики за №403/05 від 01 листопада 2005 року, сплативши при зверненні до суду 230 гривень 50 копійок судового збору. В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала, відповідачка позовні вимоги визнала. Заслухавши пояснення представниці позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 01 листопада 2005 року позивач, в особі ректора Скопенка В.В., з однієї сторони, та відповідачка, з другої сторони, уклали договір позики за №403/05, яким позивач позичив відповідачці 25000 гривень 00 копійок на строк до 31 жовтня 2015 року, із сплатою по 208 гривень 33 копійки щомісяця, починаючи з 01 листопада 2005 року, що підтверджується копією зазначеного договору позики ( а. с. 4 - 7 ). Згідно витягу з наказу №08-1730-04 від 05 грудня 2006 року Київського Національного університету ім.. Тараса Шевченка відповідачка звільнена 05 грудня 2006 року за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП України, що підтверджується копією зазначеного витягу ( а. с. 8 ). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно довідки за №2563 від 24 вересня 2012 року, наданої суду позивачем, станом на 24 вересня 2012 року відповідачкою погашено 1950 гривень 00 копійок позики за договором позики від №403/05, залишок складає 23050 гривень 00 копійок ( а. с. 9 ). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню заборговані 23050 гривень 00 копійок за договором позики за №403/05 від 01 листопада 2005 року. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню №4913 від 12 червня 2012 року при зверненні до суду з даною позовною заявою 230 гривень 50 копійок судового збору ( а. с. 1 ).

Outcome: approved