Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач), аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття, посилаючись, що відповідач є батьком дитини, достатньої допомоги на утримання дітей не надає. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (рекомендоване поштове відправлення 56301 00958696) в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, з заявами про розгляд справи у його відсутність, відкладення розгляду справи не звертався. А тому, суд, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про відкладення розгляду справи, його проведення у його відсутність, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені факти: ●шлюб між сторонами зареєстрований 23.02.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області (актовий запис №7) (свідоцтво про шлюб І_ФП №104437 від 20.05.2014р.) ●від спільного шлюбу є неповнолітні діти - син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-П №135344, свідоцтво про народження І-ФП №094228); ●з червня 2016 року позивач з неповнолітніми дітьми проживає [INFO] смт,Врадіївка Миколаївської області, не працює, інших джерел доходу не має (акт обстеження від 18.11.2016р., довідка про склад сімї №5577 від 18.11.2016р., показання позивача в якості свідка); ●відповідач проживає окремо, має нормальний стан здоров'я, на протязі останніх 8 місяців окремого проживання матеріальної допомоги на утримання дітей надав в сумі 1200 грн., у грудні 2016 року. Іншої допомоги не надавав, участі у вихованні дітей не приймав (показання позивача як свідка); ●стан здоровя позивача та дітей на користь яких ставиться питання про стягнення аліментів задовільний (показання позивача як свідка, довідка №1 від 22.11.20216р., довідка №2 від 22.11.20216р.). Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання дитини. При прийнятті рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини. Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей і з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дітей, позивача, відповідача, вважає позов підлягаючим задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати судовий збір в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved