Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

позивач 26.11.2020 року звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом до відповідача, у якому просить: відібрати дітину [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, передати дитину, [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування для влаштування його під сімейну форму опіки, стягувати з відповідача аліменти на утримання дитиниу розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. В обґрунтування позиву покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , звернувся у відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району про позбавлення батьківських прав його матері [PERSON] , оскільки остання не цікавиться навчанням, здоров`ям, розвитком, фінансово не забезпечує, зловживає алкогольними напоями, краде продукти харчування з дому, вдома не ночує тривалий час. Органом опіки та піклування прийнято висновок про доцільність відібрання від відповідача дитини без позбавлення батьківських прав, у зв`язку із тим, що в ході розгляду цього питання було представлено ряд документів, які свідчать про неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків. При задоволенні позову просить стягувати з відповідача аліменти. Просить позов задовольнити повністю. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 09.12.2020 року цивільну справу за позовною заявою Сихівської районної адміністрації як органу опіки та піклування до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України направлено за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова. Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 19.01.2021 року позовну заяву Сихівської районної адміністрації як органу опіки та піклування залишено без руху, зазначено недоліки такої, які в подальшому усунено. Ухвалою судді Залізничного районного суду від 17.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначеного підготовче засідання. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 16.03.2021 року залучено [PERSON] до у часті у справі як третю особу. \~ \~ \~ \~09 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження. 06.05.2021 року до суду надійшов відзив [PERSON] , у якому остання зазначає, що позовні вимоги визнає та просить їх задоволити. Впродовж двох років вона зловживала алкогольними напоями, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, часто в стані алкогольного сп`яніння влаштовувала сварки з мамою, [PERSON] додала, що не цікавилась життям, здоров`ям, та навчанням сина. Вона є одинокою матір`ю, не має можливості самостійно виховувати сина, оскільки не має коштів та часу. На даний час вона перебуває в реабілітаційному центрі «Назарет», який знаходиться за адресою с.Добрівляни Дрогобицького району Львівської області, де старається позбутися своєї залежності. В подальшому має намір займатися вихованням дитини (а.с.90). У судове засідання 13.05.2021 року представник позивача не з`явилася. У судовому засіданні 11.05.2021 року представник Сихівської районної адміністрації Дрозда Г.М. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених впозовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. У заяві, поданій до суду 09.04.2021 року просила розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Третя особа [PERSON] у судові засідання не з`явилася. 13.05.2021 року подала письмові пояснення, у яких зазначила, що позовні вимоги підтримує, оскільки її донька [PERSON] не цікавиться навчанням, здоров`ям сина [PERSON] , матеріально його не забезпечує, зловживає алкогольними напоями. Бабуся [PERSON] здійснює усі обов`язки по утриманню та догляду за дитиною. Просить справу розглядати без її участі, оскільки у зв`язку із станом здоров`я не може прибути у судове засідання (а.с.97). Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів за відсутності учасників справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Суд встановив, що відповідач є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Виходячи із змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 12.04.2011 року, відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (а.с.14). Дитина зареєстрована та проживає разом із бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджено Актом обстеження умов проживання від 27.10.2020 року, складеним відділом «Служба у справах дітей» Сихівського району (а.с.12). Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . У зв`язку із неналежним виконанням матір`ю своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини, між сторонами виникли спірні правовідносини щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків відносно дітей, що регулюється статтею 150, 164, 170 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу, мати,\~ батько\~ можуть\~ бути\~ позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. При вирішенні даної справи судом враховується, що підставою для відібрання дитини у відповідача стало неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно дитини. Повертаючись до обставин справи, яка розглядається, суд зауважує, що дитина на даний час не проживає із матір`ю. Так, на час оцінювання потреб сім`ї 22-28.10.2020 року вона проживала окремо (а.с.17). Неповнолітній [PERSON] проживає разом із бабусею [PERSON] 26.10.2020 року [PERSON] звернувся до начальника «Служба у справах дітей» Сихівського району із проханням позбавити його матір [PERSON] батьківських прав. Зазначив, що матір за ним не доглядає, краде з дому речі, продукти, п`є горілку. Вдома не ночує та нічого не робить. Мати не цікавиться його здоров`ям, навчанням, розвитком, фінансово не забезпечує. Матеріально його утримує бабуся, [PERSON] . Остання цікавиться його навчанням, здоров`ям (а.с.4). Згідно з акта обстеження умов проживання від 27.10.2020 року проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] та встановлено, що помешкання потребує часткового ремонту, меблі поламані частково, недостатньо продуктів харчування, наявна побутова техніка. Дитина має окрему кімнату, в якій бабуся створила належні умови для проживання та розвитку. Неповнолітнього виховує та фінансово забезпечує бабуся, мама участі у вихованні сина не бере, фінансово не допомагає. Зі слів неповнолітнього, бабусі та сусідів матір зловживає алкоголем, вдома не ночує тривалий час, коли з`являється вдома в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє сварки (а.с.12). Виходячи з відповіді Сихівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області №7534/40/01/12/20 від 05.10.2020 року, [PERSON] , 1978 р.н., 01.08.2020 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль) та ч.1 ст.175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), 20.08.2020 року за ч.2 ст.178 КУпАП(Ті самі дії, які передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення) (а.с.13). Відповідно до характеристики учня професійного політехнічного училища [PERSON] , 2005 року народження, виданої 26.10.2020 року Львівським вищим професійним політехнічним училищем за №208, [PERSON] навчається у даному навчальному закладі з 01.09.2020 року по час видання довідки за спеціальністю «Кухар-кондитер». За період навчання проявив себе, як учень із середнім рівнем знань. За характером: спокійний, виконавчий. Навчання відвідує систематично, проживає з бабусею, яка періодично цікавиться навчанням онука. Мама навчанням сина не цікавиться зовсім. Документи на вступ в училище [PERSON] приносив з бабусею. Зі слів [PERSON] мама з ним не проживає (а.с.15). Згідно Акту оцінки потреб сім`ї/особи, проведеної 22-28.10.2020 року, [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS] . Має задовільний стан здоров`я, виявляє агресію, емоційний стан незадовільний, має ознаки вживання алкоголю, наявні ознаки девіантної поведінки, має достатнє коло спілкування, є одинокою, соціальна історія негативна, має позмінну роботу, в тому числі нічну, частково здатна до самообслуговування, не виконує батьківські обов`язки, на час оцінювання потреб сім`ї проживає за іншою адресою, вихованням та забезпеченням сина не займається. Вага та зріст [PERSON] відповідають віку, продуктами харчування забезпечує бабуся, відвідує заклад професійно-технічної освіти, урівноважений та спокійний, шкідливі звички та ознаки девіантної поведінки відсутні, має негативні стосунки з одним із батьків, має навички самообслуговування (а.с.16,17). Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї за результатами оцінювання, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, вплив складних життєвих обставин на стан задоволення потреб дитини [PERSON] пограничний, тривалість існування проблем понад 1 рік. Мати та дитина усвідомлюють проблему, однак мати не готова до співпраці. [PERSON] ознайомлена із висновком, погодилась із ним (а.с.18). Згідно з висновком органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 16.11.2020 року № 32 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто доповідну записку начальника відділу у справах дітей про доцільність відібрання дитини [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] . Розглянувши ряд документів, письмові свідчення сусідів, заслухавши пояснення матері та дитини, оскільки, на думку комісії, [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток дитини, не переживає за його здоров`я та майбутнє, матеріально не забезпечує, зловживає алкогольними напоями, своєю поведінкою та вчинками сприяє створенню несприятливого психологічного клімату в сім`ї, комісія вважає за доцільне відібрати дитину [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с.19). Виходячи із копії письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] начальнику відділу опіки і піклування, вони є сусідками [PERSON] . Зазначили, що відповідач не займається опікою та вихованням свого неповнолітнього сина. Пиячить, влаштовує бійки та сварки. Неодноразово бачили її в стані алкогольного сп`яніння, в товаристві людей, які ведуть аморальний спосіб життя (а.с.5-9). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , відповідач [PERSON] не займається вихованням сина, ображає свою матір при синові, піднімає на неї руку. Вважає, що відповідач мала би бути вдячна своїй матері за те, що остання піклується про її сина (а.с.10,11). Таким чином, враховуючи обставини встановлені судом та, які викладені у висновку органу опіки та піклування, всі вони підтверджують доводи позивача, що наведені у позовній заяві щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, а відтак такі є обґрунтованими з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. СК України (ст. 171), Закон України «Про охорону дитинства (ст. 9), Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року та інші нормативно-правові акти гарантують дитині право бути вислуханою під час судових чи адміністративних розглядів з питань, що стосуються її особисто у разі, коли вона досягла такого рівня розвитку, що дозволяє їй сформулювати власні погляди та висловити їх. У судовому засіданні 11.05.2021 року неповнолітній [PERSON] пояснив, що на час розгляду справи він проживає з бабусею. Підтвердив, що просив позбавити свою маму батьківських прав. Вона систематично зловживала алкоголем, крала продукти з дому, сказала йому, що він вже дорослий, а відтак перестала йому допомагати. Він знає, що його мама перебуває у реабілітаційному центрі та, якщо обставини зміняться і вона виправиться, він хоче проживати з мамою. Бабуся його розуміє, допомагає йому, в тому числі і матеріально. Він навчається на кухаря, тому вдома готує сам. Також допомагає бабусі з хатніми обов`язками. Бабуся слідкує за його вихованням. Зауважив, що майбутню професію обирав за порадою мами. У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини, безпричинно та свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, матеріально не допомагає дитині, не усвідомлює своєї батьківської ролі у житті дитини, порушує права дитини на проживання у сім`ї, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а отже, позовна вимога про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, підставна. А відтак необхідно у відповідача відібрати дитину [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. За практикою ЄСПЛ врахування того, що слугує найкращим інтересам дитини, має вирішальне значення в кожній справі такого типу (справа «Ельшольц проти Німеччини»). В усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси (справа «Нойлінґер і Шурук проти Швейцарії»). При визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два фактори: по-перше, збереження її зв`язків з сім`єю, окрім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або явно дисфункціональна; і по-друге, забезпечення її розвитку в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є дисфункціональним (справа «Мамчур проти України»). З врахуванням пояснень представника позивача, суд вважає, що задоволення позовної вимоги про передання дитини [PERSON] органу опіки та піклування для влаштування його під сімейну форму опіки, дозволить бабусі дитини [PERSON] в подальшому оформити опікунство над дитиною та зберегти зв`язок дитини із сім`єю. Щодо вирішення питання про стягнення аліментів у зв`язку із прийняттям позитивного рішення про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 170 сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з неї аліментів на дитину. Тобто, законодавцем прописано пряму імперативну норму права щодо одночасного вирішення питання про стягнення аліментів при задоволенні позову про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. ст. 180, 166 ч. 2, 3 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі\~за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~ Окрім цього, відповідно до\~ст.182\~Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень;дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти у розмірі 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти слід стягувати на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина. Згідно з\~ч.1\~ст.\~190\~Сімейного кодексу\~України\~аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову. Таким чином, аліменти слід стягувати з 26.11.2020 року. При цьому, суд застосовує спеціальні норми, які містяться у ст. ст. 170, 181, 182 Сімейного кодексу України. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача необхідно стягнути по 840, 80 грн судового збору в дохід держави. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved