Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Карпа пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] , у якому просить визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку [ADDRESS] [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] . За життя померлий [PERSON] не склав заповітного розпорядження, а тому вона та відповідач [PERSON] , який є сином померлого є спадкоємцями першої черги спадкування за законом. З огляду на наявність ще одного спадкоємця після померлого [PERSON] , вважає, що вона набула права на спадкування 1/8 частини вказаного будинковолодіння після померлого чоловіка (1/4 частина: 2 спадкоємці). Однак, звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із наявністю розбіжностей у зазначенні дати народження спадкодавця, внаслідок чого неможливо встановити наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . З цих підстав позивачка позбавлена можливості оформити спадкове майно у нотаріальному поряду, у зв`язку із чим просить позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. 18 жовтня 2021 року судом закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті, про що постановлено ухвалу суду, занесену до протоколу судового засідання. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат Карпа М.М. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак, направив заяву, посвідчену старостою села Ігровиця [PERSON] , у якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності , вказав, що заявлені позовні вимоги визнає та просив задовольнити їх у повному обсязі. Судом установлено: Згідно Довідки №335 виданою 15 липня 2021 року Білецькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області, будинковолодіння в [ADDRESS] станом на 01 липня 1990 року - колгоспний двір, головою якого була [PERSON] та членами двору були: [PERSON] дочка, [PERSON] внук, [PERSON] зять. Відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 17 травня 2001 року Ігровицькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області на підставі рішення виконкому сільської ради №2 від 30 січня 2001 року, 1/4 частина житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] . ( а.с.11) Згідно Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 17 травня 2001 року Ігровицькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області на підставі рішення виконкому сільської ради №2 від 30 січня 2001 року, 1/4 частина житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] . (а.с.12) Як убачається із 17 травня 2001 року Ігровицькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області на підставі рішення виконкому сільської ради №2 від 30 січня 2001 року, 1/4 частина житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] . (а.с.13) Відповідно до\~Реєстраційного посвідчення,\~виданого 15\~червня 2001\~року Тернопільським\~районним госпрозрахунковим\~бюро технічної\~інвентаризації,\~ 1/4\~частина житлового\~будинку з\~надвірними побудовами\~і спорудами\~ [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на праві особистої власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Тернопільською районною державною нот конторою 07 червня 2001 року за реєстровим №2249. Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №6, виданої 31 січня 2020 року ФОП [PERSON] , станом на 31 січня 2020 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить: 1/2 частина [PERSON] ; 1/4 частина [PERSON] ; 1/4 частина [PERSON] . Загальна площа житлового будинку збільшилася на 51,4 кв.м., житлова збільшилася на 14,5 кв.м. за рахунок будівництва житлової прибудови з цокольним поверхом в 2004 році та ремонтно-оздоблювальних робіт. Станом на 01 січня 2013 року право власності на майно було зареєстровано 1/4 частина за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17 травня 2001 року виданого на підставі рішення виконкому сільської ради №2 від 30 січня 2001 року та зареєстровано Тернопільським РГБТУ, реєстровий №60. Як убачається із Інформаційної довідки №269, виданої 26 лютого 2020 року, станом на 01 січня 2013 року житловий будинок з прибудовою і підвалом, що знаходиться по [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] 1/2 частка будинковолодіння, з яких: 1/4 частина на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок, виданого Ігровицькою сільською радою 17 травня 2001 року та 1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Тернопільською районною державною нотаріальною конторою 07 червня 2001 року; за [PERSON] 1/4 частина на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок; 1/4 частина за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. Згідно технічного паспорта на житловий будинок знаходиться по [ADDRESS] , а саме, відповідно до характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, вказане будинковолодіння складається із: А житловий будинок, 1973 року побудови; А1\~ - житлова прибудова, 2004 року побудови; Цок.пов. цокольний поверх, 2004 року побудови; вх.в пд. вхід в підвал; сх. сходи; Г літня кухня, 1975 року побудови; В хлів, 1975 року побудови; Б господарська будівля, 1975 року побудови; Е огорожа, 1980 року побудови; Е (Пд) підвал, 1980 року побудови; Д госп. Будівля, 1980 року побудови; 1 огорожа; 2 ворота. Згідно Експлікації приміщень до житлового будинку під літ. «А», загальна площа житлового будинку 133,9 кв.м., житлова площа 68,7 кв.м. [INFO] помер [PERSON] , про що складено актовий запис №21 Ігровицької сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області України, яким 28 жовтня 2010 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Як убачається із довідки №334 виданої 15 липня 2021 року Білецькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області, на день смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] разом із померлим проживали та були зареєстровані: [PERSON] дружина; [PERSON] син; [PERSON] невістка; [PERSON] внучка; [PERSON] внук. Позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що стверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 17 лютого 1968 року в с. Ігровиця, Тернопільського району, Тернопільської області. Як убачається із наданої на запит суду копії матеріалів спадкової справи №235/2021, заведеної Тернопільською районною державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] , позивачка [PERSON] зверталась у нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 червня 2021 року за №1418/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки було виявлено наявність розбіжностей у даті народження [PERSON] , зокрема: згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00030956104 від 28 травня 2021 року, датою народження померлого [PERSON] зазначено 29 червня 1938 рік; згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого с. Ігровиця, Тернопільського району, Тернопільської області [INFO] , датою народження померлого [PERSON] зазначено 1942 рік; згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №00031989086 від 07 червня 2021 року датою народження [PERSON] зазначено 29 червня 1942 рік; згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00031089167 від 07 червня 2021 року датою народження померлого [PERSON] зазначено 29 липня 1942 рік. Так, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00031089167 від 07 червня 2021 року дата народження [PERSON] [INFO] , місце народження с. Олешичі, Любачівський район, Львівська область, батьки: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №00031989086 від 07 червня 2021 року, 16 лютого 1968 року складено актовий запис про шлюб [PERSON] ( [INFO] , місце народження с. Олешичі, Любачівський район, Львівська область) та [PERSON] ( [INFO] , місце народження с. Ігровиця, Тернопільського району, Тернопільської області). Як убачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00030956104 від 28 травня 2021 року, [PERSON] ( [INFO] , місце народження с. Олешичі, Любачівськй район, Львівська область) помер [INFO] . Таким чином, судом установлено невідповідність у зазначенні дати народження спадкодавця [PERSON] . Проте, його прізвище, ім`я, по батькові, місце народження ідентичні у всіх документах. Вказані розбіжності ставлять під сумнів той факт, що позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , та у зв`язку із цим, постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. винесено постанову, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину житлового будинку [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] . При цьому, факт того, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1216-1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] . Судом установлено, що за життя [PERSON] не було складено заповітного розпорядження, відтак, у даному випадку має місце спадкування за законом. Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка [PERSON] , яка є дружиною померлого та відповідач [PERSON] син померлого є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після померлого [PERSON] . Відтак, позивачка набула права на спадкування 1/8 частини будинковолодіння (1/2 частина із ј частини). Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивачка [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом із ним, що стверджується довідкою №334 виданою 15 липня 2021 року Білецькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, беручи до уваги визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/8 частку житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 133,9 кв.м., житловою площею 68,7 кв.м. з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, за виключенням самочинно збудованої добудови, позначеної на плані літ. «А1»,, «цок.пов.», за рахунок якої загальна площа будинку збільшилась на 51,4 кв.м., житлова площа збільшилась на 14,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved