Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач, [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк», 03 червня 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 262,69 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 липня 2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та інших витрат. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 28 лютого 2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 23 262,69 грн., яка складається з кредиту в сумі 9711,66 грн., відсотків 11 967,09 грн., штрафів: 500 грн. фіксована частина і процентна складова в сумі 1 083,94 грн. Позивач [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки. Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 липня 2011 року сторони: [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» і [PERSON] уклали кредитний договір б/н, згідно якого позивач зобовязувався надати відповідачеві кредит в сумі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном його повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобовязувався повернути кредит в порядку і на умовах передбачених договором та сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою 36 % річних. Позивач надав відповідачу кошти в сумі 10 000 грн., виконавши таким чином свої зобовязання в повному обсязі. Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконував, не сплачуючи кредит, відсотки, чим порушив законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов Договору, що у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обовязків, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту, стягнути заборгованість по кредитному договору станом на 28 лютого 2015 року в сумі 23 262,69 грн., а саме: кредит в сумі 9 711,66 грн., відсотки 11 967,09 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 1 083,94 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який судом перевірений та визнаний правильним. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved