Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 14 лютого 2014 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір № АВН0RG121720511, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4976,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідач [PERSON] був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Станом на 12 квітня 2016 року відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором № АВН0RG121720511 від 14 лютого 2014 року, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 11172,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4976,42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3,39 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 743,95 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4440,19 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 508,20 грн. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № АВН0RG121720511 від 14 лютого 2014 року в сумі 11172,15 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримає в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу в заочному порядку на підставі наявних у ній письмових доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14 лютого 2014 року між [PERSON] акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № АВН0RG121720511, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4976,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-12). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідач [PERSON] був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві (а.с.5). Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення умов даного кредитного договору, відповідач [PERSON] належно не виконував взяті на себе зобов'язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № АВН0RG121720511 відповідач [PERSON] станом на 12 квітня 2016 року має заборгованість в сумі 11172,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4976,42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3,39 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 743,95 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4440,19 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 508,20 грн. (а.с.4). Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встанволено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору № АВН0RG121720511 від 14 лютого 2014 року на загальну суму 11172,15 грн. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, які позивач зазначає в сумі 1378,00 грн. як витрат на сплату судового збору, який підтверджується платіжним дорученням № ВОТМ3В16АІ від 13 квітня 2016 року, суд виходить з того, що згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved