overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Акцент Банк 19.04.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.08.2010 року [PERSON] 26.08.2010 року отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.03.2016 року має заборгованість 50544,81 грн., що складається з наступного: -10887,38 грн. - заборгованість за кредитом; -36624,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -150,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -2383,09 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, відповідно до укладеного договору б/н від 26.08.2010 року [PERSON] 26.08.2010 року отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-11). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.03.2016 року має заборгованість 50544,81 грн., що складається з наступного: -10887,38 грн. - заборгованість за кредитом; -36624,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -150,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -2383,09 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.4-6). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-1378,00 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Акцент Банк 25.02.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.05.2012 року [PERSON] 19.05.2012 року отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.01.2016 року має заборгованість 540,4,16 грн., що складається з наступного: -21870,18 грн. - заборгованість за кредитом; -27914,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -2549,25 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, відповідно до укладеного договору б/н від 19.05.2012 року [PERSON] 19.05.2012 року отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-24). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.01.2016 року має заборгованість 540,4,16 грн., що складається з наступного: -21870,18 грн. - заборгованість за кредитом; -27914,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -2549,25 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.5-8). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-1378,00 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Акцент Банк 26.06.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № A3D7CC9GDK0033 від 02.03.2011 року [PERSON] 02.03.2011 року отримав кредит у розмірі 19900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.05.2015 року має заборгованість 199778,63 грн., що складається з наступного: -11064,70 грн. - заборгованість за кредитом; -12,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -7951,66 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -170760,73 грн. пеня; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -9489,46 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, відповідно до укладеного договору № A3D7CC9GDK0033 від 02.03.2011 року [PERSON] 02.03.2011 року отримав кредит у розмірі 19900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-15). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.05.2015 року має заборгованість 199778,63 грн., що складається з наступного: -11064,70 грн. - заборгованість за кредитом; -12,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -7951,66 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -170760,73 грн. пеня; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -9489,46 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.6-7). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-1997,79 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Акцент Банк 28.08.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № AN3DCC9FSQ0018 від 14.01.2011 року [PERSON] 14.01.2011 року отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.05.2015 року має заборгованість 1081628,49 грн., що складається з наступного: -45814,63 грн. - заборгованість за кредитом; -80,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -33000,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -950751,31 грн. пеня; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -51482,31 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, відповідно до укладеного договору № AN3DCC9FSQ0018 від 14.01.2011 року [PERSON] 14.01.2011 року отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-15). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.05.2015 року має заборгованість 1081628,49 грн., що складається з наступного: -45814,63 грн. - заборгованість за кредитом; -80,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -33000,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -950751,31 грн. пеня; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -51482,31 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.6-7). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-3654,00 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Акцент Банк 29.03.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.09.2012 року [PERSON] 12.09.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.01.2016 року має заборгованість 78117,70 грн., що складається з наступного: -24182,35 грн. - заборгованість за кредитом; -49739,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -3696,08 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, відповідно до укладеного договору б/н від 12.09.2012 року [PERSON] 12.09.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-25). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.01.2016 року має заборгованість 78117,70 грн., що складається з наступного: -24182,35 грн. - заборгованість за кредитом; -49739,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -3696,08 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.7-9). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-1378,00 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Акцент Банк 29.03.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.04.2010 року [PERSON] 30.04.2010 року отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.02.2016 року має заборгованість 66536,32 грн., що складається з наступного: -20310,80 грн. - заборгованість за кредитом; -42580,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -3144,59 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, відповідно до укладеного договору б/н від 30.04.2010 року [PERSON] 30.04.2010 року отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.14-27). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.02.2016 року має заборгованість 66536,32 грн., що складається з наступного: -20310,80 грн. - заборгованість за кредитом; -42580,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -3144,59 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.6-7). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-1378,00 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

позивач [PERSON] акціонерне товариство «Акцент Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 11353,05 грн. та судових витрат. Представник позивач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобовязань, в результаті чого, станом на 18 червня 2015 року, його заборгованість за кредитним договором №АBH0RG120390121 від 17 лютого 2014 року складає 11353,05 грн. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та постановити заочне рішення Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що відповідно до укладеного кредитного договору №№АBH0RG120390121 від 17 лютого 2014 року [PERSON] отримав споживчий кредит у розмірі 7440,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк погашення кредиту до 16.02.2016 року. Відповідач фактично отримав кошти, однак оплати, згідно умов договору та графіку погашення кредиту належно не проводив. Станом на 18 червня 2015 року, його заборгованість перед позивачем за кредитом, процентами за користування кредитом та штрафними санкціями складає 11353,05 грн. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

позивач [PERSON] акціонерне товариство «Акцент Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON]. заборгованості за кредитним договором в сумі 17589,14 грн. та судових витрат. Представник позивач надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобовязань, в результаті чого, станом на 12 листопада 2015 року, його заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 квітня 2011 року складає 17589,14 грн. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та, враховуючи згоду позивача, постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що відповідно до укладеного кредитного договору від 04 квітня 2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач фактично отримав кошти, однак оплати, згідно умов договору належно не проводив. Станом на 12 листопада 2015 року, його заборгованість перед позивачем за кредитом, процентами за користування кредитом та штрафними санкціями складає 17589,14 грн. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 1218 грн. 00 коп. судового збору, що були сплачені при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved