Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.03.2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2, 272 га, розташованої в межах Добрянської сільської ради. На день смерті мати була зареєстрована та разом проживала із своїм чоловіком, батьком позивачки [PERSON], який спадщину прийняв фактично. [INFO] батько помер. Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2, 186 га, розташованої на території Добрянської сільської ради. Вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батьків, інші спадкоємці відсутні. Але протягом шести місяців вона не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але провела поховання померлих, розпорядилася їх майном. Прохає визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, а причину пропуску встановленого шестимісячного терміну визнати поважною. Крім того, вона звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй відмовлено, мотивуючи тим, що відсутній оригінал правоустановчих документів на спадкове майно, виготовити його дублікати на померлих осіб неможливо. Також в актовому записі про смерть ім'я померлої матері вказано «[PERSON]», проте як у Державному акті на право приватної власності на землю - вказано «[PERSON]». Прохає визнати за нею право власності на майно у судовому порядку та встановити факт про належність померлій Державного акту. Спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою не визнавалася. Позивачка у судове засідання надала письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без її участі /а.с.14/. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, що позовні вимоги визнає та прохає справу слухати без його участі /а.с.27/. Представник третьої особи Ароян С.Х., що діє на підставі довіреності /а.с.28/, проти позову не заперечує. Суд з урахуванням думки представника третьої особи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 67 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,272 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої в межах Добрянської сільської ради, що належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 029607, зареєстрованого за № 820 від 28.12.2001 року /виданого [PERSON]/, вартість земельної ділянки складає 63 271, 06 гривні /а.с.7, 23/. Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.24/. Відповідно довідки сільської ради [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] із своїм чоловіком [PERSON]; заповіт від її імені Добрянською сільською радою не посвідчувався /а.с.13/. [INFO] помер [PERSON] у віці 75 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.8/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,186 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої в межах Добрянської сільської ради, що належить померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 029606, зареєстрованого за № 819 від 28.12.2001 року, вартість земельної ділянки складає 22 220, 98 гривні /а.с.9, 22/. Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.24/. Відповідно довідки сільської ради [PERSON] постійно проживав і був зареєстровий в [ADDRESS] сам, заповіт від його імені Добрянською сільською радою не посвідчувався / а.с. 13/. Позивачка є спадкоємцем після смерті батьків за законом першої черги, як донька, родинні стосунки підтверджені /а.с.10-11/. Відповідно довідки сільської ради [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є одна і таж особа, була членом КСП «Добрянське» і мала у власності земельну ділянку згідно державного акта ІІІ -СМ № 029607 від 28.12.2001 року /а.с.12/. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні доведений факт, що померла [INFO] [PERSON] була членом КСП «Добрянське», отримала земельний пай та Державний акт на право приватної власності на землю. А тому суд дійшов висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ -СМ № 029607 від 28.12.2001 року, в якому вказане ім'я померлої [PERSON], належить саме померлій [PERSON]. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачці додаткового строку для прийняття нею спадщини і визнання за нею права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що вона є спадкоємцем за законом першої черги як донька після смерті обох батьків, яким належать кожному по земельній ділянці. Оформити спадщину у державній нотаріальній конторі за відсутності підтвердження факту, що має юридичне значення, та оригіналів Державних актів неможливо, тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: approved