Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство « Укрсоцбанк» звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03.09.2007 року між [PERSON] акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту № 153/2-130. За умови кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 18673,07 Доларів США на наступних умовах: -строком погашення 02.09.2014 року; -відсоткова ставка за користування кредитними коштами 13,50% річних; -Позичальник зобовязаний виконувати зобовязання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Відповідно до Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по Кредитному Договору станом на 30.12.2015 рік за Відповідачем рахується заборгованість, яка складає 1143,49 Доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання розрахунку) 27204,49 гривень, з яких: - сума заборгованості за кредитом 15259,84 грн. - сума заборгованості за відсотками 3078,4 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 7813,89 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1052,36 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом 0 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками 0 грн. Позивач в судове засідання не з»явився, просив справу слухати у його відсутність, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з»явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2007 року між [PERSON] акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту № 153/2-130. Відповідно до п.п. 1.1.2 та 3.3.8 кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 18673,07 Доларів США на наступних умовах: -зі строком погашення 02.09.2014 року; -відсоткова ставка за користування кредитними коштами визначена 13,50% річних; -зобовязано позичальника виконувати зобовязання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по Кредитному Договору станом на 30.12.2015 рік за Відповідачем рахується заборгованість, яка складає 1143,49 Доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання розрахунку) 27204,49 гривень, з яких: - сума заборгованості за кредитом 15259,84 грн. - сума заборгованості за відсотками 3078,4 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 7813,89 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1052,36 грн. Позивач в судове засідання не з»явився, просив справу слухати у його відсутність, не заперечували проти винесення заочного рішення. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобовязання й до того дня, доки зобовязання не буде виконано. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. З урахуванням викладеного, враховуючі вищезаначені норми права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства « Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved