Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] від імені та в інтересах якого діє [PERSON] звернувся в суд з позовом до Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказуючи, що після смерті його матері [PERSON] , залишилось спадкове майно, у вигляді земельної частки (пай) розміром 2,0 га. в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Завалівської сільської ради. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та з підстав викладених у позовній заяві просить їх задовольнити. Крім того, додала, що осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, що залишилось після смерті спадкодавця, немає. В судове засідання представник відповідача - Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Положенням ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач народився [INFO] в сім`ї: батька - [PERSON] та матері - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31 січня 2019 року виданим Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Матері позивача [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20 вересня 1996 року належало право на земельну частку (пай) розміром 2,0 га. в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, що стверджується також інформацією про грошову оцінку земельної частки (пай) від 25 лютого 2019 року виданою відділом у Підгаєцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області. Мати позивача [PERSON] 12 січня 2008 року в Завалівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області склала заповіт, розпорядженням якого вищезазначене належне їй майно заповіла позивачу. Вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі за №4. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що видно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 січня 2008 року виданого Завалівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері, у вигляді земельної частки (пай) розміром 2,0 га. в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Завалівської сільської ради, що виразилось у постійному проживанні разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та підтверджується довідками виданими Завалівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№№217, 218 від 12 лютого 2019 року. Позивач звертався в нотаріальну контору із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері, однак в цьому йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що вбачається із відмови в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№347/01-16 від 16 травня 2019 року. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача в межах ним понесених. На підставі наведеного,

Outcome: approved