Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач 19.11.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1), який уточнював (а.с.13), посилаючись на наступні обставини. Він 14.12.2011 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. З вересня 2012 року шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільно господарство не ведуть. Причиною цьому стали різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, він зустрів іншу жінку, фактично створив нову сімю, виховує з нею спільну дитину [INFO], та має намір укласти з нею шлюб. Майновий спір відсутній. Розірвати шлюб в органах РАЦС виявилось неможливим, оскільки сторони не підтримують відносини. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позову. Ухвалою судді від 19.02.2019 року позовну заяву [PERSON] до\~[PERSON] про розірвання\~шлюбу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.21,22). Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.7). Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.26). Вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує, шлюбні відносини припинені 15.12.2011 року. Майновий спір відсутній, просила повернути дошлюбне прізвище «Науменко». Зазначила, що проти стягнення з неї судового збору заперечує. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні, що відповідає положенням ч.3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 14.12.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Дітей від шлюбу не мають. Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з вересня 2012 року, за посиланням відповідача 15.12.2011 року. Причиною цього стали різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач, згідно обставин викладених в позові, фактично утворив сімю з іншою жінкою, з якою має спільну дитину (а.с.6). Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між сторонами не виникає. За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено статтею 141 ЦПК України. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений останнім під час звернення до суду з даним позовом (а.с.2).

Outcome: approved