Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач 23. 07. 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: № 200/4524SFPR7 від 13.12.2011 року на суму 6611,69 грн. на строк до 13.06.2013р., № 347/4524CLPS2 від 05 лютого 2012р. на суму 4589,68 грн. на строк до 05 серпня 2014 2015 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договором, так, зокрема: За кредитним договором № 200/4524SFPR7 від 13.12.2011 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором від 12.03.2012 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк». Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5921,5 грн., з яких: - 4769,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 594 грн. - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 557,8 грн. - заборгованість за пенею. За кредитним договором № 347/4524CLPS2 від 05 лютого 2012р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором від 12.03.2012 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк». Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6220,9 грн., з яких: - 4392,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1337,3 грн. - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 491,50 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином, позивач являється новим кредитором у зобов'язаннях відповідно до вищевказаних кредитних договорів. Зазначили, що відповідачем порушено умови договорів, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 13.12.2011р. по 30.06.2015р. за кредитним договором № 200/4524SFPR7 від 13.12.2011 р. відповідачем було сплачено 2832 грн., при цьому останній платіж було здійснено 12.06.2012р., а нарахування відсотків зупинено 25.09.2012р. під час відступлення права вимоги від Пат «Платинум Банк». За період з 05.02.2012р. по 30.06.2015р. за кредитним договором № 347/4524CLPS2 від 05 лютого 2012р. відповідачем було сплачено 800,00 грн., при цьому останній платіж було здійснено 01.04.2012р., а нарахування відсотків зупинено 25.07.2012р. під час відступлення права вимоги від Пат «Платинум Банк». Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 30.06.2015 року становить 12 142,40грн. Просили суд стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість по кредитному договору № 200/4524SFPR7 від 13.12.2011 р. в сумі 5921,50грн., заборгованість по кредитному договору № 347/4524CLPS2 від 05 лютого 2012р. в сумі 6220,90грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте скерував до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач до суду не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але ухилилися від отримання позовної заяви та судової повістки, що підтверджено поштовим повідомленням. Інформацію щодо своєї адреси суду не надала, тому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи. Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: № 200/4524SFPR7 від 13.12.2011 року на суму 6611,69 грн. на строк до 13.06.2013р., № 347/4524CLPS2 від 05 лютого 2012р. на суму 4589,68 грн. на строк до 05 серпня 2014 2015 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договором, так, зокрема: За кредитним договором № 200/4524SFPR7 від 13.12.2011 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором від 12.03.2012 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк». За кредитним договором № 347/4524CLPS2 від 05 лютого 2012р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором від 12.03.2012 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк». Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами в загальній сумі 12 142,40грн. За період з 13.12.2011р. по 30.06.2015р. за кредитним договором № 200/4524SFPR7 від 13.12.2011 р. відповідачем було сплачено 2832 грн., при цьому останній платіж було здійснено 12.06.2012р., а нарахування відсотків зупинено 25.09.2012р. під час відступлення права вимоги від Пат «Платинум Банк». За період з 05.02.2012р. по 30.06.2015р. за кредитним договором № 347/4524CLPS2 від 05 лютого 2012р. відповідачем було сплачено 800,00 грн., при цьому останній платіж було здійснено 01.04.2012р., а нарахування відсотків зупинено 25.07.2012р. під час відступлення права вимоги від Пат «Платинум Банк». Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України. Відповідач порушила взяті на себе кредитні зобов'язання, систематично не дотримується графіку погашення кредитів та оплати відсотків за користування ними, фактично не погашає кредит, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 30.06.2015 р. становить по кредитному договору № 200/4524SFPR7 від 13.12.2011 р. - 5921,50грн., - по кредитному договору № 347/4524CLPS2 від 05 лютого 2012р. - 6220,90грн. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитами в сумі 12 142,40 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved