Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 08.06.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовим записом № 198 було зареєстровано шлюб між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] У шлюбі народилась донька [PERSON], 15.04.2016 року. Водночас зазначає, що останнім часом сімейне життя погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки припинені, шлюб носить лише формальний характер, примирення неможливе, збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу немає. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву за вх. № 10739 від 26.04.2018 року у якій позивач просить розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не надала. У підготовчому судовому засіданні 19.03.2018 року позов визнала. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.06.2011 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий записом № 198, про що видано свідоцтво про шлюб від 08.06.2011 року серії І-ОЛ № 053867 (а. с. 45). Від спільного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 193681 від 19.04.2016 року (а.с. 13). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved