Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач 25.10.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідач [PERSON] звернулася до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписала Заяву № б/н від 22.02.2006 року, згідно з якою отримала кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. У порушення ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов?язання за вказаним Договором належним чином не виконала. Станом на 11.10.2016 року заборгованість відповідача за Договором склала 16523 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 6175 грн. 86 коп. тіло кредиту, 4541 грн. 69 коп. нараховано відсотків за користування кредитом, 3793 грн. 30 коп. нараховано пені за прострочене зобовязання, 750,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 763,04 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 16523 грн. 89 коп. та понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.57). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов. Суд на підставіст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525,526,530,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22.02.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (за Договором - Банк) та відповідачем [PERSON] (за Договором - Клієнт) був укладений договір № б/н (далі - Договір) (а.с. 17). Як вбачається з Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 22.02.2006 року (а.с. 17), з Тарифів по картам «Універсальна» , «Універсальна» Contract та «Універсальна Голд», Клієнту була оформлена кредитна картка «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Як вбачається з Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 22.02.2006 року, відповідач підтвердила свою згоду на те, що дана Заява разом з Памяткою Клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідач ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банка, які були їй надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Відповідно до п. 2.1.1.2.3. Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 (далі - Умови), після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов, підписання цього Договору є прямою та безумовною згодою Клієнта відносно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON] В (картрахунок № 5457082908115251 від 10.02.2006 року) (а.с. 16), старт карткового рахунку, дата проведення 22.02.2006 року, SAMDN20000005686748, 5457082908115251, CRPL., УНІВЕРСАЛЬНА 55 днів; 22.02.2006 року було встановлено кредитний ліміт 2100 грн. 00 коп.; 12.04.2007 року відбулася зміна кредитного ліміту, встановлено кредитний ліміт у сумі 3000 грн. 00 коп.; 09.10.2012 року відбулася зміна кредитного ліміту, встановлено кредитний ліміт у сумі 4000 грн. 00 коп.; 25.12.2012 року відбулася зміна кредитного ліміту, встановлено кредитний ліміт у сумі 8000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов, Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов, Клієнт зобовязаний, у випадку невиконання зобовязань по Договору, за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в тому числі простроченого Кредиту та Овердрафту), оплаті винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним картам, відкритим в валюті USD) + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає виплаті в першу чергу. У порушення умов Договору відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-15). Станом на 11.10.2016 року заборгованість відповідача за Договором склала 16523 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 6175 грн. 86 коп. тіло кредиту, 4541 грн. 69 коп. нараховано відсотків за користування кредитом, 3793 грн. 30 коп. нараховано пені за прострочене зобовязання, 750,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 763,04 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до п. 1.1.7.12. Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі Сторін не проінформує іншу Сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому або в визначеній Банком долі у випадку невиконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя своїх Боргових та інших зобовязань по цьому Договору. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором № б/н від 22.02.2006 року в сумі 16523 грн. 89 коп. Також, на підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а. с. 1).

Outcome: approved