Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь, в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 3793 грн. 21 коп. та стягнути з відповідача на його користь суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 1218 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що 12.04.2013 року між [PERSON] акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АВ\\2806467 за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника повязані з експлуатацією автомобіля [NUMBER]. 29.10.2012 року в місті Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля [NUMBER] під управлінням водія [PERSON] та автомобіля марки «Тойота» державний номерний знак [NUMBER] під управлінням водія [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва особою винною в настанні ДТП визнано [PERSON] В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Тойота» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Вартість матеріального збитку завданого його власнику згідно калькуляції склала 4634,83 грн. Згідно з умовами полісу ОСЦПВ, на підставі страхового акту № 00112341\\1 від 02.04.2013 р., рахунку зі станції технічного обслуговування, та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 3793,21 грн., що була перерахована позивачем на рахунок страхової компанії. У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована, на виконання умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК»Уніка» на підставі страхових актів та зібраних документів виплатило розмір завданого відповідачем збитку з вирахуванням франшизи (0 грн.), в сумі 3793,21 грн. Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «Уніка» виникло право вимоги до відповідача [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, направлений судовий виклик за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу звязку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5\~ст. 74 ЦПК України\~є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транпортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Суд встановив, що 12.04.2013 року між [PERSON] акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АВ\\2806467 за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника повязані з експлуатацією автомобіля [NUMBER].(а.с.5). 29.10.2012 року в місті Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля [NUMBER] під управлінням водія [PERSON] та автомобіля марки «Тойота» державний номерний знак [NUMBER] під управлінням водія [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.(а.с.14). Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва особою винною в настанні ДТП визнано [PERSON] (а.с.15). В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Тойота» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Вартість матеріального збитку завданого його власнику згідно калькуляції склала 4634,83 грн.(а.с.19-20). Згідно з умовами полісу ОСЦПВ, на підставі страхового акту № 00112341\\1 від 02.04.2013 р., рахунку зі станції технічного обслуговування, та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 3793,21 грн., що була перерахована позивачем на рахунок страхової компанії.(а.с.23). Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК «Уніка» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування». Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «Уніка» виникло право вимоги до відповідача [PERSON] на стягнення у порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 3793 грн. 21 коп. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( Закон N 1961-IV), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», оскільки відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення ст. 1194 ЦК України, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди. В той же час, враховуючи положення ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» особою на чию користь має бути відшкодована майнова шкода є ПрАТ «СК «Уніка», так як остання здійснили виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування і отримали право вимоги до особи відповідальної за завдану шкоду. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved