Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Позивач 16 грудня 2015 року звернулась з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON], померлої 22 жовтня 2003 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], померлої 22 жовтня 2003 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулась в силу того, що є інвалідом, тяжко хворіє. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою а також у пропуску строку позовної давності. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено наступне. [PERSON] померла 22 жовтня 2003 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №393096, видане [PERSON] сільською радою, Кодимського району Одеської області 23 жовтня 2003 року). Позивач є спадкоємцем за законом як дочка померлої (свідоцтво про народження серії І-ЯК №393749, видане 01 червня 1969 року [PERSON] сільською радою Кодимського району Одеської області, згідно якого, матір»ю народженої 01 травня 1969 року [PERSON] є [PERSON]). Після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «Дегалюк» (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №453377, видане 04 червня 1988 року [PERSON] сільською радою) У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з огляду на те, що є інвалідом третьої групи і тяжко хворіє відповідно до виписки №4092 із медичної карти стаціонарного хворого Кодимської центральної районної лікарні. Відтак, ті обставини, що позивач є інвалідом третьої групи, тяжко хворіє, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (тяжка хвороба) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved