Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.08.2019 року звернувся до суду з позовом до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт від 18.11.2011 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Донецької державної нотаріальної контори Дубінським І.І., відповідно до якого остання заповіла частку вищевказаної квартири позивачу. Натомість після звернення до нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що позивачем не було надано інформаційну довідку відповідного органу, що здійснював державну реєстрацію речових прав на момент їх виникнення, оформлену відповідно до діючого законодавства. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.10.2019 року справу закрито підготовче судове провадження, призначено справу до судового розгляду та витребувано у державного нотаріусу Костянтинівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечували. Представник відповідача Ворошиловської районної в місті Донецьку ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст. ст. 223 , 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.07.1964 року, виданого Палацом щастя Луганської область, м. Первомайськ, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15.09.2017 року, виданого Приморським районним у м. Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про складено відповідний актовий запис № 832. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1997 року, виданого комісією по приватизації Ясинуватського відділу Донецької залізничної колії, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частці квартири кожному. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ч. 5 ст.\~1268\~ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. 18.11.2011 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Першої Донецької державної нотаріальної контори Дубінським І.І., згідно вказаного заповіту, остання заповіла належну їй частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , своєму синові [PERSON] . Згідно ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 392\~ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Постановою державного нотаріусу Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області від 07.06.2019 року представника позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/3 частку квартири, що розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки позивачем не було надано інформаційну довідку відповідного органу, що здійснював державну реєстрацію речових прав на момент їх виникнення, оформлену відповідно до діючого законодавства. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку із неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу про право власності спадкодавця на житловий будинок, суд вважає, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за законом, до складу якої входить житловий будинок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved