Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] (18005, [ADDRESS]) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18028, м. Черкаси, просп.. Хіміків, 50) про зняття арешту з нерухомого майна. Свої вимоги мотивує тим, що у березні вона звернулась до державного реєстратора з метою отримати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обFєктів нерухомого майна щодо обFєкта нерухомого майна щодо належної їй на праві власності квартири F 87 за адресою: вул.. С. Амброса, 10, м. Черкаси. Зі змісту довідки їй стало відомо, що з 11.04.2005 року зареєстровано обтяження F 14779248 щодо арешту всього належного їй майна на підставі постанови серії АА F 041186 від 22.03.2005 року, що видана 22.03.2005 року державним виконавцем відділу ДВС Черкаського МУЮ [PERSON] Листом за F 5411/15.3-32 від 06 березня 2019 року її проінформовано, (18005, [ADDRESS]) до до [PERSON] відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18028, м. Черкаси, просп.. Хіміків, 50) про зняття арешту з нерухомого майна. Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження відносно неї як боржника. Дані виконавчі провадження завершено та борг відсутній. Також, її повідомлено, що у звFязку з закінченням терміну зберігання, матеріали зазначених виконавчих проваджень знищені. У звFязку з чим у неї відсутня можливість ознайомитись з даними виконавчими провадженнями та отримати документи на підтвердження відсутності боргу. Позивач зазначає, що станом на 01.03.2019 року вона не має заборгованості перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго». Просить суд зняти арешт з квартири F [ADDRESS], що належить їй, накладений постановою державного виконавця Відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції (на даний час [PERSON] відділ ДВС м. Черкаси) серії АА F 041186 від 22.03.2005 року про арешт всього нерухомого майна боржника, яка зареєстрована за номером запису про обтяження 14779248. 26 квітня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача за дорученням [PERSON] надала заяву про слухання справи за її відсутності, також вказала, що заяву підтримує та просить її задоволити. Представник відповідача [PERSON] відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зFявився. Через канцелярію суду надали суду заяву про слухання справи без участі їхнього представника. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обFєктів нерухомого майна щодо обFєкта нерухомого майна F 159325201 від 13.03.2019 [PERSON] відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна за реєстраційним номером 14779248. Підставою обтяження зазначено: постанова, серія та номер: АА 041186, виданий 22.03.2005, видавник: Відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, д.в. [PERSON]. Відповідно до листа [PERSON] відділу ДВС м. Черкаси F 5411/15.3-32 від 06 березня 2019 року F згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обFєктів нерухомого майна щодо субFєкта, 11.04.2005 зареєстровано обтяження F 14779248 щодо арешту всього нерухомого майна [PERSON] на підставі постанови F АА041186 що видана 22.03.2005 державним виконавцем Відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції [PERSON] Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Відділі перебували виконачі провадження відносно [PERSON] як боржника, а саме: -F 131256 з виконання виконавчого листа F 2-2960 що виданий 16.08.2004 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з [PERSON] на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» боргу у сумі 1311,14 грн., яке завершено; -F 131270 з виконання виконавчого листа F 2-2960 що виданий 16.08.2004 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з [PERSON] на користь держави державного мита в сумі 25,50 грн., яке завершено. Також, в даному листі зазначено, що у звFязку із закінченням терміну зберігання, матеріали зазначених виконавчих проваджень знищені, тому ідентифікувати у межах якого виконавчого провадження накладено арешт на нерухоме майно [PERSON] не виявляється можливим. Відповідно до Листа F 11/557 від 25.03.2019 КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради F виконавче провадження за виконавчим листом F 2-2960-04, виданим Придніпровським районним судом м. Черкаси 16.08.2004 року по справі за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до [PERSON] закрито 10.10.2005 року. Станом на 01.03.2019 року [PERSON] не має заборгованості перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго». Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частинною 1 ст. 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження обFєктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другої статті 353 цього кодексу. А тому враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved