Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач 17 вересня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа: Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.1-4). В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. Крім нього спадкоємцем був рідний брат - [PERSON], який помер [INFO] року. На час смерті матері [PERSON] постійно проживав із спадкодавицею, а тому фактично прийняв спадщину. Звернувшись до нотаріальної контори для належного прийняття спадщини після смерті матері, позивач не зміг оформити належним чином спадкові права на домоволодіння [ADDRESS], так як за життя померла не зареєструвала за собою право власності на дане домоволодіння, у зв'язку із чим, він вимушена був звернутися до суду з даним позовом, в якому уточнивши свої вимоги просить визнати в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року та після смерті брата - [PERSON], померлого [INFO] року, за ним право власності на домоволодіння [ADDRESS], а саме: домоволодіння літ.А-1 загальною площею 166,3 кв.м. та житловою площею 86,6 кв.м. та господарських будівель та споруд: Б-літня кухня, В-сарай, Г-літня кухня, Д-душ, Е-вбиральня, Ж-навіс, огорожа та замощення. В ході судового розгляду справи суд замінив неналежного відповідача територіальну громаду в особі Ленінської районної у м. Дніпропетровську раду на належного - територіальну громаду в особі Дніпропетровської міської ради. Позивач разом із своїм представником діючим на підставі довіреності - [PERSON], позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. Відповідач в особі свого представника за довіреністю - [PERSON], позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Просить відмовити у повному обсязі. Третя особа - Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора в особі свого представника в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надіслала письмову заяву, в якій просила справу слухати без своєї присутності відповідно до діючого законодавства, у зв'язку із зайнятістю (а.с.124). Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні, повний текст виготовлений 18 серпня 2015 року. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, зокрема із правочинів, вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України в редакції 2003 року). За змістом ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши їх наданими доказами вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового засідання встановлено, що у батьків [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року (а.с.8,9). На підставі договору від 07 травня 1956 року виконкомом Дніпропетровської райради депутатів трудящих було надано [PERSON] у безстрокове користування земельну ділянку загальною площею 714 кв.м. за адресою: [ADDRESS], на якій було збудовано житловий будинок та прийнятий в експлуатацію (а.с.13-14,97). Згідно рішення виконкому Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих від 26.04.1960 року [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] (а.с.15). В домоволодінні [ADDRESS] [PERSON] проживала постійно разом із синами [PERSON] та [PERSON], про свідчать записи у домовій книзі (а.с.59-60). У відповідності до ст..100 ЦК Української РСР (в редакції, що діяла на момент виникнення права на будинок), В особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Згідно зі ст.. 101 ЦК Української РСР (в редакції, що діяла на момент виникнення права на будинок), в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його). В силу ст..128 ЦК Української РСР (в редакції, що діяла на момент виникнення права на будинок), право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі. Так, відповідно до ст..316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За ст..328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [INFO] року [PERSON] померла (а.с.6). У відповідності до ст.. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно із ст..549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається із домової книги, [PERSON] постійно проживав та фактично одразу вступив в управління спадковим майном після смерті [PERSON], померлої [INFO] року (а.с.59-61), тобто фактично прийняв спадщину. [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). На момент смерті матері і брата [PERSON] постійно проживав та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.82). За життя [PERSON] належним чином не зареєструвала право приватної власності на домоволодіння [ADDRESS], у зв'язку із чим, правовстановлюючі документи на домоволодіння на її ім'я відсутні. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом Другої Дніпропетровської нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння [ADDRESS] у м. Дніпропетровську, так як відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (з.а.с.75). У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як зазначено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З статті 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд оцінивши в сукупності наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, законними, в повному обсязі доведеними, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині визнання за ним права власності на 1/2 частину домоволодіння розташованого за адресою : [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, а також визнання права власності за ним на 1/2 частину домоволодіння розташованого за адресою : [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], померлого [INFO] року. Крім того, вирішуючи питання щодо судових витрат, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вирішив стягнути із позивача на користь держави судові витрати в сумі 2 806,68 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial