Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.03.2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області у віці 63 років помер її дядько по батьковій лінії [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2, 139 га, розташованої в межах Добрянської сільської ради. Вона є спадкоємцем за законом п'ятої черги як племінниця по лінії батька [PERSON] Спадщину прийняв шляхом здійснення поховання, фактичного вступу у володіння спадковим майном, на руках має відповідні документи. [INFO] в с. Добрянське Великописарівського району у віці 79 років померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2, 139 га, розташовану в межах Добрянської сільської ради. Після її смерті вона є спадкоємцем за законом п'ятої черги. В нотаріальному порядку спадщину оформити не має можливості тому, що були втрачені оригінали правоустановчих документів на спадщину, отримати їх дублікати на померлих осіб неможливо. Прохає визнати за нею право власності на майно у судовому порядку та визнати її спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON], так як документи, що підтверджують родинні стосунки, не збереглися. Спадщина до цього часу ніким, крім нього, не прийнята, відумерлою не визнавалася. Позивачка у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає /а.с.25/. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, що позовні вимоги визнає та прохає справу слухати без його участі /а.с. 26 /. Представник третьої особи Ароян С.Х., що діє на підставі довіреності /а.с.27/, проти позову не заперечує. З урахуванням думки представника третьої особи, який не заперечує про розгляд справи у відсутності сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 63 рік в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.5/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,139 га, розташованої в межах Добрянської сільської ради для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що належить померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ- СМ № 029794, зареєстрованого за № 1007 від 28.12.2001 року; вартість земельної ділянки складає 22 220,98 гривні /а.с.6, 22/. Оригінал Державного акта втрачений, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.15/. [INFO] в с. Добрянське Великописарівського району у віці 79 років померла [PERSON], що підтверджено свідотвом про її смерть /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2, 139 га, розташовану на території Добрянської сільської ради для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що належить померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ- СМ № 029622, зареєстрованого за № 835 від 28.12.2001 року; вартість земельної ділянки складає 22 996,24 гривні /а.с.8, 23/. Оригінал Державного акта втрачений, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.15/. Як слідує із свідоцтва про народження позивачки її батьком є [PERSON] /а.с.12/. [PERSON] та [PERSON] є рідними братами /а.с. 9-10/, тобто позивачка є племінницею померлого [PERSON], спадкоємцем за законом п'ятої черги /а.с. 12/. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] є дружиною [PERSON] /а.с.11/. Відповідно довідки Добрянської сільської ради [PERSON] був постійним мешканцем с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.13/. Відповідно довідок Добрянської сільської ради [PERSON] була постійною мешканкою [ADDRESS], на день смерті проживала одна, заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався, її поховання провела [PERSON] /а.с. 14/. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. В судовому засіданні доведений факт родинних стосунків між позивачкою та померлим [PERSON], тобто вона є спадкоємцем п'ятої черги за законом після його смерті як племінниця. Проте, факт родинних стосунків між позивачкою та померлою [PERSON] не може бути доведений, оскільки вона є дружиною померлого дядька позивачки і з нею у родинних стосунках не перебуває. Тому в частині позовних вимог щодо визнання позивачки спадкоємцем п'ятої черги після смерті [PERSON] та визнання за нею права власності на земельну ділянку після смерті [PERSON] слід відмовити за необгрунтованістю. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачці додаткового строку для прийняття нею спадщини після смерті її дядька [PERSON] і визнання за нею права власності на майно у порядку спадкування після його смерті, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що вона є спадкоємцем за законом п'ятої черги як племінниця. Оформити спадщину у державній нотаріальній конторі за відсутності оригіналу Державного акту неможливо, тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: partial