Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] від свого імені, та від імені [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.12.2013 року помер [PERSON], який приходиться чоловіком [PERSON], та батьком [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться с. Метельне по вул. О. Денисюка, 48, Ківерцівського району Волинської області. Ще при житті, [PERSON] заповів усе своє майно відповідачу [PERSON], однак вона від прийняття спадщини відмовилась, про що написала відповідну заяву. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Просять суд визнати за ними право власності за кожним по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Метельне по вул. О. Денисюка, 48, Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги вони підтримують та просять розгляд справи проводити без їх участі /а.с.28-29/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про визнання заявленого позову та проведення розгляду справи без її участі /а.с.27/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №150584, виданого виконавчим комітетом Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області від 05.12.2013 року, [PERSON] помер 04.12.2013 року /а.с. 7/. Як вбачається з довідки Олицької сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 05.08.2015 року № 1304 та витягу з погосподарської книги №4 за 2010-2015 роки, [PERSON] належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться с. Метельне по вул. О. Денисюка, 48, Ківерцівського району Волинської області. Родинні відносини спадкодавця [PERSON] з позивачами [PERSON] та [PERSON] а саме, що останні приходяться дружиною та дитиною померлому, підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] від 02.11.1964 року, актовий запис - №51, та свідоцтвом про шлюб виданим Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області від 19.09.2011 року, актовий запис - №19/а.с. 10-11/. Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.07.2014 року [PERSON] призначено піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON]М./а.с.16/ Згідно повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 718/01-16 від 21.04.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43652745 від 20.04.2016 року, після смерті [PERSON], який помер 04.12.2013 року, було заведено спадкову справу №175/2014 рік. 03.06.2014 року із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася дружина спадкодавця [PERSON] 06.06.2014 року за №385. [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Інші спадкоємці до Ківерцівської державної нотаріальної контори не зверталися /а.с. 30-33/. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Разом з тим, постановою нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори від 05.04.2016 року № 608/02-31, [PERSON], яка діє від свого імені та від імені [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на частку спадкового будинку за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця /а.с. 15/. Судом також встановлено, що згідно заяви [PERSON] №385 від 06.06.2014 року остання відмовилася від спадщини за заповітом №22 від 11.03.2011 року і не заперечує, щоб спадщину отримала дружина померлого [PERSON] [PERSON]М /а.с.17/ Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними, і враховуючи те, що відповідач [PERSON] не заперечила щодо задоволення заявлених вимог, тому, з урахуванням успадкованої частини спадкового будинку, розмір частки, який підлягає спадкуванню за законом за кожним із позивачів, складає 1/2 частини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Від так, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1261, 1267, 1268, ЦК України,

Outcome: approved