Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Смірнов С.М. звернувся до суду з позовною заявою про визнання за позивачем [PERSON] права на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина - право на земельну частку (пай) на території Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. За життя [PERSON] була внесена до списку осіб членів КСП «Промінь» с.Мовчани, Жмеринського району, які мають право на земельну частку (пай). На підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії РН №981094 від 02.03.2003 року, їй належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Промінь» села Мовчани, Жмеринського району Вінницької області, розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). За життя [PERSON] державний акт про право власності на земельну ділянку на підставі сертифіката не отримувала. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем зазначеного майна [PERSON] є її дочка [PERSON] . Видане свідоцтво підлягало поданню в Жмеринську районну державну адміністрацію для перереєстрації сертифіката. Вищезазначеної дії спадкоємець за заповітом [PERSON] не вчинила після отримання свідоцтва. [INFO] матір позивача [PERSON] померла. Позивач не має у своєму розпорядженні сертифіката на земельну частку (пай), виданого на ім`я покійної баби [PERSON] через втрату даного документа її спадкоємцем, його матір`ю [PERSON] , яка не звернулася про його перереєстрацію, хоча набула права на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] . Даний сертифікат було втрачено та визнано недійсним, про що було опубліковано оголошення в газеті «Наша газета». Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) втрачений і отримати на сьогодні його дублікат не можливо із-за відсутності передбаченої чинним законодавством процедури, позивач не може оформити право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом у Жмеринській районній державній нотаріальній конторі, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що питання про визнання права в порядку спадкування за законом може бути вирішено судом. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , який претендує на прийняття спадщини, за законом є її син позивач [PERSON] , оскільки чоловік померлої та син [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини та на неї не претендують. За вищевикладених обставин позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, за відсутності іншого способу переоформити спадкове майно. Ухвалою суду від 20.01.2021 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. 18.08.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явилися. Попередньо від представника позивача адвоката Смірнова С.М. надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав. В судове засідання представник відповідача - Станіславчицької сільської ради Перепечай В. не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали. Представник третьої особи - Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, Гуменюк В. в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду відповідно до наявних матеріалів справи. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Мовчани Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.14), яка являвся матір`ю [PERSON] , яка є матір`ю позивача [PERSON] (а.с.11), тобто померла [PERSON] є бабою позивача [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка [PERSON] , спадщина на яку видано свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Промінь» с.Мовчани, Жмеринського району Вінницької області, розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавиці на підставі сертифікату серії РН №981094, виданого 02.03.2003 року на підставі рішення №83 Жмеринської районної державної адміністрації від 30.03.2000 року. Видане свідоцтво підлягало поданню в Жмеринську районну державну адміністрацію для перереєстрації сертифіката(а.с.16-17), однак зазначеної дії спадкоємець за заповітом [PERSON] не вчинила після отримання свідоцтва. Відповідно до інформації відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №455 від 07.03.2003 за [PERSON] зареєстровано сертифікат серії РН№981094 виданий на іі ім`я розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації №83 від 30.03.2000 року без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розмір земельної частки (паю) 2,58 в умовних кадастрових гектарах (а.с.31). [INFO] [PERSON] померла (а.с.15). За витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за життя [PERSON] заповіт не залишила (а.с.19-28). Відповідно до оголошення в газеті «Наша газета» № 49 (1307) від 02.12.2020 року даний сертифікат було втрачено та визнано недійсним (а.с.32). Спадщину після смерті [PERSON] , фактично прийняли чоловік [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] , так як проживали та були зареєстровані за однією адресою з спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.с.18). Позивач [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори та була заведена спадкова справа № 88/2020 (а.с.30), він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , оскільки інші спадкоємці - чоловік [PERSON] та син [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини та на неї не претендують, про що надали нотаріально завірені заяви. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідне майно (а.с.33). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, ніким не оспорені, одержані в порядку встановленому законом. Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини. Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню в повному обсязі. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 №7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зазначається, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають (абзац 2, 3 п. 23). Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, то у цьому випадку виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У відповідності до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч.2 цієї Статті, перелік яких є необмежений. На аналогічні норми законодавства посилалась і позивач у своєму позові. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що позивачем обрано правильний спосіб захисту про визнання права на земельну частку (пай) після смерті матері, яка за життя набула права на земельну частку (пай), і законом не передбачено способу видачі його дубліката на померлого. Позивачем в підтвердження заявлених вимог надано належні та допустимі докази, яких достатньо суду, що б дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмету доказування і, відповідно, щодо часткового задоволення позову. Судові витрати слід залишити за позивачем, як він того просив. На підставі викладеного,

Outcome: approved