Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені якої діє адвокат Мелещук В.В., звернулася до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 18.02.2014 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Зазначає, що [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4555 га, кадастровий номер 7324589500:04:004:0089, яка розташована на території села Стара Жадова, Сторожинецького району. Також зазначає, що, в установлений законом шестимісячний строк, вона прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак через те, що спадкодавець не зареєструвала право власності на спадкову земельну ділянку у відповідних органах, позивач не може оформити право власності на спадкову земельну ділянку через нотаріальну контору. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці першої черги за законом, в тому числі і ті, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині їй невідомі. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4555 га, кадастровий номер 7324589500:04:004:0089, яка розташована на території села Стара Жадова, Сторожинецького району, що належала померлій [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Мелещук В.В., в підготовче судове засідання не з`явилися, представник надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Сторожинецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву, відповідно до якої просять розглянути справу у відсутності представника відповідача, не заперечують проти задоволення позовних вимог та ухвалення рішення у підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, у віці 88 років, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.03.2014 року. \~ \~ \~ \~18.02.2014 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] , заповіт не змінювався та не скасовувася, що підтверджується відповідним написом на ньому від 13.08.2014 року. З довідки, виданої Сторожинецькою державною нотаріальною конторою 24.03.2020 року за №51/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа та спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 015145, виданого 26.06.1997 року на підставі рішення Сторожинецької РДА №209 від 23.06.1997 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерного товариства «Буковина», розміром 2.53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі. Відповідно до копії державного акту на право на земельну ділянку серії ЯБ №768466 від 20.04.2007 року [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 1,4555 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старожадівської сільської ради Сторожинецького району. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 11.03.2020 року №29-24-0.31-1033/2-20 державний акт серії ЯБ №768466 від 20.04.2007 року, який виготовлений на підставі розпорядження Сторожинецької РДА від 26.05.2006 р. №612, зареєстрований, але не виданий покійній [PERSON] взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №0150145. \~ \~ \~ \~З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно №204782165 від 19.03.2020 року вбачається, що відсутні відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо земельної ділянки кадастровий номер 7324589500:04:004:0089. Будь-яких даних про те, що у спадкодавця [PERSON] наявні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи оспорювали право позивача на спадщину, суду не надано, як і не вбачається таких даних і з наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Суд вважає встановленим дослідженими доказами, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який не змінювався, не скасовувався, позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак позбавлена можливості оформити право на спадщину у нотаріуса через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4555 га кадастровий номер 7324589500:04:004:0089, яка розташована на території села Стара Жадова, Сторожинецького району, що належала [PERSON] згідно державного акту на право на земельну ділянку серії ЯБ №768466 від 20.04.2007 року. Такеим чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1216, 1223 ЦК України,

Outcome: approved