Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач 14.09.2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є матір'ю малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачка, яка ухиляється від батьківських обов'язків виховання дітей, долею та станом здоров'я дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на їх виховання не надає, не приймає участі у вихованні. Вихованням дітей займається позивач. Просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] 1990 року народження відносно [PERSON] 2010 року народження та [PERSON] 2012 року народження. Позивач в судове засідання не з,явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, в судове засідання не з,явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, та винести рішення відповідно до чинного законодавства. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №65, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №177, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Актом обстеження матеріально-побутових умов від 05.05.2017 року, встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], умови проживання задовільні, є окрема обладнана дитяча кімната, наявні дитячій одяг, іграшки та книжки. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] без поважних причин не приймає участі в вихованні та утриманні малолітніх дітей [PERSON] 2010 року народження та [PERSON] 2012 року народження. Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України. Відповідно до висновку ВК Селидівської міської ради №02-23./5-660 від 29.06.2017 р. з метою захисту прав, свобод та законних інтересів малолітніх дітей, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що [PERSON], маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, тривалий час ухиляється від їх виконання у відношенні своїх малолітніх дітей, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved