Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] заявила позов до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. В ході судового розгляду позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, а саме про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що [INFO] в с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області помер її дядько [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилася спадщина., яка складається із земельної ділянки, площею 3,2409га., що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області та майнового паю члена КСП «Рідний край» с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області, у розмірі 5654 гривні. Зазначила, що поховання [PERSON] вона здійснювала особисто за свої власні кошти, здійснювала поминальні заходи. Позивач зазначила, що з 2008 і на момент відкриття спадщини вона постійно проживала однією сім'єю із [PERSON], у його будинку. Зазначила, що вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини після смерті [PERSON] Пояснила, що вона є двоюрідною племінницею спадкодавця [PERSON], оскільки, його батько [PERSON] та її дід [PERSON] були рідними братами. Вказала, що її батьки та вона підтримували тісні родинні стосунки із спадкодавцем: відвідували родинні свята, надавали допомогу при похованнях родичів, а у 2008 вона забрала до свого будинку на постійне проживання [PERSON] так як у нього не залишилось інших близьких родичів і він через інвалідність (параліч ніг) не міг самостійно пересуватись та потребував постійного догляду. Пояснила, що за життя спадкодавець [PERSON] визнавав її своєю племінницею, а її батька [PERSON] вважав своїм двоюрідним братом. Також пояснила, що в нотаріальному порядку вона, як єдина спадкоємиця [PERSON], не має можливості реалізувати своє право на спадщину по тій причині, що втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить суд встановити факт, що вона - [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON], який помер [INFO] в селі Гонорівка, Ямпільського району Вінницької області, визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,2409 га, що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, визнати за нею право власності на майновий пай члена КСП «Рідний край» с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області, у розмірі 5654 гривні. Представник відповідача Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове клопотання за вих..№02-25-46 від 17.03.2016 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що він є чоловіком позивача, народився та постійно проживає у с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області. Вказав, що неподалік його домоволодіння на одній вулиці проживала сім'я [PERSON] На початку 1990-х усі близькі родичі [PERSON] померли і він проживав сам. Пояснив, що позивач та її батьки багато років підтримували тісні родинні стосунки із [PERSON], надавали йому матеріальну допомогу, відвідували на свята, надавали допомогу під час поховання та організації поминальних заходів після смерті дружини та дітей. Також вказав, що з 2008 і до часу смерті [PERSON] постійно проживав із ним та його дружиною [PERSON] у їх домоволодінні, оскільки інших близьких родичів у нього не залишилось, а [PERSON] через свою інвалідність потребував стороннього догляду. Також зазначив, що [PERSON] за життя визнавав його дружину [PERSON] своєю племінницею а її батька своїм двоюрідним братом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області. Із довідки, виданої Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№2086 від 23.10.2015 встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав в с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області і з ним в одному будинку по [ADDRESS] однією сім'єю проживала [PERSON] з 2008. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3.2409 га., що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Із витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області вих..№3ДС31-28-0.2-1068/2-15 від 28.10.2015 встановлено, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки, площею 3.2409 га. становить 107050 гривень 54 копійки. Із копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП від 08.10.2015 встановлено, що [PERSON] має право на пайовий фонду майна КСП «Рідний край» с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області в розмірі 5654 гривні. Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області встановлено, що позивачу при перевірці документів з метою встановлення складу спадкового майна відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, так як було виявлено, що на земельну ділянку, відсутній оригінал правовстановлюючого документа на ім'я [PERSON] Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.12.2015 встановлено, що до майна померлого [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Із копії газети «Ямпільські вісті» від 04.12.2015 встановлено, що втрачений сертифікат на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 11.10.2011 на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 21.04.2008 №199 на ім'я [PERSON] з с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області вважати недійсним. Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області вих..№526/01-16 від 14.12.2015 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась. Із копії свідоцтва про народження, виданого 12.02.2007 встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] в м. Находка Приморського краю, батьками якої записано [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 03.10.2006 встановлено, що [PERSON] 21.06.1979 зареєстрував шлюб із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Із копії свідоцтва про смерть, виданого 03.07.2007 встановлено, що [INFO] в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 28.09.2007 встановлено, що [PERSON] 28.09.2007 зареєструвала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Із копії свідоцтва про народження, виданого 17.10.1953 встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть, виданого 10.03.2005 встановлено, що [INFO] в м. Могилів-Подільський Вінницької області померла [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть, виданого [INFO] встановлено, що [INFO] в м. Могилів-Подільський Вінницької області помер [PERSON] Із довідки, виданої державним архівом Вінницької області вих..№07-660/7 від 01.03.2016 встановлено, що у метричній книзі про народження по Свято-Покровській церкві с. Тростянець Ямпільського повіту Подільської Губернії за 1901 запису про народження [PERSON] не виявлено. Із довідки, виданої державним архівом Вінницької області вих..№07-659/7 від 01.03.2016 встановлено, що у метричній книзі про народження по Свято-Покровській церкві с. Тростянець Ямпільського повіту Подільської Губернії за 1901 запису про народження [PERSON] не виявлено. Із схеми родинних стосунків слідує, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до роз'яснення Міністерства юстиції України «Про окремі питання спадкування» від 11.10.2011, позивач відноситься до п'ятого ступеня споріднення із [PERSON], так як є донькою його двоюрідного брата [PERSON], тобто, двоюрідна племінниця спадкодавця. Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про свою відмову від спадщини, протягом строку, встановленого законом. Відповідно до ст.1265 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги і має право на успадкування майна свого покійного двоюрідного дядька [PERSON] Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач, а саме - що дійсно вона є двоюрідною племінницею [PERSON]. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими доказами - поясненнями позивача, показаннями свідка та письмовими доказами, які не суперечать між собою, а тому факт родинних відносин позивача із [PERSON] підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.1268, 1265 ЦК України.

Outcome: approved