Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 16.10.2014 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №9. Від шлюбу дітей не мають. Позивач посилається на те, що їх сім`я розпалася. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. Не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Позивач посилається на те, що на даний час перебуває у цивільному шлюбі із третьою особою по справі [PERSON] , від якого народила доньку [PERSON] , [INFO] . Оскільки шлюб між нею та відповідачем [PERSON] між ними не розірвано то їхню доньку із [PERSON] зареєстровано на відповідача [PERSON] З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Після розірвання шлюбу вказала, що бажає змінити своє прізвище на дошлюбне - [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили причин своєї неявки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. В заяві зазначив, що більше двох років не підтримує шлюбних відносин із позивачем. Також йому відомо, що вона проживає з іншим чоловіком, від якого народила дитину, йому відомо, що [PERSON] , як біологічного батька новонародженої дитини позивача, залучено до справи в якості третьої особи. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив причин своєї неявки. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.10.2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.10.2014 року. Від спільного проживання у сторін дітей не має. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між сторонами. На даний час сторони більше двох років не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Позивач даний час перебуває у цивільному шлюбі із [PERSON] , від якого народила доньку [PERSON] , [INFO] . Оскільки шлюб між нею та відповідачем [PERSON] не розірвано то їхню доньку із [PERSON] зареєстровано на ім`я відповідача [PERSON] Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved