Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач, 27 лютого 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Державна міграційна служба Ленінського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на житло, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що домоволодіння [ADDRESS] належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 лютого 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Міхеєвою Т.М. за реєстровим №350. Даний договір зареєстровано в КП «Дніпропетровське МБТІ» за реєстраційним №35831455. Зазначене домоволодіння складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 24,7 м2, загальною площею 45,3 м2, господарських споруд, що розташовані на земельній ділянці, площею 1542 кв. м. З 1993 року зареєстрований у спірному домоволодінні [PERSON], який фактично не мешкав за адресою: [ADDRESS]. З 1995 року відповідач [PERSON] виселився з спірного домоволодіння та переїхав проживати в інше місто. З того часу відповідач не мешкає у вказаному домоволодінні забравши свої речі. Відповідач не цікавиться домоволодінням, не сплачує комунальні послуги. Оскільки відповідач [PERSON] відсутній за місцем реєстрації з 1995 року та не виконує обов'язки члена сім*ї по утриманню домоволодіння і оплаті послуг , позивач змушена звернутися до суду та просить визнати [PERSON], 1972 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням домоволодіння [ADDRESS]; усунути перешкоди в користуванні [PERSON] домоволодіння [ADDRESS] шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров'я». Заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Представник третьої особи - Державної міграційної служби Ленінського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився. Про день, місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 лютого 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Міхеєвою Т.М. за реєстровим №350. Даний договір зареєстровано в КП «Дніпропетровське МБТІ» за реєстраційним №35831455../а.с.10,11/ Зазначене домоволодіння складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 24,7 м2, загальною площею 45,3 м2, господарських споруд, що розташовані на земельній ділянці, площею 1542 кв. м. На даний час в домоволодінні зареєстровано двоє осіб: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який зареєстрований але не мешкає у спірному домоволодінні, що підтверджується довідкою квартального комітету №29 від 21.02.2015 року./а.с.6/ В судовому засіданні встановлено, що відповідач в домоволодінні по [ADDRESS] не проживає з 1995 року, в домоволодінні відсутні його особисті речі, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідків . Також, факт не проживання [PERSON], 3 1995 року в спірному домоволодінні підтверджується актом квартального комітету №29 м. Дніпропетровська від 21 лютого 2015 року /а.с.7/ Факт реєстрації відповідача в спірному домоволодінні порушує права та інтереси позивача, оскільки останній оплачує низку комунальних послуг виходячи з кількості осіб, зареєстрованих у спірному домоволодінні, у зв'язку з чим несе додаткові витрати. Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позовні вимоги [PERSON] задоволено , тому з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved