Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 22.07.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 березня 2001 року за місцем постійного проживання помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарчими спорудами № 22 по провулку Дружби в смт. Велика Писарівка Сумської області. Він є спадкоємцем пятої черги як онук своєї баби [PERSON], що померла 23.12.2012 року, а вона є племінницею померлого [PERSON] по лінії своєї матері [PERSON], померлої 09.12.2004 року. У спадкодавця була дружина [PERSON], яка померла 16.09.2011 року, та син [PERSON], який помер 28.10.2014 року. Крім нього спадкоємцем пятої черги є його мати [PERSON], третя особа по справі, яка на спадкове майно не претендує. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв фактично, шляхом участі у проведенні поховання та розпорядження його майном відповідно до ст. 549 ЦК України /в редакції 1963 р./. На даний час оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості тому, що відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, також відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки. Прохає визнати його спадкоємцем 5-ї черги за законом після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на майно у судовому порядку. 14.08.2015 року позивач уточнив свої позовні вимоги, вказавши, що на день відкриття спадщини він не мав права на спадкування, тому спадщину не прийняв. Таке право в нього виникло з набранням чинності нового Цивільного Кодексу України. Тому прохає визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки спадщина до цього часу ніким юридично не оформлена, відумерлою не визнавалася. Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та надав аналогічні пояснення. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.2, 39/. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що спадкове майно, вказане в позовній заяві оформляти не буде, бажає щоб спадкове майно оформив позивач. Заслухавши думку позивача, третьої особи, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 20 березня 2001 року у віці 85 років в смт. Велика Писарівка Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.6 /. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями № 22 по провул. Дружби в смт. Велика Писарівка, який належить померлому відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, зареєстрованого в виконкомі Великописарівської селищної ради за № 198 від 17.10.1974 року /а.с.7/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради за [PERSON] рахується земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд за № 22 по пров. Дружби в смт. Велика Писарівка, яка була приватизована, документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку, не видавався /а.с.15/. Дружина [PERSON] - [PERSON] померла 16 вересня 2011 року у віці 86 років в смт. Велика Писарівка Сумської області /а.с.8/. Син [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер 28 жовтня 2014 року у віці 68 років в смт. Велика Писарівка Сумської області /а.с.9/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради поховання [PERSON], померлого 20.03.2001 року здійснила [PERSON] /а.с.16/. Оригінал правовстановлюючого документу втрачено, про що зроблено оголошення у місцевій газеті /а.с.17/. Відповідно довідки-характеристики Охтирської МБТІ вартість жилого будинку та споруд за № 22 по пров. Дружби в смт. Велика Писарівка Сумської області складає 61\~661 гривні /а.с.42-47/. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали кожен окремо, що їм достовірно відомо, що позивач є внучатим племінником [PERSON], так як його баба [PERSON] є племінницею померлого через матір [PERSON], яка була двоюрідною сестрою померлого. Дружина та син померлого померли після його смерті. Інших родичів крім [PERSON] та її сина, позивача по справі, у померлого не має. Після його смерті як позивач, так і його мати допомагали проводити поховання, розпорядилися його речами, доглядають за могилами та домоволодінням. На момент смерті діда позивач був неповнолітнім. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. В судовому засіданні доведенні родинні відносини між позивачем та померлим 20.03.2001 року [PERSON], тобто він є спадкоємцем 5-ї черги за законом. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлого 20 березня 2001 року, позивач є спадкоємцем пятої черги за законом, строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо через втрату оригіналу правоустановчого документу на земельну ділянку. Тому право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку. .

Outcome: approved