Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] ([PERSON]) звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2016 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з твердої грошової суми по 1000 грн щомісячно на кожну дитину, на 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування заявленого позову покликається на недостатність аліментів, що вона зараз отримує на дітей, так як вона самостійно несе витрати на лікування та оздоровлення дітей, офіційно не працює, а молодший син в даний час хворіє, потребує постійного нагляду та контролю лікарів, обстеження та здачі аналізів з приводу хвороби нирок та серця. За рекомендаціями лікарів потребує щорічного профілактичного лікування. Позивач зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований у філії ДП «Спеціалізована державна експертна організація-центральна служба Української державної будівельної експертизи» «Чернівцідержбудекспертиза» на посаді провідного будівельного експерта. Позивач вважає, що для забезпечення потреб та лікування дітей доцільним є збільшення розміру аліментів та просить стягувати з відповідача щомісяця аліменти у розмірі по ? частки від усіх його доходів щомісячно на кожну дитину до досягнення їх повноліття, що не вплине на погіршення матеріального становища відповідача, в якого інших неповнолітніх дітей на утриманні немає. Просить позов задоволити. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві, просили позов задоволити. Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, зазначили, що за весь період з часу присудження аліментів відповідач в повній мірі, щомісячно сплачував кошти в розмірі по 1000 грн на кожну дитину. Окрім того, [PERSON] надавав кошти позивачу на додаткові витрати, пов'язані з навчанням та вихованням дітей, зокрема сплачував плату за дитячий садочок, купував одяг. Відповідач вважає, що розмір аліментів визначений позивачем є завищеним. Крім того, 06.05.2017 року він повторно уклав шлюб, в даний час дружина не працює. Проживає разом із дочкою його теперішньої дружини, а також тещею, яка являється інвалідом 3 групи. Крім того, ствердив, що також на його утриманні перебувають батьки, які часто хворіють та потребують його допомоги. Повідомив, що мати дітей позивачка не дозволяє йому бачитися із дітьми, а тому він не взмозі нести додаткові витрати на дітей. У звязку із чим він змушений був звернутись до Кіцманського РДА про визначення порядку побачення із малолітніми дітьми. Просили відмовити у задоволенні позову та залишити розмір аліментів, що визначений рішенням суду по 1000 грн щомісячно на кожну дитину. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі, у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №110125, виданого 27.01.2010 року та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №202956, виданого 23.07.2014 року виконавчим комітетом Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області . (а.с.6, 7). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області 22.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.5) Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.10.2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 05.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття /а.с.9,10/. Згідно довідки виконавчого комітету Лужанської селищної ради, Кіцманського району від 23.10.2017 року №2394 , [PERSON], [INFO] дійсно проживає без реєстрації в смт.Лужани, вул. Федьковича, 25 і на її утриманні знаходяться діти [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с.8) Судом встановлено, що відповідач працює на посаді провідного експерта будівельного філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Чернівецькій області. Згідно довідки про доходи від 19.10.2017 р. загальна сума доходу [PERSON] останні шість місяців за період з квітня 2017 р. по вересень 2017 р. Становить 80\~735,51 грн. (а.с.12) За правилами ч.1-2,\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом положень ч.3\~ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»\~батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч.1-3\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, який набрав чинності 08.07.2017 року, визначений порядок стягнення аліментів. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~в редакції\~Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 р. встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд враховує п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, в якому судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п. 17 Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України.\~ Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Відповідно до вимог ст.ст.\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, судом встановлено, що малолітні діти сторін, а саме: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] проживають разом з матірю позивачкою [PERSON] в смт.Лужани, вул. Федьковича,25, Кіцманського району, Чернівецької області, перебувають на її утриманні (а.с.8) та що відповідач несе витрати на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, що сплачує справно. В судовому засіданні встановлено також, що відповідач являється особою молодого віку, працездатний та працевлаштований, отримує заробітну плату, з часу присудження аліментів в твердій грошовій сумі 25.10.2016 року, його матеріальне становище покращилось, перебуває у зареєстрованому шлюбі, дружина не працює. Крім того, судом встановлено, що малолітній син [PERSON], згідно УЗО внутрішніх органів обласної дитячої лікарні, потребує спостереження лікарів, УЗД контроль в динаміці (а.с.16,17) Суд не вважає доведеним ту обставину, що теща відповідача, а також його батьки перебувають на його утриманні, що перешкоджає йому сплачувати аліменти на утримання дітей в більшому розмірі, оскільки останні проживають окремо та отримують пенсію, що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні. Крім того, відповідач в судовому засіданні ствердив, що він би не проти сплачувати аліменти в більшому розмірі, якби позивачка не перешкоджала зустрічам його із дітьми. Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працевлаштованою особою, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, з часу присудження аліментів його матеріальне становище покращилось, враховуючи право дітей\~\~на достатній рівень життя, а також\~\~фінансову можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі визначеному законом з урахуванням обов'язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що слід змінити розмір аліментів, що стягуються та стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача так і відповідача. Твердження відповідача та його представника про те, що позивач не надає йому можливості бачитися із дітьми, суд до уваги не бере, оскільки така вимога не є предметом позову. Разом з тим, вимога позивача про стягнення аліментів в більшому розмірі до задоволення не підлягає, оскільки позивач не надала суду відповідні докази, які б стали підставою для збільшення розміру аліментів відповідно до заявлених вимог. Стягнення проводити з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати у даній справі.

Outcome: partial