Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач, [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 квітня 2014 року шлюб, який був зареєстрований між [PERSON] та [PERSON], розірваний. Від шлюбу у сторін є дитина [PERSON], [INFO]. Крім того, у [PERSON] є ще дитина [PERSON], [INFO] року, яка проживає разом зі позивачкою та знаходиться на її утриманні. Фактично шлюбні стосунки з [PERSON] були припинені з березня 2013 року та на сьогоднішній день сторони проживають окремо. [PERSON] забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Спорів стосовно місця проживання дитини не було. З 2013 року, [PERSON] життям дитини не цікавився, не виявляв бажання спілкуватись з нею та приймати участь у її вихованні. З моменту її народження [PERSON] здійснює нагляд за її станом здоров'я сама. Батько їх здоров'ям не цікавиться. Хірургом дитячої міської поліклініки рекомендовано оперативне втручання. В період з листопада 2014 року по червень 2016 року донька відвідувала санаторний дошкільний навчальний заклад №4. Батько жодного разу не приходив в дошкільний заклад не приходив і не цікавився її вихованням. На сьогоднішній день донька навчається в Чернівецькій загальноосвітній спеціалізованій школі-інтернаті №4. [PERSON] не цікавиться навчанням доньки. У Протоколі індивідуального експрес-дослідження від 15.05.2017 року практичного психолога КЗ «Чернівецької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат №4» зазначено, що «...розмовляючи про батька [PERSON], реакція була як на посторонню людину. Сімейні ситуаційні малюнки коментувала словами, що батько до неї в гості не приходить, не вітає з днем народження, ніяких гостинців не приносить.» З метою позбавлення [PERSON] батьківських прав в червні 2017 року, позивачка звернулась із відповідною заявою до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради. Згідно акту обстеження умов проживання від 29.06.2017 року, зазначено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Дана сім'я проживає у важких матеріально-побутових умовах. У будинку не має електроенергії. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, але направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи відносно нього. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні письмові докази по справі суд на підставі встановлених фактичних обставин справи і відповідних правовідносин знаходить, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], серії [NUMBER] від 19.05.2010 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9) Згідно Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 квітня 2014 року шлюб, який був зареєстрований між [PERSON] та [PERSON], розірваний.(а.с.8). В період з листопада 2014 року по червень 2016 року [PERSON] відвідувала санаторний дошкільний навчальний заклад №4. Відповідач жодного разу не приходив в дошкільний заклад не приходив і не цікавився її вихованням., що підтверджується довідкою дошкільного навчального закладу.(а.с.16). На сьогоднішній день [PERSON] навчається в Чернівецькій загальноосвітній спеціалізованій школі-інтернаті №4. [PERSON] не цікавиться навчанням доньки, що підтверджується довідками навчального закладу.(а.с.17-18). У протоколі індивідуального експрес-дослідження від 15.05.2017 року практичного психолога КЗ «Чернівецької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат №4» зазначено, що «...розмовляючи про батька [PERSON], реакція була як на по сторонню людину. Сімейні ситуаційні малюнки коментувала словами, що батько до неї в гості не приходить, не вітає з днем народження, ніяких гостинців не приносить.» Згідно заяви [PERSON] він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] (а.с.26). Згідно акту обстеження умов проживання від 29.06.2017 року, зазначено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] Дана сім'я проживає у важких матеріально-побутових умовах. У будинку не має електроенергії. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Зважаючи на вищевказане та надаючи оцінку заяві [PERSON], про те що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, на думку суду, задоволення позовних вимог буде сприяти захисту прав та охоронюваних інтересів дитини та відповідати її інтересам.

Outcome: approved