Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі належно уповноваженого представника за довіреністю [PERSON] 17.05.2019 року звернулася у суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку (позначений у технічному паспорті літерою А-1), загальною площею 120,0 кв. м., житловою площею 76,2 кв. м. з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований у [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 20.05.2019 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання. Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору [PERSON] 26.06.2019 року звернулася у суд із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку (позначений у технічному паспорті літерою «А-1»), загальною площею 120,0 кв. м., житловою площею 76,2 кв. м., з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований у [ADDRESS] , як частку у спільній сумісній власності подружжя. Ухвалою судді від 27.06.2019 року вказаний позов прийнято до\~розгляду та\~ухвалено про\~вступ третьої\~особи у\~справу. Справу\~призначено до\~розгляду за\~правилами загального\~позовного провадження\~із визначенням\~дати підготовчого\~засідання. Ухвалою підготовчого судового засідання у справі від 11.07.2019 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Розгляд справи по суті відбувся 21.08.2019 року, без учасників справи. Позов[PERSON] обґрунтовано тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно за законом, оскільки батько позивача, перебуваючи у шлюбі з її мамою [PERSON] , у 1984 році побудували житловий будинок, у 1983 році господарські будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Спадщина після смерті батька складається із Ѕ частини житлового будинку та відповідної частки господарських будівель і споруд. Жодного заповідального розпорядження на випадок своєї смерті батько не зробив. Іншими спадкоємцями першої черги після смерті батька є мама позивача [PERSON] , сестри [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та брати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. На даний час позивач є єдиним спадкоємцем прав та обов`язків, котрі залишились після смерті батька, у тому числі і права на частину спірного домоволодіння, оскільки інші спадкоємці не прийняли спадщину, однак оформити таке право на нього позивач не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно та реєстрації права власності на таке нерухоме майно. З огляду на вказане, отримавши відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, пов`язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач змушена звертатися за захистом своїх спадкових прав до суду із даним позовом. Позов [PERSON] обґрунтовано тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно за законом, оскільки він, перебуваючи з нею в шлюбі, в 1984 році спільно побудували житловий будинок, в 1983 році господарські будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Спадщина після смерті чоловіка складається із Ѕ частини житлового будинку та відповідної частки господарських будівель і споруд, оскільки інша його частина належить їй як тому з подружжя, яка здійснювала будівництво разом із іншим подружжя. З огляду на вказане, враховуючи відсутність у її нині покійного чоловіка правовстановлюючого документа на домоволодіння у цілому, позивач змушена звертатися за захистом своїх прав на частку майна подружжя до суду із даним позовом. [PERSON] у судове засідання не з`явилась подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі. Щодо позовних вимог [PERSON] до неї, то не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~ [PERSON] у судове засідання не з`явилась подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі, заперечень проти позову [PERSON] немає. Представник Славської селищної ради Сколівського району Львівської області Обухівський О.В. у поданому відзиві на позов [PERSON] просить відмовити у задоволенні цього позову. Стверджує, що прийняття спадщини спадкоємцем, який звернувся з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами. Додана до матеріалів позовної заяви довідка № 690 від 02.05.2019 року, видана в.о. старости Волосянківського старостинського округу Коник В.А. про те, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] , який помер [INFO] у житловому будинку [ADDRESS] , не може бути належним доказом факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем, оскільки такий факт повинен бути встановлений судом у порядку окремого провадження. Зазначає, що позивачем не надано суду відповідних доказів, які би могли свідчити про належність спірного об`єкта нерухомості спадкодавцеві, у зв`язку з чим, позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом із заявлених у позові підстав задоволенню не підлягають. Крім того, підставою для відмови Сколівською державною нотаріальною конторою у видачі [PERSON] свідоцтва про право стало посилання нотаріуса Батлюка В.І. на ту обставину, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок [ADDRESS] до нотаріальної контори подаються документи згідно підпункту 4.22 пункту 4 глави 10 розділу ІІ, зі змінами, внесеними згідно Наказом Міністерства юстиції № 888/5 від 15.05.2013 року Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який на підставі наказу Міністерства юстиції № 235/5 від 27.01.2016 року виключений. У поданому суду відзиві на позовну заяву [PERSON] зазначений представник надав пояснення по справі за позовом [PERSON] , аналогічні наведеним у вищевказаному відзиві. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, подали суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позовів не заперечують. [PERSON] відмовився від спадщини, про що свідчить подана ним 07.02.2019 року у державну нотаріальну контору у Львівській області заява про відмову від спадщини після смерті його батька [PERSON] .. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, [INFO] у с. Волосянка Сколівського району Львівської області у віці 65 років помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.08.2008 року Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області. Спадщина відкрилася у день смерті спадкодавця [PERSON] , у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. \~ \~ \~ \~Заповіту спадкодавець [PERSON] щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті не складав. Відтак, спадкування після його смерті повинно відбуватись за законом. \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 07.01.1982 року Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Нижньорожанківською сільською радою Сколівського району Львівської області 27.10.2007 року, 27.10.2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 01.02.1968 року Сколівським районним ЗАГС Львівської області [PERSON] та [PERSON] одружились 01.02.1968 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . Детально перевіряючи права та обов`язки, які належали зазначеному спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а також входили до складу спадщини, зокрема прав на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] , котре є предметом спору у межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Зокрема, розмежовуючи під час вирішення спору час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України, судом з`ясовано, що відповідне свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння відсутнє, реєстрація такого домоволодіння не здійснювалась в силу незнання спадкодавцем відповідних прав та обов`язків з вказаного приводу. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що вказаний будинок збудований у 1984 році за час шлюбу [PERSON] та [PERSON] .. Загальна площа такого будинку становить 120,0 кв. м., з яких житлова площа 76,2 кв. м., а решту 43,8 кв.м. допоміжна. Житловий будинок позначений у технічному паспорті літерою А-1 з господарськими будівлями та спорудами: верандою (позначена у технічному паспорті літерою «а», двома сараями (позначені у технічному паспорті літерами Б, В), вбиральнею (позначена у технічному паспорті літерою Г), підвалами (позначені у технічному паспорті літерами а2, а3), сходами (позначені у технічному паспорті літерами а1 ), огорожею № 1, воротами № 2, хвірткою № 3, літньою кухнею (позначена у технічному паспорті літерою Д) та колодязем (позначений у технічному паспорті літерою К), верандою (позначена у технічному паспорті літерою «д». Наведені вище обставини стверджуються належно засвідченою копією технічного паспорта на садибний типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 05.03.2019 року ФОП [PERSON] на замовлення позивачів. Цим-же документом стверджується й те, що вказаний вище житловий будинок у цілому не являється самочинним будівництвом. \~ \~ \~ \~Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, у даному випадку, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 року,\~та інших\~нормативно-правових\~актів.Якщо право власності на спірне домоволодіння, незважаючи на відсутність свідоцтва про право власності, підтверджувалося належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, як про це стверджує позивач, то орган місцевого самоврядування в особі Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області зобов`язаний був видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві [PERSON] , а нотаріус зобов`язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі, у 1984 році [PERSON] та [PERSON] побудовано спірний житловий будинок з господарськими спорудами. В силу положень ст. ст.\~60,\~63,\~68 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється виключно за взаємною згодою, відповідно до чинного\~ЦК України. Як роз`яснюється у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною\~сумісною\~власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин 2, 3 ст. 325\~ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із\~законом\~не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з\~подружжя\~вони\~були\~придбані\~чи\~внесені грошовими\~коштами,\~якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них; продуктивна і робоча худоба; засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери; паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Судом також\~встановлено,\~що,\~незважаючи на\~викладене вище,\~власник (спадкодавець)\~ [PERSON] \~своє право\~власності в\~органах БТІ\~не зареєстрував\~(не\~оформив). Разом з тим, вже згадана вище Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), у тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). \~ \~ \~ \~У матеріалах справи наявні довідка Волосянківського старостинського округу Славської селищної ради Сколівського району Львівської області від 02.05.2019 року за вих. № 689 та довідка Волосянківського старостинського округу Славської селищної ради Сколівського району Львівської області від 02.05.2019 року за вих. № 690, які підтверджують факт проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] до його смерті та на даний час у житловому будинку [ADDRESS] та технічний паспорт на житловий будинок від 29.05.1990 року з інформацією про власника спірного домоволодіння, котрим є спадкодавець [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що позивач [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому порядку, зверталася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак одержала відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії через відсутність усіх необхідних правовстановлюючих документів, а також довідки Волосянківської сільської\~ради Сколівського\~району Львівської\~областіпро належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві [PERSON] . Після вчинення вказаних дій позивач звернулася до суду. \~ \~ \~ \~Як уже\~йшлося вище,\~ [PERSON] \~вправі успадкувати\~усі права\~спадкодавця [PERSON] , оскільки інших спадкоємців після його смерті, які б у встановленому порядку прийняли спадщину і не відмовилися від неї, немає. Таким чином, суд дійшов висновку про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку за [PERSON] , як частку у спільній сумісній власності подружжя та Ѕ частину цього будинку за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з чим як позовні вимоги [PERSON] , так і позовні вимоги [PERSON] , підлягають задоволенню. На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності по Ѕ частині житлового будинку загальною площею 120,0 кв. м., з яких житлова площа 76,2 кв. м. (позначений в технічному паспорті літерою «А-1») з відповідною частиною господарських будівель та споруд: літньою кухнею (позначена у технічному паспорті літерою Д), двома сараями (позначені у технічному паспорті літерами Б, В), вбиральнею (позначена у технічному паспорті літерою Г), колодязем (позначений у технічному паспорті літерою К), верандою (позначеним в технічному паспорті літерою «а»), сходами (позначеними у технічному паспорті літерами а1), підвалами (позначені у технічному паспорті літерами а2, а3), верандою (позначеним в технічному паспорті літерою «д»), огорожею № 1, воротами № 2, хвірткою № 3, розташований у [ADDRESS] , як спільну сумісної власності подружжя, а також у порядку спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі слід залишити за позивачами.

Outcome: approved