Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач 13.06.2019 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, мотивуючи тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та фізичною особою гр. [PERSON] 20.01.2017 року був укладений договір № ВВ4-23956-Ф/17-DОМ на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив Відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України ( картрахунок ), в сумі 7 800 гривень, на строк дванадцять місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних. У договорі про встановлення ліміту дозволеного овердрафту вживаються такі терміни та їх визначення : Дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Відповідачу при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку Відповідача ліміту дозволеного овердрафту; Картковий рахунок - поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжних карток відкритий банком Відповідачу у національній валюті України на підставі цього договору з метою надання Відповідачу дозволеного овердрафту. ПАТ АБ «Укргазбанк» зареєстрований платником податку на прибуток за основною ставкою відповідно п.151.1. ст.151 розділу III Податкового кодексу України та відповідно до ст. 641 ЦК України оголосило публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» ( Публічна пропозиція ) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Ця Публічна пропозиція опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» ( за виключенням Тарифів та Програми кредитування ) та розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com, набирає чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». Банк, діючи на підставі ст. 641 та 644 ЦК України, звернувся з цією публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть ( акцептують ), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором, встановленими банком тарифами та програмою кредитування, які оприлюднені на сайті банку - «Тарифи та Програма кредитування». Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Акцептування даної публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів банку, перелік яких оприлюднений на сайті банку, шляхом подання заяви-анкети на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» ( заява на приєднання ), шаблон якої є невід`ємним додатком до договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах банку. Ст. 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка відповідача, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів ( кредитування рахунка ), банк вважається таким, що надав Відповідачеві кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит ( параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу ), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Тобто, відповідно до ст. 11 та ст. 509 ЦК України між сторонами виникли зобов`язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до заяви анкети - процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього договору встановлюється на рівні 30 % річних. Відповідно до заяви анкети - на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Згідно з п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку, станом на 17.04.2019 року, позичальником зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконуються заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 2 248,47 гривень, сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором складає 3 498,71 гривень, а сума кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню становить 3 345,13 гривень. Загальна заборгованість за кредитним договором яка підлягає стягненню - 9 092,31 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - вимога про сплату заборгованості за кредитом від 26.09.2018 за № 129/17029/2018. Відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. Якщо такі здійснювалися - відсутні. Оригінали документів знаходяться у позивача. Попередній ( орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з розглядом справи - судові витрати складаються із судового збору, розмір якого становить 1 921 гривень. Прохав cтягнути з [PERSON] ( [INFO] , ІНН [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Яготинським РС УДМС України в Київській області 18.03.2016 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) на користь ПАТ КБ «Укргазбнк» ( юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478 ) заборгованості за договором № ВВ4-23956-Ф/17-ООМ від 20.01.2017 року в сумі 9 092,31 гривень та сплачений судовий збір в сумі 1 921 гривень. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання \~ сторони\~ у\~ справі\~ не\~ з`явилися.\~ Представники\~ позивача\~ Шух\~С.В.\~(\~а.\~с.\~12\~),\~надавши \~суду клопотання\~ про\~розгляд \~справи \~в його\~ відсутності,\~де \~позов підтримав\~ та\~ не\~заперечував щодо\~ винесення\~ заочного\~ рішення\~(\~а.\~с.\~22\~).\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач не з`явився в судове засідання та не надав відзив на позов з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи за місцем реєстрації та проживання ( а. с. 15 ), про що маються докази у справі у вигляді повернутої на адреси суду кореспонденції з відміткою пошти «за відмовою адресата від одержання» ( а. с. 19-21 ) та поштового повідомлення з відміткою про отримання судової повістки ( а. с. 27 ). Від відповідача не надійшло відзиву на позов та будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 223, 280-284 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с.7 - 11. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із вказаних підстав відповідно до ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, оскільки зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов`язковий сторонами до виконання. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved