Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач 23.12.2013 року звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача з 1/3 частини його доходів на ? частку його доходів щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем з 2004 року по 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З березня 2012 року сторони фактично проживають окремо, діти проживають з позивачем і повністю знаходяться на її утриманні. За рішенням суду з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки його доходів. Проте в листопаді 2013 року у меншого сина [PERSON] стався судомний приступ. Обстеження та лікування дитини тягне чималі фінансові затрати. Оскільки у зв'язку з хворобою сина позивач не має можливості працювати, тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів. В судове засідання позивач не з'явилася. В заяві просить справу розглядати без її присутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився також. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надав. Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] - відповідач по справі, відповідно до свідоцтв про народження є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). За рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] та [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 06.11.2012 року до їх повноліття (а.с. 10). Згідно положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та інших випадках, передбачених цим кодексом. На підтвердження факту погіршення стану здоров'я сина [PERSON], 2008 року народження, позивачем надано копії записів невролога з медичній картці дитини, копії рецептів медикаментів, призначених на лікування хлопчика, чеки на придбання зазначених медпрепаратів, проведення обстежень (МРТ головного мозку, анестезія), а також направлення до Житомирської обласної дитячої поліклініки від 22.01.2014 року та виписки з медичної установи (а.с. 7). Суд, зважаючи на ту обставину, що відповідач працює, має постійний заробіток, (іншої інформації не встановлено, оскільки відповідач повторно не з'явився в судове засідання та не отримує повістки за зареєстрованим місцем проживання), а також той факт, що стан здоров'я [PERSON], 2008 року народження, з листопада 2013 року суттєво погіршився, що потягло збільшення витрат позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та задовольняє його частково відповідно до вимог ст. 183 СК України у розмірі 2/5 часток (40%) заробітку (доходу) батька. На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial