Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач 17 вересня 2015 року звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, що залишилася після смерті матері [PERSON], померлої 01 лютого 2011 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] посилався на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 01 лютого 2011 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що про існування заповіту дізнався лише в 2015 році, а також тому, що проживає за межами Кодимського району. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців та визнати за ним право власності на майно. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Вислухавши вимоги позивача, заяви представника відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково, з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено наступне. [PERSON] померла 01 лютого 2011 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №251092, видане Смолянською сільською радою, Кодимського району Одеської області 02 лютого 2011 року) (а.с.6). Позивач є спадкоємцем за заповітом, згідно якого 21 січня 2008 року в с. Смолянка, Кодимського району Одеської області, [PERSON], на випадок своє смерті заповідала [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067751. Заповіт зареєстровано в книзі для записів нотаріальних дій за №8 (а.с.5). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв з огляду на те, що про існування зазначеного заповіту дізнався лише в 2015 році, а також тому, що мешкає за межами Кодимського району. Відтак, ту обставину, що про існування зазначеного заповіту дізнався лише в 2015 році, а також те, що мешкає за межами Кодимського району, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про визнання права власності на спадщину, то суд, відмовляючи в цій частині в задоволенні позивних вимог, виходив з такого. Згідно статті 1272 ЦК України (ч.1-3), якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з положень зазначеної норми Закону, після того, як суд визначить спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, останній звертається з такою заявою саме до нотаріуса, який в свою чергу зобов»язаний, за наявності для того підстав, видати спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину. Тобто, звернення до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно є безпідставним. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: partial