Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач 22.04.2014р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №3352/176CLPT2 від 03.02.2012р. на суму 6884,52грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК» «БізнесФінанс». 08.10.2012р. між ТОВ «ФК» «БізнесФінанс» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2, у відповідності до якого ТОВ «ФК» «БізнесФінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка лише частково виконала своє зобов»язання. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 8706,43грн., з яких: 6588,23грн.- заборгованість по тілу кредиту, 1403,57грн.- заборгованість про процентах за користування кредитом,714,63грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з»явилась, у поданій суду письмовій заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала та проти його задоволення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 03 лютого 2012року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №3352/176CLPT2 на суму 6884,52грн. (а.с.5-7). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК» «БізнесФінанс». 08.10.2012р. між ТОВ «ФК» «БізнесФінанс» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2, у відповідності до якого ТОВ «ФК» «БізнесФінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів.(а.с.18-19). У зв»язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Однак відповідачка лише частково виконала своє зобов»язання. Сума заборгованості відповідачки становить 8706,43грн., з яких: 6588,23грн.- заборгованість по тілу кредиту, 1403,57грн.- заборгованість про процентах за користування кредитом,714,63грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 625 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved