Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] звернулася з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі - продажу квартири, посвідченого 24.04.2007 року державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори Янюк С.В. Згідно довідки № 2505, виданої 05.06.2020 року відділом з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради, в квартирі [ADDRESS] , окрім позивача зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , донька; [PERSON] , [INFO] , донька. З 2014 року, тобто вже 6 років доньки без поважних причин не проживають у вищевказаному житловому приміщенні, не приймають жодної участі в його утриманні, оплаті житлово-комунальних послуг, проведенні поточного ремонту, тощо, особисті речі відповідачів у будинку відсутні. В 2014 року після початку бойових дій вони всі разом виїхали до Російської Федерації, де вони проживають весь цей час та не мають наміру повертатись назад. В теперішній час, вона має намір продати свою квартиру, їй потрібно зняти з реєстрації відповідачів. В теперішній час доньки мешкають в [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] проходила навчання в муніципальному автономному загальноосвітньому закладі «Середня загальноосвітня школа №5» м.Лабитнангі Ямало-Ненецького автономного округу в 7А класі у 2019-2020 роках. Відповідачі у справі не мають можливості приїхати в м.Часів Яр щоб знятися з реєстрації в належному позивачу житла. Факт реєстрації [PERSON] та [PERSON] порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що [PERSON] , [PERSON] втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, а тому позивач, як власник житла, вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачі створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації. Зобов`язано Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації подати письмовий висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Сілантьєв Д.А., в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , в особі законного представника [PERSON] , до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення судового засідання від них на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий. Третя особи Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Третя особа Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Як вбачається з копії Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 24.04.2007 року державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори, громадянка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.8-9). Відповідно до довідки №2505, виданої 05.06.2020 року відділом з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , донька, [PERSON] , [INFO] , донька (а.с.12). Згідно з актом, складеного 08.06.2020 року головою ОСББ «О.К.-6» Стиркіної В.Б. за участі сусідів, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані, але не мешкають в квартирі [ADDRESS] з 2014 року (а.с.11). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 20.12.2001 року Часовоярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 16.11.2006 року Часовоярською міською радою Донецької області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як убачається з договору купівлі-продажу, зареєстрованого 19.12.2019 року у Центрі нерухомості від Сбербанку ДомКлик , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] придбали в спільну сумісну власність нерухоме майно - квартиру №5, загальною площею 50,8 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.96-97). Згідно з довідкою, виданою 15.12.2020 року Єдиним розрахунковим інформаційним центром ЯНАО, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за місцем мешкання з 16.01.2020 року за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з 16.01.2020 року по теперішній час (а.с.99). Згідно з довідко № 65, виданою 11.03.2020 року загальноосвітнім закладом «Середня загальноосвітня школа №5», [PERSON] , [INFO] , навчається в муніципальному автономному загальноосвітньому закладі «Середня загальноосвітня школа № 5» м.Лабитнангі Ямало-Ненецького автономного округу в 7 «а» класі в 2019-2020 навчальних роках (а.с.13). Згідно з довідко № 386, виданою 18.12.2020 року загальноосвітнім закладом «Середня загальноосвітня школа №5», [PERSON] , [INFO] , навчається в муніципальному автономному загальноосвітньому закладі «Середня загальноосвітня школа № 5» м.Лабитнангі Ямало-Ненецького автономного округу в 8 «а» класі в 2020-2021 навчальних роках (а.с.98). Згідно з копіями паспортів громадян Російської Федерації, які видані УМВС Росії по Ямало-Ненецькому Автономному округу 26.11.2020 року [PERSON] , [INFO] (а.с.100-101), 16.11.2019 року [PERSON] , [INFO] (а.с.102-103), 16.11.2019 року [PERSON] , [INFO] (а.с.104-105), 16.11.2019 року [PERSON] , [INFO] (а.с.106-107), всі члени родини з 16.01.2020 року зареєстровані за місцем мешкання, а саме за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки відповідачі без поважних причин за місцем реєстрації не проживають з 2014 року, тож позов підлягає задоволенню. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved