Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач 21.11.2018 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] Після уточнення позову 11.03.2019 р. просила визнати за нею право власності на будинковолодіння по вул. Гірська, 1 в с. Довге Тисменицького району Івано-Франківської області з підстав належності 1/3 частини на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору, 1/3 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька та 1/3 у порядку спадкування за заповітом після смерті мами. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що 16.05.2004 р. помер її батько [PERSON], а 25.11.2015 р. померла мама [PERSON] Згідно рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 179 від 21.09.1990 р. за батьком як головою колгоспного двору визнано право власності на будинковолодіння № 1 по вул. Гірська в с. Довге Тисменицького району Івано-Франківської області. На момент вступу в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 р. у колгоспному дворі проживали: батько [PERSON], мама [PERSON] та позивач [PERSON], таким чином усі вони стали співвласниками будинковолодіння у рівних долях по 1/3 частці. 28.02.2001 р. [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Довгівської сільської ради, згідно якого все належне йому на день смерті майно заповів позивачу. Після смерті 16.05.2004 р. батька відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку спірного будинковолодіння, яку прийняла позивач як спадкоємець за заповітом. 19.03.2015 р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Довгівської сільської ради, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу. Після смерті 25.11.2015 р. мами відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину спірного будинковолодіння, яку прийняла позивач відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. За таких обставин позивачу належить право власності на будинковолодіння з підстав належності 1/3 частки на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору, 1/3 у порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] та 1/3 у порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач у підготовче засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, уточнений позов підтримала і просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Довгівської сільської ради у підготовче засідання не зявився, від відповідача надійшла заява, у якій він позов визнав, просив справу розглядати у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що предметом спору у даній справі є право власності на будинковолодіння № 1 по вул. Гірська в с. Довге Тисменицького Івано-Франківської області, 1983 року побудови, ринкова вартість якого на даний час складає 241070 грн. Спірне будинковолодіння мало статус колгоспного двору, майно якого відповідно до вимог ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності. Станом на 1991 р. у дворі проживали [PERSON] голова двору, його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] Ці троє членів двору мали право власності на майно колишнього колгоспного двору, оскільки на день введення в дію Закону України «Про власність» (15 квітня 1991 р.) проживали однією сімєю в даному колгоспному дворі. Після набрання чинності Законом України «Про власність» вони стали співвласниками будинковолодіння по 1/3 частині. Після смерті 16.05.2004 р. [PERSON] позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 28.02.2001 р. секретарем виконкому Довгівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Після смерті 25.11.2015 р. [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину будинковолодіння, яку прийняла позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 19.03.2015 р. секретарем Довгівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння позбавляє позивача можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на вказане будинковолодіння з підстав належності 1/3 частини на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору, 1/3 у порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] та 1/3 у порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved