Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] \~ (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення аліментів на утримання\~ повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та Відповідач [PERSON] . Батьки розірвали шлюб та проживають окремо. На сьогоднішній день Позивач [PERSON] , є студентом 1-го курсу, факультету електронних технологій і робототехніки за рахунок держбюджету, денної форми навчання Черкаського Державного Технологічного Університету Електронних Технологій. Зазначає, що\~ він знаходиться в скрутному матеріальному становищі так як навчається на денній формі навчання і не взмозі працювати, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач на його утримання матеріальної допомоги не надає, в добровільному порядку вирішити спір не можливо, в зв`язку з цим був вимушений звернутися до суду та просив стягнути з Відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним 23 років. В судове засідання Позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, заяву підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.21). В судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав\~ заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.30). В зв`язку з тим, що сторони не\~ з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1, 4\~ ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського Міського управління юстиції Київської області, актовий запис №1438, де в графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). Батьки розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2019 року (а.с.6-7). На сьогоднішній день [PERSON] , [INFO] , є студентом 1-го курсу, факультету електронних технологій і робототехніки за рахунок держбюджету, денної форми навчання Черкаського Державного Технологічного Університету Електронних Технологій, що підтверджується довідкою №3 від 14.09.2020 року (а.с.9). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У той же час, ст.199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з довідки №3 від 14.09.2020 року, виданої Черкаським Державним Технологічним Університетом Електронних Технологій, [PERSON] навчається на денній формі навчання, на першому\~ курсі\~ факультету електронних технологій і робототехніки за рахунок держбюджету, Черкаського Державного Технологічного Університету Електронних Технологій\~\~ (а.с.9). Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з навчанням [PERSON] він потребує матеріальної допомоги батька. Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу. Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з Відповідача аліментів у частині від його заробітку.\~\~\~\~\~ Таким чином, з урахуванням положень ст.182 СК України, необхідно стягнути з [PERSON] аліменти на період навчання повнолітнього сина на користь [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 01.10.2020 року але не пізніше ніж до досягнення [PERSON] - 23 років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. На підставі ст. 430 ЦПК України\~ необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст. ст.\~ 191, 198, 199\~ СК України,\~ ст.ст. 12, 13, 81,141,\~ 258- 265\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved