Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.09.2018р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що 28.10.2006р вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з липня 2016 року вони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та відповідач пішов з родини, а донька залишилася жити з нею ([PERSON]) та знаходиться на повному її утриманні. Зазначає, що [PERSON], як батько дитини, не піклується про її фізичний та духовний стан, не інтересується навчанням доньки, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним лікуванням, не спілкується з дитиною в обсязі необхідним для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизначених норм моралі. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги [PERSON] цілком, наполягав на задоволенні та суду надав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник 3-ї особи: служби у справах дітей Краматорської міської ради в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER], складеного 04.06.2010р Гірницьким відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №333), встановлено, що батьком неповнолітньої дитини записаний відповідач - [PERSON] З наданих суду копій: Акту про перевірку місця реєстрації та проживання особи, складеного 28.08.2018р міським підприємством «Житловик-2» м.Макіївки; довідки із дитячого клінічного центру м.Макіївки від 29.08.2018р; характеристики стосовно учня 2-го класу [PERSON], [INFO], із Макіївської загальноосвітньої школи №57, судом встановлено, що дівчинка мешкає разом з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини - [PERSON] разом з родиною не проживає з 12.07.2016р й по теперішній час, не цікавиться успіхами і навчанням своєї доньки, школу не відвідував, не налагоджував контакти з вчителями і адміністрацією школи. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько неповнолітньої [PERSON], не виявляє до дитини батьківського піклування, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання доньки. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я дитини, на користь якої стягуються аліменти, стан здоров'я відповідача, його вік та матеріальне становище, а також те, що відповідач працездатний, не має аліментних зобов'язань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved