Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

\~ Позивач 29 грудня 2016 року\~ звернулася до Малинського районного суду з позовом до відповідача.\~ \~ В судове засідання позивач не зявилась, в заяві, яку направила до суду вимоги підтримала повністю,\~\~ просить розглянути справу без її участі. \~ Зазначила в позовній заяві, що 09 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між сторонами. \~ Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться. Під час шлюбу народились діти.\~ Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, має мінливі заробітки та має можливість сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачем. \~ Просить шлюб, укладений між сторонами розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання\~ дітей: [PERSON]\~ [INFO] та [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. по 1000 грн. на кожну дитину. \~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. \~ Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до статті 110\~ Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. \~\~ Копією свідоцтва про шлюб\~ підтверджується те, що сторони з 09.12.2005 року\~ перебувають у шлюбі ( а.с. 5 ). \~\~ Під час розгляду справи встановлено, що сторони, перебувають в стійких неприязних стосунках\~ і майже не спілкуються,\~ до примирення не прагнуть, сторони\~ не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету,\~ а тому суд вважає, що сімя розпалася остаточно. \~ Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~ Копією свідоцтв про народження дітей підтверджується, що їх батьком є відповідач (а.с. 6,7).\~ \~ При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги положення статті 182 Сімейного Кодексу України\~ де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~ інші обставини, що мають істотне значення, а також, що\~ в будь якому випадку мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливі заробітки, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі є обґрунтованими. Також суд погоджується і з розміром аліментів, які просить позивач стягнути з відповідача 2000 грн. по 1000 грн. на кожну дитину. Будьяких обставин, що перешкоджали б [PERSON] сплачувати аліменти на утримання дітей в судовому засіданні не встановлено. У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі місячного стягнення підлягає негайному виконанню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню\~ судові витрати в розмірі 551,20 грн. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved