Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач 19.12.2017 звернулася до суду з указаною позовною заявою та просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що [INFO] помер її батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] земельну ділянку площею 7,3939 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. При зверненні позивача 14.07.2017 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO], постановою нотаріуса від 14.07.2017 їй було відмовлено у його видачі, у зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Як на поважність причин пропуску цього строку позивач вказує на те, що вона з об'єктивних причин не змогла вчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки про наявність спадкового майна, а саме земельної ділянки у батька дізналася лише у червні 2017 року від орендаря цієї земельної ділянки, який повідомив, що її батьком з ПСП «Олександрівське» укладено договір оренди земельної ділянки. Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.29). Представник відповідача Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області просив справу розглядати за відсутності представника (а.с.14). Третя особа: [PERSON], про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але до суду не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, підтвердив той факт, що не претендує на спадщину (а.с.30) Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановивши відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи по суті, враховуючи визнання відповідачем заявлених заявником вимог, дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити позов з огляду на наступні для того законні підстави. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], батько позивача. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу від 04.03.2013 (а.с.5,7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належу йому на підставі Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] земельну ділянку площею 7,3939 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Златоцстівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.6). Спадкодавець [PERSON] за життя заповіт не складав, про що свідчить відповідна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с.26). 14.07.2017 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 432/2017 за заявою [PERSON] (а.с.22-28). З довідки Златоустівської сільської ради від 04.05.2017 слідує, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.25), разом зі співмешканкою [PERSON] Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є дочкою [PERSON], померлого [INFO] (а.с.4,7), а отже спадкоємцем за законом першої черги. При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, постановою нотаріуса від 14.07.2017 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, у зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с.8). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, встановлений ЦК шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], закінчився 16.09.2015. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно з ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 4 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових. Як на поважність причин пропуску зазначеного строку, позивач посилається на те, що вона про наявність спадкового майна, а саме земельної ділянки у батька дізналася лише в червні 2017 року від орендаря та відразу звернувся до нотаріуса, Суд, оцінивши письмові докази, надані позивачем, вважає, що позивач з об'єктивних причин своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, які визнає поважними, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, який, на думку суду є достатнім для реалізації позивачем права на спадкування, після смерті [PERSON], померлого [INFO], який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved