Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач), аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття, посилаючись, що відповідач є батьком дитини, достатньої допомоги на її утримання не надає. Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явилися, звернувшись з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала позовні вимоги, відповідач - позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі (позивача, відповідача), від яких надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти задоволення позову, з огляду на те, що судом не визнано їх явку обовязковою, фіксування судового процесу по даній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені факти: ●шлюб між сторонами зареєстровано 30.09.2000 року Врадіївським відділом реєстрації актів громадського стану в Миколаївській області (свідоцтво про одруження І-ФП №006059 від 30.09.2000р.); ●від спільного шлюбу є син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-ФП №083512 від 11.09.2001 року); ●позивач [PERSON] з сином проживає [INFO], відповідач проживає окремо (акт обстеження матеріально побутових умов проживання від 03.08.2017р.); ●позивач є інвалідом І групи безстроково (довідка МСЕК ААА №266268 від 09.03.2017р.); ●відповідач є власником земельної ділянки площею 3,36 га в межах Адамівської сільської ради, працює водієм у відділі освіти Врадіївської РДА, заробітна плата з травня по липень 2017р. склала 8000 грн., стан здоровя задовільний (наказ №30-к від 17.05.2017р., наказ №48-к від 04.072017р., довідка про заробітну плату №99 від 14.08.2017р., довідка №348 від 15.08.2017р., витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 16708025); ●відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає (акт обстеження матеріально побутових умов проживання від 03.08.2017р.); Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання дитини. При прийнятті рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини. Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини і з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, позивача, відповідача, вважає позов підлягаючим задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати судовий збір в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved