Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк«ПРИВАТБАНК» звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором SAMDN40000012472215 від 23.03.2007 року, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору SAMDN40000012472215 від 23.03.2007 [PERSON] 23.03.2007 року отримав кредит у розмірі 84645,88 грн. на термін до 22.03.2014 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором , Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованост за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. В забезпечення виконання зобов'язань за договором SAMDN40000012472215 між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань станом на 16.07.2015 року має заборгованість - 23261.72 грн., яка складається з наступного: 17000.64 грн. - заборгованість за кредитом; 4693.38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1287.50 грн. - заборгованiсть по комісії за користуванян кредитом; 280,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN40000012472215 від 23.03.2007 року року [PERSON] 23.03.2007 року отримав кредит у розмірі 84645,88 грн. на термін до 22.03.2014 року. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором , Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за договором SAMDN40000012472215 між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань станом на 16.07.2015 року має заборгованість - 23216.72 грн., яка складається з наступного: 17000.64 грн. - заборгованість за кредитом; 4693.38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1287.50 грн. - заборгованiсть по комісії за користуванян кредитом; 280,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved