Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач 21.05.2014 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25.01.2008 року, зареєстрований діловодом окружного суду округу Монро, Штату Флорида, номер заявки К8672 Документ № [NUMBER] від 25.07.2008р. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день дитина проживає з відповідачкою. З січня 2012 року разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Примирення між ними не можливе, так як це суперечить його інтересам. В судове засідання 27.05.2016 року позивач не з'явився, але 25.05.2016 року надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання не з'явилась відповідачка, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому ст. 74 ЦПК України порядку, причин неявки не повідомила. Суд, у зв'язку з неявкою ухвалив слухати справу у їх відсутність, згідно ч.4 ст.169 та ст. 132 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, у зв'язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у її відсутності, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 25.01.2008 року зареєстрували шлюб у діловодом окружного суду округу Монро, Штату Флорида, Таїланд номер заявки К8672 Документ № [NUMBER] від 25.07.2008р (а.с.8-9). Від шлюбу у позивача та відповідачки народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, за адресом реєстрації: [ADDRESS] (а.с.10). Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві та підтверджено позивачем. З січня 2012 року сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть разом спільного господарства та спільно не проживають. На даним момент відповідачка проживає в [ADDRESS]., а позивач за адресом: [ADDRESS]. На час розгляду справи майнові вимоги будь кого з сторін суду не пред'явлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами не має, примирення між ними неможливе. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2014р. судом направлено до Компетентного суду (органу) Таїланду з за місцем проживання відповідача судове доручення та доручалось даному суду (органу) вручити [PERSON] [INFO], зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] копію позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу разом з додатками, копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження по справі №522/9072/14-ц від 22 травня 2014 року, копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі № №522/9072/14-ц від 11 червня 2014 року та виклик (повідомлення) про день судового засідання та зупинено справу до моменту отримання відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2015р. судом до Компетентного суду (органу) Таїланду з за місцем проживання відповідача судове доручення та доручалось даному суду (органу) вручити [PERSON] [INFO], зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] копію позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу разом з додатками, копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження по справі №522/9072/14-ц від 22 травня 2014 року, копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі № №522/9072/14-ц від 20 січня 2015 року та виклик (повідомлення) про день судового засідання та зупинено справу до моменту отримання відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги. Офіс Судового органу Королівства Таїланд зазначає, що отримавши запит з Міністерства закордонних справ 10 серпня 2015 року саном на 23 лютого 2016 року повідомляє, що запит Приморського районного суду м. Одеси був належним чином виконаний відповідним службовцем Суду у справах підлітків та сім'ї провінції Фукет 21 листопада 2015 року.(а.с.44). Переклад було виконано в Бюро перекладів «Вербум» за адресом: 65026,Україна, м. Одеса, вул. Ланжеронівська 19, оф.5.(а.с.49) Відповідно до сертифікату отриманого Судом у справах підлітків та сім'ї провінції Фукет, Таїланд службовець органу, що поставив свій підпис під цим документом, радий підтвердити, що судові документи Лідау з Приморського районного суду м. Одеси, Україна, були оброблені відповідним службовцем 21 листопада 2015 року за адресою: [ADDRESS], відповідно до процедури, передбачено Цивільним процесуальним кодексом. Та зазначає, що службовець прибув на вищезазначену адресу, але не зміг зустрітись з пані [PERSON]. Однак, цей службовець зустрівся з пані [PERSON], матір'ю відповідачки, яка самостійно прийняла документи за дорученням пані [PERSON]. Його було проінформовано, що відповідачка їхала закордон з метою отримання працевлаштування. Документи були надані та залишені пані [PERSON].(а.с.45). Переклад було виконано в Бюро перекладів «Вербум» за адресом: 65026,Україна, м. Одеса, вул. Ланжеронівська 19, оф.5.(а.с.50) Також [PERSON] - менеджер відділу кадрів компанії Holland America Line повідомляє, що [PERSON] командний ID [NUMBER], працевлаштований в межах групи Holland America Line помічником адміністратора у господарських справах, що підтверджується листом-призначенням від 04.04.2016р. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Вищевикладене означає, що розірвання шлюбу в Україні не залежить від громадянства подружжя і буде здійснюватися на підставах і в порядку, передбачених Гл. 11 СК. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved