Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач 15.10.2020 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом (а.с.1-4) та просить постановити рішення яким стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] : - на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 6089.08 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 1400.00 гривень; - на користь держави судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 22 червня 2018 року рішенням Болградського районного суду Одеської області по справі 497/461/18 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь позивача - [PERSON] , [INFO] аліменти для утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , - в розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % (п`ятдесяти відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісячно, починаючи з 23 березня 2018 року і до повноліття старшої дитини [PERSON] , тобто, до [INFO] , а з [INFO] року - продовжувати стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % (п`ятдесяти відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . У липні 2018 року Болградським районним судом Одеської області на виконання вище зазначеного рішення, був виданий відповідний виконавчий лист та звернений до виконання позивачем до Болградського районного відділу державної виконавчої служби у зв`язку з тим, що самостійно відповідач не виконував свого обов`язку з утримання дітей та не здійснював добровільної сплати аліментів. Як відомо позивачу, відповідач офіційно не працевлаштований, але заробляє на життя періодичними заробітками на корпоративах, співає та грає на музичних інструментах, по вечорах, грає та співає у кафе-барах. Відповідач є дорослим, повнолітнім, здоровим чоловіком працездатного віку, що унеможливлює його звільнення від сплати аліментів. В період з березня 2018 року по вересень 2020 року відповідачем було здійснено вибірково часткові платежі по сплаті аліментів, що вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах складеного заступником Начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у зв`язку з чим і утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, здійсненого заступником начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби, заборгованість станом на 30 вересня 2020 р. становить 6 089,08 гривень, що свідчить про наявність вини відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів та про ухилення відповідача від обов`язку по сплаті аліментів без поважних причин. Вона, позивач відповідно до вимог ст.196 СК України розрахувала розмір неустойки (пені) за період з березня 2018 року до вересня 2020 року включно який становить 10 988.99 гривень. Виходячи з обмежень встановлених ч.1 ст.196 СК України стягнення пені (неустойки) здійснюється у всякому разі не більше 100 відсотків самої заборгованості по аліментам, та відповідно вона, позивач просить стягнути неустойку (пеню) в розмірі 6 089.08 гривень. Ухвалою від 21.10.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 11.11.2020 року о 13:00 годині. 11.11.2020 року судовий розгляд по справі відкладено та повторно призначено на 16.12.2020 року о 15:00 годині. 30.11.2020 року від представника відповідача надійшов зустрічний позов (а.с.36-37). Ухвалою суду від 16.12.2020 року у прийнятті зустрічної позовної заяви [PERSON] , діючої в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовлено та повернуто представнику відповідача [PERSON] .. Крім того, в судовому розгляді цивільної справи оголошено перерву до 10:00 години 14.01.2021 року (а.с.48-49). 21.12.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволені позову у повному обсязі посилаючись на ті факти, що після перевірки платежів виявлено, що на виконанні у Болградському районному відділі державної виконавчої служби на виконанні знаходились протягом декілька місяців одночасно два виконавчих провадження АСВП № 48827551 та АСВП № 56735599. Відповідно до розрахунку від 30.03.2018 року, по виконавчому провадженню АСВП № 48827551 заборгованість на 30.03.2018 року складала 23 679,93, яка була оплачена 02.05.2018 року у сумі 23 700 гривень (копія квитанції додається). З квітня 2018 року по червень 2018 року було сплачено 32 199 гривень. 22 червня 2018 року до Болградського районного відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло рішення Болградського районного суду Одеської області за № 497/461/18 про скасування виконавчого листа № 497/21102/15-ц. Враховуючи показники на момент скасування виконавчого листа № 497/21102/15-ц від 18.09.2015 року начальником відділу встановлено передоплату станом на 22.06.2018 року в сумі 3435,07 гривень. За результатами зустрічної перевірки за 2019 року, враховуючи оригінали квитанцій проплати і розпоряджень Болградського районного відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) передоплата за 2019 рік складає 157,02 гривень. За наслідками зустрічної перевірки станом на 23.11.2020 року, враховуючи оригінали квитанцій проплати і розпоряджень Болградського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеський області передоплата складає 3750.60 гривень. Таким чином, враховуючи вищезазначене, не можна стверджувати що батько дітей не виконує своїх обов`язків з утримання дітей та не здійснював добровільно сплати аліментів (а.с.56-57). 23.12.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач звернулась до Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) з метою отримання детального розрахунку щодо сплати аліментів [PERSON] (а.с.97-99). 14.01.2021 року в судовому засіданні продовжено перерву до 10:00 години 08.02.2021 року (а.с.102). 04.02.2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи на стороні позивача відділу ДВС (а.с.103-104). Крім цього, позивач надала письмові пояснення, які просила врахувати, та звернула увагу, що предметом позовних вимог є пеня за прострочення сплати аліментів на двох дітей за період з квітня 2018 року по вересень 2020 року, та з огляду на наявні у справі докази заборгованість відповідача станом на 30 вересня 2020 року становила - 7 420.60 гривень, а саме: 64 496.99 гривень - нараховані до сплати аліменти за період березень 2018 - вересень 2020 року згідно розрахунку від 23.11.2020 року 57 076.39 гривень - сума по сплаті аліментів на дітей за березень 2018 року - вересень 2020 року, що надійшла на рахунок позивача (а.с.105-107, 108-112). Ухвалою суду від 08.02.2021 року клопотання позивача про залучення до розгляду справи третьої особи - задоволено, та залучено до розгляду справи у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В судовому розгляді оголошено перерву до 09:00 години 18 березня 2021 року (а.с.113). 17 березня 2021 року третьою особою надано суду пояснення щодо сум та поточних дат сплати аліментів боржником [PERSON] на користь [PERSON] (згідно банківських квитанцій), надходження грошових сум на депозитний рахунок відділу (здійснення розподілу між виконавчими провадженнями), та перерахування грошових сум стягувачу (а.с.115-119), до якого додано копії квитанцій про сплату боржником аліментів та копії розпоряджень державних виконавців про перерахування грошових коштів стягувачу. У судовому засідання 18.03.2021 року: -позивач підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволені, надала пояснення з підстав зазначених в позові; -відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. На електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.52). -представник відповідача [PERSON] - [PERSON] , діюча на підставі довіреності від 03.07.2018 року, посвідченої Станєвою В.Б., приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованої в реєстрі за №1050 (а.с.36-37,96) у судовому засіданні просила в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Стверджувала, що відповідач добросовісно виконував свій обов`язок по сплаті аліментів, та регулярно їх сплачував, що підтверджується доданими до відзиву копіями квитанцій. Звернула увагу суду на те, що на весні 2018 року на виконанні у Болградському районному відділі ДВС одночасно перебувало декілька виконавчих проваджень: №48827551 та № 56735599. За результатами зустрічної перевірки станом на 23.11.2020 року, враховуючи оригінали квитанцій про сплату аліментів, розпорядження відділу ДВС про перерахунок коштів стягувачу, переплата по аліментам складала 3750.00 гривень. Тому вини відповідача в тому, що позивач не своєчасно отримувала кошти, які ним сплачувались через відділ ДВС - не має, а тому не має підстав для стягнення пені. -представник третьої особи - начальник Болградського відділу ДВС Івашинський В.І. (а.с.193) надав детальні пояснення щодо виконавчих проваджень, які перебували на виконанні у відділі ДВС, де сторони по цій справі були сторонами виконавчого провадження. Також підтримав свої письмові пояснення, які просив врахувати. Стверджував, що на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 22.06.2018 року, справа №497/461/18 з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 березня 2018 року. Оскільки боржник [PERSON] не мав офіційного місця роботи, то розмір аліментів був розрахований виходячи з положень ст.195 Сімейного кодексу України, а саме: - заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. - заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Тобто, розмір аліментів було розраховано виходячи із середньомісячної заробітної плати в Одеському регіоні з посиланням на інформацію Головного Управління Статистики в Одеській області, яка офіційно оприлюднюється з запізненням на один квартал, а тому виникає заборгованість, оскільки боржник сплачує в одному розмірі, а через декілька місяців державний виконавець має здійснити перерахунок при наявності статистичних даних за минулі місяці. На думку представника третьої особи підстав для стягнення пені з боржника не має. В судовому засіданні 18.03.2021 року було оголошено перерву до 30.03.2021 року, а надалі до 15.04.2021 року. Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав. Згідно ч.1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків тау будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка немає достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 15.08.2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Болград Одеської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 18.04.2008 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, код [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача - щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до [INFO] . Починаючи з [INFO] року стягувати аліменти на сина [PERSON] у розмірі по 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Аліменти стягувати починаючи з дня пред`явлення позову - з 27.08.2015 року. Крім того стягнуто на користь позивачки [PERSON] на її утримання з відповідача [PERSON] , по 300 ( триста) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - з 27.08.2015 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22.06.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів задоволено та стягнуто з [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ), - на користь позивача [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ), - аліменти для утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % (п`ятдесяти відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісячно, починаючи з 23 березня 2018 року і до повноліття старшої дитини [PERSON] , тобто до [INFO] , а з [INFO] року продовжувати стягувати аліменти на утримання молодшої дитини - неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % (п`ятдесяти відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто - до [INFO] . На виконання зазначеного рішення від 22.06.2018 року, Болградським районним судом 27.06.2018 року видано виконавчий лист, за яким Болградським районним відділом ДВС було відкрито виконавче провадження № 56735599, відповідно до якого проводяться виконавчі дії примусового характеру (а.с.12). Державним виконавцем позивачу було надано розрахунок заборгованості по аліментам станом на 05.10.2020 року, згідно якого за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 6089.98 гривень (а.с.8). Згідно розрахунку позивача, сума неустойки (пені), яку відповідач зобов`язаний сплатити на її користь станом на 30.09.2020 року складає 10 998.99 гривень (а.с.6), але враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.196 СК України розмір пені не може бути більше 100% заборгованості, тому, як вважає позивачка, розмір пені за прострочення сплати аліментів становить 6089.98 гривень (а.с.6). Станом на 11.12.2020 року позивачем було надано уточнений розрахунок суми неустойки (пені) який склав 21 288.17 гривень (а.с.40-42). Також позивачем було надано роздруківку про рух коштів з рахунку АТ КБ «ПриватБанк» від 12.11.2020 року на який зараховувалися аліменти, і яким остання керувалася при здійсненні розрахунку пені в зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем аліментів (а.с.43-45). Представником відповідача на спростування доводів позивача до відзиву було надано копії квитанцій про сплату відповідачем аліментів та копії розпоряджень державного виконавця про перерахунок аліментів стягувачу (а.с.59-95). У відповідності до ч.1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (ч.2 ст.195 СК України). Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (ч.3 ст.195 СК України). Так третьою особою - державним виконавцем до наданих суду пояснень було долучено розрахунок заборгованості по аліментам по АСВП № 56735599 від 13.01.2021 року, в якому зазначені суми, що підлягали сплаті відповідачем щомісяця починаючи з липня 2018 року по грудень 2020 року, що не оскаржується сторонами, та з нарахуванням яких суд цілком погоджується, та вважає, що саме ці платежі щомісячно повинен був здійснювати відповідач не пізніше 01 числа наступного місяця (а.с.193). Суми аліментів, що підлягали до сплати з березня 2018 року по червень 2018 року зазначені в розрахунку аліментів станом на 05.10.2020 року (а.с.8), що був виданий позивачу. Судом встановлено, що відповідачем не оскаржувалися розрахунки державного виконавця, а також він не звертався до суду для визначення розміру заборгованості. Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Разом із тим згідно з ч.3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Отже, розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем (а не стягувачем, чи боржником). Лише визначивши розмір такої заборгованості, можна обчислювати неустойку. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006 року - передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Під час розгляду справи судом було встановлено, що на виконанні у Болградському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебувало декілька виконавчих проваджень про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача [PERSON] грошових коштів, а саме: АСВП № 48827306 (стягнення аліментів на користь [PERSON] в зв`язку з доглядом за дитиною до 3-х років). Розподіл був проведений по квитанції від 02.05.2018 року № 21 на суму 23 700,00 гривень (Залишок коштів у розмірі 16 649,00 гривень перераховано стягувачу згідно АСВП №48827551). 02.05.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшла грошова сума у розмірі 7051,00 гривень, з яких згідно із статтею 45 Закону «Про виконавче провадження» 03.05.2018 року здійснено розподіл грошової суми, та 21.05.2018 року перераховано на рахунок стягувача 6900,00 гривень, витрат на проведення виконавчих дій 100,00 гривень, та витрати на ведення АСВП 51,00 гривень згідно платіжного доручення №1057. АСВП № 57616822 (стягнення пені). Розподіл коштів був проведений по квитанції від 13.11.2018 року № 12 на суму 11 037,00 гривень. (Залишок коштів у розмірі 2000,00 гривень перераховано стягувачу згідно АСВП №56735599) 13.11.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшла грошова сума у розмірі 9037,00 гривень з яких згідно із статтею 45 Закону «Про виконавче провадження» 19.11.2018 року здійснено розподіл грошової суми, 22.11.2018 року перераховано на рахунок стягувача 7970,90 гривень, витрат на проведення виконавчих дій 200,00 гривень, та 69,00 гривень як повернення авансового внеску стягувача, згідно платіжного доручення №2966. Розподіл був проведений повторно на підставі повернення грошових коштів з банківської установи у зв`язку із зміною реквізитів стягувача. 22.11.2018 року на депозитний рахунок з банківської установи повернулася грошова сума у розмірі 7970,90 гривень з яких згідно із статтею 45 Закону «Про виконавче провадження» 26.11.2018 року здійснено розподіл грошової суми, 27.11.2018 року перераховано на рахунок стягувача 7970,90 гривень згідно платіжного доручення №3132. Розподіл був проведений по квитанції від 03.01.2019 року № 23 на суму 2000,00 гривень (Залишок коштів у розмірі 233,41 гривень перераховано стягувачу згідно АСВП №56735599). 03.01.2019 року на депозитний рахунок відділу надійшла грошова сума у розмірі 1766,59 гривень з яких згідно із статтею 45 Закону «Про виконавче провадження» 14.01.2019 року здійснено розподіл грошової суми, 18.01.2019 року перераховано на рахунок стягувача 1766,59 гривень згідно платіжного доручення №257. Всього стягувачем згідно АСВП № 57616822 отримано 9737,49 гривень. АСВП № 48827551 (стягнення аліментів) Розподіл був проведений на підставі надходження коштів у розмірі 685,03 гривень на депозитний рахунок відділу. 30.01.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшла грошова сума у розмірі 685,03 гривень з яких згідно із статтею 45 Закону «Про виконавче провадження» 31.01.2018 року здійснено розподіл грошової суми, 09.02.2018 року перераховано на рахунок стягувача 685,03 гривень згідно платіжного доручення №275. Розподіл був проведений по квитанції від 27.04.2018 року № 3 на суму 2000,00 гривень. 27.04.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшла грошова сума у розмірі 2000,00 гривень з яких згідно із статтею 45 Закону «Про виконавче провадження» 02.05.2018 року здійснено розподіл грошової суми, 05.05.2018 року перераховано на рахунок стягувача 2000,00 гривень згідно платіжного доручення №1044. Розподіл був проведений по квитанції від 02.05.2018 року № 21 на суму 23700,00 гривень (Залишок коштів у розмірі 7051,00 гривень. перераховано стягувачу згідно АСВП №48827306) 02.05.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшла грошова сума у розмірі 16649,00 гривень з яких згідно із статтею 45 Закону «Про виконавче провадження» 03.05.2018 року здійснено розподіл грошової суми, 21.05.2018 року перераховано на рахунок стягувача 16649,00 гривень згідно платіжного доручення №1058. Розподіл був проведений по квитанції від 01.06.2018 року № 30 на суму 2000,00 гривень. 04.06.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшла грошова сума у розмірі 2000,00 гривень з яких згідно із статтею 45 Закону «Про виконавче провадження» 05.06.2018 року здійснено розподіл грошової суми, 26.06.2018 року перераховано на рахунок стягувача 2000,00 гривень, згідно платіжного доручення №1439. Розподіл був проведений на підставі надходження коштів у розмірі 9550,00 гривень на депозитний рахунок відділу. 20.06.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшла грошова сума у розмірі 9550,00 гривень з яких згідно із статтею 45 Закону «Про виконавче провадження» 21.06.2018 року здійснено розподіл грошової суми, 05.07.2018 року перераховано на рахунок стягувача 9550,00 гривень згідно платіжного доручення №1628. Розподіл був проведений по квитанції від 03.07.2018 року № 88 на суму 2000,00 гривень. 04.07.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшла грошова сума у розмірі 2000,00 грн. з яких згідно із статтею 45 Закону «Про виконавче провадження» 09.07.2018 року здійснено розподіл грошової суми, 23.07.2018 року перераховано на рахунок стягувача 2000,00 гривень згідно платіжного доручення №1704. Всього стягувачем згідно АСВП № 48827551 отримано 32 884,03 гривень. Більш детально судом було досліджено надані матеріали в рамках виконавчого провадження АСВП № 56735599 (стягнення аліментів за виконавчим листом, виданого на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 22.06.2018 року справа №497/461/18), що стосуються предмету даного спору, а саме: - пояснення державного виконавця (а.с.115-119). - квитанції про сплату відповідачем аліментів, розпорядження відділу ДВС про перерахунок коштів, що надійшли від боржника як аліменти, на користь стягувача (а.с.121-192); - розрахунок заборгованості по аліментам по АСВП №56735599 з якого вбачаються суми, які підлягали до сплати боржником, і суми які фактично були сплачені боржником (а.с.193); - роздруківка ПАТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів на рахунку позивача, тобто отримання суми аліментів стягувачем (а.с.42-45). місяцьСума аліментів яка підлягає сплатіСума аліментів яка була сплачена№ квитанції і дата сплати аліментів боржникомДата фактичного надходження коштів стягувачуЗаборгованість (-), переплата (+)Неустойка (пеня) з 23.03.2018 року Березень0.00 Квітень1860.002000.00№3/27.04.1805.05.18+140.00--- Травень1860.002000.00№30/01.06.1823.06.18+140.00--- Червень1860.009550.00№19/20.06.1805.07.18 8186-забор-сть 1364.00-алім- 496.00 - (140.00+140.00=280.00) = -216.00203.04 Липень1944.002000.00№88/03.07.1823.07.18+56.00--- Серпень1944.002000.00№22/28.08.1806.09.18+56.00--- Вересень1944.00700.00 431.00 Відрахування з заробітної плати 28.08.1806.09.181944.00 - 1131.00 = - 112 (56+56) = - 701.0014.02 1131.00 Жовтень2105.002000.00 2000.00 955.72№3/03.10.18 (за вересень) №70/30.10.18 Відрахування з з/плати 30.10.1824.10.18 05.11.18 05.11.184955.00 - 216.00 (борг червень) - 701.00 (вересень) -2105.00 (жовтень) = +1933.00--- 4955.72 Листопад2105.0011037.00№12/13.11.1822.11.18 9037-пеня 2000.00 - аліменти1933.00 -105.00 = + 1918.00--- грудень2105.002000.00№23/03.01.1918.01.19- 105.00 1918.00 - 105.00 = +1813.00--- ВСЬОГО +1813.00217.06 Розрахунок пені: за червень 2018 року: заборгованість 216.00 х 1% х 94 день (01.07.2018 р. - 03.10.2018 р.) = 203.04 гривень за вересень 2018 року: заборгованість 701.00 х 1% х 2 дня (01.10.2018 р. - 03.10.2018 р.) = 14.02 гривень 2019рік Січень1951.332000.00№12/01.02.1921.02.19+48.67--- Лютий1951.33-- --- Березень1951.332000.00 2000.00№15/01.03.19 (за лютий) №26/28.03.19 (за березень)14.03.19 01.04.19+48.67 +48.67--- 4000.00 Квітень1975.33--- --- Травень1975.332000.00 2000.00№57/02.05.19 (за квітень) №38/30.05.18 (за травень)07.05.19 03.06.19+48.67 +48.67--- 4000.00 Червень1975.332000.00--- /27.06.1902.07.19+48.67 Всього переплата 1813.00 + 292.02 = + 2105.02--- Липень2096.332000.00№37/24.07.1930.07.19-96.33--- Серпень2096.332000.00№40/27.08.1930.08.19-96.33--- Вересень2096.332000.00№20/30.09.1904.10.19-96.33--- Жовтень2574.672000.00№36/24.10.1930.10.19-574.67--- Листопад2574.671975.00№42/29.11.1904.12.19-599.67--- Грудень2574.671975.00№51/24.12.1931.01.20-599.67--- 2105.02-2063.00 = 42.02 ВСЬОГО + 42.02 2020 рік Січень2308.00--- -2265.9866.79 Лютий 2308.001975.00 №66/04.02.20 (за січень)19.02.20 -290.98 75.65 1975.00 2301.80№79/27.02.20 (за лютий) 27.02.21 відрахування з з/плати04.03.20 04.03.204276.80-2308.00 (лютий) =1968.80 - 290.98 (січень) = +1677.82 --- 4276.80 Березень2308.001351.3916.03.20 відрахування з з/платиОтримано 1531.39 З яких 180 -помилково2308.00-1351.39= - 956.61 1677.82-956.61= +721.21--- Квітень2424.672100.00№8/01.04.2009.04.20 Отримано 1920 Утримано 1802424.67-2100=324.67 721.21-324.21= +397.00--- Травень2424.672100.001008394092 26.05.2005.06.202424.67-2100.00=324.67 397.00-324.67= +72.33--- Червень2424.672100.001008916848 26.06.2006.07.202424.67-2100.00=324.67 324.67-72.33= -252.34103.45 Липень2642.00 -2642.00264.20 Серпень2642.002200.001009565494 11.08.2017.08.202200.00-252.34 (борг червень) =1947.66 2642.00 (борг липень) -1947.66 = -694.34 (липень) -2642.00 (серпень) 472.08 977.54 Вересень2642.00--- -2642.00184.94 Всього борг станом на 30.09.2020 р. - 5978.34 2145.85 + 217.06 (пеня 2018р.) =2 362.91 Жовтень 6000.001010572999 08.10.20 Погашення боргу16.10.206000.00 - 694.34 (липень) - 2642.00 (серпень) -2542.00 (вересень) = 21.66 (залишок) Листопад 1000.001011081822 05.11.2020 В рахунок погашення боргу Грудень Розрахунок пені: Січень: 2265.98 х1% х 3 дня (01.02.20 р. - 04.02.20 р.) = 67.99 гривень 290.98 х 1% х 26 днів (01.02.20 р. - 27.02.20 р.) = 75.65 гривень Червень: 252.34 х 1% х 41день (01.07.20 р. - 11.08.20 р.) = 103.45 гривень Липень: 2642.00 х 1% х 10 днів (01.08.20 р. - 11.08.20 р.) = 264.20 гривень 694.24 х 1% х 68 днів (01.02.20 р. - 08.10.20 р.) = 472.08 гривень Серпень: 2642.00 х 1% х 37 днів (01.09.20 р. - 08.10.20 р.) = 977.54 гривень Вересень: 2642.00 х 1% х 7 днів (01.10.20 р. - 08.10.20р.) = 184.94 гривень ВСЬОГО: 2 145.85 гривень Таким чином, станом на 30.09.2020 року відповідач мав заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 5978.34 гривень. Та згідно наведеного судом вище розрахунку сума неустойки (пені) за несвоєчасну і у повному обсязі сплату аліментів за період з квітня 2018 року по 30 вересня 2020 року становить 2 362.91 гривень. Здійснюючи даний розрахунок суд керувався положеннями вимог ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України: у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розрахований розмір пені - 2 362.91 гривень, в даному випадку не перевищує встановлений станом на 30.09.2020 року розмір заборгованості по сплаті аліментів - 5 978.34 гривень. Крім цього, судом прийнято до уваги, що відповідно до постанови КЦС ВС від 20.07.2020 по справі № 362/4462/16 Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць (сума аліментів які не були сплачені); Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць (сума аліментів які не були сплачені); Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення, однак розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 року, винесеній у справі №572/1762/15-ц. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідач неналежно виконує покладений на нього статтею 180 СК України обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, оскільки сплачує стягнуті з нього за рішенням суду аліменти нерегулярно та не у повному обсязі, докази відсутності вини відповідача щодо несплати аліментів матеріали справи не містять, у зв`язку із чим наявні передбачені статтею 196 СК України підстави для стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за прострочення сплати аліментів. У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України). Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України. При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2018 року по 30 вересня 2020 року в розмірі 2 362.91 гривень Щодо витрат на правову допомогу в розмірі 1400.00 гривень. Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу Частиною 2 ст. 137 ЦПК встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як встановлено ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем до позовної заяви додано: - угоду №25/09 про надання правової допомоги від 25.09.2020 року, укладену між адвокатом Адвокатського об`єднання «АСТІО» - Тащі Любомирою Юріївною та [PERSON] (а.с.14); - копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД №0032202 на ім`я адвоката Тащі Любомири Юріївни (а.с.13); -Акт-розрахунок здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2020 року (а.с.7) між адвокатом Тащі Л.Ю. та [PERSON] на суму 1400.00 гривень; - квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» про сплату витрат на правову допомогу в розмірі 1400.00 гривень (а.с.9). Відповідачем, а ні у відповіді на відзив, а ні в судовому засіданні не ставилась під сумнів сума витрат позивача на професійну правничу допомогу, не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу. Суд дійшов до висновку, про обґрунтованість вимог позивача в цій частині, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1400.00 гривень. Щодо судових витрат: Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, задовольняючи позовні вимоги, стягує з відповідача на користь держави судовий збір. В силу вимог ст.141 ч.6 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908.00 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: partial