Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач 25 січня 2014 р. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг у розмірі 36226,76 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON], не виконав зобов'язань за угодою №149568 від 15.01.2007 р., за якою відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є поручителями. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Відповідачки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у задоволенні позовних вимог просили відмовити, про що надали письмові заперечення проти позову. У судовому засіданні досліджені докази: копія угоди №149568 від 15.01.2007 р.; копія додатків 1,2,3 до угоди; копія формуляру передачі; копія протоколу розрахунку та розписки; копія договору поруки від 19.01.2007 р.; копія розрахунку платежів; копія акту вибору марки та кольору автомобіля; копія свідоцтва про реєстрацію т/з; копії платіжних вимог; копії поштових повідомлень; копії письмових заперечень проти позову. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2006 р. між позивачем та [PERSON] укладено угоду № 137248 з Додатками № 1 та № 2 до Угоди. 27.12.206 р. на асигнаційному акті [PERSON] було надано право на отримання Автомобіля. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено формуляр про передачу Угоди, відповідно до якого [PERSON] передав усі права та обов'язки за Угодою [PERSON] Усі розрахунки між ними проведено у повному обсязі, що підтверджується протоколом розрахунку від 15.01.2007 р. та розпискою від 15.01.2007 р. 15.01.20087 р. між позивачем та [PERSON] було підписано Угоду № 149568 та підписано Додатки № 1 та 2 до неї, які є невід'ємними частинами Угоди. Дана Угода укладена в рамках створеної позивачем в Україні системі надання послуг придбання автомобілів «Автоплан». Вказана система відома під назвою «придбання в групах» в багатьох країнах світу, зокрема в Аргентині, Португалії, Польщі та інших. Дана система продажу полягає у створенні групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості _ наприклад автомобіль - і які стають учасниками системи. Система встановлює відповідні механізми, які забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його вартості та вартості наданих послуг невеликими щомісячними внесками протягом декількох років. При виконанні умов Угод, укладених в рамках системи Автоплан, позивач надає Учасникам послуги. Спрямовані на придбання ними автомобіля на основі системи Автоплан. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведені в групах Асигнаційних актів, а також інших послуг, передбачених Угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним Учасником Системи Автоплан. 22 січня 2007 р. [PERSON] отримав автомобіль та зобов'язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля та наданих йому послуг шляхом сплати 84 щомісячних повних внесків. 19 січня 2007 р. між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, за яким вони зобов'язались відповідати перед кредитором у разі невиконання [PERSON] зобов'язань за угодою №149568 від 15.01.2007 р. Починаючи з лютого 2012 р. [PERSON] припинив сплачувати внески, тому виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 36226,76 грн., яка складається з чистих внесків - 27275 грн., що складає 30,7159% від вартості автомобіля та адміністративних витрат - 8951,04 грн. Зазначена сума заборгованості на підставі ст.526 ЦК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. На підставі ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. З укладеного з відповідачками [PERSON], [PERSON], [PERSON] договору поруки від 19 січня 2007 р. (а.с.14) вбачається, що п.4.4 строк дії договору поруки був встановлений до 30 листопада 2013 р. Таким чином, на час звернення позивача до суду порука була припинена, тому суд відмовляє у задоволенні позову до [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 362,26 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial