Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач 12.12.2017 звернувся до суду з указаним позовом, який в послідуючому уточнив та просив визнати, що 57/100 частини домоволодіння в цегляному житловому будинку «А-1», жилою площею 58,8 кв.м, загальною площею 138,4 кв.м, з господарчими побудовами: залізобетонний цегляний сарай «Б», «В», цегляна вбиральня «Г», «Д», замощення І, ІІ, паркан № 1- № 3, які складають квартиру № 1, житловою площею 31,1 кв.м, загальною площею 78,9 кв.м, залізобетонного цегляного сараю «Б», цегляної вбиральні «Г», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Шкільна, 6, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON], яка померла 12.12.2016 та [PERSON] та частки кожного з подружжя є рівними; визнати за [PERSON] право приватної власності на 1/2 частку спірного нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 12.12.2016. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 12.12.2016 померла його мати, [PERSON] За життя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.1999 належало 57/100 частини домоволодіння у житловому будинку, загальною площею 138,4 кв.м з господарчими побудовами, які складаються з квартири № 1, загальною площею 78,9 кв.м, що розташований за вищевказаною адресою. Спірне нерухоме майно [PERSON] набула за життя перебуваючи у шлюбі з [PERSON] При зверненні позивача [PERSON] 09.08.2017 до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON], померлої 12.12.2016, постановою нотаріуса від 09.08.2017 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки нерухоме майно придбано померлою під час перебування у шлюбі з [PERSON], у звязку з чим [PERSON] та [PERSON] належить шлюбна доля у спадковому майні, яку в позасудовому порядку виділити неможливо. Позивач [PERSON] просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.89,91). Відповідач, [PERSON] правом на участь у судовому засіданні не скористався, просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.47) Представник третьою особи, Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Третя особа, державний нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, повідомлений належними чини, причини неявки не повідомив, пояснень не надав. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що з 26.12.1986 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.11.2001 розірвано (а.с.6 зворот, 9). Під час перебування в шлюбі з [PERSON], [PERSON] 06.03.1999 на підставі договору купівлі-продажу придбала 57/100 частин домоволодіння у цегляному житловому будинку «А-1», жилою площею 58,8 кв.м, загальною площею 138,4 кв.м, з господарчими побудовами: залізобетонний цегляний сарай «Б», залізобетонний цегляний сарай «В», цегляна вбиральня «Г», цегляна вбиральня «Д», замощення І, ІІ, паркани № 1-3, які складаються з квартири № 1, жилою площею 31,1 кв.м, загальною площею 78,9 кв.м, залізобетонного цегляного сараю «Б», цегляної вбиральні «Г», що розташована в будинку № 6 по вул. Шкільна в с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 295 (а.с.13,62). Вартість вказаного обєкту нерухомості станом на 16.08.2017 складає 42531,00 грн. (а.с.28). Відповідно до ст. 22 КЗпШС Української PCP, який діяв на момент виникнення права власності подружжя на зазначений житловий будинок з господарчими будівлями, майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. А відповідно до ст. 28 цього ж Кодексу, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Отже вищезазначений житловий будинок, є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], померлої 12.12.2016 та [PERSON], кожному з яких належить по 1/2 частці, що і необхідно визнати. Під час перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, 21.08.1987 у них народився син, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-КИ № 428729 (а.с.93). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ № 207038 від 14.11.2001, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано( а.с.9). [PERSON] 12.12.2016 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії І-СГ № 442824 від 13.12.2016 (а.с.8) та після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі і на 1/2 частину 57/100 часток житлового будинку з господарчими побудовами, що складає квартиру № 1 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Шкільна, 6. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За приписами ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, позивач по справі, в силу ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], як дитина спадкодавця. Згідно з довідкою Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.60), [PERSON] по день смерті, 12.12.2016, була зареєстрована за адресою: [INFO], одна. Заповіт від її імені в сільській раді не посвідчувався. Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.08.2017, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа у спадковому реєстрі № 60432047, номер у нотаріуса 167/2017 та видані свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМЕ 694226 та НМЕ 694227 від 09.08.2017 на імя [PERSON] (а.с.14-21). Іншим спадкоємцем, передбаченим законом після смерті [PERSON], померлої 12.12.2016, є її донька, [PERSON], яка у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини (а.с.58). Крім того, при зверненні 24.03.2017 позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, постановою нотаріуса від 09.08.2017 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 57/100 частин домоволодіння в цегляному житловому будинку «А-1», жилою площею 58,8 кв.м, загальною площею 138, 4 кв.м, з господарчими побудовами: залізобетонний цегляний сарай «Б», «В», цегляна вбиральня «Г», «Д», замощення І, ІІ, паркан № 1- № 3, які складають квартиру № 1, житловою площею 31,1 кв. м, загальною площею 78,9 кв.м, залізобетонного цегляного сараю «Б», цегляної вбиральні «Г» що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Ранній Ранок, вул. Шкільна, 6, у звязку з тим, що спадкове майно придбано [PERSON] у шлюб з [PERSON], а відтак, кожному з них належить шлюбна доля в вищезазначеному майні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити не можливо (а.с.65). Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, приймаючи до уваги, що розмір часток у спільному сумісному майні подружжя [PERSON] та [PERSON] не змінювався, інші спадкоємці, передбачені законом не претендують на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої 12.12.2016, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved