Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач 12 грудня 2016 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обгрунування позовних вимог зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2016 року. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Із-за виниклих сімейних обставин, на даний період часу, вона та дитина проживають окремо від відповідача за іншою адресою. Відносини мають не стійкий характер, відсутні взаємоповага та немає довіри у відносинах, і спільних зобов'язань. Відповідач працює в Харківському облавтодорі - філія Куп'янське ДЕП (Харківська область м.Куп'янськ вул.Спартаківська, 42), але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує державну соціальну допомогу, яка є недостатньою для існування. Тому вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів прибутків щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь починаючи з дня подачі заяви до її повноліття, та на своє утримання в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивач не з'явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач, в судове засідання також не з'явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі , та не заперечував проти його задоволення . Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва (серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області від 26 січня 2016 року) сторони перебувають у шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження ( серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області) батьками [PERSON], [INFO] вказано відповідно: [PERSON], [PERSON]. З до довідки № 3388 Шевченківської селищної ради Харківської області від 8 грудня 2016 року вбачається , що дитина мешкає разом з позивачкою, за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей щодо матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина - належного відповідачем суду не надано. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який згідно Закону України «Про державний буджет на 2017 рік» , становить з 1 січня 2017 року 1355 грн. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері, батька дитини. Відповідач є працівником Харківського облавтодору - філії Куп'янського ДЕП, отримує заробітню платню, тому суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі заяви. Крім цього, позивачем заявлена вимога щодо стягнення аліментів на своє утримання у частці від доходу відповідача у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. У відповідності до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ч. 2 ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають значення. Статтею 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області та отримує державну соціальну допомогу щомісячно в розмірі 860 грн. Відповідач працює, в зв'язку з цим, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дружини в розмірі ? частини всіх видів його доходів. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved