Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач, [PERSON], в особі свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача, [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 9 по вул. Ширшова в м. Люботин Харківської області. В обґрунтування позову представник [PERSON] вказував, що [PERSON] з 1993 року є власником житлового будинку № 9 по вул. Ширшова в м. Люботин. В будинку також зареєстрована [PERSON], колишня дружина позивача, яка з 2006 року і до теперішнього часу в будинку не проживає, що перешкоджає їй повноцінно розпоряджатися своєю власністю. В судове засідання позивач не зявився, але його представник [PERSON] подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавала. Суд, зі згоди позивачки, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Позивач, [PERSON], є власником житлового будинку № 9 по вул. Ширшова в м. Люботин на підставі договору дарування, посвідченого 21 вересня 1993 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за реєстровим № 2-2387, що підтверджується копією такого договору. Відповідач [PERSON], [INFO], перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем [PERSON], який було розірвано 25 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ВЛ № 176396, виданим 12 жовтня 2016 року Люботинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В будинку № 9 по вул. Ширшова в м. Люботин відповідач [PERSON] зареєстрована з 07 лютого 1997 року та являється членом сім'ї позивача згідно з довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №03-10/6331 від 07 жовтня 2016 року. Той факт, що відповідач [PERSON] в житловому будинку не проживає з жовтня 2006 року без поважних причин підтверджується актом комісії квартального комітету № 45 м. Люботин за місцем знаходження будинку, засвідченого 12 жовтня 2016 року відділом забезпечення діяльності виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке відповідач має право займати, визначається його власником. Члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено двомовністю між ним і власником житла або законом. Відповідач як член сімї власника мала право на проживання в спірному житловому будинку, але не проживає в ньому без поважних причин з жовтня 2006 року, тобто більше року, а тому суд вважає, що вона втратила право користування житловою площею в спірному житловому будинку. З урахуванням наведеного ,суд задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved