Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач 29.12.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № DOВІАR02000222 від 14.10.2008 року відповідач 14.10.2008 року отримав кредит у розмірі 74269 грн. 31 коп. на термін 13.10.2015 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DOВІАR02000222 від 14.10.2008 року в сумі 396178 грн. 35 коп., а також судові витрати у розмірі 3654 грн. 00 коп. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між Приватбанк та [PERSON] укладено кредитно - заставний договір № DOВІАR02000222 від 14.10.2008 року, відповідно якого відповідач отримав кредит на суму 74269 грн. 31 коп., дата погашення кредиту 13.10.2015 року, процентна ставка 18,00 річних. З метою виконання зобов»язання за п. 3.4. позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 22594 грн. 60 коп. Сплата інших платежів на користь банку: винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі 7584 грн. 00 коп., що сплачується в момент подачі кредиту; винагороди за надання фінансового інструменту, яка сплачується щомісяця в період сплати у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту; винагорода за проведення додаткового моніторингу, яка сплачується відповідно до ст. 16.9; винагород за резервування ресурсів у розмірі 5,88% річних від суми зарезервованих ресурсів. Період сплати з «20» по «24» число кожного місяця. Предметом застави є автомобіль Daewoo Nexia, 2008 року випуску, тип транспортного засобу -легковий автомобіль (до 1500 см.куб), кузов [NUMBER], об»єм двигуна 1,49, державний номер [NUMBER]. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. 17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню частково. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 27.10.2014 року відповідач має заборгованість 396178 грн. 35 коп., яка складається з: 88595 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом; 53146 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6723 грн. 49 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 228609 грн. 11 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання, 250 грн. - штраф (фіксована частина); 18853 грн. 73 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає Умовам укладеного договору. На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості: заборгованість за кредитом складає 88595 грн. 62 коп., нарахована пеня за користування кредитом складає 228609 грн. 11 коп., що значно перевищує суму заборгованості по тілу кредиту. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин які мають істотне значення. Оскільки суми штрафних санкцій по даній справі значно перевищують розмір збитків та враховуючи, що позивач, при відсутності тривалий час платежів з боку відповідача ніяким чином не вирішував питання щодо повернення заборгованості за кредитним договором, що призвело до нарахування пені у розміру, який значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України до даних правовідносин і зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором до 88595 грн. 62 коп., тобто до суми заборгованості за тілом кредиту. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DOВІАR02000222 від 14.10.2008 року обґрунтовані і підлягають задоволенню частково у розмірі 256164 грн. 86 коп. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що в іншій частині позовних вимог Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» необхідно відмовити. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 3654 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial