Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 27 липня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 58 років в с. Ямне Великописарівського району Сумської області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного за адресою: [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,50 га. Після смерті чоловіка вона є спадкоємцем за законом першої черги як дружина, спадщину прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння їй відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Тому прохає визнати за нею право власності на житловий будинок у судовому порядку. Позивач подала в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с. 36/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 58 років в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.9/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного за адресою: [ADDRESS] , що належить померлому відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 7 травня 2009 року виконавчим комітетом Ямненської сільської ради, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» 7 травня 2009 року за порядковим номером 625 кн 3 стор 22, вартістю 22860 грн /а.с. 10-17, 21-22/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 06 липня 2021 року за № 341 рішенням виконкому Ямненської сільської ради за № 51 від 16 грудня 1993 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,50 га, з них під будівництво і обслуговування жилого будинку площею 0,06 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,44 га, про що зроблено запис в книзі реєстрації № 595 від 17 грудня 1993 року. Державний акт на земельну ділянку не видавався /а.с.19/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 06 липня 2021 року за № 340 померлий [INFO] [PERSON] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] , на день його смерті з ним проживала і була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] . Заповіт від його імені у виконкомі Ямненської сільської ради не посвідчувався /а.с. 20/. Позивач є дружиною померлого, подружні відносини підтверджені, тобто спадкоємцем першої черги за законом /а.с. 18/. Державний нотаріус Перлік Т.М. 26 лютого 2021 року надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий жилий будинок після смерті чоловіка через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с. 23/. Оригінал цього документу втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с. 24-25/. З довідки із Спадкового реєстру слідує, що заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с. 37-38/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщина у нотаріальному порядку на домоволодіння не оформлена в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved