Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 17 березня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі з 1997 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, актовий запис № 255. Від спільного життя з відповідачкою мають двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З відповідачкою він шлюбні відносини припинив 2 роки тому, з тієї причини, що проживаючи без сімї, позивач зрозумів, що з відповідачкою ніколи не зможе мати сімю, про яку завжди мріяв. Причиною припинення шлюбних відносин було те, що будучи повязаними побутовими проблемами, під час сумісного проживання в одній оселі, сторони часто не розуміли один одного, сварилися по різним побутовим питанням, що призвело до втрати почуття любові і поваги до відповідачки. Сімейне життя почало нервувати сторони, викликало напругу в стосунках, що вплинуло на нормальне виховання дітей. На теперішній час позивач бажає з відповідачкою шлюб розірвати й на примирення не згоден, тому що знаходження у шлюбних відносинах з відповідачкою суперечить його інтересам, а також впливає на психологічний стан дітей та їх виховання. На підставі викладеного, позивач просить судрозірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач до судового засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На позовних вимогах наполягав у повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 12 липня 1997 рокуміж [PERSON] та [PERSON] (прізвище до шлюбу Лагода) був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 004751 від 12.07.1997 року, актовий запис № 255 (а.с. 7). Від спільного життя з відповідачкою є двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини позивач припинив 2 роки тому, з тієї причини, що проживаючи без сімї, позивач зрозумів, що з відповідачкою ніколи не зможе мати сімю, про яку завжди мріяв. Причиною припинення шлюбних відносин було те, що будучи повязаними побутовими проблемами, під час сумісного проживання в одній оселі, сторони часто не розуміли один одного, сварилися по різним побутовим питанням, що призвело до втрати почуття любові і поваги до відповідачки. Сімейне життя почало нервувати сторони, викликало напругу в стосунках, що вплинуло на нормальне виховання дітей. Подальше знаходження у шлюбних відносинах з відповідачкою суперечить його інтересам, а також впливає на психологічний стан дітей та їх виховання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше існування сімї позивача і відповідачки неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] (прізвище до шлюбу Лагода) підлягає розірванню. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище відповідачки після розірвання шлюбу, залишивши прізвище - [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved