Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», навісу літ.«Б», літнього душа літ.«В» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу - [PERSON] . Заповіт складено 06 березня 2008 року та посвідчено секретарем виконавчого комітету Костинецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №39. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 20 липня 2012 року позивач звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, та була заведена спадкова справа за № 244/2012. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, від представника позивача [PERSON] надійшло до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просив позов задовольнити. Відповідач Сторожинецька міська рада в судове засідання свого представника не направила, однак до суду надіслали заяву про визнання позовних вимог. Просили судову справу розглядати у відсутності їхнього представника. Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що при житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу - [PERSON] , яка на час складення заповіту мала прізвище « [PERSON] ». Заповіт складений 06 березня 20083 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Костинецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 39. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому (а.с.22). Свідоцтвом серії [NUMBER] про смерть виданого 30.01.2012 р., підтверджується, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», навісу літ.«Б», літнього душа літ.«В» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім позивача, у [PERSON] відсутні спадкоємці за законом першої черги, інші особи на час відкриття спадщини з нею зареєстровані не були, до нотаріуса крім позивача відповідні заяви про прийняття спадщини не подавали, а тому відповідачем по справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Сторожинецька міська рада, до складу якої входить Костинецький старостинський округ, до якого, в свою чергу, входить село Ясени. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», навісу літ.«Б», літнього душа літ.«В» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , (а.с.16-21) на земельній ділянці розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства (а.с.14). Згідно технічного паспорту (а.с.16-21), та доказів (а.с.26, 27) отриманих від Сторожинецької міської ради, вбачається що забудовником вказаного домоволодіння на підставі будівельного паспорта № 164/67 (1999 р.) була [PERSON] , яка за життя не оформила право власності на своє майно, яке збудувано не самочинно. Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Outcome: approved