Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач 25.08.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 19.08.2005 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2011 року. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. 19.09.2011 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після чого їй було присвоєно прізвище «Глотова». Відповідач під час розгляду справи про розірвання шлюбу обіцяв надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, однак своїх обіцянок не виконав. Їй не відомо чи проводяться з відповідача стягнення по іншим виконавчим листам. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. 16.10.2015 року по даній справі було постановлено заочне рішення (а.с.18,19), яке за заявою відповідача було скасовано ухвалою суду від 10.02.2016 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку (а.с.40,41). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає (а.с.76). У заяві зазначила, що відповідач повідомив їй, що грошових коштів від нього вона не отримає і що він займається питанням щодо позбавлення її коштів на утримання дитини. Вказала, що відповідач перебуває за межами України, його місцезнаходженням є Російська Федерація і телефонував він їй саме з мобільного телефону з Російської Федерації. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.46). Крім того, відповідач надав заперечення на позовну заяву (а.с.47), згідно з якими позов визнав частково. Згоден, щоб з нього стягувалися аліменти, але в меншому розмірі, ніж просить позивач. Згоден сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. на місяць, посилаючись на те, що на його утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Його дружина [PERSON] на даний час ніде не працює та доглядає за малолітнім сином [PERSON]. Його матір [PERSON] є інвалідом ІІІ групи і також потребує його матеріальної допомоги. Вказав, що він надає матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON] та регулярно надсилає позивачу грошові перекази. Він проживає на території Російської Федерації зі своєю дружиною та дітьми, однак періодично зявляється у м. Жовті Води Дніпропетровської області, де проживає його матір. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Сторони з 19.08.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2011 року (а.с.5,7). Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). 19.09.2011 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище «Глотова» (а.с.8). Дочка [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Доходів позивача не вистачає на належне забезпечення дочки [PERSON] всім необхідним. Відповідач є громадянином України (а.с.49-55 ксерокопія паспорта серія АЕ № 364286, виданого 02.10.1996 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області), місце реєстрації відповідача: Дніпропетровська область, м. Жовті води, вул. Маяковського, 96/1 а.с.11). На даний час відповідач проживає в Російській Федерації. Відповідач має двох малолітніх дітей від шлюбу з [PERSON]: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.71-73), які перебувають на його утриманні. Посилання відповідача на те, що на його утриманні також знаходиться його матір [PERSON], яка є інвалідом ІІІ групи, - суд до уваги не приймає, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин всупереч положень ч.3 ст.10 ЦПК України відповідачем надано не було. До заперечення на позовну заяву відповідачем були надані наступні документи: ксерокопії паспорту на імя [PERSON], довідки огляду МСЕК Серія АВ № 0357628 від 25.09.2015 року на імя [PERSON], копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номері від 10.02.2001 року на імя [PERSON]В.(а.с.56,57), однак доказів на підтвердження родинних відносин між відповідачем та [PERSON] суду надано не було, як і доказів того, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Посилання відповідача на те, що його дружина [PERSON] (а.с.72) ніде не працює та доглядає за малолітнім сином [PERSON], як на підставу для зменшення розміру аліментів, суд до уваги не приймає, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин всупереч положень ч.3 ст.10 ЦПК України відповідачем надано не було. Як вбачається з наданої відповідачем [PERSON] по грошовим переказам, здійсненим в Системі «[PERSON] Грошові перекази» (а.с.58-70), відповідач періодично здійснює грошові перекази на імя позивача. Відповідач у добровільному порядку регулярно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проте згідно наданих до суду заперечень не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON], однак в розмірі меншому, ніж просить позивач. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. Відповідач доказів на підтвердження того, що він не має стабільного доходу, суду не представив, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у спосіб обраний позивачем - у частці від його заробітку (доходу). Враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін, те, що на утриманні відповідача знаходяться ще двоє малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. В іншому слід відмовити. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial