Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 21 квітня 2016 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що 17 вересня 2015 року померла його баба, [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 3,27 га згідно державного акту серії Р1 № 234981 [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,27 га, що розташована на території Косівської сільської ради, Володарського району Київської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 234981. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки державний акт на спадкову земельну ділянку втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначену спадкову земельну ділянку, після смерті [PERSON], яка померла 17 вересня 2015 року. Позивач в позовних вимогах просив суд розглядати справу без його участі. Відповідачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують та просили суд розглядати справу без їхньої участі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що 17 вересня 2015 року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 339989 (а.с.8). 17 травня 2012 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 3,27 га згідно державного акту серії Р1 № 234981 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,27 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 234981 (а.с.15). Позивач [PERSON], [INFO] є спадкоємцем за заповітом (а.с.7). Відповідач [PERSON], [INFO], є сином померлої [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження серії ГД № 737883 (а.с.11). Відповідач [PERSON], [INFO], є дочкою померлої [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 180287 (а.с.14) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-БК № 287351, на підставі якого відповідач змінила прізвище «Поліщук» на «Кравчук» (а.с.14). Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] та приватним нотаріусом [PERSON], спадкова справа після померлої 17 вересня 2015 року [PERSON] не заводилась. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не зміг у звязку з тим, що державний акт на спадкову земельну ділянку втрачено, що стверджено відмовою приватного нотаріуса [PERSON], у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку (а.с.18). Дані обставини перешкоджають позивачу отримати свідоцтво про право власності на спадщину, тому позивач змушений звернутись до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачамим предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved