Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач 12.03.2015 року звернувся у суд з даним позовом. У заяві послався на те, що він з 18.12.1987 року зареєстрований та проживає у кімнаті №57, яка знаходиться у гуртожитку по вул. Івасюка 3, у м Червонограді. У цій кімнаті з 28.12.1992 р. зареєстрований відповідач,Я кий із часу реєстрації і по даний час у кімнаті не проживає. Тому вважає, що останній втратив право на користування жилим приміщенням у гуртожитку. Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав вказаних у ньому, також додатково зазначив, з 18.12.1987 року і по даний час один проживає, у вказаній кімнаті. [PERSON] зареєстрований у спірній кімнаті з 1992 р. у ній жодного дня не проживав. У кімнаті відсутні його особисті речі. Окрім цього вказав, що відповідача прописали у кімнату без його згоди. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування даною житловою площею. Відповідач, у судовому засіданні позов заперечив, зазначив, що працював на шахті з 1995 р. по 2012 р.. У звязку із відсутністю житла у 1992 р. його прописали у кімнату №99 шахтного гуртожитку по вул.Івасюка, 3 у м. Червонограді, а згодом, був прописаний у кімнаті № 49 та у весь час сплачує кошти за користування гуртожитком. З 1997 року проживає у [INFO]. Про те, що його прописали у кімнату №57 йому було невідомо. Представник «Червонограджитлокомунсервіс» позов підтримав, зазначив, що позивач зареєстрований у кімнаті №57 гуртожитку по вул.Івасюка, 3 у м.Червонограді з 1987 року на підставі ордеру виданого ЛВК «Ровесник». Це єдине житло [PERSON] де він проживає більше ніж 28 років. Вважає, що відповідач втратив право на користування спірною кімнатою. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази суд встановив слідуюче. Згідно ст. ст. 128 і 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, та на підставі цього рішення видається громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Відповідно до ордеру № 000049 виданого директором ОЛК «Ровесник» від 22.09.2008 року [PERSON]І поселений у гуртожиток за адресою м. Червоноград, вул.. Івасюка, 3, кімната №57 на підставі протокольного рішення профспілкового комітету ОЛК «Ровесник» №7 від 01.07.2008. Як вбачається із картки-прописки, за формою №16, позивач з 18.12.1987 року зареєстрований в гуртожитку по вул. Івасюка (колишня вул.. Гагаріна), 3, кімната 57 у м. Червонограді Львівської області На підставі рішення Червоноградської міської ради за № 611 від 20.06.2014 р. гуртожиток належний ДП «Львіввугілля» було передано територіальній громаді м. Червонограда. Відповідно до довідки КП «Комінтех» №8469 від 28.08.2014 року у жилому приміщенні кімнаті №57 у гуртожитку, що по вул.Івасюка, 3 зареєстровано 2 осіб, а саме: [PERSON], який є основним квартиронаймачем та зареєстрований у даному приміщенні з 18.12.1987 року, а також [PERSON], зареєстрований з 28.12.1992 року. Згідно актів КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 12.11.2014 р., 02.10.2014 р. та 02.09.2014 р. встановлено, що [PERSON] у даному гуртожитку року не проживає. Актом обстеження будинку №41 по вул. І.Франка у с. Гоголів Радехівського району Львівської області №827 від 03.09.2014 року встановлено, що відповідач фактично проживає у даному будинку без реєстрації. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] даних у ході судового розгляду справи вбачається, що позивач з моменту вселення у кімнату у гуртожитку, проживає у там один. У кімнаті відсутні особисті речі відповідача. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи те, що [PERSON] протягом тривалого часу, без поважних причин не проживає у кімнаті гуртожитку, у ній відсутні його особисті речі та у судовому засіданні фактично підтвердив, що з 1997 р. проживає у [INFO], тому суд дійшов до висновку, що він втратив право на користування даним житловим приміщенням. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved