Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Альфа-Банк», звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №500528336 від 30.11.2014 року [PERSON] отримав кредит в сумі 30011, 00 грн. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за відповідним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. В свою чергу відповідач свої зобовязання за договором не виконав, в звязку з чим станом на 01.10.2015 року у нього виникла прострочена заборгованість за кредитом 29 691,24 грн., за відсотками 0,24 грн., по комісії 2485,88 грн. та штраф 1110,52 грн., які позивач просить стягнути. У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, звернувся до суду з клопотанням, прохаючи розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання своєчасно за адресою місця його реєстрації, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 30.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500528336 згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 30 011, 00 грн. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за відповідним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.12). Відповідно до умов договору відповідач зобов'язуєтьс в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту (а.с.4-8). В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором не виконав, в звязку з чим станом на 01.10.2015 року у нього виникла прострочена заборгованість в сумі 33 287,88 грн. Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору , у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобовязань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нарахована неустойка. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконував зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01.10.2015 року склалась прострочена заборгованість за кредитом 29 691,24 грн., за відсотками 0,24 грн., по комісії 2 485,88 грн. та штраф 1110,52 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved