Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Маліцька І.О., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем з 07.11.1998 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Пеньківській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області (запис в книзі реєстрації актів про одруження №10). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, наслідком чого стало припинення спільного проживання та ведення спільного господарства подружжя з травня 2020 року. Після припинення спільного проживання подружжя їх спільна дитина залишилася проживати з матір`ю в [ADDRESS] . Позивач дійшла висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 24.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, в матеріалах цивільної справи наявне клопотання представника позивача, в якій він просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі, шлюб між сторонами розірвати, судовий розгляд проводити за відсутності позивача та її представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій позов визнав, просив шлюб розірвати, судове засідання провести за його відсутності. На підставі п.п.1-2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача, її представника та відповідача. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 с.247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи зміст заяв позивача та відповідача, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним. Судом встановлено, що 07.11.1998 року [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Пеньківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 07.11.1998 року зроблено запис №10 (а.с.25). Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.03.2014 року (а.с.14). Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст. 141, 142 ЦПК України. Зважаючи на визнання відповідачем позову, відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Решту судових витрат слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved