Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] [PERSON] Товариство Всеукраїнський [PERSON] (далі ПАТ Всеукраїнський [PERSON]) 18.08.2015 року звернувся до Березанського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до договору банківського обслуговування №BLаЖГА00041916 від 08.06.2011 року, укладеного між відповідачкою та позивачем, відповідачка отримала кредит в сумі 9000,00 грн. строком до 08.06.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки в порушення умов договору відповідачка порушила свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування, з 2013 року у неї виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 08.08.2015р. становить 34\~600,78 грн., з яких: 4\~510,06 грн. заборгованість за кредитом, 1\~633,16 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 2\~362,50 заборгованість по сплаті комісії, 26\~095,06 грн штрафні санкції. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь\~ зазначену суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи в його відсутність. Проти заочного рішення не заперечує. \~\~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи. \~\~ Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, \~ що 08.06.2011р. між позивачем та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України\~ укладено договір банківського обслуговування №BLаЖГА00041916 згідно якого банком надано відповідачці кредит на поточні потреби в сумі 9000,00 грн. з відсотковою ставкою 15% річних та сплатою комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, термін повернення кредиту 08.06.2014р.. Як зазначено в загальній частині договору, погашення кредиту здійснюється регулярними рівними щомісячними платежами, визначеними Графіком погашення заборгованості за кредитом (далі Графік), а саме: основного боргу і процентів (п.2.5.1) шляхом поповнення рахунку, вказаного в спеціальній частині договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу\~ банку, або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом (п.2.5.2) (а.с.5-12). Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог\~ ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050,1048,625\~ ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві\~ крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Свої договірні зобовязання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачці обумовлену суму кредиту, що підтверджується детальним розписом загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а.с.15-18).\~\~\~ Відповідачка ж свої договірні обовязки не виконала, останній платіж в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідачкою було здійснено за період 09.03.2013р. по 08.04.2013р. на суму 360,21 грн.(а.с.3-4). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачка станом на 08.08.2015р. має заборгованість в сумі 34\~600,78 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 4\~510,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1\~633,16 грн., комісія за РО 2\~326,50 грн., плата за пропуск платежів -\~ 26\~095,06 грн. (а.с.3-4). З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що для задоволення позовних вимог ПАТ Всеукраїнський [PERSON] наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки на час подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави. Відповідно дост.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 346,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved