Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач 31.10.18р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , з позовом про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпрогаз» за адресою: [ADDRESS] , опалювальна площа 64,5 м2, де встановлені газові прилади: плита газова, газовий водонагрівач, опалювальний прилад, зареєстрованою значиться три особи. Відповідач своєчасно не сплачував послуги з газопостачання, у звязку з чим 23 травня 2016 року за вказаною адресою було проведено відключення від газопостачання за борги, про що було складено акт № 763. 03 квітня 2017 року працівниками ПАТ «Дніпрогаз» було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Про фіксування цього факту, в присутності споживача, було складено акт про порушення № 31м, в якому зазначено про необхідність відповідача бути присутнім на комісії з розглядів актів про порушення, та який відповідачем підписаний без зауважень. 19 квітня 2017 року складено акт-розрахунок № 2632 необлікованого (донарахованого) обєму і обсягу природного газу і його вартості, яка за період з 03 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року склала 39 673,76 грн. Відповідач в добровільному порядку вказану суму не сплатила. На підставі вищезазначеного просить стягнути з відповідача в судовому порядку вартість за необлікованіобєми природногогазу в розмірі 39 673,76 грн. та понесені судові витрати в сумі 1 762,00 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2019р. відкрито провадження у вказаній справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач фактично ухвалу про відкриття спрощеного провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами не отримав, проте за змістом ч.7, п.4 ч.8, ст.128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу, оскільки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалено проводити розгляд справи у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] , на імя [PERSON] відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] . Фактом приєднання до Типового договору є факт споживання природного газу і його оплата. 23 травня 2016 року за адресою споживання:, [ADDRESS] , було відключено від газових мереж через наявність заборгованості перед ПАТ «Дніпрогаз», що підтверджується актом № 763 (а.с. 12). 03 квітня 2017 року під час проведення представниками ПАТ «Дніпрогаз» перевірки за адресою: [ADDRESS] , виявлено самовільне підключення після відключення та складено акт про порушення № 31м (а.с. 13). Відповідно до акту-розрахунку № 2632 від 19 квітня 2017 року сума необлікованого об`єму природного газу за період з 03 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року склала 39 673,76 грн. (а.с. 15). Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕ № 2494 від 30.09.2015 року. Відповідно до п.п. 3 п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Відповідно до п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. У п. 12 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС встановлено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ , який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Згідно ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням викладеного, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, суд приходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дніпрогаз» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. За змістомст.141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved