Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.04.2020 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , Селидівського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, Орган опіки та піклування Чаплинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначив, що вони з відповідачем [PERSON] з 09.08.2006 року по 07.04.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 13.01.2007 року від спільного шлюб з [PERSON] у них народилася дитина [PERSON] . Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 10.05.2011 року стягнуто з позивача [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 18 лютого 2011 року і до повноліття дитини. За час проживання дитини разом із матір`ю він сплачував аліменти за виконавчим листом № 2-304 від 03.05.2012 року, виходячи з наявного у нього доходу. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати із матір`ю та проживала разом із нею до початку січня 2020 року за адресою: [ADDRESS] . Натомість на початку січня 2020 року йому зателефонувала [PERSON] та попросила забрати дитину, оскільки вона більше не бажає займатися її виховання та немає наміру в подальшому займатися цим. Після чого позивач приїхав до смт. Асканія-Нова з ініціативи відповідача забрав дитину разом з усіма речами та документами. 08.01.2020 року він зареєстрував доньку за своєю адресою: [ADDRESS] та влаштував до Селидівської ЗОШ № 6, де вона навчається і на сьогодні. З того моменту коли він забрав дитину, її вихованням повність займається позивач та бабуся дівчинки, дитина перебуває на його повному матеріальному утримані. Враховуючи, що дитина на теперішній час проживає разом із позивачем, він звернувся до державного виконавця Селидівського міському відділі Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з метою припинення стягнення аліментів за виконавчим листом № 2-304 від 03.05.2012 року, але йому повідомили, що в нього наявна заборгованість зі сплати аліментів і звільнити від сплати якої та припинити сплату аліментів можливо лише за рішенням суду. З огляду на те, що відповідач у добровільному порядку не захотіла вирішити виниклий спір, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини. Просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , [INFO] , звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, яка нарахована державним виконавцем Селидівського міському відділі Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) станом на 08 січня 2020 року у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-304 від 03.05.2012 року виданого Чаплинським районним судом Херсонської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів заробітку на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , припинити стягнення за рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 10.05.2011 року з нього на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів заробітку на утримання дитини, у зв`язку зі зміною місця проживання дитини, починаючи з 08 січня 2020 року, та стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано Орган опіки та піклування Селидівської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та зобов`язано Селидівський МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з виконання виконавчого листа № 2-304 від 03.05.2012 року, виданого Чаплинським районним судом Херсонської області, з вказівкою дат, нарахованих та сплачених сум за весь період їх стягнення та вихідних даних з яких державний виконавець виходив під час розрахунку (отримана заробітна плата чи то середній заробіток по даній місцевості) та розмір заборгованості станом на 08 січня 2020 року. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2020 року задоволено клопотання відповідача [PERSON] про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з Чаплинським районним судом Херсонської області. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.05.2020 року задоволено клопотання відповідача [PERSON] , залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Чаплинської районної державної адміністрації та зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16.06.2020 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язати Відділ реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради надати до суду копії документів на підставі, яких було здійснено реєстрацію малолітньої [PERSON] , [INFO] , за адресою місця реєстрації батька [PERSON] : [ADDRESS] , та зобов`язано Орган опіки та піклування Чаплинської районної державної адміністрації надати до суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.08.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.08.2020 року задоволено клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів, зобов`язано Опорний заклад - навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - позашкільний навчальний заклад - гімназія» Асканія-Нова селищної ради Херсонської області надати в судове засідання, що призначене на 10 вересня 2020 року, детальну характеристику на [PERSON] , [INFO] за час її навчання у вищевказаному навчальному закладі із наданням відповідних документів щодо успіхів у навчанні. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та зазначила, що в червні 2020 року дитина повернулася до неї і вона бажає щоб в подальшому [PERSON] проживала разом із нею, що також хоче і сама дитина. . Представник відповідача - Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та винести рішення на розсуд суду. Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Селидівської міської ради - Колісник І.О. в судовому засіданні зазначила, що висновком виконкому Селидівської міської ради № 02-23/4-606 від 15.06.2020 року встановлено, що за місцем проживання батька та місцем мешкання матері створено належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дівчинку. Натомість, Орган опіки та піклування Селидівської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , оскільки сама дитина бажала повернутися до матері та все життя проживала разом із нею. Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Чаплинської районної державної адміністрації в судовому засіданні - [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що службою у справах дітей районної держадміністрації з`ясовано, що малолітня [PERSON] , висловила бажання залишитися проживати з матір`ю, обґрунтувавши свою тим, що в Асканія-Нова вона проживала увесь свій свідомий вік, навчається в місцевій школі, має друзів та товаришів, а під час проживання з батьком їй не подобалось те, що він мало приділяв їй уваги, а також її оточували незнайомі, чужі люди. Мати дитини [PERSON] пояснила свою згоду на проживання доньки разом із батьком, складними життєвими обставинами, але зрозумівши, що вчинила помилку просить залишити доньку з нею. Згідно висновку Чаплинської районної державної адміністрації № 01-45-4296/0/20/618-16 від 24.07.2020 року, визнано доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] . Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 09.08.2006 року Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області, [PERSON] та [PERSON] 09.08.2006 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.01.2007 року, виданого Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 28.03.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало чинності 07.04.2011 року. Відповідно до заочного рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 10.05.2011 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 18 лютого 2011 року і до повноліття дитини З довідки № 70/15.34-30 від 23.01.2020 року, виданої Селидівським МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видно, що згідно виконавчого листа № 2-304 від 03.05.2012 року, виданого Чаплинським районним судом Херсонської області, [PERSON] зобов`язаний до сплати аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] . Стягувач отримує аліменти частково з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року: січень 2019 року сплачено 0 грн. 00 коп., лютий 2019 року - 1999 грн. 95 коп., березень 2019 року - 0 грн. 00 коп., квітень 2019 року - 1999 грн. 95 коп., травень 2019 року - 2500 грн. 00 коп., червень 2019 року - 1999 грн. 95 коп., липень 2019 року - 1500 грн. 00 коп., серпень 2019 року - сплачено 1700 грн. 00 коп., вересень 2019 року - 1700 грн. 00 коп. жовтень 2019 року - 2000 грн. 00 коп., листопад 2019 року - 2000 грн. 00 коп., грудень 2019 року - 3000 грн. 00 коп. Згідно заяви [PERSON] від 26.12.2019 року, яка посвідчена секретарем виконкому Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області, остання зазначила, що розуміє значення своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, не потребуючи перекладу тексту цієї заяви на іншу мову, відповідно до власного волевиявлення, надає свою згоду на реєстрацію малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] 08.01.2020 року [PERSON] звернувся до Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради із заявами про зняття з реєстрації та про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та надав заяву [PERSON] від 26.12.2019 року. Відповідно до довідки № 55 від 08.01.2020 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 08.01.2020 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідок № 2-3 від 14.01.2020 року, виданих Товариством власників викуплених квартир «Маяк», [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики наданої Товариством власників викуплених квартир «Маяк» від 01.04.2020 року, [PERSON] за час проживання за адресою: [ADDRESS] зарекомендував себе з позитивного боку, підтримує гарні стосунки в сім`ї та у спілкуванні з сусідами. Приймає участь в суспільних зборах та необхідних роботах, що проводяться на прилеглих територіях. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений, а навпроти, по можливості надає їм допомогу. Згідно довідки № 33 від 02.03.2020 року, [PERSON] навчається в 7-В класі Селидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6, мати дівчинки - [PERSON] в батьківських зборах участі не бере, успіхами у навчанні не цікавиться, до школи не приходила. Відповідно до характеристики, наданої Селидівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 6, [PERSON] навчається у вищевказаному навчальному закладі з 20.01.2020 року. За час навчання зарекомендувала себе як старанна учениця, володіє учбовим матеріалом на низькому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. Має довільну зорову, слухову пам`ять. Повільно запам`ятовує учбовий процес. Виявляє образне, творче мислення. Має здібності до вивчення трудового навчання, мистецтва. На уроках не завжди уважна. Виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно та дбайливо. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, у культмасових заходах. Скромна, весела, товариська, самостійна, піддається чужому впливу. Правила поведінки свідомо виконує, але має порушення дисципліни. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. На даний час дівчинка проживає разом із батьком, який активно приймає участь у вихованні доньки, житті класу. Згідно довідки № 479/15.34-30 від 11.03.2020 року, виданої Селидівським МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заборгованість по аліментам [PERSON] станом на момент звільнення з ТОВ «Укрцентраль» 12.11.2018 року складає 67 007 грн. 94 коп. Відповідно до довідки № 32824424 від 12.05.2020 року, виданої Селидівським МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 08.01.2020 року складає 65 867 грн. 97 коп. Згідно довідки № 1342 від 06.05.2020 року, [PERSON] перебуває на обліку в Чаплинському районному управлінні соціального захисту населення та отримує державну соціальну допомогу на 1 дитину, як одинока матір, загальний розмір якої з вересня 2015 року по червень 2016 року склав 5352 грн. 922 коп. Відповідно до довідки № 1343 від 06.05.2020 року, розмір державної соціальної допомогу на 1 дитину [PERSON] , як одинокій матері, з серпня 2016 року по березень 2019 року склав 11050 грн. 72 коп. Згідно довідки № 1344 від 06.05.2020 року, розмір державної соціальної допомогу на 1 дитину [PERSON] , як одинокій матері, з травня 2019 року по квітень 2020 року склав 5671 грн. 01 коп. Відповідно до довідки № 1345 від 06.05.2020 року, [PERSON] перебуває на обліку в Чаплинському районному управлінні соціального захисту населення та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, загальний розмір якої, з січня 2018 року по липень 2018 року, склав 16 275 грн. 28 коп. Згідно довідки № 1346 від 06.05.2020 року, загальний розмір отриманої [PERSON] державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї, з серпня 2018 року по квітень 2020 року склав 40 255 грн. 32 коп. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої частини статті 135 СК України № 00016859837 від 12.07.2016 року, виданого відділом Чаплинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] . Відомості про батька дитини записані зі слів матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України Згідно акту обстеження умов проживання матеріально-побутових умов № 201 від 28.05.2020 року, складеного Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області, [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] у квартирі, яку вона винаймає. Квартира складається із трьох кімнат, тоді як родина займає дві з них. Приміщення потребує косметичного ремонту, є водопостачання, газопостачання, електропостачання, опалення відсутнє. Заборгованості зі сплати комунальних послуг немає. В квартирі чисто, є необхідні речі та меблі. Дитина має окрему кімнату зі спальним місцем, робочою зоною, є речі по сезону та необхідні розвиваючі іграшки. Родина має достатній запас продуктів харчування. За станом здоров`я малолітній [PERSON] не відвідує дошкільний заклад. Родина існує за рахунок соціальної допомоги та виплат одинокій матері. Згідно акту обстеження умов проживання від 13.05.2020 року, складеного Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, [PERSON] зареєстрований та проживає разом із малолітньою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним за вказаною адресою зареєстровані та мешкають: дідусь малолітньої дитини [PERSON] та бабуся [PERSON] . В житловому приміщені умови проживання є задовільними. У наявності всі зручності: водо-, електропостачання, електричне опалення (конвектори). Меблі придатні для користування (двоспальне ліжко, диван, крісла, шафа-купе для одягу), побутова техніка (пральна машина, праска, холодильник, два телевізори, тощо). Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є окремий куточок для відпочинку, окреме ліжко (диван), письмовий стіл та стілець, шафа для книг, планшет. Одяг, взуття і шкільне приладдя в достатній кількості. Згідно висновку виконкому Селидівської міської ради № 02-23/4-606 від 15.06.2020 року, за місцем проживання батька та місцем мешкання матері створено належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дівчинку. Орган опіки та піклування Селидівської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] . Згідно висновку виконкому Чаплинської районної державної адміністрації в судовому засіданні № 01-45-4296/0/20/618-16 від 24.07.2020 року, службою у справах дітей районної держадміністрації з`ясовано, що малолітня [PERSON] , висловила бажання залишитися проживати з матір`ю, обґрунтувавши свою тим, що в смт. Асканія-Нова вона проживала увесь свій свідомий вік, навчається в місцевій школі, має друзів та товаришів, а під час проживання з батьком їй не подобалось те, що він мало приділяв їй уваги, а також її оточували незнайомі, чужі люди. Мати дитини [PERSON] пояснила свою згоду на проживання доньки разом із батьком, складними життєвими обставинами, але зрозумівши, що вчинила помилку просить залишити доньку з нею. У зв`язку з чим, визнано доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] . Згідно характеристики, наданої Опорниим закладом - навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - позашкільний навчальний заклад - гімназія» Асканія-Нова селищної ради Херсонської області, [PERSON] , [INFO] , навчалася у вищевказаному навчальному закладі з 01 вересня 2013 року. Програмний матеріал засвоїла на середньому рівні. Успішність учинені вимагає бажати кращого. Здібна дівчина, прагне бути першою, але неорганізована, прагнення до навчання майже відсутнє. Добре розвинена пам`ять, мовлення виразне. Часто створює конфліктні ситуації, може проявляти агресивність по відношенню до учнів класу та школи, дорослих, Фізичний розвиток відповідає віку, завжди охайна. Приймала участь у житті класу та школи. Відвідувала гуртки: «Футбол», «Танцювальний гурток», «Бісероплетіння», навчалася в музичній школі з класу «Домбра». Мати дівчини, [PERSON] , постійно відвідувала школу, а саме: батьківські збори, засідання батьківського комітету, ради профілактики. Постійно спілкувалася з директором, соціальним педагогом, психологом, класним керівником, вчителями-предметниками, заступниками директора. Батько [PERSON] , контактну школу, де вчилася дитини, не підтримував, із вчителями не спілкувався. Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання. Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховний Суд у своїй постанові від 24.04.2019 року в справі № 300/908/17 зазначив, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні питання щодо позбавлення батьків батьківських прав. Зокрема, малолітня [PERSON] судовому засіданні за участі психолога Гречки Ю.І. , зазначили, що повертатися до батька вони не бажає та хоче і в подальшому проживати із матір`ю смт. Асканія-Нова, оскільки вона все своє життя проживала там. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 160 СК України Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно із статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Визначальним у вирішенні даної позовної вимоги є принцип Міжнародної декларації прав дитини, проголошеною Генеральною асамблеєю ООН «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю». Згідно статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Так, принцип статті 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що випливає як зі змісту статті 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини, тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, рівно як і батько дитини, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини батьки можуть реалізувати свої права шляхом домовленості між собою щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки місця проживання дитини до досягнення нею віку 14 років. Згідно зі статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, сталість зв`язків дитини із матір`ю, друзями та прив`язаність її до постійного місця мешкання, звертаючи увагу на думку самої дитини, з метою захисту її інтересів, для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов [PERSON] в частині визначення місця проживання доньки разом із ним задоволенню не підлягає Відповідно до положень статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок батьків по утриманню своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення ним повноліття і являє собою, як моральний так і правовий обов`язок батьків. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом даної статті обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч. 2 ст. 273 СК України суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 СК України за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Звільнення від сплати аліментів є одним із способів припинення аліментного обов`язку. Положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Аналогічна вимога диктується положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-Ш, з відповідними змінами та доповненнями, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи, що малолітня дитина до 08.01.2020 року проживала разом із матір`ю, рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 10.05.2011 року [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів заробітку на утримання дитини, та у зв`язку із ненаданням позивачем доказів про наявність інших обставин, що мають істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд вважає, що в задоволені позовних вимог в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментам слід відмовити. Вирішуючи позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів за рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 10.05.2011 року, у зв`язку зі зміною місця проживання дитини, починаючи з 08 січня 2020 року, суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам, яка була нарахована державним виконавцем, за час проживання дитини разом із батьком, а саме з 08 січня 2020 року по 25 червня 2020 року . Крім того, в аспекті ст. 181 СК України, суд не находиться підстав для задоволення позову [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] на його користь аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що судом відмовлено в задоволені позову в частині визначення місця проживання дитини разом із батьком та дитина надалі буде проживати з матір`ю.

Outcome: partial