Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач 21.02.2020 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 20.10.2017 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мітсубісі Галант» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Рено Сценік» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль «Рено Сценік» був пошкоджений, згідно звіту № 275 від 06.12.2017 р. вартість матеріального збитку відповідає ринковій вартості автомобіля до ДТП, так як вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля перевищує його ринкову вартість до ДТП і становить 44836,78 грн. Згідно постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2018 р. водій [PERSON] визнаний винним у даній ДТП. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з розрахунком вартості КТЗ марки «Рено Сценік» № 46102 від 30.05.2018 р., вартість КТЗ у пошкодженому стані становить 20621,08 грн., а отже до виплати підлягає 24215,70 грн. (44836,78 грн.-20621,08 грн.). Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим позивач сплатив на користь потерпілого регламентну виплату в сумі 24215,70 грн. Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Просив стягнути з відповідача вказану суму сплаченого страхового відшкодування, 988 грн. за збір документів та 2102 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві позивач просив справу розглянути у відсутності свого представника, позов підтримав і просив його задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 20.10.2017 р. у м. Івано-Франківську по вул. Галицькій з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мітсубісі Галант» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Рено Сценік» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. Вина відповідача у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджена постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2018 р., що набрала законної сили. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, № 275 від 06.12.2017 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Рено Сценік» відповідає ринковій вартості автомобіля до ДТП, так як вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля перевищує його ринкову вартість до ДТП і становить 44836,78 грн. Згідно з розрахунком вартості КТЗ марки «Рено Сценік» № 46102 від 30.05.2018 р., вартість колісного транспортного засобу у пошкодженому стані становить 20621,08 грн., а тому до виплати підлягає 24215,70 грн. (44836,78 грн. 20621,08 грн.). На момент вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно з пп.»а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивач на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 24.04.2018 р. виплатив потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в сумі 24215,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 993103 від 07.09.2018 р. Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 24215,70 грн. сплаченого страхового відшкодування, 988 грн. за послуги експерта, 2102 грн. судових витрат. На підставі наведеного, відповідно до ст.\~1166,\~1187,\~1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Outcome: approved