Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 28 серпня 2018 року пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відповідно до актового запису за №794. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає . Однак ,їх із відповідачем сімейне життя не склалося. Причина розірвання шлюбу в тому, що він та відповідач впродовж року разом не проживають, не підтримують подружніх та сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати . Ухвалою судді від 29 серпня 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 25 вересня 2018 року. Відповідач відзиву на позов не подавала. 25 вересня 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання цивільну справу призначено до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2018 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі , оскільки впродовж тривалого періоду часу, він та відповідач разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства . Просить взяти до уваги, що вони люди різних культур та релігій. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення заперечує . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення та розірвання шлюбу із позивачем . Суд, заслухавши позивача та відповідача, встановивши обставини справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив : Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 09 червня 2016 року, про що складено актовий запис за № 794 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 09 червня 2016 року видане Свідоцтво [NUMBER] Від шлюбу сторін дітей немає . Впродовж тривалого періоду часу сторони разом не проживають , не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства , що призвело до того, що сім»я сторін фактично розпалася. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов [PERSON] підлягає до задоволення . На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved