Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], яка проживає у [INFO] звернулась 04.11.2015 року в суд з цим позовом про встановлення факту приналежності [PERSON], яка померла 28.07.2014 року, житлового будинку з господарськими будівлями й спорудами в с-щі Борщі Котовського району Одеської області по вул.Молодіжна,11, та визнання за нею, позивачем, права власності на цей будинок в порядку спадкування за заповітом. Підставою цьому зазначала те, що не має можливості оформити своє право на цю спадщину у нотаріальному порядку за заповітом, оскільки спадкодавець за життя не оформив належним чином своє право власності на ці обєкти нерухомості. В ході судового розгляду справи позивач і її представник адвокат [PERSON] на позові наполягали. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Котовського району Одеської області, на території якої знаходиться спадковий будинок, в судове засідання не зявився. Заяв, клопотань чи заперечень до позову не представив. Тому за згоди сторони позивача справу розглянуто у відсутність цього представника. Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів справи 28.07.2014 року у віці 62 років померла [PERSON]. В цей ж день відповідно до вимог ч.2 ст. 249 ЦПК України, ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина. Місцем відкриття спадщини є останнє місце її проживання, [INFO], с-ще. Борщі, Котовського р-ну, Одеської обл. Позивач [PERSON], на підставі заповіту посвідченого секретарем Борщівської сільради від 24.07.2014 року зареєстрованого за реєстром за №67 є єдиним спадкоємцем майна [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді: - Житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого в с-щі Борщі Котовського району Одеської області по вул.Молодіжна,11; - Земельної ділянки площею 0,1035га. яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Котовського р-ну, Одеської обл. по вул.. Молодіжна,11, для житлового будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями. Державний нотаріус Котовської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 29.09.2015 року видала позивачу [PERSON] про право власності за заповітом на прибудинкову земельну ділянку, але згідно свого листа №925/01-16 від 29.09.2015р. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок та порадила звернутися до суду у звязку із відсутністю належним чином оформлених документів на цей будинок за спадкодавцем. Факт належності спадкодавцю спірного будинку з господарськими будівлями й спорудами підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований за адресою: с-ще Борщі Котовський район Одеської області, вул.Молодіжна,11, виготовленим Комунальним підприємством «Інвентаризатор» на імя [PERSON], довідкою [PERSON] сільради Котовського р-ну Одеської обл. від 29.10.2015 року №1622 про те, що згідно по господарської книги (особовий рахунок №1217) [PERSON] проживала і була зареєстрована с-ще Борщі Котовський район Одеської області, вул.Молодіжна,11. а також [PERSON] про право власності на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 0,1035га. яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Котовського р-ну, Одеської обл. по вул.. Молодіжна,11, на імя [PERSON] від 26.07.2014 року. Згідно технічного паспорту на спірний будинок в натурі є: житловий будинок, 1974 року побудови, літ. «А», загальною площею 68,2 кв.м., в тому числі житловою 30,4 кв.м., веранда літ. «а», ганок літ. «а-1», навіс літ. «а-2», погріб під частиною будівлі літ. «П», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В,Г,Д,Е,Ж,З,К,Л,П», навіс літ. «Н», вбиральня літ. «Т», вимощення 1, ворота №№2,3, огорожа № 1,4,5, що розташовані на земельні ділянці площею 0,1035 га. Отже, будучи єдиною спадкоємицею цього спадкового майна позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, хоча вже фактично є власницею успадкованого майна. У зв'язку з цим відповідно до положення ст.392 ЦК України має право пред'явити позов про визнання права власності на успадкований будинок. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належно оформлених документів на спадщину, позбавляє позивача права на оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Відповідно суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі.

Outcome: approved