Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач 25.11.2020 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що у період з 01.04.2015 по 30.09.2020 надав відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , на суму 73\~559,42 грн. Боржники не належним чином виконували свої зобов`язання по оплаті наданих послуг, в зв`язку з чим Концерн «МТМ» змушений звернутися до суду. За позовом позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання в сумі 73\~559,42 грн. та судові витрати. 30.11.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вказану позову заяву направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю (а.с. 11). Ухвалою від 29.12.2020 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам копії ухвали про відкриття провадження у справі від 29.12.2020 та копії позовної заяви з додатками двічі направлялися поштою за зареєстрованими місцями проживання останніх, конверти поверталися до суду, у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаними адресами. Крім того відповідачі повідомлялись шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» про розгляд справи, а відтак відповідно до ч.\~11 ст.\~128 ЦПК\~України вважаються повідомленими про розгляд справи. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачі у наданий судом строк та станом на день розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористались, відзив на позов не подали, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідачів до суду не надходило, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що позивач у період з 01.04.2015 по 30.09.2020 надав послуги відповідачам з централізованого опалення у приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Власником вказаного приміщення є [PERSON] . Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води укладений 07.10.2010 року між Концерном «Міські теплові мережі» та [PERSON] . Відповідно до п. 31 договору, договір укладається на 5 років, набирає чинності з моменту укладення; вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (а.с.\~8). Докази розірвання договору у матеріалах справі відсутні, відтак він є чинним. За надані послуги з централізованого опалення відповідачем жодного разу не здійснено оплату. Вищевикладене підтверджується довідкою щодо заборгованості за період з 01.04.2015 по 30.09.2020, відомостями по особистому рахунку [NUMBER] , інформацією з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР щодо реєстрації місця проживання відповідача та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.8-9, 18,21). Згідно з п. 2.2 статуту Концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови від 08.04.2013 року № 99 р, предметом діяльності Концерну є виробництво теплової енергії; транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами; постачання теплової енергії для потреб населення для обігріву житла і побутових потреб, комунально-побутових потреб підприємств, бюджетних установ та організацій, інших категорій споживачів, її збут. Відповідно до п.2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови №\~99р від 08.04.2013 року, основною метою діяльності концерну «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну. Згідно з п.\~1 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, з наступними змінами та доповненнями (надалі Правила), ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відносяться до комунальних послуг. Фактичне надання цих послуг і відкриття особового рахунку на ім`я споживача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України\~«Про теплопостачання» та Правил. Статтею 19-1 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що оплата споживачем теплової енергії шляхом перерахування коштів на рахунок із спеціальним режимом використання є обов`язковою умовою договору на постачання теплової енергії, укладеного між теплопостачальною організацією та споживачем теплової енергії. Відповідно до ст.ст.\~67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Пунктом 18 Правил встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч.\~1 ст.\~525 ЦК\~України). Частиною 1 ст.\~530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] , як власник квартири, та відповідач [PERSON] , яка сторона (споживач) договору про надання послуг, повинні нести обов`язок із сплати за комунальні послуги, надані Концерном «Міські теплові мережі». Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» підлягають задоволенню, а саме підлягаю стягненню з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за опалення та гаряче водопостачання з квітня 2015 року по вересень 2020 року (останній місяць, у якому здійснено нарахування вартості послуг до подачі позову) у розмірі 73\~559,42 грн. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved