Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого 21 грудня 2005 року, [PERSON] є спадкоємцем щодо усього належного [PERSON] майна, проте при зверненні представника позивача [PERSON] до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, оскільки багато років проживає на території США, про наявність заповіту не знала, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини проживав чоловік померлої. З метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача - Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла [INFO] в с. Городниця, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Городницькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 1 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 455175 від 02 серпня 2006 року. У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Городницької сільської ради Підволочиського району 21 грудня 2005 року, № 38, [PERSON] заповіла все майно, де б воно не було і з чого б не складалося - [PERSON] . На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 листопада 2011 року убачається, що [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Як убачається із постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 67/02-31 від 04 березня 2017 року після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 23/2015 на підставі заяви [PERSON] , що діє від імені та в інтересах [PERSON] . На спадкове майно [PERSON] склала заповіт, посвідчений Городницькою сільською радою 21 грудня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за № 38. На день смерті [PERSON] разом із нею був зареєстрований її чоловік [PERSON] , 1928 року народження, що підтверджується довідкою виданою Городницькою сільською радою від 02 березня 2015 року № 31. Обов`язкова частка у спадщині [PERSON] , виходячи із кількості усіх можливих спадкоємців, складає 1/10 частку майна померлої. [PERSON] у строк, встановлений для прийняття спадщини, до приватного нотаріуса не зверталася, заяви про прийняття спадщини не подавала, тобто вважається такою, що не прийняла її. За вказаних обставин у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 9/10 часток земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1 га на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ,- відмовлено. Крім того, із письмових пояснень позивача судом встановлено, що позивач багато років проживає на території Сполучених штатів Америки, про наявність заповіту не знала, про що подала виписки з паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак у зв`язку із перебуванням за межами країни та необізнаністю про наявність заповіту у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини не мала можливості, у зв`язку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved