overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач 15.08.2014 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитною лінією у сумі 10550 грн. Свій позов обґрунтовував тим, що 15.10.2012 р. між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк», та відповідачем шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-08514-151012, згідно якого Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідно до п.2.1 договору моментом укладання договору є дата підписання Банком пропозиції та скріплення її печаткою. Внаслідок порушення відповідачем договірних зобов'язань станом на 05.06.2014р. заборгованість за кредитною лінією становить 10550,00 грн., що складається з: 2150,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2850,00 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 5550,00 грн. заборгованість за комісіями. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 15.10.2012 р. між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» (а.с.10), та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-08514-151012, згідно якої банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. (а.с.3-6). Внаслідок порушення відповідачем договірних зобов'язань станом на 05.06.2014 р. заборгованість за кредитною лінією становить 10550,00 грн., що складається з: 2150 грн. заборгованості по тілу кредиту; 2850 грн. простроченого тіла кредиту; 5550 грн. заборгованості за комісіями (а.с. 9). За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 10550 грн. заборгованості за кредитною лінією та судові витрати у сумі 243,60 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач 15.08.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Він з 21.03.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. На ґрунті сімейно-побутових проблем, несумісних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь одне до одного, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Спільне життя та ведення спільного господарства з відповідачем припинені з липня 2016 року. Фактично сімя припинила своє існування. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливими та такими, що суперечать його інтересам. На даний час майнового спору немає. Просить шлюб розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем, про що досягнуто домовленості. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.12). Вказав, що шлюбні відносини припинені з 28.10.2016 року. Між ним та відповідачем наявний майновий спір, який буде вирішуватись окремо. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.13). Вказала, що шлюбні відносини припинені з 28.10.2016 року. Між нею та позивачем наявний майновий спір, який буде вирішуватись окремо. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Катран. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 21.03.2003 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 28.10.2016 року через сімейні та побутові проблеми, різні погляди на сімейне життя. Почуття любові та поваги сторонами втрачені. Спільне життя та ведення спільного господарства припинені. Примирення між ними неможливе. Як вбачається з заяв сторін (а.с.12,13), між ними наявний майновий спір, який буде вирішуватись окремо. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач 15.08.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Він з 27.10.2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, різних життєвих цінностей. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства ними були припинені на початку 2010 року. Вони з відповідачем проживають окремо. Пізніше відповідач народила дитину від іншого чоловіка. На його думку, викладені обставини є перешкодою для існування сімї та суперечать його інтересам. Фактично сімя припинила своє існування. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливими. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.17). Вказав, що шлюбні відносини припинені на початку 2010 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. Згоден на заочний розгляд справи. Відповідач повторно (27.01.2017 року о 08.30 год., 06.03.2017 року о 14.00 год.) у судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації (Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалове, вул. Кузнецова, буд. 15-А) та за адресою, зазначеною у позовній заяві: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалове, вул. Кузнецова, буд. 30) (а.с.2,9). До суду повернулись конверти з судовими повістками з викликом на 06.03.2017 року о 14.00 год., як не вручені у звязку з закінченням терміну зберігання із зазначенням, що адресат за вказаними адресами не проживає (а.с.15,16). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 27.10.2007 року зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланнями позивача на початку 2010 року з причини різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, різних життєвих цінностей. Почуття любові та поваги між ними втрачено. Окрім того, за посиланнями позивача, відповідач народила дитину від іншого чоловіка. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. \~ За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач 15.08.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 09.09.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочку - [PERSON], [INFO]. З липня 2016 року спільне життя з відповідачем було припинено. З цього часу вони з дитиною проживають окремо від відповідача. Всі витрати з утримання дитини, харчування, придбання одягу вона несе самостійно. Вона перебуває у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку. Інших доходів не має. Відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак в добровільному порядку такої допомоги не надає. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає (а.с.12). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує (а.с.13). Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, була повідомлена, причини неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 09.09.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Дитина проживає з позивачем (а.с.5), перебуває на її утриманні. Доходів позивача не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проте згідно поданої до суду заяви не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину в розмірі, визначеному позивачем (а.с.13). Як вбачається зі змісту позовної заяви (а.с.1), з відповідача на користь третьої особи - [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач 15.08.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 19.12.2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, вона звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Через хворобу доньки - дитячий церебральний параліч, вона не працює, вимушена доглядати дочку. Вона отримує допомогу по догляду за нею та пенсію на дочку. з відповідачем проживають окремо. Діти проживають з нею, перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Він офіційно не працює, має мінливий дохід від ведення господарства, він має дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які здає в оренду від чого отримує орендну плату. Тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття в твердій грошовій сумі 2000,00 грн. Від позивача до суду надійшла заява (а.с.24) про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про день, час і місце розгляд управи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації (а.с.20,23), про що свідчить поштове повідомлення. Причини неявки суду невідомі. Заяв від відповідача не надходило, як і заперечень на позов. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-182,184,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.12.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.15). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Діти проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні (а.с.6). Позивач отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам на утримання дочки (а.с.5,16). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Він офіційно не працює, має мінливий дохід. Згідно довідки ПП «Агро-Синтез» від 17.08.2016 року № 41 (а.с.17) відповідачу за 2015 рік нараховані 23413,17 грн. за оренду земельної частки (паю). Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, беручі до уваги те, що відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач 15.08.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає з нею. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.13). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ним судової повістки з викликом на 21.10.2016 року о 09.30 год. (а.с.12). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов, суду не надав. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.09.1992 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 15.04.2003 року (а.с.2-4). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина проживає з позивачем (а.с.6) та перебуває на її утриманні. Доходів позивача не вистачає на належне забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 15.08.2018 р. звернулась в суд з позовом до відповідачів про втрату права на житло, у якому просила визнати відповідачів такими, які втратили право на користування житловим приміщенням у належному їй будинку. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовувала тим, що відповідачі є її братами, які зареєстровані у належному їй на праві приватної власності житловому будинку № 57 по вул. Садовій в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області. Більше десяти років відповідачі не проживають у будинку позивача, місце їх перебування невідоме. Оскільки відповідачі залишились зареєстрованими у належному їй будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, унеможливлює отримання субсидії по оплаті комунальних послуг. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово позивача, показання свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідачі, які є рідними братами позивача власника будинковолодіння № 57 по вул. Садова в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, не проживають у цьому будинку без поважних причин більше одного року. При цьому відповідачі не знялися з реєстрації місця проживання у спірному будинковолодінні, що порушує права і інтереси позивача як власника житла. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.08.2010 р. (а.с.4), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ від 27.08.2010 р. (а.с.5), довідкою Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст.405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач 15.08.2018 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу у квітні 2018 р. вона та відповідач проживають окремо, діти проживають з нею. Відповідач не надає належного матеріального утримання дітям. Позивач та її представник у судове засідання не зявились, у поданій суду заяві представник позивача просила справу розглянути у відсутності сторони позивача, зменшила розмір позову, просила стягувати з відповідача аліменти у користь позивача на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Відповідач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов у зменшеному розмірі визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що у шлюбі сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач після розірвання шлюбу не надає належного матеріального утримання дітям. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України (у редакції ЗУ від 03.07.2018 р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд визначає до стягнення щомісячний розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач 15.08.2019 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона з 24.07.1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини не склалися з відповідачем та припинені з червня 2017 року. Подальше життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе. Просить суд розірвати їх шлюб та стягнути на її користь судові витрати. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просила задовольнити позов та розглядати справу без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. У відповідності з вимогами ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюбу [NUMBER] , виданого 21.05.2015 року Авдіївським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, сторони перебувають з 24.07.1998 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 168. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджує копія свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області. Суд, на підставі ст. 112 СК України, з`ясувавши дійсні причини позову, те, що шлюбні відносини припинені з червня 2017 року, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. грн. покласти на відповідача.

Outcome: approved