Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому зазначив наступне. Відповідно до заяви № б/н від 22.05.2012 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 9436.87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 30.12.2015 року, [PERSON] померла. Відповідно до даних від приватного нотаріусу [PERSON], спадкоємцем померлої [PERSON] є [PERSON]. У порушення норм закону та умов договору, станом на день смерті [PERSON], заборгованість за вищезазначеним договором становить у розмірі 8503,41 грн., яку позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з спадкоємця на їх корить, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1600.00 грн. Від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до заяви № б/н від 22.05.2012 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 9436.87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок Із долученого позивачем свідоцтва про смерть серії І-ЖС №345035, вбачається, що 30.12.2015 року, [PERSON] померла (а.с. 48). Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно відповіді від приватного нотаріусу [PERSON] спадкоємцем після померлої [PERSON] є її син - [PERSON] (а.с. 53). 25.07.2016 року, позивачем було направлено лист претензію до відповідача щодо погашення утвореної заборгованості, однак умови не були виконані (а.с. 54). У порушення норм закону та умов договору, станом на день смерті [PERSON], заборгованість за вищезазначеним договором становить у розмірі 8503,41 грн., яка складається з наступного: тіло кредит 10299.71 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 872.18 грн., з них 2668,48 грн. внесено коштів на погашення заборгованості, а тому сума заборгованості становить 8503,41 грн., яку позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача на їх корить, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1600.00 грн. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054, 1282 ЦК України,

Outcome: approved