Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач 3 червня 2016 р. звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 244088_cred від 13.08.2008 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 доларів США, та зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених цим договором. В забезпечення повернення відповідачем [PERSON] кредиту з відповідачем [PERSON] цього ж дня укладено договір поруки, відповідно до якого вона зобов'язалася, в разі невиконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору, погасити заборгованість за кредитним договором. Станом на час подання цього позову відповідач заборгував 19397,10 доларів США. З огляду на зазначене просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати. Позивач в письмовому клопотанні до суду позовні вимоги підтримав, просив справу слухати без участі його представника. Відповідачі до суду не з'явилися, до суду з поштового відділення повернулися конверти з документами та повісткою для відповідачів з відміткою «за незапитом». Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 13.08.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № 244088_cred, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 доларів США, та зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених цим договором. (а.с. 11-14). Цього ж дня між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого остання вона зобов'язалася, в разі невиконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору, погасити заборгованість за кредитним договором (а.с. 15). 19 квітня 2016 р. позивач направив відповідачам повідомлення з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору (а.с. 7-10). Як вбачається з рішення Роменського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 р. з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 7874,01 доларів США (а.с. 4) Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 17.04.2016 р. заборгованість становить 19397,10 доларів США( в тому числі 18464,14 доларів США заборгованість за кредитом та по процентах за користування кредитом, 9,75 доларів США та 923,21 доларів США - штрафи), що за курсом 25,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 квітня 2016 р. становить 497341,58 грн (а.с. 5). Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобов'язань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України. При розгляді справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору № 244088_cred від 13.08.2008 р і продовжує їх не виконувати, розрахунок заборгованості не спростував. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому позов підлягає задоволенню..

Outcome: approved