Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач 26. 11. 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про поділ майна в натурі, посилаючись на те, що він з відповідачами є співвласниками домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул./вул. [PERSON]/Кузнєцова, 59/26, вул. Кузнєцова, 28, в місті Черкаси. Йому належить 1/4 частка на підставі: договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом 08. 06. 1990 року № 2-3844 та рішенням Соснівського районного суду від 30. 07. 2010 року. Іншими співвласниками домоволодіння є відповідач [PERSON] якому належить 1/4 частина на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом 08. 06. 1990 року, № 2-3844.Відповідачу [PERSON] належить частина1/2 на підставі: договору довічного утримання, що посвідчений Першою державною нотаріальної конторою від 28. 08. 1992 року № 2-7280. Частина земельної ділянки яка належить позивачу, знаходиться у його власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.На даний момент постала необхідність у виділенні часток із спільного майна в натурі, а саме: житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул./вул. [PERSON]/Кузнєцова, 59/26, вул. Кузнєцова, 28, в місті Черкаси., але відповідач [PERSON] ухиляється від подальшого поділу майна, у звязку з цим позивач змушений звернутись до суд з позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про визнання позову в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що сторони являються співвласниками домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул./вул. [PERSON]/Кузнєцова, 59/26, вул. Кузнєцова, 28, в місті Черкаси, що підтверджується довідкою від 16. 11. 2015 року виданою КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації». Позивачу належить 1/4 частка на підставі: договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом 08. 06. 1990 року № 2-3844 та рішенням Соснівського районного суду від 30. 07. 2010 року. Іншими співвласниками домоволодіння є відповідач [PERSON] якому належить 1/4 частина на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом 08. 06. 1990 року, № 2-3844.Відповідачу [PERSON] належить частина 1/2 на підставі: договору довічного утримання, що посвідчений Першою державною нотаріальної конторою від 28. 08. 1992 року № 2-7280. Спільна часткова власність на вказане домоволодіння не дає можливості в повному обсязі користуватися позивачу належному йому майном. За ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту ст. 115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. Згідно ч. 2 ст. 267 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховуючи вище викладне, та вважаючи, що співласники житлового будинку відповідачі повністю визнали позов, суд вважає за можливе поділити майно в натурі по фактичному користуванню та визнати право власності за [PERSON] на житловий будинок літ. Г-ІІ, прибудова літ. г-ІІ, гараж літ. 3, вольєр літ. Л за адресою вул. Кузнєцова, 28 в м. Черкаси.

Outcome: approved