Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач 18.11.2013 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.03.2007 року відповідач 07.03.2007 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов надання банківських послуг, - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.03.2007 року в сумі 21137 грн. 33 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що договір з [PERSON] було укладено 07.03.2007 р., але у зв,язку з тим, що даний договір було утрачено, відповідача було запрошено для укладенення нового договору. Відповідач 07.09.2007 року підписав заву про отримання кредиту у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договорі. Дані Умови затверджено Наказом від 24.05.2005 року № С-89. Вважає, що строк позовної давності за даним позовом не сплинув, оскільки відповідно п.п. 9.2, 9.11 зазначено, що картрахунок відкрито на невизначений термін, та договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов,язань. Крім того, з даним позовом 18.11.2013 року було звернення до Куйбишевського райсуду м. Донецька Донецької області, 24.12.2013 року ухвалою Куйбишевського райсуду м. Донецька Донецької області даний позов направлено для розгляду за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області. Просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову, у зв»язку з тим, що до позовної заяви не додано договору № б/н від 07.03.2007 року на який посилається позивач, відповідно якого він отримав кредит. Не має доказів, які б свідчили, що після отримання банком від клієнта необхідних документів та заяви, перевірки їх банком, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» прийняв рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку відповідача, як це зазначено в п.3.2. Умов і правил надання банківських послуг; також позивач не надав доказів надання відповідачу коштів у відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України, сам по собі укладений договір про відкриття карткового рахунку не підтверджує отримання відповідачем кредитних коштів. В доданих у справі «Умови та правила надання банківських послуг» немає його особистого підпису, на порушення яких посилається позивач. Оскільки сплив строк позовної давності, просив відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно Заяви позичальника № б/н від 07.09.2007 року відповідач 07.09.2007 року отримав у Закритому акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» кредит у розмірі 5000 грн., базова процентна ставка 22,8 із розрахунку 360 днів на рік. Розмір комісії за кредитне обслуговування - 1% від суми заборгованості. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості: щомісячний платіж в розмірі 7% від суми заборгованості. Згідно до п.9.2 Умов договору та правил надання банківських послуг картрахунки відкрито на невизначений термін за виключенням умов, викладених в. п.п. 9.5, 9.6 даних умов. Відповідно до п.9.11 Умов договору та правил надання банківських послуг договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов,язань.. Згідно п.3.1.3 Правил надання банківських послуг після закінчення терміну дії відповідна Карта подовжується Банком на новий термін (шляхом надання Клієнтові Карти з новим терміном дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення терміну дії) не надійшла письмова заява Клієнта про закриття Картрахунку, а так само за умови наявності грошових коштів на Картрахунку для оплати послуг з виконання розрахункових операцій по Картрахунку (у передостанній день місяця закінчення терміну дії) і при дотриманні інших умов продовження, передбачених Договором. Відповідно Наказу № С-89 від 24.05.2005 року затверджено спрощену форму укладання договору, що складається з Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, Заяви. 17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 31.10.2013 р. має заборгованість - 21137 грн. 33 коп., яка складається з: 5794 грн. 00 коп.- заборгованість за кредитом; 8283 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5577 грн. 38 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 982 грн. 73 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає Умовам укладеного договору. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, що підтверджується його підписом в заяві про надання кредиту, своїм підписом підтвердив факт отримання ним повної інформації про умови кредитування, після закінчення терміну дії картки не надав до Банку письмової заяви про закриття карткового рахунку та заборгованість за кредитом не погасив. Доводи відповідача щодо позовної давності, суд вважає необґрунтованими. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved