Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач 12.08.19 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що [INFO] померла його матір - [PERSON] . Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина на спірне майно - житловий будинок [ADDRESS] . Покликаючись на ч. 1 ст. 1 297 ЦК України, зазначає, що коли він звернувся до нотаріуса з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину, то з`ясувалось, що правовстановлюючих документів на спірне майно на ім`я спадкодавиці немає. Спадщину після смерті матері прийняв він, інших спадкоємців немає. Покликаючись на ч. 1 ст. 182, ст. 392 ЦК України, ст. 41 Конституції України, зазначає, що у позасудовому порядку захистити своє право він змоги не має. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті його матері. Провадження у справі відкрито 20.08.19 р.. Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем отримано під розпис 03.09.19 р.. За станом на 16.09.19 р. відповідачем відлзиву на позовну заяв подано не було. У судове засідання позивач не з`явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. У судовому засіданні представник позивача - адвокат позов підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні доводам позовної заяви. Просить позов задовольнити Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча відповідач належно повідомлений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового заперечення проти позову чи відзиву на позовну заяву до суду не подав. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились, у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст. 200 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Відповідно до копії паспорта позивача серії [NUMBER] , останній є [INFO] Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.03.18 р. виконкомом Колодяжненської сільради Ковельського району Волинської обл., [PERSON] померла [INFO] у с. Черемошному Ковельського району Волинської обл. у віці 68 років. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як стверджується копією рішення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 27.03.19 р. у цивільній справі № 159/6 507/18 провадження № 2/159/318/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення, позов було задоволено повністю та ухвалено, серед іншого, встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Черемошному Ковельського району Волинської обл., є матір`ю позивача. Відповідно до витягу № 1 911 від 03.07.19 р., довідки № 1 912 від 03.07.19 р., виданих відповідачем, згідно із записом у погосподарській книзі [NUMBER] за 2015 р. Кричевичівської сільради Ковельського району Волинської області за № 0 640 - 1 у с. Черемошному Ковельського району Волинської області значиться господарство [PERSON] , а саме: житловий будинок [ADDRESS] , 1968 р. побудови; у якому вона проживала по день своєї смерті одиноко. Від імені спадкодавиці заповіт не посвідчувався. Як слідує з листа нотконтори, спадкова справа після смерті спадкодавиці відкривалась (№ 74/2019). Згідно з копією листа № 303/01 - 16 від 24.06.19 р., нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавиці. За змістом ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з копією техпаспорта на спірний житловий будинок, виготовленого 31.07.19 р., домоволодіння є 1965 р. побудови. Самочинного будівництва немає. За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Серед способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в позасудовому порядку. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за заповітом після смерті спадкодавиці відкрилась 25.03.18 р. , право останньої на спірне майно входить у спадкову масу, позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Він вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті спадкодавиці. Інших спадкоємців немає. Отримання правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно як спадкове для позивача утруднене у зв`язку з відсутністю правовстановлючих документів на таке майно на ім`я спадкодавиці. Відповідно до ч. 1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов`язковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відтак позивач позбавлений можливості реалізувати своє право зареєструвати, у встановленому законом порядку, право власності на успадковане нерухоме майно. А тому позов слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved