Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач 24.03.2016 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] 03.02.2011 року було укладено кредитний договір № 310006022775018, відповідно до умов якого, їй були надані кредитні кошти в розмірі 42 376 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 16.9 % за весь час фактичного користування кредитом строком з 03 лютого 2011 року до 03 лютого 2016 року. В якості за забезпечення виконання [PERSON] зобовязання за кредитним договором, між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] 03.02.2011 року укладено договір поруки № 310006022775018/П, відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання [PERSON] умов кредитного договору. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема і до відповідачів. Відповідач [PERSON] неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 34 622 грн. 28 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву з підтриманням позову, просив винести по справі заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне. 03.02.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 310006022775018, відповідно до умов якого, їй були надані кредитні кошти в розмірі 42 376 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 16.9 % за весь час фактичного користування кредитом строком з 03 лютого 2011 року до 03 лютого 2016 року. Станом на 10.03.2016 року розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 310006022775018 від 03.02.2011 року складає 34 622 грн. 28 коп., з яких: 14\~086 грн. 93 коп. тіло кредиту, 1634 грн. 77 коп. відсотки, 18\~594 грн. 91 коп. пеня, 266 грн. 08 коп. сума за ставкою 3 % річних від простроченого тіла по кредиту, 39 грн. 59 коп. сума за ставкою 3 % річних від прострочених доходів по кредиту. Відповідно до договору поруки № 310006022775018/П від 03.02.2011 року, укладеного між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON], відповідач № 2 зобов'язався перед банком відповідати за виконання боржником [PERSON] у повному обсязі боргових зобов'язань боржника, що випливають із кредитного договору. Станом на 10.03.2016 року відповідачем зобов'язання за боржника перед банком не виконані. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема і до відповідачів [PERSON] та [PERSON] Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved