Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №46888/ПР-К/1 від 24.12.2015 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 50000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту по рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 27.05.2016 року між [PERSON] та банком укладено додатковий договір «Про становлення кредитного ліміту» до договору №46888/ПР-К/1 від 24.12.2015 року, на підставі якого банк встановив [PERSON]кредитний ліміт по рахунку у розмірі 300000 грн. з процентною за користування кредитом 30% річних. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 426\~426,91 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 24 грудня 2015 року між [PERSON] та ПАТ Банк «Траст» укладено договір №46888/ПР-К/1. 25.03.2016 року між [PERSON] та ПАТ Банк «Траст» укладено додатковий договір «Про становлення кредитного ліміту» до договору №46888/ПР-К/1 від 24.12.2015 року, на підставі якого банк встановив позичальнику кредитний ліміт по рахунку в розмірі 50\~000 грн. строком на 12 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 30% річних. 27.05.2016 року між [PERSON] та ПАТ Банк «Траст» укладено додатковий договір «Про становлення кредитного ліміту» до договору №46888/ПР-К/1 від 24.12.2015 року, на підставі якого банк встановив позичальнику кредитний ліміт по рахунку в розмірі 300\~000 грн. строком на 12 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 30% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1ст. 611ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3\~ст.549 ЦК України). У порушення умов кредитного договору свої зобовязання відповідач [PERSON] за договором від 24.12.2015 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 02.11.2017 року заборгованість відповідача становить 269\~323,15 грн., з яких: 258\~131,05 грн. прострочена \~сума заборгованості по кредиту, 11 192,10 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом. Згідно п. 1.14 Тарифів комісійної винагороди ПАТ Банк «Траст» по операціях емісії та обслуговування зарплатних платіжних карток VISA (для співробітників організацій в рамках зарплатних проектів), які є невідємною частино договору, передбачена пеня за прострочення щомісячного мінімального платежу у розмірі 0,3 відсотки, яка нараховується щоденно, після виникнення прострочених мінімальних платежів по кредиту. Станом на 02.11.2017 року за невиконання умов договору наявна наступна заборгованість перед банком: пеня 157\~103,76 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №46888/ПР-К/1 від 24.12.2015 року в розмірі 426\~426,91 грн. Судом не приймаються до уваги твердження представника відповідача [PERSON], що в задоволенні позовних вимог банку необхідно відмовити, оскільки [PERSON] не підписані умови відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи (а.с. 9-25) та тарифи комісійної винагороди (а.с. 26-27), так як відповідно до Заяви-опитувальника на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки, яка є невідємною частиною договору, та яка підписана відповідачем вказано: «Також я розумію та погоджуюсь, що невідємними складовими частини договору є: Заява; Тарифи; Умови та у випадку встановлення кредитного ліміту по Рахунку-Розпис сукупності кредиту, зазначення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту і Графік платежів» (а.с.5-6). Також суд не знаходить підстав для зменшення пені, як того вимагає відповідач та його представник, оскільки банком пеня нарахована [PERSON] з 21.02.2017 року по 02.11.2017 року та значно не перевищує розмір простроченої заборгованості за кредитом, як це передбачено ч. 3 ст. 551 ЦК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК Українисплачений позивачем судовий збір в сумі 6396,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved