Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] ([INFO], паспорт [NUMBER], виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 23.07.2003 року, РНОКПП [NUMBER], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]) звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] ([INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 12.12.1995 року, РНОКПП [NUMBER], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], 18001) про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.02.2003 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №196 від 22.02.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому ґрунті в них виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство не ведуть, оскільки з травня 2017 року проживають окремо. За глибоким переконанням позивача сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, а тому просить строк для примирення не надавати. Майнового спору між сторонами немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини досягнуто. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22.02.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №196. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. В підготовче судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 22 лютого 2003 року, сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2003 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №196. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м.Черкаси Черкаської області 05.11.2003 року). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов'язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач після розірвання шлюбу просить залишити прізвище набуте у шлюбі, прізвище слід залишити - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved