Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач 12 травня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що вступив в шлюб з [PERSON] 28 квітня 2007 року, який був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №222. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у позивача з відповідачкою різні моральні цінності, різні погляди на життя. Відповідачка не працювала, постійно вимагала від позивача гроші та багато часу проводила зі своїми друзями, ходила по розважальним закладам, зловживала спиртними напоями. З літа 2014 року позивач припинив спільне проживання з відповідачкою. На початку вересня 2014 року відповідачка повідомила позивача, що вагітна та хоче зберегти сім'ю. Але після примирення нічого не змінилося, відповідачка продовжувала вживати алкоголь, у зв'язку з чим виникали в сім'ї сварки. Позивачу стало відомо, що відповідачка його зраджувала і з січня 2015 року вони остаточно розірвали між собою відносини та перестали спілкуватися. На даний час у позивача склалися стосунки з іншою жінкою з якою він бажає створити сім'ю. На утримання дитини позивач сплачує аліменти за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Майновий спір відсутній. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. В судове засідання відповідачка не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28 квітня 2007 року, який був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №222 /а.с.5/ Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], актовий запис про народження №586 (а.с.6). Згідно свідоцтва серії І-КИ №014405 відповідачка [PERSON] змінила своє ім'я з Людмила на [PERSON] (а.с.12). Встановлено також, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання з січня 2015 року, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сімї неможливе. Майновий спір відсутній. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved