Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказує, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS], в якій зареєстрований, але не проживає відповідач [PERSON]. Вказує, що реєстрація останнього порушує її право власності на нерухоме майно, перешкоджає їй належним чином користуватися та розпоряджатися квартирою. На підставі наведеного, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №11 по вул.Марка Вовчка, 16 в м.Рожище. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.12.2002 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.3, 4). З будинкової книги на зазначену квартиру також вбачається, що у ній зареєстрований [PERSON] (а.с.7-10). З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] хоча і зареєстрований в квартирі позивача, однак за даною адресою не проживає, що стверджується поштовими повідомленнями. У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обов'язків, зокрема належним чином був повідомлений відповідач, однак він не надав суду переконливих заперечень проти позову та доказів того, що йому чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у зв'язку з якими він був відсутнім за місцем своєї реєстрації є поважними. На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки відповідач [PERSON] не проживає в квартирі позивача понад пів року без поважних причин, позов слід задовольнити і визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі №11, що належить позивачу на праві приватної власності по вул.Марка Вовчка, 16 в м.Рожище. Судові витрати залишити за позивачем, так як останній не наполягає на їх стягненні. На підставі ст.71 ЖК України,

Outcome: approved