Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 26 лютого 2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 07 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться у неї на утриманні. Позивач зазначає, що відповідач не допомагає утримувати дитину, і лише на її прохання надає кошти, що принижує її гідність. Така допомога є періодичною та має мінливий характер. Позивач постійно несе витрати на утримання дитини, а саме: на харчування, ліки, одяг, на влаштування у дошкільний заклад, тощо. Зазначає, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] та отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною в сумі 860, 00 грн. на місяць, якої не вистачає на потреби дитини. Соціальна допомога надається не на неї, а на дитину, відповідно вона не забезпечена прожитковим мінімумом, який встановлено законом. За таких обставин, просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового\~ мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення донькою повноліття, а також просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ? частини всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2018 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та ухвалено розглянути справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30 березня 2018 року. 30 березня 2018 року у звязку із заявою відповідача про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд підготовчого судового засідання на 13 квітня 2018 року, відповідача зобовязано надати докази підтвердження поважності причин неявки в судове засідання. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2018 року розєднано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] та виділено в одне провадження позовні вимоги\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, залишивши номер цивільної справи № 591/1005/18 (провадження № 2/591/1267/18), та в самостійне провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з переданням до канцелярії суду для її реєстрації. 13 квітня 2018 року у звязку з розєднанням позовів та клопотанням відповідача про надання часу для отримання правової допомоги, розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 07 травня 2018 року. 07 травня 2018 року розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 11 травня 2018 року, у звязку з клопотанням відповідача про надання часу для отримання юридичної допомоги. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 1 травня 2018 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті на 03 липня 2018 року на 13 год. 10 хв. В даному судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просять суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково, а саме згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, але не в заявленому розмірі, а в сумі 500 грн., що складає приблизно 15% від його заробітку, сплачувати аліменти на дружину категорично заперечує. Зазначив, що отримані від нього аліменти позивач буде використовувати не за призначенням. Пояснив, що він має невеликий заробіток. Також має зобовязання по погашенню заборгованості по кредитній карті. Крім того, додатково пояснив, що ним щотижня купуються продукти харчування для дитини, одяг - по потребі. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 07 лютого 2015 року, який зареєстровано Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.14). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом\~ про народження\~ дитини (а.с. 15), довідкою про склад сімї (а.с. 19), та не заперечувались відповідачем.\~ Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3- річного віку, що підтверджується копією наказу №25/13 від 08 вересня 2015 року з місця роботи позивача ТОВ «Гранд дистрибюшн схід» (а.с.18). Відповідач [PERSON] працює водієм-експедитором ФОП [PERSON] та його дохід за період з 15 січня 2018 року по 31 травня 2018 року склав 18476 грн. 19 коп. (а.с. 72). За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної [PERSON] України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бут меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.\~ Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно розяснень, які містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, працює водієм-експедитором ФОП [PERSON], має задовільний стан здоров'я, особи, які б перебували на його утримані, відсутні, а тому він має об'єктивну можливість виплачувати аліменти і здатний надавати матеріальну допомогу як на утримання неповнолітньої дочки, так і на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав. Доводи відповідача щодо придбання ним одягу та продуктів харчування для дочки суд не може прийняти до уваги з огляду на те, що наявність таких фактів, які підтверджуються копіями товарних чеків (а.с. 73-74), не свідчать про регулярність такого придання, відповідність потребам дитини, а також про достатність таких придбань для утримання неповнолітньої дитини, здатного забезпечити її належний рівень життя. Крім того, під час судового розгляду не встановлено обставин, які б свідчили про домовленість між сторонами з приводу участі відповідача в матеріальному забезпеченні дитини шляхом придбання речей і продуктів харчування, також як і не врегульовано розмір та періодичність витрат відповідача на утримання дочки. Посилання відповідача в судовому засіданні на те, що позивач буде використовувати кошти не за цільовим призначенням, є лише його припущеннями та не можуть братись до уваги, також як і його доводи з приводу обовязку повернення кредитних коштів, оскільки ця обставина не звільняє його від обовязку по утриманню неповнолітньої дитини. Враховуючи\~ вищевикладене, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання доньки у заявленому позивачем розмірі та, з урахуванням отриманого відповідачем доходу, на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини з \~його заробітку (доходу) щомісячно. За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 26 лютого 2018 року. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти\~ на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення донькою повноліття, та на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з його заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial