Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якої діє по довіреності [PERSON], звернулася в суд з позовом до відповідача Верхняківської сільської ради Борщівського району, третіх осіб Борщівської державної нотаріальної контори, Борщівського бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у селі Верхняківці по [ADDRESS] за законом після смерті [INFO] матері [PERSON], посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, спадкодавець, як голова колгоспного двору, набула право власності на вказане домоволодіння, але своїх прав за життя не оформила. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Представник позивача [PERSON] в поданій заяві вказала, що позов підтримує, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві. Представник Верхняківської сільської ради в поданій до суду письмовій заяві позов визнає. Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, будь-яких заяв не подали. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори від 23 січня 2014 року №79/02-14, позивач звернулася до Борщівської держнотконтори по питанню оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], спадкоємцем якої є на підставі заповіту, посвідченого Верхняківською сільською радою Борщівського району 18 серпня 2008 року за Р №77. Спадкове майно по заповіту складається з житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. За даними Борщівської держнотконтори 23 березня 2010 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини відкрито спадкову справу до майна спадкодавця за Р № 182/2010. Свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавця не видавалося. При огляді документів, поданих позивачем, державним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у [ADDRESS], як спадкового майна, спадкодавиці [PERSON]. За даними характеристики будинку, господарських будівель та споруд по будинковолодінню в [ADDRESS], складеної ПП «Бюро технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» 31 січня 2014 року, вбачається, що за будинковолодінням по [ADDRESS] рахуються: житловий будинок 1938 року побудови, літня кухня 1976 року побудови, стайня 1974 року побудови, ворота, огорожа інвентаризаційною вартістю 36455 грн. Як встановлено з записів погосподарських книг села Верхняківці, спірне будинковолодіння відносилося станом на 15 квітня 1991 року до суспільної групи колгоспних дворів. У вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року була зареєстрована та проживала голова двору [PERSON]. За даними виписки з рішення №37 від 10 вересня 1999 року восьмої сесії 23-го скликання Верхняківської сільської ради, [PERSON] передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS]. У довідці від 27 січня 2014 року № 25 виконкомом Верхняківської сільської ради визнано, що померлій [INFO] [PERSON] належав на праві власності житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS]. Отже, вищенаведеними доказами підтверджується той факт, що будинковолодіння у [ADDRESS] належало на праві власності [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] у віці 81 рік у с.Дільниче Новоодеського району Миколаївської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Згідно заповіту, посвідченого 18 серпня 2008 року секретарем виконкому Верхняківської сільської ради Комаровою О.Я., Р № 77, спадкодавець [PERSON], заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розміщений в [ADDRESS] і грошові заощадження, які зберігаються в Борщівському відділенні №6353 ВАТ «Державного ощадного банку» на рахунку [NUMBER] - позивачу [PERSON]. За даними Борщівської держнотконтори 23 березня 2010 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини відкрито спадкову справу до майна спадкодавця за Р № 182/2010. Свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавця не видавалося. Судом встановлено, що номер спадкового будинковолодіння [ADDRESS], зазаченого у заповіті, не відповідає [ADDRESS], яке числиться по записах по господарської книги села Верхняківці та земельно-кадастрової книги. Оскільки позивач [PERSON] є дочкою спадкодавиці [PERSON] (свідоцтво про народження позивача серії [NUMBER], свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]), а отже є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців за заповітом щодо спірного майна заповідачем не призначено, інших спадкоємців за законом не має, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1235, 1261, 1269 ЦК України, та

Outcome: approved