Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 23 грудня 2019 року звернулася в Доманівський районний суд Миколаївської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву обґрунтовувала тим, що подружні відносини припинені з липня 2019 року, намірів зберігати шлюб сторони не мають. Просила розірвати зареєстрований з відповідачем [PERSON] 15 червня 2019 року шлюб. Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 02.01.2020 передано позовну заяву [PERSON] за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 4 лютого 2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] та призначено підготовче судове засідання на 2 березня 2020 року. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подавши до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] 18 лютого 2020 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити та розірвати шлюб. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Відповідно до норм ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 200 ЦПК України, з задоволенням позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 15 червня 2019 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved