Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивач 15 січня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача, змінивши позовні вимоги заявою від 07 грудня 2018 року, просила визнати протиправними дії відповідача стосовно припинення централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення нежитлових приміщень, що розташовані по [ADDRESS], [ADDRESS] [ADDRESS] з підстав заборгованості по сплаті [PERSON] за комунальні послуги водопостачання та водовідведення на підставі наряду-заказу № 500302 від 28 вересня 2016 року. Вказані позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що діючим законодавством передбачена безперебійність надання комунальних послуг та не передбачена можливість відключення споживача від централізованого постачання холодної та гарячої води та водовідведення у разі несвоєчасного внесення ним платежів за надані послуги. У випадку обмеження централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення нежитлових приміщень, які належать позивачу, останній не зможе користуватися своєю нерухомістю за цільовим призначенням. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те що позивач [PERSON] не є споживачем філії «Інфоксводоканал», з нею у Відповідача не має ніяких правовідносин. Крім того, Позивачка дала свою письмову згоду щодо укладення договору водопостачання на її чоловіка [PERSON] Третя особа [PERSON] подав заяву від 22 лютого 2016 року, у якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутність. У судовому засіданні 14 грудня 2018 року представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Михайлова А.О. просила у задоволені позову відмовити. Дослідивши матеріали справи судом встановлено. 26 грудня 1985 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] На підставі договору купівлі - продажу № 5350 від 19 грудня 2007 року [PERSON] та [PERSON] є власниками по 476/5000 частини нежитлової будівлі водної станції за адресою [ADDRESS] На підставі договору купівлі - продажу р. 5018 від 13 листопаду 2007 року [PERSON] та [PERSON] є власниками по 1/8 частини нежитлової будівлі адміністративно-культурного центру за адресою [ADDRESS] 24 січня 2013 року між [PERSON] та відповідачем було укладено договір № 6717/13 про надання централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідачем було винесено [PERSON] Досудове попередження № 27-ти від 25 квітня 2014 року. 26 вересня 2016 року відповідач видав Наряд-заказ № 500302 на виконання робіт про припинення надання послуг водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS] На підставі Наряд-заказу № 500302 було складено Акт № 7733 від 30 вересня 2016 року про неможливість проведення робіт про припинення надання послуг водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS] у зв'язку відсутністю допуску на об'єкт. У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Ст. 13 ЦК України встановлені межі здійснення цивільних прав, а саме цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. Згідно ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу ч. 1 ст. 16 ЦК України. Крім того ч. 2 вказаної статті наводить однакові способи захисту суб'єктивних прав так і для захисту і для інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Отже, не зважаючи на те що договір водопостачання та водовідведення позивач з відповідачем не укладали, позивач має цивільний інтерес безперебійного водопостачання та водовідведення на об'єкт за адресою [ADDRESS] так як є його співвласником і зацікавлена в його використанні за цільовим призначенням. Частиною третьою статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-І V визначено, що комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за окремими винятками, до числа яких не віднесено наявність у споживачів заборгованості за надані послуги. Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27 червня 2008 року № 190, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування, передбачено відключення від водопостачання тільки в разі самовільного приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення. Отже, ні Законом № 1875-ІV, ні іншими нормативно-правовими актами не передбачено право виконавця послуг припинити водопостачання у разі несвоєчасної оплати споживачем наданих йому послуг. Суд не приймає посилання представника відповідача на те що «Правилами приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси», затверджених Рішенням Одеської міської ради № 632 від 14 червня 2007 року, передбачена можливість припинення надання послуг водовідведення при наявності заборгованості, так як в матеріалами справи не підтверджується факт наявності заборгованості [PERSON] перед відповідачем на час складання Наряд-заказу № 500302. Крім того, «Правила приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси» не можуть протирічити Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-І V та Правилам користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27 червня 2008 року № 190. Враховуючі наведене суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved