Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.01.2021 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів на малолітню дитину, яким просить зміни призначений за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року по справі № 758/544/16 розмір та спосіб стягнення аліментів, який підлягав стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 2000,00 грн., щомісячно починаючи з 14.01.2016 року і до досягнення повноліття дитиною, а саме до [INFO] ; стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) [PERSON] на дитину щомісячно, але не менше ніж одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у сторін є спільна дитина, шлюб між сторонами було розірвано 09.02.2016 року. На підставі рішення суду від 09.02.2016 року з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина було стягнуто аліменти в розмірі 2000,00 грн щомісячно. При цьому, зазначає, що коштів на утримання дитини катастрофічно не вистачає, дитина виросла та тепер на її утримання та забезпечення належного рівня фізичного, духовного, розумового, морального розвитку потрібно більше коштів. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, якаю позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення, просить розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 08.11.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року було розірвано (а.с. 4-6). Рішенням Подільського районного суду від 09.02.2016 року у цивільній справі № 758/544/16-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 2000,00 грн., щомісячно починаючи з 14.01.2016 року і до досягнення повноліття дитиною, а саме до [INFO] . Статтею 180 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України. Статтею 181 цього ж кодексу визначені способи утримання дітей в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов`язань, в тому числі і в частці від заробітку. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено судом, відповідач працює фізичною особою-підприємцем. Заборгованості по сплаті аліментів відповідач не має. Інші діти, або особи на утриманні у відповідача відсутні. Звертаючись до суду з позовом позивач зазначала, що витрати на дитину зростають оскільки діти ростуть та сума 2000,00 грн. не може задовольнити мінімальні потреби дитини оскільки дитині потрібно забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Зростання прожиткового мінімуму з 2016 по 2021 рік у даному випадку є очевидним та загальновідомим, так само як і зростання витрат на дитину з урахуванням збільшення віку дитини. При чому, як встановлено судовим розглядом, відповідач має стабільний дохід, офіційно працевлаштований як фізична особа-підприємець та має змогу сплачувати аліменти в частці від доходу. Відтак, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, які будуть стягуватись з відповідача на користь позивача з 2000,00 грн. на 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі положень статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved