Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство « ОТП Банк» звернувся до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 08.08.2006 року між АКБ «Райфайзенбанк Україна», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та позичальником [PERSON] укладено кредитний договір №МL-100/1773/2006 від 08.08.2006 року, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 15000,00 доларів США строком до 09.08.2021 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором №МL-100/1773/2006 від 08.08.2006 року, 08.08.2006 року між АКБ «Райфайзенбанк Україна», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № SR-100/1773/2006, згідно умов якого [PERSON] зобов»язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов»язань щодо сплати суми кредиту, сплати суми відсотків, неустойки за користування кредитом. В порушення умов Кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, а тому виникла заборгованість за договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 09.12.2016 р. сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по сплаті основної суми кредиту складає 13559,50 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 10331,70 доларів США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами- 3227,80 доларів США. Просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором №МL-100/1773/2006 від 08.08.2006 року в розмірі 13559,50 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 10331,70 доларів США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами- 3227,80 доларів США, а також судовий збір 5241,91грн. Позивач в судове засідання не з»явився, просив справу слухати у його відсутність, не заперечували проти винесення заочного рішення (а.с.49). Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причини своєї неявки не повідомили, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет . Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що 08.08.2006 року між АКБ «Райфайзенбанк Україна», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та позичальником [PERSON] укладено кредитний договір №МL-100/1773/2006 від 08.08.2006 року, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 15000,00 доларів США строком до 09.08.2021 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі (а.с.4-11). 08.08.2006 року між АКБ «Райфайзенбанк Україна», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № SR-100/1773/2006, згідно умов якого [PERSON] зобов»язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов»язань щодо сплати суми кредиту, сплати суми відсотків, неустойки за користування кредитом. (а.с.22-25). В порушення умов Кредитного договору та норм Цивільного кодексу України , відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, а тому виникла заборгованість за договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 09.12.2016 р. сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по сплаті основної суми кредиту складає 13559,50 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 10331,70 доларів США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами- 3227,80 доларів США (а.с. 31). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до п. 12 постанови № 5 від 30.03.2012 року про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин «У разі якщо кредит правомірний наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом з тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати». Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідачів [PERSON], [PERSON] понесені судові витрати, - судовий збір у розмірі 5241,91 грн., з кожного по 2620,96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved