Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 29.05.2018 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.10.1983 року. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинені з 2006 року, спільне господарство не ведеться. Позивач [PERSON] вважає що сімя остаточно розпалась, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ІЗОТЕНКО». \~ \~ \~ \~За домовленістю подружжя, посвідченої секретарем Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області 29.05.2018, реєстровий № 249, справа розглядається за зареєстрованим місцем проживання позивача / а.с.10/. Позивач подала суду письмову заяву у якій підтримала позовні вимоги та просила підготовче судове засідання проводити у її відсутність, проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечувала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, сторони на примирення не згодні та подальше збереження шлюбу протирічить їх інтересам. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про одруження серія I-БП № 383791, яке складено російською мовою, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженка с. Горіле, Глухівського району Сумської області, зареєстрували шлюб 08.10.1983, про що зроблено актовий запис №1 Горіловською сільською радою Глухівського району Сумської області прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «Ізотенко», дружини «Ізотенко» /а.с. 8/. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Позивачем [PERSON] при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. /а.с.1/. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 89,\~141\~200,\~206,\~237,\~258-259,\~263-265,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved