Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.07.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS]. На дату смерті з [PERSON] за цією адресою постійно проживали та були зареєстровані її син [PERSON], дружина сина [PERSON], онуки - [PERSON] та [PERSON] На день смерті бабусі спадкоємцями першої черги за законом були її діти - [PERSON] та [PERSON] (мати позивача). Після смерті бабусі відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 6,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, яка належала їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 25.04.2001 року Дмитрівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №214. Крім того, за життя бабусі належав майновий сертифікат, який підтверджував її право на частку в майні колишнього КСП «Червоний партизан». У 2016 році йому стало відомо про наявність заповіту, складеного бабусею за її життя 01.10.2002 року та посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради, відповідно до якого земельну ділянку площею 6,31 га та право на майно за майновим сертифікатом бабуся заповіла йому. До цього часу він вважав, що спадщина прийнята спадкоємцями за законом першої черги, тому до нотаріуса не звертався. Крім того, він працює у м.Миколаєві та у с.Комісарівка практично не буває. Після того, як він дізнався про існування заповіту на його ім'я, він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де йому було пояснено, що він має право отримати у спадщину майно, вказане у заповіті, а спадкоємці першої черги за законом мають право на успадкування частки майна, яка не охоплена заповітом. Також нотаріусом йому роз'яснено, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини і рекомендовано йому звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк терміном у два місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву від 01.07.2016 року (а.с.22) про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, направили до суду заяви від 23.07.2016 року (а.с.29) та від 30.07.2016 року (а.с.35), у якій заявили про свою згоду з позовними вимогами та просили розглянути справу без їх участі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З оглянутих в судовому засіданні копії повторного Свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 20.04.2016 року (а.с.8), копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.1963 року (а.с.9), копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.07.1986 року (а.с.10), копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 23.07.2014 року, вбачається, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.7). З довідки виконкому Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 05.04.2016 року вбачається, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 1959 року по день смерті [INFO]. На день смерті спадкодавця разом з нею постійно проживали та були зареєстровані син [PERSON], [INFO], особа без родинних відносин [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії заповіту, посвідченого 01.10.2002 року секретарем Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за №2, та державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25.04.2001 року (а.с.14-15) [PERSON] належну їй на підставі державного акта на право власності серії [NUMBER] від 25.04.2001 року земельну ділянку площею 6,31 га та право на майно за майновим сертифікатом заповіла позивачу [PERSON] (а.с.13). Таким чином, позивач відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України). Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини позивач не знав про існування заповіту на його ім'я, працює в м.Миколаєві та за місцем реєстрації: с.Комісарівка Березанського району Миколаївської області не проживає з 2004 року, що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 20.04.2016 року (а.с.12). У зв'язку з цим, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved