Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.04.2016 року звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 24 грудня 2012 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, в звязку з чим звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через те, що позивач пропустила шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Позивач зазначає, що в дійсності, в шестимісячний строк, вона не зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не володіє достатніми юридичними знаннями, та вважала що подана нею заява до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] № 1944 автоматично передається до Краснокутської державної нотаріальної контори.. З вищевказаних підстав позивач звернулася до суду з позовом. Представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності, в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву де просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить продовжити строк для прийняття спадщини. Відповідач представник Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву де просить суд слухати справу у його відсутність, проти позовних вимог не запереує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2012 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 374429, виданим Любівською сільською радою Краснокутського району Харківської області 25.12.2012 року. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, яку позивач має намір успадкувати, оскільки являється спадкоємцем першої черги за законом, в звязку з чим звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через те, що позивач пропустила шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved