Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач 25.08.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер його дядько - [PERSON], який до дня смерті проживав за адресою - [ADDRESS] Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна частка (пай) площею 7,40 умовних кадастрових га ріллі із земель колишнього КСП «ім. Калініна» на території Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, що належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в реєстрі за № 0702 від 14.05.1997 року. За життя [PERSON] заповіту не склав. Він є спадкоємцем третьої черги за законом. Дітей у померлого [PERSON] не було, жінка спадок не прийняла і не претендує на нього. Крім того, [PERSON] - відповідач по справі, не претендує на спадкове майно та не заперечує проти оформлення ним зазначеного спадкового майна. 28.07.2016 року він звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2016 року за № 2342/02-31, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з причини, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, та не надано правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай). Таким чином він має право на спадкування майна, що залишилося після смерті [PERSON], померлого [INFO], але не може реалізувати своє право. На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 7,40 га, що розташована на території Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. (а.с. 28). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 26-27). Від Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надійшов лист, згідно якого просять розглядати справу без їх участі, з позовними вимогами згодні, не заперечують проти їх задоволення (а.с. 32). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засідання встановлено, що [INFO] помер рідний дядько позивача - [PERSON], який до дня смерті проживав за адресою - [ADDRESS] (а.с. 8,10). Позивач доглядав за померлим [PERSON] до дня його смерті, поховав його за власні кошти, що підтверджується довідкою Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 01.07.2016 року за № 337 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна частка (пай) площею 7,40 умовних кадастрових га ріллі із земель колишнього КСП «ім. Калініна» на території Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, що належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в реєстрі за № 0702 від 14.05.1997 року, що підтверджується повідомленням Управління Держгеокадастру у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області за № ж-253/0-274/6-16 від 29.07.2016 року (а.с. 12). За життя [PERSON] заповіту не склав. (а.с. 11). Позивач є спадкоємцем третьої черги за законом. Дітей у померлого [PERSON] не було, жінка спадок не прийняла і не претендує на нього. Крім того, відповідач по справі, [PERSON], не претендує на спадкове майно та не заперечує проти оформлення позивачем зазначеного спадкового майна. 28.07.2016 року позивач звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2016 року за № 2342/02-31, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з причини, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, та не надано правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай). (а.с. 13). Таким чином [PERSON] має право на спадкування майна, що залишилося після смерті [PERSON], померлого [INFO], але не може реалізувати своє право. Як вбачається з листа завідувача Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, І.С. Чубенко за № 2857/01-16 від 07.10.2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № [NUMBER], виданої 07.10.2016 року, після смерті [PERSON], померлого [INFO] спадкова справа не заводилася (а.с.22-24). На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved