Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернувся до управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області з заявою про призначення пенсії за віком. При здійсненні попередньої правової експертизи змісту та належного оформлення наданих позивачем документів спеціалістом з призначення пенсій було встановлено, що в його трудовій книжці та військовому квитку зазначено прізвище російською «[PERSON]», а в паспорті, свідоцтві про народження зазначено «[PERSON]» з подвоєною літерою «Н». Так, як він ніде не працює, внести зміни запису до трудової книжки [PERSON] не має можливості. Встановлення факту належності йому трудової книжки та військового квитка потрібно для призначення пенсії за віком. Тому позивач просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, заповненої 02 жовтня 1970 року та військового квитка [NUMBER], виданого 31 жовтня 1972 року. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2014 року відмовлено у прийнятті заяви [PERSON] про встановлення факту належності військового квитка. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлену вимогу підтримав, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, заповненої 02 жовтня 1970 року. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України Василівського району Запорізької області Клочко О.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи думку учасників процесу, оцінивши надані ними докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Як було встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, 08 жовтня 2014 року Василівським районним судом було винесено ухвалу, згідно якої роз'єднано вимоги [PERSON] про встановлення факту належності йому трудової книжки та вимоги щодо встановлення факту належності військового квитка. Відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області в частині встановлення факту належності трудової книжки та відмовлено у прийнятті заяви в частині встановлення факту належності військового квитка. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, прізвище заявника вказано як «[PERSON]» (а.с. 5). В трудовій книжці російською мовою зазначено прізвище заявника як «[PERSON]», хоча в його паспорті серії [NUMBER] виданому Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 15 червня 1999 року, копія якого є у справі (а.с. 4), зазначено «[PERSON]». Факт належності заявнику трудової книжки, яка є предметом розгляду даної заяви підтверджується матеріалами справи та не оспорюється заінтересованою особою. Оскільки [PERSON] не працює, він не має можливості внести зміни до запису в трудовій книжці та вирішити даний спір у позасудовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається в п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт належності [PERSON] трудової книжки, заповненої 02 жовтня 1970 року та виданої на ім'я, російською мовою, - [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved