Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.08.2019р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що на підставі свідоцтва про право власності на квартирі від 06.12.1996р вона є співвласником квартири [ADDRESS] . В зазначеній квартирі зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] , відповідач у справі. Зазначає, що починаючи з 2014 року відповідач в належній їй квартирі не проживає, і де знаходиться на теперішній час їй не відомо, ніяких особистих речей не залишав, ніяких перешкод в користуванні вказаним майном вона відповідачу не чинила. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , представник позивачки, вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заявуне надав. Треті особа [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися по не відомим суду причинам. Про дату, час і місце слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, третіх осіб та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 06 грудня 1996 року згідно з розпорядженням органу приватизації відділу по обліку і розподілу жилою площею виконкому №4650/2, убачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в рівних долях належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, складеного та виданого 07.02.1995р в відділі РАГС м.Краматорська Донецької області (серія [NUMBER] , актовий запис №142) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07 лютого 1995 року. Факт реєстрації\~відповідача [PERSON] в належній позивачці квартирі підтверджується довідкою №30691 про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої 07.08.2019р Територіальною громадою Краматорської міської ради, а також, довідкою №32436 про реєстрацію місця проживання особи від 27.08.2019р, наданою Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру. З наданого із комітету мікрорайону №6 м.Краматорська Акту про не проживання від 08.08.2019р за №01-14/399, судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично за цією адресою не проживає з лютого 2014 року по теперішній час. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст.405\~ЦК України члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає в належній позивачці квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад три роки без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved