Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.11.2018 року звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . У зв`язку зі станом здоров`я, він не зміг вчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Постановою від 09.11.2018 року нотаріус Першої селидівської державної нотаріальної контори відмовив її у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного строку звернення із відповідною заявою. Просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2018 року цивільну справу залишено без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.12.2018 року справу залишено без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.02.2019 р. провадження у зазначеній цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.04.2019 року по справі продовжено підготовче провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.05.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяви про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник відповідача Селидівська територіальна громада в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слуханням справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особи Перша селидівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.11.1969 року, виданого Селидівським міським бюро ЗАГС Донецької області, [PERSON] народився [INFO] , його батьком зазначений [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 24.05.1996 року, виданого Службою приватизації державного житлового фонду п-о «Селидіввугілля», квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] . Зареєстровано в реєстрі право власності на нерухоме майно 06.04.2011 року. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18.11.2016 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис № 111. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори, [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] , спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири з надвірними будівлями за [ADDRESS] , яка позначена на технічному плані літерою А-1 дерев`яної обкладеної цеглою будівлі, житловою площею 39,4 м. кв., загальною площею 55,0 кв.м., складається із трьох жилих кімнат та надвірних будівель і споруд: Ѕ п-1 погреба, 1/2 а`ганка, 1/2 В-1 л. Кухні, 1/4 Б-1 сараю, 1/2 в-1 сараю, 1/2 У'- 1 вбиральні, 1/4 N' паркану, N''''' воріт, на земельній ділянці Селидівської міської ради. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.01.2018 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 16. Відповідно до постанови державного нотаріусу Першої селидівської державної нотаріальної контори Климова О.В. 19.11.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через те, що він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори. З відповіді Першої селидівської державної нотаріальної контори від 10.05.2019 року №648/01-09 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , було заведено 29.10.2018 року спадкову справу за № 193/2018. Надійшла заява про прийняття спадщини 29.10.2018 року за № 432 від [PERSON] - сина померлого. Згідно заяви інших спадкоємців на майно померлого немає. Заповітів від імені померлого не посвідчувалось. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Позивачем до суду надані витяги з історії хвороб та амбулаторної картки, що підтверджує його доводи про поважність причин пропуску строку прийняття спадкового майна. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений [PERSON] позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки позивач за станом здоров`я не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори, в зв`язку з чим, суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved