Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до Придніпровського районного судуд м. Черкаси з позовом до до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що 23 червня 2001 року вона уклала шлюб з [PERSON] З 2017 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] , 2002 р.н., який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти призначені судом до досягнення дитиною 18 років та з червня 2019 року робив це не в повному обсязі. Позивач зазначає, що в зв`язку з тим, що син після 18 років продовжує навчання в Черкаському політехнічному технікумі та є дитиною-інвалідом і потребує більше видатків на його утримання, а «левова» частка її коштів витрачається на лікування та консультації лікарів. В зв`язку з тим, що вона є інвалідом 3 групи, коштів на придбання підручників, одяг, харчування та проживання не вистачає. Матеріальну допомогу відповідач в добровільному порядку не надає. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усих видів його заробітків. 17 січня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача- адвоката Топор А.І. в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову та просили відмовити в його задоволенні. Надали суду відзив на позовну заяву. Зазначили, що [PERSON] доглядає за своїм батьком та велику кількість грошей витрачає на його забезпечення. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , представника відповідача-адвоката Топор А. І.,, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК). Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , в графі «батько» вказаний - [PERSON] . Відповідно до Довідки Черкаського політехнічного технікуму № 686 від 04.12.2019 - [PERSON] дійсно навчається в Черкаському політехнічному технікумі, і рівня акредитації, на 2 курсі в групі ОВ2-1 з 01.09.2018 на денній формі навчання, за державним замовленням. Термін навчання закінчується 30.06.2022. Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обовязок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син. Але, враховуючи те, що син [PERSON] є дієздатною, то аліменти мають бути стягнути на його користь, а не на інших осіб, користь, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб. У випадку, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на постійному обліку в Департаменті соціальної політики Черкаської міської ради, як отримувач допомоги на догляд за 1 інвалідом І або ІІ групи. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] - [PERSON] (батько відповідача) є інвалідом 1 групи. Відповідно до Довідки № 4725 від 01.07.2020 - [PERSON] (батько відповідача) знаходиться на обліку в управління ПФУ Головного управління ПФУ в Черкаській області 9Черкаський відділ обслуговування громадян № 1, № 2, № 3) і отримує пенсію по інвалідності (в р.відш.збит). За період з січня 2020 року по червень 2020 року загальна сума пенсії складає 98280 грн. Відповідно до Довідки від 03 лютого 2020 року № 0428, [PERSON] знаходиться на обліку в Департаменті соціальної політки -71 та отримує допомогу на догляд за 1 інвалідом І або ІІ групи. За період з січня 2019 року по лютий 2020 року отримав допомогу на загальну суму в розмірі 26879,00грн. Згідно Довідки про доходи № 92 від 18.03.2020 року - [PERSON] , за перід з 01.09.2019 року по 29.02.2020 року без урахувань аліментів має загальну суму доходу в розмірі 00 грн. Відповідно до Довідки про доходи № 3777377550651719 від 26.02.2020 - [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області (Черкаський відділ обслуговування громадян № 4) і отримує пенсію. Сума пенсії за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року складає 23392 грн. 17 коп. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення даного позову, а саме, до стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача. Також, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: partial