Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 11 липня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Посилалася на те, що є власником квартири [ADDRESS], відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі, але не проживає за місцем реєстрації з 1996 року. Просила суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2018 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду. Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не подавав, про причини своєї неявки суд не повідомив, з жодними клопотаннями до суду не звертався. Третя особа в судове засідання своїх представників не направила, будучи повідомленою про час та місце розгляду. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 квітня 1996 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ району є співвласником на праві приватної спільної сумісної власності квартири № 12 Полтава-4, буд. 84 (нова адреса: [ADDRESS]). Також встановлено, що приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] 07 листопада 2017 року на імя позивача [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири в [ADDRESS] та на 1/2 частку зазначеної квартири. Відповідач [PERSON], [INFO], в квартирі [ADDRESS] знаходиться на реєстраційному обліку, але не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності. Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено\~дослідженими \~судом доказами,\~ відповідач\~[PERSON] не\~проживає в\~[INFO] з\~1996\~року,\~що підтверджується\~довідкою від\~сусідів по\~будинку,\~засвідченою начальником\~КП «Житлово-експлуатаційна\~організація№2» 10.07.2018 року. Наявність реєстрації відповідача в квартирі, власником якої є позивач, порушує її права на вільне володіння та користування приватною власністю, а саме позивач несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг. З цих підстав порушене право підлягає захисту. Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не повязане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача [PERSON] ва О.С. таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Тому позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою. Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved