Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивач 12.02.2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дочку [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом з дитинства. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.08.2009 року між нею та відповідачем розірвано шлюб. Від даного шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом з дитинства. Згідно висновку ЛКК від 22.01.2020 року №6/18 останній встановлено діагноз розсіяний склероз 3-4 ступеня важкості. Таким чином, [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи з дитинства, тобто є непрацездатною особою та потребує постійного стороннього догляду. На даний час донька повністю знаходиться на утриманні позивача та проживає разом із нею. Позивач вказує, що [PERSON] є працездатним та в змозі надавати матеріальну допомогу позивачу, яка повністю опікується і здійснює догляд за дитиною-інвалідом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримання дитини, регулярно добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість. Ухвалою від 26 лютого 2020 року у даній справі було відкрите спрощене провадження та призначено справу до розгляду на 26 березня 2020 року. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду уточнену заяву в якій в остаточному варіанті просила, стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, уточнені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який в подальшому було розірвано 28.08.2009 року (а.с. 6). Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від [INFO] (а.с. 7). Із довідки до акту огляду медико-соціальною експертноюкомісією №528090, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства другої групи з 29.01.2019 року і безстроково (а.с.10). Згідно ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», дитина-інвалід - це дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту. Відповідно до ст. 198 СК України,батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як передбачено ст. 200 СК України,суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182,183 СК України, те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки-інваліда не надає, доказів неможливості надання такої матеріальної допомоги, непрацездатності, наявності інших осіб на утриманні, стану здоров`я тощо, суду не надав. Позивач доглядає повнолітню доньку [PERSON] , яка має інвалідність другої групи, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Матеріальний стан позивача є недостатнім для матеріального забезпечення доньки на достатньому рівні відповідно до її потреб. Наведене свідчить про потребу позивача в наданні відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої непрацездатної, недієздатної доньки. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, а також того, що відповідачем не надано жодних заперечень щодо позовних вимог, відзив не подано, суд визначає розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на її утримання. Згідно з ч. 1ст. 201 СК України,до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам ст. 192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню на користь держави з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved