Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ), третя особа: КП «Придніпровська служба утримання будинків» (18005, м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5) про втрату права користування.Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 663 від 26.06.2015 року було видано ордер № 071536 серії А № 3-1079 від 30.06.2015 року про право на зайняття службової квартири [PERSON] , сім`я якого складається з 2 осіб, житловою площею 14,8 кв.м. в окремій квартирі [ADDRESS] . На зворотному боці ордера зазначено склад сім`ї - [PERSON] - дружина. Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2015 року було розірвано шлюб між ним та відповідачем. Починаючи з 21.07.2015 року відповідач за вказаною адресою не проживає, особистих речей не має, про що свідчить акт про фактичне не проживання особи за місцем реєстрації № 264 від 18.04.2019 року. Затверджений головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Криваліївський» та довідкою з місця проживання та про склад сім`ї. Будь-яких перешкод в користуванні жилим приміщенням він відповідачу не чинив. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , особою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS] . 15 травня 2019 року ухвалою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідач проживала деякий час за адресою: [ADDRESS] . Свідок зазначив, що відповідач з 2014 року не проживає в цій квартирі, оскільки сторони розлучилися, він допомагав вивозити їй речі до сестри. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідача вона знає. Свідок проживає за даною адресою вже 6 років. Зазначила, що бачила відповідачку , коли вони там робили ремонт, а потім не бачили ні разу. Особистих її речей не має. Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши думку позивача, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Ордеру № 071536 Серії А - [PERSON] , сім`я якого складається з 2 чоловік має право займати житлову площу 14,8 кв. м. в окремій квартирі [ADDRESS] Даний ордер видано на підставі рішення виконкому Ради народних депутатів м. Черкаси від 26.06.2015 року № 663. На зворотному боці ордера зазначено склад сім`ї - [PERSON] - дружина. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.08.2007 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1279 - розірвано. Відповідно до Акту про фактичне не проживання особи за місцем реєстрації від 18.04.2019 року, який засвідчений Головою Комітету самоорганізації населення Мікрорайону «Кривалівський», за адресою [ADDRESS] , починаючи з 21 липня 2015 року, фактично не проживає гр.. [PERSON] Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 673 від 18.06.2019 виключено із числа службових однокімнатну квартиру [ADDRESS] , у якій проживає колишній працівник КП «Придніпровська СУБ» [PERSON] , 1985 р.н., самітній. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає за адресою: [ADDRESS] без поважної причини більше шести місяців. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved