Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні позивач позов підтримала та суду пояснила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. 28.07.2011р. шлюб між сторонами було розірвано. З 2012 року відповідач перестав цікавитися життям дитини, її утриманням та вихованням не займається. Дочка відвідує дитсадок № 3, але за весь період перебування дитини у закладі відповідач жодного разу її не відвідав, не поцікавився її життям та розвитком, не надав матеріальної допомоги. Натомість вона завжди відвідує батьківські збори, систематично контролює навчання. Відповідач з моменту призначення аліментів за рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області аліменти сплачував нерегулярно і не в повному обсязі, а з вересня 2012 року припинив їх виплату і з того часу ніякої матеріальної допомоги дитині не надає і ніякої участі у виховані дочки не приймає, не піклується про дитину і не спілкується з нею, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі. Тому вважає, що відповідач повністю ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов*язками відносного дочки. Крім того, відповідач притягався до кримінальної відповідальності за вживання наркотичних засобів. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] Згодна на ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Олешківської РДА Лушнікова Т.А. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, підтримала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Суду пояснила, що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] Неповнолітня [PERSON] проживає однією сім*єю з матір*ю [PERSON], яка повністю займається її вихованням, матеріальним забезпеченням. На запрошення органу опіки та піклування у зв*зку з розглядом заяви про доцільність позбавлення батьківства відповідач жодного разу не з*явився, за даними відділу поліції останній перебуває на обліку, як особа, що схильна до вживання наркотичних засобів. Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.17), відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.07.2005р. шлюб між сторонами було розірвано (а.с.21). Неповнолітня [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON], що підтверджено довідкою виконавчого комітету Цюрупинської міської ради № 2066 від 05.05.2016 р. (а.с.20). Відповідач живе окремо від дитини, не приймає участі у вихованні дитини. Від сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] ухиляється, розмір заборгованості по аліментах за період з вересня 2012 року до 01.05.2016 року становить 26054,93 гривень (а.с.23-24). Крім того, [PERSON] 02.11.2010 року притягувався до кримінальної відповідності за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується копією вироку Цюрупинського районного суду від 02.11.2010 року(а.с.36). Відповідно до громадської характеристики відповідач за місцем проживання характеризується посередньо, разом з тим останній перебуває на обліку з 2014 року у Олешківському ВП Новоховського ВП ГУНП у Херсоснькій області, як особа , що причетна до незаконного обігу наркотичних засобів і особа, яка їх споживачем. Встановлені обставини у ході розгляду справи суд приймає як належні докази на підтвердження того, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], які протягом тривалого часу - з 2012 року позивач здійснює самостійно. Встановлене підтверджено висновком органу опіки та піклування служби у справах дітей Олешківської РДА про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.31). Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини: останній тривалий час - з 2012 року не утримує, не виховує, не спілкується з дитиною, тому його належить позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO].

Outcome: approved