Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.10.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою і доводи мотивує тим, що вона, [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом є власником будинку №81 по вул. Каневського в м. Волноваха Донецької області. На цей час у домі мешкає з онуком [PERSON], її зять [PERSON] та онук [PERSON] зареєстровані у цьому домі, як члени сім'ї. [PERSON] зареєстрований за її адресою з 22.08.2006 року, але фактично з червня 2014 року в будинку не проживає, виїхав з речами до м. Донецьк, де мешкає там постійно, таким чином він відсутній вже більше одного року. Вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням на зазначених нею вище умовах, добровільно з реєстрації він не знявся, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в позовній заяві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою просила проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину неявки [PERSON] неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Про те, що позивач [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO], вбачається з копії паспорту громадянина України серії ВА №793515 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 09.07.1997 року на імя [PERSON] (а.с. 3). Про те, що відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO], вбачається з копії паспорту громадянина України серії ВК №708238 виданого Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 22.04.2010 року на імя [PERSON] (а.с. 4). Із наявної у матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії ВА №374224 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 19.10.1996 року на імя [PERSON], [INFO] вбачається, що він є зятем позивача та зареєстрований за адресою: [INFO], вбачається (а.с. 6-7). Із наявної у матеріалах справи копії Свідоцтва про право на спадщину за законом ВРО 266760 від 25.11.2011 року зареєстрованого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON] в реєстрі за №691 вбачається, що житловий будинок розташований за адресою: м. Волноваха, вулиця Каневського, будинок 81 Волноваського району Донецької області на земельній ділянці Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області належить [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Про те, що позивач [PERSON], [INFO] є власником житлового будинку №81 по вулиці Каневського в м. Волноваха Донецької області, також підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №28820699 від 25.11.2011 року (а.с. 9). Із наявного у матеріалах справи Витягу про державну реєстрацію прав виданого КП «Волноваське БТІ» №32537677 від 16.12.2011 року вбачається, що жилий будинок №81 розташований за адресою: Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, по вул. Каневського належить на праві приватної власності в частині 1/1 [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину /за законом/ реєстр. №691/ ВРО №266760 / 25.11.2011 / посвідчено приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу (а.с. 10). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] від 11.10.2018 року складеного депутатом Волноваської міської ради [PERSON] вбачається, що проведеним обстеженням матеріально-побутових умов сімї [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], було встановлено, що за даною адресою зареєстровані: онук - [PERSON], [INFO]. З 2014 року [PERSON] за даною адресою не проживає (а.с. 11). Із копії домової книги для реєстрації громадян, які проживають за адресою: [INFO] вбачається, що за даною адресою з 22.04.2010 року (дата першої реєстрації 22.08.2006 року) зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с. 15, 15 зв.бік). Згідно довідки №10239 від 12.10.2018 року виданої виконкомом Волноваської міської ради депутатів Волноваського району Донецької області [PERSON], [INFO], вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [INFO] та має наступний склад сімї: син [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], який за даною адресою не проживає з 2014 року (а.с. 17). Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закон) №475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивач [PERSON] є власником 1/1 частини будинку №81 по вул. Каневського в м. Волноваха, Волноваського району Донецької області, в будинку зареєстрована і мешкає. В будинку також був зареєстрований її онук [PERSON], [INFO], як член родини, але він з 2014 року за вказаною адресою не проживає, що підтверджено окрім посилань позивача, актом обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] від 11.10.2018 року та довідкою №10239 від 12.10.2018 року про склад сімї [PERSON] виданої виконкомом Волноваської міської ради депутатів Волноваського району Донецької області, про те, що відповідач [PERSON] за адресою позивача зареєстрований але не проживає з 2014 року.. Враховуючи, що відповідач в будинку зареєстрований і не проживає в ньому без поважних причин більше одного року, добровільно не знявся з реєстрації, до суду за викликом не зявився, що дає право суду визнати, що він перешкоджає позивачу як власнику будинку користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст.ст. 386 ч.2, 391, 405 ЦК України та

Outcome: approved