Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 15.11.2017 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності на частку в спадковому майні, в якому зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], та автомобіля марки ВАЗ модель 21099020, номер шасі (кузова рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Вона вчасно звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини і їй державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів. В зв'язку з чим, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], та 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ модель 21099020, номер шасі (кузова рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], які належали [PERSON], померлому [INFO]. Ухвалою Селидівського міського суду від 16.11.2017 року суддя Переясловська Ю.А. цивільну справу за вищевказаним позовом залишила без руху. Ухвалою Селидівського міського суду від 04.12.2017 року суддя Переясловська Ю.А. відкрила провадження по цивільній справі та призначила судове засідання. Ухвалою Селидівського міського суду від 30.01.2018 року суддя Переясловська Ю.А. витребувала у Першій селидівській нотаріальній контори Головного управління юстиції у Донецькій області копію спадкової справи після смерті [PERSON] Ухвалою Селидівського міського суду від 11.06.2018 року суддя Владимирська І.М. прийняла вищевказану цивільну справу до свого провадження та призначила судове засідання. Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. До суду позивач надала відповідь на відзив, в якому зазначила, що вона та відповідач є спадкоємцями в рівних долях після смерті [PERSON] Вона прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З причин захисту своїх майнових прав та інтересів щодо спадкування вона звернулась до суду. Відповідач на теперішній час користується автомобілем, тому чинить їй безпідставні труднощі та перешкоди. Вона просить суд виділити частки не в натурі, а ідеальні частки в праві власності, які враховуючи двох спадкоємців повинні бути по 1/2 частці. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду надали відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що оскільки право власності по праву спадкування на 1/2 частку померлого [PERSON] на рухоме та нерухоме майно вже визначені у нотаріуса, тому визнання права власності має інший механізм реалізації. Крім того, щоб виділити частки в натурі слід у встановленому законом порядку скористатися необхідним механізмом реалізації своїх прав, а позивач проігнорував правові механізми реалізації прав спадкування на майно, на підставі чого вважають, що позов є безпідставним та просять у задоволені позову відмовити. Надали до суду заяви, в яких просять суд слухати справу за їх відсутності. Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.07.1986 року, виданого відділом РАЦС м. Селидове Донецької області, [PERSON] народився 17.04.1986 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 233. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.09.2016 року, виданого Домодедовським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, [PERSON] помер [INFO], актова запис № 1330. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що померлому [PERSON] на підстав договору купівлі-продажу від 29.03.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори Донецької області Климовою О.В., належить на праві власності квартира за адресою: [ADDRESS] (загальною площею 28,7 кв.м., житловою 14,8 кв.м.). Згідно довідки № 109 від 27.03.2017 року, виданої КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації», квартира за адресою: [ADDRESS] числиться за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контор від 29.03.2011 року № 583, зареєстроване в Селидівському БТІ 20.04.2011 року № 3332. Згідно відповіді на запит Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України від 23.02.2018 року, надано реєстраційну карту ТЗ на транспортний засіб модель ВАЗ 210990-20, тип седан - В, рік випуску 2006, колір - 1-чорний, номер кузова [NUMBER] № шасі (рами), номер двигуна [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], дата реєстрації 01.04.2016 року, який належить на праві власності [PERSON], на підставі договору купівлі -продажу № 1132/01/444/2016 від 01.04.2016 року. Постановою Державного нотаріусу Першої Донецької державної нотаріальної контори Климова О.В. від 06.07.2017 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру та на машину, через те, що не надано оригіналів документів на спадкове майно. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 1268 ч. 5 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦП України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті сина [PERSON], тому її право підлягає захисту в судовому порядку. Аналізуючи вищевказані норми закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частку квартири та на 1/2 частку автомобіля в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в порядку ст. 1216, ст. 1217, п.1 ч. 2, абз .2 ст.16 ЦК України, так як способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З наведених підстав суд вважає позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved