Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON], зазначивши третьою особою: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], в обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем з 20.09.2013 року перебували у шлюбі, від якого вони мають спільного сина [PERSON], [INFO], в день народження сина відповідач зібрав свої речі та переїхав на своє попереднє місце мешкання, після чого перестав відповідати на телефонні дзвінки та уникати зустрічі з нею, участі в вихованні та утриманні сина не бере. Позивач вказує, що син проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні, в зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на її утримання до досягнення дитиною трьох років, заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22.05.2014 року з відповідача на її користь бути стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмір 100 гривень щомісячно, починаючи з 01.04.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, на її утримання аліменти у розмірі 500, 00 гривень щомісячно, починаючи з 01.04.2014 року до досягнення дитиною трьох років. Позивач вказує, що відповідач аліменти не сплачує та має по ним велику заборгованість. Посилаючи на вказані обставини, позивач зазначає, що, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє турботи про фізичне та духовне здоров'я дитини, а тому вона звертається до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Позивач. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився повідомлявся вчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухвалені судом рішення просив рахувати інтереси малолітнього [PERSON], а також надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові судових повісток про виклик в судове засідання причину своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин, враховуючи положення ч.5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, положення статей 77, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зі свідоцтва про народження малолітнього [PERSON], [INFO] серії [NUMBER], вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ці факти, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з розрахунків заборгованостей наданих державним виконавцем Червонозаовдського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області Мироненко М.В. від 02.08.2016 року та 09.08.2016 року заборгованість [PERSON] по аліментам на утримання дитини за період з 01.05.2015 року по 31.07.2016 року складає 28 000, 00 гривень на утримання дружини за період з 01.04.2014 року по 31.07.2016 року складає 14 000, 00 гривень. Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Харківської міської Ради від 04.08.2017 року № 461, в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Висновок обґрунтований тим, що відповідач вихованням дитини не займається, не спілкується з нею, не бере участі у її вихованні та утриманні, що свідчить про його байдуже ставлення до долі дитини. Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Суд також вважає за необхідне роз'яснити [PERSON], що він, відповідно до положень ст. 169 СК України, вправі звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до положень статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved