Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач 15 жовтня 2015 року звернувся з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті двоюрідного брата [PERSON], померлого 25 березня 2007 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON], померлого 25 березня 2007 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернувся в силу того, що були відсутні документи, які підтверджували б родинні стосунки зі спадкодавцем. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою, а також у пропуску строку позовної давності. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено наступне. [PERSON] помер 25 березня 2007 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №100784, видане [PERSON] сільською радою, Кодимського району Одеської області 25 березня 2007 року) (а.с.5). Позивач є спадкоємцем за законом як двоюрідний брат спадкодавця (рішення Кодимського районного суду Одесьокї області від 24 вересня 2015 року (справа №503/1382/15-ц), згідно якого встановлено факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON], померлим 25 березня 2007 року, як двоюрідних братів) (а.с.8-9). У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв з огляду на те, що були відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем. Відтак, ту обставину, що були відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки позивача зі спадкодавцем, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved