Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач 16 лютого 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 22.07.2014 року згідно видаткової накладної № Д-406 ТОВ «Дриллекс» поставило, а [PERSON] отримала товар на загальну суму 11\~061,14 грн. У видатковій накладній помилкового зазначено, що одержувач товару ФОП [PERSON], оскільки згідно витягу з ЄДРПОУ підприємницьку діяльність остання припинила 25.03.2013 року, згідно запису № 22240060002082851 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності. Отже, станом на 22.07.2014 року відповідач не мала статусу ФОП, а виступала в якості фізичної особи. Згідно видаткової накладної товар повинен бути сплачений впродовж трьох банківських днів. Однак, відповідач станом на 01.02.2015 року розрахунок за отриманий товар не провела. Позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 11\~061,14 грн., три відсотки річних 170,92 грн., інфляційні збитки 1260,97 грн., а загалом суму в розмірі 12\~493,03 грн., та судові витрати. Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася про день і час проведення слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових заяв не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що згідно видаткової накладної № Д-406 від 22 липня 2014 року ТОВ «Дриллекс» поставило, а [PERSON] отримала товар на загальну суму 11\~061,14 грн., згідно видаткової накладної товар повинен бути сплачений впродовж трьох банківських днів (а.с.6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Разом з тим, станом на 01.02.2015 року розрахунок [PERSON] за отриманий товар не провела. На адресу відповідача було направлено письмову претензію, однак відповідач до сьогодні ухиляється від сплати коштів (а.с.7). В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Оскільки відповідачем в повному обсязі не виконані зобовязання, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача грошові кошти в розмірі 11\~061,14 грн., три відсотки річних 170,92 грн., інфляційні збитки 1260,97 грн., а загалом суму в розмірі 12\~493,03 грн. Аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмір 243,60 грн.

Outcome: approved