Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Універсал Банк (далі ПАТ Універсал Банк), предявив до суду позов до відповідачів [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 11180, 26 доларів США та судовий збір в розмірі 4225, 39 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15 липня 2008 року між ВАТ Універсал Банк правонаступником якого є ПАТ Універсал банк та Відповідачем 1 [PERSON] було укладено кредитний договір №080-2008-2425, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 20000 доларів США з терміном їх повернення до 10 липня 2023 року зі сплатою 14, 95% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, 15 липня 2008 року між позивачем та відповідачем 2 [PERSON] укладено Договір поруки №080-2008-2425-Р/1, за умовами якого, поручитель [PERSON] зобовязується перед ПАТ Універсал Банк відповідати за невиконання [PERSON] в повному обсязі зобовязань, що випливають з кредитного договору. Станом на 10 січня 2016 року та 10 лютого 2016 року відповідач 1 фактично припинила погашення кредиту та відсотків які зобовязана була сплачувати. Щомісячний платіж згідно Графіку погашення, складав на 10 січня 2016 року кредит в розмірі 111,11 доларів США; відсотки 125,97 доларів США. На 10 лютого 2016 року кредит 111,11 доларів США; відсотки 124,58 доларів США, які відповідачка [PERSON] в належні строки не сплатила. Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору, щомісячний платіж згідно графіку погашення відсотків здійснюється не пізніше 10-го числа наступного за завітним місяцем. Відповідачка 1 [PERSON] не сплачувала у встановлені терміни згідно графіків погашення кредит та відсотки, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, в розмірі 895,68 доларів США, з яких: 408,23доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 487,45доларів США заборгованість по прострочених відсотках. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем 1 своїх зобовязань позивач вимагає сплати частини кредиту, яка стягується достроково, в сумі 10258,53 доларів США. Оскільки відповідач не сплачує кредит та відсотки в строки та розмірах, визначених у Графіку погашення, що привело до виникнення заборгованості в сумі 895,68 доларів США відповідачу 1 ([PERSON] В.) нараховані підвищені відсотки у розмірі 26,05 доларів США. Загальна сума боргу за кредитним договором, що стягується, з урахуванням основного боргу, несплачених відсотків та нарахованої пені становить 11180,26 доларів США, з яких: сума дострокового стягнення заборгованості становить 10258,53 доларів США; прострочена заборгованість за кредитним договором становить 408,23 доларів США; прострочена заборгованість зі сплати відсотків становить 487,45 доларів США; підвищені відсотки становлять 26,05 доларів США. Відповідач 1 неналежно виконує свої договірні зобовязання. Позивач неодноразово вживав заходи до сплати Відповідачем 1 належних йому за Кредитним договором платежів. Так, 05 листопада 2015 року Відповідачу 1 ([PERSON] В.) направлено письмову вимогу, 05 листопада 2015 року Відповідачу 2 ([PERSON] І.) направлено письмову вимогу про сплату заборгованості, однак відповідачі не відреагували на вказані вимоги позивача, у звязку із чим поточна сума заборгованості Відповідача 1 ([PERSON] В.) продовжує зростати. З цих підстав позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 11180, 26 доларів США та судовий збір в сумі 4225, 39 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявились із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і повторно не зявилися у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: 15 липня 2008 року між ПАТ Універсал Банк, яке є правонаступником ВАТ Універсал Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір №080-2008-2425, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 20000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14, 95% річних. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, щомісячний платіж згідно графіку погашення відсотків здійснюється не пізніше 10-го числа наступного за завітним місяцем, погашення заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення. Згідно зі ст. 526 ЦК України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором З метою забезпечення виконання зобовязання 15 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки №080-2008-2425-Р/1, за умовами якого, поручитель [PERSON] зобовязалась перед ПАТ Універсал Банк відповідати за невиконання зобовязань [PERSON] в повному обсязі, що випливають з кредитного договору. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Положеннями ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Солідарна відповідальність Відповідача 2 ([PERSON]І.) перед позивачем обумовлена договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно викладених у позові обставин, відповідач не сплачував у встановлені терміни згідно графіків погашення кредит та відсотки, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, в розмірі 895,68 доларів США, з яких: 408,23доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 487,45доларів США заборгованість по прострочених відсотках. 03 листопада 2015 року позивачем направлено відповідачам [PERSON], [PERSON] письмові вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором в розмірі 11333, 5 доларів США, однак відповідачі не відреагували на вказані вимоги. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 глави 71 ЦК України. Згідно ч.2 ст.1050 §1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Пунктом 2.6. кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується здійснити останню сплату щомісячного платежу не пізніше 10 липня 2023 року. За змістом частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань позивач вимагає сплати частини кредиту, яка стягується достроково, в сумі 10258,53 доларів США. Згідно наданих позивачем розрахунків, заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 11180, 26 доларів США, з яких: сума дострокового стягнення заборгованості становить 10258,53 доларів США; прострочена заборгованість за кредитним договором становить 408,23 доларів США; прострочена заборгованість зі сплати відсотків становить 487,45 доларів США; підвищені відсотки становлять 26,05 доларів США. Відповідно до положень ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановлені Декретом від 19 лютого 1993 року №15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю, Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України, затвердженими постановою Правління Національного банку України від 30 травня 2007року №200, Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 29 грудня 2000 року №520. Згідно ст.524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Згідно викладеної на офіційному сайті Національного Банку України інформації, станом на 22 листопада 2016 року офіційний курс долара США становить: 100 доларів США дорівнюють 2578,3819 гривень. Таким чином, 1 долар США еквівалентний 25,78389 гривень. Тому, заборгованість в розмірі 11180, 26 доларів США, яка на день ухвалення рішення за офіційним курсом Національного банку України еквівалентна 288227,10 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а відтак з відповідачів [PERSON], [PERSON] слід стягнути солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором №080-2008-2425 від 15 липня 2016 року в розмірі 11180, 26 доларів США, що еквівалентно 288227, 10 гривень за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення. Відповідно дост.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід стягнути солідарно сплачений позивачем судовий збір\~ у розмірі 4225, 39 гривень. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610 - 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved