Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] заявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. До початку судового розгляду подала заяву про зміну позовних вимог. Зазначила, що відповідач на підставі свідоцтва про народження є батьком їх спільної дитини [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається у Погребищенському медичному коледжі і є студенткою денної форми навчання, стипендії не отримує, загальна вартість освітніх послуг за рік становить 6200 гривень. Термін навчання 4 роки починаючи із 1 вересня 2013 року, що підтверджується Договором про навчання, підготовку молодшого спеціаліста з вищою освітою. Коштів на утримання дитини відповідач у добровільному порядку - не надає. Зазначила, що вона не має можливості в повному обсязі здійснювати оплату навчання, оплату на переїзди до місця навчання та у зворотному напрямку, додаткові навчання із викладачами, на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини. Середньомісячні витрати на навчання становлять біля 1600 гривень. Також вказала, що угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вважаючи права дитини порушеними позивач просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі однієї четвертої частини заробітку, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до закінчення навчання у вказаному навчальному закладі, стягнути судові витрати із відповідача. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнав, про що 08.09.2016 за вх..№5057 подав заяву розгляд справи без його участі. В своїй заяві вказав, що він працює у ТОВ «Великокісницьке» с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області різноробочим. Також до заяви додав дві копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії свідоцтва про народження, виданого 08.09.1998 встановлено, що 10.08.1998 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про зміну імені, виданого 13.02.2015 встановлено, що [PERSON] змінила ПІБ на «Сакара Галина Миколаївна». Із копії договору на навчання, підготовку молодшого спеціаліста з вищою освітою Погребищенського медичного коледжу встановлено, що [PERSON] навчається у Погребищенському медичному коледжі, спеціальність лікувальна справа, з терміном навчання 4 роки, починаючи з 01.09.2013, форма навчання денна. Загальна вартість освітніх послуг за рік становить 6200 гривень. Із копії квитанції № 1 від 02.03.2016 встановлено, що [PERSON] внесено 3100 гривень за навчання [PERSON] Із копії квитанції №16092015084302 від 16.09.2015 встановлено, що [PERSON] внесено 3100 гривень за навчання [PERSON] Із копії свідоцтва про народження, виданого 19.11.2012 встановлено, що 24.10.2012 народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про народження, виданого 12.10.2015 встановлено, що 13.09.2015 народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] Оцінюючи усі докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку батьків утримувати свого повнолітню доньку, яка продовжує навчання, і у звязку із цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до\~суду\~з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані\~сторонами\~та іншими\~особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, і ці обставини визнані сторонами, що повнолітня донька сторін продовжує навчання у навчальному закладі. Форма навчання денна і у звязку із чим повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині. Також встановлено, і ця обставина визнана сторонами, що повнолітня дитина проживає разом із позивачем. Відповідно до ст.. 200 СК України суд\~визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст. 182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач працює і має постійний дохід, а тому може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, ту обставину, що позивач самостійно утримує дитину, відповідач має двох малолітніх дітей, працює і має постійний дохід, а тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір щомісячних витрат, необхідних для повноцінного харчування, одяг та канцелярські товари, необхідні для навчання та проживання дитини у іншій місцевості, проїзд до місця навчання, і тому має підстави визначити аліменти у розмірі однієї четвертої частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом 05 серпня 2016 року за вх.№4464, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 05 серпня 2016 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір», тобто, у сумі 551 гривня 20 копійок. Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.191, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial