Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON], жителька с. Васильківці, вул. Тиха, 9 Гусятинського району Тернопільської області звернулася до суду з позовом до [PERSON], жителя [INFO] та розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 03. Посилається на те, що 13.01.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі ДРАЦС Гусятинського РУЮ Тернопільської області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Сімейне життя у них не склалося, між ними часто виникають сварки, що негативно відбивається на їх дитині. Між ними відсутнє взаєморозуміння. На даний час вони проживають з відповідачем окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засіданні не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому рекомендованого поштового відправлення, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому з письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 123560 від 13.01.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 03(а.с.6). Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO].(а.с.7). Як вбачається із змісту пояснень позивача викладених в позовній заяві вона вважає, що шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно пливають на неї та суперечать її інтересам. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 03, слід розірвати. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved