Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач 22.12.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є сином [PERSON] та [PERSON], шлюб між батьками розірвано 12.12.2013 року, після розірвання шлюбу батьків, залишився проживати з матірю. До 18 років на утримання [PERSON] стягувались аліменти, однак 14.11.2016 виповнилося 18 років, у звязку з чим зупинення виплата відповідачем аліментів. На даний час є студентом 1 курсу ДВНЗ «ПДТУ», строк навчання з 01.09.2016 року по 2012 рік, а також з 2016 року є студентом 1-го курсу Маріупольського державного інституту економіко-правового факультету, спеціальність «Правознавство» на заочній формі навчання, строк навчання до 2020 року. Відповідач офіційно не працює, отримує пенсію як інвалід 3 групи загального захворювання, однак добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає, тому звернувся до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно з моменту подачі позовної заяви та до закінчення навчання. Позивач та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням їх заяв, суд розглянув справу в їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та обовязки сторін, справа розглянута у відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачаПаничева [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №084666 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стан м.Маріуполя Донецької області. Відповідно довідці виданої Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет» 21.11.2016 року, [PERSON] є студентом 1го курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2016 по 31.01.2017 року. Відповідно довідці виданої Маріупольським державним університетом 21.11.2016 №431, [PERSON] у 2016 році вступив до Маріупольського державного університету у 2016 році вступив до Маріупольського державного університету і до цього часу навчається на 1 курсі заочної форми навчання, термін закінчення навчального закладу у 2020 році. \~Відповідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частині зі всіх видів доходів щомісячно до закінчення позивачем навчання у Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет». Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved