Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 08 вересня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до територіальної громади міста в особі Дніпропетровської міської ради, [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06 грудня 2010 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 39/100 частин домоволодіння № 53-55 по вул. Сибірській в м. Дніпро, яку прийняла фактично дружина спадкодавця [PERSON], яка на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] 14 лютого 2015 року померла мати позивача [PERSON]. Маючи намір прийняти спадщину [PERSON] звернувся до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у прийнятті заяви нотаріусом було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку. Однак, строк визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України пропустив з поважних причин, оскільки знаходився в тяжкому емоційно-психологічному стані після смерті матері. На підставі вищевикладеного просить визначити додатковий строк, тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 06 грудня 2010 року та [PERSON], померлої 14 лютого 2015 року. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Від представника відповідача територіальної громади міста в особі Дніпропетровської міської ради [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задовольненні. Від приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та прийняти рішення згідно вимог діючого законодавства. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, 06 грудня 2010 року помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей [PERSON] державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 13 грудня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 8736. (а.с. 12) Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкове майно складається з 39/100 частин домоволодіння № 53-55 по вул. Сибірській в м. Дніпро. Згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого 18 травня 1987 року Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів 39/100 частин домоволодіння № 53-55 по вул. Сибірській в м. Дніпропетровську належить [PERSON]. (а.с. 13) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 06 грудня 2010 року з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. (а.с. 33) Спадщину після смерті [PERSON] прийняла фактично [PERSON], яка на момент смерті спадкодавця була зареєстрована разом з [PERSON] за адресою: м. Дніпро, вул. Сибірська, буд. 53-55. (а.с. 26 на звороті - 27) 14 лютого 2015 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей [PERSON] державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 23 лютого 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 1626. (а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 8) 22 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON]із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої 14 лютого 2015 року. (а.с. 25) Термін для прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] сплинув 14 серпня 2015 року. 22 серпня 2017 року нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON]була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 39/100 частин домоволодіння № 53-55 по вул. Сибірській в м. Дніпро, у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини (подача заяви). (а.с. 18) Судом встановлено, що у встановлений законом строк позивач не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що після смерті матері знаходився в тяжкому психологічному стані. В свою чергу, відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, позивачем пропущено з поважних причин. Таким чином, суд вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, терміном в два місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved