Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.09.2015 року звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.09.2004 року помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 5,9434 га. розташовану на території Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області. Він є спадкоємцем за заповітом. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної кантори вчасно не звернувся, оскільки не знав про існування заповіту, залишеного на його імя. Просив, на підставі ст. 1272 ЦК України, визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Представник позивача за довіреністю [PERSON] до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги його довірителя підтримав, наполягає на задоволені позову і визначені [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. Представник відповідача до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу. Суд вважає можливим слухати справу без участі сторін, відповідно до ст. 169 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування та визнання позову представником відповідача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Предметом спору є пропущений позивачем строк для прийняття спадщини, який позивач пропустив з поважної причини, оскільки не знав про існування заповіту, що призвело до пропущення строку. Судом встановлено, що [PERSON], помер 14.09.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №177155, виданого Сиваською селищною радою Новотроїцького району Херсонської області. \~ Відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІV-ХС №022464, [PERSON], належить земельна ділянка площею 5,9434 га., яка розташована на території Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області. Із заповіту від 17 грудня 2001 року, зареєстрованому в реєстрі за №46, вбачається, що [PERSON] заповідав сертифікат серія ХС №028599 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Паризька комуна», на користь позивача. Згідно довідки Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області №2583-2118 від 15.09.2015 року, встановлено, що державний акт на право власності на землю серії ІV-ХС №022464 видавався на підставі сертифікату серія ХС №028599 на право на земельну частку (пай). Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру - спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлого 14.09.2004 року, разом з тим, строк для прийняття спадщини пропустив, та який суд визнає пропущеним з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим, вважає за необхідне визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заява повністю задоволена то судові витрати,\~\~відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 487 гривень 20 копійок судового збору. На підставі зазначеного, ст. 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. і

Outcome: approved