Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого діє по довіреності [PERSON], 20 листопада 2015 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: село Червона Знам'янка, Кременчуцького району Полтавської області, вулиця Гоголя, 48. В обгрунтування позову вказував, що 05 травня 2013 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель за вище вказаною адресою. У встановлений законодавством строк він звернувся до Третьої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус своєю постановою від 07 квітня 2015 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в селі Червона Знам'янка, по вулиці Гоголя, 48, Кременчуцького району. Крім того, листом від 10 липня 2015 року нотаріус повідомив, що спадщину в рівних частках у встановлений законом шестимісячний строк прийняли він, як син померлої [PERSON] по факту подачі заяви про прийняття спадщини, так і [PERSON] - дочка померлої [PERSON], у зв'язку із тим, що фактично проживала зі спадкодавцем на день її смерті. За своє життя [PERSON] заповіту на своє майно не залишила. Відповідно до свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР його бабі [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької районної [PERSON] депутатів трудящих від 01 серпня 1968 року за №344 була виділена земельна ділянка під забудову в селі Червона Знам'янка Кременчуцького району Полтавської області. У період з 1968 року по 1971 рік його баба [PERSON] побудувала будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вулиця Гоголя, 48, в селі Червона Знам'янка Кременчуцького району Полтавської області. Після її смерті спадщину, що складалась із вищезазначеного майна прийняла його мати - [PERSON], що підтверджується записами в погосподарській книзі [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Факт належності [PERSON] спадкового майна підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08 серпня 2015 року, що житловий будинок з господарськими будівлями №48, по вулиці Гоголя, в селі Червона Знам'янка Кременчуцького району Полтавської області значиться за [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину від 11 березня 1994 року, посвідченого Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою та випискою з погосподарської книги №2 за період 1991-1995 pоки, що після смерті [PERSON] дане домоволодіння належало його матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину №537-1993 р. 19 червня 2002 року він був зареєстрований в даному будинку, де проживає і по сьогоднішній день. Його мати [PERSON] 10 серпня 2012 року зареєструвала свої місце проживання у вищезазначеному будинку. До самої смерті його мати проживала разом з ним. Саме він займався організацією похорону матері і взяв на себе всі витрати по похованню. Про належне володіння будинком, як його бабою [PERSON], так і його матір'ю [PERSON] після смерті [PERSON] майном, яке було придбано на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент придбання цього майна підтверджує: - довідка Третьої державної нотаріальної контори від 10 липня 2015 року, що його сестра [PERSON] прийняла спадщину в зв'язку із фактичним проживанням зі спадкодавцем; - витяг із погосподарської книги [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №2 за 2006-2010 pоки, що [PERSON]. [INFO] була зареєстрована за адресою: [INFO] з 06 червня 2008 року. Згідно акта про не проживання від 30 серпня 2015 року, складеного комісією в складі депутатів [PERSON] сільської ради, [PERSON] в даному домоволодінні не проживала з дати реєстрації, а саме з 06 червня 2008 року по час складання зазначеного акта. У зв'язку з тим, що [PERSON] фактично не проживала із померлою [PERSON] починаючи з 2008 року по час відкриття спадщини, після смерті матері відповідачка [PERSON] у передбачений статтею 1269 ЦК України строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини не зверталась, тому вважає, що остання не може вважатися такою, що прийняла спадщину в силу вищезазначених обставин та статті 1269 ЦК України та не має права на спадкове майно після смерті померлої, що складається з 1/2 частини вказаного будинку. Згідно довідки КП Кременчуцьке МБТІ від 13 серпня 2015 року за даними архівного обліку право власності на нерухоме майно за адресою: село Червона Знам'янка, вулиця Гоголя, 48, Кременчуцького району Полтавської області, не зареєстроване. Тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом про визнання права власності на весь будинок. Позивач [PERSON] та його представник по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили визнати за позивачем право власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, в обгрунтування позову пояснили так, як викладено в описовій частині рішення. Відповідач [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за правилами п.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у газеті на а.с. 103. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду. Представник третьої особи Третьої кременчуцької державної нотарільної контори в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та додатково повідомив, що [PERSON] є спадкоємцем на 1/2 частку спадкового иайна (1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями). Крім нього є інший спадкоємець за законом - дочка померлої [PERSON] на 1/2 частку спадкового майна (1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями). Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій 05 травня 2013 року матері позивача - [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: село Червона Знам'янка, Кременчуцького району Полтавської області, вулиця Гоголя, 48, що підтверджується випискою з погосподарської книги [PERSON] сільської ради Кременчуцького району (а.с.25-26), довідкою [PERSON] сільської ради Кременчуцького району (а.с.30), свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР (а.с.31,32), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 24 лютого 2015 року (а.с.34-36), ксерокопіями свідоцтв про народження, про смерть (а.с. 11, 12). Своєю постановою від 07 квітня 2015 року нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, так як відсутні правовстановлюючі документи на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в селі Червона Знам'янка, по вулиці Гоголя, 48, Кременчуцького району, тобто не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Крім [PERSON] є інший спадкоємець за законом дочка померлої [PERSON] на 1/2 спадкового майна (1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями) (а.с.13). Крім цього, нотаріус своїм листом від 10 липня 2015 року повідомив позивача, що спадщину в рівних частках у встановлений законом шестимісячний строк прийняли: син померлої [PERSON] (фактом подачі заяви про прийняття спадщини) та дочка померлої, [PERSON] (фактом проживання зі спадкодавцем на день її смерті (ч.3 ст.1268 ЦК України). Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Інших заяв про відмову або про прийняття спадщини до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори станом на 10 липня 2015 року не надходило (а.с.14). У судовому засіданні свідок [PERSON] та позивач [PERSON] повідомили суду, що спадкодавець [PERSON] крім позивача та відповідача мала ще сина [PERSON], [INFO], який був присутній на поминальному обіді на дев'ятий день після похорону матері, тобто йому відомо про смерть матері, але на час смерті матері з нею не проживав і заяв про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подавав. Нотаріус відповідно до п.1.2., 3.22., 5.6. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, встановив коло спадкоємців за законом тільки двох дітей спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] Таким чином [PERSON] на спадщину не претендує. Позивач також пояснив в судовому засіданні, що його брат [PERSON] відбував покарання в місцях позбавлення волі і де він зараз перебуває, йому не відомо. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Кременчуцького району у спадковому будинку до дня смерті [PERSON] були зареєстровані разом з нею син [PERSON] та дочка [PERSON]- спадкоємці за законом (а.с.67). З довідки КП Кременчуцьке МБТІ від 13 липня 2015 року вбачається, що за даними архівного обліку станом на 28 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: село Червона Знам'янка, вулиця Гоголя, 48, Кременчуцького району Полтавської області, не зареєстроване (а.с.15). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. За таких обставин вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Суд визнає за позивачем [PERSON] право власності лише на 1/2 частину вище вказаного житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом. Що стосується іншої 1/2 частини вказаної спадщини, суд відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на неї в порядку спадкування за законом з наступних підстав. Відповідно до частин 2,4 статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідач [PERSON] в силу частини 3 статті 1268 ЦК України прийняла спадщину, але до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно не зверталась, постанова нотаріуса про відмову їй в оформленні спадщини відсутня. Можливість оформлення спадщини для відповідача [PERSON] в нотаріальному порядку не втрачена, а суд не вправі позбавити її законного права на спадщину. Відповідно до ч.3,5 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно відомостей спадкової справи заяву про відмову від прийняття спадщини [PERSON] до нотаріуса не подавала. Відповідно до ч.2 статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Оскільки [PERSON] від прийняття своєї частки у спадщині не відмовлялася, ця частка не може перейти відповідно до ч.2 статті 1275 ЦК України до спадкоємця за законом [PERSON] Позивач [PERSON] позовних вимог до сестри [PERSON] про усунення її від спадщини не пред'являв, а відтак поданий ним в обгрунтування позову про право на спадщину на весь будинок акт про непроживання спадкоємця [PERSON] разом із спадкодавцем матір'ю [PERSON] на час відкриття спадщини (а.с.29), суд не бере до уваги. Судом не установлено обставин для усунення [PERSON] від права на спадкування (стаття 1224 ЦК України). Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Право позивача [PERSON] на іншу 1/2 частину спадщини (частка сестри [PERSON]В.), на яку він претендує, ні ким не порушене, а відтак воно захисту в судовому порядку відповідно до статті 16 ЦК України не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial