Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач 23.06.2020 року звернувся у Пустомитівський районний суд Львіської області з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у розмірі 2102,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 969630. На підставі вказаного договору Банк надав відповідачу кредит розмірі 11 000 грн. з процентною ставкою 28% річних, строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки та становить до липня 2020 року. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого у нього, станом на 04.06.2020 року виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 13225,56 грн., яка залишається не сплаченою відповідачем. Тому змушений звернутись в суд для захисту свого майнового права та інтересу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Неявка належним чином повідомленого відповідача в силу ч.1 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті, Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03.07.2014 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено Договір відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 969630. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Договору (п. 1.1.1) Банк відкрив на ім`я відповідача Поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1.1.4 Додаткового договору № 1 від 19.12.2014 року Банк встановив кредит розмірі 11 0000,00 грн. строком дії відповідно до строку дії Платіжної картки, з умовою щомісячної сплати фіксованої процентної ставки в розмірі 28 % річних Кредитного договору). \~ \~ \~ \~Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001 процентів річних. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1.5 цього Договору у разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Кредит стає доступним клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати (п. 1.1.6 цього Договору). \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.2 даний додатковий договір набирає чинності з дати підписання його сторонами, діє протягом строку дії Договору і є невід`ємною частиною договору. \~ \~ \~ \~Відтак, відповідач зобов`язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами кредитного договору. \~ \~ \~ \~Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Відповідач умови\~кредитного договору\~не виконав,\~у зв`язку з чим станом на 04.06.2020 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 13\~225,56 грн., з яких: 10994,09 заборгованість за основним боргом; 1862,96 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 10,00 грн. заборгованість за комісією; 118,76 грн. заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 189,76 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 42,85 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 7,43 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним. У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що відповідач\~взятих на\~себе кредитних\~зобов`язань\~в строки,\~передбачені договором\~кредиту,\~належним чином\~не виконав,\~ вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved