Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач 29.07.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 7213 гривень 73 копійки, сплативши 72 гривні 14 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача до судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачці роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачка з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 07 грудня 2009 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №006-09505-071209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач на ім'я відповідачки шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної ліні відкрив картковий рахунок № [NUMBER] на загальну суму 30000 гривень 00 копійок та на день укладення договору позивач встановив ліміт кредитної лінії на рахунку відповідачки в сумі 7514 гривень 73 копійки для вчинення відповідачкою розрахунків за товари і послуги на строк 750 днів, зі сплатою за користування кредитними коштами за ставками, визначеними у тарифах на обслуговування платіжних карток ВОПС «Дельта» 4% від суми встановленого кредитного ліміту, що підтверджується копією договору та Додатку №1 ( а. с. 7- 10 ). Згідно із розрахунком заборгованості від 12.04.2011 року, який проведений позивачем сума заборгованості відповідачки за кредитом становить 3005 гривень 47 копійок, 4208 гривень 26 копійок простроченого тіла кредиту, а всього: 7213 гривень 73 копійки ( а. с. 6). Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню заборговані 7213 гривень 073 копійки за договором №006-09505-071209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.12.2009 року. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 72 гривні 14 копійок судового збору, 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 192 гривні 14 копійок.

Outcome: approved