Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~від імені\~якого діє\~адвокат Мелещук\~В.В., звернувся до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Зазначає, що житловий будинок літ. - «А-І», який знаходиться в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року відносився до категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: [PERSON] голова двору та [PERSON] член двору, отже, кожному з них належало по Ѕ частці зазначеного житлового будинку. Вказує, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», яку прийняла його дружина [PERSON] , оскільки залишилась проживати у спадковому будинку та користуватись спадковим майном(ст.549 ЦК Української РСР). Також вказує, що 24.01.1994 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався. Зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку літ. - «А-І», який знаходиться в [ADDRESS] та права на земельну частку (пай) у землі, що належала на праві колективної власності селянській спілці «Заповіт», площею 1,83 умовних кадастрових гектара в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області. Також зазначає, що він прийняв спадщину, оскільки відповідно до положень ч.3,5 ст.1268 був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. Вказує, що оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не можє, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на належне їй майно. Також вказує, що інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті [PERSON] крім нього немає. На підставі вищевикладеного просить встановити факт, що заповіт, посвідчений 24.01.1994 року, в якому ім`я спадкодавця зазначене як « [PERSON] », належить [PERSON] , встановити факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок літ. - «А-І», що знаходиться в [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) у землі, що належала на праві колективної власності селянській спілці «Заповіт», площею 1,83 умовних кадастрових гектара в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, а також встановити факт, що відомості, які зазначені в особовому рахунку погосподарської книги Давидівської сільської ради №10 на сторінці №55 за 1991-1995 роки та в особовому рахунку погосподарської книги Давидівської сільської ради №5 на сторінці №141 за 1986-1991 роки належать [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Сторожинецької міської\~ради Чернівецької\~області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, відповідно до якої просять розглянути справу у відсутності представника відповідача, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] (рос.мов.). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] (рос.мов.). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] и [PERSON] (рос.мов.) 19.09.1967 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Житловий будинок літ. - «А-І», який знаходиться в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: [PERSON] голова двору та [PERSON] член двору. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідкою, виданою Давидівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №339 від 10.02.2021 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/2 частці кожен. Відповідно до листа головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 24.02.2021 року 29-24-0.31-850/2-21 встановлено, що на ім`я [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, що належала на праві колективної власності селянській спілці «Заповіт», площею 1,53 умовних кадастрових гектара в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, який зареєстрований в Книзі реєстрації за №174 від 20.06.1997 року. Відповідно до довідки Сторожинецького районного відділу ДРАЦІС ПЗМУ міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 20.03.2021 року №320/25.10-12, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №25, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №15. З довідки, виданої Давидівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №361 від 11.02.2021 року вбачається, що [PERSON] на момент смерті, тобто на [INFO] дійсно був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним на день його смерті була зареєстрована дружина [PERSON] . З довідки, виданої Давидівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №363 від 11.02.2021 року вбачається, що [PERSON] на момент смерті, тобто на [INFO] дійсно була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею на день її смерті був зареєстрований [PERSON] . 27.01.1994 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Давидівської сільської ради Мігалецьким М.І. та зареєстрований в реєстрі за №3, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому від 28.01.2021 року. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №245381314 від 22.02.2021 року, право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. З довідки, виданої Давидівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №362 від 11.02.2021 року вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою, яка до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала [ADDRESS] . З довідки, виданої Давидівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №1087 від 17.06.2021 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою, який до дня смерті [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , яка померла\~ [INFO] , заповіту, що посвідчений секретарем Давидівської сільської ради Мігалецьким М.І. та зареєстрований в реєстрі за №3, в якому прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначене як « [PERSON] », а також, що [PERSON] була дружиною [PERSON] . Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] ,\~будучи спадкоємцем\~за заповітом після смерті [PERSON] , позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку та права на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності спадкодавця на житловий будинок. Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності на житловий будинок та права на земельну частку (пай). Щодо встановлення факту належності [PERSON] та [PERSON] відомостей, які зазначені в особовому рахунку погосподарської книги Давидівської сільської ради №10 на сторінці №55 за 1991-1995 роки та в особовому рахунку погосподарської книги Давидівської сільської ради №5 на сторінці №141 за 1986-1991 роки, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження наявності зазначених особових рахунків та відомостей, що в них містяться, через що суд позбавлений можливості встановити зміст відомостей в особових рахунках, які такі існують, а відповідно перевірити, чи можуть належати такі відомості [PERSON] та [PERSON] . На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 15, 16, 1216, 1223, 1268, 1273, 1274 ЦК України,

Outcome: partial