Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач 23.09.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.\~\~ 15 серпня 2006 року помер його батько [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: 1/3 частина квартири за адресою [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1994 року, реєстровий номер 10-2730-3. 18 листопада 2013 року померла його мати, [PERSON], яка до дня смерті також була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: 1/3 частина квартири за адресою [ADDRESS], що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1994 року, реєстровий номер 10-2730-3. За життя його померлі батьки заповітів не складали. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є він - позивач. Інших спадкоємців немає. В установлений законом строк він звернувся до Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, [PERSON] для оформлення спадщини та отримання свідоцтва на спадщину за законом. Листом від 09.09.2016 року за № 83/01-16 нотаріусом йому було розяснено, що ним не надано оригіналів документів, що підтверджує право власності спадкодавця на майно, тому Свідоцтво про право на спадщину видано не може бути. Для вирішення цього питання йому запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. Він зазначає, що фактично прийняв спадщину, оскільки мешкав зі своїми батьками до дня їх смерті та зареєстрований за однією з ними адресою. У звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадщину він вимушений звернутись до суду. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири, загальною площею 51,0 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м. розташованої за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], померлого 15 серпня 2006 року та смерті матері, [PERSON], померлої 18 листопада 2013 року. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. (а.с. 24). Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 25). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та такі , що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 серпня 2006 року помер батько позивача [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. (а.с. 4,12). Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: 1/3 частина квартири за адресою [ADDRESS], що належала померлому на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1994 року, реєстровий номер 10-2730-3. (а.с. 6). 18 листопада 2013 року померла мати позивача, [PERSON], яка до дня смерті також була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] (а.с. 5,12). Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: 1/3 частина квартири за адресою [ADDRESS], що належала померлій на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1994 року, реєстровий номер 10-2730-3 (а.с. 6). За життя батьки позивача заповітів не складали. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Інших спадкоємців немає. В установлений законом строк позивач звернувся до Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, [PERSON] для оформлення спадщини та отримання свідоцтва на спадщину за законом, однак Листом від 09.09.2016 року за № 83/01-16 нотаріусом позивачу було розяснено, що ним не надано оригіналів документів, що підтверджує право власності спадкодавця на майно, тому Свідоцтво про право на спадщину йому видати не можливо. Для вирішення цього питання позивачеві було запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду (а.с. 13). Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки мешкав зі своїми батьками до дня їх смерті та зареєстрований за однією разом з ними адресою (а.с. 9). Як вбачається з листа Другої Нікопольської державної нотаріальної контори за вих. № 2540 № /01-09 від 27.10.2016 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45561018, виданої 26.10.2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45571574, виданої 27.10.2016 року, після смерті [PERSON], померлого 15.08.2006 року та [PERSON], померлої 18.11.2013 року, у Другій Нікопольській нотаріальній конторі спадкові справи не відкривались (а.с.19-23).

Outcome: approved