Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі предявив до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку №8171307179 від 28 жовтня 2014 року в розмірі 11475, 71 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 жовтня 2014 року між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку №8171307179, згідно пункту 2.1. якого банк відкрив клієнту картковий рахунок №8171307179 для проведення операцій, видав клієнту картку та зобовязався надавати інші банківські послуги на умовах визначених договором, у тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку. Відповідно до умов договору використання клієнтом карткового рахунку передбачає можливість виникнення овердрафту. За користування [PERSON] Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані Банком за процентною ставкою, визначеною Умовами. За п. 4.2.13. Договору відповідач зобов'язався сплачувати Банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв'язку з використанням Основної картки та Додаткових карток, а також відшкодовувати Банку суми збитків, що понесені Банком в результаті використання Основної картки та Додаткових карток, на умовах цього Договору, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка. У разі виникнення заборгованості за [PERSON] щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти за користування [PERSON] шляхом поповнення карткового рахунку до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла така заборгованість. У п. 7.1. Договору сторони передбачили, що у разі прострочення сплати заборгованості за [PERSON] та/або процентами за [PERSON], Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період за який сплачується пеня. Позивач вказує, що банк виконав свої зобовязання перед клієнтом, а саме відкрив йому картковий рахунок №8171307179 для проведення операцій, видав картку та надавав йому інші банківські послуги по вказаному рахунку. Однак, відповідач допустив виникнення овердрафту за рахунком та не здійснив своєчасного погашення наявної заборгованості, у звязку із чим станом на 30 вересня 2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ Укрексімбанк в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі становить 11475, 71 гривень, з яких: 3757, 03 гривень технічний овердрафт (заборгованість) за картковим рахунком; 2314, 34 гривень нараховані та несплачені відсотки по овердрафту; 1709, 87 гривень пеня по несплаченому овердрафту (заборгованості); 3694, 47 гривень пеня за технічну заборгованість (відсотки). З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку№8171307179 від 28 жовтня 2014 року в розмірі 11475, 71 гривень та судові витрати у розмірі 1378 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: 28 жовтня 2014 року між [PERSON] акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України в особі начальника відділу обслуговування індивідуальних клієнтів філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку №8171307179, згідно пункту 2.1. якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №8171307179 для проведення операцій, видав картку та зобовязався надавати інші банківські послуги на умовах визначених договором. Судом установлено, що згідно умов вказаного використання клієнтом карткового рахунку передбачає можливість виникнення овердрафту. Згідно п. 1.1.21. договору овердрафт це короткостроковий кредит, що надається банком клієнту, у раз, якщо сума операції за картковим рахунком перевищує розмір витратної суми. Розмір овердрафту складає різницю між сумою відповідної операції за картковим рахунком та розміром витратної суми. Пунктом 2.4. договору передбачено, що за користування [PERSON] Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані Банком за процентною ставкою, визначеною Умовами. Разом із цим, у пункті 3.3. зазначено, що Умови та тарифи обслуговування Карткового рахунка можуть бути змінені за згодою сторін. Відповідне погодження змін до Умов здійснюється шляхом повідомлення Банком Клієнта про внесення таких змін (включення відповідної інформації у виписку за Картковим рахунком не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дня введення в дію таких змін вважається належним повідомленням Клієнта). При цьому, зміни вважаються погодженими Клієнтом, якщо він не повернув усі Картки до Банку до дня введення в дію зазначених змін. За п. 4.2.13. Договору відповідач зобов'язався сплачувати Банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв'язку з використанням Основної картки та Додаткових карток, а також відшкодовувати Банку суми збитків, що понесені Банком в результаті використання Основної картки та Додаткових карток, на умовах цього Договору, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка. У разі виникнення заборгованості за [PERSON] щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти за користування [PERSON] шляхом поповнення карткового рахунку до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла така заборгованість (п. 4.2.14 Договору). Нарахування процентів за користування Клієнтом [PERSON] здійснюється Банком у валюті карткового рахунку щомісяця, в останній Банківський день місяця, виходячи з фактичної заборгованості за [PERSON] на початок кожного календарного дня поточною місяця, розміру процентної ставки, визначеної Умовами, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування [PERSON] здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем виникнення [PERSON], по день погашення [PERSON] (включно) п. 5.3. Договору. У пункті 7.1. Договору сторони передбачили, що у разі прострочення сплати заборгованості за [PERSON] та/або процентами за [PERSON], Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період за який сплачується пеня. Відповідно до Умов та тарифів обслуговування Карткового рахунка, ставка по овердрафту на картковому рахунку становить 0,2 % за кожний день. З 01 грудня 2015 року в Умовах та тарифах обслуговування Карткового рахунка, пеня за прострочення погашення Технічної заборгованості встановлюється в розмірі 73% річних. Згідно викладених у позові обставин банк виконав свої зобовязання перед відповідачем, а саме відкрив йому картковий рахунок №8171307179 для проведення операцій, видав картку та надавав йому інші банківські послуги по вказаному рахунку. Однак, відповідач [PERSON] допустив виникнення овердрафту за рахунком та не здійснив своєчасного погашення наявної заборгованості. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно зі ст. 526 ЦК України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. 04 травня 2016 року філією АТ Укрексімбанк в м. Тернополі направлено [PERSON] повідомлення за №066-10/1077, згідно якого відповідача повідомлено про наявність у нього заборгованості за картковим рахунком №8171307179 в розмірі 7900,95 гривень, а також надано десятиденний строк з дня отримання повідомлення для погашення заборгованості. У вказаному повідомлені зазначено також, що дана заборгованість буде щоденно збільшуватися за рахунок нарахування відсотків за користування овердрафтом згідно з умовами договору. Як слідує із викладених у позові обставин, у строк, зазначений у повідомленні відповідач не сплатив вказані кошти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 цього кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 550 ЦК України встановлено, що незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. У справі № 6-1138цс15 Верховний Суд України дійшов до правового висновку щодо застосування строків позовної давності, в якому йдеться, що відповідно до частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Отже, аналіз цих норм ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості за договором дата виникнення овердрафта 27 січня 2015 року, сума овердрафта 3757, 03 гривень; сума нарахованих процентів по овердрафту з 30 січня 2015 року по 30 листопада 2015 року становить 2314, 34 гривень; розмір нарахованої пені за прострочення зобовязань за картковим рахунком за період з 30 січня 2015 року по 31 листопада 2015 року становить 1709, 87 гривень; розмір нарахованої пені за прострочення погашення технічної заборгованості на картковому рахунку з 31 грудня 2015 року по 30 вересня 2016 року становить 3694, 47 гривень. Станом на 30 вересня 2016 року заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ Укрексімбанк в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі становить 11475, 71 гривень, з яких: 3757, 03 гривень технічний овердрафт (заборгованість) за картковим рахунком; 2314, 34 гривень нараховані та несплачені відсотки по овердрафту; 1709, 87 гривень пеня по несплаченому овердрафту (заборгованості); 3694, 47 гривень пеня за технічну заборгованість (відсотки). Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку№8171307179 від 28 жовтня 2014 року в розмірі 11475, 71 гривень, з яких: 3757, 03 гривень технічний овердрафт (заборгованість) за картковим рахунком; 2314, 34 гривень нараховані та несплачені відсотки по овердрафту; 1709, 87 гривень пеня по несплаченому овердрафту (заборгованості); 3694, 47 гривень пеня за технічну заборгованість (відсотки). Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610 - 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved