Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON], 07 листопада 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON], посилається на те, що [INFO] після смерті матері - [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 37,8 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, з літньою кухнею, сараями, гаражем, погребом, огорожею, розташованими на земельній ділянці площею 2500 кв.м в [ADDRESS], яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO], вартістю 23872 грн.. Вона є спадкоємцем за законом першої черги. Інші спадкоємці - її рідний брат [PERSON], від спадщини відмовився до спливу шестимісячного терміну після відкриття спадщини. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після того, як постало питання щодо оформлення спадщини, то нотаріус відмовила в цьому, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння. Дійсно, на будинок, який вона намагалась успадкувати, не були виготовлені правовстановлюючі документи за життя спадкодавця. Технічним паспортом та довідкою Олексіївської сільської ради підтверджується, що житловий будинок належав [PERSON]. Іншого способу захисту свого невизнаного права, як звернення до суду у неї не було. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO], право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 37,8 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, з літньою кухнею, сараями, гаражем, погребом, огорожею, розташованими на земельній ділянці площею 2500 кв.м в [ADDRESS], вартістю 23872 грн., яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Олексіївської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно частини 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. [PERSON] була власником житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 37,8 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, з літньою кухнею, сараями, гаражем, погребом, огорожею, розташованими на земельній ділянці площею 2500 кв.м в [ADDRESS], який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] (довідка Олексіївської сільської ради №501 від 19 липня 2017 року; свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 20 листопада 1977 року Олексіївською сільською радою, згідно якого, [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 20 листопада 1977 року; свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 07 травня 2008 року Олексіївською сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис №07). [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть [NUMBER] видане 04 березня 2016 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №336). Як убачається з дослідженого судом свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 10 лютого 1981 року Олексіївською сільською радою Кодимського району Одеської області, батьками народженої [INFO] [PERSON] були [PERSON] і [PERSON]. Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 22 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, після укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]», актовий запис №53. Тобто, судом установлено, що позивач є спадкоємцем першої черги з законом. Частиною першою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Інші спадкоємці першої черги за законом - [PERSON], від спадщини відмовився, надавши відповідну заяву нотаріусу (Заява від 15 жовтня 2016 року, зареєстрована в реєстрі за №9-533 Третьої державної нотаріальної контори м. Одеси). Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористалась, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (лист Кодимської державної нотаріальної контори №1572/02-14 від 04 листопада 2017 року). Згідно пункту 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як зазначено в пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 01 березня 2013 року «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справа про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. При вирішення питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Отже, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). З огляду на викладене суд констатує, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 37,8 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, з літньою кухнею, сараями, гаражем, погребом, огорожею, розташованими на земельній ділянці площею 2500 кв.м в [ADDRESS], вартістю 23872 грн., яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved