Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.07.2019 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку, починаючи з 01.09.2018 і до досягнення 23-річного віку. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , який на час пред`явлення позову продовжує навчання на платній основі, має незадовільний стан здоров`я та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, оскільки працевлаштований та має стабільний заробіток. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та пояснив, що з [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] стягувались аліменти за судовим рішенням до 30.06.2018, проте він продовжив навчання, яке завершив 31.01.2020. Це навчання було платним, і весь тягар як утримання повнолітнього сина, так і оплати за його навчання, несла мати дитини [PERSON] . Відповідач, будучи обізнаним про навчання сина на платній основі, з вересня 2018 року обіцяв надавати посильну допомогу на утримання дитини, визнавав обов`язок приймати участь у цьому, проте жодного разу коштів не надавав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнав та пояснив, що не відмовлявся від утримання повнолітнього сина [PERSON] на час його навчання, проте син з ним не спілкується, на пропозицію надати реквізити платіжної картки для перерахування коштів таких даних не повідомив. Крім того, [PERSON] працює офіціантом у ресторані та отримує заробітну плату, і він віддав [PERSON] автомобіль, право власності на який за судовим рішенням визначено за ними у рівних частинах в порядку поділу спільного майна подружжя. [PERSON] пояснив, що служить за контрактом у Збройних силах України, у тому числі приймає безпосередню участь у операції об`єднаних сил, несе витрати на часткове забезпечення себе усім необхідним для служби, оплачує плату за житлові та комунальні послуги, і стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку є непосильним тягарем для нього. Відповідач заперечив проти стягнення аліментів за минулий час через відсутність поважних причин непред`явлення до нього позову за період з 01.09.2018. В подальшому [PERSON] до суду не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнав та пояснив, що по суті у позові ставиться питання про стягнення додаткових витрат, зумовлених платним навчанням, яке на даний час закінчене, крім того, розмір аліментів, які бажає стягнути позивач, належним чином не обґрунтований. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідка, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду стало наступне. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів м.Кузнецовськ 04.12.1996, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який на даний час досяг повноліття. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з довідкою Одеського національного політехнічного університету від 19.03.2019, [PERSON] є студентом 1 курсу магістратури вказаного навчального закладу, навчається на денній контрактній основі та закінчує навчання 31.01.2020. З довідки вказаного навчального закладу від 23.10.2018 термін закінчення [PERSON] навчання зазначено 30.12.2020. Як вбачається з договору про надання освітніх послуг № 15594к від 20.08.2018, строк надання [PERSON] платної освітньої послуги - з 01.09.2018 по 31.01.2020. Закінчення позивачем навчання 31.01.2020 підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] , і дана обставина учасниками процесу не оспорюється. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що довідка Одеського національного політехнічного університету від 23.10.2018 містить недостовірні відомості щодо терміну закінчення [PERSON] навчання, та вважає доведеним його навчання у вказаному навчальному закладі у період з 01.09.2018 по 31.01.2020. З дослідженого судом вищезазначеного договору про надання освітніх послуг № 15594к від 20.08.2018 вбачається, що навчання [PERSON] було платним, і його вартість за цим договором складає 51870,00 грн. Сплата коштів у здійснення оплати за навчання здійснювалась [PERSON] . З показань свідка [PERSON] вбачається, що кошти на оплату навчання вона збирала разом з сином, який змушений був працювати у вільний від навчання час з метою забезпечення відповідної оплати. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] за час навчання потребував матеріальної допомоги на утримання, враховуючи платність його навчання, місцезнаходження навчального закладу, а також враховуючи стан здоров`я позивача, який згідно з наданими медичними довідками має інвалідність ІІ групи та періодично проходить стаціонарне лікування. Як встановлено з пояснень відповідача, [PERSON] має стабільний дохід у виді грошового забезпечення військовослужбовця. З урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що він міг надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. Враховуючи ці обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] як його повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліментів на утримання, а також що ці аліменти підлягають стягненню у частці від доходу. Вирішуючи питання про розмір частки з доходу відповідача, яка підлягає стягненню як аліменти на утримання повнолітньої дитини, суд враховує відсутність на утриманні відповідача інших осіб, документально підтверджений незадовільний стан здоров`я позивача, а також бере до уваги оплачений позивачем розмір плати за надання освітньої послуги. З урахуванням вказаних обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для присудження аліментів у запропонованому позивачем розмірі: 1/3 частини щомісячного заробітку відповідача. Вирішуючи питання про період, за який слід присудити аліменти на утримання [PERSON] , суд враховує наступне. Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона являється матір`ю позивача [PERSON] та перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Вона підтвердила, що [PERSON] був обізнаний про продовження з 01.09.2018 дитиною навчання, а також про його платність. Вона та [PERSON] просили [PERSON] взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням сина, і він обіцяв у добровільному порядку надавати кошти, проте жодного разу за час навчання дитини з 01.09.2018 коштів не надавав. Інших доказів в обґрунтування вжиття [PERSON] заходів щодо одержання аліментів з [PERSON] з 01.09.2018 та ухилення відповідача від їх сплати суду не надано. Повідомлену свідком [PERSON] причину, з якої [PERSON] раніше не звертався до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів, враховуючи тривалість періоду з 01.09.2018 по 25.07.2019 (дати звернення [PERSON] до суду з даним позовом) суд вважає недостатньою для висновку про наявність передбачених ч.2 ст.191 СК України обставин, які є підставою для стягнення аліментів за минулий час. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути за період від дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] 23-річного віку, тобто з 25.07.2019 по [INFO] . Одночасно суд приходить до висновку про відсутність підстав для допущення негайного виконання судового рішення у частині стягнення аліментів за один місяць, враховуючи закінчення на момент розгляду справи позивачем навчання та досягнення ним 23-річного віку. Враховуючи викладене,

Outcome: partial