Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS]) звернувся до суду із позовною заявою до Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, смт. Луганське, вул. Центральна, 7) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 20 грудня 2002 року батькові позивача [PERSON], [INFO] належала земельна ділянка площею 0,01780 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на будівлю від 23.07.1959 року, його батько також є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Тобто вказана земельна ділянка знаходиться під цим будинком та призначена для його обслуговування. [INFO] батько заявника помер. Оскільки позивач проживає у м. Світлодарськ, який на той час адміністративно підпорядковувався м. Дебальцеве, він звернувся до державного нотаріуса Дебальцевської нотаріальної контори, яка його повідомила, що він має право звернутися до нотаріальної контори із відповідним переліком документів після шестимісячного строку з моменту смерті батька. У зв'язку з цим, вважаючи, що оскільки він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, то він може звернутися до нотаріуса в будь-який момент та надати відповідний перелік документів для оформлення спадщини. В подальшому він звернувся до Другої бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини зам законом, після смерті батька та надав необхідний перелік документів. Однак зі слів нотаріуса він мав звернутися із заявою про прийняття спадщини не після спливу шести місяців, а впродовж шести місяців, після смерті батька. У зв'язку з цим вказане питання можливо вирішити лише в судовому порядку. Письмової постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй не було вручено з підстав, що така відмові не є нотаріальною дією, оскільки спадкова справа ще не заводилася. . На підставі викладеного, позивач звернувся із дійсним позовом до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надав суду письмові пояснення в яких зокрема зазначає, що [INFO] помер його батько - [PERSON], [INFO]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які йому належали на підставі права приватної власності. Після його смерті, з метою оформлення вказаної спадщини, він звернувся до секретаря сільської ради Неледви Г.П. із заявою про прийняття спадщини від 07.07.2008р., яке було нею посвідчено. Однак вона повідомили по те, що до її повноважень не належить оформлення спадщини та вказала, що вказане питання належить до компетенції нотаріуса, а саме державного нотаріуса Другої Артемівської державної нотаріальної контори. Після цього він звернувся до цієї нотаріальної контори, де окрім інших документів, надав для огляду вказану вище заяву про прийняття спадщини від 07.07.2008р. та акт від 26.10.2016р., згідно до якого у період з 01.05.1995р. по даний час він мешкав за адресою [ADDRESS]. Однак там йому повідомили, що оскільки він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців, окрім нього не має, то він має звернутися із вказаними документами після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Проте в подальшому, коли він звернувся до нотаріуса, йому було повідомлено, що строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України сплив, тому дане питання він має вирішувати тільки в судовому порядку. При цьому письмової постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому не було видано з-тих підстав, що така постанова не є нотаріальною дією. У зв'язку з цим просить суд прийняти до уваги вказані обставини, врахувати, що несвоєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було викликано для нього поважними та об'єктивними причинами. При цьому звертає увагу, що окрім нього інших спадкоємців не має, у вказаному вище будинку він продовжую мешкати разом зі своєю сім'єю. Тому із врахуванням наведеного просить його позовні вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій останній просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуду суду. З позовною заявою згодні, заперечень не мають. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24 вересня 1959 року, [PERSON] народився [INFO]. Батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 23 липня 1959, Бюро технічної інвентаризації м. Єнакієве, посвідчує, що ціле домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] дійсно належить громадянину [PERSON] (а.с.11). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], на підставі рішення Луганської селищної Ради народних депутатів 6.03.96 року 19.11.02 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1780гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території [ADDRESS]. Землю передано для індивідуального житлового будівництва - 0,1500га, ведення особистого підсобного господарства (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25 січня 2008 року Виконкомом Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.16). Згідно довідки № 696 від 21.05.2018 року виданої Виконавчим комітетом Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області, [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.01.1970 року по день смерті, помер [INFO]. На момент смерті [PERSON], [INFO], за даною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с.10). Як вбачається з листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори №963/01-16 від 10.07.2018 року, за даними Спадкового реєстру після померлого [INFO] [PERSON], спадкова справа не відкривалася, тому свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру про заповіти, від імені [PERSON] не посвідчувались (а.с.29-31). 07 липня 2008 року позивач [PERSON] звернувся до Другої Артемівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після померлого [PERSON], [INFO] який помер [INFO]. Дійсну заяву було засвідчено секретарем Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області Нелевда Г.П. (а.с.45). Як вбачається з акту Луганської селищної ради від 26.10.2016 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані за адресою: [ADDRESS], та в період з 01.03.1995 року по теперішній час проживали без реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] (а.с.46). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що вважав себе єдиним спадкоємцем після смерті батька, та таким, що фактично прийняв спадщину, у зв'язку з чим пропустив вказаний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Дійсну причину суд визнає такою, що істотно ускладнювала позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved