Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач 14.06.2019 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона з дитинства проживає у квартирі бабусі за адресою: [ADDRESS] . У квартирі зареєстрована сестра позивача разом з доньками, які вже 18 років постійно проживають в іншому місці. Ухвалою суду від 19.06.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позову. Після усунення недоліків позову ухвалою суду від 27.06.2019 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 06.08.2019 року. У судовому засіданні 06.08.2019 року, було ухвалено розгляд справи проводити в заочному порядку, з метою повторного повідомлення відповідачів розгляд справи відкладено на 28.08.2019 року. У судове засідання 28.08.2019 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28.08.2019 року позов [PERSON] було задоволено. [PERSON] 20.12.2019 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою суду від 23.12.2019 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення суду було залишено без руху. Після усунення недоліків заяви, ухвалою суду від 21.01.2020 року заяву про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду. Ухвалою суду від 30.01.2020 року заяву задоволено, заочне рішення суду від 28.08.2019 року скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 11.03.2020 року. У зв`язку з отриманням повідомлення про замінування будівлі суду та терміновою евакуацією всіх співробітників та відвідувачів суду, судове засідання призначене на 11.03.2020 року не відбулося. Наступне засідання призначене на 07.04.2020 року. У судове засідання 07.04.2020 року учасники справи не з`явилися, представник [PERSON] звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи. Заяву було задоволено, розгляд справи відкладено на 06.05.2020 року. У зв`язку з неявкою позивача у судове засідання 06.05.2020 року розгляд справи було відкладено на 06.07.2020 року. Розгляд справи у судовому засіданні призначеному на 06.07.2020 року було відкладено на 04.08.2020 року, з метою належного повідомлення позивача про розгляд справи. У судовому засіданні 04.08.2020 року представники відповідачів [PERSON] та [PERSON] вважали за неможливе проводити розгляд справи за такої явки, розгляд справи було відкладено на 20.08.2020 року. У судовому засіданні 20.08.2020 року було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про відкладення розгляду справи, наступне засідання призначене на 22.10.2020 року. В результаті задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи у судовому засіданні 22.10.2020 року було відкладено на 12.11.2020 року. Ухвалою суду від 12.11.2020 року відмовлено у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі. У судовому засіданні 12.11.2020 року представник позивача [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги. [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] заперечували проти позову. [PERSON] та її представник [PERSON] заперечували проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , на підставі розпорядження №1152 Виконкому Приморської райради народних депутатів від 25.11.1995 року займала квартиру [ADDRESS] . Бабуся позивача, що не заперечується сторонами, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради 31.01.2000 року. Відповідно до відповіді на запит адвоката Шалько О.А. від Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради від 24.01.2020 року, заява на приватизацію квартири [ADDRESS] до органу приватизації не надходила. З Довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) №1901 від 18.10.2018 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Сусіди позивачки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] склали Акти, завірені начальником дільниці №11 ЖКС «Фонтанський» про те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають з 2001 року в квартирі [ADDRESS] . Згідно копії запрошень на участь у місцевих виборах, на адресу: [ADDRESS] приходили запрошення на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Також надано квитанції про сплату житлово-комунальних послуг [PERSON] . Відповідно до змісту\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує право. Згідно зі\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст.ст.\~317,\~319 ЦК України\~власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно змісту\~ст. 317 Цивільного кодексу України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України\~визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2\~ст. 321 Цивільного кодексу України). Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивачки про усунення перешкод в користуванні її власністю. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За порівняльним аналізом статей 383, 391, 405 ЦК України та статей 150, 156 у поєднанні зі статтею 64 ЖК України слід дійти до висновку що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жилого приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статей 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік. [PERSON] вказує, що мешкає в квартирі [ADDRESS] , відповідачами такі доводи не спростовані. Запрошення на участь у місцевих виборах так само як квитанція про сплату житлово-комунальних послуг на осіб, що не беруть участь у справі не виключає того, що позивачка мешкаю в тій самій квартирі. Відповідно до\~ст. 310 ЦК України, фізична особа має право на місце проживання. фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Відповідачі вказують, що не проживають у спірній квартирі, квартира має антисанітарні умови та вимушені були з`їхати, адже постійно сварилися з позивачкою, за її провокаціями. Втім, жодні докази звернення до правоохоронних органів щодо перешкоджання користування квартирою, суду не надані. Відповідно до абзацу 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація\~це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Враховуючи всі дослідженні матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] .

Outcome: approved