Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся 14 серпня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON], третіми особами вказано Друга полтавська державна нотаріальна контора та відділ Держземагентства в Оржицькому районі про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що 11 грудня 2014 року померла дружина позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема 1/2 частина квартири в [ADDRESS], 1/2 частина будинку в с. Чутівка, Оржицького району Полтавської області по вул. Миру, 42, приватизована земельна ділянка біля будинку, грошові заощадження, іменні акції ПАТ «Полтавський алмазний інструмент» та 1/2 частина земельної ділянки, площею 2,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач вказує, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] та прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. На частину спадщини він вже отримав відповідні свідоцтва. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивач не може по тій причині, що відсутній оригінал Державного акту на землю. Як зазначає позивач, його утримує у себе відповідач [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки (1,2950 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,5900 га, кадастровий номер 6323687700:00:013:0066, що належала померлій 11 грудня 2014 року [PERSON] згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 132840, виданого 09.04.2012 року Оржицькою державною адміністрацією Полтавської області, в порядку спадкування після останньої, стягнути з відповідача [PERSON] на його користь судовий збір та витрати на юридичну допомогу та повернути зайво сплачену ним суму судового збору в сумі 331 грн. 59 коп. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без участі сторони позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила до суду заперечення в якому просить земельну ділянку залишити за нею, судовий збір не стягувати, оскільки він є безпідставним та просила розглянути справу без її участі. Від представника третьої особи відділу Держземагентства в Оржицькому районі до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, при прийнятті рішення вони покладаються на думку суду.\~ Від представника Другої полтавської нотаріальної контори до суду надійшов лист, в якому представник просить справу розглянути без їх участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.\~ Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 03.02.2011 року, залишилася спадщина, до складу якої входить зокрема земельна ділянка площею 2,59 га, що знаходиться на території Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку по 1/2 частки успадкували [PERSON] та [PERSON] (а.с. 112-125). 11.12.2014 року померла [PERSON], про що Чутівською сільською радою Оржицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 5). З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить зокрема 1/2 частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,59 га, яка розташована на території Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, 1/2 частина квартири в [ADDRESS], 1/2 частина будинку в с. Чутівка Оржицького району Полтавської області по вул. Миру, 42, 1/2 частка земельної ділянки площею 0,42 га , що знаходиться на території с. Чутівка, Оржицького району Полтавської області, переданої для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, грошові заощадження та прості бездокументарні іменні акції ПАТ «Полтавський алмазний інструмент» (а.с.6-7, 13-16,19-21). Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. \~ Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (а.с. 8). Позивач [PERSON] (а.с. 9-10) є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON], оскільки остання являється його дружиною, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, на підставі якої заведена спадкова справа (а.с. 11-12). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлої 11.12.2014 року [PERSON] 03.06.2015 року заведена спадкова справа, видано свідоцтва про право на спадщину (а.с. 93-94). На частину спадкового майна позивач [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.17, 22, 23, 90-91). \~Державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 31.07.2015 року відмовив позивачу [PERSON]\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,5900 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чутівської сільської ради, у звязку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 24). З інформаційної довідки, наданої реєстраційною службою Оржицького районного управління юстиції вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні відомості про укладення [PERSON] з СТОВ «Україна» договору оренди 1/2 земельної ділянки, площею 2,59 га, кадастровий номер 5323687700:00:013:0066 (а.с. 52-53). \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~ З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно договору про надання юридичних послуг \~ сплатив 850 грн. на правову допомогу (а.с. 30-33). Також встановлено, що на рахунок УДКСУ в Оржицькому районі позивачем [PERSON] сплачено судовий збір за квитанцією № 03082015132139 від 03.08.2015 року на суму 663 грн. 18 коп. через Оржицьке відділення ПАО КБ «Приватбанк». Як вбачається із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (паю) (а.с. 16) при зверненні до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки позивач [PERSON] мав сплатити судовий збір в сумі 331 грн. 59 коп. Отже, зайво сплачена сума судового збору становить 331 грн. 59 коп. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved