Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач 26 грудня 2018 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини (а.с.1-3). На підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2019 року справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.17). Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року справу прийнято та відкрито провадження (а.с.18). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , з якою спільно проживає з травня 2012 року. У цей же час [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , шлюбні відносини з яким фактично припинила 2011 року. [INFO] у позивача та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] , але у свідоцтві про народження зазначено батьком [PERSON] , так як мати перебувала у зареєстрованому шлюбі із ним. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Враховуючи викладене та посилаючись на обґрунтування позову, позивач просить суд визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , [INFO] ; виключити із актового запису про народження [PERSON] , №923 від 04.07.2014 року, відомості про батька [PERSON] , вказавши батьком дити [PERSON] . Учасники справи про розгляд справи повідомлялись належним чином, у відповідності до вимог ст.ст.128-129 ЦПК України. Позивач до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі (а.с.24). Відповідач до суду надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову (а.с.23). Третя особа - [PERSON] , надала до суду письмову заяву, в якій вимоги позову підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с.25). Третя особа - Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі свого представника в судове засідання не з`явилась. Про причини неявки не повідомила. Письмових пояснень не надавала. У відповідності до ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. Підставою звернення позивачки із позовом до суду є захист сімейних особистих прав та майнових інтересів малолітньої дитини, спрямованих на виникнення правовідносин між батьком та дитиною, у зв`язку із тим, що відповідач відмовляється визнати своє батьківство у добровільному порядку. Для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Сімейного кодексу України, практику Верховного Суду України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] починаючи із 01 грудня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Шлюбні відносини фактично були припинені з травня 2011 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2015 року вказаний шлюб розірвано (а.с.7). [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON] (а.с.6). Батьком дитини є позивач - [PERSON] , який визнає своє батьківство та звернувся з заявою до суду. 25 березня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с.5). В розділі «батько» свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , зазначений відповідач [PERSON] , у зв`язку із тим, що позивач та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] у наданій письмовій заяві не заперечує проти визнання [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , тобто фактично визнає батьківство останнього. Свідоцтво про народження дитини видано Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 04.07.2014 року (а.с.6). Частиною 3 статті 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Частиною 1статті 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Таким чином, оцінивши здобуті по справі докази, за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв`язку у сукупності, розглянувши спір в межах заявлених позовних вимог, суд першої інстанції вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку із чим, слід визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] ; виключити відомості про батька в актовому записі про народження дитини [PERSON] , [INFO] , які вносились відносно [PERSON] ; зобов`язати Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відомості про [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини [PERSON] , [INFO] , до актового запису про народження № 923 від 04.07.2014 року вчиненого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Вирішуючи питання щодо судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial