Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] ,19.10.2020 р. звернулась до суду із зазначеним вище позовом. В позовній заяві зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . 18 серпня 2020 року вона звернулась до державного нотаріуса Третьої криворізької нотаріальної контори, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. [PERSON] зазначила, що причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері стало її постійно проживання у м.Харків, де мешкає її донька з онукою та своєю зайнятістю у зв`язку з допомогою доньці у вихованні дитини. Третя особа - [PERSON] , сестра позивача, також є спадкоємицею першої черги, однак вона написала заву про відмову в прийнятті спадщина на користь [PERSON] . Позивач просить суд визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Виконавчого комітету Покровської районної\~ в місті Кривому Розі ради Симоненко О. в судове засідання не з`явилась надавши заяву про слухання справи у її відсутності, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] до суду не з`явилась надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є донька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження позивача. [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] , видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 1886). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. В\~статті 1269, 1270 ЦК України\~зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 10 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась до Третьої криворізької нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] , зазначила, неправильне розуміння порядку спадкування, юридична необізнаність, побутова зайнятість доглядом за маленькою онукою за межами міста Кривого Рогу. \~ \~ \~ \~У відповідності із\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність\~або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Норми ст.\~1272\~ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК. Відповідно до змісту ст.\~1272\~ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки позивачка довела, що була дуже сильно зайнята вихованням онуки і строк пропуску не є критичним з точки зору терміну встановленого законодавством. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved