Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі\~ «Позивач»)звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі\~ «Відповідач»)про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем з 18.03.2010 року. Від спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . [PERSON] виповнилось 18 років, але на сьогоднішній день вона навчається у Національній академії внутрішніх справ МВС України з 01.09.2020 року є студентом 2 курсу денної форми навчання, за державним замовленням, спеціальність 262 «Правоохоронна діяльність». Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до повноліття, але іншої фінансової допомоги не надавав. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що необхідні значні матеріальні витрати. В добровільному порядку вирішити спір неможливо, в зв`язку з цим вимушена була звернутися до суду та просила стягнути з Відповідача аліменти на період навчання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою суду від 05.07.2021 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.16). 16.08.2021 року на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позов, разом із підтвердженням його направлення Позивачу. У відзиві той зазначив, що позовні вимоги не визнає повністю. Додатково пояснив, що донька [PERSON] навчається в Національній академії внутрішніх справ МВС України , де отримує стипендію та перебуває на повному державному утриманні. (а.с.30-31). 10.09.2021 року на адресу суду від Позивача надійшла відповідь на відзив, разом із підтвердженням його направлення Відповідачу. У відповіді на відзив позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, а міркування та доводи викладені у відзиві на позовну заяву залишити без уваги (а.с.37-40). В судовому засіданні представник Позивача підтримав заявлені вимоги, надав суду\~пояснення,\~аналогічні викладеним\~у позовній\~заяві,\~просив позов\~задовольнити повністю.\~Додатково пояснив, що донька сторін по справі перебуває на навча нні з понеділка до п`ятниці, в інші дні вона перебуває у м.Білій Церкві на повному утриманні матері. Позивач працює бухгалтером у Білоцерківській міській лікарні №1 та її дохід на місяць не перевищує 8\~000 гривень. Виплати з боку відповідача мають нерегулярний характер та їх не достатньо для її утримання. Зі слів позивача відповідач кілька разів перераховував по 1\~500 гривень. Відповідач працює на території Республіки Литва, але доказів тому він не має. Шлюб між сторонами не розірвано, але наразі така справа розглядається у Білоцерківському міськрайонному суді. В судовому засіданні представник Відповідача позовні вимоги визнав частково. Додатково пояснив та звернув увагу суду, що дитина сторін проживає в гуртожитку в академії у м. Києві. Відповідач офіційно не працює, його доходи складають до 3-х тисяч гривень в місяць, половину із яких він добровільно надає дочці. Тому відповідач визнає позов про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від доходу щомісячно. Суд, вислухавши пояснення представника Позивача та представника Відповідача дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із Відповідачем [PERSON] з 18.03.2010 року. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 573 (а.с.4). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] виповнилося 18 років, у зв`язку з чим її право на отримання аліментів за попереднім рішенням суду припинилось. Як убачається з довідки № 46/11-2911 від 20.08.2020 року, [PERSON] навчається у Національній академії внутрішніх справ МВС України з 01.09.2020 року є студентом 2 курсу денної форми навчання, за державним замовленням, спеціальність 262 «Правоохоронна діяльність» (а.с.7). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] за 1 квартал 2021 року отримав доходи з таких джерел: 41437961 відділення у м. Білій Церкві Управління виконавчої дирекції соціальні виплати з відповідних бюджетів у розмірі: січень 538,62 грн., лютий - 538,62грн., березень 597,87грн.(а.с.58). Із змісту листа Національної академії внутрішніх справ МВС України, який надійшов на виконання ухвали суду про витребування доказів від 30.09.2021 року убачається, що Національна академія внутрішніх справ відповідно до законодавства відноситься до закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку за державними замовленнями поліцейських (курсантів, слухачів, тощо) та підпорядкована Міністерству внутрішніх справ України. Наказом академії від 20.08.2020 № 173 о/с [PERSON] з 01.09.2020 зарахована курсантом першого курсу Навчально-наукового інституту №3 НАВС денної форми навчання за державним замовленням, спеціальність 262 «Правоохоронна діяльність». На даний час рядовий поліції [PERSON] навчається на другому курсі Навчально-наукового інституту №3 НАВС та згідно з вимогами законодавства під час здобуття освіти курсанти НАВС забезпечуються за рахунок коштів державного бюджету проживанням (в гуртожитках казарменого типу), харчуванням, речовим майном (одностроєм поліцейського), медичним та грошовим забезпеченням (208,00 грн.) як поліцейські за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України (а.с. 60, 65). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно\~з ст.198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як убачається з довідки № 46/11-2911 від 20.08.2020 року, [PERSON] навчається у Національній академії внутрішніх справ МВС України з 01.09.2020 року, є студентом 2 курсу денної форми навчання, за державним замовленням, спеціальність 262 «Правоохоронна діяльність» (а.с.7). Розмір отримуваного нею грошового забезпечення складає лише 208,00 грн., що навіть за умови забезпечення житлом, одягом та медичним обслуговуванням за рахунок держави є недостатнім. Як убачається із довідки про доходи Позивача, середньомісячний розмір її заробітної плати без вирахування податку з доходу фізичних осіб за 6 місяців складає 12514,50 грн., що також не може забезпечити повноцінне існування та забезпечення як Позивача, так її дитини, що продовжує навчання. Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з продовженням навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька. Відповідно до п.1\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу. Згідно\~з ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, з урахуванням положень\~ст.182 СК України, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючі майновий стан та визнання позову частково Відповідачем, необхідно стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на період навчання повнолітньої [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 21.05.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-х років. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.). Відповідно до\~ст.430 ЦПК України\~ необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст. ст.\~\~191,\~198,\~199\~\~СК України,\~\~ст.ст.3, 12,\~13,\~81,141,\~\~258- 265, 273, 352, 354\~ЦПК України, суд

Outcome: partial