Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.11.2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 05.07.2003 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] на протязі часу, починаючи з червня 2017 року, почав застосовувати до позивачки насильство як у фізичному плані, так і у психологічному, при цьому зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті у них почастішали скандали, сварки, які потім переросли в бійки. Раніше відповідач лікувався від алкоголізму, був закодований, але після закінчення кодування, він знову почав вести неправильну поведінку в сім»ї. 15.11.2017 року відповідач, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння знову принижав позивачку та вдарив по обличчю, наніс травму - поламав ніс, після чого вона з дітьми пішла з дому, тому що боїться там знаходиться. Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 05.07.2003 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8 (а.с.8). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.9-10). Відповідач [PERSON] на протязі часу, починаючи з червня 2017 року, почав застосовувати до позивачки насильство як у фізичному плані, так і у психологічному, при цьому зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті у них почастішали скандали, сварки, які потім переросли в бійки. Раніше відповідач лікувався від алкоголізму, був закодований, але після закінчення кодування, він знову почав вести неправильну поведінку в сім»ї. 15.11.2017 року відповідач, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння знову принижав позивачку та вдарив по обличчю, наніс травму - поламав ніс, після чого вона з дітьми пішла з дому, тому що боїться там знаходиться. Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим. Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України. Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved