Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 02 жовтня 2018 року предявила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 липня 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відповідно до актового запису за №1093. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що від шлюбу 06 вересня 2017 року народився син [PERSON] . Однак, їх сімейне життя із відповідачем не склалося через часті сварки внаслідок неприязних стосунків. За таких обставин близько року вони разом не проживають, не підтримують подружніх та сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства. За наведеного просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення . Ухвалою судді від 08 жовтня 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 20 листопада 2018 року, строк якого було продовжено та яке було відкладено на 04 грудня 2018 року . Відповідач відзиву на позов не подавав. У підготовче судове засідання позивач [PERSON], будучи належно повідомленою , не прибула , попередньо подала до суду заяву, в якій вказала, що просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Також, відновити її дошлюбне прізвище Ничик. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим , у підготовче судове засідання , повторно, не прибув, попередньо надіслав до суду заяву про проведення судового розгляду за позовом [PERSON] до нього про розлучення за його відсутності , вказав , що із розлученням згідний. Судом встановлено : Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Ничик ) Н. О. та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 16 липня 2016 року, про що складено актовий запис за № 1093 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 16 липня 2016 року видане Свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 129481. Від шлюбу сторін 06 вересня 2017 року народився син [PERSON], про що 19 вересня 2017 року складено актовий запис за № 1104 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області . Через сварки та неприязні стосунки, близько року , сторони разом не проживають , не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав : Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем\~зазначено,\~що перебування\~у шлюбі\~суперечить її\~ інтересам,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. При цьому , передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду , відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 УПК України у формі зупинення розгляду справи і призначення подружжю - сторонам строку для примирення,який не може перевищувати 6 місяців . Статтею 51\~Конституції України\~передбачено,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки і\~чоловіка.\~Кожен із\~подружжя має\~рівні права\~і обов'язки\~у шлюбі\~та сім'ї. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, суд, оцінивши всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо досліджені докази у справі , прийшов до переконання , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сторін є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, відтак позов [PERSON] підлягає до задоволення . Також відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу слід відновити прізвище позивача із [PERSON] на дошлюбне - Ничик . На підставі наведеного та статтями 4, 5, 89, 200 , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved