Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.05.2018 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права приватної власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2001 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зареєстровано шлюб між сторонами, який надалі рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який наразі проживає з відповідачем. Під час спільного життя було придбане спільне майно, а саме трикімнатна квартира, яка на праві власності належить сторонам в рівних долях, загальною площею 58, 00 кв.м., за адресою: [ADDRESS] загальною площею 56, 10 кв.м., за адресою: [ADDRESS] та нежитлове приміщення підвалу, площею 5,8 кв.м., що на праві власності зареєстровані за позивачем та транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ «Ланос» д.н.з. [NUMBER] . Позивач неодноразово в телефонному режимі звертався до відповідача з пропозицією у позасудовому порядку розділити набуте у шлюбі майно з перевагою в бік відповідача, але весь час отримував відмову з відсиланням позивача до судових органів. Таким чином, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, та просив суд виділити йому та визнати в порядку розподілу спільного майна право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 56, 10 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , вартістю 765 900, 00 грн., нежитлове приміщення підвалу, площею 5,8 кв. м., за адресою [ADDRESS] , прим. 247 , вартістю 43 300, 00 грн., транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ «Ланос» д.н.з. [NUMBER] , вартістю 136 400, 00 грн., виділити у власність [PERSON] та визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 58, 00 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , вартістю 1 125 300, 00 грн. Ухвалами судді від 22.05.2018 та від 31.05.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Стороною позивача на виконання вищевказаних ухвал, у встановлений суддею строк, були усунуті зазначені недоліки. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 07.06.2017 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.09.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.09.2019 відмовлено представнику відповідача в клопотанні про залишення позову без розгляду. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 30.07.2019 відмовленов задоволенні клопотання представника відповідача - [PERSON] про повернення судового розгляду до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права приватної власності на нерухоме майно. В судовому засіданні позивач та його представник - [PERSON] позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач, подаючи відзив на позов, частково погодилась з запропонованим варіантом розподілу спільного майна, запропонованого позивачем. Однак, не скориставшись своїм правом на звернення до суду з зустрічним позовом, у відзиві просила суд враховуючи вартість майна та матеріалів, що були придбані для квартири в смт. Ворзель , визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , визнати її особистою приватною власністю транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ Ланос та стягнути з позивача на її користь компенсацію у сумі 140100 грн.. В подальшому відповідач та її представник [PERSON] просили суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial