Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

позивач [PERSON] 03 листопада 2017 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Олексієво-Дружківської територіальної громади в особі Олексієво-Дружківської селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що 26.03.2017 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку № 186 по вул. Ілліча у смт Олексієво-Дружківка м. Дружківки Донецької області. Вказаний будинок на праві власності належав [PERSON] Після смерті матері, спадкоємцями є він на підставі заповіту [PERSON] від 06.12.2005 року. 27 вересня 2017 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк. Він вважав, що на його користь складено заповіт, і він і так є власником будинку, і в зв'язку з тим, що не має юридичної освіти він не знав, що є строк для звернення за реєстрацією права власності. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 26.03.2017 року. Позивач [PERSON] зявився у судове засідання, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача территоріальної громади Олексієво-Дружківської селищної ради у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису № 38 від 18.04.1967 року, зробленого Олексієво-Дружківсьим к/с м. Дружківки Донецької області позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 11 ) [PERSON] померла 26.03.2017 року, що підтверджується актовим записом № 21 від 28.03.2017 року (а.с. 4 ). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді будинку № 186 по вул.. Ілліча смт. Олексієво-Дружківка м. Дружківки Донецької області , який належав померлой на підставі договору міни будівель від 13.06.1985 року. (а.с.7-8) Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Таким чином, позивач є спадкоємцем померлої за заповітом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 27 вересня 2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийнятя спадщини, але йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк. Але, судом також встановлено, що позивач [PERSON] не має юридичної освіти, тому не знав про обов'язок спадкоємця звернутись до нотаріальної контори протягом шести місяців після відкриття спадщини для її оформлення належним чином. Позивач [PERSON] мав заповіт [PERSON] на свою користь, тому вважав, що цього буде достатньо для набуття права власності на будинок. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50465356 від 02 січня 2018 року крім [PERSON] інших спадкоємцев не має (а.с.30-31). Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги, а також за заповітом і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved