Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач 28.07.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Йому на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРМ № 454314 р. № 2-1062 від 02.08.2011 року, виданого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою, на праві власності належить будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Капулівка, вул. Портова, буд. 28. У вказаному будинку, крім нього зареєстровані його дружина [PERSON], його син [PERSON], його онук [PERSON], та колишня невістка [PERSON] - відповідачка по справі. Спільне життя його сина [PERSON] з відповідачкою не склалося, шлюб між ними було розірвано. З моменту припинення їх шлюбних відносин, а саме з грудня 2012 року [PERSON] фактично не мешкає у його домоволодінні, а проживає зі своєю матір'ю за адресою м. Нікополь, вул. Кириченка, 22/17. На теперішній час [PERSON] постійно проживає за вказаною вище адресою, в його квартирі її особистих речей немає. Від добровільного зняття з реєстрації [PERSON] відмовляється. Йому важко сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги. В утриманні квартири, її ремонті, оплаті комунальних послуг відповідач ніякої участі не приймає. Крім того, реєстрація [PERSON] в його домоволодінні заважає йому отримати право на субсидію на оплату комунальних послуг за будинок. Проти реєстрації малолітнього [PERSON], [INFO] у належному йому будинку він не заперечує. На підставі викладеного, просить суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування будинком, що розташований за адресою:\~Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Капулівка, вул. Портова, буд. 28 та зняти її з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Позивач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.26). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.23-25). Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов \~підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Капулівка, вул. Портова, буд. 28 належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРМ № 454314 р. № 2-1062 від 02.08.2011 року, виданого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою ( а.с. 5-10). У вказаному будинку, крім позивача зареєстровані його дружина [PERSON], його син [PERSON], його онук [PERSON], та колишня невістка [PERSON] - відповідачка по справі. (а.с. 15). Спільне життя його сина [PERSON] з відповідачкою не склалося, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 13). З моменту припинення їх шлюбних відносин, а саме з грудня 2012 року [PERSON] фактично не мешкає у його домоволодінні, а проживає зі своєю матір'ю за адресою м. Нікополь, вул. Кириченко 22/17. На теперішній час [PERSON] постійно проживає за вказаною вище адресою, в його будинку її особистих речей немає. З акту від 08.07.2015 року, складеного депутатом Покровської сільської ради [PERSON], в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], вбачається, що за адресою с. Капулівка, вул. Портова, 28, [PERSON], не проживає з 10.11.2013 року. Її речей та особистого майна в будинку немає. (а.с. 16). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO] з 27.10.2011 року зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.19). Позивач вимушений нести додаткові витрати за відповідача по оплаті за комунальні послуги. Крім того, порушуються його права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження будинком. У добровільному порядку відповідач не бажає вирішити спір. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved