Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], ІПН:[NUMBER], який проживає у [ADDRESS], звернувся 12.01.2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. В день її смерті відкрилася спадщина, яка складається: з однокімнатної кватири [ADDRESS] м.Котовську Одеської області, яка належала померлій на праві приватної власності згідно рішення Котовського міського суду Одеської області від 25.10.2002 р., р. № 6892, однокімнатної кватири [ADDRESS] в м. Котовську Одеської області, яка належала померлій на праві приватної власності згідно договору дарування квартири посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області від 03.10.2002 р., р.№7231 та 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], Красноокнянського району, Одеської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене Красноокнянською державною нотаріальною конторою від 17 листопада 1994 року. Після смерті матері він як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину. Однак неможливість надання нотаріусу належно оформлених документів на спадкову нерухомість, через їх втрату, він позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Просив ухвалити рішення суду яким визнати за ним,[PERSON], право приватної власності, як за спадкоємцем першої черги за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, на: - квартиру [ADDRESS] в м. Котовську Одеської області, загальною площею 34, 7 кв. м., житловою 18,9 кв. м.; - квартиру [ADDRESS] в м. Котовську Одеської області, загальною площею 30, 4 кв. м., житловою 15, 8 кв. м.; - ? частину житлового будинку [ADDRESS] Красноокнянського району Одеської області, що складається з: житлового будинку загальною площею 61,1 кв. м., житловою 36,8 кв. м., позначеного в плані літ. «А», та господарчих будівель і споруд: веранди-літ. «а», погребу «Г», літньої кухні «Д», воріт №1, огорожі №2. В судове засідання призначене на 09.02.2015 року позивач не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій на позові наполягав. Представник відповідача Котовської міської ради в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не представив. Відповідач [PERSON], залучена до справи судом у якості співвідповідача, як мати померлої та спадкоємець першої черги за законом згідно ст1261 ЦК України, в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій проти позову заперечувала. У зв'язку із відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається із матеріалів справи [INFO] року у віці 65 років в м.Котовську Одеської області померла [PERSON] (актовий запис №893), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 15.11.2013 року, виданого ВДРАЦС РС по місту Котовську і Котовському районі Котовського МРУЮ в Одеській області (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй рухоме й нерухоме майно, зокрема: - квартиру [ADDRESS] в м. Котовську Одеської області, загальною площею 34, 7 кв. м., житловою 18, 9 кв. м.; - квартиру [ADDRESS] в м. Котовську Одеської області, загальною площею 30, 4 кв. м., житловою 15, 8 кв. м.; - ? частину житлового будинку [ADDRESS] Красноокнянського району Одеської області. Факт належності покійній вказаного нерухомого майна не заперечується відповідачами у справі та підтверджується долученими до справи копіями правоустановлювальних документів з яких слідує, що однокімнатна кватира [ADDRESS] Одеської області, належала померлій на праві приватної власності згідно рішення Котовського міського суду Одеської області від 25.10.2002 р. №2-1345, зареєстрованого в Котовському БТІ 28.11.2002 р. за р. № 6892 (а.с.3-18), однокімнатна кватира [ADDRESS] Одеської області, належала померлій на праві приватної власності згідно договору дарування квартири посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області від 03.10.2002 р. № 7231 (а.с.19-24) та 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS], Красноокнянського району, Одеської області, яка належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене Красноокнянською державною нотаріальною конторою від 17 листопада 1994 року за р.№1488 (а.с.8-12). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положенням ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положення ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Також відповідно до с.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. Позивач [PERSON], [INFO], уродженець м.Бендери Молдови, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.07.1978 року (а.с.6) є сином спадкодавця [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до положень ст.1261 ЦК України. Згідно повідомлення на запит суду приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 04.02.2015 року №42/01-16 після смерті [PERSON], яка до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] заведена спадкова справа №127/2013 із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], [INFO] (а.с.37) Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Таким чином відсутність у позивача можливості надати нотаріусу всі необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухомість, позбавляє його у праві на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно порушене право позивача підлягає судовому захисту, шляхом визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Outcome: approved