Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Бондар С.О., звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] [INFO] , про що 04.01.2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (додається). На момент своєї смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою за підписом старости Охрімівського старостинського округу від 15.07.2021 р. № 1811. Фактично [PERSON] проживав у м. Києві. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] [INFO] (позивач по справі). Через свою юридичну необізнаність позивач помилково вважала, що оскільки вона є дружиною [PERSON] , то вона автоматично є спадкоємцем померлого [PERSON] . Крім того, з 11 березня 2020 року Кабінет Міністрів України видав постанову № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОУГО-19 установивши з 12 березня 2020 року на усій території України карантин. До вищевказаної постанови неодноразово вносились зміни котрими строк дії карантину постійно продовжувався. Знаючи, що термін дії карантину постійно продовжується позивач помилково вважала, що і для звернення до нотаріуса у неї є достатньо часу. Проте, коли в липні 2021 року вона звернувся до Приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Уколова С.А. їй було повідомлено, що строк для прийняття спадщини вона пропустила та рекомендовано звернутись до суду із позовом для поновлення пропущеного строку. На підставі викладеного просив суд визначити [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті її чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] . У судове\~засідання позивачка\~ [PERSON] \~та представник\~позивачки,\~адвокат Бондар\~С.О.,\~ надали\~письмові заяви\~у яких\~просили суд\~розглядати зазначену\~цивільну справу\~за їхньої\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримують в\~повному обсязі\~та просять\~їх задовольнити\~та враховуючи дії\~карантину на\~території України,\~подовжити строк для\~прийняття спадщини строком на чотири місяці. У судове\~засідання представник\~відповідачаКирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області надав письмову заяву у якій просив суд розглядати зазначену цивільну справу за їх відсутності, просили вирішити справу на розсуд суду заперечень проти позову не надали. Суд відповідно до ч. 1 ст.\~223\~ЦПК\~України вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників, за наявними доказами у справі. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, а саме: ксерокопії паспорту та ІПН позивачки, ксерокопію свідоцтва про смерть; ксерокопію свідоцтва\~про укладання\~шлюбу;\~ ксерокопію\~витягу зі\~Спадкового реєстру; ксерокопію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 380/02-31 від 19.07.2021 р.; ксерокопію довідки\~№ 1811\~від 15.07.2021\~р.,\~що підтверджує\~місце реєстрації\~померлого [PERSON] \~на момент\~смерті в\~с.\~Охрімівка Якимівського\~району;\~ ксерокопію паспорту [PERSON] , що також підтверджує місце його реєстрації у с.Охрімівка; копію ордеру та копію свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю; повідомлення Якимівської Державної нотаріальної контори та інформаційна довідку за спадкового реєстру, відповідно до якої зазначено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа в Якимівській Державній нотаріальній конторі не заводилася, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені\~такі факти\~та відповідні\~їм правовідносини. [INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON] [INFO] , про що 04.01.2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , є його дружина, позивач по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького міськвиконкому від 30.04.1994 року. На момент своєї смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою за підписом старости Охрімівського старостинського округу від 15.07.2021 р. № 1811. З письмових пояснень позивача, фактично помер її чоловік, [PERSON] , у м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Заповіту [PERSON] не залишив. Відповідно до довідки наданої нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори від 14.09.2021 року №28/01-16 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа в Якимівській державній нотаріальній конторі Запорізької області не заводилася. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач [PERSON] зареєстрована та проживає у місті Запоріжжі, що підтверджується копією її паспорта, за місцем реєстрації спадкового майна не проживає. З 11 березня 2020 року Кабінет Міністрів України видав постанову № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОУГО-19 установивши з 12 березня 2020 року на усій території України карантин. До вищевказаної постанови неодноразово вносились зміни котрими строк дії карантину постійно продовжувався,\~що позбавило\~позивача вчасно\~звернутися до\~нотаріальної контори\~із заявою\~для прийняття\~спадщини,\~враховуючи віддаленість\~місця її\~проживання. Вказані обставини свідчать про поважність пропуску позивачкою строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що посилання позивача на те, що причиною пропуску строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , є поважними та переконливими, оскільки підтверджуються належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами. Відтак, суд, проаналізувавши та оцінивши кожний аргумент, наведений у заяві по суті та в судовому засіданні, а також представлені докази, констатує той факт, що позивачкою надано належні, достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження того, що нею пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з положеннями ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Виходячи з системного аналізу наведених вище норм законодавства та доказів, суд приходить до висновку, що позивачка, спадкоємець майна померлого [PERSON] за законом, своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку із чим є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку в чотири місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved