Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач 21.06.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37877,74 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 21.03.2012 р. [PERSON] як фізична особа-підприємець приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», викладених на банківському сайті, які разом із Заявою складають договір банківського обслуговування. Відповідно до укладеного договору № б/н відповідачці встановлено кредитний ліміт в розмірі 20000,00 грн. через встановлені засоби електронного зв'язку. З метою створення сприятливих умов для виконання зобов'язань за договором б/н від 21.03.2012 р. між банком та відповідачкою [PERSON] як фізичною особою 27.10.2014 р. укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань за вказаною генеральною угодою станом на 09.06.2016 р. утворилась заборгованість у сумі 37877,74 грн., що складається з 23542,81 грн. заборгованості за кредитом, 4504,93 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 9417,10 грн. заборгованості за пенею та комісією, 412,90 грн. штрафу. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідачка повторно не з'явилась у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 21.03.2012 р. між позивачем та [PERSON] як фізичною особою-підприємцем укладено кредитний договір б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 20000,00 грн., який 13.03.2013 р. збільшено до 24000,00 грн. у відповідності до заяви та «Умов та правил надання банківських послуг», викладених на банківському сайті, що складає між ними договір банківського обслуговування (а.с.10-22). З метою створення сприятливих умов для виконання зобов'язань за договором б/н від 21.03.2012 р. між банком та відповідачкою [PERSON] як фізичною особою 27.10.2014 р. укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт (а.с.9). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань за вказаною генеральною угодою станом на 09.06.2016 р. утворилась заборгованість у сумі 37877,74 грн., що складається з 23542,81 грн. заборгованості за кредитом, 4504,93 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 9417,10 грн. заборгованості за пенею та комісією, 412,90 грн. штрафу, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.26). З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 37877,74 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 1378,00 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved