Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити подію, що мала місце 21.09.2013 року, страховим випадком, стягнути з відповідача ПРАТ СК «Велта» суму страхового відшкодування в розмірі 15705,56 грн. та понесені витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 705,60 грн., з відповідача [PERSON] суму матеріального відшкодування з урахуванням франшизи в розмірі 9340,37 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21.09.2013 року біля 12-30 години з вини [PERSON] сталася ДТП., в якій було пошкоджено належний їй автомобліь марки «TOYOTA» державний номер [NUMBER]. Цивільну відповідальність відповідача [PERSON] - власника автомобіля «КП-J» на момент здійснення ним ДТП було застраховано ПРАТ СК «Велта», якою і було їй сплачено страхове відшкодування в розмірі 15073,54,00 грн. Але фактичні витрати на проведення відновлювального ремонту автомобіля складають 39119,47 грн Тому позивач просить стягнути на її користь з ПРАТ СК «Велта» різницю між сплаченим страховим відкожуванням та фактично витратами на відновлювання автомобіля після ДТП \~\~В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] заявлені вимоги не визнав. Представник відповідача ПРАТ СК «Велта» до судового засідання не прибув, про час і місце розгдяду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з постанови Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2013 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.22) Власником автомобілю [NUMBER] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 39). 29.04.2013 року між власником автомобіля [NUMBER] та ПРАТ СК «Велта» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом № АС/0398919 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 13). На підставі зазначеного поліса розмір страхового відшкодування за даним випадком складав 50000,00 грн. (а.с.13). Позивачці було сплачено 15073,54 грн. (а.с.11) Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження щодо матеріального збитку № 2487 від 24.03.2014 року вартість майнових збитків, завданих власнику автомобіля [NUMBER], на дату ДТП 21.09.2013 року становить 39119,47 грн. ( в тому числі втрата товарної вартості (ВТС) 8340, 37 грн.) ( а.с. 15-19). Крім того, відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 14.10.2013 року, позивачкою [PERSON] укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ТОВ «ТДВ «СТДВ «Глобус» (поліс цивільної відповідальності АС№ 9990468) (а.с. 12). Згідно зі\~ст.1166 ЦК України\~шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що її заподіяла.\~\~ Згідно ст. 979 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial