Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 28.01.2019 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 26.12.2011 зареєстрували шлюб, з 2014 року зареєстровані і фактично мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні та сімейні стосунки припинені. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя не склалося з причини відсутності порозуміння і взаємоповаги. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини, яка повинна розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Майновий спір між ними відсутній. Донька після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Відновлення сімейних стосунків є не можливим, рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, надання строку для примирення є недоцільним. Прохає шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає не надавати час на примирення /а.с.10/. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає, прохає час на примирення не надавати /а.с.11/. Суд вважає за можливо розглянути справу без участі сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню \~ \~ \~ \~з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно\~ч.1 ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що\~\~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~26\~грудня 2011\~року уклали\~шлюб,\~який зареєстрований виконкомом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 19 /а.с.7/. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO] /а.с.8/. Згідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області № 198 від 17.01.2019 [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області, вул. Ломоносова, 60/1. Разом з нею проживає донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні /а.с.9/. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя між сторонами відсутній. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сімї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved