Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.11.2015 року звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.03.2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в смт. Новотроїцьке вул. Першотравнева буд. №2 Новотроїцького району Херсонської області. Вона є спадкоємцем за заповітом. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної кантори вчасно не звернулася, оскільки в той момент тяжко переживала втрату матері, сама тяжко хворіла та не мала коштів на оформлення спадщини. Просила, на підставі ст. 1272 ЦК України, визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. Позивачка до судового засідання не зявилася, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу. Суд вважає можливим слухати справу без участі сторін, відповідно до ст. 169 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування та визнання позову представником відповідача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Предметом спору є пропущений позивачем строк для прийняття спадщини, який позивачка пропустила з поважної причини, оскільки на момент смерті рідної людини тяжко переживала втрату матері, сама тяжко хворіла та не мала коштів на оформлення спадщини, що призвело до пропущення строку. Судом встановлено, що [PERSON], померла 07.03.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №195434, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новотроїцького РУЮ у Херсонській області. \~ Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2912260 від 24.02.2004 року, [PERSON], належить житловий будинок, який розташований в смт. Новотроїцьке вул. Першотравнева №2 Новотроїцького району Херсонської області. Із заповіту від 25 листопада 2009 року, зареєстрованому в реєстрі за №1596, вбачається, що [PERSON] заповідала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в смт. Новотроїцьке вул. Першотравнева №2 Новотроїцького району Херсонської області, на користь позивачки. Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру - спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої 07.03.2015 року, разом з тим, строк для прийняття спадщини пропустила, та який суд визнає пропущеним з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим, вважає за необхідне визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заява повністю задоволена то судові витрати,\~\~відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача. На підставі зазначеного, ст. 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. і

Outcome: approved