overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 08 серпня 2017 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №574. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. [PERSON] зловживає спиртними напоями, може вдатися до фізичного насилля. Перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08.08.2017 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №574. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, у якій позов підтримала та просила його задовольнити. Розгляд справи просила проводити без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 серпня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №574. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . 26 квітня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області винесено ухвалу про надання [PERSON] та [PERSON] строк на примирення до 30 червня 2021 року. Проте примирення сторін не відбулося. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть, спільно не проживають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню половина сплаченого судового збору в сумі 454,00 грн. На підставі статей 56,110, 112 СК України і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 10.01.2009 року між позивачем та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Петровському районному управлінні юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 02. Від шлюбу неповнолітніх мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені в 2019 році. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 10.01.2009 року у Петровському районному управлінні юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 02. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, у якій просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 10 січня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть, спільно не проживають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати. На підставі статей 56,110, 112 СК України і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 10.09.2014 року між позивачкою та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 497. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з причин відсутності взаєморозуміння між подружжям. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 10.09.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 497. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, у якій просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 10.09.2014 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 497. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть, спільно не проживають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у вигляді половини сплаченого судового збору у розмірі 454,00 гривень. На підставі статей 56,110, 112 СК України і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 11 серпня 2001 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Прелесненській сільській раді Слов`янського району Донецької області, актовий запис №8. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Сімейне життя між подружжям не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Спільне господарство не ведеться та шлюбні стосунки фактично припинені між ними з жовтня 2018 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи , про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав. В зв`язку з чим, відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин відсутності та не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11 серпня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Прелесненській сільській раді Слов`янського району Донецької області, актовий запис №8. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з жовтня 2018 року, спільного господарства вони не ведуть, спільно не проживають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати. На підставі статей 56,110, 112 СК України і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 11 січня 2008 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №14. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Майновий спір між сторонами на дійсний час відсутній. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть з матір`ю. Примирення з відповідачем неможливе. Просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №14. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував. Вказав, що бажає зберегти сім`ю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11 січня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №14. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 08 лютого 2021 року Краматорським міським судом Донецької області винесено ухвалу про надання [PERSON] та [PERSON] строк на примирення 06 квітня 2021 року. Проте примирення сторін не відбулося. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть, спільно не проживають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати. На підставі статей 56,110, 112 СК України і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 17.03.1998 року між позивачкою та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 154. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2020 року. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.03.1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 154. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 березня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької обл., актовий запис № 154. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть, спільно не проживають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати. На підставі статей 56,110, 112 СК України і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 18 грудня 1999 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис №1016. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між подружжям не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, вони втратили взаємоповагу та взаєморозуміння, склалися неприязні стосунки, шлюбні стосунки фактично припинені між ними з листопада 2015 року. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи , про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав. В зв`язку з чим, відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин відсутності та не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 грудня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис №1016. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з листопада 2015 року, спільного господарства вони не ведуть, спільно не проживають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати. На підставі статей 56,110, 112 СК України і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 19.06.2015 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 367. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у 2019 році. Спільне господарство не ведуть, хоча проживають за однією адресою. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 367. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.06.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 367. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати. На підставі статей 56,110, 112 СК України і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 20.06.2008 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 49. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін стало неможливим через постійні конфлікти, вжиття алкогольних напоїв чоловіком. Ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Спору щодо місця проживання дітей та поділу мана у сторін немає. Просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 49. В судове засідання позивачка не з`явилася, у позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.06.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 49. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть, спільно не проживають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати. На підставі статей 56,110, 112 СК України і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 22.09.2017 року між позивачкою та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Краматорському міському відділі державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 777. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 22.09.2017 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 777. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, у якій просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.09.2017 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Краматорському міському відділі державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 777. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть, спільно не проживають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати. На підставі статей 56,110, 112 СК України і,

Outcome: approved