Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 05.08.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 18 лютого 2015 року вона знаходиться із [PERSON] ем, відповідачем у справі, у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу з яким вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що їх сім`я розпалась в липні 2018 року по причині різних поглядів на життя, непорозуміння один одного, в зв`язку з чим між ними втрачені почуття любові та поваги. Зазначає, що з того періоду вони з відповідачем проживають окремо, стали сторонніми людьми. Вважає, що подальше сумісне проживання, збереження сім`ї неможливе. Майнового спору та спору стосовно виховання дитини не мають. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати, та після розірвання шлюбу її прізвище залишити « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , на розірвання шлюбу згодний, та надав суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , складеного та виданого 18.02.2015р Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №98, вбачається, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 лютого 2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.2015р, виданого виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, актовий запис №14). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю з липня 2018 року, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити « [PERSON] ».

Outcome: approved