Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.03.2018р звернулася до суду з дійним позовом, вказуючи, що 11 січня 2013 року померла її бабуся [PERSON] Яковлєвна, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/8 частки будинку №42 по вул.Аджарській у м.Краматорську Донецької області. Зазначає, що спадкоємцями після смерті [PERSON] залишилися донька останньої - [PERSON], відповідачка у справі, та вона ([PERSON]І.) онука померлої. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка в установлені законом строки із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась, а вона ([PERSON]І.) на момент відкриття спадщини була неповнолітньою. Тому, з посиланням на ч.4 ст.1268 ЦК України, вважає, що вона ([PERSON]І.) прийняла спадщину. Однак, у неї не збереглись правовстановлюючі документи, на підставі якого [PERSON] володіла вищезазначеним майном, залишилась тільки його копія. Зазначає, що 01.03.2018р вона вирішила оформити спадщину на своє імя, для чого звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, де отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документи на майно. На підставі того, що вона не має можливості оформити спадщину на своє імя, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/8 частку житлового будинку №42 по вул.Аджарській у м.Краматорську Донецької області, яка належала [PERSON], померлій 11.01.2013р. Представник позивача [PERSON] вимоги позову [PERSON] підтримав цілком та в судовому засіданні надав пояснення, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов [PERSON] визнає в повному обсязі, підтверджує факти, викладені в позовній заяві та надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню зважаючи на таке: Згідно повторної копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (серія 1-НО №141150, виданого відділом ЗАГС м.Краматорська Донецької області); копії свідоцтва про народження матері позивачки - [PERSON], [INFO] (серії 1-ЕД №355804 від 02.04.1973р, актовий запис №18); копії свідоцтва про шлюб [PERSON] (серії 1-НО №448916, виданого 27.09.2016рКраматорським МВ ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області, актовий запис №681) судом убачається, що позивачка [PERSON] являється рідною онукою [PERSON] З копії Договору міни жилих будинків від 23.10.2004р, посвідченого державним нотаріусом Краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2-8742, та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно… від 16.01.2018р №110673758, судом встановлено, що житловий будинок загальною площею 74,8м? та житловою площею 41,8м?, за адресою: вул.Аджарська, 42, смт.Біленьке, м.Краматорськ, Донецька область, належить: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/8 частці кожному, та [PERSON] в розмірі ? частки. Згідно копії свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №009440, виданого 05.12.2017р Краматорським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №3, [PERSON] померла 11.01.2013р у віці 62 роки. З копії постанови приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу [PERSON] від 01.03.2018р видно, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої 11.01.2013р, так як позивачем не наданий правовстановлюючий документ на жилий будинок за адресою: вул.Аджарська, 42, смт.Біленьке, м.Краматорськ. З матеріалів справи, вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до норм частини 5 зазначеної статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що позивачка є рідною онукою померлої [PERSON] та спадкоємицею пятої черги, подавши 01.03.2018р заяву до нотаріальної контори для її прийняття. Частиною 1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати право власності за позивачкою у порядку спадкування після смерті [PERSON] на зазначену частку (1/8) житлового будинку, задовольнивши тим самим вимоги позову [PERSON] в повному обсязі, оскільки зробити це в інший спосіб позивачка не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Outcome: approved