Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.06.2017 року звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], Позивач в позовній заяві зазначила, що 19.08.2011 р. між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. [INFO] р. у сторін народилася донька [PERSON]. Дитина проживає разом із позивачем. Позивач зазначає, що на початку 2014 року сім'я їх розпалася, а рішенням від 28.05.2015 р. Вишгородського районного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано. З часу розпаду сім'ї, відповідач не цікавиться здоров'ям дочки, умовами її проживання, а ні особистими потребами. Не вітав дитину, ні з Новим роком, ні з Днем народження, не робив і не приносив подарунків, не спілкувався з дитиною. [PERSON] ухиляється від виконання встановлених законом обов'язків по вихованню свої доньки [PERSON] на протязі тривалого часу, а тому вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав. Отже, враховуючи те, що батько не цікавиться життям дитини, не бере участі в її вихованні та не виконує батьківських обов'язків, позивач просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що мешкають окремо з 2014 р. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем. Відповідач жодного разу не відвідав доньку, не привітав зі святами, на утримання доньки допомоги не надає. Також доповнила, що перешкод у спілкуванні доньки з відповідачем вона не чинила, дитина не пам'ятає відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. 27.03.2018 р. подав до суду заяву, з якої вбачається що відповідач погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] та просив розглядати справу за його відсутності. Представник 3-ї особи орган опіки та піклування Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно частин 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини». Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], яка народилася [INFO] року. Матір'ю дитини є [PERSON]. [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] у зв'язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER]. Відповідно до характеристики №125 від 04.04.2018 р., виданої Ясногородською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Відділу освіти Вишгородської районної державної адміністрації Київської області встановлено, що [PERSON], [INFO] навчається у 1 класі Ясногородської ЗОШ І-ІІІ ступенів 2017 р. Ставлення до навчання позитивне. Учениця має довільну слухову пам'ять, розвинуту уяву. Цікавиться музикою, природою. Відвідує спортивну секцію «Хортинг». Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з однокласниками. [PERSON] охайна, доглянута, неконфліктна, фізично розвинена, допитлива. Проживає в сім'ї разом з мамою, [PERSON], яка нині перебуває у шлюбі з [PERSON], мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Родина проживає в селі Ясногородка. [PERSON] бере активну участь у вихованні [PERSON]. Стосунки в сім'ї доброзичливі. Батька дитини, [PERSON] в школі жодного разу не бачили. Навчанням та вихованням дитини у педагогічних працівників не цікавиться. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.05.2017 р. встановлено, що [PERSON] проживає разом з мамою - [PERSON], її чоловіком - [PERSON] та братом - [PERSON]. Сім'я проживає в будинку, де є всі умови для зручного проживання та виховання малолітніх дітей. Діти мають окрему дитячу об лаштовану кімнату. Будинок відповідає санітарним нормам. Матеріальне забезпечення сім'ї на достатньому рівні. Діти доглянуті та забезпечені всім необхідним. Матеріально-побутові умови сім'ї [PERSON] у проживанні на високому рівні. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28.05.2015 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що позивач мешкає в [ADDRESS] Відповідача останній раз бачила на дні народженні, коли [PERSON] було два роки. Після цього відповідач більше не телефонував до доньки, з дитиною не спілкувався. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач кошти на утримання доньки не надає, речі не купував, з дитиною не спілкується. Позивач перешкод у спілкування з дитиною не чинила. Донька не пам'ятає батька. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив, що він хрещений батько [PERSON]. Відповідача бачив останні раз на дні народженні [PERSON], коли їй було 2 роки. Відповідач більше на дні народження до [PERSON] не приходив. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Не вітає зі святами, не намагався спілкуватися з дитиною. [PERSON] не пам'ятає батька. Позивач перешкод у спілкування з дитиною, не чинила. Органом опіки та піклування Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області 25.05.2017 року надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не відвідує доньку, не цікавиться її життям, не надає кошти на утримання дитини. Ст. 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить засадам суспільства. Відповідно до ст.171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання. місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Підсумовуючи викладене вище, суд вважає, що відповідач неналежним чином не відносився та не відноситься до виконання своїх батьківських обов»язків, всупереч інтересам та потребам дитини, що привело до взаємного відчуження між ними, як батьком та дитиною. В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач самоухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, її утриманню. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивач [PERSON] приділяє достатню увагу вихованню дочки, дбає про її розумовий та фізичний стан. Суд вважає можливим залишити на вихованні [PERSON] у її матері [PERSON]. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved