Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.11.2013 року звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] у її користь аліменти на дочку [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - 700 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 08.11.2013 року і до досягнення дочкою повноліття. Також просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на дочку [PERSON], [INFO] за минулий час, а саме за останній рік та десять місяців, починаючи з [INFO] року у розмірі 10692 грн. 00 коп.. Судові витрати просить покласти на відповідача [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач [PERSON] є її законним чоловіком і батьком їх спільної дочки [PERSON], [INFO]. Ще до народження дочки вона стала проживати окремо від відповідача [PERSON] і проживає окремо до цього часу, у своїх батьків. З нею також від народження проживає дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач, як батько, ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дочку, жодної допомоги на її утримання не надає і не надавав такої з часу народження дочки, тобто вже понад два роки. У зв'язку з вказаним, вона неодноразово зверталася до нього із вимогою про надання коштів на утримання дочки, однак він постійно ухилявся від надання таких коштів. Незважаючи на стабільний офіційний заробіток відповідач також ще підзаробляє неофіційно, а тому вона вирішила просити суд про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на вказане, вона змушена звернутися до суду із даним позовом стягнення аліментів на дочку [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття та за минулий час. Позивач [PERSON] та її належним чином уповноважений представник [PERSON] у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві (а. с. 2-3), просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях проти позову (а. с. 19-20). Надав пояснення, згідно з якими він дійсно з часу народження дочки [PERSON], [INFO] проживає окремо від позивача [PERSON] і дочки, однак кошти на утримання дочки надавав по мірі можливості. Вказав, що з 01.05.2013 року він офіційно влаштувався на роботу у ПП «Транс-Спорт» і працює водієм маршрутного автобуса. Іншого заробітку він не має і такі твердження позивача вважає надуманими. Він згідний виконувати покладений на нього законом обов'язок утримувати дочку шляхом сплати аліментів у частці від заробітку, а не у твердій грошовій сумі, як про це просить позивач. Заперечив повністю той факт, що позивач упродовж останніх двох років різними шляхами намагалася вплинути на нього з метою одержання аліментів, однак він ухилявся і такі не платив, а навпаки робив все можливе, щоб їх не платити. Такі твердження є надуманими, оскільки позивач ніколи не телефонувала йому з приводу надання коштів на дочку. Більше того, коли він їй час-від-часу телефонував з приводу побачення з дочкою, то позивач всіляко уникала з ним зустрічей, забороняла йому бачити дочку і брати участь у її вихованні, посилаючись на особисті неприязні відносини між ними. Відтак, просить у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів у користь позивача на дочку [PERSON], [INFO] року за минулий час відмовити. Суд, заслухавши думку учасників процесу, заслухавши покази свідка та надавши оцінку доказам вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття підлягають до часткового задоволення, а у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на дитину за минулий час слід відмовити повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Верхнячківською сільською радою Сколівського району Львівської області 16.01.2012 року (а. с. 6) вбачається, що батьком малолітньої [PERSON], [INFO] являється відповідач - [PERSON]. Таким чином, на відповідача покладений обов'язок утримувати свою дитину - дочку [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. Хоча сторони, згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Верхнячківською сільською радою Сколівського району Львівської області 24.09.2011 року (а. с. 5) досі перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак обоє не заперечували того факту, що майже не проживали разом, а з кінця 2011 року проживають окремо одне від одного, зокрема позивач проживає у своїх батьків у с. Верхнячка Сколівського району Львівської області. Дочка [PERSON] проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Верхнячківської сільської ради Сколівського району Львівської області вих. № 875 від 18.11.2013 року (а. с. 13). Постійним доглядом та вихованням дочки [PERSON] займається позивач, що також не заперечувалось сторонами у судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Під час визначення розміру аліментів, які підлягають сплаті відповідачем на дочку [PERSON], [INFO], суд враховує його матеріальне становище, стабільний заробіток, а також той факт, що на його утриманні більше ніхто не знаходиться, так як обставина про перебування у відповідача на утриманні його батька нічим не підтверджена, а само по собі перебування батька відповідача на пенсійному забезпеченні по інвалідності (а. с. 51) не являється належним доказом перебування останнього на утриманні відповідача. Доказів з приводу поганого стану здоров'я відповідача також не подано. Натомість, наявність у відповідача офіційного місця праці та стабільного заробітку підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] від 25.07.2012 року (а. с. 48), а також довідкою ПП «Транс-Спорт» вих. № 14 від 14.03.2014 року (а. с. 49). Заробіток відповідача у місяць складає 1200 грн. без відрахувань. Порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини встановлений ст. 183 СК України. Така частка визначається судом. За змістом ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі лише у тому випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, чи частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Разом з тим, наявність обставин, які мають істотне значення для необхідності призначення аліментів у твердій грошовій сумі, а також наявність у відповідача іншого (неофіційного) доходу чи отримання частини доходу у натурі позивачем не наведено і у судовому засіданні не здобуто. Відтак, враховуючи те, що відповідач має регулярний, стабільний дохід, суд вважає за доцільне призначити стягнення аліментів на дочку [PERSON], [INFO] у частці від заробітку відповідача. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача у користь позивача аліменти на дочку [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини із усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, починаючи з 08.11.2013 року і до досягнення дочкою повноліття. Відтак, позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше, як за три роки. Разом з тим, у судовому засіданні не встановлено тих обставин, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, починаючи з часу народження дочки [PERSON], тобто з [INFO] року, однак не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Покази свідка [PERSON], яка являється матір'ю позивача, про те, що позивач з часу народження її з відповідачем спільної дочки час-від-часу телефонувала йому з приводу надання коштів на утримання дочки, однак той ухилявся від виконання свого обов'язку, не можуть братися судом до уваги, як належний та допустимий доказ на підтвердження згаданих вище обставин. Як уже йшлося вище, будь-яких інших доказів щодо вжиття позивачем заходів для одержання аліментів до часу звернення до суду із даним позовом і, відповідно, ухиляння відповідача від їх сплати, суду не подано. Відтак, у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на дитину за минулий час слід відмовити за їх недоведеністю. Враховуючи необхідність призначення судом аліментів у частці від заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір за подання даного позову до суду у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» у редакції, що діяла на момент подання позову до суду.

Outcome: partial