Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.06.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, у якому зазначив, що 06.09.2013 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Позивач зазначає, що на дату смерті з батьком проживали та були зареєстровані спадкоємці першої черги за законом: дружина померлого [PERSON], доньки [PERSON] і [PERSON], та він. Заповіту на випадок смерті [PERSON] не залишив. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок і присадибну земельну ділянку за адресою: с.Лугове Березанського району Миколаївської області, вул.Миру,2. Він у шестимісячний строк з дати смерті батька звернувся до Березанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Інші спадкоємці першої черги у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Після реєстрації нотаріусом спадкової справи та розгляду наданих документів, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно йому було письмово відмовлено по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 08.12.1992 року виконкомом Рибаківської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Рибаківської сільської ради №23 від 20.08.1992 року. Однак, Рибаківською сільською радою йому було відмовлено у видачі дублікату правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок у звязку з відсутністю на даний час у органів місцевого самоврядування таких повноважень. У той же час Рішенням державного реєстратора від 11.06.2015 року йому також було відмовлено у видачі дублікату у звязку з відсутністю документів, які уповноважують його діяти від імені власника нерухомого майна та рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 100,9 кв.м, житловою площею 51,0 кв.м з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями по вул.Миру,2, в с.Лугове Березанського району Миколаївської області у порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 06.09.2013 року. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.54, 40), позивач наполягав на задоволенні позову, відповідач повідомив про визнання позову. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФП №186596, виданого виконкомом Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області 09.09.2013 року (а.с.6) внаслідок смерті [PERSON] 06 вересня 2013 року відкрилася спадщина. З оглянутих в судовому засіданні матеріалів інвентарної справи №1331 (а.с.55-59), вбачається, що [PERSON] за його життя на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Рибаківської сільської ради народних депутатів Березанського району Миколаївської області 08.12.1992 року, зареєстрованого в Березанському БТІ в реєстрову книгу №20 під реєстраційним №55 08.12.1992 року (а.с.59), належав житловий будинок загальною площею 100,9 кв.м, житловою площею 51,0 кв.м з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями по вул.Миру,2, в с.Лугове Березанського району Миколаївської області. Належність спадкодавцю на праві власності майна, що є предметом спору, підтверджується також копією технічного паспорту на вказаний будинок від 26.03.2014 року (а.с.11-16), де власником даного будинку вказано [PERSON] Отже, судом встановлено, що весь житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Лугове Березанського району Миколаївської області, вул.Миру,2, входить до складу спадкової маси майна, що залишилося після смерті [PERSON] Як свідчить оглянута в судовому засіданні копія свідоцтва про народження, виданого Рибаківською сільською радою Березанського району Миколаївської області 27.04.1990 року (а.с.7), позивач являється сином померлого [PERSON] Таким чином, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом першої черги, і має право на спадкування. З довідки, виданої виконкомом Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 13.05.2015 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON] дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], з 10.05.1984 року по день смерті 06.09.2013 року. На день смерті спадкодавця разом з ним постійно проживали і були зареєстровані дружина спадкодавця [PERSON], доньки [PERSON] та [PERSON], син [PERSON] з 07.11.2007 року по час видачі довідки. Оскільки позивач [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а інші спадкоємці від прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1273 ЦК України відмовилися, тому згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно відповіді Завідувача Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 31.07.2015 року за № 160/01-16 на запит суду (а.с.46) після смерті 06.09.2013 року [PERSON] заведено спадкову справу № 1/2014. Спадщину прийняв син спадкодавця [PERSON] Спадкоємці, які відмовились від спадщини дружина спадкодавця [PERSON], діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] Таким чином, оцінивши відповідність встановлених обставин справи нормам закону, який підлягає застосуванню до цих обставин, суд дійшов до висновку, що позивачу належить право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька [PERSON], в тому числі, на належний померлому житловий будинок, що розташований за адресою: с.Лугове Березанського району Миколаївської області, вул.Миру,2, оскільки доведено, що позивач має право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], як спадкоємець за законом, і реалізував дане право шляхом прийняття спадщини у встановленому законом порядку. У звязку з цим, та враховуючи, що дружина спадкодавця [PERSON] та діти спадкодавця [PERSON] і [PERSON] від прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1273 ЦК України, відмовилися, з огляду на положення ч.5 ст.1268 ЦК України, якою встановлено, що прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, є всі підстави вважати позивача власником всього спадкового майна [PERSON] Разом з тим, як вбачається з письмового розяснення в.о.завідувача Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] від 14.04.2015 року (а.с.34), у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано для вирішення питання оформлення спадкових прав звернутися до суду. У звязку з цим, суд визнає, що майнові права позивача порушуються, оскільки він не може розпорядитися належним йому майном, і визнає обґрунтованим та правомірним його звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, виходячи з положень ст.392 ЦК України, якою передбачено, що власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved