Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] ,11.04.2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 27.01.2002 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №01. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що їх сім`я розпалася. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. З січня 2014 року не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Крім того позивач проживає з іншим чоловіком та має намір створити другу сім`ю. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та розірвати шлюб між ними. Прізвище залишити їй без змін. Крім того подали суду заяву про відмову позовних вимог щодо стягненн із відповідача на користь позивача коштів за сплату судового збору сумі 768,40 грн. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки разом з позивачем не проживають з січня 2014 року, примиритися не бажають, кожен з них живе своїм життям. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.01.2002 року, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2017 року. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає біля позивача та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає біля відповідача. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між сторонами. Сторони з січня 2014 року не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Крім того позивач проживає з іншим чоловіком та має намір створити другу сім`ю. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved