Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач 28.03.2016 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів\~ на її користь на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. 28.04.2016 року позивач надала уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві зазначено, 18.11.2011 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області. Від цього шлюбу в сторін є спільний син [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина проживає разом з матірю, та знаходиться на її забезпеченні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Матеріальне становище позивача не дозволяє забезпечувати всі потреби дитини. На підставі цього [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, однак в уточненій позовній заяві вона зазначила, що просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області від нього надійшла заява, з якої вбачається, що він просить розглянути справу за його відсутності. На підставі письмових заяв позивача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197\~ЦПК України.\~ У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.\~ Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України\~ обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.\~\~ Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 18.11.2011 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу було змінено на [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 18.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 53, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 150234 від 18.11.2011 року. 22.06.2012 року в шлюбі народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON], про що 03.07.2012 року зроблено відповідний актовий запис № 43, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 298215 від 03.07.2012 року, виданого Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області. Згідно довідки № 523 від 08.04.2016 року, виданої Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], та до складу її сімї входить: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Згідно\~ст. 198 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.\~ У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що\~відповідач [PERSON], як батько малолітнього [PERSON], [INFO], повинен утримувати свого неповнолітнього сина. На підставі досліджених письмових доказів суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В ст. 79 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір\~ в розмірі 551,20 гривень в дохід держави.

Outcome: approved