Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] (в особі представника адвоката Полулях Т.В.) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ФОП [PERSON] на його користь 14\~700 грн. майнової шкоди та 18\~963 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання та судовий збір в розмірі 840,80 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач домовився з ФОП [PERSON] щодо ремонту свого автомобіля Geely CK 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . За ремонт на рахунок відповідача було перераховано грошові кошти в сумі 14700 грн. Відповідно до умов укладеного між ними договору, строк його виконання становив 10 календарних днів з моменту передачі транспортного засобу. Автомобіль ФОП [PERSON] був переданий 17.09.2020. Після спливу обумовленого строку, дружина позивача та його син звернулись до відповідача, який повідомив, що жодних робіт щодо ремонту автомобіля він не виконав. Грошові кошти не повернув. В суд сторони не з`явилися: від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.41). Відповідач ФОП [PERSON] належно повідомлений про розгляд справи (а.с.40) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником транспортного засобу Geely CK 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.12,13). 17.09.2020 між сторонами укладено договір підряду, у відповідності до якого ФОП [PERSON] зобов`язався виконати роботи щодо ремонту належного [PERSON] автомобіля Geely CK, реєстраційний номер [NUMBER] , за що отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 14\~700 грн. у якості передоплати (а.с.14,16-20,21). В порушення норм укладеного договору, ремонтні роботи у визначений строк до 27.09.2020, не виконав та отримані грошові кошти не повернув (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований як фізична особа підприємець (а.с.9,10). Доказів щодо виконання обумовлених ремонтних робіт станом на час розгляду справи відповідач не надав. В порядку досудового врегулювання спір між сторонами не вирішений, оскільки на вимоги позивача про повернення грошових коштів, відповідачем грошові кошти не повернуті. Статтею 202\~ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч. 1 та 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~865\~ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу . Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~866\~ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~638\~ЦК України договір\~є укладеним,\~якщо сторони\~в належній\~формі досягли\~згоди з\~усіх істотних\~умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Наслідки порушення договору підрядником визначені ч. 1 ст. 872 ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором: 1) виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості; 2) розірвання договору та відшкодування збитків. Згідно ч. 3 ст. 865 ЦК України до відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Відповідно до\~ч.\~1,\~5\~ст.\~10\~Закону України\~«Про захист\~прав споживачів»\~споживач має\~право відмовитися\~від договору\~про виконання\~робіт (надання\~послуг)\~і вимагати\~відшкодування збитків,\~якщо виконавець\~своєчасно не\~приступив до\~виконання зобов`язань\~за договором\~або виконує\~роботу так\~повільно,\~що закінчити\~її у\~визначений строк\~стає неможливим. Якщо значну частину обсягу послуги чи робіт (понад сімдесят відсотків загального обсягу) вже було виконано, споживач має право розірвати договір лише стосовно частини послуги або робіт, що залишилася. У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведений факт щодо невиконання ФОП [PERSON] умов договору побутового підряду, укладеного між сторонами. Після укладення цього договору позивач всі обов`язки, передбачені договором виконав, а відповідач взагалі не виконав свої зобов`язання. Оскільки відповідач обумовлені роботи не виконав, грошові кошти, які були сплачені позивачем за виконання вказаних робіт у якості передоплати, ним досі не повернуті, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту, тому з відповідача підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 14\~700 грн. У зв`язку із простроченням виконання зобов`язання з відповідача підлягає стягненню пеня із розрахунку: 14\~700 грн. (сума боргу) х 3% = 441 х 42 (кількість днів прострочення виконання послуг) = 18\~963 грн. В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судового збору з відповідача, який сплачено [PERSON] при подачі позову в сумі 840,80 грн. (а.с.1). На підставі ст.ст. 202, 207, 638, 865, 866, 872 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»,

Outcome: approved