Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач 19.04.2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.11.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № CSIPGI0000001672, згідно якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 303 000,00 грн. на термін до 20.11.2031 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.04.2017 р. має заборгованість - 60 859,44 грн., яка складається з наступного: - 51 545,45 грн. - заборгованість за кредитом; -3781,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також Штрафи: -5532,68 грн. - штраф (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № CSIPGI0000001672 від 20.11.2007 року в сумі 60 859,44 грн., стягнути сплачений судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але ухилилася від отримання позовної заяви та судової повістки, що підтверджено поштовим повідомленням. Інформацію щодо своєї адреси суду не надала, тому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи. Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № CSIPGI0000001672 від 20.11.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 303 000 грн. на термін до 20.11.2007 року. 05 квітня 2011 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] до кредитного договору № CSIPGI0000001672 від 20.11.2007 року було укладено додаткову угоду № 1. Відповідно до умов вищевказаної угоди, остання укладена з метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № CSIPGI0000001672 від 20.11.2007 року, за якою сторони узгодили, що суму заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшено на 5595,26 грн., а саме: відсотки у розмірі 5442,20 грн., комісія у розмірі 0 грн., пеня у розмірі 153,06 грн.. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 20.11.2031р. Пунктом 1.3. передбачено графік погашення кредиту в новій редакції, який є невід'ємною частиною Угоди. Згідно пункту 1.4. Додаткової угоди з моменту підписання Сторонами цієї Додаткової угоди, за умови належного виконання Позичальником своїх зобов'язань по сплаті платежів, зазначених в графіку погашення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 0,12 % річних. Відповідно до п. 1.5.3., починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,04 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. При цьому відсотки та комісії за користування кредитом не нараховуються і не сплачуються. Згідно п.1.5.4. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5595,26 грн. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] була ознайомлена з умовами Додаткової угоди № 1 від 05.04.2011 року та Графіку погашення кредиту, про що свідчить її підпис у Додатковій угоді № 1. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, відповідачу був виданий кредит, однак взяті на себе зобов'язання за Додатковою угодою № 1 від 05 квітня 2011 року відповідач порушила, систематично не дотримується графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, що призвело до утворення до простроченої заборгованості за кредитним договором, в звязку з чим, заборгованість [PERSON] по кредитному договору, згідно розрахунку боргу станом на 04.04.2017 р. становить 60 859,44 грн., яка складається з наступного: 51 545,45 грн. - заборгованість за кредитом; 3781,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також Штрафи: 5532,68 грн. - штраф (процентна складова). Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 60859,44 оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача [PERSON]викликалася у судове засідання через оголошення у пресі «Черкаський край». Витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача по справі понесені позивачем, що згідно рахунку № 490 від 16.08.2017 складає 240 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved