Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач 29. 10. 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], ПАТ НСК «Оранта» про відшкодування збитків, посилаючись на те, що позивачу належить легковий автомобіль марки ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер 240756. 09. 08. 2015 відповідачем при здійснені на автомобілі DAEWOO NEXIA, д.н СА1006 АР розвороту по вул. Смілянській, навпроти будинку № 44, було порушено Правила дорожнього руху та допущено зіткнення з даним автомобілем, яким керував співробітник позивача [PERSON] під час виконання службових обов'язків. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано позивачу матеріальні збитки. Постановою Соснівського райсуду м. Черкаси від 14. 08. 2015 року у справі № 712/9251/ 15-п відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом застосування адміністративного стягнення - штрафу в сумі 425,00 грн. Цивільна відповідальність відповідача[PERSON] була застрахована ПАТ HACK «Оранта» на підставі договору № AI 5771942 від 09. 02. 2015 року. Відповідно до висновку № 68 автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля позивача з урахуванням зносу складає 11057 грн. 25 коп. Позивачем здійснено оплату ремонтно-відновлювальних робіт, складових та матеріалів в сумі 12\~052 грн., крім того сплачено 450 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи, про те дані витрати відповідачами не відшкодовані, у звязку з цим звернувся з даним позовом до суду. Просив суд, стягнути з ПАТ НСК «Оранта» страхове відшкодування в сумі 11 057,25 грн. , 450 грн. витрат на проведення експертизи, з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 994,75 грн., а судовий збір в сумі 1218 грн., в рівних частинах по 609 грн. стягнути з відповідачів. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник ПАТ НСК «Оранта» заявлені до них вимоги визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, просить відмовити в позові до нього, розгляд справи завершити в його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, позивачу належить легковий автомобіль марки ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер 240756. 09. 08. 2015 року відповідачем [PERSON] при здійснені на автомобілі DAEWOO NEXIA, д.н СА1006 АР розвороту по вул. Смілянській, навпроти будинку № 44, було порушено Правила дорожнього руху та допущено зіткнення з даним автомобілем, яким керував співробітник позивача [PERSON] під час виконання службових обов'язків, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано позивачу матеріальні збитки. Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Розмір матеріальних збитків, спричинених позивачу пошкодженням зазначеного автомобіля, визначений Висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 68 від 31 серпня 2015 року, складеним судовим автотоварозавцем згідно якого, вартість матеріального збитку, що спричинений позивачу як власнику автомобіля DAEWOO NEXIA, д.н СА1006 АР, в наслідок пошкодження під час ДТП становить 11\~057,25 грн., що підтверджено експертом в судовому засіданні. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Статтею 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПАТ НСК «Оранта», що підтверджується полісом договором № АІ 5771942 від 09. 02. 2015 року. ПАТ НСК «Оранта» добровільно сплатило суму страхового відшкодування 5456,83 грн. Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до ст. 9 Закону «Про ОСЦПВВНТЗ», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Таким чином, відповідач в особі страховика ПАТ НСК «Оранта» повинен доплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 5600 грн. 42 коп , крім того 450 грн. витрат за проведення експертизи, що підтверджується рахунком від 17. 08. 2015 року за № 26. У відповідності до ст. 1194 ЦК, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції про розмір витрат по сплаті судового збору складає 1218 грн.

Outcome: approved