Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство « АКБ «КОНКОРД » звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особа ПАТ КБ « Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив. Представник третьої особи ПАТ КБ « Приватбанк» до суду не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 16.12.2015 року кредитного договору, шляхом надання підписаної відповідачем [PERSON] анкети-заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг № 20.00.000462 від 16.12.2015 року та безготівкового зарахування кредитних коштів на картку № 7777007700127047 у розмірі 15000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок суми основного боргу в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії у розмірі 4% , в разі наявності простроченої заборгованості , на суму простроченої заборгованості в розмірі 54,0001% річних, виходячи з графіку погашення заборгованості за кредитом, на задоволення поточних потреб, оплати послуг Банку та супутніх послуг на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. 06 липня 2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «АКБ Конкорд» та ТОВ «Українське бюро кредитних історій» було укладено Генеральний договір, згідно якої після укладання Кредитної угоди, Банк зобовязаний не пізніше наступного робочого дня банку після отримання повідомлення від Приватбанку про можливість видачі кредиту та передачі Банку номеру картки, на яку має бути зарахований кредит, здійснити платіж у розмірі кредитних коштів, призначених для зарахування Приватбанком на картковий рахунок клієнта. Меморіальним ордером ПАТ АКБ «Конкорд» було перераховано на рахунок Приватбанку відповідно до Генеральної угоди кошти в розмірі 15 000 гривень. Вказані кошти Приватбанк, відповідно до Генерального договору перерахував на картковий рахунок [PERSON] В свою чергу, [PERSON] зобовязався повернути банку отримані кошти та нараховані проценти за користування кредитом, однак відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасної сплати коштів, відсотків по ньому у встановленні договором терміни, у звязку з цим станом на 06 грудня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 18129,68 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 10951,85 гривень; прострочена заборгованість за комісією 5400,00 гривень, прострочена заборгованість за відсотками 1777,83 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати по справі. Крім того, позивач просить розірвати кредитний договір № 20.00.000462 від 16 грудня 2015 року, укладений між ПАТ «АКБ Конкорд» та [PERSON] Таким чином між сторонами склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 06 грудня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 18129,68 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 10951,85 гривень; прострочена заборгованість за комісією 5400,00 гривень, прострочена заборгованість за відсотками 1777,83 гривень. Таким чином, враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті грошові кошти в розмірі 18129,68 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимог однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Оскільки відповідачем порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, суд вважає, що вказаний кредитний договір слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,00 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved