Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі- ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № 3706-026/07Р від 08.11.2007 року в розмірі 26162,74 долари США, яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, та судовий збір в сумі 10186,96 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень не надійшло. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом, 08 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3706-026/07Р (а.с. 8-22 копія договору з додатками). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 26500 доларів США для споживчих потреб, а також з метою сплати страхових платежів відповідно до умов страхування нерухомого майна, укладення яких здійснюється на підставі та з врахуванням вимог п. 6.1.14 цього договору. Згідно п. 1.2. кредитного договору, кредит надається строком до 08.11.2032 року зі сплатою 11,8% річних. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються згідно вказаного у п. 1.2. кредитного договору порядку, підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2 даного договору. Пунктом 4.1. кредитного договору сторони погодили, що позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту рівними частинами в сумі 88 доларів США щомісячно, до 10 числа наступного місяця. Договір між сторонами був укладений відповідно до вимог ст. 634 ЦК України. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Згідно частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625 ЦК України). Згідно частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит, однак відповідач порушив взяті на себе, відповідно до умов кредитного договору, зобовязання з повернення суми кредиту та відсотків, судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем договірних зобов'язань по поверненню кредитних коштів позивачу. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за укладеним договором, [PERSON] станом на 07.04.2016 року, має заборгованість в сумі 26162,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2016 р. становить 679130,50 грн., яка складається з наступного: 20901,00 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 542546,63 грн. заборгованість за кредитом; 5261,74 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 136583,87 грн. заборгованість по відсотками (а.с. 38-41 розрахунок). Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 10186,96 грн. (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 514, 516, 525, 526, 530, 536, 610, 625 ЦК України, та

Outcome: approved