Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) звернулася до\~Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси з\~позовом до\~ [PERSON] \~( [INFO] ,\~місце реєстрації:[ADDRESS] ) про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право на\~користування житловим\~приміщенням.Свої вимоги мотивує тим, що в 2012 році вона надала згоду на реєстрацію свого онука [PERSON] для проживання за адресою: [ADDRESS] . В 2015 році відповідач сам добровільно переїхав на нове постійне місце проживання у м. Севастополь. Вказує, що її доходів не вистачає на оплату комунальних послуг, в тому числі, і за відповідача, який відмовляється сплачувати. Просить суд визнати [PERSON] таким,що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . 07 серпня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. 13 вересня 2019 року в судовому засіданні було залучено в якості третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Також вказала. Що позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі. Також вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі. Також вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі. Також вказав, що не заперечує проти задоволення позову Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі Свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 12.06.1997 року квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до Довідки № 2018 від 10.10.2016, яка підписана директором КП «Придніпровська СУБ», [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В квартирі зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (онука); [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (чоловік), [PERSON] , [INFO] . Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч 2. ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] ,він там тільки зареєстрований. Також, свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] підтвердили той факт, що відповідач не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2012 року. А тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. ст.ст.\~316,\~317,\~319,\~391,\~321,\~405\~ЦК України України,

Outcome: approved