Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , 10 серпня 2021 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про надання права на завершення приватизації земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка на території Берестечківської міської ради (Лобачівської сільської ради) Луцького (Горохівського) району Волинської області, відповідно до рішення Лобачівської сільської ради від 27 грудня 1995 року за №6/4 «Про розгляд заяв громадян на приватизацію землі». \~ \~ \~ \~На підставі наведеного просить визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки за заповітом по смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , площею 0,85 га з них 0,60 для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 20 вересня 2021 року закрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовну вимогу визнають. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 травня 2005 року Лобачівською сільською ради Горохівського району Волинської області, підтверджується, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~В статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи, випискою з рішення Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області від 27 грудня 1995 року №6/4 передано в приватну власність [PERSON] земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, земельна ділянка для будівництва та обслуговування будівель площею 0,25 га. (а.с.13). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майнове право на вищезазначену земельну ділянку. Згідно з інформацією, яка зазначена в довідці виданої виконавчим комітетом Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області від 16 липня 2021 року №338, що згідно запису в погосподарській книзі №3 за 2001-2005 роки значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] . Спадкодавець до дня смерті проживав з дружиною [PERSON] і продовжує проживати в зазначеному житловому будинку з дочкою [PERSON] . Заповіт [PERSON] в Лобачівській сільській раді посвідчувався 16 травня 2005 року за №24 на користь його дочки [PERSON] . Заповіт не змінений і не скасований. (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії заповіту, складеного [PERSON] 16 травня 2005 року, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №24, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося взагалі все те на що він за законом матиме право, і що буде йому належати на день його смерті , заповідає своїй дочці [PERSON] . (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 грудня 2005 року [PERSON] в установленому законом порядку спадщину прийнята. \~ \~ \~ \~З дослідженої в судовому засіданні копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 липня 2021 року за №02-31/533, вбачається, що позивачу Державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовані на території Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області. (а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. \~ \~ \~ \~Статтею 125 Земельного кодексу України, встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Перехідними положеннями Земельного кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно з ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом. Успадкувавши спадкове майно, вона успадкувала право на завершення приватизації, яке мав за життя спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у п.3.5 визначено, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті спадкодавця, набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останній, включно із правом на завершення приватизації земельних ділянок, у зв`язку з чим, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved