Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 06.10.2014 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Спірне Великописарівського району Сумської області за місцем свого постійного проживання померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,73 га, яка розташована в межах Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після її смерті позивачка являється спадкоємцем за законом п'ятої черги як племінниця. За життя [PERSON] зробила заповіт на користь відповідачки [PERSON], посвідчений 19.02.1993 року секретарем Ямненської сільської ради, який на даний час не змінювався і не відмінявся. Проте, відповідачка спадщину не приймала. Але при зверненні до Великописарівської державної нотаріальної контори з приводу юридичного оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме державного акту на земельну ділянку. Отримати його дублікат на померлу особу не має можливості. Тому визнати право власності за нею на дане майно можливо лише у судовому порядку. Крім того, нею пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки на час смерті [PERSON] був заповіт, тому в неї не було права на спадщину. Прохає визнати ці причини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] у судове засідання надала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі /а.с.15/. Відповідачка [PERSON] надала суду письмову заяву про визнання позову, спадщину не приймала і не має наміру її приймати, прохає справу розглянути без її участі /а.с.23/. Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.35/. Представник третьої особи Ароян С.Х., що діє на підставі довіреності /а.с.36/, в судовому засіданні проти позову не заперечує. З урахуванням думки представника третьої особи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Спірне Великописарівського району Сумської області у віці 87 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,73 га, яка розташована в межах Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі Державного акту на право на землю серія І-СМ № 009630, зареєстрованого за № 180 від 28.12.2001 року; вартість земельної ділянки складає 14 129, 21 гривень /а.с.14, 33-34/. Заповіт від імені [PERSON] на користь відповідачки [PERSON], посвідчений секретарем Ямненської сільської ради за № 10 від 19.02.1993 року, не змінювався та не відмінявся /а.с.7, 13/. Оригінал правоустановчого документу, державного акту на право власності на земельну ділянку, втрачено, про що зроблено оголошення у місцевій газеті /а.с.32/. Позивачка є спадкоємцем п'ятої черги, родинні стосунки підтверджені /а.с.8-12/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], позивачка є спадкоємцем за законом п'ятої черги, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як на день смерті був зроблений заповіт на користь іншої особи, на даний час спадщина ніким не прийнята, відумерлою не визнана. Оформити спадщину у нотаріальному порядку не можливо так як втрачений оригінал правоустановчого документу на землю. Тому одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадщину неможливо, право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Outcome: approved