Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.07.2014 року звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її матір за життя володіла вказаним вище житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, на який свого часу був виданий правовстановлюючий документ, однак такий був втрачений. Це пов'язано з тим, що житловий будинок побудований ще у 1958 році її батьками, які перебували у зареєстрованому шлюбі, із добудовою господарських будівель у 1977 та 1980 роках, але був зареєстрований у встановленому порядку. Батько [PERSON] помер [INFO]. Матір [PERSON] померла [INFO]. Спадкоємцями після смерті матері [PERSON] згідно заповіту є вона та її сестра [PERSON], яка являється рідною донькою спадкодавця. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на обов'язкову частку у спадковому майні, немає. Сестра [PERSON] у добровільному порядку відмовилась від належної частки у спадкових правах у її користь. Таким чином, на даний час вона є єдиною спадкоємицею прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що залишились після смерті матері, однак оформити право власності на таке домоволодіння вона не може у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа на нерухоме майно і відмовою Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області в оформленні спадкових прав з вказаного приводу. Належним чином повідомлена позивач [PERSON] у судове засідання 14.08.2014 року з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві (а. с. 3-4), у судовому засіданні надали пояснення, аналогічні наведеним у позові. У подальшому подала суду заяву вх. № 3932 від 11.09.2014 року (а. с. 32), в якій просила закінчувати розгляд справи у її відсутності за наявними у матеріалах доказами. Належним чином повідомлена відповідач [PERSON] у судове засідання 14.08.2014 року з'явилася, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вважає позовні вимоги підставними та обґрунтованими. У подальшому подала суду заяву вх. № 3531 від 14.08.2014 року (а. с. 30), в якій просила закінчувати розгляд справи у її відсутності за наявними у матеріалах доказами. Належним чином повідомлена відповідач [PERSON] у судове засідання 14.08.2014 року з'явилася, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вважає позовні вимоги підставними та обґрунтованими. У подальшому подала суду заяву вх. № 3532 від 14.08.2014 року (а. с. 31), в якій просила закінчувати розгляд справи у її відсутності за наявними у матеріалах доказами. Належним чином повідомлена відповідач [PERSON]. у судове засідання 14.08.2014 року з'явилася, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вважає позовні вимоги підставними та обґрунтованими. У подальшому подала суду заяву вх. № 3530 від 14.08.2014 року (а. с. 29), в якій просила закінчувати розгляд справи у її відсутності за наявними у матеріалах доказами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, надані ними у судовому засіданні, що відбулось 14.08.2014 року, взявши до уваги подані ними письмові заяви про закінчення розгляду справи у їх відсутності, давши належу оцінку доказам по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що матір позивача [PERSON] - [PERSON], після смерті якої вона має намір оформити спадщину, померла [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області 04.02.2014 року (а. с. 9). Спадщина відкрилася у цей же день, у відповідності до ст. 1220 ЦК України. За життя, а саме 27.07.2005 року, бабця позивача [PERSON] - [PERSON]за місцем свого проживання в Орівській сільській раді Сколівського району Львівської області склала заповіт (а. с. 10), згідно якого остання належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось та все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла у рівних частинах своїм дочкам [PERSON] та [PERSON]. Зазначений заповіт був належним чином посвідчений уповноваженою посадовою особою сільської ради, зареєстрований у Спадковому реєстрі, що стверджується відповідною інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 37637504 від 16.06.2014 року (а. с. 13), він не змінений і не скасований, що стверджується відповідною відміткою на ньому з тильної сторони. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 зазначеного Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зазначена дія повинна бути вчинена протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] постійно не проживала з нею, що стверджується відповідною відміткою про прописку у копії паспорта позивача серії [NUMBER], виданого Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області 18.04.1996 року (а. с. 5-6), однак вчасно подала до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а. с. 14), за результатами чого було зареєстровано спадкову справу, про що свідчить відповідна копія Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 37637545 від 16.06.2014 року (а. с. 11). Судом також встановлено, що правовстановлюючий документ на житловий будинок [ADDRESS] був втрачений, однак вказаний об'єкт нерухомого майна був зареєстрований у встановленому законом порядку відповідним органом технічної інвентаризації. З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], виготовленого КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 16.01.2014 року (а. с. 16-20) вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був збудований у 1958-му році, із добудовою частини господарських будівель та споруд у 1977 та 1980 роках відповідно. Технічний паспорт виготовлявся на підставі існуючого будівельного паспорта. Відповідних відміток на ньому про самовільне будівництво не значиться. Позивач [PERSON] вправі успадкувати все майно, охоплене заповітом, оскільки інший спадкоємець - відповідач [PERSON] від своєї частки у спадковому майні на підставі заповіту відмовилась у встановленому порядку у користь позивача, про що свідчить копія заяви, поданої нею 16.06.2014 року у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області про відмову від спадщини після смерті матері [PERSON] у користь своєї сестри - [PERSON] (а. с. 15), чого також не заперечувала у судовому засіданні. Спадкоємець після смерті [PERSON], яка могла б претендувати на обов'язкову частку у спадковому майні (непрацездатна дочка з 2010 року) [PERSON] від такої частки відмовилась, чого також не заперечувала у судовому засіданні. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], які б могли претендували на обов'язкову частку у спадковому майні, немає. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що визнання відповідачами позовних вимог є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити. На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS].

Outcome: approved