Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач 28.07.2015 року після усунення недоліків звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ( а. с. 20 23 ), посилаючись на те, що 15.11.2014 року померла його дружина [PERSON]. На момент її смерті вони проживали на території Російської Федерації. Після смерті у померлої залишилось майно, яке складається із земельної ділянки для ведення садівництва, яка розташована на території садівничого товариства «Нива-2» в с. Патлаївка Полтавського району. Дана ділянка належала [PERSON] на підставі державного акта про право приватної власності на землю, виданого Кротенківською сільською радою 21.03.1995 року. [PERSON] була громадянкою України, постійно проживала на території України, до Російської Федерації приїхала тимчасово незадовго до смерті, жодного майна на території Російської Федерації не мала, тому він не звертався до відповідних органів з приводу оформлення спадщини на території Росії. Крім нього з метою оформлення спадщини після померлої [PERSON] до нотаріуса ніхто не звертався. Коли він приїхав в Україну та звернувся до нотаріуса для оформлення права власності в порядку спадкування після померлої дружини, то отримав довідку про неможливість оформити спадщину в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Саме тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. Приїхати раніше в Україну для звернення до нотаріуса він не міг в поважної причини, оскільки через нервове навантаження та хвилювання через смерть дружини у нього майже не відкривалися повіки. У зв»язку з цим йому відмовляли у виготовленні закордонного паспорта. Єдиним вирішенням даної проблеми стало проведення хірургічної операції блефаропластики, яку йому зробили 23.03.2015 року. Проведення блефаропластики в хірургії ГУЗ ЯО міської лікарні № 3 підтверджується наступними документами : добровільною згодою на медичне втручання від 23.03.2015 року, письмовими передопераційними роз»ясненнями від 23.03.2015 року, письмовою передопераційною консультацією хірурга [PERSON] від 23.03.2015 року та рекомендацією пацієнту після виписки. Лише після проведення вказаної операції та після реабілітаційного періоду він зміг зробити закордонний паспорт та приїхати в Україну. Одразу по приїзду звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Таким чином, було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої дружини [PERSON] з поважної причини. Прохав визначити йому [PERSON] додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його дружини - [PERSON], що померла 15.11.2014 року. В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник позивача [PERSON] ( а. с. 16 ) позов підтримав, надавши можливі докази в його підтвердження ( а. с. 35). Представники : відповідача - Кротенківської сільради Полтавського району та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 32, 33 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 15. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин згідно наданих суду доказів.

Outcome: approved