Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.12.2019 звернувся до суду з позовом до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи: ТзОВ «Агрофірма ЯК», Фермерське господарство «Горбунове», [PERSON] про визнання за ним права на земельні частки (паї), в порядку спадкування за заповітом, після смерті бабусі [PERSON] . Вимоги мотивував тим, що його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] згідно Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія PH № 495769 від 11.04.2018 та серія PH № 495770 від 11.04.2018 належало право на земельні частки (паї) площею 1,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Агрофірма ЯК» (стара назва СТзОВ «Грімно»), а також площею 0,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Фермерського господарства «Горбунове» (стара назва СТзОВ «Грімно») Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який частково реалізував своє право, провівши державну реєстрацію спадкового будинку по [ADDRESS] ., між тим, нотаріусом усно відмовлено йому в оформленні решти своїх спадкових прав у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 21.12.2019 провадження у справі відкрито. Позивач в підготовче засідання не з`явився, 29.01.2020 представник позивача [PERSON] подала суду клопотання про розгляд справи у відсутності [PERSON] та її відсутності як уповноваженого представника позивача у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у ньому (а.с.50). Представник відповідача Грімненської сільської ради до суду не з`явився, 15.01.2020 сільський голова подав листа (а.с.40), в якому позовні вимоги [PERSON] визнав, просив про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Представники третіх осіб ТзОВ «Агрофірма ЯК» та Фермерське господарство «Горбунове» в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Третя особа у справі - [PERSON] 24.01.2020\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~просив про\~розгляд справи\~у її\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримав у\~повному обсязі,\~крім того\~зазначив про\~те,\~що на\~частку у\~спадковому майні\~після смерті\~своїх батьків\~не претендує\~ (а.с.\~47-49). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~124,\~129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16\~ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~р.\~№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вимогами ст.373 ЦК України, ст.81 ЗК України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.02.2010 (а.с.12) [PERSON] померла [INFO] . Позивач [PERSON] являється онуком померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження від 16.04.1988 (а.с.13). Спадкодавцю [PERSON] , згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія PH № 495769 від 11.04.2018, взамін Сертифікату виданого на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації № 556 від 17.03.1997, належало право на земельну частку (пай) загальною площею 1,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Агрофірма ЯК» (стара назва СТзОВ «Грімно»). Сертифікат зареєстровано 11.04.2018 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4186, а також після смерті чоловіка [PERSON] успадкувала право на земельну частку (пай) загальною площею 0,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Фермерського господарства «Горбунове» (стара назва СТзОВ «Грімно»), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) PH № 495770, виданого 11.04.2018 [PERSON] взамін Сертифікату виданого на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації № 555 від 17.03.1997. Сертифікат зареєстровано 11.04.2018 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4185, що підтверджується Витягами з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) Грімненської сільської ради (а.с.8-11). З 17.05.2000 дані земельні ділянки (паї) здані в оренду СТзОВ «Грімно» на підставі договорів оренди від 17.05.2000 (а.с.15-22) На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, в якому вона розпорядилася своїм майном, зокрема заповіла все своє майно, в т.ч. право на земельні частки (паї) онуку [PERSON] , що посвідчений 08 грудня 2009 року секретарем Грімненської сільської ради Зайшлою Г.О. Зареєстровано в реєстрі за № 50. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.6) Як вбачається із довідки Грімненської сільської ради від 06.12.2019 №735 спадкодавець [PERSON] до дня смерті ( [INFO] ) проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.23). Згідно копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 12.11.2010 (а.с.24) позивач реалізував лише частину своїх спадкових прав, а саме визнав в судовому порядку право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . За наведеного,\~суд приходить\~переконання,\~що [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , фактично майно успадкував, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, заповіт складено на нього, нотаріусом йому відмовлено, суд вважає, що за ним слід визнати право на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

Outcome: approved