Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач 28.07.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування ( а. с. 2 - 3 ), посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON], факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,15 га. на території Супрунівської сільської ради Полтавського району, що була виділена [PERSON] згідно запису в земельно-шнуровій книзі № 270. Згідно заповіту посвідченого 29 червня 1999 року Шпікою В.В., секретарем Супрунівської сільської ради, [PERSON] зробив розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом він матиме право, заповів синові - [PERSON]. [PERSON] набув права на спадщину і є єдиним спадкоємцем на майно померлого, що підтверджується довідкою Полтавської районної державної нотаріальної контори від 28 червня 2016 року № 02/14. На даний час [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове майно і надав своєму представнику повноваження на оформлення спадщини в його інтересах. Постановою Державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори - Замулко Л.В., від 28 липня 2016 року № 02-31/1397 було відмовлено представнику [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Згідно довідки виконкому Супрунівської сільської ради Полтавського району № 720/02-25 від 18.07.2016 року [PERSON] на день своєї смерті дійсно мав у власності житловий будинок на території Супрунівської сільської ради за адресою [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] мав на праві власності вищезазначений житловий будинок 1985 року забудови, але не отримав своєчасно свідоцтво про право власності на цей будинок. Ця обставина зараз перешкоджає спадкоємцю [PERSON] оформити право на спадщину. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Порядок реєстрації нерухомості в Української СРСР регулювалось «Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, Міністерства комунального господарства Української PCP» від 31.01.66 затвердженої Заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 р. та погодженої Заступником Голови Верховного суду Української PCP Р.Сіденком 15 січня 1966 p., яка втратила чинність 13.12.1995 року. Згідно «Інструкції…» наявність запису в погосподарській книзі сільської Ради, було достатньою підставою для реєстрації права власності при включенні в міську ( селищну ) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу. Цей пункт підтверджує, що факт наявності запису в погосподарській книзі є достатнім обґрунтуванням права власності на будинки в сільській місцевості. На момент відкриття спадщини діяли норми ЦК України в редакції 1963 року. Відповідно до ст. 534 цього кодексу кожний громадянин може залишити по заповіту все своє майно або його частину одному або декільком особам. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р. вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, спадкодавець залишив у спадок своє майно, житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], а [PERSON] прийняв спадщину в установленому законом порядку, а тому має право на спадкування цього майна і оформлення права власності. Але, оформити право власності на спадкове майно у внесудовому порядку неможливо в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Згідно ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Саме у такий спосіб прошу суд захистити право власності на нерухоме майно [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник позивача згідно довіреності - [PERSON] ( а. с. 15 ) позов підтримала та прохала задовольнити ( а. с. 37 ). Представник відповідача - Супрунівської сільради Полтавського району не висловив заперечень щодо позову ( а. с. 35 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 5 - 17. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 392 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності , та відповідно до ст. 328, 1296, 1297, 1299 ЦК України.

Outcome: approved