Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 04 липня 2018 року звернулась в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Посилалася на те, що відповідач є батьком малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яку виховує самостійно. Рішенням суду відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказувала, що дитина хворіє на цукровий діабет (тяжка форма), встановлена група інвалідності, необхідні значні кошти на лікування, відповідач участі в таких витратах не бере. Просила суд збільшити розмір аліментів, що стягнуті з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки та стягувати щомісячно аліменти в розмірі пяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Також просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Вказувала, що стан здоровя малолітньої доньки потребує значних коштів на лікування, самостійно такі витрати не може здійснювати, а відповідач жодної допомоги не надає. Зазначала, що розмір коштів, які витрачає щомісячно на лікування доньки складає близько 5 тис. грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позову заяву та будь-які клопотання чи заяви до суду не подавав. Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 21 січня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2012 року, яке набрало чинності. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. 17 грудня 2012 року Київським районний судом м. Полтави в справі № 1609/10348/12 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 29 листопада 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено судом, малолітня [PERSON], [INFO], постійно проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. З часу видачі судового наказу Київським районний судом м. Полтави про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача змінився стан здоровя малолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], з 27 травня 2014 року є інвалідом дитинства, діагноз: цукровий діабет, І тип, тяжка форма. Стан здоровя малолітньої [PERSON] потребує значних коштів на лікування. Відповідач інших аліментних зобовязань не має, є працездатною особою, на власний розсуд використовуючи надані йому процесуальні права, відзив на позовну заяву та жодні заперечення чи заяви до суду не подав. Статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно зі ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд визначає за заявою одержувача. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], будучи одержувачем аліментів, в поданій до суду позовній заяві просить суд змінити розмір аліментів та стягувати їх в розмірі пяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Разом з тим, станом на час вирішення даної справи судом, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку складає 1944 грн. (діти віком від 6 до 18 років). \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що розмір аліментів в сумі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є таким, що не може забезпечити належного розвитку та утримання дитини, відповідно, підлягає зміні. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та одержувача, враховуючи права та інтереси дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про зміну розміру аліментів підлягають частковому задоволенню. Суд вважає\~за необхідне\~змінити розмір\~аліментів,\~що стягуються\~з \~[PERSON]\~на користь\~[PERSON]\~згідно \~ судового\~наказу,\~виданого Київським\~районним судом\~м.\~Полтави \~17\~грудня 2012\~року в\~справі №\~1609/10348/2012\~ та\~ стягнути\~з [PERSON]\~ аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як встановлено судом, позивач [PERSON] у звязку з особливими обставинами, якими суд оцінює стан здоровя малолітньої [PERSON], [INFO], вимушена нести значні витрати на лікування дитини. Окрім того, позивач вимушена нести додаткові витрати, що викликані розвитком здібностей дитини. Тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину [PERSON], [INFO], в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати вступу рішення в законну силу до повноліття. Тому в цій частині вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір на користь держави за розгляд справи в суді виходячи з двох задоволених позовних вимог в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Outcome: partial