Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 6.08.2014 р. звернулася до суду із вимогами до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», посилаючись на те, що 6.05.2011 р. між нею та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким банк надав їй кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 700,00 грн., станом на червень 2014 р. договір припинив свою дію у зв'язку з повним виконанням нею кредитних зобов'язань, при цьому банк збільшив процент по кредиту, а з неї безпідставно стягнуто кошти в сумі 217,80 грн., зазначені кошти просить стягнути на її користь, стягнути 82,28 грн. різниці між зміненими процентами за користування кредитом, починаючи з 1.02.2012 р., зазначені кошти із врахування 3% річних та індексу інфляції складають 29,59 грн., крім того, просить стягнути на її користь стягнутий процент в розмірі нарахування 22,80 грн. із врахуванням 3% річних та індексу інфляції, тобто 25,56 грн., залишок по кредитному рахунку 25,10 грн., відшкодувати 50 грн. моральної шкоди, постановити рішення про дію процентів в кредитному договорі, що підписаний нею та відповідачем 6.05.2011 р. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Русскіна О.В. заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], посилаючись на необґрунтованість її вимог. Суд, вивчивши надані докази, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 6.05.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (банк), та [PERSON] (клієнт) було укладено договір №002-28133-060511 на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки, яким банк надав клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 70,00 грн. (а.с.1.3 договору), й в угоді зазначено, що режим функціонування рахунку та використання картки регулюється чинним законодавством України, умовами платіжної системи, правилами, а також умовами цього договору (п.3.1 договору). За домовленістю сторін порядок надання та користування кредитом і овердрафту визначені розділом 2 укладеного договору; порядок проведення розрахунків визначений розділом 3 договору. Відповідно до п.5.12 договору з підписанням цього договору клієнт підтверджує, що один із оригіналів цього договору, а також по примірнику діючих тарифів та правил були передані останній. Відповідно до п.5.12 підписанням цього договору клієнт підтверджує, що вона отримала повну, доступну та вичерпну інформацію щодо умов надання кредиту за договором, а саме: щодо сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, переліком та розміром всіх комісій (тарифів) банку, що пов'язані з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту, щодо розміру щомісячних платежів та орієнтовної сукупності вартості подорожчання кредиту, враховуючи розмір комісій (тарифів). Згідно з умовами тарифного пакету «Кредитна картка №1 Партнерська», за яким обслуговувалась надана [PERSON] під час укладення договору картка до січня 2012 р., плата за обслуговування поточного рахунку складала: процент за користування кредитною лінією - 0,0001% річних - нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування за кожен день користування; плата за обслуговування кредитного залишку - 3,15% щомісячно від суми використаних кредитних коштів - нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування; інші нарахування згідно тарифного пакету, в тому числі які є складовими обов'язкового мінімального платежу. При таких обставинах власні дії позивача [PERSON], що виразилися у підписанні на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки та здійсненні напису щодо ознайомлення з його умовами і відсутністю претензій, являється підтвердженням ознайомлення позивача зі змістом укладеної нею угоди та бажанням щодо настання правових наслідків, обумовлених цим договором. Згідно п.4.18.1 Розділу 4 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» перелік послуг, що надаються банком, та їх вартість можуть бути змінені у випадку прийняття уповноваженим органом банку відповідного рішення. Відповідач стверджує, що рішенням комітету з управління активами і пасивами банку №520 від 18.11.2011 р. банк скористався своїм правом, передбаченим умовами договору №002-28133-060511 від 6.05.2011 р., положеннями п.4.18.1 Розділу 4 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», та ініціював зміни в обслуговуванні діючих договорів шляхом перегляду тарифних пакетів, в яких обслуговуються платіжні картки, починаючи з 1.01.2012 р. Наданий суду документ свідчить про те, що про зміну тарифів банк повідомив [PERSON] шляхом направлення листа №05-1716643/1, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях банку, та на сайті www.deltabank.com.ua за один календарний місяць до вступу у дію таких змін, а саме: обслуговування наданої позивачу під час укладення договору картки було переведено в тарифний пакет «Кредитна картка №1 Бонусна», плата за обслуговування поточного рахунку складає: процент за користування кредитною лінією - 0,0001% річних - нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування за кожен день користування; плата за обслуговування кредитного залишку - 3,95% щомісячно від суми використаних кредитних коштів - нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування; інші нарахування згідно тарифного пакету. В судовому засіданні позивач підтвердила, що їй було відомо про внесення змін до діючого тарифного плану за договором, при цьому суд вбачає, що заперечень, скарг чи будь-яких зауважень з її сторони до банку не надходило, тому своїми діями [PERSON] підтвердила згоду із зазначеними змінами. Посилання позивача в позовній заяві, в судовому засіданні на ті обставини, що з неї безпідставно стягнуто грошові кошти, суд знаходить надуманими, жодними доказами не підтвердженими, тому в задоволенні вимог [PERSON] в цій частині слід відмовити. Щодо вимог про постановлення рішення про дію процентів в кредитному договорі, то суд відповідно до ст.16 ЦК України є неналежним способом захисту права та інтересу, в задоволенні таких вимог [PERSON] слід відмовити. В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факту заподіяння [PERSON] моральних чи фізичних страждань, заподіяних будь-якими діями відповідача, тому в задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди слід також відмовити. На підставі ст.ст.15,16,215,217 ЦК України, ст.ст.1,5,11,18,19,21

Outcome: dismissed