Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач 29.12.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: м. Нікополь, К. Лібкнехта, 144/29, на підставі письмово укладеного договору на користування електричною енергією № 0963029 від 31.05.2013 року. Представниками енергопостачальника були здійснені перевірки споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлено порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: Самовільне підключення після відключення. Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності [PERSON] було складено три Акти Н № 110937 від 17.12.2013, № 115431 від 14.12.2015 року та № 115500 від 15.02.2016 року про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, проведено розрахунок вартості недорахованої електричної енергії. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято з дати відключення споживача та з дати складання попередніх актів. Загальна вартість недорахованої електричної енергії по вказаному Акту склала 4468 грн. 54 коп. Вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення в розмірі 4468 грн. 54 коп та понесені ним судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причина неявки суду не відома. Суд у відповідності до\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: м. Нікополь, К. Лібкнехта, 144/29, на підставі письмово укладеного договору на користування електричною енергією № 0963029 від 31.05.2013 року (а.с. 21-24). Відповідно до п.10\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, прилади обліку встановлюються відповідно до вимог\~\~правил улаштування електроустановок. Прилад\~\~обліку\~\~повинен\~\~мати\~\~пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком\~\~клейма або логотипу енергопостачальника. У разі встановлення\~\~приладу обліку в квартирі (будинку) або іншому об'єкті споживача енергопостачальник складає акт про збереження пломб у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Відповідно до пп. 26 п. 10.2.\~Правил користування електричною енергією, затверджених\~Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Представниками енергопостачальника були здійснені перевірки споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлено порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: Самовільне підключення після відключення. Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності [PERSON] було складено три Акти Н № 110937 від 17.12.2013, № 115431 від 14.12.2015 року та № 115500 від 15.02.2016 року про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями. (а.с. 4, 7, 10). На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, проведено розрахунок вартості недорахованої електричної енергії. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято з дати з дати відключення споживача та з дати складання попередніх актів. Загальна вартість недорахованої електричної енергії по вказаному Акту склала 4468 грн. 54 коп. Вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена. \~Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 4468 грн. 54 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1\~ст.88 ЦПК України\~(а.с.1).

Outcome: approved