Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором до [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 17.12.2012 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 6600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до статей\~ 526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення наведених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобов'язання, взяті на себе, належним чином не виконала. Станом на 30.06.2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 71660,40 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5121,57 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 59156,15 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3494,09 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 3388,59 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. \~\~\~\~ Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. \~\~\~ \~ Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. \~\~\~\~ Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 17.12.2012 року відповідачу наданий кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 6, 7, 8-31). \~\~\~\~ Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 30.06.2017 року загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 71660,40 грн., з яких заборгованість за кредитом 5121,57 грн.; заборгованість з процентів за користування кредитом 59156,15 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3494,09 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 3388,59 грн. (а.с. 7). \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~ \~\~ У відповідності до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ Згідно з\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. За правилами ст. 629 ЦК договір є обовязковим для виконання сторонами, зобовязання за ним відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 цього Кодексу та повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 2.1.1.2.3Умов і правил надання банківських послуг визначено право Банку на встановлення клієнту кредитного ліміту в любий момент шляхом зменшення, збільшення чи анулювання його розміру. \~\~\~\~ Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу\~ст.625 ЦК України\~не звільняє його від відповідальності. \~\~\~\~ Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим. \~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.549,\~612,\~625,\~1054 ЦК України\~відповідач на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором та суму штрафів. Відповідно до ч.1\~ст.546 ЦК України\~виконаннязобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно за п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.\~та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Між тим,\~Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII введений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями. Так, відповідно до ст.2 Закону Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII,на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Таким чином, з відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 67771,81грн., з яких: 5121,57 грн. заборгованість за кредитом, 59156,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3494,09 грн. заборгованість за комісією. Інші вимоги задоволенню не підлягають. \~\~\~\~ Згідно з ч.3\~ст.10 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~ Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві, та розрахунку заборгованості за кредитним договором з [PERSON] суду не надано. \~\~\~\~ \~На підставі вимог\~статті 88 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1600,00 грн.\~(а.с. 1). \~\~\~\~\~На пiдставi ст.ст.526,\~615,\~629,\~1048-1054 ЦК України,

Outcome: partial