Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно умов якого [PERSON] отримав 26054 (двадцять шість тисяч пятдесят чотири) доларів США. Позичальник в свою чергу не виконує умов кредитного договору, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязання згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання відповідачем не і по сьогодні виконується. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення первісного позову з мотивів його необґрунтованості та звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк» в якому просив розірвати кредитний договір, стягнути із ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 2529 (дві тисячі пятсот двадцять девять) гривень та моральну шкоду у розмірі 210750 (двісті десять тисяч сімсот пятдесят) гривень 23 копійки. Відповідач обґрунтовував свої вимоги тим, що він дійсно отримав кредит для купівлі автомобіля. За умовами кредитного договору автомобіль мав бути застрахований за полісом КАСКО. 29 липня 2010 року сталося ДТП, в результаті якого автомобіль відповідача отримав значні механічні пошкодження, тобто автомобіль було фактично знищено. В даному випадку розмір страхового відшкодування мав становити 88400 (вісімдесят вісім тисяч чотириста) гривень. Проте АСК «ІНГО Україна» здійснила виплату лише в розмірі 38166 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят шість) гривень. Внаслідок вищенаведеного після того як сталося ДТП, внаслідок знищення автомобіля, банк мав вимагати сплати решти компенсації від АСК «ІНГО Україна», в той час як його зобовязання перед банком були припинені. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшли уточнення до позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» відповідно до яких позивач просив стягнути із відповідача 210750 (двісті десять тисяч сімсот пятдесят) гривень 23 копійки. Також матеріалах справи міститься заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та про підтримку позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення первісного позову з мотивів необґрунтованості та безпідставності та наполягав на задоволенні зустрічного позову у повному обсязі. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] не підлягає задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] до ПАТ ПАТ «Дельта Банк» слід задовольнити частково. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] та стягнуто з останнього 210750 (двісті десять тисяч сімсот пятдесят) гривень 23 копійки кредитної заборгованості, судові витрати у розмірі 2010 (дві тисячі десять) гривень 65 копійок та судовий збір у дохід держави у розмірі 96 (девяносто шість) гривень 85 копійок. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2014 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 липня 2014 року було скасовано попередні рішення судів та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2014 року було прийнято справу до свого провадження та залучено до участі у справі у якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». Судом встановлено, що 08 травня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5-165/ФКВ-07 відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 26054 (двадцять шість тисяч пятдесят чотири) доларів США. Відповідно до п.1.4. кредитного договору визначено мету кредитування - придбання автомобіля марки Mitsubushi L 200, 2007 року випуску. 07 травня 2010 року між [PERSON] та ПАТ «АСК «ІНГО Україна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (автокаско). Предметом договору страхування є майнові права і інтереси [PERSON] повязані із користуванням, володінням та розпорядженням транспортним засобом Mitsubushi L 200, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER]. Строк дії полісу з 08 травня 2010 року по 07 травня 2011 року. Судом встановлено, що 29 липня 2010 року відбулося ДТП за участю автомобіля Mitsubushi L 200, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля БАЗ А07923, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2010 року винним у скоєнні ДТП було визнано [PERSON] Судом встановлено, що внаслідок ДТП автомобіль Mitsubushi L 200, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER] вважається конструктивно загиблим, що підтверджується листом ПАТ «АСК «ІНГО Україна» від 19 серпня 2010 року, загальна сума заявленого збитку складає 140000 (сто сорок тисяч) гривень. ПАТ «АСК «ІНГО Україна» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 38166 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят шість) гривень, що було зараховано в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №5-165/ФКВ-07 у розмірі 4819 (чотири тисячі вісімсот девятнадцять) доларів 75 центів США, за офіційним курсом НБУ на 29 грудня 2010 року. В той же час ПАТ «АСК «ІНГО Україна» мало здійснити страхову виплату у розмірі 88400 (вісімдесят вісім тисяч чотириста) гривень, що повністю покривало заборгованість за кредитним договором №5-165/ФКВ-07 та кредитний договір вважався б таким, що був виконаний сторонами у повному обсязі. В той же час за банком залишається право вимоги до ПАТ «АСК «ІНГО Україна» щодо суми страхового відшкодування. Внаслідок вищенаведеного, позовні вимоги банку про стягнення заборгованості не підлягають задоволенню, оскільки кредитний договір було виконано сторонами у повному обсязі.

Outcome: partial