Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 15 грудня 2015 року звернулась до Кодимського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження належного їй майна. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказала, що 14 листопада 2015 року близько 02 години ночі в барі «Динамо» в м.Кодима між нею та відповідачем [PERSON] сталася сварка та штовханина, під час якої відповідач зірвала з її шиї золотий ланцюжок та порвала його. Загальні витрати на ремонт вказана ювелірного виробу склали 1783 грн., з яких 1055 грн. вартість ремонту та 728 грн. втрати виробом своєї вартості. У звязку з цим, вказані кошти, а також сплачений нею судовий збір просила стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, що мало місце 01 лютого 2016 року, заявлений позов визнала частково та підтвердила факт сварки з позивачем, в ході якої вона пошкодила золотий ланцюжок позивача. Втім відшкодовувати завдані збитки буде лише у доведеному відповідно до закону розмірі. В наступні судові засіданні відповідач не являлась, будучи належним чином повідомленою про виклик до суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що 14 листопада 2015 року вона перебувала в барі «Динамо» в м.Кодима та бачила сварку між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], в ході якої остання почала штовхати позивача та порвала золотий ланцюжок позивача. Вислухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд встановив наступне. У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обовязків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного стану. Підставами їх виникнення, зокрема, є спричинення шкоди (п.3 ч.2). Судом встановлено, що 14 листопада 2015 року близько 02 години ночі в приміщенні кафе-бару «Динамо», який розташований в м.Кодима, відповідач [PERSON] вчинила дрібне хуліганство по відношенню до позивача [PERSON] За цим фактом 19 листопада 2015 року інспектором Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області відносно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Постановою судді Кодимського районного суду від 08 грудня 2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу (справа №503/2227/15). Із вказаних матеріалів, а також з пояснень позивача та відповідача, встановлено, що під час вказаної сварки відповідач [PERSON] пошкодила золотий ланцюжок, який знаходився на шиї позивача. Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка цю шкоду завдала. Судом також встановлено, що загальний розмір відновлювального ремонту пошкодженого ювелірного виробу склав 1783 грн. Ці кошти підлягають стягненню з відповідача [PERSON], яка спричинила позивачеві вказані збитки. У звязку з цим, відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений останньою судовий збір в сумі 487 грн.20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial