Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач 28.07.2015р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 22 жовтня 2012року між [PERSON] «Центр еміграції» і відповідачем було укладено договір №DV-2013/22-10-2012(1) про надання інформаційно-консультативних послуг. Відповідно до п.1.1 даного договору [PERSON] «Центр еміграції» зобов»язався надати відповідачці інформаційно-консультативні послуги щодо умов і порядку отримання останньою імміграційної візи на право постійного проживання на території США, та правильного заповнення документів для подачі в посольство США, а відповідачка зобов»язалася оплатити вартість послуг в сумі 64000грн., що еквівалентно 8000доларів США. Згідно п.1.3. договору інформаційно-консультативні послуги полягають в наступному: наданні відповідачу усних консультацій та інформації про імміграційні вимоги та імміграційне законодавство США; заповненні імміграційних форм, анкет, переклад інформації про відповідача на англійську мову, відправлення імміграційних форм в Національний візовий центр США; наданні усних консультацій щодо проходження медичного огляду, інформації про медичні заклади, в яких можна пройти медичний огляд; здійснення підготовки для проходження співбесіди в посольстві США в м. Києві, наданні інформації щодо проведення співбесіди в посольстві США в м. Києві; формування пакета документів для представлення в посольстві США в м. Києві; наданні усних консультацій щодо дотримання вимог США до осіб, які прибувають до США на постійне місце проживання; наданні усних консультацій щодо підтвердження фінансової незалежності(пред»явлення особистих коштів, фінансова підтримка від родичів, які проживають в США, отримання запрошення на роботу від працедавця в США); наданні усних консультацій щодо основних моментів адаптації в США. Також відповідно до п.3.3 договору відповідачка зобов»язалась оплатити вартість наданих послуг протягом 9 місяців з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг до даного договору в наступному порядку: 30% вартості послуг на протязі 2 місяців з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг; 30% вартості послуг на протязі 6 місяців з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг; решта суми на протязі 9 місяців з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг. Також відповідачка мала право сплатити вартість достроково- на протязі 14 банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг до даного договору. При цьому вартість послуг складатиме 48000грн., що еквівалентно 6000доларів США. Вартість послуг підлягає індексації на день повного розрахунку, оплата здійснюється в гривнях, сума до оплати визначається за курсом НБУ гривні до долара США на відповідний день платежу. Також договором передбачено, що дата проведення співбесіди, на якій приймається рішення щодо надання імміграційної візи на право постійного проживання на території США в посольстві США в м. Києві зазначається відповідачем в акті прийому-передачі наданих послуг. Відповідно, якщо не повідомляється про перенесення/відкладення співбесіди, вважається, що імміграційна віза відповідачем отримана, і у неї виник обов»язок щодо оплати вартості наданих за договором послуг. Крім того, згідно договору відповідач звільняється від оплати вартості послуг, якщо після отримання інформаційно-консультаційних послуг(факт їх отримання підтверджується підписаним сторонами актом прийому-передачі наданих послуг), відповідач. В день проведення співбесіди звернувся в посольство США в м. Києві, й ому посольством США відмовлено в отриманні імміграційної візи, і така відмова підтверджена відсутністю імміграційної візи в закордонному паспорті відповідача та письмовим повідомленням посольством США в м.Києві. 15.02.2013р. між [PERSON] «Центр еміграції» і відповідачем було складено акт прийому-передачі наданих послуг, згідно якого останній підтверджує, що йому було надано інформаційно-консультативні послуги. Однак відповідачка станом на даний час жодної оплати не здійснила, хоча останній день оплати- 15.11.2013р. сплив. Таким чином вартість послуг за договором від 22.10.2012р. становить 175680грн., у зв»язку з порушенням обов»язку відповідачки щодо своєчасної оплати послуг пеня становить 106462,08грн., та 52704грн. штраф. Просив стягнути з відповідачки оплату за договором в сумі 175680грн., пеню в сумі 106462,08грн., штраф в сумі 52704грн. та судовий збір. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовільнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що його довірителька на даний час проживає у США, дійсно укладала з позивачем договір про надання інформаційно-консультативних послуг 22.10.2012р. №DV-2013/22-10-2012(1), однак послуги не були надані та акт прийому-передачі наданих послуг 15.02.2013р. вона не підписувала. Просив у позові відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 22 жовтня 2012року відповідачка [PERSON] уклала з позивачем [PERSON] «Центр еміграції» договір №DV-2013/22-10-2012(1) про надання інформаційно-консультативних послуг.(а.с.8-9). Інформаційно-консультативні послуги згідно даного договору полягають в наступному: наданні відповідачу усних консультацій та інформації про імміграційні вимоги та імміграційне законодавство США; заповненні імміграційних форм, анкет, переклад інформації про відповідача на англійську мову, відправлення імміграційних форм в Національний візовий центр США; наданні усних консультацій щодо проходження медичного огляду, інформації про медичні заклади, в яких можна пройти медичний огляд; здійснення підготовки для проходження співбесіди в посольстві США в м. Києві, наданні інформації щодо проведення співбесіди в посольстві США в м. Києві; формування пакета документів для представлення в посольстві США в м. Києві; наданні усних консультацій щодо дотримання вимог США до осіб, які прибувають до США на постійне місце проживання; наданні усних консультацій щодо підтвердження фінансової незалежності(пред»явлення особистих коштів, фінансова підтримка від родичів, які проживають в США, отримання запрошення на роботу від працедавця в США); наданні усних консультацій щодо основних моментів адаптації в США. Згідно п.3.2. договору вартість послуг становить 64000грн., що еквівалентно 8000доларів США. Відповідно до п.3.3 договору відповідачка зобов»язалась оплатити вартість наданих послуг протягом 9 місяців з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг до даного договору в наступному порядку: 30% вартості послуг на протязі 2 місяців з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг; 30% вартості послуг на протязі 6 місяців з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг; решта суми на протязі 9 місяців з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг. Вартість послуг підлягає індексації на день повного розрахунку, оплата здійснюється в гривнях, сума до оплати визначається за курсом НБУ гривні до долара США на відповідний день платежу. Згідно п.3.9 договору дата проведення співбесіди, на якій приймається рішення щодо надання імміграційної візи на право постійного проживання на території США в посольстві США в м. Києві зазначається відповідачем в акті прийому-передачі наданих послуг. Відповідно, якщо не повідомляється про перенесення/відкладення співбесіди, вважається, що імміграційна віза відповідачем отримана, і у неї виник обов»язок щодо оплати вартості наданих за договором послуг. У п.4.7 зазначається, що підтвердженням належного виконання обов»язку позивача з надання інформаційно-консультативних послуг є підписаний сторонами акт прийому-передачі наданих послуг. Відповідно 15 лютого 2013року між позивачем та відповідачкою було складено акт прийому-передачі наданих послуг, згідно якого відповідачка підтвердила про надання позивачем їй інформаційно-консультативних послуг згідно договору.(а.с.10). Також в даному акті зазначена дата співбесіди у посольстві США в м. Києві 01 березня 2013р., тому останній день оплати відповідачкою наданих послуг минув 15.11.2013р. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Посилання представника відповідача на те, що відповідачка не підписувала акту прийому-передачі наданих послуг, оскільки послуги не були надані, жодним чином не доведено, а також спростовується наданим представником позивача в судовому засіданні оригіналом даного акту. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов про стягнення коштів є обґрунтованим та підлягає до задоволення. З відповідачки в користь позивача слід стягнути кошти, зокрема 175680грн. оплати за договором про надання інформаційно-консультативних послуг, пеню за порушення зобов»язань в розмірі 106462,08грн., штраф в розмірі 52704грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3367,02грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 530, 549, 550, 629 ЦК України,

Outcome: approved