Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.04.2013 року звернувся до суду з позовом та згодом уточненими позовними вимогами про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом на частину житлового будинку після смерті свого батька, який набув це майно у порядку спадкування за законом після свого батька (діда позивача), але відповідне право не оформив. А саме, просив визнати право власності на квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON] [INFO]. У зв'язку з наведеним, також просив скасувати попередньо видане йому свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.10.2004 року, оскільки в ньому неправильно визначена частка у спадковому майні, яким є спірний житловий будинок. Крім того, просив визнати за ним право власності у порядку ч.1 ст.344 ЦК України на частину спірного житлового будинку, яка не була прийнята іншими спадкоємцями, на здійснені його батьком прибудови та виділити йому в окремий об'єкт частину в спірному житловому будинку та земельну ділянку. Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із зустрічним позовом, в якому просили припинити право власності померлого [PERSON] на 1/3 частину спірного житлового будинку та визнати за ними право власності по 2/18 ідеальні частки після припинення права власності померлого [PERSON] у порядку ст.ст.331,357 ЦК України та виділити в окремий об'єкт належну позивачам частину у спірному житловому будинку. В обґрунтування позову зазначили, що будинок, придбаний 02.09.1959 року, було розібрано двома співвласниками [PERSON] та [PERSON], ними і почалася побудова нового одноквартирного будинку А-1, площею 48 кв.м. [PERSON] від побудови спільного будинку відмовився. Згідно уточненого позову, [PERSON] просила встановити право спільної часткової власності та виділити їй в окрему одиницю 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] в будинку під літ. «А-1»; встановити порядок користування (виділити) їй 1/2 частку земельної ділянки, на якій знаходиться виділена в натурі частина її будинку. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадок за законом на 6/18 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначила, що вона є дружиною померлого [PERSON], якому згідно договору купівлі-продажу належала 1/3 частка спірного домоволодіння. Вказана частка є об'єктом спільної власності подружжя. Ухвалою суду від 28.04.2017 року замінено померлого відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову [PERSON] на її правонаступника спадкоємця [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав, в задоволенні інших вимог просив відмовити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні первісний позов підтримала, в задоволенні інших вимог просила відмовити за обставин, вказаних у позові та письмових запереченнях. Пояснила, що в 1959 році була куплена 1 кімната на двох синів оформлена; в 1960 році кімната зруйнувалась; [PERSON] та [PERSON] не приймали участь в будівництві; [PERSON] до дому немає ніякого відношення, бо кімната розвалилась. В судове засідання 26.12.2017 року повторно позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, позивач просив перенести засідання суду на іншу дату, а його представник просила призупинити розгляд справи для приведення будинку «А-1» в правовий статус та не затягувати, а закінчити розгляд справи. Суд,

Outcome: dismissed