Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] ([INFO], паспорт серії НЕ №583282, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, проживає за адресою: [INFO]) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ([INFO], паспорт серії НС №447752, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 17.03.1988 року, зареєстрований за адресою: [INFO]) про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.09.2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №223. Спільне життя не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Понад два з половиною років сторони проживають окремо, спілкування між ними припинено. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю, з ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки. Ведення спільного господарства припинено та за глибоким переконанням позивача сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зазначає, що майнових спорів між ними немає. Шлюб розривають вперше. Дітей від шлюбу немає. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.113 СК України після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище набуте у шлюбі [PERSON]. На підставі викладеного просить розірвати шлюб, укладений 12.09.2009 року, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №223. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 01.03.2018\~р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Зазначає, що судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №119289, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 01.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №223. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved