Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь, аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 27 грудня 2019 року і до закінчення [PERSON] навчання - 30 червня 2023 року. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження виданого 10 січня 2002року Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, серії [NUMBER] . Донька сторін [PERSON] навчається на 1 курсі в Національному університеті «Острозька академія», гуманітарного факультету, спеціальності журналістика, форма навчання денна, на умовах контракту. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Даний факт підтверджуються довідкою від 13 грудня 2019 року, виданою деканом гуманітарного факультету НУ «Острозька академія» М.Карповець. Згідно довідки про склад сім`ї та/або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні №82858 від 24 грудня 2019 року, виданої Центром надання адміністративних послуг у м.Рівному, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . За тією ж адресою зареєстровано місце проживання позивача [PERSON] . Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, працює в ПЧ-2 м.Рівне, його заробітна плата складає близько 10000 грн., крім того має додатковий дохід, підробляючи на будівельних роботах, проте матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст.182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою,може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, що продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує такої допомоги. За наведених обставин суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання - 30 червня 2023 року. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення повністю. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за категорією спорів про стягнення аліментів, то з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved