Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач 11 червня 2018 року звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідача 8630 грн. 34 коп. завданої майнової шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] 13 лютого 2018 року о 19:30 год. на вул. Дорошенка, буд. 16 у м. Львові керуючи автомобілем Skoda Superb (д.н.з. ЕР 78868), здійснив виїзд на трамвайну колію зустрічного напрямку, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Smart Fortwo (д.н.з. [NUMBER]) , який рухався у попутному напрямку, який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Ducato (д.н.з. 33980ТВ), що рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями відповідач порушив правила дорожнього руху та постановою Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2018 року у справі 462/938/18 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Внаслідок скоєння ДТП зупинився рух трамваїв ЛКП «Львівелектротранс» на маршрутах № 1, № 2 та № 9 на 1 год. 20 хв., про що свідчить звіт про затримку руху на маршрутах від 13 лютого 2018 року. В результаті простою трамваїв позивача на маршрутах №1, №2 та №9 в сукупній кількості 19 одиниці, позивач зазнав матеріальних втрат в розмірі 8630 грн. 34 коп., що підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, як винуватця цієї ситуації, оскільки його неправомірні дії знаходяться в причинно-наслідковому звязку із наслідками у вигляді майнової шкоди. На підставі ст.ст.22,\~1166 ЦК України, ст.13 Закону України «Про міський електричний транспорт»\~просить позов задовольнити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Відповідач, який був належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] о 19:30 год. 13 лютого 2018 року на вул. Дорошенка, буд. 16 у м. Львова, керуючи автомобілем Skoda Superb (д.н.з. ЕР 78868), здійснив виїзд на трамвайну колію зустрічного напрямку, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Smart For Two (д.н.з. [NUMBER]), який рухався у попутному напрямку, який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Ducato (д.н.з. 33980ТВ), що рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Факт вказаної ДТП підтверджується постановою Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2018 року у справі № 462/938/18 винесеною щодо водія [PERSON]. Наведеним також стверджується, що вказана ДТП відбулася з вини водія [PERSON], який порушив п.п.2.3 «б», 11.9, 13.1\~Правил дорожнього руху\~України, за що був підданий адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП. Згідно із ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Виходячи з приписів ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У ч.2 ст.13\~Закону України\~«Про міський\~електричний транспорт» перевізник має право вимагати відшкодування втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (п.2 ч.2ст.22 ЦК України). Судом також встановлено, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди зупинився рух 19 трамваїв ЛКП «Львівелектротранс» на маршрутах №1, №2 та №9, загальна тривалість зупинки становить 1 год. 25 хв., що підтверджується звітом про затримку руху на маршрутах від 13 лютого 2018 року та витягом з добового звіту по трамвайному депо за 13 лютого 2018 року від 02 квітня 2018 року. Згідно з розрахунками втрат від простою трамвайних вагонів по маршрутах №1, №2, №9 через перешкоджання руху 13 лютого 2018 року автомобілем Skoda Superb (д.н.з. ЕР 78868), позивач зазнав збитків в розмірі 8630 грн. 34 коп. Даний розрахунок здійснено позивачем відповідно до Методичних рекомендацій щодо визначення втрат підприємств міського електричного транспорту у випадках тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв чи тролейбусів, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу України від 31 грудня 2010 року №490, який відповідачем не оспорюється, а тому приймається судом до уваги як доказ понесеної позивачем шкоди. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, а відтак з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 8630 грн. 34 коп. завданої майнової шкоди. На підставі\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1762 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved