Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 17 серпня 2017 року звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свою вимогу тим, що 27 липня 2013 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 16. В шлюбі [INFO] народила дочку [PERSON], а [INFO] народилися дочки [PERSON] і [PERSON]. Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02 серпня 2017 року шлюб з відповідачем розірвано. Сторони проживають окремо, діти перебувають на утриманні позивача. Батько дітей матеріальної допомоги на утримання не надає, що створює для позивача труднощі матеріального характеру. Відповідач фізично здоровий, працює в ТОВ «Універсал ЕКСПО», аліменти нікому не виплачує, стягнень з нього по виконавчим листам не проводиться, інших дітей не має. Позивач прохає винести рішення про стягнення з відповідача щомісяця на її користь аліментів на утримання дочок [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму доходів громадян для кожної дитини відповідного віку, до досягнення кожним з дітей повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с. 18). Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі (а.с. 9, 19). Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньосірогозькою селищною радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки № 02-01/876 від 21 серпня 2017 року зареєстрований і проживає за адресою: [INFO] (а.с. 17). 29 серпня 2017 року відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох малолітніх дітей визнає, заперечень проти позову не має, прохав слухати справу без його участі. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. У судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами щодо заявлених [PERSON] позовних вимог відсутній, відповідач визнає вимоги позивача у повному обсязі, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З виданого 01 серпня 2013 року свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували у відділі державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області 27 липня 2013 року шлюб, актовий запис № 16, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 5) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний відповідач [PERSON], матір'ю - позивач [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Херсон, батьком дитини вказаний відповідач [PERSON], матір'ю - позивач [PERSON] (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Херсон, батьком дитини вказаний відповідач [PERSON], матір'ю - позивач [PERSON] (а.с. 6) Діти знаходиться на утриманні позивача. Сторони проживають окремо. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СУ України. На час слухання справи позивачем доведено, що неповнолітні [PERSON], народилися [PERSON] і [PERSON] постійно проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні, відповідач [PERSON] на час слухання справи працездатний, має задовільний стан здоров'я, має постійне місце роботи, регулярно отримує заробітну плату, спроможний виплачувати аліменти на утримання трьох дітей, аліменти нікому не сплачує, позов визнає. Враховуючи викладені обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням зайнятої відповідачем позиції - визнання позовних вимог. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 640 гривень з відповідача на користь держави.

Outcome: approved