Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач 19 серпня 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 22 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 750921/ФЛ, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 25501,6 доларів США, зі сплатою 12,99 % річних на строк до 12 січня 2033 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 06.05.2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 48 648,27 доларів США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні складає 554 590,28 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту, 25 231,25 дол. США, що в еквіваленті складає 287 636,26 грн., заборгованість за процентами - 18 456,90 дол. США, що в еквіваленті складає 210 408,66 грн., пеня - 2409,96 дол. США, що в еквіваленті складає 27 473,54 грн., штрафи - 2550,16 дол. США, що в еквіваленті складає 29 071,82 грн. В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором поручителем виступає [PERSON], яка зобов'язалася перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 48 648,27 доларів США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні складає 554 590,28 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, письмових заяв не надходило. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 22 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 750921/ФЛ, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 25501,6 доларів США, зі сплатою 12,99 % річних на строк до 12 січня 2033 року. У разі прострочення позичальником строку мінімально необхідного платежу та погашенню кредиту, позичальник сплачує банку штраф та пеню, відповідно до п.п. 5.1,5.2 Договору (а.с.5-7). В забезпечення виконання умов кредитного договору 22 січня 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 750921/ФЛ-П, згідно умов яких, остання зобов'язалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.10-11) Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 3 від 22.01.2008 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 06.05.2014 р. за договором виникла заборгованість на суму 48 648,27 доларів США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні складає 554 590,28 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту, 25 231,25 дол. США, що в еквіваленті складає 287 636,26 грн., заборгованість за процентами - 18 456,90 дол. США, що в еквіваленті складає 210 408,66 грн., пеня - 2409,96 дол. США, що в еквіваленті складає 27 473,54 грн., штрафи - 2550,16 дол. США, що в еквіваленті складає 29 071,82 грн. (а.с.4). Згідно витягу зі Статуту ПАТ КБ «Надра», погодженого Національним банком України, правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра». У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 48 648,27 доларів США, що за встановленим Національним банком України курсом гривні складає 554 590,28 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved