Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач 19.10.2021 звернувся до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 2,78 умовних кадастрових гектари із земель, що перебували в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Куйбишева» на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0162452, зареєстрованим 14.08.1996 року № 216. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті матері вона прийняла спадщину, подавши у встановлений термін заяву до нотаріуса, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Враховуючи, що інших спадкоємців немає, будь-хто не оспорює право позивача на спадкове майно, позивач вважає, що позовні вимоги про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) підлягають задоволенню. Ухвалою суду від 22.10.2021 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача 29.10.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, та зазначає, що вимоги заявника є обґрунтованими та на їх підтвердження подано достатньо доказів, які відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства. Отже, відповідач визнав позовні вимоги [PERSON] . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивач у підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Шишківка, Корюківського району Чернігівської області, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області 17.12.1999 (а.с. 7). Дівоче прізвище позивача « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » після укладення шлюбу із [PERSON] , який був зареєстрований 26.06.1979 у відділі ЗАГС Щорського РВК Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим 26 червня 1979 року (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] Серії [NUMBER] виданого 12 лютого 1955 року Шишківським сільським ЗАГС Холминського району , її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина, до якої зокрема входить право на земельну частку (пай) площею 2,78 га,в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Куйбишева» с. Шишківка Корюківського району Чернігівської області. [PERSON] своїм майном розпорядилась, склала заповіт від 02.10.1997, згідно якого все своє майно заповіла дочці [PERSON] . Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.07.2021 у справі № 736/865/2121, яке набрало законної сили, [PERSON] було визначено додатковий строк два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] у віці 69 років. Зазначеним рішенням також встановлено факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «ім.. Куйбишева» серії ЧН № 0162452, зареєстрований 14.08.1996 за № 216 на площу 2,78 умовних кадастрових гектарів на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. В межах встановленого судом додаткового строку на прийняття спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Гайдук С.В. із заявою про прийняття спадщини та 30.09.2021 була відкрита спадкова справа № 68393440 (номер у нотаріуса 182/2021), про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 67042068 від 28.10.2021, надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області. Видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), площею 2,78 га в умовних кадастрових, гектарах по колишньому КСП «ім. Куйбишева» на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, нотаріус відмовила зв`язку з неподанням документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), а саме сертифікату серії ЧН № 0162452 від 14.08.1996 року, на ім`я [PERSON] . Згідно листа міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 31-25-0.201-681/177-21 від 05.05.2021 (а.с. 15) на гр. [PERSON] , [INFO] зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «ім. Куйбишева» серії ЧН № 0162452 на площу 2,78 в умовних кадастрових гектарів на території Шишківської сільскої ради Корюківського району за № 216. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0162452 [PERSON] не отримувала. Отже, правовстановлюючий документ на ім`я матері позивач не змогла надати нотаріусу у зв`язку його відсутністю, так як за життя спадкодавець його не отримала. Згідно із ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яки діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (ст. 525 ЦК УРСР). Відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину: якщо\~він \~фактично \~вступив \~в \~управління \~або \~володіння спадковим\~майном; якщо\~він подав\~державній нотаріальній\~ конторі\~ за\~ місцем\~відкриття спадщини\~заяву про\~прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 1 с т. 550 ЦК УРСР). Отже, виходячи із змісту наведених норм, [PERSON] , вважається такою, що прийняла спадщину за [PERSON] , оскільки після відкриття спадщини, 27.04.1998, протягом додатково встановленого судом строку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину за своєю матір`ю, інші спадкоємці відсутні, судом встановлено факт належності сертифікату на земельну частку (пай) саме [PERSON] однак за життя мати цього правовстановлюючого документу не одержала, а отже позивач немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог при визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) та вважає їх такими, що підлягають задоволенню Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved