Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] в червні 2015 року звернулася до суду із позовом, у якому прохала стягувати на її користь з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частин від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1-2). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 17 січня 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 08, у шлюбі вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на її повному утриманні, відповідач з січня 2015 року мешкає окремо, матеріальної допомоги у достатньому обсязі на його утримання не надає. Відповідач працює економістом з договірних та претензійних робіт у ТОВ «Логістік Юніон». Враховуючи те, що відповідач має регулярний дохід, за станом здоров'я має можливість утримувати неповнолітню дитину, на його утриманні ніхто не перебуває, та те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, прохає суд стягувати з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, до досягнення ним повноліття, у розмірі ? частин від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 16,20). Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідача та ухвалив заочне рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Дитина мешкає з позивачкою, відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на його утримання у достатньому обсязі не надає. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. Суд враховує те, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, але такої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Він не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, має постійне місце роботи. Тому слід стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі ? частин від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved