Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство „[PERSON] Розвитку (надалі ПАТ „ВБР [PERSON]) 29.09.2016р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 30.07.2013р між ПАТ „ВБР [PERSON] та [PERSON], відповідачем у справі, був укладений Кредитний договір № IKСASHVG.125095.002, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 15\~450,00грн строком до 29.07.2016р зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 1,00% від суми кредиту по договору щомісячно. Свій позов мотивує тим, що [PERSON] свої зобовязання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, відповідач свої зобовязання згідно умов Кредитного договору належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 21.09.2016р утворилась заборгованість в загальній сумі 14\~584,75грн, яка складається з: 9\~094,014грн прострочена заборгованість за кредитом, 2\~091,74грн прострочена заборгованість за процентами, 3\~399,00грн прострочена заборгованість за комісією. Просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в загальній сумі 14\~584,75грн. Представник позивача [PERSON] вимоги позову підтримав в повному обсязі, надавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання повідомлялися належним чином у порядку ст.76 ЦПК України. Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідачів і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтованим та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.07.2013р ПАТ „ВБР [PERSON] уклав Кредитний договір №IKСASHVG.125095.002 з [PERSON], відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався надати останньому кредит в розмірі 15\~450,00грн строком до 29.07.2016р зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 1,00% від суми кредиту по договору щомісячно. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,\~ а за відсутності таких умов та вимог -\~ відповідно до звичаїв\~\~ ділового\~ обороту\~ або\~ інших\~ вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,\~не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.\~ У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що позивач виконав умови Кредитного договору від 30.07.2013р, а саме надав [PERSON] кредитні кошти, обумовлені договором, зокрема 15\~450,00грн, про що свідчить Виписка по особовому рахунку за період з 30.07.2013р по 30.07.2013р. Однак, відповідач свої зобовязання згідно умов Кредитного договору належним чином не виконував, а саме припинив погашати основний борг, комісію за надання кредитних коштів в розмірі 1,00% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати, в результаті чого станом на 21.09.2016р утворилась прострочена заборгованість за кредитом в сумі 9\~094,01грн, прострочена заборгованість за процентами в сумі 2\~091,74грн, прострочена заборгованість за комісією в сумі 3\~399,00грн. У звязку з тим, що відповідач, як боржник, не виконав належним чином відповідно до умов Кредитного договору зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених цим Кредитним договором, станом на 21.09.2016р мають заборгованість перед Банком у загальному розмірі 14\~584,75грн, суд вважає за необхідне, стягнути з [PERSON] на користь Банку вищевказану заборгованість, яка складається з: 9\~094,014грн прострочена заборгованість за кредитом, 2\~091,74грн прострочена заборгованість за процентами, 3\~399,00грн прострочена заборгованість за комісією. Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1378грн.

Outcome: approved