Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач 21 жовтня 2014 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому вказала, що в її родині з 2013 року проживає [PERSON], [INFO]. Весь цей час позивач разом з чоловіком піклуються про неї, займаються її вихованням, матеріально утримують. Мати дитини - [PERSON], померла [INFO]. Батько дитини - відповідач по справі постійного місця проживання не має, зловживає спиртними напоями, вихованням та матеріальним утриманням доньки не займається, не піклується про стан здоров'я, не створює належних умов для проживання та розвитку дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідач запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але не з'явився, чим показав байдужість до подальшої долі дитини. Згідно інформації голови квартального комітету № 8 с. Таромське, у батька дитини відсутні умови для проживання дитини, санітарний стан будинку незадовільний, часто збираються сторонні люди, зловживають спиртними напоями. Позивач просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, у відношенні до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини, викладені у позовній заяві. Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, вислухавши пояснення позивача, прокурора, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Встановлено, що мати дитини [PERSON] [INFO] померла (а.с.17). Встановлено, що на даний час малолітня [PERSON], проживає в сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування. Так, висновком № 1/14-478 від 17.10.2014 року, Органу опіки та піклування Ленінської районної умісті Дніпропетровську ради, встановлено, що мати дитини - [PERSON], померла [INFO]. Батько дитини - [PERSON] постійного місця проживання не має, зловживає спиртними напоями, вихованням та матеріальним утриманням доньки не займається, не піклується про стан здоров'я, не створює належних умов для проживання та розвитку дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але не з'явився, чим показав байдужість до подальшої долі дитини. Згідно інформації голови квартального комітету № 8 с. Таромське у батька відсутні умови для проживання дитини, санітарний стан будинку незадовільний. На даний час дитина проживає в родині тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка займається вихованням та утриманням дитини. У зв'язку з чим, Орган опіки та піклування Ленінського району вважає доцільним в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні до його малолітньої дитини (а.с.4). В силу ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов малолітня [PERSON], 2009 року проживає в сім`ї [PERSON], дитина проживає в трикімнатній квартирі облаштованої меблями та побутовою технікою. В квартирі є окрема кімната для дитини, яка містить ігровий куточок та дитячі меблі (а.с.9). В судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON], яка працює вихователем в дитячому садку, яка свідчила, що дитина відвідує дитячий садок з березня 2014 року. Батько приходив один раз. Приводить та забирає дівчинку з садка позивач або її чоловік. Батько не займається вихованням дитини. Свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача, свідчила, що дівчинка вже рік проживає в сім`ї позивача. З початку дитина мало спілкувалася, а зараз дуже весела, охайно вбрана. За рік бачила батька декілька разів, на вигляд був неохайний, чула, що у батька бувають запої та «біла гарячка». Допитаний у якості свідка [PERSON], знайомий сім`ї, вказав, що відповідач останні п'ять років зловживає спиртними напоями. Дитина проживає разом з позивачем та її чоловіком, батько участі у вихованні [PERSON] не приймає. У судовому засіданні безперечно доведений факт, що відповідач [PERSON] долею своєї дитини не цікавиться не приймає участі у її вихованні, та взагалі веде себе байдуже. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідач має бути позбавлений батьківських прав у відношенні до своєї малолітньої дитини, оскільки не займається її вихованням та утриманням та не виконує свої батьківські обов'язки. У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільнюється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частки від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дитини до її повноліття, починаючи з 21 жовтня 2014 року, оскільки відповідач, будучи, батьком дитини, зобов'язаний її матеріально утримувати. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. та оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про сплату аліментів, то з відповідача підлягає стягненню у дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved