Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до відповідача [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення покійному [PERSON], який помер [INFO]. 1/7 частки квартири [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON], який помер [INFO]. відкрилася спадщина на 1/7 частки квартири [ADDRESS], яка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] однак, оскільки за життя покійного [PERSON] між ними та іншими співвласниками квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, вона як спадкоємець не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Позивачі позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві та просили здійснювати розгляд справи у їх відсутності . Відповідачі у судове засідання не з»явилися проте подали заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності. Представник третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи по наявних у справі документах та у відсутності представника нотаріальної контори. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.08.1997 р. виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) від 22.08.1997 р. №24024, квартира [ADDRESS] загальною площею 64.9 кв.м. належить за правом спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 18.11.1962 р. [PERSON] зареєструава шлюб із [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 18.11.1962 р. Тернопільським міським бюро ЗАГС . Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 20.03.1968 р. міським бюро ЗАГСу м.Тернополя, а також [PERSON] та [PERSON] [INFO]. помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 25 травні 2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №671. Із повідомлення Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 22.07.2014 р. вбачається, що 06.11.2013 р. заведена спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO]. на підставі заяви дружини померлого [PERSON] та сина [PERSON] про прийняття спадщини, а також дітей померлого [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 12.05.20114 р. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] через невизначеність конкретного розміру спадкового майна. Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Із роз»яснень Пленуму Верховного суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири, який би порушував рівність часток у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка [PERSON], який помер [INFO]. в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становить 1/7 частину.

Outcome: approved