Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до територіальної громади с.Репужинці в особі Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Репужинці. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с.Репужинці Заставнівського району відкрилась спадщина до складу якої входить дві земельні ділянки площею: 0,98 га Державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 13.07.2005, кадастровий номер [NUMBER] та 0,18 га Державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Позивач посилається на те, що померла [PERSON] зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла сину- [PERSON] . Останній не претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] за заповітом та за законом. Позивач посилається на те, що вона являється спадкоємцем спадкового майна померлої [PERSON] за законом. 08.06.2018 звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін вона не звернулася до нотаріуса, оскільки з 20.07.2016 по 27.07.2016 перебувала на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній клінічній лікарні із діагнозом цукровий діабет; а також із 03.09.2016 по 12.09.2016 та з 10.11.2016 по 20.11.2016 перебувала на амбулаторному лікуванні із діагнозом цукровий діабет в Репужинецькій АЗПСМ; з 22.12.2016 по 04.01.2017 перебувала на лікуванні в Заставнівській ЦРЛ із діагнозом цукровий діабет, ІІ тип, середньої тяжкості, субкомпенсований, флегмона лівого стегна. З цих причин пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в підготовчому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади с.Репужинці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги позицію відповідача щодо визнання позову, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на дві земельні ділянки: площею- 0,98 га Державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 13.07.2005 , кадастровий номер [NUMBER] та площею- 0,18 га Державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Спадкоємцем за заповітом являвся син померлої [PERSON] . Згідно заяви від 24.05.2018 [PERSON] садщину за заповітом не прийняв та не претендує на належне йому спадкове майно після смерті матері [PERSON] та на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом . Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом , право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є донька померлої [PERSON] . Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 08.06.2018 позивач [PERSON] звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] , однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач не звернулася до нотаріуса, оскільки на час відкриття спадщини [INFO] та упродовж шести місяців після смерті [PERSON] позивач перебувала на лікуванні в Чернівецькій обласній клінічній лікарні з 20.07.2016 по 27.07.2016, в Заставнівській ЦРЛ з 03.09.2016 по 12.09.2016 та в [PERSON] АЗПСМ з 10.11.2016 по 20.11.2016 з діагнозом: Цукровий діабет, ІІ тип, середньої тяжкості, субкомпенсований, флегмона лівого стегна. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини є поважною, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved