Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~14.05.2018\~звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27 вересня 2016 року за місцем тимчасового перебування в с. Ямне Великописарівського району Сумської області у віці 58 років померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, площею 2,80 га. Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 14.09.2016 приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 1416, який не змінювався та не відмінявся. Він звернувся до приватного нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з пропущенням строку подачі заяви. Він був нечітко обізнаним щодо процедури спадкування, крім того період строку на прийняття спадщини збігся із зміною його місця постійного проживання у звязку з чим не зміг приділити достатньої уваги питанню своєчасного оформлення спадщини [PERSON], що вплинуло на пропуск ним строку на спадкування за заповітом. До цього часу спадщина на земельну ділянку відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці спадщину не приймали. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.9/ у підготовче судове засідання надала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі /а.с.30/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.27/. Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 27 вересня 2016 року в с. Ямне Великописарівського району Сумської області у віці 58 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.11/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,80 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 033726, зареєстрованого за № 266 від 24.12.2001 /а.с.12/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 14.09.2016 приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] реєстровий номер 1461, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,80 га, що знаходиться на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області та належить їй на підставі державного акту на право власності на земельні ділянки серії І-СМ № 033726, виданого 21.12.2001 /а.с.13/. Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 07.05.2018 за № 02-381/755 померла 03.10.2016 [PERSON] проживала і була зареєстрована в [INFO], одна. Заповіт від її імені селищною радою не посвідчувався /а.с.14/. Приватний нотаріус [PERSON] 24.04.2018 надала позивачу письмову відмову у реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням строків прийняття спадщини /а.с.15/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON], померлої 27.09.2016, за заявою спадкоємиці за законом дочки [PERSON] про прийняття спадщини відкрита спадкова справа № 35 від 01.09.2017. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області, вул. Широка, буд. 18, видане [PERSON] 01.09.2017. Інші спадкоємці за законом або за заповітом із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 14.09.2016 за реєстровим № 1461, є чинним. /а.с.22-26/. В звязку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці. Оскільки інші спадкоємці цю спадщину не приймали, спадщину відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved