Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач 26 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла мати - [PERSON]. Після смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS]. Він є спадкоємцем за законом. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Рішенням суду йому був наданий додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У межах наданого судом строку він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, використавши своє право, передбачене частиною першою статті 1269 ЦК України. Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язу з тим, що були відсутні документи на спадкове майно. Витягом із по господарської книги за реєстраційним номером 674, підтверджується належність будинку спадкодавцеві. Комунальним підприємством «Одесаоблпроект» зроблено висновок про відповідність будівельним, протипожежним та санітарним нормам. Він виготовив технічний паспорт на будинок. Проситьь визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS], що належав померлій [INFO] [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача (Лабушненської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS] (довідка №674 від 17 грудня 2014 року Лабушненської сільської ради, згідно якої, відповідно до господарської книги Лабушненської сільської ради №4 за №163 за 1991-1995 р.р. за [PERSON] на праві особистої власності значиться житловий будинок, який розташований в [ADDRESS]). [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 27 квітня 2012 року Лабушненською сільською радою Кодимського району Одеської області). Як убачається з дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 лютого 1969 року Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області, матір»ю народженого [INFO] [PERSON] є [PERSON]. Як зазначено в статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористався, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (лист державного нотарісуа №142/02-14 від 13 лютого 2015 року). Як зазначено в пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 01 березня 2013 року «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справа про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. При вирішення питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку технічного стану житлового будинку [ADDRESS], складеного комунальним підприємством «Одесаоблпроект» 16 лютого 2015 року, зазначений житловий будинок знаходиться в добротному стані, побудований в межах будівельних, санітарних, протипожежних норм і правил і може експлуатуватись за призначенням. Відповідно до технічного паспорту житлового будинку [ADDRESS], виготовленого КП «Кодимське районне бюро технічної інвентаризації», зазначене житло складається з веранди, коридору, кухні та житлової кімнати. Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS], вартістю 15786 грн., що належав померлій [INFO] [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved