Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просив визнати за [PERSON] право власності на належне їй спадкове майно, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 59,0 м2, житлова - 25,6 м2; (а) прибудова; (Б) погріб; (В) сарай; №1 колодязь; №2 яма вигрібна; №3-4 огорожа, посилаючись на те, що [INFO] померла її свекруха [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за законом до якої, окрім іншого майна, увійшло право на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Померла [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею на день смерті були зареєстровані та постійно проживали син - [PERSON], а також невістка - [PERSON]. Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої [PERSON] був її син, [PERSON], який вказану спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем та не подавав заяви про відмову від прийняття спадщини. [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON]. До складу спадщини [PERSON] увійшло право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], яке він успадкував після смерті своєї матері [PERSON]. Звернувшись до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що власником вищезазначеного домоволодіння є померла [PERSON], яка за життя не отримала документ, що посвідчував би її право власності на зазначене нерухоме майно, тобто право власності на будинок за спадкодавцем не зареєстроване в установленому законом порядку, що й стало підставою для звернення до суду. Представник позивачки (опікун) [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши про підтримання позовних вимог, просив їх задовольнити. Від в.о. сільського голови Липівської сільської ради Макрівського району Київської області надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечив. Встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 27.12.2016 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] (а.с.17-18). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане 28.05.2010 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом до якої, увійшло право на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Померла [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею на день смерті були зареєстровані та постійно проживали син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою вих. №84 від 13.02.2017 року, виданою Липівською сільською радою Макарівського району Київської області (а.с.13). Відповідно до виписки з погосподарської книги Липівської сільської ради Макарівського району Київської області від 29.06.2016 року вих№251, в погосподарській книзі за 2006-2010 роки села Липівка Макарівського району Київської області, зроблений запис №218 про те, що власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], є [PERSON]. Рік побудови будинку 1965 р. (а.с.16). Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої [PERSON] був її син, [PERSON] (а.с.10), який вказану спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем та не подавав заяви про відмову від прийняття спадщини. [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.1993 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане 09.04.2012 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №12 (а.с.9, 12). Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. З огляду на вище викладене, до складу спадщини [PERSON] увійшло право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], яке він успадкував після смерті своєї матері [PERSON]. Так як [PERSON], постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, враховуючи положення ст.1268 ЦК України, вважається, що вона прийняла усю спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON]. З відповіді на заяву щодо порядку оформлення спадщини від 22.03.2017 року №383/02-31, виданої Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, вбачається, що [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувшись до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на ім'я [PERSON], на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], отримали відмову у зв'язку з тим, що власником вищезазначеного домоволодіння є померла [PERSON], яка за життя не отримала документ, що посвідчував би її право власності на зазначене нерухоме майно, тобто право власності на будинок за спадкодавцем не зареєстроване в установленому законом порядку (а.с.22). З відповідей наданих Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області №971/01-16 та №972/01-16 від 29.06.2017 року щодо наявності спадкоємців до майна померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON], вбачається, що спадкоємці, які б мали право на спадщину після смерті вказаних осіб відсутні (а.с.28-29). З викладеного слідує, що [PERSON], є єдиною спадкоємицею після смерті [INFO] [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Згідно п.п.3.14 п.3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Враховуючи те, що [PERSON], є спадкоємцем за законом до майна померлого [PERSON], вказану спадщину прийняла, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, вважається, що вона прийняла усю спадщину померлого, в тому числі і вказане домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до положень ч.2, 3 п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до технічного паспорту ТОВ «МБУДТЕХЕКСПЕРТ» від 29.06.2016 року, до складу домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 59,0 м2, житлова - 25,6 м2; (а) прибудова; (Б) погріб; (В) сарай; №1 колодязь; №2 яма вигрібна; №3-4 огорожа (а.с. 19-20). Згідно до висновку про вартість об'єкта незалежної оцінки від 28.03.2017 року, вартість домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], складає 373221.00 гривень (а.с.21). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: approved