Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 04.10.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредиту у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав. Відповідач станом на 31.03.2016 року має заборгованість 14207 грн. 83 коп.. Тому просить, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк», - заборгованість у розмірі 14207 грн. 83 коп. за кредитним договором № б/н від 04.10.2011 року; - 1014 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом; - 9140 грн. 21 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 2900 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; - штрафи 500 грн. фіксована частина, 652 грн. 75 коп. процентна складова, - судові витрати. У судове засідання \~представник позивача не зявився надіславши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове \~засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно заяви [PERSON] від 04.10.2011 року він просить відкрити рахунок на отримання кредиту. В заяві, відповідач по справі, також погодився, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами банку, складають між ним та банком договір надання банківських послуг. Таким чином 04.10.2011 року між позивачем і відповідачем \~було укладено договір надання банківських послуг. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань відповідно до розрахунку виникла заборгованість за користування кредитом, яка станом на 31.03.2016 року \~складає 14207,83 грн., з них: 1014,87 грн. заборгованість за \~кредитом, 9140,21 грн. заборгованість за відсотками, 2900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 1152,75 грн. - заборгованість по судовим штрафам. Таким чином, \~зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав задоволення позовної заяви ПАТ \~КБ ПриватБанк до [PERSON] у сумі 14207,83 грн. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача \~ПАТ \~КБ ПриватБанк \~\~\~про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору \~підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved