Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач 29.08.2018 року звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані у відповідності до ст. 135 СК України. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою - [ADDRESS] та складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання та встановлено, що мати створила мінімальні умови для проживання, виховання та утримання дитини. З сім'єю неодноразово проводилася роз'яснювальна робота щодо виконання батьківських обов'язків, ведення здорового образу життя, відповідач зобов'язалася придбати необхідні речі для дитини, відповідно ставитися для її виховання та утримання. 03.06.2016 року відповідач звернулася до служби у справах дітей Нікопольської міської ради щодо вирішення питання тимчасового влаштування малолітнього [PERSON], [INFO] до Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР». 03.06.2016 року малолітнього [PERSON], [INFO] влаштовано до Комунального закладу «Нікопольська дитяча міська лікарня» ДОР» на обстеження та встановлено, що відповідач не приділяла належної уваги обстеженню та лікуванню дитини. 09.06.2016 року малолітнього [PERSON], [INFO] поставлено на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 22.06.2016 року № 434 малолітнього [PERSON], [INFO] тимчасово влаштовано до до Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР», в якому дитина перебуває на повному державному утриманні і на даний час. Відповідач отримала дозвіл на періодичні відвідування сина, однак за весь час перебування дитини у Комунальному закладі «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» ні письмово ні усно долею, станом здоров'я дитини не цікавилася та не відвідувала його. Перевіркою встановлено, що відповідач притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП за ухилення виконання своїх батьківських обов'язків, притягувалася до кримінальної відповідальності за ст.ст. 186 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 307 ч.1 КК України. Згідно характеристики з місця проживання, відповідач поводиться спокійно, але неодноразово була помічена у стані алкогольного сп'яніння, не має постійного місця проживання, постійно проживає за іншими адресами. Таким чином, [PERSON] свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов'язками, не має бажання піклуватися про фізичний та духовний розвиток дитини, веде антисоціальний спосіб життя, створює ситуації, які загрожують життю та здоров'ю дитини. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 22.08.2018 року за № 608 було затверджено висновок від 22.08.2018 року за № 608 служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити [PERSON] [INFO] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON],[INFO] аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або дитячого закладу, де буде знаходитися дитина та передати малолітню дитину [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області для вирішення питання подальшого влаштування дитини. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації процесу технічними засобами. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 42). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик на 10.12.2018 року о 16-00 год., який не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.39). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Від представника Нікопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді до суду надійшла заява, згідно якої просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с. 40). Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані у відповідності до ст. 135 СК України (а.с. 5-7). 23.05.2016 року Службою у справах дітей Нікопольської міської ради складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою - [ADDRESS]. Згідно зазначеного акту встановлено, що умови проживання задовільні, дитина має спільне місце, суміші для годування, підгузки, одяг. Рекомендовано придбати дитяче ліжко та ванночку (а.с. 8). Згідно повідомлення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 05.09.2018 року стосовно надання відомостей про реєстрацію з місця проживання, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою - [ADDRESS] з 30.03.2012 року (а.с. 26). З відповідачем неодноразово проводилася роз'яснювальна робота щодо виконання батьківських обов'язків, ведення здорового образу життя, відповідач зобов'язалася придбати необхідні речі для дитини, відповідно ставитися для її виховання та утримання (а.с. 9) 03.06.2016 року відповідач звернулася до служби у справах дітей Нікопольської міської ради щодо вирішення питання тимчасового влаштування малолітнього [PERSON], [INFO] до Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» (а.с. 10). 03.06.2016 року малолітнього [PERSON], [INFO] влаштовано до Комунального закладу «Нікопольська дитяча міська лікарня»ДОР» на обстеження та встановлено, що відповідач не приділяла належної уваги обстеженню та лікуванню дитини (а.с. 11). 09.06.2016 року малолітнього [PERSON], [INFO] поставлено на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 22.06.2016 року № 434 малолітнього [PERSON], [INFO] тимчасово влаштовано до до Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР», в якому дитина перебуває на повному державному утриманні і на даний час (а.с. 12). Відповідач отримала дозвіл на періодичні відвідування сина, однак за весь час перебування дитини у Комунальному закладі «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» ні письмово ні усно долею, станом здоров'я дитини не цікавилася та не відвідувала його. (а.с. 13, 15). 07.06.2017 року Комунальним закладом «Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР» направлено до Служби у справах дітей виконавчого комітету Нікопольської міської ради звернення з проханням вирішити питання надання висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дитини (а.с. 14). Матеріалами справи підтверджується, що відповідач притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП за ухилення виконання своїх батьківських обов'язків, притягувалася до кримінальної відповідальності за ст.ст. 186 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 307 ч.1 КК України (а.с. 16-18). Згідно характеристики з місця проживання, відповідач поводиться спокійно, але зі слів сусідів неодноразово була помічена у стані алкогольного сп'яніння, не має постійного місця проживання, постійно проживає за іншими адресами (а.с. 19). Згідно інформаційного листа Нікопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за № 450 від 03.07.2017 року, відповідач не забезпечує належних умов проживання дитини,веде асоціальний спосіб життя, не відвідує сина у будинку дитини, не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до нього, не має наміру повернути дитину у сімейне оточення (а.с. 20). Таким чином [PERSON] свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов'язками, , не відвідує сина у будинку дитини, не має наміру повернути дитину у сімейне оточення, не має бажання піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не піклується про неї взагалі. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 22.08.2018 року за № 608 було затверджено висновок від 22.08.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 21-23) На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1409, 60 грн.

Outcome: approved