Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 25 березня 2021 року звернувся в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 21 березня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №246. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Подружжю видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19 березня 2021 року. В даному шлюбі у подружжя є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 24 квітня 2008 року, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області 14 вересня 2009 року. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що подружжя має різні погляди на життя, що призвело до розладу шлюбних відносин, з 2016 року шлюбні відносини між подружжям припинено, шлюб існує лише формально, позивач та відповідач проживають окремо. Тому позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у заяві вказано, що відповідач позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав Судом установлено, що 21 березня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №246. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Подружжю видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19 березня 2021 року (арк. 6). На даний сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Від спільного подружнього життя у позивача та відповідача є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 24 квітня 2008 року, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області 14 вересня 2009 року (арк. 7-8). Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю відповідачем [PERSON] . Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище відповідача [PERSON] після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON] , неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] слід залишити проживати разом з матір`ю відповідачем [PERSON] . За клопотанням позивача [PERSON] судовий збір у справі суд з відповідача [PERSON] не стягує. На підставі статтей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved