Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.12.2016 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 грудня 1998 року в с. Солдатське Великописарівського району Сумської області у віці 58 років померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) площею 3,24 умовних кадастрових га на землях САПТЗТ «Прогресс», яка розташована на території Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Він є спадкоємцем за заповітом, складеним 18.11.1998 та посвідченим Солдатською сільською радою, реєстровий номер 559, який не змінювався та не відмінявся. Спадщину після смерті матері прийняв шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном відповідно до законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини. Крім того, часткового оформив спадщину, за його заявою було відкрито спадкову справу і він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Солдатське по вул. Харківській, 16. Його брат [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої матері, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи № 98. На даний час спадщина на право на земельну частку (пай) ніким юридично не оформлена. Державним нотаріусом йому відмовлено в оформлені спадщини після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Виготовити його дублікат на померлу особу не можливо. Тому визнати право власності за ним на дане майно можливо лише у судовому порядку. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності /а.с.13-14/, в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує /а.с.35/. Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.36/. Представник третьої особи [PERSON] що діє на підставі довіреності /а.с.37/, в судовому засіданні проти позову не заперечує. Суд, з урахуванням думки представника третьої особи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 20 грудня 1998 року в с. Солдатське Великописарівського району Сумської області у віці 58 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.4/, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Прогресс» розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0213193, зареєстрованого за № 193від 27.03.1997, вартість земельної ділянки становить 35\~640,00 гривень /а.с. 5-11, 38/. Позивач після смерті [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, складеним 18.11.1997 та посвідченим секретарем Солдатської сільської ради, реєстровий номер 559, та рідним сином, родинні стосунки підтверджені /а.с.17, 20/. Позивач частково оформив спадщину після смерті [PERSON], отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.11.1997 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Солдатське по вул. Харківській, 16 Великописарівського району Сумської області /а.с.19/. Відповідно до довідки Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 272 від 12.09.2016 [PERSON] проживала та була зареєстрована [INFO], заповіт посвідчений від її імені Солдатською сільською радою за № 559 від 18.11.1997 /а.с.21/. Державний нотаріус відмовив позивачу у письмовій формі у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правоустановчого документу на спадкове майно /а.с.22/. Згідно інформаційної довідки за Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON], посвідчений Солдатською сільською радою Великописарівського району 18.11.1998 за реєстровим номером 559, є чинним, спадкова справа не відкривалася / а.с. 32-33/. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, вказаний в статті 21 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася 20 грудня 1998 року після смерті [PERSON] Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Відповідно до статті 534 ЦК УРСР кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одній або декільком особам, які входять, і не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та громадським організаціям. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON], померлої 20.12.1998, позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадщина на земельну частку (пай) у нотаріальному порядку не оформлена в звязку з тим, що втрачений оригінал правоустановчого документу на земельну частку (пай). Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved