Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до відповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлої матері [PERSON], яка померла [INFO], а саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], а саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батьків [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] однак, через невизначеність часток покійних батьків у спільній сумісній власності подружжя на зазначену квартиру, вони як спадкоємці не можуть оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. У судове засідання позивачі не з»явилися, проте подали заяви про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача - виконавчого комітету Тернопільської міської ради у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, зазначивши, що виконавчий комітет міської ради покладається на думку суду при постановленні рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 04.07.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №908. [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим у жовтні 2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1441. Покійні [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.11.1978 р., що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 17.11.1978 р. міським відділом ЗАГСу м.Тернополя, актовий запис №1309. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилися діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] виданим 09.07.1986 р. Відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, актовий запис №2071; серії [NUMBER] виданим 11.09.1979 р. міським відділом ЗАГСу м.Тернополя, актовий запис №2335. Із свідоцтва про право власності на квартиру виданого 17.09.2004 р. Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради №765 від 10.08.2004 р., що додатково стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №35290033 від 27.08.2012 р. виданим ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м.Тернопіль). 24.02.2009 р. [PERSON], яка померла [INFO], склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №598, відповідно до якого, на випадок своєї смерті [PERSON] заповіла своїм синам [PERSON], [PERSON] в рівних частках належне їй майно, в складі якого є квартира [ADDRESS] . Із повідомлення Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу №08/01-16 від 24.01.2014 р., вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] були відкриті спадкові справи на підставі заяв синів [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини. По спадковій справі відкритій після смерті [PERSON] було видано сім свідоцтв про право на спадщину за заповітом на ім»я її синів [PERSON] та [PERSON] Постановами Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] від 07.10.2013 р., від 01.10.2013 р. [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а також у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO], у зв»язку із невизначеністю часток покійних батьків у спільній сумісній власності подружжя на зазначену квартиру. Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України (далі СК України), майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч.2 ст.372 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Отже, зважаючи на те, що квартира [ADDRESS] набута [PERSON], який помер [INFO], під час шлюбу із [PERSON], яка померла [INFO], отже відповідно до ст.60 СК України, зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] як така що набута подружжям під час шлюбу, тому належить кожному із них в рівних частках, а саме по 1/2 частині. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.( ч.1 ст.1261 ЦК України). Відповідно до вимог ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст.1268 ЦК України) Згідно ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вище наведені обставини, враховуючи те, що квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю покійних [PERSON] та [PERSON], оскільки набута останніми під час шлюбу, виходячи з принципу рівності часток у праві спільної сумісної власності, зважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на зазначену квартиру, які б засвідчували право власності покійних на належні їм частки квартири, враховуючи той факт, що спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] своєчасно прийняли спадщину після смерті померлих батьків [PERSON] та [PERSON], тому суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачами в рівних частках право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] та за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]

Outcome: approved