Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивач 22.02.2019 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] та просив звільнити його від сплати аліментів за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.10.2006 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] на користь якої сплачує позивач аліменти визнано недієздатною. З початку листопада 2018 року дочка сторін [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться повністю на його утриманні. Позивач запропонував відповідачу подати до ВДВС заяву про звільнення позивача від сплати аліментів, проте вона відмовляється. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків позову. Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області [PERSON]. змінила прізвище на [PERSON] . Після усунення недоліків позову, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року провадження у справі було відкрите, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 07.05.2019 року. У судове засідання 07.05.2019 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи було відкладено на 09.07.2019 року. У судовому засіданні 09.07.2019 року протокольною ухвалою було залучено до участі у справі органі опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та службу у справах дітей Одеської міської ради, розгляд справи відкладено на 22.08.2019 року. У судове засіданні 22.08.2019 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від законного представника [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де вказала, що визнає позовні вимоги повністю. Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 19.07.2002 року між [PERSON] [PERSON] було укладено шлюб, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі №2-4263/06 від 16.10.2006 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягують аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх доходів починаючи з 10.07.2006 року. [PERSON] визнано недієздатною та призначено її опікуном матір [PERSON] , що вбачається з рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/14566/13-ц від 28.10.2014 року. [PERSON] 10.03.2015 року отримала посвідчення [NUMBER], видане Приморської районною адміністрацією про те, що вона є опікуном над недієздатною [PERSON] . Згідно розписки [PERSON] від 01.02.2019 року вбачається, що [PERSON] .. [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] з 12.11.2018 року по день складення розписки. Законний представник недієздатної [PERSON] визнала позовні вимоги. Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України). Відповідно до ст. 188 СК України Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Згідно з ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», також передбачено, що суд може за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити заявника від сплати заборгованості. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, враховуючи, що мати дитини на користь якої стягуються аліменти визнано недієздатною, неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем, зважаючи, що опікун позивача визнала позов, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved