Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 28 січня 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що протягом останніх двох років позивач перебуває за межами України в Польщі, сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Кожен з них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої морально-психологічної атмосфери. Під час спільного проживання вона неодноразово робила спроби для збереження сім'ї, але всі вони виявилися безрезультатними, бо з відповідачем не можуть досягти компромісу. Відповідач не розуміє сутності проблем, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вважає, що подальше спільне проживання в шлюбі буде суперечити її інтересам, а тому позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2019 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 19 березня 2019 року о 13 год. 30 хв. В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, представник позивача заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач визнає в повному обсязі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 04 вересня 2010 року зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1227, що підтверджується скопією свідоцтва про шлюб на а.с.10. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с. 11. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Відповідно до ч.3 ст. 110 Сімейного кодексу України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. З заяви про визнання батьківства від 24 січня 2019 року вбачається, що [PERSON] визнає себе батьком ще ненародженої дитини громадянки України [PERSON]. [PERSON], мати ненародженої дитини, підтверджує, що громадянин [PERSON] є її батьком. Дана заява засвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального Хвостик Г.І.; зареєстрована в реєстрі за №№ 91,91 (а.с.12). Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім'ї є неможливим, а також враховуючи те, що батьківство зачатої дитини визнається [PERSON], тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved