Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 28 листопада 2013 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про припинення права на частку в спільному майні з виплатою її вартості, визнання права власності. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що є власником 5/6 частин домоволодіння по [ADDRESS], а відповідач є власником іншої 1/6 частини домоволодіння. Вказував, що частка відповідача в спільній частковій власності на зазначене майно є незначною, не може бути виділена в натурі. В своїй позовній заяві просив суд припинити право власності [PERSON] на 1/6 частину домоволодіння в [ADDRESS], стягнути з нього вартість частки в розмірі 14901 грн. та визнати за ним право власності на зазначену частку в праві спільної часткової власності. В судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] судом була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, звернулася в суд з заявою, в якій просила розглянути справу без її участі та зазначила, що позов визнає. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 січня 1997 року є власником 5/6 частин житлового будинку по [ADDRESS]. Право власності позивача зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Також встановлено, що відповідач [PERSON] є власником 1/6 частини спірного домоволодіння відповідно до рішення народного суду Київського району м. Полтави від 16 червня 1976 року. Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Частина 2 ст. 365 ЦК України передбачає, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Позивачем [PERSON] попередньо внесено на депозитний рахунок суду вартість частки відповідача [PERSON] в розмірі 14901 грн. За змістом ст. 365 ЦК України припинення права особи на частку в спільному майні допускається за наявності будь-якого з передбачених пунктами 1 - 3 частини першої статті 365 ЦК України випадку, але в тому разі, коли таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Частка відповідача [PERSON] в розмірі 1/6 частини житлового будинку є незначною та не може бути виділена в натурі. При цьому житловий будинок є річчю неподільною. Припинення права відповідача [PERSON] на частку в спільному майні жодним чином не завдасть їй істотної шкоди. При цьому судом враховується, що відповідач [PERSON] в спірному житловому будинку не проживає, має постійне місце проживання на території Російської Федерації та в поданій до суду заяві повністю визнала позовні вимоги. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими підлягають задоволенню в повному обсязі. Необхідно припинити право [PERSON] на частку в спільному майні, а саме на 1/6 частину домоволодіння за адресою [ADDRESS] (стара адреса [ADDRESS]) та стягнути з [PERSON] на її користь вартість 1/6 частини домоволодіння в розмірі 14901 грн. Також необхідно визнати за [PERSON], право власності на 1/6 частину домоволодіння (житлового будинку з частиною надвірних споруд) за адресою [ADDRESS] (стара адреса [ADDRESS]).

Outcome: approved