Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач 26.09.2018 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтували тим, що 29 травня 2018 року о 07:30 годині в місті Херсоні на перехресті вул.Театральній та вул.Рішельєвської сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля «Daewoo Sens», номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , та автомобіля «Nissan», номерний знак [NUMBER] , що належить позивачу на праві приватної власності. Зіткнення сталось внаслідок того, що відповідач не надав перевагу в русі транспортному засобу позивача, який рухався по головній дорозі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт дорожньо-транспортної пригоди та вина відповідача підтверджуються постановою Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/10053/18 року від 01 червня 2018 року, якою відповідача визнано винним у вчинені вказаного правопорушення та накладено адміністративне стягнення. В результаті вказаного ДТП транспортний засіб позивача отримав механічні ушкодження, перелік яких зазначено в схемі ДТП, яка була складена поліцейським з роти ЧПП у Херсонській області ДПП старшим лейтенантом поліції [PERSON] на місці пригоди. Відповідно до Звіту №16/1 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальних збитків, спричинених власнику транспортного засобу від 04 червня 2018 року вартість відновлюваного ремонту складає 329177,70 грн., величина втрати товарної вартості 32473,70 грн., матеріальна шкода, завдана дорожньо-транспортною пригодою складає 361650,86 грн. На підставі полісу №АМ 1629803 страховою компанією «Альфа-Гарант» позивачу було сплачено страхове відшкодування у розмірі 98000,00 грн. А отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) складає 263650,86 гривень (361650,86 грн. - 98000,00 грн.). Позивач неодноразово з моменту ДТП звертався до відповідача з проханням добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, проте його вимоги задоволені не були. Задля досудового врегулювання спору відносно відшкодування відповідачем матеріального збитку позивачем 03 вересня 2018 року було направлено вимогу про відшкодування шкоди в добровільному порядку. Разом з цим, позивач переніс моральні страждання та нервовий стрес в результаті ДТП, втратив душевний спокій та був змушений деякий час провести на станціях технічного обслуговування. Моральну шкоду він оцінює в розмірі 20000 грн., яка обґрунтована тим, що внаслідок пошкодження, його родина деякий час була позбавлена можливості використання автомобіля. На підставі цього позивачу та його сім`ї доводилось весь цей час з моменту ДТП відчувати незручності відносно свого пошкодженого автомобіля, чим було порушено звичний уклад життя сім`ї. Також в результаті ДТП позивачу було надано незручності у роботі, він не міг швидко добиратися до місця роботи, його сім`я позбавилася можливості поїхати на автомобілі у заплановану на цей місяць поїздку, змінилися плани і це завдало позивачу моральних страждань. Крім того, позивач неодноразово пропонував відповідачу врегулювати спір мирним способом, але відповідачем не було задоволено пропозицій. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути на свою користь з [PERSON] матеріальну шкоду, яка складає 263650,86 грн., в тому числі величина втрати товарної вартості 32473,16 грн.; стягнути на користь позивача з [PERSON] моральну шкоду в сумі 20000 грн. та судові витрати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 року цивільну справу №766/18763/18 розподілено судді Рядчій Т.І. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 року цивільну справу №766/18763/18 розподілено судді Майдан С.І. Ухвалою судді від 19.11.2018 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду. Ухвалою суду від 12.12.2018 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 24.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просить справу розглядати у його відсутність, позивні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою на задоволенні позову наполягала, з урахуванням наданих доказів, не заперечувала проти винесення за справою заочного рішення. Відповідач, представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, відзиву проти позову до суду не надходило. 22.12.2020 року представник відповідача надала до суду заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення. Так, згідно довідки про доставку SMS 28.12.2020 року представнику відповідача доставлено судову повістку про виклик до суду на 03.03.2021 року у вигляді SMS. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі ст.22 ЦК України збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Нормами ст.1192 ЦК України закріплено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Судом встановлено з постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2018 року за справою №766/10053/18, що 29 травня 2018 року о 07:30 годині [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Daewoo Sens», номерний знак [NUMBER] , в місті Херсоні на перехресті вул.Театральної та вул.Рішельєвська при виїзді на нерегульоване перехресті з вул.Театральна не надав перевагу в русі т/з «Nissan», номерний знак [NUMBER] , який рухався по головній дорозі в результаті чого скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена та на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова набула чинності 12.06.2018 року. В поясненнях, наданих 29.05.2018 року інспектору УПП у м.Херсоні ДПП, [PERSON] зазначив, що він є власником транспортного засобу, керуючи автомобілем в сторону Центрального ринка не замітив автомобіль Nissan, номерний знак [NUMBER] , який рухався зліва, потім відчув удав зліва. Обставини мали місце на перехресті вул.Рішельєвська та вул.Театральна. Згідно звіту №16/1 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальних збитків, спричинених власнику транспортного засобу, складеного 04 червня 2018 року, вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу Nissan Х-Trail, номерний знак [NUMBER] , на момент пошкодження в ДТП 29.05.2018 року складає 329177,70 грн.; вартість матеріальних збитків, завданих власнику, складає 361650,86 грн., в тому числі величина втрати товарної вартості складає 32473,70 грн., що підтверджується ремонтною калькуляцією №16/1 від 04.06.2018 року, протоколом огляду транспортного засобу 31.05.2018 року та світлинами, на яких зображений пошкоджений транспортний засіб Nissan Х-Trail, номерний знак [NUMBER] . Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є власником транспортного засобу Nissan Х-Trail, номерний знак [NUMBER] . 03.09.2018 року [PERSON] було направлено [PERSON] вимогу про добровільну сплату матеріальної шкоди, завданої ДТП у сумі 273650,00 гривень, що також підтверджують опис та квитанція ХД ПАТ «Укрпошта» від 03.09.2018 року. Судом встановлено, що відповідальність відповідача застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» згідно полісу №АМ/1629803, в якому зазначена страхова сума 100000,00 гривень та франшиза у розмірі 2000,00 гривень. Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 ЦК України). Відповідно до пункту 9.1 статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України (ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Положеннями пунктів 36.1, 36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved