Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Просто-страхування звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 19996 грн. 64 коп., а також відшкодувати судові витратив в розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 20 жовтня 2016 року [PERSON] акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування та [PERSON] уклали Поліс № АК/5031407 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-Benz», реєстраційний номер HF J918. 04 листопада 2016 року в місті Харкові на вулиці відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Міtsubishi», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]; та забезпечений транспортний засіб «Mercedes-Benz», реєстраційний номер HF J918, яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Московського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2016 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. 07 листопада 2016 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО- страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності - автомобіля «Міtsubishi», реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до Звіту № 488/2016 від 23 грудня 2016 року вартість матеріального збитку становить 25 633,30 гривень. 03 січня 2017 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 08 лютого 2017 року співробітниками АТ „ПРОСТО-страхування було складено страховий акт № 116999, що належить до виплати потерпілій особі. Згідно з даними страховим актом страхове відшкодування складає 19 996,64 гривень. Відповідно до виписки з банківського рахунку від 15 лютого 2017, року АТ „ПРОСТО- страхування виплатило страхове відшкодування розмірі 19 996,64 гривень. Таким чином фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», повязані з иим страховим випадком складають 19 996.64 гривень., які вони просять стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, однак суду не повідомив причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, за наявними в матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 20 жовтня 2016 року [PERSON] акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування та [PERSON] уклали Поліс № АК/5031407 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-Benz», реєстраційний номер HF J918. 04 листопада 2016 року в місті Харкові на вулиці відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Міtsubishi», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]; та забезпечений транспортний засіб «Mercedes-Benz», реєстраційний номер HF J918, яким керував [PERSON]. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року [PERSON] було визнано винним у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Зазначена постанова згідно до відмітки набрала законної та ніким не оскаржувалась. Відповідно до Звіту № 488/2016 від 23 грудня 2016 року вартість матеріального збитку становить 25 633,30 гривень. 03 січня 2017 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 08 лютого 2017 року співробітниками АТ „ПРОСТО-страхування було складено страховий акт № 116999, що належить до виплати потерпілій особі. Згідно з даними страховим актом страхове відшкодування складає 19 996,64 гривень. Відповідно до виписки з банківського рахунку від 15 лютого 2017, року АТ „ПРОСТО- страхування виплатило страхове відшкодування розмірі 19 996,64 гривень. Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно до положень ст. 38.1, підпункту г ст. 38.1.1. страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.2 пункту частини 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 19996 грн. 64 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved