Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача [PERSON], направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, просила позовні вимоги задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, та судовий збір на користь позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (надалі - Відповідач-1) 27.08.2007 року уклали кредитній договір К2НСАU00637390 (надалі - Договір). Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 66 470, 00 гривень, на термін до 23.08.2012 р., а Відповідач-1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав Відповідачу 1 кредит у розмірі 66 470, 00 гривень. В порушення умов кредитного Договору а також ст. сі. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 24.12.2014 року має заборгованість 265 714, 19 гривень, яка складається з наступного: - 46116, 92 грн. - заборгованість за кредитом; - 75 670, 14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 223,78 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 141 703, 35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязання за договором К2НСАU00637390, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нижче вказаними фізичними особами було укладено: Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] (надалі - Відповідач-2) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором Відповідача-1. Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] (надалі - Відповідач-3) в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором Відповідача-1. Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] (надалі - Відповідач-4) в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором Відповідача-1. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5. Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором К2НСАU00637390. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно зі ст.32 ЦГІК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору с однорідні права та обов'язки. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 265\~714, 19 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved