overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] в квітні 2021 року звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , вказавши, що вони перебувають у шлюбі з 01 лютого 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинені через втрату взаєморозуміння та наявність різних поглядів на життя. Оскільки примирення неможливе, позивач просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2021 року по справі відкрито провадження. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив , відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 01 лютого 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення Як вбачається з пояснень, викладених позивачем в позовній заяві, вона не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки з [PERSON] . Стосунки між сторонами погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, на примирення не згодна. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON], в квітня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа фермерське господарство «Бойка Олега Леонідовича» про витребування майна з чужого незаконного володіння в якому просив витребувати з незаконного володіння відповідача [PERSON] та передати йому майна на загальну суму 1\~155\~650 грн. В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги і просить витребувати з незаконного володіння [PERSON] та передати йому наступне майно: -Екскаватор, ЕО-3322ВІ, 1987 р. в., д.н.з. 21849СА вартістю 75000,00 грн. -Трактор, МТЗ-82, 1994 р. в., д.н.з. 04644МН, вартістю 64000,00 грн. -водороздавач, ВУК-3, 1992 р. в., д.н.з МН04460, вартістю 7500,00 грн. -причіп, ПВ-3, 1994 р. в., д.н.з МН01000, вартістю 7500,00 грн. -причіп, 1ПТС-2, 1991 р. в., д.н.з МН04457, вартістю 8000,00 грн. -трактор, Т-25-ФМ, 1994 р. в., д.н.з. 04633МН, вартістю 32500,00 грн. -причіп, ГКБ-819, 1992 р. в., д.н.з. 11677МА, вартістю 7500,00 грн. -автомобіль ВАЗ-2108, 1986 р. в., д.н.з. [NUMBER], вартістю 22500,00 грн. -автомобіль УАЗ-3303, 1990 р. в., д.н.з. [NUMBER], вартістю 35000,00 грн., на загальну суму 259 500 грн. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав частково, а саме заперечував факт перебування у його незаконному володінні причіпів: ПВ-3, 1994 р. в., д.н.з МН01000, вартістю 7500,00 грн., 1ПТС-2, 1991 р. в., д.н.з МН04457, вартістю 8000,00 грн., причіпу, ГКБ-819, 1992 р. в., д.н.з. 11677МА, вартістю 7500,00 грн., посилаючись на те, що такого майна йому ніхто не передавав та на те, що і ході їх спільної господарської діяльності з позивачем у останнього він такої техніки не бачив. Від третьої особи надійшло до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та проведення розрахунків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлено протягом пяти днів, тобто в строк до 26.12.2016 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] в липні 2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.1999 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського РУЮ Вінницької області, актовий запис №118. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них не склалося через різні погляди на життя. В сім'ї постійно виникають сварки і непорозуміння. Сімейні стосунки між ними припиненні, а тому вона вважає, що при таких обставинах подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем неможливе, в зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом і бажає шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і на розірванні шлюбу наполягає. В наданий судом термін відповідач ніяких мір для збереження сім'ї не прийняв і своєї поведінки не змінив. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і на розірвання шлюбу не згідний. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, прийняті судом заходи для примирення подружжя позитивних результатів не дали, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1 ). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] в липні 2017 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] мотивуючи наступним. 08.10.2011 року між сторонами по справі було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 38 від 08.10.2011 року Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На даний час ведення між нами спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У звязку з цими обставинами примирення позивач вважає з відповідачем неможливе, спроби збереження сім'ї є недоцільними. Позивач подала до суду \~ заяву про розгляд справи за її\~відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши причини неявки. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач в своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи. З огляду на ці обставини, суд вважає можливим ухвалити заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 08.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про \~шлюб серії I- КИ № 198780, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 38 від 08.10.2011 року. Відповідно до ст. 112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду \~відповідно до ст. 110 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею \~115 СК України передбачено, що документом, що \~засвідчує \~факт \~розірвання \~шлюбу \~судом, \~є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~\~ Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України \~\~передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] в липні 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач та відповідач 01.07.2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 849. Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось, на протязі останніх років відносини сторін погіршувались, почали виникати сварки, непорозуміння. [PERSON] та [PERSON] мають різні характери, погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує лише формально. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.\~280\~ЦПК України\~ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.07.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 849, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.07.2009 року. Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 10.05.2016 року, та [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 23.02.2011 року. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] в липні 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач повідомив, що 27.10.2016 року зареєстровано шлюб з [PERSON] у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є є ті обставини, а саме: відсутні спільні інтереси з жінкою, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства немає. Позивач [PERSON] згідно заяви просив справу розглядати у його відсутність, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4\~ст. 206 ЦПК України). А тому, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.10.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2660, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 19.07.2019 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] в липні 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 25.11.2015 року відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 3756 Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаємопорозуміння, шлюб існує лише формально. Сторони перестали розуміти та поважати один одного. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3756, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.11.2015 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.05.2016 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексуУкраїни\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] в липні 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач повідомила, що між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем спочатку складалося добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З 2016 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] згідно заяви позов підтримує, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] згідно просив справу слухати у його відсутність. Позов визнає. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). А тому, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.03.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 381, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.03.2013 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.2013 року та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.11.2016 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 768,40 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved