Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 10.11.2016р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що до 06.04.2016р перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким має доньку [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує, що донька знаходиться на її повному забезпеченні, хоча відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] вимоги позову визнав в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до копії свідоцтва про шлюб (серія I-НО №089974, виданого 26.06.2007р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №378) вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2007 року. Згідно копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.04.2016р (справа №234/2189/16-ц, провадження №2/234/1748/16) шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. Рішення набрало законної сили 19.04.2016р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої (серія 1-НО №273102, виданого 08.02.2002р відділом РАГС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №141) батьком зазначений відповідач у справі [PERSON] З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Згідно до довідки КП «Служба єдиного замовника» м.Краматорська від 09.11.2016р б/н, [PERSON], [INFO], зареєстрована та мешкає разом із матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який являється інвалідом 2-ї групи по загальним захворюванням, непрацездатний, аліментні зобовязання перед іншими особами не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним звільнити відповідача [PERSON] від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом другої групи (копія довідки МСЕК серії МСЕ №050189 від 08.03.2001р) і має право на пільги встановлені законодавством. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved