Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач, 26.02.2020 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки [PERSON] з зазначеними позовними вимогами, в позовній заяві вказав, що він є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 15 січня 2020 року приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіною П.Б.. Вказана квартира раніше належала його брату - [PERSON] , який помер [INFO] . В належній йому квартирі на даний час зареєстрована але не проживає відповідачка [PERSON] , бувша дружина померлого брата, яка своєї частки в квартирі не має, оскільки померлий брат приватизував квартиру 31 березня 2005 року, а шлюб з відповідачкою зареєстрував 24 квітня 2005 року, який було розірвано за рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 30 липня 2018 року, тобто відповідачка членом сім`ї позивача чи членом сім`ї померлого брата не являється. В своїй позовній заяві до Шишацького районного суду Полтавської області, від 18 червня 2018 року, про розірвання шлюбу з померлим братом, відповідачка зазначала, що вона з кінця 2016 року прошиває в Польщі і ніякого відношення до квартири бувшого чоловіка не має. Оскільки відповідачка [PERSON] в квартирі позивача зареєстрована, але не проживає з 2016 року, факт її реєстрації створює перешкоди в отриманні субсидії та обмежує інші права позивача як власника квартири, позивач просив суд визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право на реєстрацію та користування квартирою [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки не відомі, відзив на позов не подала, з клопотаннями до суду не зверталася, у зв`язку з цим, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України, при відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку. Згідно ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 15 січня 2020 року приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіною П.Б.( а.с.10-11) Вказана квартира раніше належала його брату - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серія [NUMBER] , виданим Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 25 червня 2019 року ( а.с.8) В належній позивачу квартирі на даний час зареєстрована але не проживає відповідачка [PERSON] , бувша дружина померлого брата, що підтверджується повідомлення Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області на запит суду ( а.с.24), яка своєї частки в квартирі не має, оскільки померлий брат приватизував квартиру 31 березня 2005 року, а шлюб з відповідачкою зареєстрував 24 квітня 2005 року, який було розірвано за рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 30 липня 2018 року, тобто відповідачка членом сім`ї позивача чи членом сім`ї померлого брата не являється. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що відповідачка [PERSON] в квартирі [ADDRESS] дійсно не проживає з 2016 року. Оскільки відповідачка [PERSON] , яка являлася членом сім`ї померлого [INFO] [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] , яка в даний час належить позивачу, постійно не проживає з 2016 року, за адресою реєстрації не з`являється, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, чим порушує права позивача, суд визнає позовні вимоги позивача [PERSON] такими, що підлягають до задоволення. Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд їх не стягувати з відповідачки, тому суд покладає судові витрати на позивача. На підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, ст.ст.317,319,383,405 ЦК України,

Outcome: approved