overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 01.09.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.03.2012 року [PERSON] 13.03.2012 року отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість 22114,75 грн., що складається з наступного: -10005,05 грн. - заборгованість за кредитом; -10282,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -298,32 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. штраф; -1029,27 грн. штраф. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.03.2012 року [PERSON] 13.03.2012 року отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість 22114,75 грн., що складається з наступного: -10005,05 грн. - заборгованість за кредитом; -10282,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -298,32 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. штраф; -1029,27 грн. штраф. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.4-5). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору- 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 01.09.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.08.2011 року [PERSON] 16.08.2011 року отримав кредит у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість 8866,06 грн., що складається з наступного: -2400,00 грн. - заборгованість за кредитом; -3937,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1630,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. штраф; -398,38 грн. штраф. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.08.2011 року [PERSON] 16.08.2011 року отримав кредит у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість 8866,06 грн., що складається з наступного: -2400,00 грн. - заборгованість за кредитом; -3937,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1630,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. штраф; -398,38 грн. штраф. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.4-5). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору- 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 01.09.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.05.2012 року [PERSON] 24.05.2012 року отримав кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість 10277,05 грн., що складається з наступного: -3190,85 грн. - заборгованість за кредитом; -4511,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1609,55 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. штраф; -465,57 грн. штраф. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.05.2012 року [PERSON] 24.05.2012 року отримав кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість 10277,05 грн., що складається з наступного: -3190,85 грн. - заборгованість за кредитом; -4511,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1609,55 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. штраф; -465,57 грн. штраф. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.4). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору- 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 01.11.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.09.2009 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.10.2016 року має заборгованість 39345,61 грн., що складається з наступного: -8000,00 грн. - заборгованість за кредитом; -28995,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -1849,79 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.09.2009 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-16). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.10.2016 року має заборгованість 39345,61 грн., що складається з наступного: -8000,00 грн. - заборгованість за кредитом; -28995,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -1849,79 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається(а.с.4-8). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору- 1378,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 02.02.2018 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.08.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.12.2017 року має заборгованість 72026,14 грн., що складається з наступного: -41090,49 грн. - заборгованість за кредитом; -9495,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -17533,65 грн. нараховано пені; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -3406,01 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.08.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9-23). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.12.2017 року має заборгованість 72026,14 грн., що складається з наступного: -41090,49 грн. - заборгованість за кредитом; -9495,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -17533,65 грн. нараховано пені; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -3406,01 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається(а.с.5-6). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору- 1762,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 02.02.2018 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.01.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.12.2017 року має заборгованість 33841,49 грн., що складається з наступного: -1929,80 грн. - заборгованість за кредитом; -29824,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -1587,69 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.01.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-30). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.12.2017 року має заборгованість 33841,49 грн., що складається з наступного: -1929,80 грн. - заборгованість за кредитом; -29824,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -1587,69 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається(а.с.4). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору- 1762,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 02.03.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.12.2010 року [PERSON] 21.01.2013 року отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість 57083,19 грн., що складається з наступного: -18105,13 грн. - заборгованість за кредитом; -500,00 грн. штраф; -2694,44 грн. штраф. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.12.2010 року [PERSON] 21.01.2013 року отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.16-25). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість 57083,19 грн., що складається з наступного: -18105,13 грн. - заборгованість за кредитом; -500,00 грн. штраф; -2694,44 грн. штраф. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.8-11). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-1378,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 02.06.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.07.2011 року [PERSON] 08.07.2011 року отримав кредит у розмірі 11900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2015 року має заборгованість 16416,43 грн., що складається з наступного: -5992,09 грн. - заборгованість за кредитом; -7529,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1636,45 грн. пеня та комісія за користування кредитом; -500,00 грн. штраф; -757,93 грн. штраф. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.07.2011 року [PERSON] 08.07.2011 року отримав кредит у розмірі 11900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2015 року має заборгованість 16416,43 грн., що складається з наступного: -5992,09 грн. - заборгованість за кредитом; -7529,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1636,45 грн. пеня та комісія за користування кредитом; -500,00 грн. штраф; -757,93 грн. штраф. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.4-5). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved