Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач 22.01.2019 року звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Сумська область Тростянецький район с.Набережне вул.Зарічна (до перейменування комсомольська), буд. 11. Свій позов мотивував тим, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.04.1994 року він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Сумська область Тростянецький район с.Набережне вул. Зарічна (до перейменування Комсомольська), 11. Крім цього, за вказаною адресою зареєстрований ще відповідач, який фактично не проживав з моменту реєстрації. Місце перебування відповідача, йому не відомо. Враховуючи те, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою та добровільно знятися з реєстрації не бажає у нього виникають складнощі в отриманні субсидії. Ухвалою суду від 01.02.2019 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву за змістом якої просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 12.04.1994 року є власником будинку по вул. Комсомольська, 11 у с.Набережне Тростянецького району Сумської області (а.с. 7). Відповідно до довідки наданої Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області [PERSON] зареєстрований 08.09.2008 року по будинковій книзі №5 за адресою: Сумська область Тростянецький район с.Набережне вул. Зарічна (до перейменування Комсомольська), 11 (а.с.8). Відповідно до довідки виданої Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області №84 від 16.01.2019 року [PERSON], який зареєстрований в [INFO] (бувша Комсомольська) буд. 11 з моменту реєстрації 08.09.2008 року і по теперішній час за вказаною адресою фактично не проживає (а.с.9). Вирішуючи \~заявлену позивачем\~вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, суд виходить з такого. Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із частиною 1\~статті 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом частини 1\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. 71,\~72,\~116,\~156 ЖК України\~та\~ст. 405 ЦК України). Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог статей 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що досліджені під час судового розгляду докази в сукупності підтверджують, що відповідач не проживає у спірному будинку понад 10 років, його особисті речі в ньому не зберігаються, витрат на утримання спірного житла відповідач не несе, поважних причин його не проживання в цьому будинку не установлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком №11 по вул. Зарічна у с.Набережне Тростянецького району Сумської області.

Outcome: approved