Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON], 30 листопада 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлої 11 березня 2009 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 11 березня 2009 року після смерті [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №69 з надвірними спорудами по вулиці Чкалова, вартістю 23985 грн., в с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області. Вона є спадкоємцем за заповітом. У визначений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після того, як постало питання щодо оформлення спадщини, то нотаріус відмовила в цьому, посилаючись на те, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Дійсно, на будинок, який вона намагалася успадкувати, не були виготовлені правовстановлюючі документи за життя спадкодавця. Витягом із погосподарської книги, підтверджується належність будинку спадкодавцеві. Він виготовив технічний паспорт на будинок. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно житловий будинок №69 з надвірними спорудами в вулиці Чкалова в с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області, вартістю 23985 грн., що належав померлій 11 березня 2009 року [PERSON]. В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Баштанківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. [PERSON] була власником житлового будинку №69 з надвірними спорудами по вулиці Чкалова в с. Баштанків, Кодимського району Одеської області (Витяг з погосподарської книги за 2011-2015 роки, особовий рахунок №399-1). 11 березня 2009 року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №184701, видане 12 березня 2009 року Баштанківською сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис №09). Як убачається з дослідженого судом заповіту від 08 лютого 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №66 по Баштанківській сільські раді Кодимського району Одеської області, [PERSON] на випадок своєї смерті, все своє майно заповідала [PERSON]. Частиною першою статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Своїм правом спадкоємця за заповітом позивач скористалась, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (лист Кодимської державної нотаріальної контори №1688/02-14 від 14 листопада 2017 року). Згідно пункту 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як зазначено в пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 01 березня 2013 року «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справа про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. При вирішення питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Згідно дослідженого в судовому засіданні технічного паспорту, зазначений житловий будинок знаходиться в добротному стані, побудований в межах будівельних, санітарних, протипожежних норм і правил і може експлуатуватись за призначенням. Отже, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, зясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). З огляду на викладене суд констатує, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно житловий будинок №69 з надвірними спорудами по вулиці Чкалова в с. Баштанків, Кодимського району Одеської області, вартістю 23985 грн., що належав померлій 11 березня 2009 року [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved