Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.02.2019р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 08 липня 2011 року він перебуває у шлюбі з [PERSON], відповідачкою у справі, від шлюбу з якою вони маютьо двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, так як дружина не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, не дбала про добробут та затишок в сім'ї, не поважала його ([PERSON]) як чоловіка, постійно проявляла до нього неповагу, вчиняла сварки. Зазначає, що все це призвело до втрати взаємоповаги один до одного та втрати кохання, у зв'язку з чим з березня 2015 року їх шлюбні відносини фактично припинились. Відповідачка не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету, вони мешкають окремо один від одного. Крім того, вказує, що він мешкає з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], який виданий 08.07.2011р в виконкомі Шабельківської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №34, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20.10.2011р в відділі ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1510), сина - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 31.05.2013р в відділі ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №728). З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім'єю понад чотири роки, відносини не підтримують, обидва бажають розірвати шлюб, у позивача утворилася фактично нова сім'я, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З'ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити теж - [PERSON].

Outcome: approved