Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач 5 лютого 2018 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми 300 грн щомісячно на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. (а.с.1-2). Спрощене провадження у справі відкрите 27 лютого 2018 року (а.с.19). Ухвалою суду від 15 березня 2018 року виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у зв'язку із тим, що відповідач зареєстрований за адресою вказаною позивачкою, однак там не проживає та місце його знаходження не відоме. (а.с. 22) Позивач не подавала заяви про участь у судовому засіданні. Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (а.с.20). Згідно з положеннями частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не надіслав. Згідно з положеннями частини першої та третьої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказала, що вона ніде не працює, доглядає дитину, визначених рішенням суду від 21 вересня 2010 року аліментів в сумі 300 грн щомісячно не вистачає на належне утримання дитини. Тим більше, що порівняно із 2010 роком значно зросли ціни. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення аліментів на її утримання. Підставою позову є неоспорюване батьківство відповідача та невиконання ним вимог закону щодо надання необхідних коштів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 17 травня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6-7) Рішенням Жмеринського Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 21 вересня 2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 02 вересня 2010 року і до повноліття дитини (а.с. 8) суду від 21 вересня 2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 02 вересня 2010 року і до повноліття дитини (а.с. 8) На підставі вказаного рішення суду 24 вересня 2010 року було видано виконавчий лист (а.с. 9) З копії трудової книжки позивачки вбачається, що 22 грудня 2017 року Жмеринським МРЦЗ їй розпочато виплату допомоги по безробіттю (а.с. 10) Відповідно до довідки Жмеринського МРЦЗ №135 від 30 січня 2018 року позивачці здійснено виплату допомоги по безробіттю за грудень 2017 року в розмірі 412,90 грн (а.с. 12) З довідок виконавчого комітету Северинівської сільської ради №299 від 25 січня 2018 року (а.с. 11) та Северинівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №24 від 02 лютого 2018 року (а.с. 13) вбачається, що дитина [PERSON] проживає разом із матірю позивачкою, та знаходиться на її утриманні, у її користуванні земельного паю та майнового паю немає; дитина навчається у п'ятому класі Северинівської ЗОШ та харчується у шкільній їдальні (середня вартість обіду коштує 140 грн. на місяць). Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною першою статті 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини другої статті 182 цього ж Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (стаття 191 СК України). Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною другою статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 76, 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved