Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач 18 березня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 05 вересня 2006 року померла її тітка [PERSON], яка проживала в с. Ананьєві, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,38 га, що розташована на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишила. Позивач зазначає, що 14 березня 2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу з питання оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутися з даного питання до суду. Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, у неї не в повній мірі підтверджувалась родинна лінія між нею та її тіткою, тобто, спадкодавцем. На початку вона намагалась віднайти відповідні документи, які б підтверджували той факт, що померла є її рідною тіткою. Так як їй не вдалося відновити потрібні документи, то в 2014 році вона змушена була встановлювати вказаний факт через судові органи, про що винесено відповідне рішення. Крім того, її чоловік є інвалідом ІІ групи та учасником ліквідації Чорнобильської катастрофи, потребував та по теперішній час потребує госпіталізації та профілактичного лікування, придбання ліків, на що витрачались значні кошти, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.22), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканка с. Новоолександрівка, вул. Миру, 91, Ананьївського району Одеської області (а.с.4). У відповідності до копії актового запису про смерть №38 від 08 вересня 2006 року [PERSON] померла 05 вересня 2006 року в с. Ананьєві-3 дільниця Ананьївського району Одеської області, що також підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00016433593 від 16 березня 2016 року(а.с.6,7). Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 31 січня 2014 року встановлено той факт, що [PERSON], яка померла 05 вересня 2006 року, дійсно була рідною тіткою [PERSON](а.с.8-9). Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №031778, виданого 02 вересня 2004 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 25 грудня 2003 року №404, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,38 га, що розташована на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.10-12). Також встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, про що свідчить копія посвідчення особи, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи, а також копіями виписок з акта огляду МСЕК(а.с.13,14). З копій довідок Ананьївської Другої сільської ради №248 та №249 від 17 березня 2016 року встановлено, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті 05 вересня 2006 року, в с. Ананьєві, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області. Проживала сама(а.с.15-16). Також встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.17). Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved