Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

позивач [PERSON] 12 листопада 2014 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що [INFO] помер її син [PERSON], [INFO] помер її другий син [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді частини квартири [ADDRESS]. Вказана квартира на праві власності належала їй, її чоловіку [PERSON], її синам [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON], [PERSON] вона є єдиним спадкоємцем. [PERSON] від своїй частини спадщини відмовився. В установлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки своєчасно не було видано свідоцтво про смерть [PERSON] Вона витратила час, так як в судовому порядку доводила факт смерті сина [PERSON] . Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON], померлого [INFO] . Позивач [PERSON] не з'явилася у судове засідання, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, наполягає на задоволенні своїх позовних вимог, просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] з'явився у судове засідання, позовні вимоги позивачки підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується актовим записом № 3 від 07 листопаду 2914 року (а.с. 6 ). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується актовим записом № 163 (а.с.5) Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилось майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] на майно померлих, а саме: на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7) Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач є спадкоємцем померлого першої черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказані дії виконала, але, судом було встановлено, що позивачці було відмовлено, оскільки не було свідоцтва про смерть другого сина [PERSON], померлого [INFO]. Позивачці прийшлось звертатися до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved