Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 19 квітня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 25.07.2000 року уклала з відповідачем шлюб, який було зареєстровано Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 623. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Фактичні шлюбні відносини припинені. З вини відповідача сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Спільне проживання і збереження родини вважає неможливим. 19 квітня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 22 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 17 травня 2019 року. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 31 травня 2019 року. 31 травня 2019 року ухвалено заочне рішення. 06 вересня 2019 року відповідачем [PERSON] подано заяву про перегляд заочного рішення. 09 вересня 2019 року ухвалою судді зазначена заява залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. 24 вересня 2019 року недоліки заяви про перегляд заочного рішення заявником усунуті. 25 вересня 2019 року ухвалою судді заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду та призначено по справі судове засідання на 09 жовтня 2019 року. 09 жовтня 2019 року судове засідання відкладено на 04 листопада 2019 року. 04 листопада 2019 року ухвалою суду заочне рішення від 31 травня 2019 року скасовано. Справу призначено до розгляду в загальному порядку в підготовчому засіданні на 18 листопада 2019 року. 18 листопада 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 02 грудня 2019 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25 липня 2000 року, який було зареєстровано Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 623 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Фактичні шлюбні відносини припинені. З вини відповідача сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, подальше перебування у шлюбі призведе до порушення прав позивача та принципу добровільності шлюбу. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, cуд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Положенням ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не надала суду клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, тому суд залишає їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved