Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє представник - адвокат Бірюков Ігор Юрійович, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 квітня 1989 року виконавчим комітетом Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області було укладено шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 4 від 08 квітня 1989 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають. Позивач зазначає, що він у період з 2017 року по 13 грудня 2020 року проходив службу за контрактом в збройних силах України. На протязі цього часу відповідач не цікавилась життям та умовами його служби, не телефонувала йому, а на його телефонні виклики не відповідала. В листопаді відповідач повідомила позивача що планує в подальшому будувати своє особисте життя без його участі, переїхала до м. Києва, де влаштувалась на роботу, а в подальшому планує їхати на заробітки за кордон України, адресу перебування позивачу не повідомляє, на пропозицію розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не погоджується. На підставі наведеного позивач вважає, що формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам, та заважає налагодженню особистого життя. Спору про поділ майна у подружжя не має. Час на примирення просить не надавати. Позивач просить розірвати шлюб, укладений 08 квітня 1989 року виконавчим комітетом Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 4, між ним та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Бірюков І.Ю. не з`явився, в прохальній частині позову просять розглянути справу за їх відсутності. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі, про що надали суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, причин неявки суду не повідомила, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення поштового повідомлення та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі наведеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно зі ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 08 квітня 1989 року виконавчим комітетом Чугинської сільської ради Станично-луганського району Луганської області було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 4 від 08 квітня 1989 року, що підтверджується оригіналом дубліката свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.12.2020 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між сторонами неможливе. Спір про поділ майна відсутній. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved