Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач 15 жовтня 2019 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1995 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя подружжя не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, почуття поваги та довіри один до одного втрачено. Позивач переконана, що подальше спільне життя та примирення є неможливим, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. В зв`язку з цим, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 29. В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ображав та принижував її, вчиняв скандали в ході яких виражався нецензурною лайкою, чим зривав нервову систему дружини. Не маючи бажання на подальше збереження сім`ї, позивач наполягала на розірванні шлюбу та просила змінити її прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки також не бажає підтримувати шлюбні відносини з дружиною. Згідно чч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Заслухавши сторони, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про шлюб, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 вересня 1995 року, актовий запис №29. Сторони є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях, а тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам в зв`язку з чим його слід розірвати. Окрім того, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 384 грн. 20 коп.

Outcome: approved