Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 03 квітня 2018 року предявив до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що шлюб зареєстрований 01 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис за № 1989. Від шлюбу дітей немає . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні обов»язки, відсутність взаєморозуміння, що поступово призвело до того, що вони стали чужими людьми, тому можливості зберегти сім»ю немає . Незважаючи на дані факти відповідач не надає згоди на розірвання шлюбу . За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленим , у судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити , не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі, судовий розгляд просить проводити за його відсутності . Відповідач [PERSON] В , будучи належно повідомленою, до суду , повторно, не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавала. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] , на час укладення шлюбу мав прізвище [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 01 листопада 2013 року, про що складено актовий запис за №1989 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, яким 01 листопада 2013 року видане Свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 103223. Позивач [PERSON] 29 березня 2017 року змінив прізвище із [PERSON] на [PERSON] відповідно до актового запису № 10 від 29 березня 2017 року Тернопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 13 квітня 2017 року , повторно, видане Свідоцтво про зміну імені серії І-ИД № 012334. Від шлюбу сторін дітей немає. Спільне життя сторін не склалося, через різні погляди на життя та сімейні обов»язки, відсутність взаєморозуміння, що поступово призвело до того, що сторони стали чужими людьми. Разом із тим,згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання ,а позов [PERSON] до задоволення. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача , тому із [PERSON] в користь [PERSON] підлягає до стягнення 704,80 гривень сплаченого ним судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved