Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 31 серпня 2021 року звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 14 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.01.2016. В даному шлюбі у подружжя є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 17 липня 2018 року. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що подружжя має різні погляди на життя, відповідач нехтує сімейними цінностям, що в сукупності призвело до розладу шлюбних відносин, понад два місяці шлюбні відносини між подружжям припинено, шлюб існує лише формально, позивач та відповідач проживають окремо. Тому позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у заяві вказано, що [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у заяві вказано, що відповідач позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом установлено, що 14 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.01.2016. (арк. 7). На даний час сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. В даному шлюбі у позивача та відповідача є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 17 липня 2018 року (арк. 9). Неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю позивачем [PERSON] . Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON] , неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати разом з матір`ю позивачем [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень (дев`ятсот вісім гривень). На підставі статтей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved