Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 25.05.2020 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 06.12.2006 зареєстрували шлюб, який на день звернення до суду існує лише формально, вони зареєстровані за різними адресами, поки фактично мешкають разом, але кожна із сторін веде самостійне життя, спільне господарство не ведуть, подружні та сімейні стосунки не підтримують, мають окремі бюджети, спілкуються лише в частині спілкування з дитиною. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з ними. На час звернення до суду спір про порядок виховання та утримання неповнолітніх дітей відсутній. Договір про вид та розмір утримання дітей кожним із батьків, визначення місця проживання та порядок виховання не укладався, але кожна із сторін приймає участь в утриманні дитини на умовах добровільності. Спільне життя не склалося через втрату взаємоповаги та порозуміння, різні погляди на сімейне життя, що в подальшому призвело до того, що він знайшов іншу жінку. Підстави для примирення відсутні, робити будь-які кроки для відновлення подружніх стосунків він не бажає та вважає, що для вчинення таких кроків відсутні підстави. Рішення про розірвання шлюбу ним прийнято остаточно, підстави для примирення відсутні, надання строку для примирення недоцільне. Прохає шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, прохає позов задовольнити /а.с.13/. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не прибула, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає, прохає залишити прізвище [PERSON] /а.с.26/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно\~ч.1 ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що\~\~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ В\~судовому засіданні\~встановлено,\~що сторони\~6\~грудня 2006\~року уклали\~шлюб,\~який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 429 /а.с.10/. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с.11-12/. Сторони зареєстровані за різними адресами, проживають за однією адресою, але шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved