Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач 29. 03. 2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], Черкаської міської ради, КП Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про визнання членом сім'ї наймача та визнання наймачем квартири, посилаючись на те, що в 2010 році вона познайомилася з відповідачем по справі. Вони почали спілкуватися та підтримувати дружні відносини. Пізніше вона познайомила його зі своїм сином і в 2012 році [PERSON] запропонував їй та її сину переїхати до нього в кімнату гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Факт проживання однією сім'єю підтверджується актами від 15.10.2015 року та від 16.02.2016 року. Вказувала, що зі згоди відповідача 16.06.2015 року їх було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] Зазначила, що в січні 2016 року за проханням відповідача по справі вона звернулася до КП «Соснівська СУБ» з вимогою перевести особовий рахунок на [ADDRESS] на своє ім'я. Однак їй було відмовлено в зв'язку тим, що вона не являється членом сім'ї наймача. Просила суд визнати її членом сім'ї наймача [PERSON], на якого відкрито особовий рахунок на кімнату [ADDRESS] та визнати її наймачем кімнати [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив визнати [PERSON] членом сім'ї наймача [PERSON], на якого відкрито особовий рахунок на кімнату [ADDRESS]; визнати [PERSON] наймачем кімнати [ADDRESS]. Від решти позовних вимог відмовився. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача [PERSON] на останнє судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. На судовому засіданні, призначеному на 10.06.2016 року заперечувала проти позову з тих підстав, що відповідач [PERSON] на момент розгляду справи перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], тому не зрозуміло в якості якого члена сім'ї відповідача позивач просить її визнати. Відповідач КП Соснівська СУБ в судове засідання не з'явилися причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм цивільно-правові правовідносини. На підставі ордеру № 3 від 25 серпня 1994 року, виданому ЖБФ «Обрій-1», на ім'я [PERSON] складом сім'ї з трьох осіб була надана кімната [ADDRESS]. 25.09.2002 року [PERSON] та [PERSON] були зняті з реєстраційного обліку вищевказаної кімнати. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.06.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14.06.2016 року. Як вбачається з довідки № 780 від 03.03.2016 року, виданої КП Соснівська СУБ, в кімнаті [ADDRESS] зареєстровані три особи: [PERSON], [INFO] - наймач, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно пояснень позивача та не заперечувалось самим відповідачем по справі [PERSON] в судовому засіданні, вона з відповідачем з 2012 року проживають однією сім'єю в кімнаті [ADDRESS], разом ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет, мають взаємні права по утриманню кімнати та сплати комунальних послуг. Посилання представника відповідача ЧМР на те, що позивач не може бути визнана членом сім'ї відповідача, оскільки останній на момент розгляду справи перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] суд оцінює критично, оскільки на момент винесення рішення по справі, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонені законом. Факт проживання [PERSON] з [PERSON] підтверджується актами опитування сусідів від 15.10.2015 року та від 01.03.2016 року, які підтвердили, що позивач [PERSON] дійсно з 10.05.2012 року по теперішній час проживає в кімнаті [ADDRESS]. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати у займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї. Відповідно до ст. 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням. Згідно ст. 106 ЖК України повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно проживає та зареєстрована у кімнаті [ADDRESS] зі згоди наймача, веде з ним спільне господарство та сплачує комунальні послуги за спірну кімнату в гуртожитку. Тому позовні вимоги обґрунтовані, повністю доведені в ході розгляду справи, та підлягають до задоволення. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved