Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач 12.03.2019 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та визнання факту належності документу, посилаючись на наступні обставини. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , які , крім нього , мають ще двох дітей - [PERSON] та [PERSON] . Його матері на праві приватної власності на підставі договору міни від 26.03.1963 року належить житловий будинок , розташований за адресою : [ADDRESS] . [INFO] помер його батько, а [INFO] померла мати. [PERSON] розпорядилася спадковим майном склавши заповіт, згідно якого , все майно, яке належало їй на момент смерті заповіла своїм дітям : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, спадкоємці звернулися до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, але після звернення до нотаріуса, [PERSON] змінила свій намір щодо оформлення своєї частини, а [INFO] померла. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася та не зверталася до суду із позовом про продовження строку для прийняття спадщини. Йому ж постановою державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки в договорі міни від 26.03.1963 року , посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори Єременко Ж.Г. , зареєстрованого за № 1-1212 помилково зазначено прізвище його матері - «[PERSON] , замість вірного « [PERSON] . Враховуючи, що спадкоємці першої черги спадщину не прийняли, він є спадкоємцем наступної черги після смерті [PERSON] , тому частина його спадщини, з урахуванням спадкової частини за заповітом після смерті матері, складає Ѕ частину будинку розташованого за адресою : [ADDRESS] . Просить визнати факт належності договору міни від 26.03.1963 року, посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори Єременко Ж.Г. , зареєстрованого за № 1-1212 його матері - [PERSON] та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину будинку розташованого за адресою : [ADDRESS] після смерті матері - [PERSON] . Ухвалою суду від 20.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання на 13.06.2019 року о 11-00 годині. У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати за його відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с. 49). Від відповідачів [PERSON] (а.с. 50) , [PERSON] (а.с. 74), [PERSON] (а.с. 73), [PERSON] (а.с. 74) надійшли заяви, в яких, кожен окремо, просить розглядати справу за його відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. У судовому засіданні встановлено, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою : [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної особистої власності на підставі договору міни, посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори Єременко Ж.Г. 26.03.1963 року, зареєстрованого за № 1-1212 (а.с. 20 ). При проведенні технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, НМБТІ складений технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою : [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (а.с. 8-13). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (а.с. 14) [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с. 15). [PERSON] розпорядилася спадковим майном та 29.01.1991 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори Пахомовською Ж.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1-201, згідно якого , усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 19). У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, спадкоємці за заповітом звернулися до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом (а.с. 58, 58 зворот, 59). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 16). Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с. 76), [PERSON] , [PERSON] . які спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Як вбачається з листа нотаріуса Другої Нікопольської нотаріальної контори Дніпропетровської області від 18.06.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56549775 від 18.06.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) інформації по спадковій справі після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 68, 69, 70). Судом не встановлено інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] , а отже, позивач має право успадкувати ці майнові права як спадкоємець другої черги за законом після її смерті на підставі ст. 1262 ЦК України. Позивачу у вчиненні нотаріальної дії постановою державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори від 10.10.2018 року відмовлено, у зв`язку з тим, що надані правовстановлюючі документи не дають можливості встановити належність їх спадкодавцю ( у договорі міни посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори Єременко Ж.Г. , зареєстрованого за № 1-1212 зазначено власника - [PERSON] (а.с. 17). Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Суд погоджується з позицією позивача в тій частині, що у вищевказаних документах різняться записи прізвища його матері , так як згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 13.03.2013 року , прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », а згідно договору міни, посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори Єременко Ж.Г. , зареєстрованого за № 1-1212 , прізвище спадкодавця, при зазначенні анкетних даних, помилково зазначено - « [PERSON] ». (а.с. 20) . Окрім невірно вказаного прізвища спадкодавця в договору міни, посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори Єременко Ж.Г. , зареєстрованого за № 1-1212 всі відомості (ім`я, по батькові) в документах співпадають з даними спадкодавця, тому , у суду не виникає сумніву той факт, що [PERSON] дійсно належить договор міни, посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори Єременко Ж.Г. , зареєстрованого за № 1-1212. За змістом ст.ст. 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, тобто заповіт є одностороннім правочином. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із листа нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори № 1636/01-16 від 18.06.2019 року (а.с. 53) вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 307/2013. В матеріалах спадкової справи зберігається зареєстрована 05.07.2013 року за № 700 заява дочки померлої - [PERSON] про прийняття спадщини (а.с. 58). Також, зареєстровані 05.07.2013 року за № 701 та за № 702 заяви [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини (а.с. 58 зворот, 59). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56547522 від 18.06.2019 року від імені спадкодавця посвідчений заповіт 29.01.1991 року , зареєстрований в реєстрі за 1-201 (а.с. 55). Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2018 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] відмовлено. (а.с. 66). Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що померлій [PERSON] дійсно належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою : [ADDRESS] , позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , заповіт не відмінено та не скасовано, а , тому, позивач має право на спадкове майно. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] - задовольнити.

Outcome: approved