Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON], 28 вересня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після діда [PERSON], померлого 15 серпня 2008 року. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що 15 серпня 2008 року після смерті діда - [PERSON], відкрилась спадщина земельна ділянка площею 1,83 га, вартістю 53583,80 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №058596, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлого. Єдиним спадкоємцем за законом залишилась вона. Інші спадкоємці від спадщини відмовились. Звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право спадщину, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопії. З приводу втрати державного акту на землю вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Оголошення було опубліковане. Це до позитивного результату не призвело. Відділ Держгеокадастру в Кодимському районі також повідомив її, що видати дублікат державного акту на право власності на землю не є можливим. Зазначені причини і змусили звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,83 га, вартістю 53583,80 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №058596, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлого 15 серпня 2008 року [PERSON], який був утрачений. В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Грабівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно частини 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено наступне. [PERSON] був власником земельної ділянки площею 1,83 га, вартістю 53583,80 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Грабівської сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №804/109-17 від 05 вересня 2017 року). 15 серпня 2008 року [PERSON] помер, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №149245, виданого 15 серпня 2008 року Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської облсті, актовий запис №10). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом пятої черги як онука спадкодавця, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні: свідоцтва про народження серії І-ЖД №519291, виданого 03 серпня 2017 року (повторно) Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, згідно якої, батьком народженої 04 липня 1983 року [PERSON] є [PERSON]; свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №063790, виданого 11 вересня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, згідно якого, після укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]; свідоцтва про народження серії І-ЖД №271079, виданого 03 грудня 1971 року Кодимським бюро ЗАГС Одеської області, згідно якого, батьком народженого 02 січня 1955 року [PERSON] є [PERSON]. Частиною першою статті 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Інші спадкоємці [PERSON] від спадщини відмовився надавши відповідну заяву 15 червня 2017 року, яка зареєстрована в реєстрі Грабівської сільської ради з №19. Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористалась, подавши заяву у строк, додатково визначений судом (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 13 вересня 2017 року (справа №503/1656/17-ц)0 до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю на імя [PERSON] (лист державного нотаріуса №1334/02-14 від 26 вересня 2017 року). Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№39 від 30 вересня 2017 року). Згідно Інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №804/109-17 від 05 вересня 2017 року, видати новий Державний акт на право власності на землю або дублікат цього документу не є можливим у звязку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності. Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,83 га, вартістю 53583,80 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №058596, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлого 15 серпня 2008 року [PERSON], який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved