Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.12.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27 грудня 2016 року в м. Кременчук Полтавської області у віці 92 років помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з двох земельних ділянок площею 4,681га та 4, 68 га, розташованих в межах території Великописарівської селищної ради Сумської області. Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Четвертою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 24.03.2016, реєстровий номер 2-254, який не змінювався і не відмінявся. Він 18.01.2017 звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, в результаті чого зареєстрована спадкова справа, але оформити право на спадкування на вказані земельні ділянки в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів. 18.09.2017 нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому прохає визнати за ним право власності на земельні ділянки у судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує /а.с.28/. Представники відповідача та третьої особи відділу у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не прибули, надали кожен окремо письмові заяви про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без їх участі /а.с.23-24/. Представник третьої особи Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений /а.с.42/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, представників третіх осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27 грудня 2016 року помер [PERSON] у віці 92 років в м. Кременчук Полтавської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.5/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянку площею 4,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Великописарівської селищної ради Сумської області, що належить померлому відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 031842, зареєстрованого за № 585 від 27.12.2001, вартість земельної ділянки складає 93 628 грн /а.с. 6, 33-36/ та земельної ділянки площею 4,681 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Великописарівської селищної ради Сумської області, що належить померлому відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 175271, зареєстрованого за № 010762801432 від 15.01.2007, вартість земельної ділянки складає 93\~628 грн / а.с. 7, 37-40/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Четвертою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 24.03.2016, реєстровий номер 2-254 /а.с.8/. Відповідно довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку м. Кременчук Полтавської області від 12.01.2018 померлий 27.12.2016 [PERSON], [INFO], постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. На день його смерті проживав та був зареєстрований разом з ним син [PERSON], [INFO] /а.с.29/. Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачено, про що зроблені відповідні оголошення у місцевій газеті /а.с.30-31/. Згідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON], посвідчений 24.03.2016, є чинним, після його смерті 18.01.2017 зареєстрована спадкова справа /а.с.20-22/. 18.09.2017 державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом позивачу через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів /а.с.9/. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], якому належать дві земельні ділянки, спадщину прийняв своєчасно, але через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів оформити спадщину у нотаріуса неможливо. Тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Outcome: approved