Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся в суд із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», веранди літ.«д», ганку з козирком літ.«д1», убиральні літ.«Е», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку з козирком літ.«а», 1/2 сарая літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 літньої кухні літ.«Д», 1/2 веранди літ.«д», 1/2 ганку з козирком літ.«д1», 1/2 убиральні літ.«Е», 1/2 криниці під [ADDRESS] . До смерті [PERSON] , [PERSON] постійно проживала з ним однією сім`єю більше п`яти років (з 28 січня 1945 року по 02 березня 2008 року), а тому відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України являється спадкоємцем четвертої черги за законом, та, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час його смерті, вона вважається такою, що прийняла спадщину (частина третя статті 1268 Цивільного кодексу України). Таким чином, [PERSON] набула право на все домоволодіння 1/2 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/2 як спадщина за законом після смерті [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», веранди літ.«д», ганку з козирком літ.«д1», убиральні літ.«Е», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, постійно проживав зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», веранди літ.«д», ганку з козирком літ.«д1», убиральні літ.«Е», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 08 липня 2020 року позивач [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом. Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені, про що свідчить відсутність в технічному паспорті відповідного штампу. Крім позивача, у спадкодавця відсутні інші спадкоємці за законом першої черги, а тому відповідачем по справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Сторожинецька міська рада, до складу якої входить Комарівський старостинський округ. Позивач просила встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом. В судове засідання позивач не з`явилася, однак її представник [PERSON] надав клопотання в якому просив розглянути справу у їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Сторожинецької міської ради, в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності їх представника, остаточне рішення просили прийняти на розсуд суду, виходячи з чого суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення. Справа до суду надійшла 21.08.2020 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 07.09.2020 року, також 07.09.2020 року підготовчий розгляд справи закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2020 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», веранди літ.«д», ганку з козирком літ.«д1», убиральні літ.«Е», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину згаданого домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку з козирком літ.«а», 1/2 сарая літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 літньої кухні літ.«Д», 1/2 веранди літ.«д», 1/2 ганку з козирком літ.«д1», 1/2 убиральні літ.«Е», 1/2 криниці під [ADDRESS] . До смерті [PERSON] , [PERSON] постійно проживала з ним однією сім`єю більше п`яти років, а тому відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України являється спадкоємцем четвертої черги за законом, та, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час його смерті, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, [PERSON] набула право на все домоволодіння 1/2 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/2 як спадщина за законом після смерті [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», веранди літ.«д», ганку з козирком літ.«д1», убиральні літ.«Е», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, постійно проживав зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», веранди літ.«д», ганку з козирком літ.«д1», убиральні літ.«Е», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 08 липня 2020 року позивач [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом. Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені, про що свідчить відсутність в технічному паспорті відповідного штампу. Крім позивача, у спадкодавця відсутні інші спадкоємці за законом першої черги, а тому відповідачем по справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Сторожинецька міська рада, до складу якої входить Комарівський старостинський округ. Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обов`язків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Крім того, позивачу з метою реалізації права на спадкування також необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження останнього прізвище матері вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Факт родинних відносин між ними підтверджується довідкою Комарівського старостату Сторожинецької міської ради від 13 серпня 2020 року № 540. Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачем, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved