Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], звернувся 06.10.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 26 квітня 1982 року помер його батько [PERSON]. 11 жовтня 1999 року померла його матір - [PERSON]. Після смерті його батька та матері, відкрилась спадщина на належний їм на праві приватної спільної сумісної власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ. вул. Водопровідна, буд.58. В зв'язку з тим, що на день смерті батька - [PERSON], померлого 26 квітня 1982 року та на день смерті матері - [PERSON], померлої 11 жовтня 1999 року, він постійно проживав та був зареєстрований разом з ними, вів спільне господарство, в вищезазначеному будинку проживає й до теперішнього часу, підтримував спадковий будинок в належному стані, своїми силами та за свої власні кошти ремонтує будинок, обробляє земельну ділянку, сплачує всі комунальні послуги, то за законом він фактично прийняв спадщину, як спадкоємець першої черги, шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном. Крім нього, інших спадкоємців першої черги за законом на спадкове майно його батька - [PERSON], померлого 26 квітня 1982 року та матері - [PERSON], померлої 11 жовтня 1999 року - не мас. Протягом встановленого законом шести місячного строку, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та матері, він не звертався. У звязку з цимпросив постановити рішення суду яким встановити факт, що [PERSON], яка померла 11 жовтня 1999 року є його матір'ю; встановити факт належності на праві приватної спільної сумісної власності його батькові [PERSON], померлому 26 квітня 1982 року, та його матері [PERSON], померлій 11 жовтня 1999 року, житловою будинку, зазначеного в плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а, а1». загальною площею 65.9 кв.м.. в тому числі житловою площею 40.4 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: сараями літ. «Б.В». гаражем літ. «Г». вбиральнею літ. «Т». вимощенням І, колонкою питною ІІ, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ. вул. Водопровідна. буд.58; визнати за ним право приватної власності на спадкове майно його батька [PERSON], померлого 26 квітня 1982 року, та на спадкове майно його матері [PERSON], померлої 11 жовтня 1999 року, в вигляді житлового будинку, зазначеного в плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а, а1», загальною площею 65.9 кв.м., в тому числі житловою площею 40.4 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: сараями літ. «Б,В», гаражем літ. «Г». вбиральнею літ. «Т». вимощенням І, колонкою питною II. який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ. вул. Водопровідна, буд.58, як за спадкоємцем першої черги за законом. В ході судового розгляду справи позивач та його представник за довіреністю на позові наполягали у повному обсязі. Представник Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився. Причин неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не представив. Тому за згоди сторони позивача справу розглянуто у відсутність цього представника. Вислухавши позивача, покази свідків та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Як вбачається із матеріалів справи, 26 квітня 1982 року у віці 52 років в м. Котовську Одеської області помер [PERSON] (актовий запис №140), що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІ-ЖД №326485 від 26.04.1982 року. 11 жовтня 1999 року у віці 71 року в м. Котовську Одеської області померла [PERSON] (актовий запис №502), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №186585 від 12.10.1999 року. Після їх смерті відкрилась спадщина на все належне їм майно, зокрема, на житловий будинок в м. Подільськ (до перейменування Котовськ), вул. Водопровідна, буд.58, Одеської області. Факт належності на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] житлового будинку в м. Подільськ (до перейменування Котовськ), вул. Водопровідна, буд.58, Одеської області, підтверджується: договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від одної до п'яти включно, посвідченого державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області 03 серпня 1956 року, реєстр. №2827, зареєстрованого Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації 03.08.1956 року реєстр. номер 136; дозволом виконкому Котовської міської ради від 02.08.1956 року на виконання робіт; актом про відвід земельної ділянки від 02.08.1956 року; випискою з рішення №61 Котовської міської ради про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки; технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок на імя [PERSON] від 26.09.2016 року. Згідно копії Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений 26.09.2016 року КП «Інвентаризатор» на імя [PERSON] в натурі є: цілий житловий будинок, зазначений в плані під літ. «А» з прибудовами літ. «а, а1», загальною площею 65.9 кв.м., в тому числі житловою площею 40.4 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: сараями літ. «Б,В», гаражем літ. «Г». вбиральнею літ. «Т». вимощенням І, колонкою питною II. який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ. вул. Водопровідна, буд.58. Вартість цього становить 92235 грн. Згідно Висновку судової будівельно-технічної експертизи №19-2016 від 22.12.2016 року дійсна вартість спадкового будинку з відповідними господарськими будівлями й спорудами складає 158688,00 грн. та цей будинок і господарські будівлі відповідають вимогам чинних ДБНУ. [PERSON] та [PERSON] заповіт не складали, тому успадкування спадщини яка відкрилась після їх смерті має здійснюватись за законом. Позивач є сином спадкодавців. Судом встановлено факт, що [PERSON], яка померла 11 жовтня 1999 року є матір'ю позивача, що підтверджуються письмовими доказами справи: -Паспортом громадянина України серії КК №781276, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 30 листопада 2011 року, де прізвище, імя та по-батькові позивача є [PERSON]. Народився 22 березня 1965 року в м. Котовськ Одеської області, російською мовою в паспорті його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Красножен Сергей Иванович»; -Копією свідоцтва про народження позивача, який народився в м. Котовськ Одеської області 30 листопада 2011 року,\~ в графі «мати» якого записано «Красножен Нина Івановна»; -Копією свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла\~ 11 жовтня 1999 року в м.Котовську у віці 71 року; - Копією Довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописку) від 03.10.2016 року №3795, згідно якої позивач в ній зазначається як син померлих [PERSON] та [PERSON] Також цю обставину підтверджували свідки у справі [PERSON] та [PERSON] Позивач прийняв спадщину після смерті батьків на підставі ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 року), шляхом вступу в її оперативне володіння й управління, що підтверджується показами свідків вищезазначених свідків та його пропискою і проживанням у цьому спадковому будинку з 04.12.1985 року. Згідно довідки КП «Інвентаризатор» від 06.12.2016 року №4556 позивачу повідомлено, що право власності на будинок по вул.Водопровідна,58 в м.Подільську за [PERSON] не зареєстроване. Отже, позивач позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку на спадкове майно батьків, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий будинок по вул. Водопровідна, буд.58у м. Подільськ (до перейменування Котовськ) Одеської області, не оформлені належним чином, про що свідчить письмове розяснення надане йому приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 06.12.2016 року №112/01-16 з пропозицією вирішення питання щодо спадщини у судовому порядку. Статтею 548 ЦК України (ред. 1963 року) встановлено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України (ред. 1963 р.) встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в її управління та володіння. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином оформлених оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved