Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 23 вересня 2019 року звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що є власником 8/100 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . У будинку крім неї зареєстровані, зокрема, відповідачі [PERSON] і [PERSON] , які є їй донькою та онуком. З 2003 року відповідачі у будинку не проживають, особистих речей не мають, комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні будинку не беруть. Реєстрація відповідачів створює перешкоди у належному їй праві володіння, користування та розпорядження житловим будинком, заважає отримати субсидію та пільги на сплату житлово-комунальних послуг. Позивач просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] ,такими, що втратили право користування 8/100 частинами домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідачі у судове засідання не з`явились. Судові виклики повернулись із зазначенням «За зазначеною адресою не проживає». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідачів суд не володіє. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи відповідачі повідомлялись через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що є належним повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 26.11.1997 року виконавчим комітетом Котовської міської ради Одеської області, та на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 22.09.2014 року приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за №1850. Згідно відповіді виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області за вих. №07-14-837/2738/8 від 21.10.2019 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 12.11.2003 року. Згідно відповіді\~виконавчого комітету\~Подільської міської\~ради Одеської\~області за\~вих.\~№07-14-837/2738/6\~від 21.10.2019\~року,\~відповідач [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрованим або знятим з реєстрації по м. Подільську та Подільському району не значиться. Факт того, що відповідачі у вказаній квартирі не проживають підтверджується довідкою ПП «Городок-КВП» від 02.09.2019 року, відповідно до якої [PERSON] і [PERSON] , які є донькою та онуком [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але за вказаною адресою не проживають з 2003 року. Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до цієї норми закону відповідач зобов`язаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання. Тому суд\~вважає,\~що реєстрація\~відповідача [PERSON] \~за адресою: [ADDRESS] , є формальною, без наміру її фактичного проживання в цій квартирі. Відповідно вона втратила право на користування цією квартирою, оскільки добровільно припинила користування вказаною квартирою та переселилась на інше місце свого проживання. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Статтею 391\~ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином\~встановлено,\~що відповідач [PERSON] , яка є донькою позивача, без поважних причин більше року не проживає за місцем своєї реєстрації, не бере участі у витратах по утриманню квартири, та між нею і позивачем не було ніякої домовленості щодо користування квартирою. За таких умов, відповідач являється такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстави для визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування належним позивачці жилим приміщенням, відсутні, оскільки останній у належній позивачці квартирі не зареєстрований. При таких обставинах, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial