Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач 24. 03. 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07.08.2009 року між [PERSON] та ПАТ «СК Країна» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № ВС/2867324. Відповідно до Полісу, забезпеченим транспортним засобом є «ГАЗ 330210», д.н.з. [NUMBER]. 12. 02. 2010 року на вул.. Сумгаїтська в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля «ГАЗ 330210», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 211540, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], транспортний засіб якого був застрахований у ЗАТ «СК Українська екологічна страхова компанія». Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 211540 отримав механічні пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2010 року [PERSON] було визнано винним у скоєному ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. [PERSON] звернувся до ЗАТ « СК Українська екологічна страхова компанія» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 13. 04. 2010 року ЗАТ «СК Українська екологічна страхова компанія» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 3 889,20 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 13.04.2010 року. Згідно договору про надання фінансових послуг факторингу від 31.05.2012 року, укладеного між ПрАТ «СК «Українська екологічна страхова компанія» та ТОВ «Маркс Капітал» право вимоги за даною страховою справою перейшло до ТОВ «Маркс Капітал». Зважаючи на наявність у [PERSON] Полісу ВС/2867324 ТОВ «Маркс Капітал» 07. 09. 2012 року звернулося до ПАТ «Страхова компанія «Країна» із вимогою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3889,20 грн. На виконання зазначеної вимоги ПАТ «Страхова компанія «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування в порядку регресу на користь ТОВ «Маркс-Капітал» у сумі 3 379,20 грн. Позивач зазначив, що відповідач не звертався до страхової компанії про настання ДТП та не надав документальних підтверджень того, що він не мав змоги це зробити у визначені Законом строки. Тому Позивач вказує, що до нього перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. 18.09.2013 року відповідачу було направлено лист з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 3 379,20 грн., однак відповідач жодним чином на вимогу не відреагував. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь 3 379,20 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився від отримання кореспонденції суду ухилився. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. 07.08.2009 року між [PERSON] та ПАТ «СК Країна» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № ВС/2867324. Відповідно до Полісу, забезпеченим транспортним засобом є «ГАЗ 330210», д.н.з. [NUMBER]. 12.02.2010 року на вул.. Сумгаїтська в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля «ГАЗ 330210», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 211540, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], транспортний засіб якого був застрахований у ЗАТ «СК Українська екологічна страхова компанія». Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 211540 отримав механічні пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2010 року [PERSON] було визнано винним у скоєному ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. На момент ДТП автомобіль ВАЗ 211540 д.н. [NUMBER] був застрахований у ЗАТ « СК Українська екологічна страхова компанія». Згідно Акту виконаних робіт від 19.02.2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 211540, д.н.з. [NUMBER] складає 4120,00 грн. Безумовна франшиза, згідно Договору Страхування, складає 230,80 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування, яка підлягає сплаті, склала 3889,20 грн. За вказаною ДТП ЗАТ « СК Українська екологічна страхова компанія», відповідно до умов Договору Страхування, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 3889,20 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 13.04.2010 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно договору про надання фінансових послуг факторингу від 31.05.2012 року, укладеного між ПрАТ «СК «Українська екологічна страхова компанія» та ТОВ «Маркс Капітал» право вимоги за даною страховою справою перейшло до ТОВ «Маркс Капітал». Зважаючи на наявність у [PERSON] Полісу ВС/2867324 ТОВ «Маркс Капітал» 07.09.2012 року звернулося до ПАТ «Страхова компанія «Країна» із вимогою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3889,20 грн. 29.10.2012 року ПАТ «СК Країна» було складено Страховий акт № 16/24886/3/2/29 та Розрахунок, в якому зазначено, що відповідно до умов Полісу ВС /2867324 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 25 500 грн.; франшиза складає 510 грн.; вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає 3889,20 грн.; розмір страхового відшкодування, що підлягає сплаті в порядку регресу складає 3 379,20 грн. 30.10.2012 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в порядку регресу на користь ТОВ «Маркс Капітал» у сумі 3 379,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 61 від 30.10.2012 року. Відповідно до п. 33.1.2. ст.. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом про настання дорожньо-транспортної пригоди. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] не повідомив позивача про настання страхового випадку. Згідно з ч. 1 ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь суми страхового відшкодування в розмірі 3 379,20 грн. Підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення судових витрат, оскільки згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved