Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася в\~суд із\~позовом про визнання права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [PERSON], являється дочкою [PERSON] та [PERSON]. 24.10.2002 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла позивачці все своє майно. Даний заповіт зареєстрований в Череській сільській раді за №87, він не змінювався та не скасовувався. 10.01.1998 року помер [PERSON]. 08.06.2011 року померла [PERSON],. Двір, в якому проживали спадкодавці, відносився до категорії колгоспного. Станом на 15.04.1991 року в даному домогосподарстві крім покійних були зареєстровані: позивачка, її брати: [PERSON] і [PERSON], сестри: [PERSON] і [PERSON], а також племінниця [PERSON]. Кожному із вказаних осіб належить по 1/8 частині домоволодіння, що розташоване в с. Череш Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Квіткова, 13. [PERSON] вступила у володіння і управління спадковим майном [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частину зазначеного домоволодіння. За життя покійні [PERSON] і [PERSON] мали у власності дане майно, але не у зареєстрували своє право. [PERSON] прийняла спадщину матері. Позивач є спадкоємцем за заповітом, крім неї спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Інших спадкоємців першої черги немає. За будинком та надвірними спорудами закріплена земельна ділянка площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. На даний час відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], і [PERSON] не претендують на дане спадкове майно і відмовляються від своєї частки у майні колгоспного двору на користь позивачки. В судове\~засідання позивач [PERSON] та її представник не зявилися, однак від представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]В в судове засідання не з'явилася, надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. На спадщину не претендують. Відповідачі [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомили хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Справа до суду надійшла 28.09.2018 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 17.12.2018 рік, на 17.12.2018 року, закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 26 грудня 2018 рік. Судом встановлено, що Позивачка, [PERSON], являється дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №115526, (а.с.28) витягом ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020671910 від 31.07.2018 року (а.с.29) і свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №084057, (а.с.30). 24.10.2002 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла позивачці все своє майно. Даний заповіт зареєстрований в Череській сільській раді за №87, він не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відміткою на заповіті (а.с.4). 10.01.1998 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №045178, (а.с.12). 08.06.2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №091512, (а.с.5). Двір, в якому проживали спадкодавці, відносився до категорії колгоспного. Станом на 15.04.1991 року в даному домогосподарстві крім покійних були зареєстровані: позивачка, її брати: [PERSON] і [PERSON], сестри: [PERSON] і [PERSON], а також племінниця [PERSON], що підтверджується довідкою та витягом з погосподарської книги сільської ради про категорію двору та зареєстрованих (а.с.18-22). Кожному із вказаних осіб належить по 1/8 частині домоволодіння, що розташоване в с. Череш Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Квіткова, 13. [PERSON] вступила у володіння і управління спадковим майном [PERSON], що підтверджується довідкою Череської сільської ради №412 від 27.07.2018 року. (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частину зазначеного домоволодіння, яке і складається з: житлового будинку літ. «А-І» вартістю 64 292 грн., ганку літ. «А» вартістю 367 грн., сараю літ. «Б» вартістю 26 277 грн., сараю літ. «В» вартістю 9 310 грн., сараю літ. «Г» вартістю 5 385 грн., вбиральні літ. «Д» вартістю 2 570 грн., воріт з хвірткою літ. «№1» вартістю 875 грн., огорожі літ. «№2» вартістю 4 176 грн., криниці літ. «№3» вартістю 2 732 грн., всього майна на суму 115 984 грн. За життя покійні [PERSON] і [PERSON] мали у власності дане майно, але не у зареєстрували своє право, що підтверджується інформаційною довідкою з Державних реєстрів №137211614 від 11.09.2018 року, (а.с.26). За даним будинком та надвірними спорудами закріплена земельна ділянка площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування №413 від 27.07.2018 року. (а.с.27) Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обовязків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За таких обставин, суд вважає, що за позивачами необхідно визнати право власності на спадкове майно. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved