Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 28 січня 2015 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що [INFO] року померла його тітка - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 0,639 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельної ділянки площею 0,389 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 4,430 га, яка розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначені спадкові земельні ділянки, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов. Представник відповідача подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просила суд розглядати справу без її участі. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). За життя [PERSON] склала заповіт (а.с.6), яким заповіла [PERSON] все своє майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 4,430 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 234675 (а.с.8) та земельна ділянка площею 0,639 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельної ділянки площею 0,389 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що в сукупності становить земельну ділянку площею 0,639 га, яка розташована по [ADDRESS] та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 116084 (а.с.7). Позивач [PERSON], [INFO] є спадкоємцем за заповітом (а.с.6). В.о. державного нотаріуса [PERSON] надала до суду спадкову справу після померлої [INFO] року [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину на спадкові земельні ділянки не видавались. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не зміг у зв'язку з тим, що державні акти на спадкові земельні ділянки було втрачено, що стверджено відмовою приватного нотаріуса [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право власності на спадкові земельні ділянки (а.с.10,11), тому позивач змушений звернутись до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved