Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач 14.09.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-4), який уточнював (а.с.32-34), посилаючись на наступні обставини. 15.05.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір № б/н (далі - Договір), згідно якого відповідачем отримано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.3.2.,3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Пунктом5.3. Умов та Правил надання банківських послуг, передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9. Умов та Правил надання банківських послуг і п. 5.8. Правил користування платіжною карткою. У порушення ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 30.06.2017 року заборгованість відповідача за Договором склала 106000 грн. 00 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9237 грн. 66 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 96762 грн. 34 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 106000 грн. 00 коп. та понесені ним судові витрати. Ухвалою суду від 27.02.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 26.04.2018 року об 14:10 год. Від відповідача відзив на позов не надійшов. Ухвалою суду від 26.04.2018 року заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 5,45 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с/рада Лошкарівська, що зареєстрована за відповідачем [PERSON]. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в прохальній частині позову зазначив, що проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом не заперечує (а.с.34). Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 21.02.2018 року, що надійшла на запит суду 27.02.2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться (а.с.73). Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. З огляду на положення ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.76,77). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 15.05.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір № б/н (далі - Договір), відповідачем отримано кредит у вигляді кредитного ліміту, який 15.05.2006 року був встановлений в розмірі 2000 грн. 00 коп., зі сплатою базової процентної ставки по кредитному ліміту на момент підписання договору - 7% на місяць з розрахунку 360 днів у році, видана кредитна картка «Універсальна 55 днів» (а.с.9,10). Відповідно до п.1.1. Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), дані Умови та правила надання банківських послуг визначають умови, на яких ПриватБанк (далі - Банк) пропонує клієнтам платіжні картки, а також інші банківські послуги, вказані в Заяві та Пам'ятці Клієнта. Належним чином заповнена Заява підписується Клієнтом і, таким чином, Клієнт висловлює свою згоду, що Заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає укладений Договір про надання банківських послуг. Згідно п.п.3.2.,3.3. Умов, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів. Відповідно до п. 6.3. до обов'язків Позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON] (а.с.9), старт карткового рахунку, дата проведення - 05.04.2006 року - [NUMBER], [NUMBER], CRPL, Універсальна 55 днів»; 15.05.2006 року встановлено кредитний ліміт - 2000 грн. 00 коп., 12.07.2011 року та 13.07.2011 року - 2900 грн. 00 коп., 18.07.2011 року - 8000 грн. 00 коп., 19.08.2011 року - 10000 грн. 00 коп., 10.06.2014 року встановлено кредитний ліміт - 9240 грн. 00 коп. Відповідно до п.6.5. Умов, Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Відповідно до п.6.6. Умов, Клієнт зобов'язаний у випадку невиконання зобов'язань по Договору, за вимогою Банку виконати зобов'язання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті Винагороди Банку. Відповідно до договору, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.35-37), випискою по особовому рахунку боржника (а.с.38-39). Станом на 30.06.2017 року заборгованість відповідача за Договором склала 106000 грн. 00 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9237 грн. 66 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 96762 грн. 34 коп. Відповідно до п.9.12 Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № б/н від 15.05.2006 року за сумою кредиту - за кредитом - 9237 грн. 66 коп., по процентам за користування кредитом - 96762 грн. 34 коп., а всього 106000 грн. 00 коп. Також, на підставі ст.133,ч.1,2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплаченого останнім при подачі позову та судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. за заяву про забезпечення позову, сплаченого позивачем при подачі заяви про забезпечення позову, а всього 2400 грн. 00 коп.(а.с.24,25).

Outcome: approved