Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO], ІПН:[NUMBER], звернувся 17.03.2015 року в суд з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким визнати за ним за набувальною давністю право приватної власності на гараж [ADDRESS], загальною площею - 28,1 кв.м. Підставою цьому зазначав те, що 13.02.2002 року придбав у [PERSON] гараж по [ADDRESS] для зберігання у ньому свого транспортного засобу, за що сплатив останньому 2300 гривень, на підтвердження чого [PERSON] написав розписку про продаж гаражу. Між ними була досягнута домовленість що після виготовлення необхідної технічною документації на гараж угоду купівлі-продажу буде посвідчено у нотаріуса у встановленому законом порядку. З того часу він відкрито та безперервно користується вказаним гаражем та зберігає у ньому власний автомобіль та особисті речі. [PERSON] довгий час не відповідав на його телефонні дзвінки, а згодом йому стало відомо, що останній помер приблизно 3-5 років назад. Вжитті ним заходи, щодо з'ясування належності [PERSON] вказаного гаражу в гаражному кооперативі «Автомобіліст» результатів не дали. Сам кооператив після розвалу Радянського союзу фактично припинив свою діяльність по відношенню частини гаражів які розташовані по провул.Південний. Документи на ці гаражі не збереглись. Так чином він позбавлений у позасудовому порядку оформити право своє власності на вказаний гараж. В ході розгляду справи у суді позивач підтримав позов у повному обсязі. Представник відповідача за довіреністю Морозов С.В. проти позову не заперечував. Вислухавши сторони, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Як вбачається з Технічного паспорту на гараж по [ADDRESS], який виготовлено КП «Інвентаризатор» 16.07.2014 року на ім'я [PERSON], в натурі є - гараж літ. «А», 1988 року забудови, загальною площею - 28,1кв.м.. Вартість гаражу складає - 13047 грн. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню Викладені обставини справи визнаються сторонами у справі та підтверджується письмовими доказами справи. Зокрема згідно розписки [PERSON] від 13.02.2002 року він продав гараж гараж [PERSON] за 2300 грн. і претензій обидві сторони не мають. Згідно довідки начальника управління архітектури та земельних відносин Котовської міськради [PERSON] від 11.02.2015 року №145 відповідно до акту обстеження вказаний гараж розташований по [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Факт відкритого володіння позивачем даним гаражем більше 10 років підтвердили своїми показами свідки [PERSON] та [PERSON], які свідчили, що позивач купив цей гараж приблизно в 2002-2003 році і з того часу володіє і користується цим гаражем. Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно положення ч.4 ст.174 ЦПК україни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням обставин справи та наявних письмових доказів цьому, суд вважає за можливе позов задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved