Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON], [INFO] звернувся 04.09.2015 року в суд з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким встановити факт належності померлій [PERSON] на праві приватної власності квартири №24, загальною площею площею 48,0 кв.м., в тому числі житловою площею 28,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, Котовський район, [ADDRESS], встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю[PERSON], та визнати за ним, [PERSON] право приватної власності на двокімнатну квартиру №24, загальною площею площею 48,0 кв.м., в тому числі житловою площею 28,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, Котовський район, [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Підставою цьому зазначав, те що [INFO] року померла його матір [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 674 від [INFO] року (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Померлій на праві приватної власності належала двокімнатна квартира №24, загальною площею площею 48,0 кв.м., в тому числі житловою площею 28,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, Котовський район, [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 21 липня 1994 року виданого комісією приватизації житлового фонду Котовської районної адміністрації Одеської області, відповідно до розпорядження Котовської районної адміністрації Одеської області № 151 від 06 липня 1994 року, зареєстрованого Котовським бюро технічної інвентаризації в реєстрі за № 7 книга 2 стор.68. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Протягом встановленого законом шести місячного строку, а саме, 24.11.2014 року він звернувся до державного нотаріуса Котовської районної державної нотаріальної контори Полякової М.В. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після матері - [PERSON], померлої [INFO] року. В цей же день, державним нотаріусом була зареєстрована спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 56811627 ( номер у нотаріуса 400/2014 рік). Крім нього інших спадкоємців, які фактично б прийняли спадщину або звернулися у встановлений законом шести місячний строк, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, не має. У серпні 2015 року він звернувся до державного нотаріуса Котовської районної державної нотаріальної контори Полякової М.В., щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на вищезазначене спадкове майно. Але оригінал правовстановлюючого документу на квартиру - свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 21 липня 1994 року видане Комісією приватизації житлового фонду Котовської районної адміністрації Одеської області, відповідно до розпорядження Котовської районної адміністрації Одеської області № 151 від 06 липня 1994 року, зареєстроване Котовським бюро технічної інвентаризації в реєстрі за № 7 книга 2 стор.68, був втрачений, в наявності є лише його копія, отримана ним в комунальному підприємстві «Інвентаризатор» під час виготовлення технічного паспорту на зазначену квартиру. В зазначеному свідоцтві про право власності на житло була помилково зазначена загальна площа квартири - 50,5 кв.м., замість вірної 48,0 кв.м., також помилково зазначена адреса, за якою знаходиться квартира - [ADDRESS], замість вірної - [ADDRESS]. Також, в документі, який підтверджує його родинні відносини з матір'ю, а саме в свідоцтві про народження серії [NUMBER] в графі «мати» помилково на російській мові зазначена «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, наявності в ньому помилок, наявності невідповідностей в документах, що підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON], нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майна за заповітом й рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою. До початку судового розгляду справи позивач зменшив заявлені вимоги та просив лише встановити факт належності померлій [PERSON] на праві приватної власності квартири №24, загальною площею площею 48,0 кв.м., в тому числі житловою площею 28,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, Котовський район, [ADDRESS] та факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є його, [PERSON], матір'ю. Представник відповідача в особі Борщівського сільського голови [PERSON] в судове засідання на виклик суду не з'явився. Надав заяву від 05.10.2015 року за №350 про розгляд справи у відсутність представника відповідача, в якій позов визнав. Тому справу розглянуто у відсутність представника відповідача. Вислухавши позивача, покази свідків та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається із матеріалів справи [INFO] року у віці 88 років в с-щі Борщі Котовського району Одеської області померла [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 674 від [INFO] року (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй рухоме й нерухоме майно, зокрема, двокімнатну квартиру №24, загальною площею площею 48,0 кв.м., в тому числі житловою площею 28,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, Котовський район, [ADDRESS]. Факт належності покійній вказаного нерухомого майна не заперечується відповідачем у справі та підтверджується долученими до справи копіями правоустановлювальних документів з яких слідує, що двокімнатна квартира №24, загальною площею площею 48,0 кв.м., в тому числі житловою площею 28,2 кв.м., знаходиться за адресою: Одеська область, Котовський район, [ADDRESS]. , на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 21 липня 1994 року виданого комісією приватизації житлового фонду Котовської районної адміністрації Одеської області, відповідно до розпорядження Котовської районної адміністрації Одеської області № 151 від 06 липня 1994 року, зареєстрованого Котовським бюро технічної інвентаризації в реєстрі за № 7 книга 2 стор.68. (а.с.8-12). Суд вважає, що в зазначеному свідоцтві про право власності на житло була помилково зазначена загальна площа квартири - 50,5 кв.м., замість правильної 48,0 кв.м.. Доказом цьому є новий виготовлений технічний паспорт на цю квартиру, де загальна площа квартири визначена саме як 48,0 кв.м. Крім цього помилковою є зазначена адреса, за якою знаходиться ця квартира - ст. Борщі, [ADDRESS], замість правильної - [ADDRESS], оскільки загально відомо, що такого населеного пункту як «станція Борщі Котовського району» взагалі не існує. Факт родинних стосунків між позивачем і спадкодавцем, як сином і матір'ю, підтверджується рішенням Котовського районного суду Одеської області від 08.04.2003 року (справа №2-280/2003) за заявою [PERSON] про встановлення факту реєстрації шлюбу, в якому судом встановлено, що 26.10.1946 року вона уклала шлюб з [PERSON] в Резинському ЗАГС МРСР за актовим записом №42. В подальшому [PERSON] помер і 24.07.1973 року вона уклала шлюб з [PERSON](а.с.9). Відповідно цьому на момент народження позивача [INFO] року його матір мала прізвище «[PERSON]», яке в подальшому змінила на «[PERSON]». Крім цього цей факт родинних відносин підвередили своїми показами свідки [PERSON]. і [PERSON], які свідчили, що як сусіди тривалий час і дуже добре знайомі з родиною позивача. Покійна [PERSON] була матір'ю позивача і вони свого часу проживали однією родиною, як мати і син. Таким чином відсутність у позивача можливості надати нотаріусу всі необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позбавляє його у праві на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно порушене право позивача підлягає судовому захисту, шляхом встановлення заявлених ним юридичних фактів.

Outcome: approved