Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернувся до Придніпровського районного суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування. Свої вимоги мотивує ти, що 04.02.2019 року о 22:26 год. в м. Черкаси по вул. Пушкіна водій [PERSON] , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Благовісна, не надав переваги в русі автомобілю NISSAN NOTE 1.6 д.н.з. [NUMBER] (нал. [PERSON] ) під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. 08 лютого 2019 р. постановою Соснівського райсуду м. Черкаси у справі № 712/1624/19 провадження № 3/712/603/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом застосування адміністративного стягнення штрафу 340,00 грн. 19 лютого 2019 року дане судове рішення набрало законної сили. Таким чином, позивач вважає, що ДТП за участю його автомобіля та автомобіля під керуванням [PERSON] сталася з вини [PERSON] .. Внаслідок ДТП йому було спричинено матеріальної та моральної шкоди, яка на даний час залишається не відшкодованою, в тому числі страхове відшкодування не сплачено у повному розмірі, внаслідок чого він змушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач зазначає, що внаслідок ДТП йому пошкоджено автомобіль NISSAN NOTE 1.6 д.н.з. [NUMBER] . Власником пошкодженого автомобіля NISSAN NOTE 1.6 д.н.з. [NUMBER] , є він, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] .Розмір матеріальних збитків, спричинених йому внаслідок пошкодження зазначеного автомобіля, визначений висновком експертного автотоварознавчого дослідження ЗВІТ № А2-761 від 05.03.2019 року, та становить 71\~346, 94гривень 94 копійки в т.ч. ПДВ 20 % за винятком вартості ремонтно-відновлювальних робіт. Крім того, ним було оплачено проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1500,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 33 від 05.03.2019 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/9551818 із строком дії до 21.11.2019 року. Позивач вказує,що 05 лютого 2019 року ним було подано до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відповідну заяву про виплату страхового відшкодування. Заяву про страхове відшкодування з необхідними документами було подано до Черкаської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА», що підтверджується відміткою про вручення на заяві. Таким чином, ним в повному обсязі виконано вимоги Закону «Про ОСЦПВВНТЗ» та виконано всі дії, необхідні для виплати страхового відшкодування. Розмір завданих йому матеріальних збитків внаслідок пошкодження його автомобіля NISSAN NOTE 1.6 д.н.з. [NUMBER] , визначений згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження (ЗВІТ № А2-761 від 05.03.2019 року), та становить 71\~346, 94 (сімдесят одна тисяча триста сорок шість) гривень 94 копійки в т.ч. ПДВ 20 % за винятком вартості ремонтно-відновлювальних робіт. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Франшиза згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/9551818 становить 1000,00 грн. Матеріальні збитки від пошкодження автомобіля NISSAN NOTE 1.6 д.н.з. [NUMBER] становить визначений висновком експертного автотоварознавчого дослідження ЗВІТ № А2-761 від 05.03.2019 року та становить 71\~346, 94 в т.ч. ПДВ 20 % за винятком вартості ремонтно-відновлювальних робіт. Матеріальні збитки від пошкодження автомобіля NISSAN NOTE 1.6 д.н.з. [NUMBER] без врахування ПДВ становить 59 455, 78 грн. Фактичні витрати на відновлення автомобіля NISSAN NOTE 1.6 д.н.з. [NUMBER] після ДТП становлять 101\~150 гривень, що підтверджуються Актом № ОУ-0000115 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2019 року та квитанціями до прибуткового касового ордеру № 7 від 24.04.2019 р. 50\~000 грн.; до прибуткового касового ордеру № 15 від 24.05.2019 р. 30\~000 грн.; до прибуткового касового ордеру № 20 від 31.05.2019 р. 21\~000 грн. (копії додаються). Отже, позивач зазначає, що страховик ПАТ «НАСК «ОРАНТА» повинен був виплатити страхове відшкодування в розмірі: 59 455, 78 грн. + 700,00 грн. (витрати на евакуацію ТЗ) - 1000 грн. (франшиза) = 59 155, 78 грн. 07 березня 2019 року страховик провів власні розрахунки страхового відшкодування (без ознайомлення потерпілої особи із змістом цього розрахунку) та самостійно визначив розмір матеріального збитку, завданого власнику ТЗ NISSAN NOTE 1.6 д.н.з. [NUMBER] у розмірі 33\~309,73 грн. і відповідно проігнорував висновки автотоварознавчої експертизи. Страховик виплатив йому лише частину страхового відшкодування в сумі 33\~009,73 грн. виходячи із наступного розрахунку: 33309,73 (матеріальні збитки визначені страховиком) + 700,00 грн. (вартість евакуатора) 1000,00 грн. (франшиза) = 33\~009, 73 грн. Отже, страховик ПАТ «НАСК «ОРАНТА» повинен сплатити несплачену ним частину страхового відшкодування в розмірі: 59 155, 78 грн - 33 009,73 грн = 26\~146, 05 грн. Таким чином, позивач зазначає, що: розмір спричиненої йому внаслідок ДТП шкоди визначений експертним автотоварознавчим дослідженням та становить - 59 455, 78 грн.; страхове відшкодування становить - 59 455, 78 грн., і повинно було виплачене не пізніше 06.05.2019 року;фактично не сплачено до цього часу страхове відшкодування у розмірі 26\~146, 05 грн. Внаслідок того, що відповідач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» вчасно (06.05.2019 року) не сплатив страхове відшкодування в розмірі 26 146, 05 грн., з 07.05.2019 року це зобов`язання набуло статусу простроченого. Таким чином прострочення у виплаті страхового відшкодування становить 69 днів, пеня становить 2574, 14 грн. Крім того, зобов`язання з виплати страхового відшкодування є грошовим зобов`язанням. Позивач зазначає, що інфляційні збитки становлять 183,02 грн.та 3 % річних становлять 148, 30 грн. Також, позивач вказує, що завдана йому шкода згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження ЗВІТ № А2-761 від 05.03.2019 року становить 71\~346, 94 гривень 94 копійки в т.ч. ПДВ 20 % за винятком вартості ремонтно-відновлювальних робіт. Також, позивачем, було оплачено проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1500,00 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 33 від 05.03.2019 року. Ці збитки (1500,00 грн.) понесені ним внаслідок спричинення [PERSON] ДТП, в якому пошкоджено його автомобіль, отже також підлягають стягненню з відповідача [PERSON] [PERSON] згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/9551818 становить 1000,00 грн. Отже, сума франшизи (1000,00 грн.) підлягає стягненню з особи, винної в ДТП [PERSON] .. Крім того, позивач вказує, що внаслідок ДТП, спричиненого [PERSON] , йому було завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з пошкодженням його автомобіля. Внаслідок протиправних винних дій [PERSON] та пошкодження ним належного йому майна мені було спричинено моральну шкоду, яка полягає у наступному: 1)психологічно-душевних стражданнях з приводу неможливості використання пошкодженого автомобіля та необхідності його відновлення, що потягло за собою погіршення сну, погіршення загального самопочуття та стану здоров`я, напруження відносин в родині; 2)вимушених негативних змінах в його житті і життєвих стосунках з рідними та близькими, зокрема погіршення відносин з родиною внаслідок необхідності витрачати кошти із сімейного бюджету на оплату відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля; 3)втраті ним нормальних життєвих зв`язків з оточуючими та нормального життєвого ритму, оскільки внаслідок пошкодження автомобіля він повинен разом із родичами та членами сім`ї витрачати кошти на його ремонт, а протягом ремонту автомобілем ми користуватися не могли; 4)після пошкодження його автомобіля, постійно відчуваючи напруження в родині та розуміючи, що він буде не в змозі пересуватися на автомобілі до його відновлення, він фактично змушений замість налагодження свого життя та життя його родини звертатися до суду та захищати свої протизаконно порушені права; 5)зазначені обставини, в які він був поставлений неправомірними діями відповідача та спричинені внаслідок цього психологічні страждання потягли за собою негативні наслідки для його самопочуття і здоров`я, зокрема нервові розлади та погіршення загального самопочуття. Моральну шкоду, спричинену йому, в грошовому еквіваленті він оцінює в сумі 10000,00 гривень. Просить суд\~стягнути з\~ПАТ «НАСК\~«ОРАНТА» на\~його користь\~невиплачене страхове\~відшкодування \~26146,\~05\~грн.,\~пеню за\~прострочення сплати\~страхового відшкодування\~ 2574,\~14\~грн.,\~інфляційні збитки\~ 183,\~02\~грн.,\~3\~%\~річних від\~простроченої суми\~ 148,\~30\~грн.,\~а всього\~29\~051,\~51\~грн.;\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~в рахунок\~відшкодування моральної\~шкоди,\~завданої внаслідок\~ДТП \~10000,00\~грн.,\~витрати на\~оплату автотоварознавчого\~дослідження \~1500,00\~грн.,\~різницю між\~фактичним розміром\~шкоди і\~страховою виплатою\~-\~11891,\~16,\~а всього\~23391,\~16\~гривень.;\~стягнути з\~ПАТ «НАСК «ОРАНТА\~та [PERSON] \~на його\~користь понесені\~ним судові\~витрати -\~судовий збір\~в розмірі\~ 768,\~40 гривень. 02 серпня 2019 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. 17 жовтня 2019 року ухвалою суду затверджено мирову угоду, укладену 27 вересня 2019 року між [PERSON] та ПАТ «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне: 1.Сторони, в процесі розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи № 711/5861/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування внаслідок ДТП,

Outcome: partial