Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.05.2018р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона являється власником жилого будинку, шо знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Західна, буд.97. Зазначає, що вказаною адресою зареєстровані її донька [PERSON], онуки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відповідачі у справі. Свої вимоги мотивує тим, що з початку 2014 року відповідачі за місцем реєстрації не проживають, не оплачують комунальних послуг, на теперішній час їхні речі в будинку відсутні та реєстрація відповідачів у будинку перешкоджає їй як власнику вільно розпоряджатися своїм майном та суттєво впливає на сімейний бюджет в частині оплати за комунальні послуги. Також, вказує, що в 2014р [PERSON] разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], виїхали на постійне місце проживання до Росії, 31.12.2016р вони отримали громадянство РФ. Просить визнати [PERSON],\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON],\~[PERSON]\~та [PERSON]такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Західна, буд.97. Позивачка [PERSON] разом з позовом надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві зазначила, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. [PERSON], представник 3-ї особи: відділу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, не заперечувала проти задоволення позову [PERSON], надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 22.10.2004р державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2714, [PERSON] набула у власність жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в м.Краматорську по вул.Східна, буд.97. Право власності на вказаний будинок за [PERSON] зареєстровано в Краматорському міському БТІ 25.01.2005р за №25524. З довідки\~із Шабельківської\~сільради від\~15.05.2018р\~№1090\~та з\~копії домової\~книги убачається,\~що в\~спірному будинку\~окрім позивачки,\~з 07.09.1999р\~зареєстровані [PERSON], [PERSON], та з 14.03.2012р - [PERSON] і [PERSON] [PERSON] від 16.05.2018р про не проживання, складеного селищною головою Шабельківської сільради [PERSON], убачається, що за адресою: вул.Східна, буд.97, м.Краматорськ, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, однак, не проживають в будинку з 2014р по теперішній час. [PERSON] копії паспорту [PERSON] (виданого 31.03.2016р відділом УФМС Росії по Саратовської області в м.Красноармійськ), копії паспорту [PERSON] (виданого 31.03.2016р відділом УФМС Росії Саратовської області в м.Красноармійськ), копії свідоцтва прі народження [PERSON], [INFO], та копії свідоцтва прі народження [PERSON], [INFO], на яких проставлені штампи при отриманні громадянства Російської Федерації від 24.12.2015р, судом встановлено, що останні отримали громадянство РФ. Факт постійного проживання в РФ підтверджується наданими копіями свідоцтва про реєстрацію за місцем проживання: [PERSON] за №362 від 02.09.2016р, [PERSON] №359 від 02.09.2016р, [PERSON] за №361 від 02.09.2016р та [PERSON] №360 від 02.09.2016р. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідачі його повністю визнали. [PERSON] до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не мешкають\~в належному\~позивачці будинку,\~не проявляють\~інтересу до\~житла,\~не сплачують\~комунальні послуги\~понад рік\~без поважних\~на те\~причин,\~й крім\~того,\~згідно наданих\~доказів (копій\~паспортів,\~свідоцтва про\~народження,\~та копій свідоцтва про реєстрацію за місцем проживання) відповідачі являються громадянами РФ та постійно мешкають за місцем свого проживання, а саме в Саратовській області, м.Красноармійськ, вул.Совєтська, буд.93, РФ, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved