Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач 11 лютого 2015 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору №б/н 03 жовтня 2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на умовах, визначених договором. Прийняті на себе зобов'язання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач не виконала, в зв'язку з чим станом на 31 грудня 2014 року заборгованість за зазначеним договором складає: заборгованість по кредиту - 2549 гривень 94 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом - 5731 гривня 16 копійок, заборгованість з комісії за користування кредитом - 3026 гривень 61 копійка, а всього заборгованість складає - 11307 гривень 71 копійок, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2707 гривень 08 копійок, яка була задоволена судовим наказом Ананьївського районного суду Одеської області від 17 січня 2009 року з відповідача на користь банку, та різниця становить 8600 гривень 63 копійки, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання правил банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 430 гривень 03 копійки, а тому заборгованість до стягнення становить 9530 гривень 66 копійок, в зв'язку з чим банк звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншим витратам відповідно до умов договору, чим не виконала належним чином забов'язання за вказаним договором. В судове засідання на розгляд справи представник позивача, яка діє на підставі довіреності (а.с.28) не з'явилася, однак надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27). Відповідач - [PERSON] в судове засідання на розгляд справи також не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, з позовними вимогами згодна(а.с.29). Взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту відповідач - [PERSON], [INFO], уродженка м. Кишинів р. Молдова, мешканка [ADDRESS] Одеської області (а.с.5,6). Згідно Статуту ПАТ КБ «Приват Банк», банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», що існував у формі закритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до Загальних зборів акціонерів ЗАТ КБ «Приват Банк» від 30 квітня 2009 року було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (а.с.19). Встановлено також, що згідно заяви відповідач - [PERSON] оформила на своє ім'я кредитну картку, при цьому зі змістом даної заяви та умовами надання кредиту була ознайомлена, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с.7). На підставі вказаних документів 03 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та громадянкою [PERSON] було укладено договір №б/н, згідно якого останній було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-13). Відповідно до копії судового наказу Ананьївського районного суду Одеської області від 17 січня 2009 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором від 19 листопада 2007 року в розмірі 2707 гривень 08 копійок(а.с.14). Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №б/н від 03 жовтня 2007 року станом на 31 грудня 2014 року заборгованість по поверненню кредиту становить: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 2549 гривень 94 копійки, загальний залишок заборгованості за відсотками - 5731 гривня 16 копійок, в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість - 00 гривень 00 копійок, несплачені проценти на прострочену заборгованість - 5731 гривня 16 копійок, комісія - 3026 гривень 61 копійка, в тому числі залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість 0 50 гривень 00 копійок, залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість - 2976 гривень 61 гривень, заборгованість по пені - 00 гривень 00 копійок, всього заборгованість за кредитом - 11307 гривень 71 копійка, сума за кредитом, задоволена рішенням суду - 2707 гривень 08 копійок, різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом - 8600 гривень 63 копійки, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (відсоток від суми заборгованості) 430 гривень 00 копійок, разом - 9530 гривень 66 копійок(а.с.15-17). Таким чином, відповідач порушила договірні зобов'язання в частині щомісячної оплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно довіреності ПАТ КБ «Приват Банк» в особі секретаря Правління, уповноважує Калашнікову Марину Олександрівну представляти інтереси Банку в усіх органах державної влади і управління, в загальних та спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, третейських судах, у Міжнародному комерційному арбітражному суді при торгово-промисловій палаті України, в інших судах, що створюються та діють за законодавством України, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, відповідача, цивільного позивача, цивільного відповідача, кредитора, боржника, заявника, стягувача, третьої особи з самостійними вимогами та без самостійних вимог, заінтересованої особи, включаючи наступні права: подавати, підписувати, пред'являти та підтримувати позови, у т.ч. цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, заяви та інші процесуальні документи, а також виконувати всі інші необхідні дії, пов'язані з цією довіреністю. (а.с.28). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 03 жовтня 2007 року ПАТ КБ «Приват Банк» дійсно було надано кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку. Однак вона не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншим витратам відповідно до умов договору, чим не виконала належним чином забов'язання за вказаним договором, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст. 88 ЦПК України, оскільки з її сторони не виконані умови договору.

Outcome: approved