Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] в заяві до суду просить постановити рішення, яким визнати довіреність, оформлену відповідачем [PERSON] 15 вересня 2014 року у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON], на його ім»я, удаваним правочином договору купівлі-продажу та визнати за ним право власності на рухоме майно: легковий автомобіль марки «Фольксваген-Пассат», реєстраційний номер [NUMBER], 1990 року випуску покликаючись на те, що на час фактичної купівлі названого транспортного засобу у нього не вистачало коштів для його повного переоформлення на себе, як на власника, всі істотні умови вони узгодили та ніяких заперечень щодо ціни та предмета угоди між ними не виникало і тому між ними і було укладено договір довіреності, яким йому було надано право повного розпорядження, користування та володіння транспортним засобом. При укладенні договору довіреності та передачі у його власність згаданого автомобіля, [PERSON] запевнила його, що на даний автомобіль немає жодних застережень, на автомобіль не накладено арешту та не заборонено йому здійснювати відчуження майна. З метою розрахунку за автомобіль, він передав [PERSON] оговорену суму коштів, про що вона написала розписку, в якій зазначила, що саме від нього отримала кошти за продаж автомобіля, передавши йому у власність згаданий автомобіль, оформивши довіреність від 15 вересня 2014 року і жодних претензій щодо укладеної між ними угоди та володіння ним транспортним засобом, немає. З цього часу, він безперешкодно користується придбаним автомобілем. На даний час, він має намір перереєструвати придбаний ним автомобіль на своє ім»я, проте у нього з відповідачем виникли розбіжності щодо ціни на автомобіль, а тому вона заперечувала перереєстрацію автомобіля. Відповідно до вимог діючого законодавства, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Тобто, враховуючи обставини даної справи, він вважає, що набув право власності на автомобіль марки «Фольксваген-Пассат», реєстраційний номер [NUMBER], 1990 року випуску на законних підставах, оскільки відповідач [PERSON] передала йому автомобіль разом з технічним паспортом, а видавши на його ім»я довіреність, передала йому всі повноваження власника цього транспортного засобу. Тому, з метою захисту свого порушеного права на придбаний ним автомобіль, він змушений був звернутися до суду. До суду позивач [PERSON] подав письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному об»ємі і просить також справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] теж подала до суду письмову заяву в якій визнає позовні вимоги повністю, не заперечує про визнання довіреності, оформленої 15 вересня 2014 року приватним нотаріусом [PERSON] від її імені на ім»я [PERSON] удаваним правочином договору купівлі-продажу та визнання за позивачем [PERSON] права власності на легковий автомобіль марки «Фольксваген-Пассат», реєстраційний номер [NUMBER], 1990 року випуску. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що за відповідачем [PERSON], 04 вересня 2012 року, у ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району, зареєстровано легковий автомобіль марки «Фольксваген-Пассат», реєстраційний номер [NUMBER], 1990 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. З копії доручення від 15 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON], уповноважує [PERSON], представляти її інтереси в органах ДАІ, страхових органах, органах нотаріату, підприємствах, установах і організаціях, з питань, пов»язаних з експлуатацією та управлінням, керувати на території України та за її межами, переобладнанням, заміною вузлів та агрегатів, при здійсненні правочинів з приводу продажу, позички, передачі в оренду, належний їй, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 04 вересня 2012 року, ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району, автомобіль марки «Фольксваген-Пассат», реєстраційний номер [NUMBER], 1990 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], що знаходиться на обліку у ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району. Для чого уповноважує також збирати необхідні довідки, документи і відомості, сплачувати мито або інші збори, представляти її інтереси в органах ДАІ з питань зняття з обліку та постановки на облік транспортного засобу, одержання транзитних номерів, одержання тимчасового реєстраційного талона, проходження технічного огляду, брати участь у міжнародному русі, бути її представником в усіх організаціях та установах, що пов»язані з реалізацією належного їй транспортного засобу, укладати та розривати договори купівлі-продажу, оренди, позички вказаного транспортного засобу, одержувати належні їй гроші, одержувати дублікат свідоцтва про реєстрацію ТЗ у випадках втрати свідоцтва, одержати дублікат довіреності у випадку її втрати, укладати договори обов»язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, отримати поліс обов»язкового страхування цивільної відповідальності у випадку ДТП, укладати від її імені угоди про відшкодування заподіяної шкоди, отримувати грошові відшкодування, одержувати та сплачувати за цими угодами грошові суми в розмірах, згідно з оцінкою понесених збитків або за домовленістю, в тому числі страхові виплати, вести її справи в суді (у тому числі апеляційної та касаційної інстанцій) з усіх питань, що можуть виникнути при виконанні цієї довіреності, користуючись усіма правами, що їх закон надає позивачеві, відповідачеві, третій особі та потерпілому, у тому числі з правом подачі позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення суду, пред»явлення виконавчого листа до стягнення, а також інших документів, вчиняти всі інші юридично значимі дії, пов»язані з виконанням цієї довіреності. Таким чином, фактично 15 вересня 2014 року, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] відбувся правочин купівлі продажу згаданого автомобіля, оскільки відповідач отримала кошти за проданий нею позивачу автомобіль. Відповідно до положень ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що довіреність, оформлену 15 вересня 2014 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] від імені [PERSON] на ім»я [PERSON], слід визнати удаваним правочином договору купівлі-продажу. Також за позивачем [PERSON], слід визнати право власності на легковий автомобіль марки «Фольксваген-Пассат», реєстраційний номер [NUMBER], 1990 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], що знаходиться на обліку у ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району і зареєстрований за [PERSON].

Outcome: approved