Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач 31.10.2014р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №IF07R111402017 від 09.06.2013р. на суму 9999,87грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання щодо кредитного договору належним чином не виконав. Станом на 21.10.2014р. у відповідача існує заборгованість по кредиту у сумі 13584,72грн., з яких 7449,39грн.- заборгованість за кредитом, 5,50грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 1143грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом, 3863,75грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500грн. - штраф (фіксована частина), 623,08грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача 13584,72грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 09.06.2013р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір №IF07R111402017 на суму 9999,87грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.5-15). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 22.01.2014р. становить 13584,72грн., з яких 7449,39грн.- заборгованість за кредитом, 5,50грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 1143грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом, 3863,75грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500грн. - штраф (фіксована частина), 623,08грн. - штраф (процентна складова). (а.с.4). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved