Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач 27.05.2019 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на наступні обставини. Він 16.06.2010 року вступив в зареєстрований шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . 20.12.2017 року шлюбне життя з відповідачкою припинено з підстав того, що між ними виникали непорозуміння, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, виховання дитини. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться, проживають вони окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 18.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання на 16.09.2019 року о 09-30 годину. У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в його відсутністьта без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. ( а.с. 14). Згідно поданої 13.09.2019 року заяви, відповідач просить розглядати справу в її відсутність та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі ( а.с. 15). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України. Судом встановлено, сторони 16.06.2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 279 (а.с. 4). Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). 20.12.2017 року спільне життя подружжя припинене з тих підстав, що сторони мають різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого між сторонами виникали непорозуміння. З часу припинення шлюбних відносин спільне господарство не ведеться. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище « [PERSON] », [PERSON] залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved