Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 04 липня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 15 лютого 2007 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON]. На даний час сторони разом не проживають, оскільки не зійшлися характерами. У зв'язку з цим, між ними практично припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. З цих підстав [PERSON] просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 05 липня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 26 липня 2018 року, а ухвалою суду від 14 серпня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 18 вересня 2018 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 15 лютого 2007 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 181 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 серпня 2007 року, виданимВідділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис № 1712. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, на даний час сторони разом не проживають, оскільки не зійшлися характерами. У зв'язку з цим, між ними практично припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved