Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 11 квітня 2014 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 14 червня 2013 року уклав договір-позики, згідно якого передав [PERSON] кошти в розмірі 5280 гривень. Вказану суму відповідач [PERSON] обіцяв повернути до 14 липня 2013 року. Однак, в зазначений термін відповідач грошей не повернув. Позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 5398,8 гривень, а саме: основної борг в сумі 5280 гривень, 3% річних в сумі 118,80 гривень , судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 гривні 60 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 300 гривень. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином судовою повісткою, про що в справі є розписки, заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності не надав, причини неявки, суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14 червня 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого позивач передав [PERSON] грошову суму у розмірі 5280 гривень із зобов`язанням повернути йому таку ж саме суму до 14 липня 2013 року, що підтверджується договором позики, який підписано обома сторонами та розпискою (а.с. 7 ). Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять раз перевищує встановлений законом неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Договором про грошову позику від 14 червня 2013 року, позивач видав у власність позичальника грошові кошти в сумі 5280 гривень, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму у термін до 14 липня 2013 року. Згідно ст.. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За таких обставин, заяву задоволено повністю про стягнення основної суми боргу за договором позики грошей від 14 червня 2013 року у сумі 5280 гривень. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що до наступного часу [PERSON] не повернув гроші позивачу, тому вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми обґрунтовані та підлягають задоволенню. На час звернення до суду відповідач прострочив повернення боргу на 271 дні від строку повернення боргу, таким чином, 3% річних за договором позики від 14 червня 2013 року становить 117,60 гривень (5280 гривень хЗ % :365)х 271 днів). Саме ця сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню підлягають судові витрати, які понесені стороною, на користь якої прийнято рішення, підтвердженні документально пропорційно від задоволених позовних вимог. Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 гривні та оплата послуг адвоката у сумі 300 гривень (а.с. 1,9 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved