Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.02.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] за місцем свого постійного проживання в с. Станичне Великописарівського району Сумської області у віці 65 років померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) сільськогосподарського призначення розташованої на території Вільненської сільської ради Сумської області розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах та майнового паю колишнього КСП «Рассвет» в розмірі 4 929 грн. За життя її мати за місцем свого проживання заповіту не складала та не посвідчувала, до дня своєї смерті проживала та зареєстрована окремо. Вона звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в письмовій формі в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. Вона помилково не звернулася своєчасно до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини у зв'язку з втратою рідної мені людини, також не чіткою обізнаністю вимог чинного законодавства України щодо процедури спадкування. Крім того, вона вважала, що спадщина її матері за відсутності крім неї спадкоємців за законом перейшла до неї в порядку спадкування на загальних підставах та надалі оформлення її в нотаріуса можливе у будь-який час при наявності коштів. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, спадкоємці, які б могли надати їй письмовий дозвіл на спадкування, відсутні. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.3/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с. 20/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Станичне Великописарівського району Сумської області у віці 65 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет» розташованої на території Вільненської сільської ради Сумської області розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах згідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого за № 114 від 16.12.1996 та майнового паю колишнього КСП «Рассвет» в розмірі 4 929 грн згідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER] , виданого 20.03.2002 /а.с.6-7/. Позивач після смерті [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом, як рідна донька, родинні стосунки підтвердженні /а.с.8/. Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 18.01.2017 № 63 [PERSON], яка померла [INFO], була постійним мешканцем [ADDRESS]. На момент смерті була зареєтрована та проживала одна. Заповід від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.9/. Державний нотаріус Перлік Т.М. надала позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], на земельну частку /пай/ у зв'язку з пропущенням строків прийняття спадщини /а.с.10/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с. 18-19/. В зв'язку з юридичною необізнаністю позивач не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці відсутні, спадщина ніким до цього часу не прийнята, відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну. Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved