overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.04.2020 року звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що відповідач [PERSON] є батьком їх сина [PERSON] [INFO] . Дитина в цей час проживає з нею. Просить стягнути аліменти у розмірі 10000 грн. Відповідач подав відзив у якому зазначив, що в змозі сплачувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки доходу не має, а його підприємства мають значний податковий боргу. Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача з позовом погодився частково, підтримав відзив відповідача. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] , яка проживає з матір`ю. Шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є керівником у підприємствах ФГ «Агро-тур» та ТОВ «Альфа-Буд» які мають податкові борги на загальну суму більше 70\~000 грн. Доказів отримання доходу від цих підприємства сторони не надавали і клопотань про витребування таких даних не заявляли. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Такий обов`язок є рівним між батьками. Право на звернення з позовом до суду щодо стягнення аліментів має той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, При визначенні розміру аліментів, відповідно до\~ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2\~ст. 182 СК України\~- мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд зазначає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти, а тому виходячи з принципу справедливості та розумності, вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.05.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON]. посилаючись на те, що з відповідачем від шлюбу, який 22.04.2015 року рішенням Тетіївського районного суду розірвано, мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, а тому позивач змушена звернутися до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Третя особа [PERSON] вирішення справи покладає на розсуд суду. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третьої особи вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Поскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, позивач змушена звернутися до суду про стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини всіх видів його доходів на утримання неповнолітньої дитини. Встановлені судом факти підтверджуються: копією рішення про розірвання шлюбу від 22.04.2015 року виданого Тетіївським районний судом Київської області (а.с.- 7), копією свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області 25.03.2014 р. серія [NUMBER] ( а.с.- 6), довідкою виконавчого комітету Денихівської сільської ради від 25.05.2015 року № 544, із якої встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері ( а.с- 24) . Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], як батько не приймає участі у вихованні та утриманні сина [PERSON], [INFO], тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.05.2015 року звернулася до Хотинського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 09.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 69. Вказує, що під час шлюбу в них з відповідачем народилась донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Разом з тим, подружнє життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між ними постійно виникали сварки. Внаслідок чого, протягом тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати. Просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON]. не з'явилась, до суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 09.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за № 69, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09 вересня 2008 року. Вказує, що під час шлюбу в них з відповідачем народилася донька, - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 05.03.2009 року. Спільне життя сторін склалось невдало через протилежні погляди на шлюб, сім'ю, а також постійні суперечки. На даний час їхній шлюб існує формально. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.05.2016 р. звернулась до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 06.11.2007 року. Від даного шлюбу у них з відповідачем дітей немає. Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У позивача відсутні почуття до відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи у її відсутності та зазначає, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, позов підтримує. Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Сторони зареєстрували шлюб 06.11.2007 р. Від подружнього життя у них дітей немає. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сімї. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати. З відповідача слід стягнути судовий збір у користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.05.2019р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 30 червня 2017 року він знаходиться з [PERSON] , відповідачем у справі, у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей не мають. Свої вимоги мотивує тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різниці характерів, відсутність спільних інтересів. Зазначає, що сімейні і шлюбні відносини між ними фактично припинені з березня 2019 року, після чого вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, подальше сумісне життя, примирення між ними та збереження сім`ї вважає неможливим. Просить шлюб між нимта [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] надіслала суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , на розірвання шлюбу згодна, та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.06.2017р в Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №388, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2017 року. З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, неповнолітніх дітей не мають, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.05.2021 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений відповідний актовий запис № 892 від 17.07.2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що 17.07.2010 року між сторонами було укладено шлюб, від якого у них народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з травня 2012 року, кожен має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, він з дружиною втратили почуття любові один до одного. На даний час сім`я розпалась остаточно, та як зазначає позивач подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, та суперечить інтересам кожного, посилаючись на ст.ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити. В судове засіданні позивач не з`явились, повідомлялись належним чином, про день, час та місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про день, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог. Суд дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.06.2014р. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08.10.2011р. Панфіловською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 07. Позивач [PERSON] до суду не з'явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] неодноразово до суду не з'являвся, причин не повідомив. То ж суд проводить розгляд справи без присутності сторін, в порядку заочного провадження, та без технічної фіксації процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Так, сторони уклали шлюб 08.10.2011р., який зареєстровано Панфіловською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 07, відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 7). За свідоцтвом про народження сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Проте, між сторонами тривалий, - із березня 2013р. час перервані сімейно-шлюбні відносини, бажання до примирення у сторін немає. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Суд вважає, що збереження шлюбу не буде відповідати інтересам сторін. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не бажають продовжувати сімейно-шлюбні відносини. На вказаних підставах суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки не змінюється. Спір про розподіл майна відсутній. Судові витрати в сумі 243,60 грн. сплачені позивачем (а.с. 1), підлягають за ст. 88 ЦПК стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.06.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 06.10.2000р він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачкою у справі. Від цього шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що їх шлюбні відносини припинені з жовтня 2016р, після чого вони стали проживали окремо. Вважає, що збереження їх сім'ї неможливе, так як між ними немає взаємоповаги, у відносинах зникли любов, щирість, взаєморозуміння примирення між ними неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні та надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу. В заяві просила після розірвання шлюбу її прізвище залишити - [PERSON]. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого 06.10.2000р в відділі РАГС м.Краматорська Донецької області, актова запис №767, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2000 року. Сторони від шлюбу мають: сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №182); доньку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.2001р, виданого відділом РАГС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №328). З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім'єю понад два роки, мешкають окремо, відносини не підтримують, обидва бажають розірвати шлюб, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З'ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки за її клопотанням залишити теж - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON], 13.06.2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 21.09.1996 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Баламутівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №12. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач посилається на те, що їх сім'я розпалася. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. Періодичні виїзди відповідача за кордон зруйнували їх подружні відносини. Вони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Після розірвання шлюбу вказала, що бажає залишити за собою прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та прохання розгляд справи провести у його відсутності. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.09.1996 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між сторонами. На даний час сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved