Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 15 липня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 722 від 15.07.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , 2004 р.н. Протягом останніх восьми років сімейне життя між ними припинилося, на даний момент спільне господарство вони не ведуть, оскільки, з квітня 2013 року проживають окремо. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, а тому, просить суд строк на примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15.07.2004 року у Відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 722. 28 липня 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для виправлення зазначених недоліків заяви. 20\~серпня 2021\~року позивач\~ [PERSON] \~надала суду\~заяву,\~в якій\~зазначила,\~що причиною\~розпаду сім`ї\~стало те,\~що маючи\~зовсім різні\~ протилежні\~характери та\~різні погляди\~на життя\~та оточуючий\~їх світ,\~вони з\~відповідачем протягом\~останніх восьми\~років не\~в змозі\~знайти спільної\~мови в\~жодному життєвому\~питанні,\~та взагалі\~не можуть\~жити разом\~та перебувати\~в одному\~приміщенні,\~вести спільне\~господарство.\~В їхній\~сім`ї\~протягом тривалого\~часу панує\~вкрай напружена,\~негативна,\~загострена обстановка,\~котра дуже\~погано впливає\~на нормальне\~життя та\~стан її\~здоров`я\~та на\~стан здоров`я\~їхнього спільного\~сина [PERSON] ,\~2004\~р.н.\~Стосунки між\~собою вони\~не підтримують\~давно.\~Фактично шлюбні\~стосунки у\~них припинилися\~більше восьми\~років назад,\~вони живуть\~окремими родинами,\~ведуть окремі\~домогосподарства та\~мають окремі\~бюджети.\~Примирення та\~збереження сімї\~неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15.07.2004 року у Відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 722, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та судові витрати стягнути з відповідача. 21\~вересня 2021\~року ухвалою\~суду відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено її\~до розгляду\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження.Призначено судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому, суд на підставі ст. ст. 280 282 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15 липня 2004 року, згідно Свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, про що складено актовий запис № 722. Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують більше 8 років, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягагає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved