Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] вказував, що позивач [PERSON] з 2004 року по травень 2012 року проживала з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син, [PERSON] . Починаючи з травня 2012 року, [PERSON] припинив проживати в сім`ї, втратив інтерес до сімейного життя з позивачем та виховання сина. Від тоді відповідач жодним чином не піклується про матеріальний та духовний добробут дитини. Тому позивач змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, який було задоволено рішенням від 19 липня 2012 року. Але відповідач аліменти не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 73398,00 грн., його місце проживання органам державної виконавчої служби не відоме. На переконання позивача те, що відповідач не виявляє по відношенню до сина батьківського піклування та втратив інтерес до нього, є підтвердженням ухилення від виконання батьківських обов`язків. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, але подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача також висловив свою згоду на проведення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Тому суд, зі згоди позивача, провів заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Орган опіки та піклування в особі Люботинської міської ради Харківської області подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за відсутності його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановив наступне. Дитина, [PERSON] , народився [INFO] , та його батьками являються [PERSON] , який є відповідачем по даній справі, і [PERSON] , позивач по даній справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 07 липня 2009 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Позивач [PERSON] зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується записами в національному паспорті на її ім`я [NUMBER] , виданому 19 липня 2001 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, та довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/959 від 04 березня 2019 року. Згідно з актом ОСН № 71 м. Люботин від 07 березня 2019 року разом з [PERSON] мешкає її син, [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , але був знятий 05 грудня 2014 року з реєстрації за вказаною адресою на підставі заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області № 630/508/14-ц від 23 вересня 2014 року, що підтверджується довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 10 травня 2019 року. Як вбачається з заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області № 630/508/14-ц від 23 вересня 2014 року, з відповідним позовом звернулась [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , яка вказувала, що вона, як власник житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , у 2009 року на прохання своєї доньки дала згоду на реєстрацію в будинку [PERSON] , з яким донька підтримувала фактичні сімейні відносини. Але з 2012 року [PERSON] припинив проживати в будинку та приймати участь в його утриманні, що й було встановлено судом як підстава для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком. Рішення набрало законної сили 10 листопада 2014 року. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані приймати участь у вихованні дитини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відсутність з боку відповідача [PERSON] допомоги в утриманні сина спонукала позивача [PERSON] на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Згідно з рішення Люботинського міського суду Харківської області по справі від 19 липня 2012 року, ухваленим в справі № 2026/618/2012, відповідач [PERSON] повинен сплачувати аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини доходу, починаючи з 16 травня 2012 року. Але відповідач [PERSON] обов`язок по оплаті аліментів не виконує, через що утворилась заборгованість станом на 01 березня 2019 року в розмірі 73398,99 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця від 07 березня 2019 року. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав», наведено роз`яснення, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, відповідач у справі [PERSON] , проживаючи окремо від свого сина, батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, не виконує, належним чином не утримує сина, не займається їхнім вихованням, не піклується про стан його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає ніякої участі в підготовці їх до самостійного життя. Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області у своєму висновку № 03-36/2203 від 10 липня 2019 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . До такого висновку орган опіки та піклування дійшов за результатами проведеної перевірки обставин, повідомлених позивачем. Так, перевірка спеціалістами служби у справах дітей умов проживання малолітньої дитини підтвердила, що в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , позивачем [PERSON] забезпечені необхідні умови проживання для дитини та її нормального розвитку. В бесіді з дитиною, [PERSON] , спеціалісти служби з`ясували, що дитина не пам`ятає свого батька та не бажає зустрічатися з ним, бо той зловживає спиртними напоями. Це вказує на те, що з того часу, як [PERSON] пішов з сім`ї, він не спілкувався з сином та не підтримує з ним стосунки. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина, а тому задовольняє позов в повному обсязі. Одночасно з цим, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн., які документально підтверджені.

Outcome: approved