Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

\~\~Позивач [PERSON] акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») звернувся з позовом до суду до\~[PERSON] Тхі Тху Хієн та [PERSON] Лой про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем [PERSON] Тхі Тху Хієн було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11277313000 за яким [PERSON] Тхі Тху Хієн отримаала кредит у розмірі 89000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.40% на рік з кінцевим\~\~терміном повернення 25.12.2017 року. Також, 25.12.2007 року в забезпечення виконання кредитного договору [PERSON] Лой було укладено договір поруки, згідно умов якого він зобовязався солідарно з [PERSON] Тхі Тху Хієн відповідати\~\~за порушення умов договору. \~\~ Відповідачі не виконують належним чином умови договору, в звязку з чим станом на 15.12.2015 року утворилась заборгованість\~\~у розмірі 50157,41 доларів США, та пені у розмірі 113840,74 грн., Дану суму заборгованості позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та понесені судові витрати..\~\~ \~\~ Суд , вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних обставин. \~\~Як встановлено в судовому засіданні, 25.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем [PERSON] Тхі Тху Хієн було укладено договір про надання споживчого кредиту №11277313000 за яким [PERSON] Тхі Тху Хієн отримаала кредит у розмірі 89000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,40% на рік з кінцевим\~\~терміном повернення 25.12.2017 року. \~\~ \~\~\~\~Також, 25.12.2007 року в забезпечення виконання кредитного договору [PERSON] Лой було укладено договори поруки, згідно умов яких він зобовязався солідарно з [PERSON] Тхі Тху Хієн відповідати\~\~за порушення умов договору. \~\~Відповідно до ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~ Відповідно до\~ст. 1054\~\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~ Згідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч.1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. \~\~ Як передбачено\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~ Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачами належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України. \~\~\~\~ Відповідно до п.12 Постанови від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий у іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам\~ст. 533 ЦК України.

Outcome: approved