Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», підвалу літ.«Пд», ганку з козирком літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», навісу літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину згаданого домоволодіння. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину майна, яке залишилося після її смерті та знаходиться за адресою, [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] , позивачу по справі. Заповіт складений 08 травня 2001 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Верхньопетрівецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 26. Заповіт не змінювався та не скасовувався. [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як залишився проживати у вказаному домоволодінні, обробляв присадибну ділянку. [PERSON] набув право на все домоволодіння - 1/2 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/2 як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати за ним право власності на вказане вище будинковолодіння. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити. Відповідач Петровецька сільська рада в підготовче судове засідання свого представника не направила, однак направила письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору, що по [ADDRESS] , були [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину майна, яке залишилося після її смерті та знаходиться за адресою, [ADDRESS] та складається із 1/2 житлового будинку літ.«А-І», підвалу літ.«Пд», ганку з козирком літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», навісу літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2. [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця), оскільки залишився проживати у вказаному домоволодінні, обробляв присадибну ділянку. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ.«А-І», підвалу літ.«Пд», ганку з козирком літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», навісу літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 та знаходиться за адресою по [ADDRESS] (а.с.13-19). Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

Outcome: approved