Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач, [PERSON] , 27.11.2020 року звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 16 грудня 2014 року, між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб. Спільних неповнолітніх дітей у сторін не має. Добровільно звернутись в органи реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу відповідач не бажає. Сторони припинили спільно проживати та вести господарство. Життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в зв`язку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Крім цього прохає суд стягнути із відповідача понесені нею судові витрати. Позивач, [PERSON] , а також її представник, адвокат Галушко С. С., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяву, в якій підтримали позов та прохали його задовольнити. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16 грудня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 128 (а. с. 5). 06 грудня 2016 року [PERSON] , [INFO] змінила ім`я. Після зміни імені позивач має прізвище, власне ім`я по батькові - [PERSON] (а.с.6). Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони у червні 2020 році припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. Спільні неповнолітні діти відсутні. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. В зв`язку з вище викладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вище викладене, а також думку позивача, суд вважає, що після розірвання шлюбу її слід надалі іменувати прізвищем [PERSON] . Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Із матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 840,80 грн. Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. Враховуючи вище викладене, із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 420,40 грн., а інші 50 % сплаченого позивачем слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved