Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] , 29.10.2021 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки [PERSON] з зазначеними позовними вимогами, в обґрунтування яких в позовній заяві вказав, що він являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кравченко О.О., 06 грудня 2016 року за реєстром № 1023, на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] , яке складається з 3/4 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, яка знаходиться на території Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер 5325755100:00:046:0031, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 525651, виданого Шишацькою селищною радою 18.02.2002 року за № 938. Після смерті [PERSON] , у визначений законом строк, до Полтавської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися позивач [PERSON] , відповідачка [PERSON] та [PERSON] , яка на час смерті проживала з [PERSON] .. Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 07 липня 2020 року, за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині, було визнано право власності на 1/4 частину спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] , яке складається з належної останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 525651 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, що розташована на території Шишацької селищної ради та має кадастровий номер 5325755100:00:046:0031. 22 жовтня 2021 року, державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Любов Володимирівна, відмовила [PERSON] , як спадкоємцю за заповітом, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/4 частини земельної ділянки, що належала померлій [PERSON] , тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом на захист своїх спадкових прав і просив суд визнати за ним право власності, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кравченко О.О., 06 грудня 2016 року за реєстром № 1023, на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] , яке складається з 3/4 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, яка знаходиться на території Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер 5325755100:00:046:0031, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 525651, виданого Шишацькою селищною радою 18.02.2002 року за № 938. В підготовче судове засідання позивач та його представник - адвокат Божко Т.Б. не з`явилися, адвокат Божко Т.Б. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі та без участі позивача, свої вимоги підтримують, у разі визнання позову відповідачкою просили суд винести рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника відповідачки [PERSON] до суду, 29.11.2021 року, надійшла заява в якій він визнав позовні вимоги позивача і просив суд розглянути справу без його участі та без участі відповідачки, не заперечував про прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні. Третя особа - [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, 19.11.2021 року, від неї до суду надійшла заява в якій вона просила суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.. Судом встановлено, що [INFO] , в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області у віці 87 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.06.2017 (а.с.7). В період з 02.11.2016 по [INFO] [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , а до цього у [ADDRESS] . На підставі держаного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 525651, виданого Шишацькою селищною радою за № 928 померлій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, розташована на території Шишацької селищної ради (а.с.15). Заповітом, посвідченим 06 грудня 2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кравченко О.О., померла [PERSON] , із належного їй майна, заповідала позивачу [PERSON] земельну ділянку площею 2,98 га з кадастровим номером 5325755100:00:046:0031 (а.с 8). Останній прийняв спадщину, подавши 11.07.2017 відповідну заяву нотаріусу. Крім нього заяви про прийняття спадщини вчасно подали [PERSON] , як спадкоємець за законом п`ятої черги та [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги. Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 07 липня 2020 року, за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині, було визнано право власності на 1/4 частину спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] , яке складається з належної останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 525651 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, що розташована на території Шишацької селищної ради та має кадастровий номер 5325755100:00:046:0031. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК). Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК). Згідно з ч.ч 1-2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ч.ч 1-2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Згідно ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Так, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача доведено належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення. Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд їх не стягувати з відповідачки, тому суд покладає судові витрати на позивача [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved