Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Позивач 26.02.21 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] .. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , яка проживала за адресою розташування спірного житлового будинку. Остання за життя заповіту не складала. Покликаючись на ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), зазначає, що спадщину після смерті спадкодавці прийняла вона як дочка шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Її батько чоловік спадкодавиці [PERSON] помер [INFO] .. Вона звернулась до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті своєї матері, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спірного майна їй було відмовлено. Покликаючись на ст. ст. 524, 529, 549, 553 ЦК України (в ред. 1963 р.), ч. 1 ст. 1\~296, ч. 1 ст. 1\~297, ч. 1 ст. 328, ст. ст. 392, 16, ч. 1 ст. 316 ЦК України, просить позов задовольнити. За ухвалою судді від 03.03.21 р. відкрито провадження у справі. Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем отримано під розпис 26.03.21 р.. За станом на 02.04.21 р. відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав, натомість 26.03.21 р. відповідач подав до суду заяву про визнання позову. У судове засідання позивач та її представник - адвокат не з`явилась, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомлено, попередньо позивачем та її представником - адвокатом - подано до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, у яких зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, хоча відповідач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника. Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у відсутності осіб - учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх у сукупності, приходить висновку про повне задоволення позову з таких підстав. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до копій свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого сільрадою Ситовичі Ковельського району Волинської області, вона народилась [INFO] у с. Іванівці Ковельського району Волинської області, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18.05.85 р. Троянівською сільрадою Маневицького району Волинської області, 18.05.85 р. було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Світлого Ковельського району Волинської області, і після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище « [PERSON] ». Таким чином дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] » та спадкодавця [PERSON] є її матір`ю. Із копії паспорта позивача серії [NUMBER] слідує, що вона є [INFO] , з 1990 р. по 2001 р. проживала у [ADDRESS] . Та обставина, що [PERSON] помер [INFO] у с. Світлому Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.06.78 р. Ситовичівською сільською Радою Ковельського району Волинської області. Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у с. Світлому Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.04.96 р. Ситовичівською сільрадою Ковельського району Волинської області. Згідно з копією довідки № 723 від 02.07.20 р., копією Витягу з по господарської книги № 5 за 1996 р., виданих Поворською сільрадою Ковельського району Волинської області, за погосподарською книгою Ситовичівської сільради Ковельського району Волинської області за № 22 за 1996 р. зазначене господарство (житловий будинок, 1962 р. побудови, з надвірними будівлями і спорудами), належне [PERSON] , розташоване по [ADDRESS] , де остання проживала з 1962 р. по дату смерті [INFO] , одиноко. Після смерті спадкодавиці спадщину прийняла її дочка [PERSON] .. Згідно з копією листа приватного нотаріуса Олєйнікової О.В. № 412/01 16 від 30.01.20 р., позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді спірного майна після смерті спадкодавиці з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно на ім`я спадкодавиці. Тобто за життя спадкодавиця не оформила своїх прав на, зокрема, спірне майно. Тому позивач не має можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному (позасудовому) порядку. Згідно з копією технічного паспорта на спірний житловий будинок за вказаною вище адресою, виготовленого на ім`я позивача від 13.07.20 р., мається житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 49 р. побудови, самочинного будівництва немає. Згідно ч. 1\~ст. 1 222 ЦК України\~спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Тому суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті своєї матері за законом. Ст. 328 ЦК України\~вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Однак так як позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному (позасудовому) порядку, тому слід позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне спадкове нерухоме майно.

Outcome: approved