Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якій, з врахуванням змінених вимог від 05.06.2015р., просить визнати за нею та за [PERSON] право власності на 1/3 частку за кожною квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]; стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] [INFO], вона та їх сумісна донька - [PERSON], також [PERSON], яка є донькою померлого від першого шлюбу, є спадкоємицями першої черги за законом на вищезазначену квартиру. Також зазначила, що [PERSON] та його мати були співвласниками вказаної квартири та після смерті останньої він фактично вступив у володіння вказаного спадкового майна у вигляді 1/2 частини квартири, був зареєстрований за даною адресою, проживав, сплачував комунальні послуги. У січні 2015р. позивач отримала відмову від нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. На підставі чого просить задовольнити позов. [PERSON], діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] підтвердила позовні вимоги, з врахуванням змінених вимог від 05.06.2015р., та просила задовольнити позов. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, та письмові заперечення на позовні вимоги із зазначенням наступного. [INFO] померла [PERSON], якій належала 1/2 частина квартири [ADDRESS], спадкоємцем якої був чоловік померлої [PERSON] Після смерті останнього зазначену спадщину фактично прийняв [PERSON] Таким чином вважають, що [PERSON] взагалі не є спадкоємицею оспорюваної спадщини, а тому у неї відсутнє право на звернення до суду із зазначеними вимогами. Спадкоємицями за законом першої черги, після смерті [PERSON], є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину. З огляду на наведене останні мають право на спадкування за законом третини 1/2 вищевказаної квартири кожна, що перебувала у власності померлого. В зв»язку з чим вважають вимоги позивачів незаконними і необґрунтованими, та просять відмовити в їх задоволенні у повному обсязі. Третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області в судове засідання не з»явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності в зв»язку із завантаженістю. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], уродженка с.Федорівка Врадіївського району Миколаївської області, з 08.06.1996р. перебувала у шлюбі із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 13.09.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області. [PERSON], [INFO], уродженка м. Теплодар Одеської області, є дочкою померлого [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане повторно 09.10.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. [PERSON], [INFO], також є дочкою померлого [PERSON] від першого шлюбу із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 25.02.1985р. у Палаці Одруження Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів. [PERSON] помер [INFO] у віці 52 років, в м. Теплодарі Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно 10.10.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку квартири [ADDRESS], інша 1/2 частка даної нерухомості також належала і померлій [PERSON], в рівних частках кожному, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло на вказану квартиру, видане 18.05.1993р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів. Згідно реєстраційного посвідчення Одеського міжміського бюро технічної інвентарізації від 18.08.1993р. квартира [ADDRESS] зареєстрована в рівних частках на праві приватної власності за [PERSON] та [PERSON]. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35626213 від 04.11.2013р., наданого Теплодарською міською державною нотаріальною конторою, вбачається про реєстрацію спадкової справи після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] З повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 31.12.2014р., адресованого [PERSON], вбачається те, що в зв»язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS], на ім'я померлого [PERSON], для вирішення даного питання їй рекомендовано звернутись до суду. Згідно спадкової справи №01/2000, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON], до складу спадщини входить наступне майно, яке належало померлій на праві власності: грошові вклади, що зберігаються в філії Центрального ощадбанку м. Одеси №5340/0325. Із заяви [PERSON] (який був чоловіком померлої [PERSON]) №61 від 11.01.2000р., адресованої Теплодарській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що він приймає спадщину, яка залишилась після смерті спадкодавця [PERSON], а саме: грошові вклади, що зберігаються в філії Центрального ощадбанку м. Одеси №5340/0325, в зв»язку з чим просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було йому видане 17.02.2000р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Панасюк А.В. та зареєстровано в реєстрі за №379. [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка №1156 видана міським виробничим правлінням житлово-комунального господарства Теплодарської міської ради. Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] №42/2013, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS], яка також належала і [PERSON], в рівних частках кожному, про що свідчить свідоцтво про право власності на вказану квартиру, видане 18.05.1993р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження органу приватизації від 18.05.1993р. З заяв: [PERSON] (яка є дружиною померлого [PERSON]) №128 від 04.11.2013р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області; [PERSON] (яка є дочкою померлого [PERSON]) №131 від 13.11.2013р., засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області; [PERSON] (яка є дочкою померлого [PERSON]) №164 від 30.12.2013р., засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, вбачається про те, що вони приймають все майно, що залишилось після померлого [INFO] [PERSON], де б воно не було і з чого б не складалося. Як вбачається зі спадкової справи №31/2009, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON], до складу спадщини входить наступне майно, яке належало померлому на праві власності: земельна ділянка площею 1.00 гектарів, розташована в адмінмежах Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області; грошові заощадження з належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що зберігаються на рахунках «Ощадного банку України». Згідно нотаріально посвідченого заповіту [PERSON] від 10.01.2000р. належні йому грошові вклади з нарахованими відсотками, які зберігаються у філії Центрального ощадбанку м. Одеси №5340/0325 за рахунками [NUMBER], [NUMBER], в ощадбанку Приморського району м. Одеси за №5375/0272 за рахунками [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], - він заповідає своєму синові [PERSON]. Із заяви [PERSON] (який є сином померлого [PERSON]) від 21.08.2009р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що він приймає спадщину, яка залишилась після смерті спадкодавця [PERSON], а саме: земельна ділянка площею 1,00 га, розташована в адмінмежах Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області; грошові заощадження з належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що зберігаються на рахунках «Ощадного банку України», в зв»язку з чим просив видати свідоцтва про право на спадщину, одне з яких - за законом на земельну ділянку площею 1.00 га для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження - [ADDRESS], було йому видане 14.08.2010р.; інше - за заповітом на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у філії Одеського міського відділення №7860/0272 ВАТ «Державний ощадний банк України» на підставі довідки №11-69/107 БТ від 27.08.2010р.; та за заповідальним розпорядженням на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у філії Одеського міського відділення №7860/0336 ВАТ «Державний ощадний банк України» згідно з довідкою №11-69/107 БТ від 27.08.2010р., - 05.08.2011р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Панасюк А.В. Із нотаріально посвідченої заяви [PERSON] (який також був сином померлого [PERSON]) від 13.11.2009р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що він спадщину в установлені законом строки не прийняв та відмовляється від належної йому частки спадкового майна за законом, яке залишилось після смерті [INFO] його батька [PERSON]. Із заяви [PERSON] від 20.05.2014р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що він після смерті матері [PERSON], за усною домовленістю з братом [PERSON], відмовився від прийняття у спадщину 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належала на праві власності [PERSON] Та за цією домовленістю [PERSON] мав успадкувати дану частину квартири на своє ім'я, але цього не сталося. Тому [PERSON] просить прийняти заяву про прийняття вказаної спадщини після померлої [PERSON] Також, із заяви [PERSON] від 10.07.2014р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що його батько [PERSON], який помер після відкриття спадщини своєї дружини [PERSON], фактично прийняв у спадщину 1/2 частину квартири [ADDRESS], але не оформив своїх спадкових прав. Та в даній заяві зазначає про те, що він приймає вказану спадщину. Згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 13.10.2014р. апеляційна скарга [PERSON], [PERSON], задоволена, рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 28.05.2014р. скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову [PERSON] до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері позивача - [PERSON], у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS], відмовлено. Як вбачається із письмових пояснень Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 03.04.2015р., видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації провадиться нотаріусом після подання спадкоємцем правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Неподання відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії є підставою для відмови, або призупиненні у її вчиненні. Тому в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також зазначено, що на даний час порозуміння між спадкоємцями з питання надання нотаріусу документів на спадкове майно не знайдено, тому запропоновано визнати право власності у порядку спадкування у суді. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об»єкта нерухомого майна, №41037761 від 22.07.2015р., наданої Реєстраційною службою Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на запит суду, іпотеки, обтяження, відносно нерухомого майна, а саме: квартири [ADDRESS], не зареєстровано. З повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 07.08.2015р. на запит суду вбачається про те, що свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], після померлого [PERSON], не видавалося. Згідно довідки Теплодарського МС ГУДМС України в Одеській області від 24.07.2015р. за вих.№41/287, за даними картотеки реєстраційного обліку [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 25.06.1996р. по 19.11.2013р. Знятий з реєстрації місця проживання в зв»язку зі смертю. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Частиною 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963р. встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, в тому числі, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 553 ЦК Української РСР 1963р. вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Частиною 1 ст. 328 ЦК України 2003р. визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як визначено ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як визначає ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За частиною 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. На підставі наведеного, суд задовольняє частково позов [PERSON], діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], та вважає можливим визнати за останніми, кожною окремо, право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. При цьому суд виходить з того, що [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті [INFO] своєї матері [PERSON], оскільки фактично проживав та зареєструвався за адресою вказаної квартири 25.06.1996р. Враховуючи наведене, суд виходить з того, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли: її чоловік [PERSON] (оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини) та її син [PERSON] (фактично вступив у володіння спадковим майном), внаслідок чого частка спадкового майна після смерті [PERSON], а саме квартири [ADDRESS], становила ? даної квартири, яка поділяється між його спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках кожному. Також суд враховує наявність поданої [PERSON] заяви до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], яка сторонами в судовому засіданні у встановленому законом порядку не оспорювалася, а [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи останнього, копія якої наявна в матеріалах даної цивільної справи та досліджена в судовому засіданні. Тому в іншій частині позовних вимог [PERSON], діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], суд відмовляє за відсутністю правових підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сплачені останньою судові витрати.

Outcome: partial