Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.05.2017 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства, в якій просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 400 від 20.05.2008 року про народження [PERSON], стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що 28.03.2008 року він уклав шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька Донецької області. 25.04.2008 року відповідач народила дочку [PERSON]»ю Сергіївну, а 20.05.2008 року зареєструвала її у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 400. Батьком народженої дитини згідно ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача. Однак він з цим не згоден з наступних підстав. Відповідач по справі на протязі їх спільного життя неодноразово повідомляла йому про те, що дитина [PERSON]»я Сергіївна не його донька. 17.05.2011 року їх шлюбні відносини припинились, у зв»язку з цим рішенням Ленінського районного суду м.Донецька шлюб було розірвано. 10.04.2017 року сторони звернулися до КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Департаменту охорони здоров»я Дніпропетровської ОДА для проведення молекулярно-генетичного дослідження по встановленню батьківства громадянина [PERSON] (позивача) у відношенні дитини [PERSON]»ї Сергіївни, [INFO], народженої громадянкою [PERSON] (відповідачем). Згідно висновку спеціаліста № 180 від 10.04.2017 року [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON]»ї Сергіївни, [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO], батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON]»ї Сергіївни, [INFO], виключається. Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч.1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 28.03.2008 року позивач уклав шлюб з [PERSON] (а.с.16), який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька Донецької області. 25.04.2008 року відповідач народила дочку [PERSON]»ю Сергіївну, а 20.05.2008 року зареєструвала її у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 400 (а.с.4). Батьком народженої дитини згідно ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача. Однак він з цим не згоден з наступних підстав. Відповідач по справі на протязі їх спільного життя неодноразово повідомляла йому про те, що дитина [PERSON]»я Сергіївна не його донька. 17.05.2011 року їх шлюбні відносини припинились, у зв»язку з цим рішенням Ленінського районного суду м.Донецька шлюб було розірвано. 10.04.2017 року сторони звернулися до КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Департаменту охорони здоров»я Дніпропетровської ОДА для проведення молекулярно-генетичного дослідження по встановленню батьківства громадянина [PERSON] (позивача) у відношенні дитини [PERSON]»ї Сергіївни, [INFO], народженої громадянкою [PERSON] (відповідачем). Згідно висновку спеціаліста № 180 від 10.04.2017 року (а.с.6-7) [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON]»ї Сергіївни, [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO], батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON]»ї Сергіївни, [INFO], виключається. Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч.1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.ч.1,2,5,6 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved