Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 24 жовтня 2017 року звернувся до Березанського районного суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07 липня 2017 року о 13.00 год. на 80 км автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в с.Красне Березанського району Миколаївської області біля АЗС Маркет сталася ДТП, в якій було пошкоджено належний йому автомобіль [NUMBER]. Винним у ДТП постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2017 року визнано відповідача, який, керуючи HONDA, реєстраційний номер ВЕАА4858, перед зміною напрямку руху, а саме перед здійсненням повороту ліворуч не впевнився в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, належним позивачу, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Розмір збитків, завданих позивачу в результаті ДТП, становить 38462,12 грн.; з метою встановлення розміру матеріальної шкоди позивач звертався до субєкта оціночної діяльності [PERSON], у звязку з чим поніс витрати в сумі 1500 грн. Крім того, пошкодженням автомобіля позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що з часу скоєння ДТП він знаходиться у стресовому стані, має безсоння, спроби вирішити з відповідачем питання відшкодування шкоди в добровільному порядку закінчувалися суперечками, в звязку з чим позивач оцінює моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. Тому, посилаючись на ст.ст.1666, 1188, 22, 386, 1167, 1194 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 38462,12 грн., в рахунок відшкодування витрат з цінки шкоди 1500,00 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн. та судові витрати в сумі 640 грн. Позивач та його представник у судове засідання не зявились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі, на винесення заочного рішення погодився. Відповідач та його представник у судове засідання не зявились та не повідомили причину неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, відзиву до суду не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються нормами ЦК України про відшкодування шкоди. Як вбачається з постанови заступника начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області від 27 липня 2017 року, кримінальне провадження №12017150150000360 від 07 липня 2017 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася біля с.Красне на 80 км автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ біля АЗС Маркет за участі автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER],під керуванням водія [PERSON] та мопеда HONDA, реєстраційний номер ВЕАА4858, під керуванням водія [PERSON]І закрито у звязку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Слідчим встановлено, що у результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень (а.с.11-12). Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у тому, що він 07 липня 2017 року о 13:00 годин на 80 км. автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи мопедом Хонда Е-50, державний номер ВЕАА4858, перед зміною напрямку руху, а саме здійсненням повороту ліворуч, не впевнився в безпечності свого маневру, допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі лансер, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження (капот, передній бампер, лобове скло) (а.с.27). Звітом №153/08-17 щодо оцінки вартості (розміру) збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу, належного [PERSON], встановлено, що розмір збитків становить 38462,12 грн. (а.с.13-17). Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №26 від 26 серпня 2017 року [PERSON]. за оцінку вартості (розміру) збитків сплатив ФП [PERSON] 1500,00 грн. (а.с.19). Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.22 Цивільного кодексу України, особа, яка зазнала збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. На підставі ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ч.1,2,5 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. За статтею 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, в тому числі, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином обгрунтованими є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача завданої йому матеріальної шкоди. Частиною другою ст.23 ЦК України визначено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до розяснень, викладених у пунктах 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб; розмір моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого-спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості. Суд вважає, що внаслідок ДТП позивачу була заподіяна моральна шкода, яка проявилася у душевних переживаннях внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 2000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved