Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач 18 серпня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті брата - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті брата - [PERSON], відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 2,53 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку спадкодавця було посвідчене державним актом на право власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією. Вона, як спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці - мати померлого - [PERSON] - від спадщини відмовилася на її користь. Звернулася у визначений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. З приводу втрати державного акту на землю вона звернулася для опублікування оголошення про це до газети «Вісті Кодимщини». Відділ Держземагенства в Кодимському районі теж відмовив видати дублікат цього документу. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на зазначене спадкове майно. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача (Будеївської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом як сестра спадкодавця, що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER], виданого 30 травня 1970 року Будеївською сільською радо; свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Будеївською сільською радою 21 липня 1975 року, згідно яких батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] і [PERSON]. Після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 31 березня 2006 року. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Будеївською сільською радою Кодимського району Одеської області 07 березня 2011 року). Спадщина складається з земельної ділянки площею 2,53 га, вартістю 44590 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села (Інформація відділу Держземагенства у Кодимському районі №29-28-0.13-1125/2-15 від 17 серпня 2015 року). Частиною першою статті 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємці, які мали право на спадщину за законом - [PERSON] - від спадщини відмовилася на користь позивача згідно поданої заяви. Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутній документ на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №34 від 22 серпня 2015 року. Як убачається з Інформації відділу Держземагенства у Кодимському районі №29-28-0.13-1125/2-15 від 17 серпня 2015 року, видача нових взамін втрачених або видача дублікатів державних актів на право власності на землю не є можлива, оскільки втратили чинність нормативні акти, які регулювали таку видачу державних актів на право власності на землю. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №828/02-14 від 21 липня 2015 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України). Відтак, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,50 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села, на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON], померлого [INFO], який був утрачений. Враховуючи викладене,

Outcome: approved