Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.01.2018 року звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] і зареєстрований Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області 27.04.1996 року, актовий запис № 6. Ухвалою судді від 02.04.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи позначено за правилами загального позовного провадження із визначенням дати та місця підготовчого судового засідання. Позов обґрунтовано тим, що сімя сторін фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останніх семи місяців проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, які проживають і надалі проживатимуть з позивачем. З огляду на вказане, позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, однак до його початку подала до суду заяву вх. № 1979 від 03.05.2018 року, в якій просила розгляд даної справи проводити у підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, однак до його початку подав до суду заяву вх. № 1978 від 03.05.2018 року, в якій просив розгляд даної справи проводити у підготовчому судовому засіданні без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час підготовчого провадження не здійснювалося. Розглянувши у підготовчому провадженні у звязку із визнанням відповідачем позову, матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони вступили у шлюб 27.04.1996 року, який був зареєстрований у Тухлянській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 328222, виданим Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області 27.04.1996 року. Від спільного проживання у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають і надалі проживатимуть із позивачем. Встановлено також й те, що позивач уже більш, сім місяців, проживає окремо від відповідача. Такі дії сторін викликані несумісністю характерів, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства та виховання дітей. Таким чином, на переконання суду, подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу є недоцільним, буде суперечити інтересам обох сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу. Сторони припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми і це підтверджується зібраними у справі доказами. Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідачем у поданій нею заяві вказано про розяснення йому наслідків відповідної процесуальної дії у виді визнання позову. Відтак позовні вимоги підлягають до задоволення у підготовчому судовому провадженні, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] у користь позивача [PERSON] 704 грн. 80 коп. судового збору за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved