Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Харченко О.М., звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до Новоайдарської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на момент смерті проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за законом майна померлої [PERSON] та бажає прийняти спадщину після смерті матері. \~ \~ \~ \~При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. йому було роз`яснено, що на час звернення закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини, який розпочався з часу відкриття спадщини, тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину, у зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Представник позивача зазначає, що спадщина не була прийнята позивачем в установлений законом строк з поважних причин, а саме через те, що позивач проживає в зоні проведення Операції об`єднаних сил, де протягом останнього часу зберігається нестабільна обстановка, тому своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини він не мав можливості. Крім того,\~вказує,\~що мати\~позивача хоча\~й була\~зареєстрована за\~адресою: [ADDRESS] , але фактично мешкала у позивача, тому останній вважав, що він фактично прийняв спадщину. На підставі викладеного, позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх спадкових прав. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Новоайдарської селищної ради Новоайдарський селищний голова Шопін І. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Новоайдарської селищної ради, при вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с.34). Згідно положень\~ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом\~встановлено,\~що [INFO] померла\~мати позивача\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого 19.11.2018\~року виконавчим\~комітетом Колядівської\~сільської ради\~Новоайдарського району\~Луганської області (а.с.9). Факт того, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , котра померла [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого повторно 14.11.2019 року Новоайдарським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (а.с.8). Згідно копії\~довідки №71,\~виданої 02.03.2021\~року виконавчим\~комітетом Новоайдарської\~селищної ради,\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~мешкала та\~була зареєстрована\~за адресою: [ADDRESS] у складі сім`ї одна (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно (а.с.24). За життя [PERSON] заповіту складено не було (а.с.12), тому спадкування належного їй майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач є сином померлої, тобто є спадкоємцем першої черги за законом та бажає прийняти спадщину після смерті матері. При зверненні\~позивача до\~приватного нотаріуса\~Новоайдарського районного\~нотаріального округу\~Кузьменко М.С.\~йому було\~роз`яснено (вих. №84/01-16 від 02.03.2021 року), що на час звернення закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини, який розпочався з часу відкриття спадщини, тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину, у зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду (а.с.13). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що судам при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. З листа приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. від 11.05.2021 року за вих. №198/01-16 (а.с.40) вбачається, що відповідно до Книг обліку і реєстрації спадкових справ та Алфавітних книг обліку спадкових справ, заяв від спадкоємців щодо майна померлої [INFO] [PERSON] до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М.С. не надходило, спадкова справа не заводилась. На час надання [PERSON] інформації про необхідність звернення до суду від 02.03.2021 року вих. №84/01-16 спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не була заведена, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №63766779 від 02.03.2021 року (а.с. 41). \~Згідно п. 24\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, представник позивача посилався на те, що спадщина не була прийнята позивачем в установлений законом строк у зв`язку з тим, що позивач [PERSON] проживає в зоні проведення Операції об`єднаних сил, де протягом останнього часу зберігається нестабільна обстановка, тому своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини він не мав можливості, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку, визначеного законом для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.\~ 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved