Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач 18 листопада 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В позовній заяві позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] після смерті матері - [PERSON], відкрилась спадщина: земельна частка (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, вартістю 98676,35 грн., члена КСП «Маяк» на підставі сертифікату [NUMBER]; майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 3216 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER], виданого 07 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я [PERSON]. Спадщину в вигляді земельної частки (паю) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, вартістю 98676,35 грн., члена КСП «Маяк» на підставі сертифікату [NUMBER] він прийняв. Про належність спадкодавцеві ще і майнового паю члена КСП «Маяк», йому стало відомо лише в жовтні 2016 року. Хоча право на майновий пай мати мала ще на час її смерті. Тобто, частина спадщини залишилась не оформленою. Як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Майновий сертифікат був виданий на ім'я спадкодавця сільською радою, вже після смерті матері. З цієї причини нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно. Вказані причини і змусили його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], розміром 3216 грн., виданого Шершенецькою сільською радою 07 жовтня 2016 року на ім'я [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області [INFO], [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 07 липня 1960 року Шершенецькою сільською радою, матір»ю народженого [INFO] [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», [NUMBER], виданого 07 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою, [PERSON] є власником частки майна КСП «Маяк» розміром 3216 грн.. Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року (справа №503/2133/15-ц) за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, вартістю 98676,35 грн.. Згідно листа Державної нотаріальної контори Одеської області №1170/02-14 від 18 листопада 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON], позивач - [PERSON], як син померлої, прийняв частину спадщини, що відкрилася. Це вбачається з дослідженого в судовому засіданні рішення Кодимського районного суду від 08 грудня 2015 року (справа №503/2133/15-ц). На випадок своєї смерті спадкодавець заповіт не складав. Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», [NUMBER], воно видане 07 жовтня 2016 року Шершенецькою сільською радою на імя [PERSON]. В той же час, [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На думку суду, право на отримання майнового паю у спадкодавця виникло ще у 2001 році. В той же час, документальне підтвердження цього права стало можливим лише після виготовлення відповідного документа, а саме свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Маяк»-СТОВ «Маяк», [NUMBER]. Тобто, право на майновий пай виникло ще в 2001 році, а його документальне підтвердження відбулося лише в 2016 році. Частиною першою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач на момент смерті [PERSON] відносився до числа спадкоємців першої черги. Звернення до суду за захистом свого права позивачем суд вважає обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з'ясувалося, що майновий пай члена КСП «Маяк» Кодимського району Одеської області, с. Шершенці на підставі свідоцтва [NUMBER], розміром 3216 грн., на ім'я спадкодавця був виданий уже після того смерті, що слугувало нотаріусу підставою відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист № 1170/02-14 від 18 листопада 2016 року). В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Разом з тим, як убачається із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER], [PERSON] була членом КСП «Маяк», тобто, мала право на отримання майнового паю. З огляду на викладене, суд констатує, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті [PERSON] - майновий пай члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], розміром 3216 грн., виданого Шершенецькою сільською радою 07 жовтня 2016 року на ім'я [PERSON], померлої [INFO]. Враховуючи викладене, на підставі ст.1261 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved