Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Яворський\~А.В.\~пред`явила до\~суду позов\~до відповідача\~ [PERSON] ,\~у якому\~просить визнати\~за нею\~право власності\~на 1/4\~частку квартири\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~померлого у\~червні 2018\~року [PERSON] .\~В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що 09\~вересня 2010\~року було\~зареєстровано шлюб\~між батьком позивача [PERSON] \~ [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] .\~За час\~шлюбу подружжя\~придбало квартиру\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~-\~63,7\~кв.м.,\~житловою площею\~32,5\~кв.м..\~Однак,\~у договорі\~купівлі-продажу\~квартири від\~09\~квітня 2014\~року покупцем\~вказаного вище\~майна зазначена\~лише відповідача\~ [PERSON] \~ [INFO] [PERSON] \~помер.\~При цьому,\~позивач [PERSON] \~є спадкоємцем\~першої черги\~спадкування за\~законом після\~смерті батька\~ [PERSON] .\~Однак,\~при зверненні\~до приватного\~нотаріуса Тернопільського\~міського нотаріального\~округу Боднарчук\~О.І.\~для оформлення\~спадщини після\~померлого батька,\~а саме\~на 1/4\~частку квартири,\~позивачу було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~у зв`язку\~з тим,\~що за\~життя [PERSON] \~не здійснив\~поділ спільного\~майна подружжя\~або не\~визначив свою\~частку у\~праві спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~а саме\~у спірній\~квартирі,\~тому нотаріус\~не може\~визначити конкретний\~розмір спадкового\~майна. З цих\~підстав позивач\~позбавлена можливості\~у нотаріальному\~порядку оформити\~свої спадкові\~права,\~у зв`язку\~із чим\~просить суд\~визнати за\~нею право\~власності на\~1/4\~частку квартири\~ [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого у червні 2018 року [PERSON] . Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Яворський А.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення в повному обсязі, вказуючи, що спірна квартира справді належала їй та померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом установлено: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 09 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, 09 вересня 2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис №1413 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу квартири від 09 квітня 2014 року, укладеного між [PERSON] (продавцем) та [PERSON] (покупцем), [PERSON] купила належну продавцю квартиру [ADDRESS] . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О. та зареєстрований у реєстрі за №459. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, серії [NUMBER] , сформованого 08 травня 2014 року Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . На замовлення [PERSON] 15 квітня 2014 [INFO] ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, про що складено актовий запис №909 Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 11 липня 2018 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 09 червня 1990 року Тернопільським відділом ЗАГСу міськвиконкому. Однак, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. , за її заявою про прийняття спадщини, постановою про відмову у видачі свідоцтва № 1/02-31 від 20 березня 2019 року, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Із змісту вказаної постанови нотаріуса убачається, що оскільки спадкоємці не надали відповідних документів, які б свідчили про те, що за життя [PERSON] уклав шлюбний договір, здійснив поділ спільного майна подружжя або ж визначив свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя, а також те, що правовстановлювальний документ на вказану вище квартиру, а саме договір купівлі-продажу квартири, посвідчений Василевич О.О., приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу 09 квітня 2014 року за реєстровим №459 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданий приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу 09 квітня 2014 року, індексний номер витягу: 21387094, видані на ім`я [PERSON] , тому, вказані документи не можуть бути безспірним доказом факту належності померлому [PERSON] 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Наведені факти унеможливлюють у безспірному порядку видачу спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). В силу ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Судом установлено, що за життя [PERSON] не було складено заповітного розпорядження, відтак, у даному випадку має місце спадкування за законом. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо.) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтями 69 та 92 СК України надано право подружжю на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та укладення шлюбного договору. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2019 року установлено, що спірна квартира придбана за спільні кошти подружжя [PERSON] та [PERSON] за час їх проживання у зареєстрованому шлюбі, відтак є об`єктом права спільної сумісної власності та належить в рівних частках, тобто по 1/2 частині спадкодавцю [PERSON] та [PERSON] . Вказаним рішенням суду визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку вказаної квартири, в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] Відтак, позивач [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом після померлого батька [PERSON] набула право на спадкування 1/4 частки даної квартири та у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого у червні [INFO] року [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved