Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач 22 листопада 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № DT/082 від 27 березня 2008 року Приватбанк надав [PERSON]кредит в сумі 48500,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 27.03.2013 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 27.10.2016 року по договору виникла заборгованість на загальну суму 305\~392,65 доларів США, з яких: 41\~555,50 дол.США заборгованість за кредитом; 100\~179,73 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом, 163\~657,42 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. В якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором поручителями виступають [PERSON], [PERSON], з якими 27.03.2008 року укладено договори поруки. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 41\~555,50 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 27.10.2016 року складає 1\~062\~989,69 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, письмових заяв не надходило. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DT/082 від 27 березня 2008 року Приватбанк надав [PERSON]кредит в сумі 48500,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 27.03.2013 року (а.с.13-15). В забезпечення виконання умов кредитного договору 27 березня 2008 року між Банком та [PERSON], [PERSON]були укладені договори поруки № DT/082-3 та № DT/082-2, згідно умов яких, поручителі зобовязалися перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що [PERSON] свої зобовязання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 27.10.2016 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 305\~392,65 доларів США, з яких: 41\~555,50 дол.США заборгованість за кредитом; 100\~179,73 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом, 163\~657,42 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором (а.с.4-6). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 41\~555,50 дол.США, що за курсом Національного Банку України станом на 27.10.2016 року складає 1\~062\~989,69 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 44\~917,52 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved