Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач 30.10.2012 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 15.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/980-EK25/149 (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит на споживчі потреби у розмірі 15000 грн. 00 коп. із розрахунку 30 % річних строком з 15.06.2007 року по 10.06.2009 року. Відповідно до п.3.1.1. Кредитного договору, відповідач [PERSON] повертає кредит та сплачує відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки від 15.06.2007 року. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, станом на 06.01.2012 року заборгованість за Кредитним договором склала 23478 грн. 89 коп., яка складається з: 9612 грн. 31 коп. - непогашений кредит; 6797 грн. 82 коп. - несплачені відсотки; 2966 грн. 23 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 4102 грн. 53 коп. - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. Зобов'язання за вказаним Кредитним договором було забезпечено Договором поруки № 8/2007/980-EK25/149 від 15.06.2007 року (далі - Договір поруки), укладеним між Банком та відповідачем [PERSON] Вимоги, що були пред'явлені Банком до відповідачів щодо виконання зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки залишені без задоволення. Тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-EK25/149 від 15.06.2007 року у розмірі 23478 грн. 89 коп. та понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.6). Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала повністю. Суду пояснила, що дійсно між нею та Банком був укладений Кредитний договір, згідно з яким вона отримала кредит в розмірі 15000,00 грн. Кредит вона погашала через касу Банку. Оскільки вона зламала ногу, погашав кредит її чоловік [PERSON] У зв'язку з тим, що в Банку часто не працювали комп'ютери, менеджер Банку [PERSON] пропонував їм декілька разів залишати грошові кошти йому, а він-[PERSON] в свою чергу повинен був вносити залишені йому кошти у касу Банку. До [PERSON] за отриманням квитанцій вона не зверталась. 3-4 місяці вона не платила кошти через касу, тому з'явилась пеня та інша заборгованість. Потім вони дізнались, що [PERSON] не вносив грошові кошти до каси Банку. В 2008 році їй почали дзвонити з Банку та повідомляти, що у них наявна заборгованість. Однак, коли вони з чоловіком підійшли до [PERSON], він повідомив, що заборгованість відсутня. Після 2008 року вона почала погашати заборгованість через касу. Вважає, що погасила заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про слухання справи 03.02.2014 року об 11.00 год. (а.с.55), причини неявки суду не відомі. У судовому засіданні 26.11.2013 року (а.с.53,54) проти задоволення позову заперечував повністю. Суду пояснив, що його дружина [PERSON] отримала Кредит. Коли вона зламала ногу, він їздив до Банку, однак у зв'язку з тим, що у Банку часто не працювали комп'ютери, касир запропонував залишати грошові кошти у менеджера Банку [PERSON] Тому він залишав [PERSON] кошти, які останній обіцяв внести в касу для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками. З метою отримання кредиту на купівлю будинку, він звернувся в філію Банку в м. Дніпропетровськ, однак отримав відмову у зв'язку з тим, що за наявна заборгованість за Кредитом. Тому він звернувся в Банк в м. Нікополі та дізнався, що дійсно за Кредитним договором наявна заборгованість. Точну суму грошових коштів, які були передані [PERSON] він не пам'ятає. До [PERSON] за отриманням квитанцій на підтвердження внесення останнім грошових коштів в касу Банку він-відповідач не звертався. Представник відповідачів проти задоволення позову заперечував. Суду пояснив, що відносно [PERSON] було порушено кримінальну справу за ст.190 ч.1 КК України, яку було передано до суду. Згодом до [PERSON] було застосовано амністію. [PERSON] та [PERSON] не були визнані потерпілими, вони давали показання як свідки по тій справі. Вислухавши відповідача [PERSON], представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526,527,530,546,549-551,553,554,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено наступне. 15.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (за Кредитним договором - Банк), та відповідачем [PERSON] (за Кредитним договором - Позичальник) був укладений кредитний договір № 8/2007/980-EK25/149 (а.с.8-10,13,14), згідно з умовами якого Банк надає Позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 15000 грн. 00 коп. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору, кредит надається Позичальнику строком до 10.06.2009 року включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 30 (тридцять) % річних, що обчислюються виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році. Відповідно до п.1.4. Кредитного договору, строк користування Кредитом починається з моменту надання Кредиту у відповідності з п.2.1. цього Договору. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, надання Кредиту проводиться шляхом видачі Позичальнику готівки через касу Банку, оплати із позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника, або перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку плату за поставу кредиту у розмірі 4 % від суми. Відповідно до п.3.1.1. Кредитного договору, повернення Кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок 29091800007015, в Відділення № 25 Дніпропетровського РУ, МФО 306016 згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього Договору, надалі - «Графік». Відповідно до п.3.1.2.1. Кредитного договору, відсотки за користування Кредитом нараховуються Банком, наступним чином: починаючи з дати надання Кредиту, відсотки за користування Кредитом встановлюється у розмірі 30 (тридцять) % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 (триста шістдесят) дням. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування Кредитом згідно з Графіком. Відповідно до п.3.1.2.2. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений у п. 3.1.1 цього Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом або його частини, (якщо зобов'язання частково виконані Позичальником) у розмірі 30 (тридцять) % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 (триста шістдесят) дням. Відповідно до п.3.1.3. Кредитного договору, повернення Кредиту та сплата відсотків здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки в касу Банку, або шляхом безготівкового переказу. Відповідно до п.4.1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язаний надати Кредит Позичальнику у відповідності з умовами цього Договору. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки № 589 від 15.06.2007 року (а.с.15) та знайшло своє підтвердження в судовому засіданні поясненнями відповідачів. Відповідно до п.5.1.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується відповідно до цього Договору (Графіку) повернути Кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом, а випадках передбачених цим Договором також - сплатити неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки. У порушення умов Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала. У порушення умов Кредитного договору та Графіку повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала погашення кредиту та сплати відсотків за Кредитним договором, що підтверджується Додатком № 1 до кредитного договору № 8/2007/980-EK25/149 від 15.06.2007 року, випискою по рахунку станом на 09.12.2013 року (а.с.59,62), квитанціями (а.с.65-70). Відповідно до п.8.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.8.2. Кредитного договору, за порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.8.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % (двадцять п'ять відсотків) від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. Станом на 06.01.2012 року заборгованість відповідача [PERSON] за Кредитним договором склала 23478 грн. 89 коп., яка складається з заборгованості: за сумою кредиту - 9612 грн. 31 коп., за відсотками - 6797 грн. 82 коп., за пенею за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 2966 грн. 23 коп., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 4102 грн. 53 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-EK25/149 від 15.06.2007 року станом на 06.01.2012 року (а.с.11,12). Зобов'язання за вказаним Кредитним договором забезпечено Договором поруки № 8/2007/980-EK25/149 від 15.06.2007 року, укладеним між Банком та відповідачем [PERSON] (за Договором поруки - Поручитель) (а.с.19,20). Відповідно до п.1.1. Договору поруки, Поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору № 8/2007/980-ЕК25/149 від 15.06.2007 р. (надалі по тексту - «Кредитний договір»), а саме: повернути до 10.06.2009 р. кредит у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 30 % (тридцять відсотків) річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360); сплатити плату за управління кредитом, що сплачується щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0 % від суми Кредиту; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до п.1.2. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1 цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.11.2 Кредитного договору, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором. Відповідно до п.5.3. Договору поруки, дія цього Договору закінчується належним виконанням Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору чи виконанням Поручителем своїх зобов'язань, згідно з умовами цього Договору. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Посилання відповідачів на те, що вони передавали грошові кошти менеджеру Банку [PERSON] для того, щоб він в свою чергу вносив вказані кошти в касу Банку для погашення заборгованості за Кредитом у зв'язку з тим, що в Банку часто не працювали комп'ютери - суд до уваги не приймає, оскільки всупереч вимог ч.3 ст.10 ЦПК України відповідачами не надано доказів вказаних обставин та викладені відповідачами обставини суперечать порядку повернення Кредиту та сплати відсотків, визначеному в п.3.1.3. Кредитного договору, згідно з яким повернення Кредиту та сплата відсотків здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки в касу Банку, або шляхом безготівкового переказу. Надані представником відповідачів постанова Нікопольського міськрайонного суду від 28.04.2011 року, постанова про закриття кримінального провадження від 27.10.2013 року (а.с.71,72) суд до уваги не приймає, оскільки вони не є доказами, які доводять обставини на які посилаються відповідачі в обґрунтування своїх заперечень проти позову. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/980-ЕК25/149 від 15.06.2007 року та договором поруки № 8/2007/980-ЕК25/149 від 15.06.2007 року за сумою кредиту - 9612,31 грн., за відсотками - 6797,82 грн., за пенею за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 2966,23 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 4102,53 грн., а всього - 23478,89 грн. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 234 грн. 79 коп. (а.с.5). На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 234 грн. 79 коп., порівно.

Outcome: approved