Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] від імені якого діє адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду із позовом до Коцюбинської сільської ради Гусятинського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] після його смерті відкрилася спадщина на все на лежне йому майно, в тому числі 1/4 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] загальною площею 45,0 м.кв. та житловою площею 21,6 м.кв.. Відповідно до заповіту позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна спадкодавця. Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно, тому просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 45,0 м.кв. та житловою площею 21,6 м.кв. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 04 грудня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Возьний Я.В. в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. На підставі вимог ст.ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії заповіту складеного 14 травня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №29 [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] .(а.с.8) [PERSON] помер [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 01 червня 2012 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7) Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59069612 від 20.01.2020 року заповідачем значиться « [PERSON] ».(а.с.13) Згідно довідки виданої виконкомом Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 901 від 06.12.2019 року, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , постійно на день своєї смерті [INFO] проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом з ним на день його смерті постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] (проживала з 1980 року по [INFO] ) (а.с.9). В колгоспному дворі в [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року членами двору були: голова двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідками №902, №903 виданих Коцюбинською сільської радою Гусятинського району Тернопільської області 06 грудня 2019 року. (а.с.10,11) Як вбачається із копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59069651 виданого 20.01.2020 року приватним нотаріусом Дудкою Н.М., за вказаними параметрами запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.(а.с.12) Таким чином [PERSON] належала 1/4 частка в житловому будинку в [ADDRESS] , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. Згідно Додатку 2.3 Експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу, загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 45,0 кв.м., житлова площа становить 21,6 кв.м..(а.с.18) Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 45,0 кв.м., який розташований в [ADDRESS] складає 31 530 грн., згідно висновку про вартість нерухомого майна ФОП [PERSON] (а.с.23) [PERSON] , подала письмову заяву, у якій вказали, що на частку в житлового будинку, що по [ADDRESS] після смерті [PERSON] не претендують, щодо задоволення позову [PERSON] про визнання права власності не заперечує. Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудка Н.М. довідкою № 91 №02-14 від 21 жовтня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 45,0 м.кв. та житловою площею 21,6 м.кв. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved