Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що являється рідною дочкою [PERSON] . За рішенням Заставнівського районного суду та виконавчим листом №1312 виданого 04.11.2003 року стягувались аліменти на користь її матері [PERSON] на її утримання. 22.02.2018 року за заявою стягувача виконавче провадження закінчено. [INFO] померла її мати [PERSON] Після смерті матері вона разом з братом проживають у будинку дідуся. На даний час вона навчається у Чернівецькому вищому комерційному училищі Київського національного торговельно-економічного університету на ІІ курсі денного відділення. Термін закінчення навчання в училищі 30.06.2019 року. Відповідач не надає жодної допомоги на її утримання, вона неодноразово телефонувала батьку та просила кошти для продовження навчання, однак відповідач проявив байдужість. Просить суд стягувати із [PERSON] аліменти на її користь в розмірі ј всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Суду пояснила, що в січні 2019 року досягла повноліття і аліменти на її утримання більше не стягуються, однак вона навчається і їй потрібні кошти. Вказала, що навчаючись у Чернівецькому вищому комерційному училищі Київського національного торговельно-економічного університету на ІІ курсі денного відділення проходила практику в ресторані «Аристократ». Практика була платна, в зв`язку з чим вона її самостійно оплатила. Батько добровільно не надає їй кошти для її навчання, в зв`язку з чим вона і звернулася до суду. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обгрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що працює продавцем у магазині будівельних матеріалів. Розуміє свій обов`язок допомагати дитині, тому якщо донька буде продовжувати навчання він буде їй фінансово допомагати. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд,\~ заслухавши пояснення позивача, врахувавши заяву відповідача,\~дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд\~\~також\~\~приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.\~198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. В п. 17 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року,\~№3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.\~191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідною дочко відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Крім того судом встановлено, що донька відповідача [PERSON] навчається у Чернівецькому вищому комерційному училищі Київського національного торговельно-економічного університету на ІІ курсі денного відділення. Термін закінчення навчання в училищі 30.06.2019 року (а.с.9). Встановлено, що відповідач працює продавцем у магазині будівельних матеріалів у [ADDRESS] по [ADDRESS] « [ADDRESS] », тобто має регулярний заробіток. Частиною 1 ст.\~82\~ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на наведене, при призначенні аліментів, суд враховує, матеріальне становище та стан здоровя дитини, те що відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, яка спроможна заробляти та сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182\~СК України та інші обставини, що мають істотне значення вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі ј всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до [INFO] , тобто до закінчення нею навчання. Крім того, за правилами ст.141ЦПК\~України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved