Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити для позивача [PERSON] додатковий строк достатній, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON], померлого 20.10.2008 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.10.2008 року помер колишній чоловік позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Заставнівської міської ради, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЧВ №015121 та житловий будинок, розташований по вул. Пушкіна, 2 в м. Заставна Чернівецької області. Вищевказану земельну ділянку, померлий [PERSON] відповідно до заповіту від 25.07.2005 року заповів позивачу. Спадкоємці, котрі б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом відсутні. Оскільки на момент смерті [PERSON] позивач з ним не проживала, то з метою прийняття та оформлення спадщини вона 09.06.2016 року звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, бо вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін позивач не звернулася до нотаріуса, оскільки перебувала тривалий час за кордоном. З цих причин позивач пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті чоловіка в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що він за зазначеною адресою, а саме по вул. Н.Яремчука, 24 в м. Заставна Чернівецької області не проживає. З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС В Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача №6487/16-вх від 19.12.2016 року (а.с. 20) видно, що відповідач [PERSON], зареєстрований саме [PERSON], 24 в м. Заставна Чернівецької області. Згідно повідомлення Заставнівської міської ради Чернівецької області №70/01-17 від 25.01.2017 року, місцезнаходження [PERSON] невідоме, тому повістка йому не вручена. Зі згоди представника позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено, що 20.10.2008 року помер [PERSON], що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії І-МИ №076398 від 06.04.2010 року (а.с. 6). Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Заставнівської міської ради, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЧВ №015121 (а.с. 8), житловий будинок, розташований по вул. Пушкіна, 2 в м. Заставна Чернівецької області; 8 іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Чернівцігаз» вклади з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються відповідно до умов договору банківського вкладу в філії №6795 Заставнівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Заставна Чернівецької області в національній валюті на компенсаційному рахунку №9155110050 та на строковому рахунку №05491 в сумі 993,71 грн. та Заставнівському відділенні Чернівецької філії ЗАТ «ПриватБанк» в м. Заставна Чернівецької області в національній валюті на вкладному рахунку №SAMDN25000700554768 у сумі 6616,41 грн. Спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Заставнівської міської ради, [PERSON], відповідно до заповіту від 25.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Заставнівського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] й зареєстрованого в реєстрі за №3102, заповів позивачу [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Відповідно цих вимог закону, судом встановлено, що спадкоємці, котрі б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом відсутні. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Оскільки на момент відкриття спадщини позивач [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] не проживала, що видно із довідки виконкому Заставнівської міської ради №1611 (а.с. 7), то вона з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно 26.04.2016 року звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із відповідною заявою, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, бо вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що видно із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №19169108 від 26.03.2009 року (а.с. 10) та постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №229/02-31 від 06.09.2016 року (а.с. 11). Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], оскільки перебувала тривалий час за кордоном. Після смерті спадкодавця [PERSON], згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з 20.10.2008 року та закінчується 20.04.2009 року. У копії паспорту позивача [PERSON] для виїзду за кордон серії ЕС№ 159198 (а.с. 12) вбачається, що остання 29.06.2008 року виїхала із України, а 29.04.2010 року вїхала в Україну (а.с. 13 зворот, 14) Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини є поважною, а тому позовну заяву слід задовольнити і встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved