Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.02.2018 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом посилаючись на наступні обставини. Її дошлюбне прізвище - [PERSON], змінено на прізвище - [PERSON] в зв?язку з реєстрацією шлюбу. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 30.06.2007 року її батько помер. Після його смерті залишилось спадкове майно на ? частину житлового будинку № 53 А по вул. Чкалова в м. Нікополі, що належав її батькові на праві особистої власності на підставі рішення Української РСР від 02.06.1989 року та земельну ділянку, площею 0, 163 га, з них 0,10 га для обслуговування житлового будинку та 0,063 га для ведення підсобного господарства, що належала її батькові на підставі рішення Нікопольської міської ради народних депутатів № 463 від 23.07.1997 року. Її мати - [PERSON] проживала та була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем, та є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. 09.12.2014 року її мати -[PERSON] померла, свої спадкові права вона оформити не встигла. За життя мати не склала заповіту, спадкування належного їй майна повинно відбуватись за законом. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, тому після смерті матері звернулася з заявою про прийняття спадщини до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що у правовстановлюючому документі, зокрема, рішенні Української РСР від 02.06.1989 року адреса спадкового майна зазначена - м. Нікополь, вул. Чкалова, 53 А, а згідно інформації, наданої Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» адреса спадкового майна зазначена- м. Нікополь, вул. Чкалова, 53. У видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку відмовлено в зв»язку із тим, що не наданий оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Причиною цих розбіжностей стало невірне позначення номеру житлового будинку ще за життя бабусі, після смерті якої оформив спадщину батько. Наявність зазначених неточностей позбавляє її права на здійснення своїх спадкових прав. Враховуючи, що інших спадкоємців першої черги немає, просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: вул. Чкалова, 53- А в м. Нікополь Дніпропетровської області, загальною площею 89, 3 кв.м., житловою площею 55, 7 кв.м., що складається з житлового будинку «А», літньої кухні «Б», підвалу «В», сараю «Г», вбиральні «Д», літньої кухні «Е», лазні «З», вбиральні «Ж», спорудження № 1-7, І, ІІ та земельну ділянку, площею 0, 163 га, розташовану на території Нікопольської міської ради для обслуговування житлового будинку 0, 10 га та ведення підсобного господарства 0, 063 га в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 09.12.2014 року. Ухвалою суду 22.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з»явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 46, 47). Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність (а.с. 44, 45). Від представника Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] надійшла заява, згідно якої проти позовних вимог позивача він не заперечує, справу просить розглядати без його участі (а.с. 49, 50). Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). В зв?язку з укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище- Гаврилюк (а.с. 7). ? частина житлового будинку по вулиці Чкалова, 53 (за документами вул. Чкалова, 53-А) в м. Нікополі Дніпропетровської області, належить [PERSON], батькові позивача , на праві особистої власності на підставі рішення Української РСР від 02.06.1989 року та земельної ділянки, площею 0, 163 га, з них 0, 10 га для обслуговування житлового будинку та 0,063 га для ведення підсобного господарства, що належала [PERSON] на підставі державного акту серія ДП, яка передана на підставі рішення Нікопольської міської ради народних депутатів № 463 від 23.07.1997 року ( а.с. 19, 13). 30.06.2007 року [PERSON] помер (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. [PERSON] проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та , відповідно до ст.. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину (а.с. 41). 09.12.2014 року [PERSON] померла (а.с. 10). Свої спадкові права [PERSON] не оформила. Заповітів від імені [PERSON] не посвідчувалися. Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивачка. Для отримання свідоцтва про право власності після смерті [PERSON] позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що у правовстановлюючому документі, зокрема, рішенні Української РСР від 02.06.1989 року адреса спадкового майна зазначена- м. Нікополь, вул.. Чкалова, 53 А, а згідно інформації, наданої Комунальним підприємством « Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» адреса спадкового майна зазначена- м. Нікополь, вул. Чкалова, 53.(а.с. 12) У видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено в зв»язку із тим, що нею не наданий оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с. 11). За інформацією виконавчого комітету Нікопольської міської ради (лист № 7068 від 29.11.2017 року) присвоєнню спадковій частині будинку окремого поштового номеру, а саме м. Нікополь, вул.. Чкалова, 53 А інформація у відділі архітектури та містобудівного кадастру Нікопольської міської ради, відсутня. (а.с. 18). Відповідно до Рішення Української РСР від 02.06.1989 року, за [PERSON] визнано право вланості на ? частину житлового будинку № 53-А по вул.. Чкалова в м. Нікополі (а.с. 16). Отже, суд прийшов до висновку, вірна поштова адреса спадкового житлового будинку м. Нікополь, вул. Чкалова, 53-А. Як вбачається з листа завідувача Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] за № 637/01-16 від 28.02.2018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51085365 від 28.02.2018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) після смерті [PERSON] померлої 09.12.2014 рокузаведена спадкова справа № 92/2015 (а.с. 31-43), з якої вбачається, що спадкова справа заведена нотаріусом на підставі поданої [PERSON] заявою про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач має право на спадкове майно, є спадкоємцем першої черги за законом, а , тому, вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved