Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 23 грудня 2015 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: село Рокитне-Донівка Кременчуцького району Полтавської області, вулиця Степова, 62. В обгрунтування позову вказував, що 17 березня 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями за вище вказаною адресою та земельна ділянка площею 2,9069 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. Він є спадкоємицем за заповітом, який був складений 10 грудня 1996 року. В установлений законом строк він звернувся до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але 04 листопада 2015 року нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Згідно довідки КП Кременчуцьке МБТІ від 02 жовтня 2015 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: село Рокитне-Донівка, по вулиці Степовій, 62, Кременчуцького району Полтавської області в Державному реєстрі не зареєстроване. В зв'язку з тим, що він не може набути право власності в порядку спадкування за заповітом, тому вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Представники відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району та третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові розписки на а.с. 23,25, своїх пояснень чи заперечень до суду не подали. Представник третьої особи Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: село Рокитне-Донівка, Кременчуцького району Полтавської області, вулиця Степова, 62, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради (а.с. 11), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.15), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 06 жовтня 2015 року (а.с.11-13), ксерокопіями свідоцтв про смерть, про народження (а.с.7,8). Згідно заповіту, складеного 10 грудня 1996 року, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.16). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 листопада 2015 року нотаріус позбавлений можливості видати на ім'я спадкоємця за заповітом [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: село Рокитне-Донівка, вулиця Степова, 62, Кременчуцького району Полтавської області, які належали його матері [PERSON], померлій 17 березня 2015 року, оскільки спадкоємцем не подано правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, тобто не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.9). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved