Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач 17 червня 2016 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 13 жовтня 2011 року [PERSON] стала клієнтом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом Банк; ПАТ КБ «ПриватБанк»), ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПрватБанк», згідно якої отримала картку «Універсальна». 08 липня 2014 року [PERSON] [PERSON] КБ «ПриватБанк» було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримала кредит в сумі 2 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Позивач зазначив у позові, що свої зобовязання перед [PERSON] Банк виконав, відкривши їй ліміт на зазначену суму. У позові зазначено, що, змінюючи кредитний ліміт, Банк керується пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил нажання банківських послуг. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених Наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом [PERSON] у заяві. Після отримання кредиту [PERSON] свої кредитні зобовязання не виконала належним чином, в результаті чого у неї перед Банком станом на 30 квітня 2016 року утворилася заборгованість у сумі 12743,39 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2683,57 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7156,18 грн., заборгованість пені та комісії 1820,62 грн., штрафу (фіксована складова) 500 грн., штрафу (процентна складова) 583,02 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також 1378 грн. судового збору. Представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреностей на а.с.36,72, у судове засідання не явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги Банку підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити; не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України (а.с.4). Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи в суді належним чином (а.с.65,69), у судове засідання не явилася без надання суду будь-яких заяв. Надала суду квитанцію про сплату нею 26 січня 2017 року заборгованості перед Банком на виконання кредитних зобовязань в сумі 2000 грн. (а.с.72). На підставі зазначеного суд розглядає справу за наявних у ній доказів у відсутність відповідача з винесенням заочного рішення відповідно до вимог ст.169 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, часткове визнання позовних вимог відповідачем судячи з наданої нею суду квитанції про часткове погашення своїх кредитних зобовязань перед Банком, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Так, з анкети-заяви [PERSON] від 13 жовтня 2011 року на а.с.8 судом у судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2011 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої 13 жовтня 2011 року отримала від Банку кредитну картку з грошовими коштами на ній. З анкети-заяви, складеної і підписаної [PERSON] особисто, судом встановлено, що [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та Банком кредитний договір. [PERSON] в анкеті-заяві зобовязалася виконувати вимоги умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися зі змінами до них на сайті ПриватБанку (а.с.8,зворот). 08 липня 2014 року [PERSON] [PERSON] КБ «ПриватБанк» було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримала кредит в сумі 2 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення (а.с.9). Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії цього договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.22). Пунктом 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою передбачено, що банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 днів на рік (а.с.32,зворот). Відповідно до п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом (а.с.32, зворот). Відповідно до пунктів 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.31,зворот). Відповідно до п.2.1.1.5.6 у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу Банку позичальник зобовязався виконати зобовязання з виконання кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку (а.с.29,зворот). Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязався сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.30). З розрахунку заборгованості за кредитним договором від 13 жовтня 2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], судом встановлено, що у звязку з порушенням умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 30 квітня 2016 року утворилася заборгованість у сумі 12743,39 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2683,57 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7156,18 грн., заборгованість пені та комісії 1820,62 грн., штрафу (фіксована складова) 500 грн., штрафу (процентна складова) 583,02 грн. (а.с.7). У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязань. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачем 26 січня 2017 року сплачено на користь позивача в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитними зобовязаннями 2 тис. грн., у звязку з чим суд зменшує суму заборгованості на 2 тис. грн., задовольняючи, таким чином, позовні вимоги Банку частково, тобто в розмірі 10743,39 грн. На підставі ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір 1378,00 грн. згідно платіжного доручення на а.с.40.

Outcome: partial